Исследование правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве

Оглавление
 
Введение
1 Правовойстатус защитника
1.1Сущностьэтимологического значения понятия защитник
1.2 Права иобязанности защитника в уголовном судопроизводстве
2 Деятельностьзащитника в досудебном производстве по уголовному делу
2.1 Собираниезащитником доказательств по делу
2.2 Участиезащитника в производстве отдельных следственных действий
2.3 Участиезащитника при предъявлении обвинения
2.4Ознакомление защитника по окончании предварительного расследования со всемиматериалами уголовного дела
3 Деятельностьзащитника в судебном производстве по уголовному делу
3.1 Участиезащитника в подготовительной части судебного заседания
3.2 Участиезащитника в судебном следствии
3.3 Участиезащитника в прениях сторон
3.4 Участиезащитника в исполнительном производстве
Заключение
Списокиспользованной литературы
Приложения

Введение
Часть 1статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право полученияквалифицированной юридической помощи.
Особымвидом квалифицированной юридической помощи является помощь, которая оказываетсяв рамках уголовного судопроизводства лицам, подозреваемым или обвиняемым всовершении преступления, их защитниками. Причем Конституция, гарантируяобвиняемому право на помощь адвоката (защитника), недвусмысленно связываетпомощь защитника (как процессуальной фигуры) с деятельностью адвокатов — профессиональных юристов.
Функциизащитника в уголовном судопроизводстве указаны в ч. 1 ст. 49 УПК РФ[1]:защита прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказание имюридической помощи.
Защитникявляется тем участником процесса, который представляет в уголовномсудопроизводстве не интересы правосудия, не собственные интересы, а интересыподозреваемого и обвиняемого. Защитник реализует процессуальные права, участвуяв дознании, предварительном следствии, судебном разбирательстве дела,разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и т.д.
Актуальностьданной темы обусловлена тем, что коренное обновление уголовно-процессуальногозаконодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуреозначает подведение определенного итога многолетней дискуссии учёных-правоведови практикующих юристов о путях совершенствования правового института защиты, поуголовным делам, но не положили конца ни этой дискуссии, ни проблемам,существующим в данной области.
Сказанное относится, прежде всего, к проблеме участиязащитника в уголовно-процессуальном доказывании, которая имеет особую остротукак в стадиипредварительного расследования, так и на судебных стадиях, по-прежнему страдающих существенными недостатками сточки зрения гарантий принципа состязательности сторон (статья 123Конституции РФ, статья 15 УПК), прав и законных интересов стороны защиты.
Проблемы,связанные с процессуальным статусом защитника в уголовном процессе, никогда небыли обделены вниманием уголовно-процессуальной науки. К ним в той или инойстепени обращались все выдающиеся отечественные процессуалисты и специалисты вобласти криминалистики (И. Я. Фойницкий, М.С. Строгович, Р. С. Белкин, А. М. Ларин и многие другие).
Объектом исследования послужили общественные отношения иправовые нормы,сложившиеся ранее и складывающиеся в настоящее время на основе нового уголовно-процессуального законодательствав сфере процессуального положения защитника в стадии предварительногорасследования, а также связанные с развитиемпринципа состязательности в уголовном процессе. Эти отношения получиливыражение в Конституции РФ (статья 48), многочисленныхнормах УПК (статьи 11, 16, 49, 51, 53 и другие), в практике органоврасследования, прокурорской, судебной и адвокатской практике по уголовнымделам.
Предметом исследования — правовой статус защитника вуголовном судопроизводстве.При этом в рамках работы анализируются права и обязанности защитника только на стадии предварительного расследования ив суде первой инстанции. Объем работыне позволяет провести анализ правового положениязащитника в апелляционной и кассационной инстанциях уголовного процесса.
Цельисследования — выявить особенности правового статуса защитника в уголовномсудопроизводстве.
Для достижения указанной цели необходимо решитьследующие задачи:
1.   Раскрыть сущность этимологическогопонятия защитник;
2. Определить круглиц, допускаемых в качестве защитника по уголовному делу;
3. Проанализироватьправа и обязанности защитника на стадии предварительного расследования и всудебных стадиях.
Методологическую базу исследования составляютдиалектический метод научного познания, а также исторический, логический,сравнительно-правовой, статистический,конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовыхявлений.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ,УПК и УК РФ, другиефедеральные законы, постановления пленумов Верховного Суда РФ, КонституционногоСуда РФ.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученыхв области уголовно-процессуального права, уголовного права, а также теории иистории государства иправа, других юридических наук. В частности, использованы труды видных российских ученых: М. Н. Кипниса, Ю.В. Кореневского, П. А. Лупинской, Г. П. Падвы, И. Л. Петрухина, С. М. Прокофьевой,Е. К. Ривкина, Д. В. Ривмана, М. С. Строговича, Ю. К. Орлова и других.
Теоретическаязначимость исследования заключается в комплексном исследовании правового статуса защитника в уголовном процессе.Результаты исследования вносят определенный вклад в разделыуголовно-процессуальной науки, изучающей нормы и институты участиязащитника в уголовном процессе.
Эмпирическуюбазу исследования составили результаты изучения 30 архивных уголовных дел,рассмотренных в суде Центрального района г. Оренбургав 2005-2008 гг. Кроме того, в работе использованы результаты эмпирическихисследований ученых-процессуалистов.
Практическая значимость исследования заключается в том,что в ней формулируются предложенияпо совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства о процессуальномстатусе защитника в уголовном процессе.
Дипломнаяработа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованнойлитературы.

1 Правовой статус защитника
 
1.1 Сущность этимологического значения понятиязащитник
Подзащитником, согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ, понимается лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексомпорядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающееим юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В качестве защитников допускаются адвокаты. Поопределению или постановлению суда в качестве защитника могут бытьдопущены наряду с адвокатомодин из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которогоходатайствует обвиняемый. Например, в одном из своих решений Верховный Суд РФ отказал в допуске в качестве защитника лица, неявляющегося адвокатом, на том основании, что в деле не участвует адвокат[2].
Понятие«близкие родственники» определяется в п. 4ст. 5 УПК РФ и означает следующих лиц: супруг, супруга,родители, дети, усыновители, усыновленные,родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Вместе с тем, кроме ходатайства обвиняемого(см.Приложение1), для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник илииное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именноюридическую помощь, т.к.согласно ч. 1 статьи 49 УПК РФ, защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых иоказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лицаобязательно имели официальное юридическоеобразование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались вюридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с помощьюадвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допусктаких лиц не обязанность, а право суда.
По смыслу ч. 2 статьи 49 УПК РФ допуск в качествезащитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебныхстадиях процесса, поскольку,во-первых, решение принимает суд, а во-вторых, речь идет только об обвиняемом,но не подозреваемом. Обвиняемый же, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2ст. 47 УПК РФ).
 При производстве у мирового судьи указанное лицодопускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).
 Влитературе идут споры о том, могут ли наряду с адвокатами на предварительном следствии участвовать в качестве защитниководин из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которогоходатайствует обвиняемый.
Одниученые считают, что могут,[3] другие же полагают, чтотакое невозможно — на досудебном производстве в качестве защитника может принимать участие исключительно адвокат[4].Причем и те и другие ссылаются в подтверждении своей позиции на анализположений ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Исходя изэтого, становится очевидным, что решение этого вопроса зависит от того, ктоправильно толкует норму уголовно-процессуального закона.
Свою правовую позицию по данному вопросу высказал Конституционный Суд РФ — в ряде своих решений.Его позиция такова: «допуск в качестве защитника на предварительномследствии только лица, состоящего в коллегии адвокатов, соответствуетКонституции РФ»[5], тем более, что "…применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерациисвязывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощиименно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПКРоссийской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц,осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающихим юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаютсяадвокаты".[6] В данном случае "…необходимость таких преимуществ обусловлена публичными интересами....[7]
Следовательно, с точки зрения норм Конституции РФ, УПК РФ иправовых позиций Конституционного Суда РФ правы те ученые, кто полагает, что надосудебном производстве в качестве защитника может принимать участиеисключительно адвокат. При этом следует учитывать и такую правовую позициюКонституционного Суда РФ, что «только законодатель вправе при условииобеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получениеквалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотретьвозможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранныхсамим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридическихуслуг».
Сущность конституционного права на получениеквалифицированной юридической помощи заключается не только в том, чтобыпублично обязать адвоката ее оказывать, но и предоставить ему максимальныевозможности для ее реализации.
По своему содержанию право на самостоятельный выбор защитникане означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрениюподозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия вуголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в статье 48(часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоваться помощью адвоката(защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированногостатьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому человеку, — правана получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения части 2статьи 48 Конституции Российской Федерации не могут быть истолкованы в отрыве ибез учета положений части 1 этой же статьи.
Государство, гарантируя каждому право на получениеквалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), тем самым«обязалось обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любогоиз видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, нои любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такойпомощи»[8].
Особая необходимость в квалифицированной юридической помощивозникает в уголовном судопроизводстве. Лишение обвиняемого права на защиту является существенным нарушениемуголовно-процессуального закона, что влечет возвращение дела надополнительное расследование, отмену приговора и принятие иного решения. Какподчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросахприменения судами Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г., при нарушении конституционного права пользоваться помощью адвоката (защитника) «всепоказания задержанного, заключенного подстражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с ихучастием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушениемзакона»[9].
Приведем пример нарушения права назащиту из российской судебной практики.
Гр-н Гаргуль был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР.Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики СевернаяОсетия-Алания действия осужденного былипереквалифицированы на менее тяжкое преступление, и на основании актаамнистии Гаргуль был от наказания освобожден. В надзорном порядке приговор икассационное определение оставлены без изменений. В своем протесте заместительГенерального прокурора России указал, что в судебном заседании не былообеспечено участие адвоката. Гаргулю был предоставлен адвокат Ц., но вподготовительной части судебного заседания Гаргуль отказался от услуг адвоката, хотя в дальнейшем признал, что отказимел вынужденный характер. Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ признала нарушение конституционного права Гаргуля на защитусущественным нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим отмену всехсудебных постановлений.
Подобную почетную, но вместе с темнеимоверно трудную миссию государство возложило на адвоката, поскольку именно егодеятельность, согласноч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,характеризуется как квалифицированная юридическая помощь. И это неслучайно, поскольку именно в Федеральном законе«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нашлоотражение то, что «гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государстводолжно», согласно п. 3 Постановления Конституционного Суд РФ от 28января 1997 г. N 2-П, «во-первых,обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видовюридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и,во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иныеквалификационные требования и критерии» [10].
Как отмечает А. М. Резепкин, «цели адвокатуры, несмотря на ееобособление, не противоречат целям государства, так как судебное производство и, в особенности, уголовный процессневозможны без участия адвокатов: они как бы стоят между государством,от имени которого осуществляется обвинение или иные требования и обвиняемым(подсудимым)».[11] Из ст. 48 Конституции РФследует, что государство заинтересовано в профессиональной деятельностиадвоката, обладающего особым статусом иправом на осуществление защитительной функции[12].
Федеральным законом «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что дляприобретения статуса адвоката, дающего в том числе право участвовать в судопроизводствев качестве представителя доверителя, необходимы определенный уровень юридического образования, стаж работы поюридической специальности или стажировка в адвокатском образовании,положительное решение квалификационнойкомиссии, принимаемое после сдачи квалификационного экзамена, отсутствиенепогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.Кроме того, на адвокатов «возложена публичная обязанность обеспечиватьзащиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе по назначениюсудов), гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированнойюридической помощи, что вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 Конституции РоссийскойФедерации».
Таким образом, с точки зрения Конституции РФ, Федеральногозакона «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» и последовательного рядаправовых позиций Конституционного Суда РФ на адвоката возложена государствомпубличная обязанность оказывать квалифицированнуююридическую помощь. «Вместе с тем, поскольку статья 48 (часть 1)Конституции Российской Федерации не уточняет, кем именно должна бытьобеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину,конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточновысокий уровень любого из видов предоставляемойюридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоватьсяпомощью только адвоката»[13].
Критерии квалифицированной юридическойпомощи в уголовном судопроизводстве,исходя из необходимости обеспечения принципа состязательностии равноправия сторон, закрепленного в статье 123 (часть 3) КонституцииРоссийской Федерации, устанавливает законодатель путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников.
Например, Судебная коллегия ВерховногоСуда Российской Федерации отменила приговор и направила дело на новое судебноерассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося взащите несовершеннолетнегоБ. стажером адвоката, т.е. лицом, не имевшим на это права[14].
Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению суда илипостановлению судьи в качестве защитникамогут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственниковобвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый. Однако на практике возник вопрос: каким судом разрешаетсяходатайство о допуске указанных лиц?
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда первой инстанции о допуске в качествезащитников матерей осужденных, указав, что по смыслу ст. 49 УПК РФ вопрос одопуске защитников разрешает суд, в производстве которого находится дело. Таким образом, выносяпостановления о допуске в качестве защитников матерей осужденных прирассмотрении дела в кассационной инстанции — Верховном Суде РоссийскойФедерации, судья областного суда вышел за пределы своих полномочий".[15]
Деятельность адвоката и защита обвиняемым своих прав вомногом совпадают, однако имеются и существенные отличия в рамках осуществленияфункции защиты.
Так, адвокат призван осуществлять функцию защиты припроизводстве по уголовному делу в интересах обвиняемого с использованием своихпрофессиональных знаний, навыков и умений. Если обвиняемый вправе использоватьпредоставляемые ему возможности для защиты, то адвокат не только вправе, но впервую очередь обязан использовать все законные средства и способы дляустановления обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого. Всоответствии со ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно идобросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенными законодательством средствами.
В то же время адвокат не должен отводить подзащитному рольпассивного наблюдателя происходящего по уголовному делу. Адвокат долженпредпринимать шаги к тому, чтобы сам подсудимый активно участвовал всудопроизводстве, в процессе доказывания. Это будет способствовать установлениюоправдывающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Без активного участияв деле обвиняемого эффективное выполнение адвокатом своих обязанностей крайнезатруднительно.
Выполнение стоящих перед адвокатом и защитой в целом задачпредполагает также оказание подзащитному надлежащей юридической помощи. Онавключает в себя дачу консультаций по возникающим вопросам, разъяснение сущностии целей предпринимаемых адвокатом по делу шагов, составление процессуальныхдокументов от имени подзащитного и др.
Демократизм, гуманизм и справедливость современногороссийского уголовного процесса проявляется в том, что уголовно-процессуальныйзакон в интересах всемерной охраны, защиты и реализации субъективныхпроцессуальных прав человека и гражданина, причастных к совершенному преступлениюили обвиняемых в совершении его, основываясь на возрастных, личностных и иныхкритериях, закрепляет обязательное участие защитника в уголовномсудопроизводстве.
Существует круг дел, по которым закон предписываетобязательное участие защитника. Это дополнительная гарантия защиты лиц, которыев силу физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, атакже по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо онадля них существенно затруднена. Государство заинтересовано в повышенной охранеинтересов таких лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибокна следствии и в суде[16].
Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовномсудопроизводстве обязательно, если:
1)       подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника впорядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
2)      подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3)      подозреваемый, обвиняемый в силу физических илипсихических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право назащиту;
3. 1) судебное разбирательство проводится в порядке,предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ (судебное разбирательство поуголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствиеподсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и(или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено кответственности на территории иностранного государства по данному уголовномуделу);
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на которомведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за котороеможет быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцатилет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежитрассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленномглавой 40 УПК РФ.
Невыполнение требований данной статьисогласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора с возможнымипоследствиями, указанными в ст. 378 УПК РФ. Выявление этого нарушения в ходеподготовки к судебному заседанию является основанием для возвращения уголовногодела прокурору, поскольку обвинительное заключение или обвинительный акт (см. Приложение 2),составленные на материалах, содержащих всебе такой существенный порок, не могут быть предметом судебногоразбирательства (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника должно бытьбезоговорочно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлечь возвращение дела прокурору с момента назначениясудебного заседания[17].
Установив, что участие защитника обязательно, в случае, если подозреваемый, обвиняемый не отказался отзащитника в порядке ст. 52 УПК РФ, следователь, прокурор, суд должнывыяснить, приглашен ли обвиняемым защитник.В противном случае им необходимо принять меры по обеспечению участиязащитника в деле через адвокатское образование.
Следователь обязан обеспечить обязательное участие защитникаподозреваемому и обвиняемому, если последние не отказались, а воспользовались своим правом обратиться за помощьюадвоката с момента, определяемогозаконом, а именно: с возбуждения уголовного дела в отношении конкретноголица, а также с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях водворения визолятор временного содержания либо заключения под стражу.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 Конституции РоссийскойФедерации участие в уголовном деле адвоката обязательно и тогда, когда оназначении его ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Решаявопрос об обеспечении участия адвоката в уголовном деле, надо иметь в виду, чтоОсновные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по борьбе с преступностью ипредупреждению преступности в августе 1990 г. в г. Нью-Йорке, закрепляют обязанность правительств гарантировать каждому право получить помощь адвоката по его выборупри аресте, задержании и помещении в тюрьму или обвинений в совершениипреступления (ст. 5) [18]. Право подозреваемого иобвиняемого иметь защитника (ст. 52 УПК РФ) не может быть превращено вобязанность защищаться с помощью защитника. В любой момент производства по делукаждый из них вправе отказаться от помощи защитника. Это относится ко всемделам, в том числе и к тем, по которым участие защитника обязательно. Однакозакон предупреждает, что отказ от защитника необязателен для дознавателя,следователя, прокурора и суда. Практика идет по пути безусловного участиязащитника в процессе во всех случаях.
Таким образом, мы определили, что функции защитника могутвыполнять адвокат, близкие родственники обвиняемого или иное лицо, которомупоследний доверяет свою судьбу и ходатайствует о его допуске в уголовное дело.Будучи допущены в процесс, все они имеют в целом одинаковый правовой статус.Однако следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство отдаетпредпочтение адвокату, как субъекту, занимающемуся защитой граждан напредварительном следствии и суде профессионально. Это выражается в том, что государство,реализуя конституционное право граждан (ст. 48 Конституции) на получениеквалифицированной юридической помощи на досудебных стадиях процесса, доверяетзащиту только адвокату.
1.2 Права и обязанности защитника в уголовномсудопроизводстве
Как участник уголовного судопроизводства защитник обладаетопределенным в законе процессуальным положением (статусом). Последнее в теорииуголовно-процессуального права и адвокатуры трактуют многозначно: защитникпредставляет интересы обвиняемого и в то же время является самостоятельнымучастником уголовного процесса[19]; защитник самостоятельныйсубъект уголовного судопроизводства, представляет интересы подозреваемого,обвиняемого[20]; защитник — самостоятельный субъект уголовного процесса, не зависит от незаконных инеобоснованных притязаний подозреваемого и обвиняемого[21];адвокат является представителем обвиняемого, призванным оказывать емуюридическую помощь[22]; процессуальноеположение адвоката — это совокупность только закрепленных в законе егопроцессуальных прав и обязанностей[23].
 Приведенные понятия процессуального положения защитниканеприемлемы прежде всего потому, что не содержат ответа на концептуальныевопросы о том, что представляет собой данный статус, почему защитник естьсамостоятельный субъект процесса или представитель подзащитного, кто и гдезакрепляет его положение.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального правапроцессуально-правовое положение (статус) защитника – это урегулированныенормами права взаимоотношения на уровне «государство — защитник»,которые охватывают различные слагаемые данного феномена. В частности, егоструктура включает права, обязанности, гарантии надлежащей реализации прав и обязанностей, процессуальную право-дееспособность,ответственность защитника[24].
Именно закон определяетсамостоятельность и независимость защитника при выполнении процессуальной свойроли, характер и содержание его взаимоотношений как с подзащитным, так и с судом,руководителем следственного органа,следователем, дознавателем. Рассматривая вопрос о процессуальномположении защитника-адвоката, непременно следует учитывать предписание о том,что адвокат является независимым советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2Закона об адвокатуре). Естественно, и советником подозреваемого, обвиняемого,подсудимого.
Для того чтобы получить статусзащитника в уголовном процессе лицо должно быть допущено в качестве такового субъекта к участию вуголовном деле.
Согласно УПК РФ значительно расширен перечень случаеввозможности допуска защитника к участию в уголовном деле. Защитник допускаетсяк участию в уголовном деле:
1) с момента вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношенииконкретного лица;
 3)      с моментафактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, вслучаях:
 а)      когда этолицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после егосовершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как насовершившее преступление; когда на этом лице илиего одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
б)       применения к немумеры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1 с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей223.1 УПК РФ;
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершениипреступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуальногопринуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершениипреступления.
К сожалению, механизм вступленияизбранного самим подозреваемым (обвиняемым) адвоката в качестве его защитника вуголовное дело плохо урегулировандействующим УПК РФ, как, впрочем, и ранее действовавшим УПК РСФСР. Следует согласиться с СВ. Купрейченко, Л.А.Демидовой и рядом других авторов в том, что необходимо различать моментпринятия на себя защиты адвокатом и момент его вступления в дело вкачестве защитника подозреваемого(обвиняемого). Если первый совпадает с моментом заключения соглашения между адвокатом и доверителем обоказании юридической помощи поуголовному делу в порядке ст. 25 Федерального закона «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[25],то второй — с моментом его официального допуска в данное уголовное дело,когда он становится реальным субъектомуголовного судопроизводства. Именно второй момент вызывает определенныевопросы в теории и на практике.
Так, если проанализировать положениястатей УПК РФ, посвященных вступлению адвоката в качестве защитника в уголовное дело, можно сделать вывод о навязываемом этими положениями некоем«разрешительном порядке», на чем сходятся большинство ученых.[26]Об этом свидетельствуют следующие положения уголовно-процессуальногозакона: ч. 2 ст. 49 «в качестве защитников допускаются адвокаты», ч.4 ст. 49 «адвокат допускается к участию вуголовном деле:», ч. 1 ст. 53 «с момента допуска к участию вуголовном деле:» Таким образом,иной субъект уголовного судопроизводства допускает адвоката к участию вделе в качестве защитника. Этим субъектом, очевидно, является тот, в чьем производстве находится уголовное дело(следователь, дознаватель).
Нередко следователи (дознаватели) считают допуск адвокатасвоим правом, а не обязанностью, и используют его в своих интересах, которыенередко далеки от интересов надлежащего, объективного расследования уголовногодела. Так, ч. 1 ст. 53 УПК РФ указывает, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законнымпредставителем, а также другими лицами по поручению или с согласияподозреваемого, обвиняемого. Апеллируя к данной норме закона,следователи отказывали в удовлетворении ходатайств (первоначально именно вданную процессуальную форму облекли защитники свои обращения) в допуске кучастию в деле, поскольку обвиняемые находились за пределами РоссийскойФедерации (обвинения предъявлялись заочно) и своего согласия на участие в делеименно данных защитников следователю не передали.
Данная практика представляется не соответствующей закону последующим соображениям. Исходя из положений Закона об адвокатуре соглашение, заключенное между адвокатом и егодоверителем (а в отдельных случаях — иными лицами в его интересах),является строго конфиденциальным документом. В соответствии с положениями ч. 2ст.6 данного Закона никто не вправетребовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказанииюридической помощи для вступления адвоката в дело. Из этого можно сделатьлогичный вывод, что конфиденциальным является и согласие, которое дает подозреваемый (обвиняемый) назаключение соглашения именно с данным адвокатом. Форма такого согласиязаконом не урегулирована. Должна ли это бытьустная, письменная или нотариально заверенная форма, неизвестно. Однако представляется, что в любом случаедоводиться до третьих лиц, в том числе следователя (дознавателя), этосогласие не должно ни при каких обстоятельствах,в том числе потому, что на него распространяется охраняемая закономадвокатская тайна, которой в соответствии со ст. 8 Закона об адвокатуреявляются «любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридическойпомощи своему доверителю».
Однако подобные коллизии на практике были бы исключены, еслидействующим УПК РФ был подробно прописан порядок фактического вступленияадвоката в дело. На наш взгляд, этот порядок должен быть уведомительным.
Именно такую позицию занялКонституционный Суд РФ еще в период действия УПК РСФСР, положения которого о порядке допуска адвокатав уголовное дело перекочевали в УПК РФ безособых изменений. Так, в своем постановлении от 25 октября 2001 г. N 14-П Конституционный Суд РФ указал: «Как следуетиз приведенных законоположений в их нормативном единстве, выполнение адвокатом, имеющим ордер юридическойконсультации на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностейзащитника не может быть поставлено взависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производствекоторого находится уголовное дело, основанного на не перечисленных вуголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этогоадвоката в деле: Положения частей первой и четвертой статьи 47 УПК РСФСР ичасти второй статьи 51 УПК РСФСР, определяя момент, с которого адвокат, имеющийордер юридической консультации, при отсутствии обстоятельств, указанных встатье 67.1 УПК РСФСР, вправе вступить в уголовное дело, не предполагаюткакого-либо особого — разрешительного — порядка такого вступления и,следовательно, не должны служить основанием для лица или органа, в производствекоторого находится уголовное дело, приниматьправоприменительные акты, разрешающие защитнику участвовать в деле»[27].Данное конституционно-правовое толкованиеположений УПК РСФСР не утрачиваетактуальности при применении положений ст. 49 и 50 УПК РФ при вхождениизащитника в дело.
Полностью солидарны с Конституционным Судом РФ и авторыкомментария к УПК РФ под редакцией Д.Н. Козака: «Следователь (дознаватель), прокурор, суд не имеют праваотказать в допуске к участию в уголовном деле защитника, приглашенногообвиняемым (подозреваемым). Обвиняемый (подозреваемый) имеет правопригласить защитника по соглашению в любой момент уголовного судопроизводства. Данноеходатайство подлежит удовлетворению во всехслучаях».
В этой связи автор полагает, что, желаявступить в уголовное дело после заключения соответствующего соглашения, защитник долженобратиться к лицу, в производстве которогонаходится уголовное дело с уведомлением о вступлении в дело. Безусловно,для соблюдения положений ч. 4 ст. 49 УПК РФ куведомлению необходимо приложить соответствующий ордер адвокатского образования,а также копию удостоверения адвоката, если ходатайство подается данному должностному лицу не на личном приеме.
Такое уведомление должно содержать не просьбу о разрешениивступить в дело, а излагать факт вступленияадвоката в соответствующие отношения с доверителем, т.е. факт принятияадвокатом обязанности по защите законных прави интересов доверителя, а также указание на необходимость приобщения прилагаемых документов к материалам дела, чтодолжно расцениваться как официальноевступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника. Неудачным вэтой связи представляется образец такого уведомления, предлагаемый А.А. Глисковым и А.Г. Глисковым в «Справочнике дляадвоката по уголовному судопроизводству», который по сути ничем неотличается от ходатайства, так как в резолютивной части содержит просьбу одопуске в качестве защитника.[28]Очевидно, что суть такого документа как уведомление заключается не втом, что бы просить кого-либо о чем-либо, а ставить его адресата перед определенным фактом (можно провести аналогию с судебнымиуведомлениями о назначенном судебном слушании и необходимости явки уведомляемоголица).
Одновременно представляется целесообразным внести вдействующий УПК РФ следующие изменения,предложенные Ю.А. Костановым:
в ч. 2 ст. 49 слова «В качестве защитников допускаютсяадвокаты» заменить словами«Защиту по уголовным делам осуществляют адвокаты»;
в ч. 3 ст. 49 слова «Защитникдопускается к участию в уголовном деле» заменить словами «Защитникприступает к участию в уголовном деле»; ч. 4 ст. 49 изложить в следующей редакции «О вступлениив дело в качестве защитника адвокат уведомляет должностное лицо либо орган, впроизводстве которого находится дело. Документом, подтверждающим полномочияадвоката в качестве защитника по уголовному делу, является ордер»;
в ч. 1 ст. 53 слова «С момента допуска к участию вделе» заменить словами «С моментавступления в дело».[29]
Еще до вступления в силу УПК РФ в ч. 3 его ст. 49Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ были внесены изменения, согласно которым ранее присутствовавшая в данной нормезакона фраза «защитник допускается к участиюв уголовном деле» была заменена на «защитник участвует в уголовном деле».
Таким образом, ликвидировав возможность примененияразрешительного порядка вхождения адвоката в качестве защитника в уголовноедело, отечественный законодатель не посчитал нужным сделать это и в других нормахУголовно-процессуального кодекса, создав тем самым трудно разрешимоепротиворечие.
Предоставив защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам,уголовно-процессуальный закон наделил его широкими полномочиями надосудебном и судебном производстве. С моментадопуска к участию в уголовном деле на досудебном производстве адвокат-защитниквправе: иметь наедине свидания с подозреваемым и обвиняемым; присутствовать припредъявлении обвинения; участвовать в допросеподозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимыхс их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника; знакомитьсяс протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения,протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного,иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым; заявлятьходатайства и отводы; знакомиться поокончании предварительного расследования со всеми материалами дела,выписывать из него любые сведения, снимать копии с материалов уголовного дела; приносить жалобы на действия и бездействиедознавателя, следователя, прокурора, суда (ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Перечень предоставленных защитникупроцессуальных прав не является исчерпывающим, так как он вправе использовать и иные незапрещенные законом средства и способызащиты подозреваемого и обвиняемого. Участвуя в производстве дознания илипредварительного следствия по уголовному делу, защитник несет целый рядпроцессуальных обязанностей, на него распространяютсяопределенные запреты. Так, защитник обязан являться по вызовудознавателя, следователя, прокурора для участия в производстве по делу, сохранять в тайне содержание бесед сподозреваемым, обвиняемым, использовать все законные средства и способы защитыподозреваемого, дать подписку о неразглашении материалов уголовногодела, содержащих государственную тайну,оказывать квалифицированную юридическую помощь подзащитному и др.
Кроме того, защитнику запрещеноразглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи сосуществлением защиты, защищать интересы двух подозреваемых или обвиняемых,если интересы одного противоречат интересам другого, отказаться от принятой насебя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 5-7 ст. 49, ч. 2 ст.53 УПК РФ).
Обязанности защитника в уголовномпроцессе не закреплены в отдельной статье УПК РФ, они разбросаны по всему кодексу.
В ходе осуществления своих полномочий адвокат обязан строгособлюдать закон, адвокатскую этику (см. Приложение 3) и использовать все незапрещенные законом средства для защиты прав и законных интересов обвиняемогоили лица, представителем которого он является. Он не вправе отказаться от принятой на себя защиты, но не имеет право иосуществлять защиту или представительство в случаях, если он по данномуделу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которыхнаходятся в противоречии с интересами лица,обратившегося с просьбой о ведении дела. Кроме этого, в случаях,установленных законом, адвокаты обязаны оказывать юридическую помощь бесплатно.
Как указывает В. Л. Кудрявцев, «в статье 49 УПК РФ в общемвиде представлены полномочия защитникаправообязывающего характера. Их суть в том,что необходимо одновременно по отношению к одним и тем же действиям указатькак на то, что защитнику разрешено, так и на то, что он обязан делать. Вместе стем при регулировании конкретных ситуаций сделать это одновременно невозможно и нецелесообразно. Поэтому законодатель вданном случае не употребил термины «вправе» или «обязан»,а использовал описательный способ регулирования. Законодатель таким способомопределяет необходимую общую линию поведения защитника — его обязанностьдействовать в направлении защиты прав и законных интересов подзащитного)Возложение общей обязанности позволяет законодателю использовать также и такоесредство, как предоставление защитнику средств и способов защиты, не запрещенных УПК (ст. 53). Кстати, в ч. 3 ст. 15УПК указывается на то, что суд создает необходимые условия дляосуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе и защитником.
Таким образом, на защитника возлагаютсяконкретные обязанности, для реализации которых ему даны определенные полномочия (права). Использование этих полномочий одновременноявляется и его юридической обязанностью, уклониться от выполнениякоторой он не вправе. У защитника нетсвободы в выборе способа поведения, имеющейся, скажем, у обвиняемого, который может осуществлять свои права, а может ине осуществлять. Но у него есть то, что обычно квалифицируется как усмотрение.Под ним понимается проявление защитником инициативы при выборе средств испособов защиты, не запрещенных УПК РФ, впределах осуществления им защиты прав и законных интересов доверителя». Таким образом, на адвоката возлагается общаяобязанность использовать все не запрещенные УПК РФ (ст. 53) средства испособы защиты в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.
На мой взгляд, основная обязанность данного субъектауголовного процесса вытекает из понятия«защитник», содержащегося в ст. 53 УПК РФ, осуществление в установленномпорядке защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказание имюридической помощи при производстве поуголовному делу.
Таким образом, обязанности защитника в уголовном процессе вытекают из функцииданного субъекта в уголовном процессе,которая заключается в использовании защитником установленных в законе либо не запрещенных законом средств испособов защиты.

2 Деятельностьзащитника в досудебном производстве по уголовному делу
 
2.1 Собирание защитникомдоказательств по делу
 Наиболее актуальной проблемой для уголовного процесса Россииявляется вопрос об участии защитника в доказывании. В ч. 1 ст. 86 УПК РФзащитник не перечислен среди субъектов, осуществляющих собирание доказательств,поскольку он в отличие от них не обладает властными полномочиями. Тем не менее,уголовно-процессуальный закон, ч. 3 ст. 86 УПК РФ, наделил защитника правомсобирать доказательства только ему свойственным путем. Кроме того, из ч. 3 ст.7 УПК РФ следует, что только деятельность суда, прокурора, следователя, органадознания или дознавателя в ходе уголовного судопроизводства при соблюдении нормУПК РФ влечет за собой признание допустимыми полученных таким путемдоказательств.
 Таким образом, из анализа ч. 3 ст. 7 УПК РФ, а также ч. 1 ич. 3 ст. 86 УПК РФ, можно прийти к следующим выводам: во-первых, защитник неможет подобным образом, как вышеперечисленные должностные лица и суд собиратьдоказательства, он собирает их только ему свойственным путем; во-вторых, егодеятельность по собиранию доказательств не влечет за собой признаниедопустимыми полученных таким путем доказательств. Это означает, что защитниксобирает фактический материал, обладающий свойством относимости, а затемпредставляет его лицу, ведущему производство по делу для получения свойствадопустимости. Такое положение вещей вписывается в п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ,согласно которой, защитник вправе собирать и представлять доказательства,необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частьютретьей статьи 86 настоящего Кодекса. Раз защитник не может собиратьдоказательства непосредственно сам, а собирает их через субъектов,уполномоченных собирать доказательства согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ, то значит,он собирает их опосредованно, и таким образом защитник участвует в собираниидоказательств. Именно по причине того, чтодеятельность защитника по собиранию доказательств носит опосредованныйхарактер, реализуемый через деятельность лиц, ведущих производство по делу,законодатель не урегулировал процедуру собирания доказательств защитником,поскольку она не носит процессуальныйхарактер, а является «предпроцессуальной» или непроцессуальнойдеятельностью защитника.
Норма закона, дающая «зеленыйсвет» возможности использования труда частных детективов для сборадоказательств в интересах участников процесса рассматривается нами как прогрессивная и отвечающаявеяниям времени. Между тем, отсутствиемеханизма вовлечения полученных в данном порядке сведенийпросто-напросто блокирует ее реализацию.
Думается, УПК РФ нуждается взакреплении не только возможности защитника обращаться к услугам частных детективов для сборадоказательств, но и механизма использования полученных сведений какдоказательств. Рискнем предположить, чтоданный механизм может быть схож с механизмом вовлечения в процессдоказывания результатов оперативно-розыскных мероприятий(однако, не в том виде, что закреплен ст. 89 УПК РФ).
На наш взгляд, следует согласиться с А.А. Шамардиным, которыйсчитает, что возможно «говорить обобязанности доказывания применительно к защитнику, но только в случае,если таковым выступает адвокат. Осуществление защиты обвиняемого есть егопрофессиональная обязанность. То, что такая обязанность возникает у адвоката ненепосредственно на основании норм УПК, а в силузаключенного соглашения или по назначению органов предварительного расследования или суда, сути вопроса неменяет. Адвокат обязан защищатьобвиняемого, его права и законные интересы путем установления обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемогоили виновности его в менее тяжкомпреступлении, а также смягчающих его ответственностьобстоятельств путем собирания доказательств, заявления ходатайств о приобщении их к материалам уголовногодела и о проведении следственныхдействий и т.д. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 8 Кодекса профессиональной этикиадвоката, при осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат обязанчестно, разумно, добросовестно,квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности,активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещеннымизаконодательством средствами, руководствуясь Кон­ституцией России,законом и указанным Кодексом.
Будь защита обвиняемого не обязанностью, а субъективнымправом адвоката, он мог бы произвольноотказаться от использования такого права. Сущность субъективныхюридических прав как раз и заключается в возможности использования их пожеланию или усмотрению субъекта правоотношений. Однако, согласно ч. 7 ст. 49УПК, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого,обвиняемого. Аналогичную норму содержит и п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона«Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРФ». Кроме того, невыполнение или ненадлежащее выполнение субъективнойюридической обязанности может порождатьнегативные для нарушителя последствия. Так и адвокат-защитник при неисполнении или ненадлежащем исполнениисвоих профессиональных обязанностей перед доверителем, или нарушениинорм Кодекса профессиональной этики может быть привлечен к дисциплинарнойответственности по решению совета адвокатской палаты субъекта РФ (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ»)»[30].
«Таким образом, — делает вывод А.А. Шамардин, — можно констатировать, что адвокат-защитник, будучипрофессиональным участником уголовного судопроизводства, являетсясубъектом обязанности доказывания. Приэтом специфика его процессуального положения и особенность выраженияобязанностей в доказывании выражается в том, что все процессуальные дей­ствияадвоката должны быть направлены исключительно на выявление и установлениетолько тех обстоятельств, которые оправдывают обвиняемого или смягчают егоответственность».
Таким образом, участие защитника в доказывании определяетсятем, что, во-первых, он оценивает доказательства в целях защиты прав и законныхинтересов подзащитного, а его деятельность носит односторонний характер;во-вторых, результаты деятельности по оценке доказательств выражаются входатайствах, заявлениях и т.п., имеющих целью убедить следователя и суд вправильности своей позиции, а результаты такой деятельности облекаются впроцессуальные документы (постановления, определения и пр.), определяющиедальнейшее движение уголовного дела и подлежащие исполнению; в-третьих, он неназван в ст. 17 и 88 УПК в качестве субъекта оценки доказательств. Кроме того,защитник является субъектом обязанности доказывания.
2.2 Участие защитника в производствеотдельных следственных действий
Защитник имеет безусловное право участвовать во всех допросахзащищаемого им подозреваемого или обвиняемого. Однако по буквальномуграмматическому смыслу п. 5 ч. 1 статьи 53 УПК РФ в иных следственных действияхс участием подозреваемого или обвиняемого защитник может принимать участие лишьтогда, когда он или его подзащитный заявят об этом ходатайство: «С моментадопуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросеподозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству илиходатайству самого защитника в 33 порядке, установленном настоящимКодексом» (п. 5). Если бы после оборота "… следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого" перед союзом«либо» в тексте названного пункта была поставлена закрывающаяпричастный оборот запятая, смысл всего выражения приобретал бы характерперечисления случаев возможного участия защитника в следственных действиях: а)производимых с участием (в отношении) подозреваемого, обвиняемого, независимоот наличия или отсутствия ходатайства об участии в этих действиях их защитника;б) либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по ходатайству самогозащитника — во всех иных случаях, т.е. и не в отношении самого подозреваемогоили обвиняемого. В отсутствие такой запятой участие защитника в следственныхдействиях, производимых в первом из указанных двух случаев, а именно, сучастием подозреваемого, обвиняемого, формально обусловливается фактомзаявления ими соответствующего ходатайства. То есть получается, что если такогоходатайства своевременно заявлено не было, следователь может провести иноеследственное действие (кроме допроса) в отношении подозреваемого илиобвиняемого без участия защитника1. Однако, по нашему мнению, подобноебуквальное толкование не может быть признано правильным, поскольку защитник участвуетв уголовном деле, начиная с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49 УПК РФ.При этом участие защитника состоит в том, что он оказывает подозреваемому илиобвиняемому юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст.49), т.е. на протяжении всего производства. Если же следственное действие,производимое в отношении подозреваемого или обвиняемого, будет происходить вотсутствие защитника лишь потому, что ходатайство об участии защитника по темили иным причинам (например, ввиду недостаточно полного разъясненияследователем подозреваемому и обвиняемому их прав) не было заявлено (при отсутствии письменного отказа отзащитника), общее требование закона об оказании юридической помощизащитником при производстве по всемууголовному делу останется не вполне реализованным. Другими словами, еслизащитник участвует в деле или должен в нем участвовать, производство следственныхдействий с участием (в отношении) подозреваемого или обвиняемого без защитниканеправомерно. Подтверждением этого может служить,в частности, ч. 11 ст. 182 УПК РФ, которая дозволяет защитнику присутствоватьпри обыске в помещении, занимаемом его подзащитным, не ставя это присутствие в зависимость от получения разрешенияследователя.
Иначе решается вопрос в отношении следственных действий, производимых по ходатайствам обвиняемого или егозащитника в порядке п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Участвовать в них эти лица могуттолько с разрешения следователя. Из сопоставления данной нормы с п. 5 ч. 1 ст.53 УПК РФ можно заключить, что речь в п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ идет только отех следственных действиях, которые производятся не в отношении самогоподозреваемого или обвиняемого (их допрос, опознание,освидетельствование, обыск в их помещении ит.д.), а в отношении других лиц или объектов, но в присутствии с разрешения следователя подозреваемого,обвиняемого и их защитника.
Согласно нормам УПК при проведенииследственных действий защитник также может:
— давать своему подзащитному вприсутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросыдопрашиваемым лицам. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязанзанести отведенные вопросы в протокол (ч. 3 статьи 53 УПК РФ);
— делать заявления (ч. 4 ст. 166 УПК РФ), подлежащие занесениюв протокол следственного действия, письменные замечания по поводу правильностии полноты записей в протоколе, о его дополнении и уточнении (ч. 3 ст. 53, ч. 6ст. 166 УПК РФ);
— имеет право на предъявление ему всегообнаруженного и изъятого при осмотре (ч. 4 ст. 177 УПК РФ);
— присутствоватьпри обыске в помещении, занимаемом его подзащитным (ч. 11 ст. 182 УПК РФ);
— знакомиться с постановлением о назначении судебнойэкспертизы и ходатайствовать о внесении в него дополнительных вопросовэксперту; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизыв другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качествеэкспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы вконкретном экспертном учреждении; присутствовать с разрешения следователя припроизводстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться сзаключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также спротоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198 УПК РФ);
-        участвовать в исследовании доказательств в судебномразбирательстве (ч. 1 ст. 248 УПК РФ).
Согласно сложившейся судебной практике признаетсясущественным нарушением уголовно-процессуального закона неизвещение защитника опроведении следственных действий, если он заявлял ходатайство о намерении в нихучаствовать1.
В то же время УПК РФ, регламентируя общий порядок проведенияследственных действий (ст. 164 УПК РФ), не закрепляет обязанность следователя(дознавателя) извещать защитника об их проведении.
Так, в 22 случаях из изученных нами уголовных дел защитникзнакомился с материалами дела (в том числе в 19 случаях совместно собвиняемым), в 4 случаях заявлял ходатайства о признании доказательствнедопустимыми в связи получением их с нарушением уголовно процессуальногозакона (не удовлетворено ни одно), в 17 случаях участвовал в допросеобвиняемого. Если по каким-либопричинам защитник не имеет возможности принять участие в таком следственномдействии, он обращается с ходатайством к следователю о переносе срокапроведения данного действия либо при наличии согласия обвиняемого(подозреваемого) уведомляет следователя о возможности осуществленияследственных действий без его (защитника) участия.
Ходатайства защитника в уголовном судопроизводстве безпреувеличения можно назвать инструментом официального общения с должностнымилицами и государственными органами. УПК РФ закрепляет возможность использованияадвокатами ходатайств более чем в 100 случаях, при этом оставляя переченьоткрытым. В то же время ходатайства нельзя признать эффективным средствомотстаивания позиции защиты. Помимоэтого ни для кого не секрет, что в удовлетворении ходатайств адвокатам оченьчасто отказывают государственные органы и должностные лица. Причинами отказовявляются как недобросовестность должностных лиц, так и во многих случаяхнеубедительность или неопределенность заявленных ходатайств.
Предметом ходатайств во время досудебного производства можетбыть производство процессуальных действий или принятие процессуальных решений.Цель заявления ходатайств — установление обстоятельств, имеющих значение длядела, и (или) обеспечение прав и законных интересов лица (ч. 1 ст. 119 УПК РФ).
При составлении ходатайств адвокатам следует иметь в виду,что:
а)      вне зависимости от каких-либо обстоятельств заявленныеходатайства подлежат обязательному разрешению уполномоченными должностными лицами;
б)      результаты разрешения ходатайств обязательно должныбыть изложены в письменном виде в форме постановления (определения). Следует отметитьнепоследовательность УПК РФ в регламентации решений, принимаемыхгосударственными органами и должностными лицами по ходатайствам участниковуголовного судопроизводства. В частности, ст. 122 УПК РФ обязывает их выносить постановление (определение) об удовлетворенииходатайства, тогда как ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 271 УПК РФ такой обязанности несодержат;
в)      решения уполномоченных должностных лиц по заявленным ходатайствамдолжны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ);
г)       решения уполномоченных должностных лиц по заявленным ходатайстваммогут быть обжалованы прокурору или в суд;
д)      защитнику, представителю потерпевшего, а такженекоторым иным лицам (ч. 2 ст. 159 УПК РФ) не может быть отказано на стадии предварительногорасследования в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и другихследственных действий, если обстоятельства, об установлении которых ониходатайствуют, имеют значение для уголовного дела.
К ходатайствам в уголовном судопроизводстве предъявляютсяразличные формальные требования. Так, некоторые ходатайства должны бытьзаявлены только в письменной форме, например ходатайство об изготовлении копиипротокола за счет стороны (ч. 8 ст. 259 УПК РФ) (см. Приложение 4), другиемогут быть заявлены и в устной форме с обязательным занесением их в протоколследственного действия или судебного заседания (ст. 120, 198, 217, 271 УПК РФ идр.). К некоторым письменным ходатайствам закон предъявляет особые требования ких содержанию, например, ходатайство об исключении доказательства (ст. 235 УПКРФ) (см. Приложение 5), к другим — такие требования отсутствуют (например, кходатайству поручителей об избрании соответствующей меры пресечения (ч. 2 ст.103 УПК РФ) и др.).
В теории уголовного процесса используются различныеклассификации ходатайств. Для целей настоящей работы представляется возможнымиспользовать классификацию ходатайств, предложенную О.А. Максимовым1.В соответствии с ней все ходатайства участников уголовного судопроизводстваможно разделить на: 1) ходатайства оприобретении процессуального статуса и реализации процессуальных прав; 2) ходатайства об участии в доказывании; 3) ходатайства о порядке судебногоразбирательства.
К первой подгруппе отнесены ходатайства,направленные на официальноеподтверждение процессуального статуса или приобретение такового.
Ко второй подгруппе относятся ходатайства, направленные нареализацию процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Этомогут быть ходатайства защитника об ознакомлении с протоколами следственных ипроцессуальных действий, которые предъявлялись или должны были предъявлятьсяподозреваемому или обвиняемому (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), ходатайство обизготовлении копии протокола за счет стороны (ч. 8 ст. 259 УПК РФ), ходатайствопотерпевшего об ознакомлении с материалами уголовного дела (ч. 1 ст. 216 УПКРФ) и др. В отличие от ходатайств о приобретении процессуального статусаходатайства о реализации процессуальных прав не требуют развернутойаргументации, так как для их удовлетворения требуется только соблюдениеформальных условий.
Анализ изученных нами тридцати уголовных дел показывает, чтоиз данной группы наиболее часто заявлялись ходатайства о назначении экспертизы(38 % случаев), о допуске к участию в деле в качестве защитника (34 %), оприобщении к делу в качестве доказательств опросов свидетелей защиты (28%) Ходатайстваоб участии в доказывании относятся ко второй группе и направлены прежде всего насобирание доказательств, подтверждающих позицию доверителя или опровергающихпозицию противоположной стороны. Для защитника такого рода ходатайства являютсяосновным способом участия в доказывании по уголовному делу. Без преувеличенияможно сказать, что эти ходатайства являются наиболее распространенными вуголовном процессе и одновременно наиболее сложными в силу их специфики.
Из изученных нами уголовных дел из данной группы в 10 случаяхзаявлялись ходатайства о производстве следственного действия (удовлетвореноодно), в 9 случаях о приобщении предметов в качестве вещественногодоказательства (удовлетворено одно), в 8 случаях о приобщении документов вкачестве иных документов (удовлетворено 5), в 3 случаях о присутствииобвиняемого (подозреваемого) при производстве судебной экспертизы(удовлетворено одно).
При этом особенно важно, что заявленное ходатайство опроведении конкретного следственного действия позволяет защитнику участвовать вэтом следственном действии и до окончания предварительного расследования знатьо его результатах. Этот вывод основывается на анализе п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ,в соответствии с которым с момента допуска к участию в уголовном деле защитниквправе участвовать в следственных действиях, производимых по ходатайствуобвиняемого (подозреваемого) или самого защитника.
Например, по одному из уголовных дел защитник заявилходатайство о производстве судебно- химической экспертизы вещественногодоказательства (майки). Обстоятельство, для установления которого было заявленоэто ходатайство, — установление факта наличия на майке следов металлизации. Всвою очередь это обстоятельство (наличие следов металлизации на майке)относится к установлению события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), таккак позиция защиты состоит в том, что лицо оборонялось от нападающего на него сметаллической трубой, которой был нанесен удар по телу. Следовательно, этообстоятельство (наличие следов металлизации на майке) имеет значение для дела,так как подтверждает позицию защиты о наличии необходимости обороны. Данноеходатайство было удовлетворено следовтелем.1
Также следует иметь в виду и прямое указание в законе на то,что в силу ч. 2 ст. 159 УПК РФ обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику “не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы идругих следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых ониходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела” (ч. 2 ст. 159 УПКРФ).
Как показывает практика должностные лица стороны обвинениячасто оказывают в удовлетворении такого рода ходатайств, обосновывая это тем,что искомое доказательство уже было установлено иными доказательствами, в связис чем, проведение дополнительных следственных действий нецелесообразно (поизученным уголовным делам в 88% случаев).
В целях реализации предоставленного подозреваемому иобвиняемому права на защиту защитник, вправе знакомиться с целями рядомсоставленных следователем (дознавателем) протоколов следственных ипроцессуальных действий. В первую очередь в их число входят протоколы техследственных действий, которые производились с участием самого подзащитного(допросы, очные ставки, обыски и др.). К другой группе относятся процессуальныедокументы, которые затрагивают права и интересы обвиняемого (подозреваемого):постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качествеобвиняемого, об избрании меры пресечения, о назначении экспертизы, опроизводстве обыска, о продлении сроков следствия и содержании под стражей ит.д.
Таким образом, одним из важных условий реализации права назащиту является осведомленность защитника не только о сущности возлагаемого нанего доверителя обвинения, но и о тех процессуальных механизмах, которые применяютсяорганами предварительного следствия в рамках конкретного расследования. Поаналогичному поводу Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 г. указал: «Непременной составляющей права на защиту является обеспечение заинтересованнымлицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции,а также высказать свое мнение относительнопозиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов;без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процессарешением и его обоснованием он не всостоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд,но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам»[31].Этим решением Конституционный Суд РФ обязал органы, осуществляющиепредварительное расследование, обеспечивая обвиняемомуправо на обжалование в суд постановления о продлении срока содержанияпод стражей, ознакомить его с содержанием данного постановления. Особо отметим, что практике известны случаи, когданеобоснованное отклонение судом ходатайства защитника влекло за собой отменуприговора.2
Жалобы на действия сотрудников органовпредварительного следствия могут направляться прокурору, в суд (ст. 124-125 УПК РФ), а также, исходяиз смысла ст.39 УПК РФ, — руководителю следственного отдела. Рассматриваяконкретное уголовное дело, Верховный Суд РФ указал, что лишение обвиняемого иего адвоката права на судебное обжалование действий следователя нарушаетконституционные права на защиту. Выбор инстанции, в которую следует направитьжалобу, и определение ее содержания лежит на защитнике, однако он долженсогласовать свои действия с подзащитным. Приэтом закон не содержит каких-либо ограничений возможности одновременнонаправить жалобы всем указанным должностным лицам.
При подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ защитниквправе принимать участие в судебномзаседании и приводить суду доказательства противоправных действий (бездействия)дознавателя, следователя, прокурора. В судебной практике возник вопрос оправе адвоката, допущенного в качестве защитника на предварительном следствии,подавать кассационные жалобы на ходатайства следователя о продлении мерыпресечения в виде заключения под стражу иучаствовать в кассационном их рассмотрении без предоставления отдельного ордерана защиту интересов обвиняемого в суде.
Судебная коллегия Верховного СудаРоссийской Федерации указала, что согласно ч. 4 ст. 108 УПК РФ вопрос о продлении срокасодержания под стражей подлежит рассмотрению с участием защитника обвиняемого,если он участвует в уголовном деле. В силуп. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. Какустановлено п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, с момента допуска к участию вуголовном деле защитник вправе приносить жалобы на решения суда, вынесенные вотношении его подзащитного. При этом посмыслу закона не требуется представления в суд выданного коллегией адвокатовордера на право принесения кассационной жалобы на постановление судьи опродлении срока содержания под стражей.
Таким образом, цель участия защитника в производствеследственных действий — выявление обстоятельств и доказательств, влияющих нарешение вопроса о виновности подзащитного. Собственно говоря, эта цель выражаетобщее направление доказывания,осуществляемого защитником по уголовному делу — защита посредством собираниядоказательств. Сохраняется оно и на завершающем этапе предварительногопроизводства.
 
2.3 Участиезащитника при предъявлении обвинения
Обвинение всегда должно предъявляться в присутствиизащитника, за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника(п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК). Если защитник ранее в деле не участвовал, то передпредъявлением обвинения обвиняемому разъясняется и обеспечивается его право напомощь защитника.
Защитник, допущенный к участию в деле, вправе, ознакомившисьс постановлением, в котором сформулировано обвинение, еще до допросаобвиняемого заявить ходатайство о внесении в него изменений, если он считает,что постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушениемтребований ст. 171 УПК РФ. Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства и вслучае их удовлетворения внести необходимые изменения в постановление опривлечении в качестве обвиняемого и вновь выполнить требования ст. 172 УПК РФ.
Перед допросом следователь вручает обвиняемому и егозащитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Защитник может присутствовать как при предъявлении своемуподзащитному постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так и припоследующем его допросе. В этих случаях защитник вправе ознакомиться суказанным постановлением и делать из него выписки; давать пояснения обвиняемомупо существу указанных в нем норм уголовного и уголовно-процессуального закона;разъяснять сущность правового статуса обвиняемого; обсуждать с подзащитнымвопросы выработки единой позиции по отношению к предъявленному обвинению ипредстоящему допросу.
Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник прежде всегосам обязан уяснить его сущность; проверить, соответствуют ли выводы, изложенныев постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, содержанию этого документаи требованиям закона. Защитник в случае необходимости вправе, наряду соследователем, разъяснить сущность предъявленного обвинения, его последствия.Защитник вправе делать замечания по существу постановления о привлечении вкачестве обвиняемого, заявлять ходатайства о внесении изменений в формулировкуобвинения, если считает, что она недостаточно обоснована или составлена снарушением требований ст. 171 УПК РФ.
2.4 Ознакомление защитника поокончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела
 
По окончании предварительного расследования защитник вправезнакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любыесведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в томчисле с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлятьдоказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя,следователя, прокурора.
На наш взгляд, такое право должно быть предоставленозащитнику не только по окончании предварительного расследования, но и в периодего проведения.
Все материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому иего защитнику следователь предъявляет подшитыми и пронумерованными (ч. 1 ст.217 УПК РФ). Вещественные доказательства тоже предъявляются для ознакомленияобвиняемому и его защитнику, а по их просьбе следователь должен ознакомить их сфотографиями, аудио- и видеозаписями, материалами киносъемки. Ознакомление сматериалами оконченного предварительного следствия обвиняемый и его защитникмогут производить совместно, а по их просьбе — раздельно.
Обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовногодела, а также на предварительном слушании, когда проведение его обязательно,вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (ст. 315 УПК РФ).В таких случаях ходатайство должно быть заявлено добровольно, послеконсультации с адвокатом-защитником и в его присутствии. Если в таких случаяхадвокат не приглашен для участия в деле, то суд обязан обеспечить его участие всудопроизводстве.
 Заявленные при ознакомлении с материалами оконченногопредварительного следствия ходатайства защитника могут быть нацелены на то,чтобы собирать доказательства, имеющие значение для защиты обвиняемого,проверить версии, опровергающие обвинение, предъявленное подзащитному, изменитьквалификацию деяний обвиняемого на более мягкую, исключить отдельные эпизодыили части из обвинения, прекратить уголовное дело и уголовное преследование (п.1-3 ч. 1 ст. 24; ч. 3 ст. 24 УПК РФ).
После удовлетворения или отклонения следователем данныхходатайств защитник и обвиняемый подписывают протокол об ознакомлении сматериалами оконченного предварительного расследования по уголовному делу, аследователь приступает к составлению по нему обвинительного заключения (ст.218-220 УПК РФ).
Таким образом, одним из важных условий реализации права назащиту является осведомленность защитника не только о сущности возлагаемого наего доверителя обвинения, но и о тех процессуальных механизмах, которыеприменяются органами предварительного следствия в рамках конкретногорасследования.

3 Деятельность защитника в судебномпроизводстве по уголовному делу
 
3.1 Участие защитника вподготовительной части судебного заседания
Определяющее значение в организации защиты обвиняемого имеет презумпцияневиновности, изложенная в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПКРФ. В соответствии с содержанием презумпции невиновности обвиняемый со стороныгосударства считается невиновным и к нему не могут быть Применены мерыуголовно-правового воздействия до тех пор, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке иустановлена вступившим в законную силу приговором суда. Из данного положенияследуют другие правила, а именно: подозреваемый или обвиняемый не обязаныдоказывать свою невиновность, хотя и вправе защищаться всеми законнымисредствами; обязанность доказывания их вины возлагается на сторону обвинения;обязанность опровергать приведенные в свою защиту доводы обвиняемых илиподозреваемых возлагается на сторону обвинения; все неустранимые сомнения ввиновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговорне может быть основан на предположениях; заявление об алиби (о нахожденииподозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другомместе), если оно реально возможно, считается действительным до тех пор, покаорганы, осуществляющие уголовное преследование, не докажут обратное.
 Деятельность защитника в стадии судебного разбирательстваобладает рядом особенностей в связи с введением института предварительногослушания, особой процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и прирассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебномзаседании с участием сторон, но неявка своевременно извещенных участниковсудопроизводства не препятствует проведению слушания (ч. 4 ст. 234 УПК).
По ходатайству защитника, другой стороны или по собственнойинициативе суд вправе провести предварительное слушание, если необходимо:решить вопрос об исключении доказательств; направить уголовное дело прокурору;приостановить или прекратить уголовное дело; решить вопрос об особом порядкесудебного разбирательства или с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 229УПК).
Анализ изученных мною уголовных дел показал, что наиболеечасто в ходе предварительного слушания заявлялись следующие ходатайства: обисключении доказательств (49 %), об истребовании дополнительных доказательств ипредметов, которые имеют значение для уголовного дела (22 %), о допросе лиц вкачестве свидетелей (16 %), о вызове свидетеля для установления алибиподсудимого (13 %).
Например, суд удовлетворил ходатайство защитника обвиняемого(подсудимого) об исключении доказательства, в результате которого совершенноепреступление подлежит квалификации по другой части статьи. Вмененныйобвиняемому С-ву. в краже квалифицирующий признак проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, не нашел своего подтверждения,так как в суде было установлено, что обвиняемый (подсудимый) на законныхоснованиях находился в помещении, жилище или ином хранилище, откуда совершилкражу, в силу чего его действия следует квалифицировать не по ч. 2, а по ч. 1ст. 158 УК РФ[32].
 На предварительномслушании подлежат рассмотрению и разрешению жалобы адвоката. Результаты ихрассмотрения должны быть отражены в постановлении судьи, которым завершаетсяпредварительное слушание (ч. 3 ст. 236 УПК). До начала судебного следствиязащитник должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному егоподзащитному, которая может основываться как на материалах всего уголовногодела, так и на доказательствах, имеющихся у защитника; позицию по делусогласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие значение дляосуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощиподсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь тех доказательств,которые адвокат представляет в защиту подсудимого.
В связи с этим будет тактически правильно, если защитник вподтверждение своей позиции в отношении обвинения представит суду все имеющиесяу него доказательства. Это окажет существенное влияние на восприятие ипонимание судом позиции защитника по обвинению его подзащитного.
3.2 Участие защитника в судебномследствии
Судебное следствие — важнейшая часть судебногоразбирательства, в которой суд с участием сторон — государственного обвинителя,частного обвинителя, подсудного, его защитника, а также других участниковпроцесса исследует доказательства, как собранные в стадии предварительногоследствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании иистребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формированиявнутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению припостановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы, проверенныеи исследованные в ходе судебного следствия, могут быть положены в основуприговора. Статья 274 УПК РФ (ч. 1 и 2)исходит из того, что первой представляет доказательства сторонаобвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.Очередность исследования доказательств определяетсястороной, представляющей доказательства суду. Суд не вправе изменить этотпорядок и обязан соблюдать его по всем уголовным делам. В закрепление такого порядка исследованиядоказательств проявляется правило «благоприятствования защите»1.Традиционно проявлением правила благоприятствования защите считаются такиеэлементы судебного разбирательства, как очередность представления доказательств (ч. 2 ст. 274 УПК РФ), право подсудимогодавать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПКРФ), право защитника первым допрашиватьвызванных по его инициативе свидетелей и экспертов (ч. 3 ст. 278 УПК РФ,ч. 2 ст. 282 УПК РФ), очередность выступлений в прениях (ч. 3 ст. 292 УПК РФ),а также предоставление подсудимому последнего слова (ст. 293 УПК РФ).
Все эти нормы закона, безусловно, способствуют созданию благоприятных условий для реализации функциизащиты. В частности, как справедливо отмечает Т.Г. Морщакова, “порядокисследования судебных доказательств обеспечивает максимальноеблагоприятные условия для защиты прав и законныхинтересов подсудимого, что отражается в очередности выступлений представителей обвинения и защиты”.
Участие защитника в производстве отдельных судебных действий предполагает использование средств и способовзащиты, не запрещенных УПК РФ, — иначе, с точки зрения криминалистики,использование тактических приемов,направленных на защиту прав и законных интересов подсудимого. Поэтому о тактических приемах защиты можно говоритьтолько применительно средств испособов, которые закон предоставил в распоряжение защитника.
И в подготовительной части, и в ходе судебного заседаниязащитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительныхсвидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательстви документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательствадела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранениянедостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде. Защитник должен тактически определить,когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство. Любоезаявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятнымвсем участникам процесса и составу суда. Тактический прием, используемыйадвокатом, должен отвечать следующим требованиям[33]:
законности, т.е. используемый защитником тактический приемдолжен быть в рамках закона, он не должен быть запрещен им;
научной обоснованности. Под ней следует понимать: а)научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки)или средству проверки (научная проверка рекомендаций практикой); б)соответствие тактического приема современным научным представлениям,современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, изкоторых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в)возможности научного предвидения результатов применения тактического приема иопределения степени точности этих результатов; г) возможность заблаговременногообоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактическогоприема; этики, т.е. соответствовать принципам морали, требованиямпрофессиональной этики.
Защитник вправе самостоятельно истребовать материалы защиты,готовить альтернативные заключения специалистов, получать новые доказательстваи оформлять их для представления в суд, согласовывать позицию с другимиадвокатами. В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны,активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой- представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своегоподзащитного.
 На любой стадии, любом этапе рассмотрения уголовного дела,будь то допрос свидетелей или оглашение материалов дела и др., адвокату надоиспользовать любую возможность защитить своего клиента. По нашему мнению, адвокат должен представлять суду своиформулировки решений по вопросам доказанности, виновности, смягчающимобстоятельствам, наказанию и другим, указанным в п. 1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ, чтоактивизирует роль адвоката в уголовномпроцессе в суде, повысит уровень защиты и благотворно повлияет на ходсудебного заседания.
Участие защитника в исследованиидоказательств на судебном следствии заключается в выявлении всех обстоятельств,благоприятных для подсудимого, как оправдывающих, так и смягчающих его ответственность, а также в опровержении обвинения в целом или отдельных егочастей, для того чтобы поставить под сомнение тот или иной аргумент обвинения ит.д. независимо от того, какое отношение к предъявленному обвинению высказалподсудимый в начале судебногоследствия. Безусловно, при участии защитника в доказывании большую рольиграет презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).
Формулируя в виде обязанности полномочия общего характера,законодатель таким способом определяет необходимую общую линию поведениязащитника — его обязанность действовать в направлении защиты прав и законныхинтересов подзащитного. Возложение общей обязанности позволяет законодателюиспользовать такое средство, как представление защитнику прав или средств испособов защиты, не запрещенных УПК РФ (ст. 53 УПК РФ). Такое отождествлениеправ со средствами и способами защиты вытекает из анализа ст. 53 УПК РФ, где с1 по 10 пункты перечисляются права защитника, а в п. 11 указывается, чтозащитник вправе использовать иные, не запрещенные настоящим Кодексом средства испособы защиты, т.е. иные права, не предусмотренные п. 1-10 этой статьи, но незапрещенные УПК РФ.
В ходе участия в судебном действии защитник может заявитьходатайство, если это соответствует избранной им тактике защиты по делу, аможет и не заявить, если признает, что в этом нет необходимости. Соотношениемежду средством и способом защиты — это соотношение не между существенноразличными или друг друга поглощающими явлениями, а между такими, которые,находясь в причинной, взаимообусловливающей зависимости и во взаимопроникновении,сохраняют по отношению друг к другу известную самостоятельность.
В судебном следствии защитник вправе использовать следующиесредства и способы защиты:1
а)      заявлять ходатайства об истребовании и приобщении кделу доказательств, представлять документы и предметы, которые могут иметь доказательственноезначение;
б)      ходатайствовать перед судом об установленииобстоятельств, свидетельствующих в пользу подсудимого, и просить о производстведля этого необходимых процессуальных действий;
в)      участвовать в исследовании доказательств.
Планирование очередности исследования доказательств,представляемых стороной защиты, зависит от следующих факторов:
а) наличия доказательств защиты: их количества, видов и т.д.;
б)       какиеобстоятельства устанавливаются доказательствами стороны защиты;
в)       предполагаемого и фактического результата исследованиядоказательств стороны обвинения; пробелов,противоречий и т.д.; момента, выбранногоподсудимым для дачи показаний (ч. 3 ст. 274 УПК РФ); момента, выбранного потерпевшим для дачи показаний (ч. 2ст. 277 УПК РФ).
На судебном следствии защитник вправе заявить ходатайство обисключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства (ч. 5ст. 335 УПК РФ). По изученным нами уголовным делам такие ходатайства заявлялисьв 16 случаях.

3.3 Участие защитника в пренияхсторон
 
Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, входе которого защитник обращает внимание суда на те доказательства, которыеподтверждают доказываемые им обстоятельства, а также высказывает своисоображения по поводу доказательств, представленных стороной обвинения. Цельпрений состоит в том, чтобы предоставить каждой стороне возможность убедить судв том, что представленные ею доказательства подтверждают существованиеобстоятельств, на которые сторона ссылается, а также убедить суд внедоказанности обстоятельств, на которые ссылается противная сторона.
Основное содержание деятельности защитника на данном этапесоставляет выступление с судебной речью. СВ. Бородин и Б.Т. Безлепкинрассматривают участие защитника в прениях сторон как важнейшую составляющуюсудебного разбирательства, «в 54 которой этот участник процесса получает возможностьв своей речи подытожить весь уголовный процесс по делу»1.
Как отмечает В. В. Мельник, «успешное ведение защиты наданном этапе уголовного судопроизводства зависит, прежде всего, от способностизащитника выступить с искусной, качественной судебной речью»2.
 Позволю себе не согласиться с данным высказыванием, так каксчитаю, что не судебные прения, а судебное следствие определяет принятиерешения судом. На судебном следствии исследуются доказательства, представленныесторонами, которые будут положены в основу приговора. Поэтому судебная речьзащитника на прениях только в том случае принесет пользу подсудимому, если насудебном следствии защитник представит достаточное количество доказательств невиновностиподсудимого.
 Судебная практика показывает, что защита только тогда можетрассчитывать на правильный и справедливый приговор на основании установленных входе судебного следствия фактов и доказательств, когда в защитительной речи этифакты и доказательства глубоко и всесторонне анализируются и правильнооцениваются с позиции защиты.
Это имеет особенно важное значение по сложным делам,рассматриваемым в условиях дефицита и противоречивости доказательств, вчастности, при отказе подсудимого от ранее данных показаний, в которых онпризнавал свою вину, по делам, обвинение по которым основано главным образом накосвенных доказательствах, а также по делам о насильственных преступлениях,совершенных обвиняемым под давлением экстраординарных внешних обстоятельств,виктимного поведения, безнравственных и противоправных действий потерпевшего.
По таким делам качественная или некачественная судебная речьзащитника влияет на соотношение сил в состязательном процессе и можетсущественно усилить или ослабить позицию защиты, впечатление от благоприятных илинеблагоприятных для защиты результатов судебного следствия.
 Особенность судебных прений для защитника состоит в том, чтов них он должен, во-первых, высказать четко свою позицию по делу. Важнейшейчастью содержания выступления защитника в прениях является изложение позиции поделу. Сформулированная задолго до процесса, заявленная в его начале идоказанная в ходе рассмотрения дела (возможно, измененная по результатамисследования доказательств, по настоянию подзащитного) позиция должна найтисвое законное место в тексте выступления защитника в прениях. Фактическиеобстоятельства дела и правовое требование, направленное к суду, являютсяключевыми, фундаментальными составляющими выступления защитника в прениях.Позиции принадлежит определяющая роль, и именно ее должен отразить защитник впрениях.
Во-вторых, проанализировать факты. Если адвокат в своей речизабудет проанализировать какой-либо факт, какой-либо довод, приведенный в речипрокурором, вполне может показаться, что адвокат не смог нейтрализовать этотфакт или ответить достойно на приведенный прокурором довод. Адвокату приходитсяопираться на такие факты, делать такие выводы в своей речи, чтобы они вызывалитакие эмоции, как жалость, сострадание, сочувствие, желание понять, простить,помочь и т.п.
В соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речейвсеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз срепликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
В реплике (по общему правилу) высказываются возражения«другой стороне». Они могут затрагивать различные вопросы,относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого,квалификации преступления и др. В реплике должна содержаться аргументация позициина основании данных, которые исследовались в судебном заседании.
Воспользоваться репликой — право, а не обязанность участникасудебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен свыступлениями других участников процесса. Продолжительность реплики не можетбыть ограничена временем, ее нельзя прерывать, но председательствующий вправеостановить выступающего, если он выходит за рамки дела или ссылается надоказательства, признанные недопустимыми.
Каждый участник судебных прений может выступить с репликойтолько один раз. По окончании выступлений председательствующий объявляетсудебные прения окончены.
3.4 Участиезащитника в исполнительном производстве
 
Участие адвоката в качествепредставителя доверителя в исполнительном производстве регламентировано положениями Федерального законаот 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»1.В соответствии с ч. 1 ст. 53 данного Закона гражданин участвует висполнительном производстве лично или через представителей. Личное участиегражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметьпредставителя. Если по исполнительному документу на должника возложеныобязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправедействовать через представителя.
Круг полномочий представителей сторон в исполнительномпроизводстве многообразен и обусловлен видом представительства. Так,представитель совершает все действия, право на совершение которых, принадлежитпредставляемым лицам.
Согласно ст. 57 Закона об исполнительномпроизводстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени вседействия, связанные с исполнительным производством, если иное не установленонастоящим Федеральным законом.
В доверенности, выданной представителюстороной исполнительного производства,должны — быть специально оговорены его полномочия на совершение следующихдействий:
1) предъявление и отзывисполнительного документа;
2) передача полномочийдругому лицу (передоверие);
3) обжалованиепостановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4) получениеприсужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5) отказ от взыскания поисполнительному документу;
6) заключение мировогосоглашения.
Однако необходимо учитывать при определении полномочий представителя стороны, что если по исполнительномудокументу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить тольколично, то при их исполнении должник вообще не вправе действовать черезпредставителя. Если же доверитель уполномочивает представителя на совершениетаких действий, как: предъявление и отзыв исполнительного документа; передача полномочийдругому лицу (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числеденежных средств и ценных бумаг); отказ отвзыскателя по исполнительному документу; заключение мирового соглашения, токаждое из указанных полномочий должно быть специально оговорено в доверенности.Это так называемые специальные полномочия представителя стороныисполнительного производства.

Заключение
 
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.Защитник — это лицо, осуществляющее вустановленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых иобвиняемых и оказывающее им юридическуюпомощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). Правовыеосновы участия защитника в уголовном судопроизводстве базируются на конституционной гарантии каждого гражданина получать квалифицированнуююридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ), что, в свою очередь, вытекает изобязанности государства обеспечить надежную защитуправ и свобод человека и гражданина (ст. 45 Конституции РФ). Уголовно-процессуальныйкодекс РФ регламентирует основания и порядок оказания такой помощи по уголовнымделам, учитывая специфику различных стадий уголовного процесса.
В ходе дознания и предварительного следствия защитником можетбыть только лицо, которое в установленном порядке получило статус адвоката иправо осуществлять адвокатскую деятельность. На стадии судебногоразбирательства помимо адвоката к участию в процессе в качестве защитника порешению суда (судьи) могут быть допущены иные лица из числа близкихродственников подсудимого, сослуживцев или знакомых, юристов, не имеющих статусадвоката. Те же лица, допущенные постановлением мирового судьи при рассмотрении уголовных дел, вправевыступать самостоятельно, при отсутствии адвоката.
Участие защитника остается существеннойгарантией прав и законных интересов обвиняемого в уголовном процессе. В соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник обязан использовать все указанные взаконе средства и способы защиты вцелях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого,смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.Защитник,согласно п. 5 ч. ст. 49 УПК РФ допускается к участию в деле не только с моментапредъявления обвинения, фактического задержания лица или объявления емупостановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, но и с моментаначала применения в отношении подозреваемого какой-либо из мер процессуальногопринуждения, а также если и права и свободы подозреваемого затронутыдействиями, связанными с его уголовным преследованием.
Началом осуществления меры процессуального принуждения или действия,связанного с уголовным преследованием подозреваемого, обычно является оглашениеем соответствующего постановления (о производстве обыска, освидетельствования ит.п.). При оглашении данного документа может участвовать защитник. Между тем нелюбое действие, затрагивающее права и свободы гражданина, требуетпредварительного вынесения постановления о производстве такового. Так, нетнеобходимости в вынесении постановления о производстве допроса подозреваемого,в ходе которого следователь выясняет причастность его к совершениюпреступления. Хотя, бесспорно, в ходе производства такого следственногодействия будут затронуты права и свободы допрашиваемого. И, поэтому, приступитьк нему можно только после предоставления подозреваемому возможности пригласитьдля участия в нем защитника.
На отдельных этапах судопроизводства полномочия защитыразличны. Наиболее широкие возможности ля защиты предусмотрены на стадиисудебного разбирательства, где с максимальной полнотой реализуются принципысудопроизводства, где оказательства исследуются устно и непосредственно, приактивном участии сторон. В то же время в ходе предварительного расследованиявозможности защиты значительно ограничены. В полном мере не реализуется принципсостязательности. Сторона защиты знакомится со всеми материалами дела только поокончании предварительного расследования; отсутствуют возможности по участиюзащиты в исследовании доказательств, получаемых на досудебной стадии безучастия обвиняемого (подозреваемого).Закон предоставляет защитникуширокие возможности для реализации своих прав в ходе всего судебного разбирательства.Он имеет право участвовать в закрытом заседании суда при проверке законности иобоснованности решений органов предварительного расследования об аресте илипродлении срока содержания под стражей.
Итак, цели защитника в уголовном процессе состоят в следующем:а) выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого,смягчающих их ответственность, б) оказание им необходимой юридической помощи идостижение наиболее благоприятных процессуальных для них решений по данному делу. Задачами защитника пореализации указанных целей являются: выработка совместно со своимподзащитным позиции и плана защиты, определение способов и средств защиты, т.е.тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить, и тех доказательств,которые необходимо приобщить к делу и исследовать. Для достижения этих целейзакон наделяет защитника широкими процессуальными полномочиями.
Защитник, в отличие от обвиняемого, обязан доказыватьневиновность своего подзащитного (если, конечно, для этого имеются условия иоснования), однако, так же, как и обвиняемый, не несет бремя доказывания поделу. Это означает, что все сомнения относительно фактических обстоятельствдела толкуются в пользу стороны защиты, поэтому защитнику достаточно доказатьоправдывающие обвиняемого обстоятельства таким образом, чтобы они оставалисьустановленными, как минимум, с вероятностью.

Списокиспользованной литературы
 
1. Конституция РФ от12 декабря 1993 г. Принята всенародным голосованием. // Российская газета от 25декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (сизменениями от 2 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РоссийскойФедерации, 2001, N 52, ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации» (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа,20 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации,2002, N 23, ст. 2102; 2004, N 35, ст. 3607
4. Федеральный законот 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениямиот 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г., 15 апреля 2006 г., 5 февраля 2007 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗРФ, 2007, N 41, ст. 4849
6. Постановление КонституционныйСуд РФ от 28 января 1997 г. N 2-П «По делуо проверки конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуальногокодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и СВ.Абрамова» // Российская газета. 1997. 18 февраля
7. ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6Федерального закона от 4 января 1999 года „О тарифах страховых взносов вПенсионный Фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования РоссийскойФедерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации иФонды Обязательного медицинского страхования на 1999 год“ и статьи 1Федерального закона от 30 марта 1999 года „О внесении изменений идополнений в Федеральный закон “О тарифах страховых взносов в ПенсионныйФонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации,Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и ФондыОбязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобамиграждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов" // Собраниезаконодательства РФ. 2000. N 3. Ст. 353
8. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации в связи с запросами Государственного собрания — Курултаяреспублики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного судаКрасноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российскаягазета. 2004. 27 июля.
9. ОпределениеКонституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. N 446-0 «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественнойорганизации „Объединение вкладчиков “МММ» на нарушениеконституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
10. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 285-0 «По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СПС «Гарант».
11.  БюллетеньВерховного Суда РФ. 2002. N 5.
12.  Баев О.Я.Криминалистическаятактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. 230с.
13.  Бахин В.П. Понятие, сущность исодержание криминалистической тактики. Киев, 1999. 360 с.
14.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., ЯшинВ.Н. Уголовный процесс: Учебник — М.: Изд-во Эксмо, 2005. 640 с.
15.  Гуценко К.Ф., Головко Л.В., ФилимоновБ.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. 253 с.
16.  Кипнис Н.М. Допустимость доказательствв уголовном судопроизводстве. М., 1995. 224 с.
17. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко;научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. М:«Юрайт-Издат», 2006. 752 с.
18.  Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участиезащитника в доказывании поновому уголовно-процессуальномузаконодательству: Практическоепособие. М., 2004. 425 с.
19.  Короткое А.П.,Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников поприменению УПК РФ: Комментарий. М: Изд-во «Экзамен», 2004. 374 с.
20. Леви А.А.,Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследованияпреступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ»,2003. 386 с.
21. Мартынчик Е.Г.,Титаренко В.В. Тактика защиты на предварительном следствии и в суде первойинстанции. Киев, 1979. 342 с.
22.  Михайловская И.Б. Настольная книгасудьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: «ТК Велби»,«Издательство Проспект», 2006. 638 с.
23. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко).М: «Зерцало», 2005. 648 с.
24. АрхивЦентрального районного суда г. Оренбурга. 2007. Уголовное дело N 1-841/2006 пообвинению Ж. в совершении преступления. Предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УКРФ.
25.  Архив Центрального районного суда г.Оренбурга, 2007. Уголовное дело № 1-180-2006 по обвинению И. в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.
26.  Архив Центрального районного судаг.Оренбурга, 2007. Уголовное дело № 1-235-2007 по обвинению С-ва. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
27. Давлетов А. Правозащитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 50-51.
28. Зателепин О. К. Некоторые вопросыуголовного права и процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации(материалы для проведения занятий по специальной (юридической) подготовке своенными судьями) // Право в Вооруженных Силах. 2006. N 6. С. 27-36.
29. Кудрявцев В. Л.Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Журналроссийского права. 2005. N 6. С. 65-69.
30. Козлов A.M. Конституционноеправо на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики //Журнал Российского права. 2004. N 5. С. 12-18.
31. Кудрявцев В. Л.Адвокат-защитник или просто защитник? // Адвокат. 2006. N2. С. 47-50.
32. Курс советскогоуголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. 470 с.
33.  Ларин A.M. Защита отобвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. 668 с.
34.  Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле:Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М, 1997. 389 с.
35.  Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояния и перспективы (к разработкеконцепции и модели) // Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 4-10.
36. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ за 2003 г. // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 1
37.  Определение N 16-004-17 // Обзорсудебной практики Верховного Суда РФ завторой квартал 2004 года (по уголовным делам), утвержденный постановлениемПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г.
38.  Пашин С.А. Доказательствав российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Трудынаучно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. 447 с.
39.  Пашин С.А. Реформа российскогоуголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги,приоритеты, перспективы. М., 1997. 583 с.
40.  Резник Г.М. О допустимостидоказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С.34-36.
41.  Ривкин К. Е. Статус защитника поновому Уголовно-процессуальному кодексу России // Гражданин и право. 2003. N 3.С. 29-32.
42.  Савицкий В.М. Уголовный процесс Россиина новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 14-17.
43.  СамаринВ. А. Подзащитный без защиты// эж-ЮРИСТ. 2007. N 11. С. 9-10.
44.  Семенов В.Г.Порядок получения и использования результатов частной детективной деятельностина стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2005. N 10. С.18-20.
45.  Смородинова А., Зайцева С, Громов Н.Соотношение доказательств и фактов вуголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 36-39.
46.  Шамардин А. А. К вопросу обобязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / Труды Оренбургскогоинститута (филиала) МГЮА (выпуск восьмой) — Оренбург, 2007. С. 393-406.
47.  www.garant.ru –система «Гарант», правовые базы российского законодательства.

Приложение1
В Сорочинский городскойсуд
Оренбургской области
от Иванова ИванаСергеевича
проживающий по адресу: г.Сорочинск, Илецкая д. 56
Ходатайство
оприглашении адвоката к участию в деле
В производстве Сорочинскогогородского суда Оренбургской области находится уголовное дело № 9870/09.
О времени и месте рассмотрениядела прошу уведомить адвоката Звягинцева Сергея Алексеевича рег. №21258районной юридической консультации г. Сорочинска, который по моей просьбе будетучаствовать в деле.
 "01" сентября2009 г. Иванов И.С.

Приложение2
“УТВЕРЖДАЮ “
Сорочинский Межрайонный
прокурор советник юстиции
С.А. Звягинцев
 «15»_декабря 2009года.
 
“УТВЕРЖДАЮ”
Начальник ОВД
Сорочинского района
полковник милиции
П.Г. Скорик
«15»_декабря 2009года.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙАКТ
по обвинению ЧвановойЮлии Сергеевны в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
1.Фамилия, имя, отчество:Чванова Юлия Сергеевна
2.Год рождения: 03.06.1984г.
3.Место рождения: Сорочинскийрайон с. Федоровка
4.Место жительства: г.Сорочинск ул. Карла Маркса д.170 кв.2
5.Гражданство: РФ
6.Семейное положение: разведена
7.Образование: среднее
8.не военнообязанная
9. судима 10.04.2008г.мировым судом Сорочинского района, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, наказание:6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 6 месяцев.
10. не работает
11.Паспорт или инойдокумент удостоверяющий личность: временное удостоверение личности гражданинаРФ № 15/13.02.08 выдано ОУФМС в Сорочинском районе
12.Иные данные о личностиобвиняемого: у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
Обвиняется в том, что онав начале декабря месяца 2009 года, около 02:00 часов, путем свободного доступанаходясь в домовладении расположенном по адресу: Сорочинский район с. Федоровкаул. Заречная д. 8 кв. 2, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитиласотовый телефон марки «Nokia-6060»,принадлежащий гр. Беленову А.В. стоимостью 2400 рублей. Чем причинилапотерпевшему материальный ущерб в сумме 2400 рублей. С похищенным скрылась.
Своими действиями ЧвановаЮлия Сергеевна совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказательствами,подтверждающими обвинение, являются:
Протокол допроса подозреваемой Чвановой Ю.С., котораявину свою признала, но в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачипоказаний отказалась.
/л.д. 30 /
Протокол допроса потерпевшего Беленова А.В., которыйпоказал, что в конце ноября месяца 2009г. он приобрел сотовый телефон марки «Nokia 6060» черного цвета.В начале декабря 2009г., точное число не помнит, в вечернее время он находилсядома. Телефон находился на гладильной доске в его комнате. Около 02:00 часов, кнему пришла его знакомая Чванова Ю.С. Находясь у него дома Чванова Ю.С.спросила не знает ли он, где находится ее знакомая Ильина Е. Он ответил, что незнает. Потом она вышла из дома. Через некоторое время, после ухода ЧвановойЮ.С. он обнаружил, что сотового телефона марки «Nokia 6060» на том месте,где он его оставил, нет.
/ л.д. — 15/
Протокол допросасвидетеля Налевайко А.П. который показал, что примерно в декабре месяце 2009г.,точное число не помнит в его квартиру и квартиру его семьи переехала житьЧванова Ю.С. Примерно через неделю, после того, как она переехала к ним вквартиру, он пришёл с работы домой. Чвановой Ю.С. в квартире не было, авернулась она только под утро. На следующий день, утром, когда он проснулся, тона кухне увидел Чванову Ю.С., она сидела и в руках держала сотовый телефонмарки «Nokia 6060», черного цвета. Раннеесотового телефона у неё не было, поэтому он спросил у нее, кому принадлежит данныйтелефон, на что она пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Несколько днейспустя Чванова Ю.С. попросила его продать данный сотовый телефон. Около 11:00часов утра он поехал в поликлинику и, Чванова Ю.С. поехала вместе с ним. Зайдяна территорию центрального рынка г. Сорочинска, он, вместе с Чвановой Ю.С.обратились к скупщику сотовых телефонов. После чего Чванова Ю.С. попросила унего паспорт, для того, что бы занести паспортные данные в «приёмно-закупочныйакт сотового телефона», так как без паспорта телефон не принимали. Чванова Ю.С.сказала, что паспорта у нее нет, что она его потеряла. После того как он дал ейпаспорт, он ушел в поликлинику. Чванова Ю.С. в поликлинику пришла черезнекоторое время. Она рассказала ему, что данный телефон она продала за 500рублей. 23.02.2009г. от сотрудников милиции он узнал, что данный сотовыйтелефон марки «Nokia 6060»Чванова Ю.С. похитила в с. Федоровка у Беленова А.В.
/ л.д. — 23 /
Протокол допросасвидетеля Кузнецова Н.В., который показал, что он является частнымпредпринимателем. Принадлежащая ему торговая точка расположена на центральномрынке г. Сорочинска. 13.12.2009г. в дневное время он купил сотовый телефон«Нокиа 6060» за 600 рублей. При продаже телефона ему был предъявлен паспорт наимя Наливайко А.П.
/ л.д. — 21/
Протокол допросасвидетеля Беленова В.В., который показал, что точное число не помнит примерно вконце ноября месяца 2009г. его брат Беленов А.В. приобрел себе в собственностьсотовый телефон «Nokia 6060». Черезнесколько дней он вместе со своим братом находился дома, и в вечернее время легспать. На следующий день Беленов А.В. рассказал ему, что ночью к ним в домприходила Чванова Ю.С., а после ее ухода пропал телефон марки «Nokia 6060».
 /л.д. 28 /
Протокол допросасвидетеля Ильгеевой Н.А., которая показала, что примерно в конце ноября 2007г.,точное число не помнит, она пришла к себе домой, где увидела Чванову Ю.С…Чванова Ю.С. попросила пустить ее на квартиру, для дальнейшего проживания,после чего она осталась у нее жить. По истечении недели Чванова Ю.С. ушла из домаи вернулась на следующий день под утро. Когда она зашла в кухню, то увидела уЧвановой Ю.С. в руках сотовый телефон черного цвета, раскладушка марки «Nokia». Она спросила у Чвановой Ю.С.,откуда она взяла данный сотовый телефон, на что Чванова Ю.С. ответила, что телефонона нашла в такси. Примерно через два дня около 12:00 часов Чванова Ю.С. вместе с сожителем ее дочери Налевайко А.П. ушли из дома, сказав, что они пошлина центральный рынок г. Сорочинска, для того, чтобы продать данный сотовыйтелефон. Около 14:00 часов Налевайко А.П. вместе с Чвановой Ю.С. вернулисьдомой, и принесли с собой продукты питания. Она поинтересовалась у них, за сколькоЧванова Ю.С. и Налевайко А.П. продали данный сотовый телефон, на что ЧвановаЮ.С. ответила, что продала телефон за 500 рублей. В конце февраля месяца 2010г.от сотрудников милиции она узнала, что Чванова Ю.С. данный сотовый телефонмарки «Nokia», черного цвета похитила у БеленоваА.В., проживающего в с. Фёдоровка.
 /л.д. 30 /
Протокол допросасвидетеля Сурковой Н.А., которая показала, что в декабре месяце 2009 года вутреннее время она вышла на кухню, и увидела Чванову Ю.С., которая проживала уних в квартире. В руках у Чвановой Ю.С. был сотовый телефон марки «Nokia», раскладушка черного цвета. Ранеетелефона у Чвановой Ю.С. не было, поэтому она спросила у Чвановой, комупринадлежит данный сотовый телефон, на что Чванова Ю.С. ответила, что это еесотовый телефон. Больше по этому поводу Чванова Ю.С. ничего ей не поясняла.Примерно, через несколько дней, Чванова Ю.С. ей сказала, что болеет и ей нужныденьги, поэтому хочет продать данный сотовый телефон. Чванова Ю.С. попросила унее паспорт, чтобы продать телефон, но она отказалась. После чего Чвановапопросила продать телефон ее сожителя Налевайко А.П. Налевайко согласился и ониушли на центральный рынок. Через несколько часов Чванова вернулась вместе с еесожителем Налевайко, после чего Налевайко рассказала, что данный телефон онипродали скупщику телефонов на центральном рынке г. Сорочинска. За какую суммуони продали телефон, она не поинтересовалась.
 /л.д. 45 /
 Протокол допросасвидетеля Альбаева Д.Г., который показал, что 1.11.2008г. по 26.01.2009г. он находилсяв г. Самара, на заработках. Когда я приехал Чванова мне рассказала о том, что вначале декабря месяца 2008г. она ездила в с. Федоровка, и там зашла домой кБеленову, где похитила его сотовый телефон «Нокиа» 6060. Так же она рассказала,что в отношении нее возбужденно уголовное дело. Она сказала, что телефонпродала на рынке, а деньги потратила на продукты и на лекарства. Она сожалела,о том, что похитила телефон, и попросила меня возместить ущерб Беленову. Послеэтого я встретился с Беленовым А.В. и отдал свой телефон марки «Флей» В-70.этот телефон я купил в феврале месяце 2008г. за 2000рублей в магазине«Евросеть», и вместе с коробкой, документами на телефон и аксессуарами отдалего Беленову. После этого Беленов написал мне расписку о том, что ущерб емувозмещен полностью, и претензий к Юле Чвановой он не имеет. Это все, что я могупоказать по данному уголовному делу.
Из протокола осмотраместа происшествия от 28.02.2009г. проводимого в месте № 2 ЧП «Кузнецов»,расположенного на территории центрального рынка г. Сорочинска из которогоследует, что с ЧП «Кузнецов» был изъят приемно-закупочный акт сотового телефонаNokia-6060 от 13.12.2009 г.
/л.д. 20 /
Ценовой отчет № 64-08 от28.11.2009г., из которого следует что, стоимость сотового телефона «Nokia 6060» составляет 2400 рублей.
/л.д. 13 /
Согласно копии приговора мировогосуда Сорочинского района, Чванова Ю.С. была осуждена 10.04.2008г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 6месяцев.
/л.д. 36-37 /
 По месту жительства ЧвановаЮ.С. характеризуется отрицательно
/л.д. — 41 /
Обстоятельств, смягчающихнаказание Чвановой Ю.С. – в деле нет.
Обстоятельства,отягчающие наказание Чвановой Ю.С. – в деле нет.
Доказательств, накоторые ссылается в свою защиту подозреваемая, в деле нет.
Сведения о потерпевшемБеленов Алексей Викторович проживает Сорочинский район с. Федоровка ул.Заречная д. 8 кв. 2 /л.д. 15/
 Обвинительный актсоставлен 22.04.2009 года в г. Сорочинске на основании ст.225 УПК РФ вместе суголовным делом направляется прокурору.
Ст. дознаватель ОД ОВД поМО
г. Сорочинск иСорочинского р-на
лейтенант милиции МасковаЭ.У.

СПИСОКлиц, подлежащих вызову в суд
Обвиняемый:
Чванова Юлия Сергеевнапроживает г. Сорочинск ул. К. Маркса д.170 кв.2. \л.д. 30 \
Потерпевший: БеленовАлексей Викторович проживает Сорочинский район с. Федоровка ул. Заречная д. 8кв. 2 \л.д. 15 \
Свидетели обвинения:
 Налевайко Антон Петровичпроживает Сорочинский район п. Новый ул. Пушкина д. 8 кв. 6 \л.д.- 23 \
Беленов ВладимирВикторович проживает Сорочинский район с. Федоровка ул. Заречная д. 8 кв. 2\л.д.19\
Ильгеева Нина Алексеевапроживает г. Сорочинск ул. Красногвардейская д. 58 /л.д. 18 /
Суркова НатальяАлександровна проживает г. Сорочинск ул. Красногвардейская д. 58 /л.д. 17 /
Кузнецов НиколайВасильевич проживает г. Сорочинск ул. Магистральная д. 23 /л.д.21 /
Альбаев Дмитрий Гадиевичпроживает Сорочинский район п. Новый ул. Новая д.2 кв.2 /л.д.20/
Ст. дознаватель ОД ОВД поМО
г. Сорочинск иСорочинского р-на
лейтенант милиции МасковаЭ.У.
 
СПРАВКА
поуголовному делу 40/77
1.Уголовное деловозбуждено 04.03.2008г .\ л.д.1 \
2. Чвановой ЮлииСергеевне избрана мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении 2008г.\ л.д. 32\
3.Гражданский иск незаявлен.
4.Вещественныедоказательства: нет
5. Потерпевший БеленовАлексей Викторович ознакомлен с материалами уголовного дела 22.04.2008г. /л.д.45 /
7. Подозреваемая ЧвановаЮлия Сергеевна с материалами дела ознакомлена 22.04.2008г. /л.д. 65 /

Приложение3
 
КОДЕКС
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙЭТИКИ АДВОКАТА
 
Принят ПервымВсероссийским съездом адвокатов
31 января 2003 года
Адвокаты РоссийскойФедерации, в развитие требований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целяхподдержания между собой профессиональной чести и сознания нравственнойответственности перед обществом, развивая традиции российской присяжнойадвокатуры, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.
 
Раздел первый
Принципы и нормыпрофессионального поведения адвоката
Статья 1.
Кодекс профессиональнойэтики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила егоповедения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственныхкритериев и традиций адвокатуры.
Статья 2.
1. Настоящий Кодексдополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельностии адвокатуре.
2. Никакое положениенастоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающеесовершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатскойдеятельности и адвокатуре.
Статья 3.
1. Действие настоящегоКодекса распространяется на адвокатов.
2. Адвокаты (руководителиадвокатских образований) обязаны ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудниковэтих адвокатских образований с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение иминорм настоящего Кодекса в части, соответствующей их трудовым обязанностям.
Статья 4.
1. Адвокаты при всехобстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии.
2. Необходимостьсоблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статусаадвоката.
3. В тех случаях, когдавопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством обадвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязансоблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общимпринципам нравственности в обществе.
4. В случае если адвокатне уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет правообратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта РоссийскойФедерации (далее — Совет) за разъяснением, в котором ему не может бытьотказано.
Статья 5.
1. Профессиональнаянезависимость адвоката является необходимым условием доверия к нему.
Продолжение приложения 3
2. Адвокат долженизбегать действий, направленных к подрыву доверия.
3. 3. Злоупотреблениедоверием несовместимо со званием адвоката.
Статья 6.
1. Доверия к адвокату неможет быть без уверенности в сохранении тайны. Профессиональная тайна адвокатапредставляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнемуКонституцией Российской Федерации.
2. Профессиональная тайнаявляется безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны неограничен во времени.
3. Адвокат не может бытьосвобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кромедоверителя.
4. Без согласиядоверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения вобъеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своейпозиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или длясвоей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству илиуголовному делу.
5. Правила сохраненияпрофессиональной тайны распространяются на:
факт обращения к адвокату,включая имена и названия доверителей;
все доказательства идокументы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
сведения, полученныеадвокатом от доверителей;
информацию о доверителе,ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
содержание правовыхсоветов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
все адвокатскоепроизводство по делу;
условия соглашения обоказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом идоверителем;
любые другие сведения,связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
6. Адвокат не вправедавать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны всвязи с исполнением профессиональных обязанностей.
7. Адвокат не можетуступить право денежного требования к доверителю по заключенному между нимисоглашению кому бы то ни было.
8. Адвокаты,осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основаниипартнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоватьсяправилом о распространении тайны на всех партнеров.
9. В целях сохраненияпрофессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно отматериалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в составадвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем,должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие илиисходящие от адвоката.
10. Правила сохраненияпрофессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, атакже иных сотрудников адвокатских образований.
Статья 7.
1. Адвокат принимаетпоручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, неисключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.
2. Предупреждениесудебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридическойпомощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствуетмировому соглашению.
Статья 8.
При осуществлениипрофессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно,добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняетобязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми незапрещенными законодательством средствами, руководствуясь КонституциейРоссийской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь идостоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи,доверителей, коллег и других лиц, соблюдает деловую манеру общения и деловойстиль одежды.
Статья 9.
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопрекизаконным интересам лица, обратившегося к адвокату за юридической помощью,оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственнойвыгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне;
2) занимать по делупозицию и действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когдаадвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3) делать публичныезаявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
4) без согласиядоверителя разглашать сведения, сообщенные адвокату доверителем в связи соказанием ему юридической помощи;
5) принимать поручения наоказание юридической помощи заведомо больше, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощьлицам, нуждающимся в юридической помощи, и привлекать их путем использованияличных связей с работниками судов и правоохранительных органов, обещаниемблагополучного разрешения дела и другим недостойными способами;
7) участвуя в процессеразбирательства дела допускать высказывания, умаляющие честь и достоинстводругих участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
8) любым способомприобретать в личных интересах имущество и имущественные права, являющиесяпредметом спора, в котором адвокат принимает участие в качестве лица,оказывающего юридическую помощь, за исключением случаев, когда доверительдобровольно предоставляет такое право адвокату, о чем должно быть конкретноуказано в соглашении доверителя с адвокатом.
2. Адвокат вправесовмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителяадвокатского образования и с работой на выборных должностях в органахАдвокатских палат.
Выполнениепрофессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвокатаприоритетное значение над иной деятельностью.
Статья 10.
1. Закон и нравственностьв профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы илиуказания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил,предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.
2. Адвокат не вправе даватьлицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю заверения игарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо иликосвенно вызывать у обратившегося необоснованные надежды или представления, чтоадвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестноговыполнения своих обязанностей.
3. Адвокат не долженпринимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнениюдругого, ранее принятого поручения.
4. Адвокат не долженставить себя в долговую зависимость от доверителя.
5. Адвокат не должендопускать фамильярных отношений с доверителями.
6. При отмене порученияадвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные отпоследнего подлинные документы по делу и доверенность.
7. При исполнениипоручения адвокат в своих действиях исходит из презумпции достоверностидокументов и информации, представленных доверителем, и не проводит ихдополнительной проверки.
8. Обязанности адвоката,установленные Федеральным законом „Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации“, при оказании им юридической помощи доверителям бесплатноили по назначению органов дознания, органов предварительного следствия,прокурора или суда в случаях, предусмотренных федеральным законом, неотличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар.
9. Если после принятияпоручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительномследствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которыхадвокат был не вправе принимать поручение, адвокат должен расторгнутьсоглашение.
Принимая решение оневозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен повозможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя, чтобыпоследний мог обратиться к другому адвокату.
Статья 11.
1. Адвокат не вправе бытьсоветником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересыпротиворечивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон.
2. Если в результатеконкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощилицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликтаинтересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основаниипартнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтногоотношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможностиправовой защиты этих интересов.
Статья 12.
Участвуя или присутствуяна судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях,адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуальногозаконодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса,следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений правдоверителя ходатайствовать об их устранении.
Возражая против действийсудей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректнойформе и в соответствии с законом.
Статья 13.
1. Помимо случаев,предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокатне вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух иболее лиц, если:
1) интересы одного из нихпротиворечат интересам другого;
2) интересы одного, хотяи не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различныхпозиций по одним и тем же эпизодам дела;
3) по одному делунеобходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.
2. Адвокат, принявший впорядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, невправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадииподготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу егоподзащитного.
Адвокат, принявшийпоручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначенияили по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты всуде первой инстанции.
3. Адвокат-защитник недолжен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действияадвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересамподзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществленав полной мере защита его доверителя.
4. Адвокат-защитникдолжен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного по егопросьбе, а также, если подзащитный является несовершеннолетним или страдаетпсихическими недостатками и суд в приговоре не разделил позицию адвоката иназначил более тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просиладвокат, или если имеются правовые основания для смягчения приговора.
Адвокат-защитник, какправило, должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своегоподзащитного:
1) несовершеннолетнегоили страдающего психическими недостатками;
2) если суд в приговорене разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или заболее тяжкое преступление, чем просил адвокат;
3) если адвокатусматривает наличие правовых оснований для смягчения приговора.
Если осужденный, кроменесовершеннолетних и лиц, страдающих психическими недостатками, возражаетпротив обжалования приговора, адвокат должен по возможности получить от негописьменный отказ от обжалования приговора.
Статья 14.
1. При невозможности поуважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебномзаседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать оназначении другого времени, адвокат по возможности должен заблаговременноуведомить об этом судили следователя, а также сообщить об этом другимадвокатам, участвующим в процессе и согласовать с ними взаимно приемлемоевремя.
2. Адвокат вправебеседовать с процессуальным противником своего доверителя, которогопредставляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.
Статья 15.
1. Адвокат строит своиотношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения ихпрофессиональных прав.
2. Адвокат воздерживаетсяот:
— употребления выражений,умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката, присоставлении документов и высказываниях при осуществлении адвокатской деятельности;
— употребления в беседахс лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителямивыражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий иконсультаций другого адвоката, ранее оказывающего юридическую помощь этимлицам;
— обсуждения с лицами,обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованностигонорара, взимаемого другими адвокатами;
3. Адвокат не вправесклонять к заключению соглашения о предоставлении юридической помощи лицо,пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату.
4. Поручение на ведениедела против адвоката в связи с его профессиональной деятельностью может бытьпринято другим адвокатом только после предварительного уведомления Совета.
Если адвокат принимаетпоручение на представление доверителя в конфликте с другим адвокатом, он долженсообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложитьокончить спор миром.
5. Отношения междуадвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон.Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, никаких-либо иных отношений.
6. Адвокат обязанвыполнять решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах ихкомпетенции.
7. Адвокат обязанучаствовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно илипо назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурораили суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РоссийскойФедерации.
Статья 16.
1. Адвокат имеет право наполучение гонорара, причитающегося ему в качестве вознаграждения за исполняемуюработу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
2. Гонорар адвокатаопределяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы,продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификациюадвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
3. Адвокату следуетвоздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплатавознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя.
Данное правило нераспространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение можетопределяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.
4. Адвокату запрещаетсяделить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, неявляющимися адвокатами.
5. Адвокату запрещаетсяпринимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения огонораре, за исключением авансового платежа.
Статья 17.
1. Информация об адвокатеи адвокатском образовании допустима, если она не содержит:
1) оценочныххарактеристик адвоката;
2) отзывов других лиц оработе адвоката;
3) сравнений с другимиадвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков,двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителейили вызывать у них безосновательные надежды.
2. Если адвокату(адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведомарекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязансообщить об этом Совету Адвокатской палаты соответствующего субъекта РоссийскойФедерации.
Статья 18.
1. Нарушение адвокатомтребований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре инастоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечетприменение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных ФедеральнымЗаконом „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ инастоящим Кодексом, установленных собранием (конференцией) соответствующей адвокатскойпалаты.
2. Не может повлечьприменение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката,формально содержащее признаки нарушения требований законодательства обадвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренногопунктом 1 настоящей статьи (далее — нарушение), однако в силумалозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющееавторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю илиадвокатской палате.
3. Адвокат, действовавшийв соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положенийнастоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
4. Меры дисциплинарнойответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства всоответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.
5. Меры дисциплинарнойответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дняобнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахожденияв отпуске.
Меры дисциплинарнойответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения имнарушения прошло не более одного года.
6. Мерами дисциплинарнойответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статусаадвоката;
4) иные меры,установленные собранием (конференцией) соответствующей адвокатской палаты всоответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 30 Федерального Закона „Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“.
Раздел второй
Процедурные основыдисциплинарного производства
Статья 19.
1. Существование идеятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративнойдисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести идостоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
2. Поступок адвоката,который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры;неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональныхобязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатскойпалаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационнойкомиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, проводимогов соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренныминастоящим Кодексом.
3. Дисциплинарноепроизводство должно обеспечить своевременное, объективное, справедливое, полноеи всестороннее рассмотрение жалоб, представлений, сообщений, частныхопределений (далее — представление) на действия (бездействие) адвоката, ихразрешение в соответствии с Федеральным законом „Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации“ и настоящим Кодексом, а также исполнениепринятого решения.
4. Целями дисциплинарногопроизводства также являются: охрана сведений, составляющих тайну личной жизнилиц, обратившихся с жалобой, коммерческую и адвокатскую тайны, достижениепримирения между адвокатом и лицом, подавшим жалобу.
5. Дисциплинарноепроизводство осуществляется только квалификационной комиссией и Советомадвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такогопроизводства.
6. Лицо, подавшее в Советадвокатской палаты соответствующую жалобу (представление), должностное лицо илиорган государственной власти, которым такое право предоставлено федеральнымизаконами, адвокат, подавший жалобу в отношении другого адвоката, вице-президентадвокатской палаты, отвечающий за исполнение требований закона об обязательномучастии адвокатов в уголовном производстве, оказании бесплатной юридическойпомощи или исполнение решений органов адвокатской палаты, а также ихпредставители, именуются в дальнейшем участники дисциплинарного производства.
7. Отзыв жалобы,представления, сообщения суда или судьи (отмена частного определения) либопримирение адвоката с лицом, подавшим жалобу, возможно до принятия решенияСоветом и влечет прекращение дисциплинарного производства. Повторноевозбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию недопускается.
Статья 20.
1. 1. Поводами для началадисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная вСовет другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, аравно жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, при отказеадвоката принять поручение без достаточных оснований;
2) представление,внесенное в Совет вице-президентом адвокатской палаты, отвечающим за исполнениетребований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном производстве,оказании бесплатной юридической помощи или исполнение решений органовадвокатской палаты;
3) представление,внесенное в Совет территориальным органом юстиции;
4) сообщение суда (судьи)или частное определение суда (судьи) в адрес Совета адвокатской палаты вслучаях, предусмотренных федеральным законодательством.
2.2. Жалоба,представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарногопроизводства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:
1) наименованиеадвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление;
2) фамилия, имя, отчествоадвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатскойпалате и адвокатскому образованию;
3) фамилия, имя, отчестводоверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателемжалобы является организация, ее место нахождения, а также наименованиепредставителя и его адрес, если заявление подается представителем;
4) наименование инахождение органа или должностного лица, направившего представление овозбуждении дисциплинарного производства;
5) фамилия, имя,отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованиюадвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарногопроизводства, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи (если онозаключалось) и (или) ордера;
6) в чем конкретно выразилисьдействия (бездействие) адвоката;
7) обстоятельства, накоторых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основываетсвои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
8) перечень прилагаемых кжалобе или соответствующему представлению документов.
3. Каждый участникдисциплинарного производства, включая соответствующего вице-президентаадвокатской палаты, должны выражать свои мнения, доводы и решения вмотивированной письменной форме. При этом указанные лица должны сформулироватьправило адвокатской профессии, предусмотренное Федеральным законом „Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ и настоящимКодексом, с точки зрения соответствия которому подлежат оценке действия(бездействия) адвоката, ставшие основанием для подачи жалобы или представления.
4. Не могут являтьсядопустимым поводом для начала дисциплинарного производства жалобы или обращениялиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы и представленияуказанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии)адвоката, совершенных вне рамок выполнения поручения по конкретному делу илиисполнения им обязанностей члена соответствующей адвокатской палаты(необоснованный отказ от принятия поручения по делу).
5. Не могут являтьсядопустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы иобращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие изотношений по созданию и функционированию этих образований.
Статья 21.
1. Президент адвокатскойпалаты субъекта Российской Федерации, получив документы, предусмотренныепунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и, признав их допустимым поводом,возбуждает дисциплинарное производство в течение трех рабочих дней, вынося егорассмотрение на заседание квалификационной комиссии, и уведомляет участниковдисциплинарного производства о месте и времени слушания дела. Президентадвокатской палаты принимает надлежащие меры по ознакомлению адвоката, вотношении которого возбуждено дисциплинарное производство, с поступившимижалобой или представлением, а также приложенными к ним материалами.
2. В случае полученияжалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом длявозбуждения дисциплинарного производства, а равно полученных от лиц, не имеющихправо ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, или, обнаруживобстоятельства, исключающие возможность возбуждения дисциплинарногопроизводства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает этидокументы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, аесли заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядокобжалования принятого решения.
3. Обстоятельствами,исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:
1) состоявшееся ранеерешение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому жепредмету и основанию;
2) состоявшееся ранеерешение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию,предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;
3) истечение сроковприменения мер дисциплинарной ответственности.
Статья 22.
Дисциплинарноепроизводство включает следующие стадии:
1) разбирательство вквалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
2) разбирательство всовете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
Статья 23.
1. Разбирательство вквалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерацииосуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенстваучастников дисциплинарного производства.
2. Квалификационнаякомиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству втом заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основаниинепосредственного исследования доказательств, представленных участникамипроизводства до начала разбирательства, выслушивания их объяснений. Копииписьменных доказательств или документов, которые участники намерены представитьв заседание комиссии, должны быть ими переданы секретарю комиссии не позднеедвух суток до момента начала заседания.
3. Неявка кого-либо изучастников дисциплинарного производства не является основанием для отложенияразбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело посуществу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства,которые явились в заседание комиссии.
4. Разбирательство взаседании комиссии осуществляется в пределах тех требований и тех оснований,которые изложены в жалобе, представлении. Изменение предмета и (или) основанияжалобы, представления не допускаются.
5. Участникидисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:
1) знакомиться сдокументами, послужившими поводом к возбуждению дисциплинарного производства,снимать с них копии;
2) участвовать взаседании комиссии лично и (или) через представителя;
3) давать по существуразбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;
4) знакомиться спротоколом заседания и содержанием заключения комиссии;
5) в случае несогласия сзаключением комиссии представить Совету свои объяснения.
6. По просьбе участниковдисциплинарного производства квалификационная комиссия вправе запроситьдополнительные сведения и документы, на которые эти участники ссылаются вподтверждение своих доводов.
7. Адвокат, в отношениикоторого возбуждено дисциплинарное производство, имеет право приниматьнепосредственно меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета.Адвокат и его представитель дают объяснения комиссии последними.
8. Квалификационнаякомиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждениядисциплинарного производства не истекли сроки, предусмотренные статьей 18настоящего Кодекса.
9. По результатамразбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения:
1) о наличии в действиях(бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, либо о неисполненииили ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем; либо онеисполнение решений органов адвокатской палаты;
2) о необходимостипрекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии(бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса либо вследствиенадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем илиадвокатской палатой;
3) о необходимостипрекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранеезаключения квалификационной комиссии и решения совета этой или иной адвокатскойпалаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;
4) о необходимостипрекращения дисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения лица,подавшего жалобу, и адвоката;
5) о необходимостипрекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроковвозбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося в ходеразбирательства.
10. Разбирательство вовсех случаях осуществляется в закрытом заседании квалификационной комиссии.Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится досведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссииведет ее председатель или назначенный им заместитель из числа членов комиссии,который обеспечивает порядок в ходе ее заседания, устраняя из разбирательствавсе, не относящееся к предмету дисциплинарного производства. Нарушители порядкамогут быть удалены из ее заседания по решению комиссии. Участникидисциплинарного производства вправе присутствовать при оглашении заключениякомиссии
11. В заседанииквалификационной комиссии ведется протокол, в котором отражаются всесущественные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протоколведется одним из членов комиссии, назначенным ее председателем или егозаместителем, и подписывается всеми членами комиссии непосредственно послевынесения заключения и перед его оглашением. В случаях, признаваемыхнеобходимыми комиссией, может вестись магнитная запись, прилагаемая кпротоколу.
12. По существуразбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именнымибюллетенями, форма которых утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Формулировкипо вопросам для голосования предлагаются председателем комиссии или назначеннымим заместителем. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаютсяк протоколу и являются его неотъемлемой частью.
13. О вынесенномзаключении по существу разбирательства и дальнейшем движении дисциплинарногопроизводства участник дисциплинарного производства уведомляется в письменномвиде путем отсылки по почте заверенной копии резолютивной части заключения иуведомления о месте и времени разбирательства жалобы, представления в Совете.
14. Заключение комиссиидолжно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной,мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной частизаключения указываются время и место вынесения заключения, наименованиекомиссии, вынесшей заключение, состав комиссии, участники дисциплинарногопроизводства, повод для возбуждения дисциплинарного производства.
Описательная частьзаключения должна содержать в себе указание на предмет жалобы илипредставления, объяснения адвоката.
В мотивировочной частизаключения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленныекомиссией, доказательства, на которых основаны выводы комиссии, и доводы, покоторым комиссия отвергает те или иные доказательства, а также правило адвокатскойпрофессии, предусмотренное законодательством об адвокатской деятельности иадвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия привынесении заключения.
Резолютивная частьзаключения должна содержать одну из формулировок, предусмотренных пунктом 9настоящей статьи.
Статья 24.
1. Совет обязан принятьрешение по каждому дисциплинарному производству на основании заключенияквалификационной комиссии не позднее одного месяца с момента его вынесения,обеспечив приглашение на свое заседание участников дисциплинарногопроизводства.
2. Совет рассматриваетжалобы, представления в порядке, установленном его регламентом, с учетомособенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса.
3. Участникидисциплинарного производства вправе представить в Совет через секретаряквалификационной комиссии объяснение в письменном виде о несогласии сзаключением квалификационной комиссии или в его поддержку, которые должны бытьподаны не позднее десяти суток с момента вынесения заключения.
4. Совет приразбирательстве не вправе пересматривать выводы заключения комиссии в частиустановленных ею фактических обстоятельств, считать установленныминеустановленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределыжалобы, представления и заключения комиссии. Представление новых доказательствне допускается.
5. Разбирательство подисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании,неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствуетпринятию решения. Участникам дисциплинарного производства предоставляютсяравные права представить свои доводы в поддержку или против заключенияквалификационной комиссии, а также высказаться по существу предлагаемых вотношении адвоката мер дисциплинарной ответственности.
6. Решение Совета должнобыть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правило профессиональногоповедения адвоката, предусмотренное настоящим Кодексом, в соответствии скоторым квалифицировалось действие (бездействие) адвоката.
7. Совет с учетом конкретныхобстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшегожалобу.
8. Решение по жалобе,представлению принимаются Советом путем тайного голосования непосредственно поокончании разбирательства в том же заседании и полностью оглашается участникамдисциплинарного производства. Оглашение части решения не допускается. В случаепринятия решения о прекращении статуса адвоката, заверенная копия немедленновручается лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статусаадвоката или его представителю, присутствующему в заседании Совета.
Статья 25.
1. Совет вправе принятьпо дисциплинарному производству следующее решение:
1) о наличии в действиях(бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, о неисполнении илиненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатскойпалатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности,предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса;
2) о прекращениидисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в егодействиях (бездействии) нарушения норм настоящего Кодекса, либо вследствиенадлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатскойпалатой, на основании заключения комиссии или вопреки заключению квалификационнойкомиссии, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, ноею сделана ошибка в применении или толковании закона и настоящего Кодекса;
3) о прекращениидисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключенияквалификационной комиссии и решения совета этой или иной адвокатской палаты попроизводству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;
4) о прекращениидисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения доверителя иадвоката и (или) отзыва представления;
5) о направлениидисциплинарного производства квалификационной комиссии для новогоразбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенногокомиссией при разбирательстве;
6) о прекращениидисциплинарного производства вследствие истечения сроков возбуждениядисциплинарного производства, обнаружившегося в ходе разбирательства Советомили комиссией.
7) о прекращениидисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенногоадвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.
2. Совет при принятиирешения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарнойответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненныйдоверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.
Статья 26.
1. О принятом решенииСовет в семидневный срок уведомляет участников дисциплинарного производства вписьменной форме.
2. Материалыдисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет смомента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарногопроизводства вправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимыевыписки.
3. По истеченииуказанного срока материалы дисциплинарного производства могут быть уничтоженыпо решению Совета.
4. Разглашение материаловдисциплинарного производства не допускается.
Статья 27.
Настоящий Кодекс, а такжеизменения и дополнения к нему вступают в силу с момента принятия Всероссийскимсъездом адвокатов.

Приложение4
Хамовнический районныйсуд г. Москвы
в защиту ХодорковскогоМихаила Борисовича и
Лебедева ПлатонаЛеонидовича
(уголовное дело №1-88/09)
ХОДАТАЙСТВО
обизготовлении копии протокола
 
27 апреля 2009г. сторонаобвинения в рамках судебного следствия приступила к представлению письменныхдоказательств (документов и вещественных доказательств), которое продолжаетсядо настоящего времени. В процессе оглашения этих доказательств прокурорыдопускали их искажение, без каких-либо оговорок подменяли их буквальноесодержание собственными оценками или же просто оглашали фрагментарно(частично), на что сторона защиты неоднократно, практически ежедневно,реагировала в форме устных замечаний.
Согласно ч.6 ст.259 УПКРФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течении 3суток со дня окончания судебного заседания, а также может в ходе судебногозаседания изготовляться по частям. По ходатайству сторон им может бытьпредоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере ихизготовления.
Руководствуясь ст.ст.120ч.1, 259 ч.6 УПК РФ, сторона защиты в нашем лице ходатайствует об изготовлениипротокола судебного заседания за период с 27 апреля по 08 июля 2009г. вустановленный законом срок и незамедлительном предоставлении возможности с нимознакомиться.
Настоящее ходатайство,помимо того, что оно является законным, также обосновываем объемомрассматриваемого уголовного дела, а также необходимостью для ХодорковскогоМ.Б., Лебедева П.Л. и адвокатов, исходя в т.ч. и из содержания протоколасудебного заседания, определить дальнейшую тактику осуществления защиты(перечень и содержание ходатайств, а также момент их заявления, подготовка кпредставлению своих доказательств и др.).
Адвокат Иванов И.С.

Приложение5
Федеральный районный судг. Санкт -Петербурга
г. Санкт-Петербург, ул.Центральная 346 «А»
Федеральному судье ИвановуИ.С.
 
ХОДАТАЙСТВО
(обисключении доказательства)
06 октября 2008 г. ПостановлениемФедеральный районный суд г. Санкт-Петербурга, принято решение о проведениипредварительного слушанья 18 октября 2008 г.
На стадии досудебногопроизводства подозреваемый в порядке ст. 193 УПК РФ Сергеев С.А., былпредъявлен для опознания потерпевшему Суркову В.А., что зафиксированопротоколом предъявления лица для опознания от 09.07.2006 г. /л.д. 25-26/.
06 октября 2008 г.Потерпевший Сурков В.А. дал согласие на проведение опроса адвокатом ПрокофьевымА.Ф. рег. № 3110, в котором указал, что обвиняемый Сергеев С.А. был опознан имошибочно, так как он сильно похож на лицо совершившее в отношении негопреступление (опрос от 06 октября 2008 г. потерпевшего Суркова В.А., на 2-Хлистах прилагается).
На основании ст. 88 ч. 1УПК РФ полагаю, что протокол предъявления лица для опознания от 09.07.2008 г./л.д. 25-26/, с точки зрения достоверности является недопустимымдоказательством.
Достоверность опроса от06 октября 2008 г. потерпевшего Суркова В.А., так же подтверждается:
1. Показаниямиобвиняемого допрос подозреваемого от 09.07.08 /л.д. 30/, протокол очной ставкиот 20.09.08 /л.д. 92/, которые он давал последовательно на стадии всего досудебногопроизводства, и пояснял, что во время совершения преступления в местесовершения преступления отсутствовал, находился дома.
2. Протоколом допросасвидетеля от 12.07.2008 /л.д. 42-43/ Андреева А.Ю., которым он Андреев А.Ю.,пояснил: 27.05.2008 г. с 00 часов до 3 часов обвиняемый Сергеев С.А. находилсядома по адресу места их пребывания г. Санкт–Петербург, ул. Казакова д.68, кв.79.
3. Опросом лица, которомубыть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного делаот 13 октября 2008 г. (Опрос Андреевой Н.В., на 3-х листах прилагается),которым она Андреева Н.В. пояснила, что 27.05.2008 г. в 12 часов ночинаходилась в кафе «Сатурн», г. Санкт –Петербург, ул. Коммунистическая 55 до 3-хчасов ночи.
ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
1. В порядке ст.ст. 234ч.ч.6, 8, 235 ч. 3 УПК РФ пригасить и допросить в настоящем судебном заседаниив качестве свидетелей:
Андреева Алексея Юрьевича
Андрееву НатальюВладимировну
Приобщить к уголовномуделу:
Опрос от 06 октября 2008г. потерпевшего Суркова В.А. на 2-х листах
Продолжение приложения 5
Опрос от 13 октября 2008г. Андреевой Н.В., которой известны какие-либо обстоятельства, имеющие значениедля уголовного дела на 3-х листах.
2. В порядке ст. 235 ч. 2УПК РФ исключить из перечня доказательств, предъявленных в судебном заседаниипротокол предъявления лица для опознания от 09.07.2008 г. /л.д. 25-26/.
Адвокат А.Ф. Прокофьев
«01» ноября2008 г
Копия настоящегоходатайства с приложениями на 5-ти листах в соответствии со ст. 235 ч. 1 УПК РФпередана 18 октября 2008 г. стороне обвинения перед проведениемпредварительного слушания.