Контрольнаяработа по дисциплине Гражданский процесс
Вопрос №1.Исполнение решения третейского суда
Альтернативные(несудебные) формы рассмотрения споров, к числу которых традиционно относяттретейское производство, в принципе рассчитано на то, что заинтересованные лицапо своей воле обратившиеся к таким формам, добровольно и в максимально короткиесроки исполнят вынесенные против них решения. Но практика третейских судовсвидетельствует об ином. Не так уж редко должники, проигравшие процессы, своихобязанностей добровольно не исполняют. Тогда, естественно, кредиторамприходится просить компетентные государственные органы обеспечитьпринудительный порядок реализации решений третейских судов.
Таким образом, в случаеотказа должника необходимо принудительное исполнение решения третейского суда,которое в отношении третейских судов как органов частного правоприменениявозможно только после подтверждения его юридической силы в рамках специальногопроизводства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительноеисполнение решения третейского суда[1].
С заявлением о выдачеисполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского судапо спору, возникшему из гражданских правоотношений, обращается сторона,выигравшая процесс, т.е. обычно истец, имущественные требования которогоудовлетворены полностью или частично. Заявление адресуется районному суду поместу жительства или месту нахождения должника, если они неизвестны, то поместу нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства.
Заявление может бытьподано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнениярешения третейского суда. Пропуск этого срока служит основанием для возвращениязаявления без рассмотрения. При наличии уважительных причин пропуска срок походатайству стороны может быть восстановлен судом.
Статья 424 ГПК РФсодержит требования к заявлению о выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решения третейского суда. Письменное заявление,подписанное выигравшей процесс стороной или ее управомоченным представителем,должно содержать сведения о суде, куда оно подается, о третейском суде, которыйрассмотрел дело, и требование заявителя о выдаче исполнительного листа.
К заявлению должны бытьприложены: подлинное решение третейского суда или его копия, заверенныепредседателем постоянного третейского суда или нотариусом, если делорассматривал суд ad hoc[2], подлинное соглашение отретейском разбирательстве (или его надлежаще заверенная копия), документ,подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о вручении копиизаявления другой стороне, доверенность или иной документ, подтверждающиеполномочия лица на подписание заявления. Несоблюдение перечисленных требованийприводит к оставлению заявления без движения или его возвращению стороне[3].
Поступившее заявлениесудья рассматривает единолично в месячный срок, включая подготовку дела ксудебному разбирательству и вынесение заключительного определения.
Согласно ГПК РФнеобходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседаниядля обеспечения возможности сторонам привести свои доводы относительно наличияили отсутствия условий для выдачи исполнительного листа. Такой порядокзакреплен ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, однако неявка надлежащим образом извещеннойстороны не препятствует рассмотрению дела.
Основания для отказа впринудительном исполнении подразделяются на две группы:
— доказываемые сторонами(ч. 1 ст. 426 ГПК);
— устанавливаемые такжепо инициативе суда (ч. 2 ст. 426 ГПК).
Единственное отличие — дополнительная возможность отказа в выдаче исполнительного листа в связи с тем,что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательстваили было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основаниикоторого было принято решение третейского суда, что возможно в силу различийправил подсудности и других причин.
Итак, отказ имеет место,если: должник докажет, что соглашение недействительно по основаниям,предусмотренным федеральным законом (например, отсутствие письменной формытретейского соглашения); сторона не была уведомлена о формировании составатретейского суда, места и времени его заседания; решение третейского судапринято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающимпод его условия; решение содержит постановления по вопросам, выходящим запределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедурарассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон или Закону; решение ещене стало обязательным для сторон третейского разбирательства, либо былоотменено, либо его исполнение было приостановлено соответствующим судом.
Вывод: Можноконстатировать, что деятельность третейских судов по рассмотрению гражданскихспоров находится под определенным контролем государственных судов общейюрисдикции[4]. Границы такого контролясоответствуют международным стандартам.
Исполнительный лист,выданный на основании решения третейского суда, позволяет взыскателю возбудитьисполнительное производство по общим правилам.
Таким образом, исполнениерешения третейского суда происходит либо на добровольной основе, либо впроцессе исполнительного производства по общим правилам.
Вопрос №2.Подсудность дел с участием иностранных лиц
Термин«международная подсудность» несколько отличен от принятого толкованияпонятия подсудности в российском законодательстве, ибо он определяетраспределение дел между судами не одного, а разных государств[5].Поэтому международную подсудность толкуют как компетентность судов данногогосударства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.
Общеобязательной длягосударства системы норм и международной подсудности не существует. Каждоегосударство самостоятельно устанавливает подведомственность и подсудностьнациональных учреждений юстиции.
Вопросы, связанные смеждународной подсудностью, упорядочиваются многосторонними конвенциями идвусторонними договорами. При отсутствии таковых, общие правила подсудности делс участием иностранных лиц определяются в главе 3 ГПК РФ и основаны наподведомственности суду общей юрисдикции дел с их участием.
Известны три основныхсистемы определения подсудности:
1. По признакугражданства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-либо государствапризнал себя компетентным рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касалсясделки, заключенной гражданином данного государства, независимо от места еёзаключения.
2. Путемраспространения правил внутренней территориальной подсудности. Прежде всего,правила подсудности по месту жительства ответчика, при определении подсудностипо делам с иностранными лицами.
3. По признаку«присутствия» ответчика. Общее правило международной подсудности заключается втом, что суды РФ могут рассматривать дела с участием иностранных лиц, еслиответчик имеет место жительства в Российской Федерации или находится на еётерритории (для организаций).
Подсудность разделяется на: договорную, исключительную и альтернативнуюподсудности[6].
1. Договорнаяподсудность означает, что по соглашению сторон конкретное дело может бытьотнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по закону страны суда оноподсудно местному суду или наоборот. Соглашение об изменении подсудностистороны могут заключить до принятия дела судом. Что касается подсудности дел сучастием иностранных лиц, она отнесена к исключительной и не может бытьизменена по соглашению сторон.
2. Исключительнаяподсудность означает установление подсудности спора суду определенногогосударства. Специфическое воздействие международной исключительной подсудностипроявляется при признании судебных решений и означает, что никакие решениязарубежных судов по охватываемым этим понятием видам гражданских дел не будутпризнаны и принудительно исполнены на территории РФ. Отступления только для случаев,предусмотренных международными договорами РФ. К исключительной компетенциисудов РФ относит следующие споры: споры с участием иностранных лиц: о праве нанедвижимое имуществе, находящееся на территории РФ; возникающие из договоровперевозки, если перевозчики находятся на территории РФ; о расторжении бракароссийских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, еслиоба супруга имеют место жительства в РФ; возникающие из публичныхправоотношений[7] и дела особогопроизводства с участием иностранных лиц[8].
3. Так же длярассмотрения дел с участием иностранных лиц применяется альтернативнаяподсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ. Альтернативная подсудностьпредставляет право выбора между садами своего и иностранного государства.Например, при расторжении брака является компетентным или суд государства,гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления, либо судгосударства, на территории которого проживали супруги в момент подачизаявления.
Нынедействующий ГПК РФ вводит также договорную подсудность дел с участиеминостранного элемента, устанавливая при этом некоторые ограничения, непозволяющие в некоторых случаях по договору изменять правила о подсудности. Поделу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об измененииподсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своемупроизводству. Однако не подлежит изменению по соглашению сторон подсудность делс участием иностранных лиц, установленная ст. 26, 27, 30 и 403 ГПК (ст. 404ГПК).
Дело,принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правилподсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменениемгражданства, места жительства или места нахождения сторон, либо инымиобстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны[9].
Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство(местонахождение) на территории разных Договаривающихся Сторон, споррассматривается по месту жительства (местонахождению) любого ответчика повыбору истца (ч. 2 ст. 20). По искам о праве собственности и иным вещным правамна недвижимое имущество исключительно компетентны суды по месту нахожденияимущества (ч. 3 ст. 20) и т.д. Суды Договаривающихся Сторон могут рассматриватьдела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передачеспора этим судам (ч. 1 ст. 21). Но договором не может изменяться исключительнаяподсудность.
Возможны ситуации, когда согласно договорам, рассмотреть одно и то жедело могут суды разных государств. При этом возникают вопросы доминирующейподсудности. Обычно, в договорах предусмотрено, что при возникновении процессовпо делу между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию вкомпетентных судах двух или более Договаривающихся Государств, суд, начавшийпроизводство позднее, его прекращает. Несоблюдение данного правила можетпривести к отказу в признании и исполнении судебного решения на территориидругого государства. Это не относится к исключительной судебной компетенции, котораявсегда имеет превалирующее значение и требует безусловного соблюдения. Внастоящее время ст. 406 ГПК РФ решает эти вопросы. Так, суд в РФ отказывает впринятии искового заявления к производству или прекращает производство по делу,если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеетсямеждународный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимноепризнание и исполнение решений суда[10]. В том случае, если виностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению натерритории РФ, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям, суд в РФ возвращает исковое заявлениеили оставляет заявление без рассмотрения.
Вывод: Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что дела с участиеминостранных лиц рассматриваются в особом порядке и регулируются различнымимеждународными соглашениями и локальными нормативно-правовыми актами,Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Подсудность с участием иностранных лиц подразделяется на: исключительнуюи альтернативную.
Только в определении подсудности дел с участием иностранных лицзаключается особенность рассмотрения этих дел, в остальном же, данный вид делрассматривается в обычном режиме.
Список использованной литературы
1. Власов А.А.,Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. С. 368.
2. Смушкин А.Б.,Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. М.: Омега-Л, 2008. С. 320.
3. Гражданскийпроцесс. Под ред. Коваленко А.Г. и др. М.: Инфра-М, 2008. С. 448.4. Гражданский процесс. Подред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. С. 784. 5. Гражданский процесс. Подред. Яркова В.В. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 703.
6. Гражданскийпроцесс России. Под ред. Викут М.А. М.: Юристъ, 2005. С. 480.
7. Практикум погражданскому процессу. Подред. Треушникова М.К. М.:Городец, 2007. С. 320.
8. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ//Российскаягазета. 2002. №220.
9. Федеральный законРоссийской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002№102-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3019.
10. Федеральный законРоссийской Федерации «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 №315-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2007. №49. Ст. 6076