Введение
Судебноерешение по гражданскому делу – институт, теоретической разработке которого внауке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
Интерес,проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина имногосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомненийимперативная сущность решения суда, его волевое содержание. Выясненовоспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины,законная сила решения и сущность решения суда в целом.
При этомтребования, предъявляемые к судебному решению, являются «началом начал», и ихвыполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
Пробелы втеории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся сразличными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая темумоей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрытьпричины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему иприйти к общему объективному выводу.
Такимобразом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследованияпродолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целомразвивается.
Из всеговышеуказанного следует, что выбор данной темы во многом обоснован.
Понятие исущность судебного решения интересны для исследования в связи с ихактуальностью на современном уровне развития нашего общества, РоссийскойФедерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правовогогосударства как такового. Судебную власть в Российской Федерации осуществляетсистема судебных органов, деятельность которых направлена на осуществлениеправосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.
Суд,осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законныеинтересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило,выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства поделу. Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следуетотметить, что оно:
– во-первых,прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершаетсудопроизводство по делу.
– во-вторых, восстанавливаетзаконность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность вотношения гражданского оборота,
– в-третьих, осуществляетпрофилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовыхделиктов.
– в-четвертых,судебные акты Верховного Суда Российской Федерации имеют значение судебногопрецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев инормотворческую практику.
Соблюдениетребований, предъявляемых к судебному решению – это гарантия разрешения спора врамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина,восстановления нарушенного права и законности в гражданском обороте, гарантияосуществления правосудия и, в целом, одна из гарантий становления правовогогосударства, как такового.
Поэтому цельюнастоящей работы является:
– исследованиеправового института судебного решения;
– рассмотрениесовокупности требований во всей их значимости, предъявляемых к судебномурешению, установленных законом – Гражданским процессуальным Кодексом РФ,постановлениями Пленума Верховного Суда;
– обозначениепоследствий несоблюдения требований, предъявляемых к судебному решению, приводяразличные точки зрения процессуалистов, бытующих в юридической литературе поповоду данной темы.
1.Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции
Судебнаядеятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной,сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановлениясуда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют нетолько суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяетдеятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судамиобщей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являютсямировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции такжеохватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировымисудьями при рассмотрении гражданских дел по существу. Бесспорно, введениеинститута мировых судей внесло определенную условность в термин «постановлениесуда первой инстанции».
Постановлениясуда первой инстанции обладают чертам, характеризующими их сущность.
Во-первых,постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом,уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяетгосударственно-властный характер принимаемых актов. Как известно,законодательством определена система судебных органов, уполномоченных наосуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие вРоссийской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществленияправосудия только судом.
Во-вторых,постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов,следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесениепостановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме,предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанногопостановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.
В-третьих,суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам иотносятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанцииимеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы неуполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел,в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу,разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела.
В-четвертых,все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. Взависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная формаможет иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в видезаписи в протоколе судебного заседания).
В-пятых,постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера.Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется какна тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.
На основанииизложенного можно сформулировать определение постановления суда первойинстанции.
Постановлениесуда «первой инстанции – это индивидуально-конкретный процессуальный акт,принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства врезультате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме,носящий государственно-властный и обязательный характер.
В учебнойлитературе традиционно называется два вида постановлений суда первой инстанции:решение и определение. Вместе с тем в законодательстве также выделяетсясудебный приказ, выдаваемый судом первой инстанции, и постановление огоспитализации гражданина в принудительном порядке. Однако ГПК 2002 г.внес изменения, отнеся к судебным постановлениям решение и определение суда, атакже судебный приказ (ч. 1 ст. 13 ГПК).
Решение судапервой инстанции – это постановление суда первой инстанции, которым делоразрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилурассмотрение дела[1] по существузавершается вынесением судебного решения. В связи с этим судебное решениезавершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующиймежду сторонами.
Начиная с1995 г., когда были внесены изменения и дополнения ГПК, помимо решениявозможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать какразновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданскогосудопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. Косновному отличию заочного решения от судебного решения можно отнестипроведение заочного производства, предшествующего вынесению заочного решения.Для заочного производства характерно отсутствие ответчика в разбирательстведела, ограничение истца в распорядительных действиях (он не вправе изменятьпредмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований), что отражаетсяв содержании заочного решения.
Определениесуда первой инстанции – это постановление суда первой инстанции или судьи,которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК).Определением разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различныхстадиях гражданского судопроизводства: определение о подготовке дела,определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства поделу, определение об отложении разбирательства дела и проч. Как правило,определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесенияопределения о прекращении производства по делу и определения об оставлениизаявления без рассмотрения. Оба случая вынесения определения имеют место приокончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так какв этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу,следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения.
Судебныйприказ – это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению овзыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника потребованиям, указанным в ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК). С одной стороны,судебный приказ близок по своей сути судебному решению, ибо и в том и в другомслучае ликвидируется существующий спор. После вынесения судебного решения и[2]судебного приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другойстороны, между названными актами существуют серьезные различия. Вынесениюсудебного приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выноситприказ на основе изучения письменных документов. По этой причине приказноепроизводство получило название «бесспорного». Содержание судебного приказатакже отличается от содержания решения1.
До введения вдействие ГПК среди судебных постановлений выделяли постановление огоспитализации гражданина в принудительном порядке – выносимое судьейпостановление суда первой инстанции при наличии оснований, указанных в законе.Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» уполномочилсудью выносить постановление о госпитализации гражданина в недобровольномпорядке. «В этом случае судебное постановление является формой санкционированияопределенных принудительных действий.
СогласноЗакону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» судебноесанкционирование требуется:
– дляпринудительного освидетельствования без согласия лица или его законногопредставителя;
– напринудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар;
– напродление госпитализации лица в психиатрическом стационаре. Введение судебного санкционированияв названных случаях повышает
гарантированностьправ граждан и их защиту2. Однако современное гражданскоепроцессуальное законодательство внесло ясность, назвав судебный акт опринудительной госпитализации решением.
2.Содержание судебного решения
2.1Требования, которым должно удовлетворять судебное решение
Судебномурешению свойственны все черты постановления суда первой инстанции,разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение судахарактеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному видупостановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений судапервой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определениисущности судебного решения.
Во-первых,судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положениехарактерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно ксудебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто актсуда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела посуществу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.
Во-вторых,судебное решение как правоприменительный акт завершает судебноеразбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любойправоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства,не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершаетсяпроцесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержитконкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).Так, согласно ч. 3 ст. 87 СК размер алиментов, взыскиваемых с каждогоиз совершеннолетних детей на содержание родителей, определяется судом исходя изматериального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающихвнимания интересов сторон. Как видно из содержания правовой нормы, закон недает точного указания о размере алиментов, взыскиваемых с совершеннолетнихдетей на содержание родителей, решение суда на основе установленныхобстоятельств дела конкретизирует обязанности каждого из ответчиков исоответственно права истцов. Судебное решение ликвидирует существующий спормежду сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.
В-третьих,решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и впроцессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельствадела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданскоепроцессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебногорешения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198ГПК), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен сроквынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.
Такимобразом, судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело ивосстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной закономпроцессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
По каждомугражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения изназванного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточныхсудебных решений, о чем речь пойдет ниже.
Решениевыносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видамсудопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающемуиз публичных правоотношений. При вынесении решений в любом видесудопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК дляпринятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство поотдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения илидополнительные положения.
Посколькусудебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спормежду сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которыезакон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства являетсяюрисдикционная, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешениегражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, втом, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этомплане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанностисторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, скоторым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Послевступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числепринудительно.
Следующейзадачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка,предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону исуду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, азначит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждениюправонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.
Для тогочтобы решение действительно способствовало выполнению задач, поставленныхгосударством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которыепредъявляются к нему.
Всоответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должнобыть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).
Законностьсудебного решения – это первое требование, предъявляемое гражданскимпроцессуальным законодательством к данному виду постановления суда первойинстанции. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точномсоблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормамиматериального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, илиосновано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего сходноеотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.
Рассмотримсоставляющие требования законности. Судебное решение должно быть вынесено всоответствии с нормами материального права. Это означает, что суд долженприменить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильноистолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК,определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом нормматериального права, в результате чего решение суда подлежит отмене вапелляционном или кассационном порядке. Существенное нарушение нормматериального или процессуального права является основанием для отмены илиизменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК).
Судебноерешение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке(ст. 364 ГПК). Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесениенезаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием дляотмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364ГПК. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это квынесению незаконного решения или нет.
В решениисуда должны указываться применяемые нормы материального и процессуальногозаконодательства.
Судебноерешение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативныхактов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, чтопри установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд долженруководствоваться законом.
Суд,установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт несоответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11ГПК).
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросахприменения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»дало разъяснения по поводу применения судами законодательства. Так, в случаенеопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ примененныйили подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается вКонституционный Суд РФ с запросом о конституционности данного закона. В связи собращением с запросом производство по делу или исполнение принятого решенияприостанавливается до разрешения запроса Конституционным Судом РФ. Еслиподлежащий применению закон или иной нормативный правовой акт субъекта РФпротиворечит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в веденииРоссийской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъектаРФ, то суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом. Еслиимеются противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актомсубъекта РФ, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта РФ, подлежитприменению нормативный правовой акт субъекта РФ (п. 3, 4)[3].
Приотсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет нормуправа, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такихнорм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяетаналогию права). О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11ГПК. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.
Решение судане может основываться только на соображении целесообразности – это такжеподчеркивает необходимость вынесения решения на основе закона.
Суд всоответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международнымдоговором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренныенормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении иразрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4ст. 11 ГПК).
Совокупностьвсех указанных выше положений составляет содержание требования законностисудебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке,установленном гражданским процессуальным законодательством.
Обоснованностьсудебного решения – следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что судосновывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы всудебном заседании.
Еслизаконность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится кюридической стороне решения, то обоснованность – к фактологической. Можносказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанныхэлемента:
1) обстоятельствадела;
2) доказательствапо делу;
3) выводысуда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованнымидоказательствами.
Составляющимиобоснованности судебного решения являются следующие положения. Суд долженправильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение дляразрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предметадоказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определилюридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене вкассационном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.
Судебноерешение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющиеюридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное нанедоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые онпосчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационномпорядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК. Суд обязанисходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны бытьотносимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Выводы суда,изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. В противномслучае решение суда подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 3 ч. 1ст. 362 ГПК.
Следующеетребование, предъявляемое к судебному решению, – полнота решения. Полнотасудебного решения означает, что решение должно содержать ответы на всезаявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всехсоучастников.
Полнотасудебного решения может быть раскрыта с помощью следующих положений. Решениесуда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующихв деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск ит.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержатьответ на требования и возражения всех соучастников.
Суд должендать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений.Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместнонажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право.В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т.е.решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например,размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выноситьпромежуточные судебные решения.
Первоеисключение касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилусогласно УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости отдоказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленныйиск полностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случаях, приневозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложенияразбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право наудовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядкегражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размервозмещения. Приговор суда является промежуточным постановлением, так как в немустанавливается право гражданского истца на получение, например, возмещениявреда, причиненного смертью кормильца, но не указывается размер этойкомпенсации. При рассмотрении гражданского иска из уголовного процесса в силупреюдициальности приговора суда не подлежит доказыванию, имело ли местодействие, причинившее вред, и совершено ли оно данным лицом.
Второе исключениевытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК) и относится к возмещениювреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд,разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение овозмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижениинесовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда,обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности,для чего выносится новое судебное решение.
Гражданскоепроцессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполнотысудебного решения – вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Есливозможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполноерешение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.
Определенностьи окончательность судебного решения – еще одно требование, предъявляемое ксудебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен выводсуда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права иобязанности сторон. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября1983 г. №9 «О судебном решении» (с последующими изменениями идополнениями) указывает, что в решении должно быть четко и понятносформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретные действия и вчью пользу должен произвести.
В связи сэтим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений.Условное решение – это решение, исполнение которого ставится в зависимость отнаступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка врешении суда: «Если истец до 31 декабря 2000 г. не передаст деньги заавтомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем»).
Альтернативныерешения, т.е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнениярешения, также не допускаются (к примеру, «ответчик обязан передать истцуимущество или денежную сумму в размере…»). В альтернативном решении обязаннаясторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение неявляется окончательным.
Закономразрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной ифакультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматриваютслучаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре судуказывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основнымспособом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моментуисполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда сответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указаносновной способ исполнения решения – передача имущества. И лишь при отсутствиитакового применяется факультативный способ исполнения решения – взысканиестоимости имущества.
При вынесениирешения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные спередачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, чтоесли ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истецвправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с негонеобходимых расходов (ст. 206 ГПК). Это еще один пример факультативногосудебного решения.
Неопределенноесудебное решение подлежит отмене полностью или в части.
Последнеетребование, предъявляемое к судебному решению, – оно должно быть вынесено впроцессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимаетсякак соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения вписьменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным взаконе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какиене установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит лииск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.
Толькосудебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе,способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.
Судебноеразбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должносоответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решениесостоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной ирезолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию,указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающийперечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Например, во вводной частисудебного решения (дополнительно к тому, что указано в ст. 198 ГПК)делается отметка, в.каком судебном заседании (открытом или закрытом) слушалосьдело. Несмотря на то, что ГПК предусматривает особенности рассмотрения дел поотдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам,возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебногоразбирательства предусматривается единая форма – вынесение судебного решения.По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям,выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.
Вводная частьсудебного решения. Судебное решение начинается наименованием постановляемогоакта «Решение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, чтообязательно отмечается во вводной части.
Далее вовводной части судебного решения указывается:
– датавынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решениясудьей, принявшим его (решение);
– местопринятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает сместом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается местонахождения соответствующего населенного пункта;
– наименованиесуда, принявшего решение. Это должно быть полное название;
– судебныйсостав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные осудебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями впротоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
– фамилияи инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебногозаседания;
– фамилияи инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;
– названиесторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано взащиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
– предметспора или Заявленное требование (например, о восстановлении на работе ивзыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).
Описательнаячасть судебного решения. Описательная часть судебного решения включаетследующее:
– краткоеизложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, какони приведены в исковом заявлении;
– еслиимело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должныбыть указаны;
– позицияответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчикаописывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск,то в описательной части судебного решения излагается его суть, а такжевозражения истца против встречного иска;
– объяснениядругих лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьеголица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственногооргана или органа местного самоуправления, выступавших в процессесоответственно в порядке, установленном ГПК.
Мотивировочнаячасть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трехважнейших элементов:
1) изложенияфактических обстоятельств дела, установленных судом;
2) анализадоказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализадоводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
3) юридическойквалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего междусторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.
Обычномотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительнозаявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части)или в нем отказывается.
В случаепризнания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь напризнание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Это положениебыло введено в ГПК в 1995 г.
Мотивировочнаячасть судебного решения – это наиболее полное отражение соответствия судебногопостановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.
Мотивировочнаячасть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда:суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему; суданализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости,достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какимидоказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иныедоказательства.
Вмотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указаниена применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может бытьдана ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Измотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиденокончательный вывод суда.
Резолютивнаячасть судебного решения. Резолютивная часть судебного решения – последняя,заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило,содержит ответы на три вопроса:
1) ответ назаявленные исковые требования;
2) распределениесудебных расходов;
3) срок ипорядок обжалования решения.
В случае,когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращаетрешение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения,об этом указывается в решении.
Ответ назаявленные требования – это вывод суда об:
– удовлетворениииска полностью или в части;
– отказев иске полностью или в части.
В исках опризнании суд разрешает вопрос о наличии или об отсутствии того или иногоправонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд в необходимых случаяхобязан указать в резолютивной части судебного решения о тех правовыхпоследствиях, которые влекут за собой такое признание (об аннулировании актовойзаписи о регистрации брака в случае признания брака недействительным и т.д.).
Распределениесудебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и Законом РФ «Огосударственной пошлине».
Решениедолжно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная частьзаочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления опересмотре.
ГПКконкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориямгражданских дел (ст. 205–207 ГПК). Так, согласно ч. 2 ст. 20|>ГПК если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, то судустанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.Решение, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенныедействия (принять решение), не связанные с передачей имущества или денежныхсумм, исполняется их руководителями в установленный судом срок. В случаенеисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение,либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителяорганизации или коллегиального органа меры, предусмотренные федеральнымзаконом.
Резолютивнаячасть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой быто ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.
По некоторымкатегориям гражданских дел законом установлены исключения относительноструктуры судебного решения.
Решения судапо делам о расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной частей.Такое правило соответствует ст. 23 СК, согласно которой при наличиивзаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общихнесовершеннолетних детей, а также, если один из супругов, несмотря наотсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса,суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Врезолютивной части судебного решения при удовлетворении иска по делам о защитечести и достоинства указывается способ и срок опровержения порочащих сведений,признанных судом не соответствующими действительности. При необходимости можетбыть даже изложен текст такого опровержения.
При вынесениирешения по иску работника, оспаривающего отказ администрации в заключениитрудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, чтоадминистрация обязана заключить с работником трудовой договор с первогорабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудовогодоговора.
По делам озащите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия,суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия.
По делам обустановлении отцовства резолютивная часть судебного решения должна содержатьсведения, необходимые для регистрации отца ребенка.
Все выводысуда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивнуючасть судебного решения, а оформляются в форме определения.
2.2Устранение недостатков судебного решения
В силунеизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить илиизменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этомне должна меняться сущность принятого решения.
ГПКпредусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, аименно:
1) исправлениеописок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК);
2) вынесениедополнительного решения (ст. 201 ГПК);
3) разъяснениесудебного решения (ст. 202 ГПК);
4) отсрочка ирассрочка исполнения решения, изменение порядка' или способа исполнения решения(ст. 203 ГПК);
5) индексациявзысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК).
Исправлениеописок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под
опискамипонимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и проч. Явныеарифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия,но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применениезакона.
Порядокисправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они былиобнаружены: до «объявления решения или после. Если описки и явныеарифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то ониисправляются в тексте с оговоркой «исправленному верить» перед подписями судей.
Если наличиеописок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебногорешения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторамивнесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но ихнеявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления.По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в формеотдельного документа, который подшивается к материалам дела. Онорассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано(опротестовано) в частном порядке.
Дополнительноерешение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение – это способ исправлениянеполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должноотвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота[4].
Законприводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесениедополнительного решения:
1) если покакому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представлялидоказательства и давали объяснения, не было принято решение;
2) если суд,разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества,подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершитьответчик;
3) если судомне разрешен вопрос о судебных расходах.
Инициаторамивынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение поделу, или лица, участвующие в деле.
Законопределяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесениидополнительного решения, – до вступления решения в законную силу.Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинаетисчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесениядополнительного решения – оно может приниматься только на основанииобстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела.Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебномзаседании[5].
Процедуравынесения дополнительного решения сходна с ' процедурой исправления описок иявных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но ихнеявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесениидополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. Врезультате судебного заседания выносится дополнительное решение или определениеоб отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решениеявляется частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместес основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе ввынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке.Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, приходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным в ст. 201ГПК.
Разъяснениесудебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения даетсясудом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.
Например, врезолютивной части решения указано: «Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб.ежемесячно». Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб.с каждого ответчика или с обоих ответчиков.
Важно условиедачи разъяснения судебного решения – суд, разъясняя судебное решение, не долженизменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного СудаРСФСР «О судебном решении», «суд не может под видом разъяснения изменить, хотябы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятнойи ясной форме» (п. 11). При этом разъяснение может касаться не толькорезолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.
Инициаторамидачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле,судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение поделу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и неистек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но ихнеявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге котороговыносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решенияможет быть подана частная жалоба.
Отсрочка ирассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения(ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправлениянедостатков решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе стем суд при вынесении решения мог не учесть всех обстоятельств дела, чтоприводит к сложностям в исполнительном производстве. Так, суд присудилответчику (предприятию, выпускающему автомобили) передать истцу один изпроизводимых автомобилей. Но к моменту вынесения решения предприятие прекратиловыпуск автомобилей вообще. Следовательно, без изменения способа исполнениярешения оно не может быть исполнено.
Суд,постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положениясторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения,изменить способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматриваетпри наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопросасуд проводит заседание.
Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но ихнеявка не является препятствием для рассмотрения вопроса дб отсрочке, рассрочкеисполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.
Отсрочкаисполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения (например,переносится срок выплаты долга), рассрочка – исполнение решения частями вустановленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшимисуммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один видисполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается егостоимость).
Заменаспособа исполнения решения может означать обращение решения к немедленномуисполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрелокачество исполнимости.
Наопределение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения,изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба илипринесен протест.
3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебногорешения в законную силу
Законодательствоустанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений,выносимых по первой инстанции всеми федеральными судами общей юрисдикции имировыми судьями. Законная сила решения наступает по истечении срока наобжалование или при обжаловании с момента вынесения соответственноапелляционного или кассационного определения об оставлении решения безизменения. Никаких исключений из этого общего положения нет.Предусматривавшееся ст. 208 ГПК 1964 г. правило о немедленномвступлении в законную силу решений по делам о защите избирательных прав граждандействующее законодательство не воспроизводит.
Срок наобжалование решения в апелляционном и кассационном порядке равен 10 дням со днявынесения решения в окончательной форме (ст. 321 и 338 ГПК), а наобжалование решений о защите избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан РФ в ходе избирательной кампании или подготовки ипроведения референдума – 5 дней. Следовательно, решения мировых судей ифедеральных судов, если они не были обжалованы, вступают в законную силу поистечении 10 дней после вынесения, а решения по делам о защите избирательныхправ и права на участие в референдуме в указанных выше случаях – по истечении 5дней после вынесения решения[6].
– Вступлениерешения в законную силу означает, что оно начинает действовать, в полной мерепроявляются все его качества: а) неопровержимость; б) исключительность; в)преюдициальность; г) исполнимость.
В связи снеопровержимостью судебного решения, вступившего в законную силу, возникает рядвопросов практического применения законной силы решения.
Но сначалададим понятие неопровержимости как свойства законной силы судебного решения.Она» представляет собой невозможность кассационного обжалования, опротестованияи кассационной проверки решения, вступившего в законную силу. Она носитабсолютный характер только по отношению к кассационной проверке, поскольку приналичии предусмотренных законом оснований вступившее в законную силу судебноерешение может быть пересмотрено либо в порядке судебного надзора, либо по вновьоткрывшимся обстоятельствам[7].
Прежде всего,следует остановиться на вопросе о том, как действует законная сила решения вслучае его частичного обжалования лицами, участвующими в деле, или егочастичного опротестования прокурором. Вступает ли в этом случае в законную силурешение в необжалованной или в неопротестованной части еще до рассмотренияжалобы или протеста в суде второй инстанции или же вступление решения в законнуюсилу происходит в целом после оставления жалобы или протеста на часть решениябез последствий?
При ответе наэтот вопрос решающее значение имеет то положение, что по российскомупроцессуальному праву суд второй инстанции в кассационном порядке проверяетзаконность и обоснованность решения суда первой инстанции не только вобжалованной, но и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавшихжалобы. При таком положении в случае принесения жалобы или протеста лишь начасть решения нельзя считать, что для решения в необжалованной илинеопротестованной части наступила неопровержимость решения. Последняя наступаетдля всего решения в целом по истечении срока на обжалование, если не принесеныжалоба или протест прокурора хотя бы на часть решения, а если они принесены, тос момента оставления их без последствий или изменения решения судом второйинстанции. Этой же точки зрения придерживается М.Г. Авдюков в работе«Судебное решение». Другим вопросом, представляющим столь же большойпрактический интерес, является вопрос о последствиях для законной силы решениявосстановления судом пропущенного участвующим в деле лицом срока накассационное обжалование.
Как былоуказано, решение вступает в законную силу и, следовательно, наступает егонеопровержимость с истечением установленного законодательством срока напринесение кассационной жалобы или кассационного протеста.
Такимобразом, в случае пропуска кассационного срока по уважительным причинам ивосстановления его затем судом происходит утрата законной силы решения, а с нейи неопровержимости решения. Поэтому с восстановлением пропущенного срока наобжалование не может быть выдан исполнительный лист на приведение в исполнениеобжалованного решения, если решение не обращено к немедленному исполнению, аесли такой исполнительный лист выдан, исполнение его должно быть приостановленоопределением суда, разрешающего дело. Важным является вопрос о законной силесудебного решения в тех случаях, когда жалобы некоторых лиц, участвующих вделе, или протест прокурора поступят в суд после того, как суд второй инстанциирассматривая уже дело по жалобам других его участников. Такое положениевозможно, когда оно по каким-либо причинам кассационные жалобы отдельныхучастников дела или протест прокурора, поданные в установленный срок, поступятпосле рассмотрения дела в отношении других лиц или когда кассационный срок былпропущен, а затем восстановлен. Ответ на этот вопрос содержится в ГПК. В этихслучаях вышестоящий суд обязан принять такие жалобы и протест к своемупроизводству. М.Г. Авдюков указывает: это является исключением из общегоправила о неопровержимости решения. В тех случаях, когда кассационнаяинстанция, рассматривая такую жалобу или протест, придет к выводу, чтоопределение по жалобе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранеевынесенного определения, кассационная инстанция, вынося определение, направляетдело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест впорядке надзора на одно или оба определения.
Наконец,может встать вопрос и о моменте наступления неопровержимости решения, а вместес тем и законной силы решения, если участник дела отказался от жалобы илипрокурор, принесший протест, или вышестоящий прокурор отзовут протест. Надополагать, что законная сила решения и, в частности, неопровержимость решениянаступают после истечения кассационного срока. Такое решение вопросаопределяется необходимостью гарантировать право обжалования решения не тольколюбому иному участвующему в деле лицу, но и самому жалобщику, отозвавшему свою жалобу,на случай, если он в дальнейшем изменит свои намерения. Аналогично решаетсявопрос и в тех случаях, когда сторона или другое участвующее в деле лицо послевынесения решения откажется от своего права применения кассационной жалобы наэто решение.
В заключениеследует отметить, что не будь у решения такого свойства, участвующие в делелица могли бы бесконечное число раз без какого-либо ограничения во времениобжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был бы неоднократно проверятьего в кассационном порядке, что привело бы к невозможности исполнения.
Исключительность– невозможность повторного обращения в суд первой инстанции с тождественнымиском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу решением.Однако, если после вступления в законную силу судебного решения изменяютсяобстоятельства или возникают новые факты, заинтересованное лицо вправепредъявить новый иск. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1087 ГК возможноповторное обращение в суд с иском об увеличении размера возмещения вреда,причиненного здоровью несовершеннолетнего, исходя из получаемого им заработкапосле начала трудовой деятельности[8].
Свойствопреюдициальное™ состоит в том, что установленные вступившим в законную силурешением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в делелицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Такие факты и правоотношениямогут найти отражение как в резолютивной, так и в мотивировочной части решения.
Факты и правоотношения,установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны длявсех других юрисдикционных органов, разрешающих споры с теми же участвующими вделе лицами.
На практикечаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании,для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание решением судагражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другомпроцессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленноерешением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу овзыскании средств на содержание ребенка.
Вышестоящиесуды обращают внимание на необходимость строгого выполнения требований закона онедопустимости оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений,установленных вступившим в законную силу решением суда.
П. И К.обратились с иском к М. о признании за ними права собственности на 7/18домовладения и о выделении им половины дома с выплатой ответчице денежнойкомпенсации.
Истцы такжепросили установить факт регистрации брака их умерших родителей Ф. и Я., фактпринятия наследства после смерти матери, признать недействительным завещаниеотца в части 7/18.
Решениемрайонного суда установлен факт регистрации брака родителей истцов, признанонедействительным завещание Ф. В части 7/18 домовладения, за П. и К. признаноправо на наследство по завещанию, оставленному Я. В их пользу. Судом взысканнаяМ. в пользу П. и К. денежная компенсация за их доли в доме; за М. Признаноправо собственности на 11/18 долей дома; в требовании о разделе дома в натуреотказано. Президиум Смоленского областного суда решение районного суда в частивзыскания денежной компенсации за доли истцов в доме и признания за М. правасобственности на весь дом отменил, и дело в этой части направил на новоерассмотрение.
Районный суд,вновь рассмотрел исковые требования П. и К. в полном объеме, установил фактрегистрации брака Ф. и Я., признал недействительным завещание Ф. на 7/18домовладения, признал за истцами право наследования на имущество умершей материЯ'., взыскал в их пользу с М. компенсацию за наследственное имущество, призналправо собственности на дом за М.
Президиумобластного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного судаРФ об отмене решения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение,указав в постановлении, в частности, следующее.
Всоответствии со ст. 209 ГПК по вступлении решения в законную силу стороныи другие лица, участвующие в Деле, не могут вновь заявлять в суде те исковыетребования, на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессеустановленные судом факты и правоотношения. Ранее вынесенное решение районногосуда в части, касающейся разрешения требований истцов об установлении фактарегистрации брака родителей, о признании завещания недействительным и овведении в права наследования не отменялось, однако суд в нарушении упомянутойнормы вновь разрешил эти требования[9].
Возможностьпреюдициального действия судебного решения по гражданскому делу в отношенииприговора по уголовному делу ст. 208 УПК В соответствии с этой нормойпостановление в порядке гражданского судопроизводства решение обязательно длясуда, рассматривающего уголовное дело, лишь по вопросу, имело ли место событиелибо действие. О преюдиции решения суда по гражданскому делу для уголовногодела речь может идти, если гражданское дело было рассмотрено раньше уголовного.
Исполнимость –возможность принудительного осуществления судебного решения, вступившего взаконную силу. Лишь в отдельных случаях допускается исполнение решения, невступившего в законную силу.
Законная силасудебного решения имеет субъективные и объективные пределы[10].
Субъективныепределы законной силы судебного решения ограничены кругом участвующих в делелиц. На лиц, не участвующих в деле (свидетелей, экспертов, специалистов,представителей), законная сила судебного решения не распространяется. Из этогообщего правила есть два исключения, когда законная сила судебного решенияраспространяется на лиц, не участвовавших в деле.
Во-первых, всоответствии с ч. 3 ст. 69 АПК вступившее в законную силу судебноерешение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делуобязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам обобстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющихотношение к лицам, участвующим в деле. Их участие в рассмотрении дела судомобщей юрисдикции необязательно.
Во-вторых,свойство исключительности законной силы судебного решения по делам, возникающимиз публичных правоотношений, распространяется и на лиц, не участвовавших врассмотрении дела. Согласно ст. 250 ГПК после вступления в законную силурешения суда по делу, возникшему из публичных правоотношений, не толькоучаствовавшие, но и не участвовавшие в деле лица не могут заявлять те жетребования по тем же основаниям.
Объективныепределы законной силы судебного решения ограничены правоотношениями и фактами, установленнымисудом при разрешении ела. На другие правоотношения между теми же лицамизаконная сила судебного решения не распространяется. Так, на основаниисудебного решения о выселении ответчика из конкретной комнаты дома, принадлежащегоистцу, не может быть произведено выселение из другой комнаты этого же дома,предоставленной ответчику после вынесения судебного решения или же занятой имбез разрешения, поскольку вопрос о выселении из этой комнаты не был предметомсудебного рассмотрения.
Заключение
В РоссийскойФедерации обозначился курс на социально-экономическое реформирование и развитиестраны, укрепление состоявшихся и развитие новых отношений нашего государства сдругими на международной арене и стремление к признанию за Россией местаразвитого, цивилизационного государства, а, следовательно, курс к идеалугосударства, существующего на благо своих граждан, где гарантированы иобеспечены их права и свободы, т.е. к идеалу правового государства.
Главный шагна пути гарантии прав и свобод человека и гражданина, их защиты был сделан спринятием Конституции Российской Федерации в 1993 году, и, в соответствии сэтим, изменением действующего и принятием нового законодательства нафедеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации.
В России,продолжая заданные начала Конституцией, гарантирует защиту прав и законныхинтересов Гражданский процессуальный Кодекс РФ.
Реализацияобеспечения прав и законных интересов государством должна исполнятьсяразличными средствами и способами, их определенной системой, в которую входитукрепление законности в целом и правопорядка путем совершенствованиязаконодательства, а также совершенствования деятельности правоохранительныхорганов, суда, с учетом имеющихся показателей при обобщении практики о наличиинарушений, приведенных в моей работе.
Такимобразом, гарантированная защита прав и свобод человека и гражданинаКонституцией РФ, ГПК, РФ обеспечивается, наряду с другими средствами,разрешением гражданского дела исключительно согласно действующегозаконодательства и путем качественного улучшения работы органов правосудия, чтостоит в качестве задачи перед судебными работниками.
Важнымпоказателем обеспечения прав и законных интересов, в целом, и реализации иныхзадач суда являются акты правосудия – судебные постановления, к числу которыхотносится судебное решение, разрешающее гражданское дело по существу,восстанавливающее законность, упорядочивающее и вносящее стабильность вотношения гражданского оборота, посредством которого суд отправляет правосудие.
Приосуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами,участвующими в процессе рассмотрения и разрешения дела, исполнения решениясуда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемыегражданским процессуальным правом, т.е. гражданско-процессуальныеправоотношения, субъектами которых, следовательно, являются суд и все лица,участвующие в процессе.
Данныеотношения подразумевают, что все субъекты наделены определенными правами инесут определенные обязанности.
Действия судав процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса,другие на руководство его ходом и третьи – на окончание процесса, среди которыхглавным является решение суда по существу спора, притом, что разрешениегражданского дела, в принципе, является задачей всего гражданскогосудопроизводства по конкретному делу. Все действия суда официальнозакрепляются. Так суд, разрешая дело по существу, выносит судебное решение, вобщем, виде тот самый показатель реализации задач, возложенных на суд,показатель торжества законности, правосудия, защиты прав, свобод и законныхинтересов человека, гражданина, физического или юридического лица.
Наскольковажен данный акт правосудия, насколько велико его значение, настолько же великаответственность суда при вынесении судебного решения, настолько велика рольсоблюдения требований, предъявляемых законодательством и иных требований ксудебному решению, которые суд обязан неукоснительно соблюдать при вынесенииданного постановления.
К судебномурешению, согласно его значения, роли, предъявлен ряд требований, закрепленныхзаконодательством и выдвинутых в юридической литературе отдельнымипроцессуалистами.
Законность иобоснованность – обобщенные комплексные требования, которые охватывают всестороны, все юридические опосредования судебного решения.
Такимобразом, на пути совершенствования, улучшения работы судебной системы суду,руководствуясь теми же объективно существующими обстоятельствами, в целяхреализации задач правосудия, судебной системы, необходимо неукоснительнособлюдать данные требования при вынесении решения, так же как исполнять всетребования законодательства при осуществлении всей своей деятельности.
Списокиспользованной литературы
1. Конституция РоссийскойФедерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодексРоссийской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. №14-ФЗ // СобраниеЗаконодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410. °
3. Борисова Е.Я. Обжалованиене вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе //Российская юстиция. 2003. №10.
4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданскийпроцесс России. М., 2005.
5. Гражданский процесс.Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
6. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. М.С. Шакарян. М.,2003.
7. Полумордвинов Д.И. Законнаясила судебного решения. Т., 1994.
8. Сыскова Е.Н. Вынесениенового решения судом кассационной инстанции // Юрист. 2001. №1.
9. Решетникова И.В.,Ярков В.В. Гражданский процесс, М., 2004.
10. Фаргиев И.О. Судебныерешения и вопросы защиты личных, данных // Российская юстиция. 2003. №. 8.
1 Чечина Н.А. Нормаправа и судебное решение М., 1992.