Введение
Осуществлениеправосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебногоразбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельстванеобходимо осмыслить, понять и познать.
Общеизвестно,что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания,которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной областиимеет свои специфические черты.
Явления,события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийсяхарактер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости отнашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например,физические, физиологические, химические процессы и определенные общественныеявления, события или факты.
Разумеется,в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые длянего факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощьюдоказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормыматериального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, какправило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание оних непосредственно, не прибегая к доказательствам.
Особенностьсудебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целяхправильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи илица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое идоказательственное значение.
Предлагаемаяработа представляет собой исследование понятия доказательства в гражданскомпроцессе.
Тема работыпосвящена доказательствам, что является судебным доказательством,виды доказательств, средства доказывания.
Цельюданной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданскомпроцессе и в чем оно заключается.
1. Понятие судебного доказательства
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренномзаконом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличиеили отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешениядела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьихлиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- ивидеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства,полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут бытьположены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Признаки, вытекающие из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ:
· доказательства – это сведения о фактах.
Доказательства как сведения о фактах содержатся в различныхдокументах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажисодержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируютсясведения о сделке и прочее. В связи с этим принято говорить об источникахдоказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источникамидоказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели,стороны, текст договора – это источники доказательств.
Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые,будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестведоказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
· взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведенийможно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение длядела. Этот признак отражает относимость доказательств;
· установление факта средствами доказывания, перечисленными взаконе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменнымии вещественными доказательствами, аудио – видеозаписи, заключениями экспертов.Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;
· получение и исследование доказательств в процессуальной форме, тоесть в порядке, установленном ГПК РФ.
2. Классификация доказательств
Судебныедоказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.
Поисточнику доказательств:
– личные
1) объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценкенаряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказыватьсвои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства ине представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны(ст. 68 ч. 1ГПК РФ).
2) показания свидетелей
Свидетелемявляется лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения обобстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Неявляются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не можетуказать источник своей осведомленности (ст. 69 ч. 1ГПК РФ).
3) заключения экспертов
Личныедоказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшегособытия, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать приоценке доказательств.
– вещественные
1) письменные – являютсясодержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения иразрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иныедокументы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в томчисле полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либоиным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменнымдоказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебныепостановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебныхзаседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы,карты, планы, чертежи) (ст. 71 ч. 1 ГПК РФ).
2) вещественные доказательства – являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам,месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ч. 1ГПК РФ).
Деление осуществляется в зависимости от того, являются лиисточниками получения сведений люди или вещи. Неоднозначно толкованиезаключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Самозаключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно бытьотнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давшийписьменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показанияэксперта – доказательство личного характера. Эта двойственность природыформирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характерезаключения эксперта, который соединяет вещественные и личные источникиформирования.
По процессу образования доказательств:
– первоначальные – получениеиз первоисточника
1) показания очевидцев
2) подлинники документов
3) спорная вещь
– производные– воспроизводящие содержание первоначальных.
Этопоказания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы идр. производные доказательства применяются в процессе только с обязательнымуказанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеютпреимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в делеи оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложеназаверенная судьей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приоценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, непроизошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнениюс его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование,гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказаннымиобстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменногодоказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, ипредставленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественнымежду собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа спомощью других доказательств.
Похарактеру связи между доказательством и обстоятельством, подлежащимдоказыванию:
– прямые– на основании которых можно сделать лишь один вывод: о наличииили отсутствии доказываемого факта.
– косвенные– сведения, в содержании которых имеется многозначная связь сдоказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделатьразные, порой противоречащие друг другу выводы.
Безусловно,прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяютсяследующие правила использования косвенных доказательств:
1) длятого, что бы на основании косвенных доказательств сделать
достоверныйвывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2)достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызыватьсомнений;
3)совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определеннуюсистему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод одоказываемом факте.[1]
3. Относимость доказательств
Относимостьдоказательств – это связь между содержанием фактических данных иобстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуетсявыяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.
Правилоотносимости заключается в том, что суд должен исследовать только те издоказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59ГПК РФ.
Доказательство,на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях:
во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящихв предмет доказывания (позитивные доказательства).
во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которыхпроверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле.
в-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивныедоказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные,опровергающие наличие тех или иных обстоятельств. [2]
Закон содержитряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимостидоказательств.
ГПКтребует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых оносновывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенныеобстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследованииписьменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указатьобстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.
Полнотасудебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны,привлечение всех необходимых доказательств, с другой – исключение лишнего,загромождающего процесс материала. Из норм материального права, регулирующихспорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридическихфактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объемотносимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочнымпутем.
Взависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одномугражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственнотребовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первыйвзгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет егодоказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей народителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так иответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих этифакты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей надетей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов фактыматериального положения взыскателя значения не имеют и доказательства,представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющиеотношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже еслистороны на какие-либо из них не ссылались.
Правилоотносимости применяется на всех стадиях процесса, в том числе при исследованиидоказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФпредседательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что неимеет отношения к рассматриваемому делу. На необходимость оценки доказательствна предмет их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67ГПК.
4. Допустимость доказательств
Немаловажноезначение в суде при оценке доказательств имеет и правило допустимостидоказательств, которое устанавливает необходимость
выяснениясудом законности получения определенного доказательства.
Так, в ст. 60ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с закономдолжны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могутподтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимость– есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методови приемов получения соответствующей информации.
Поддопустимостью доказательств обычно понимают следующее:
во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств(объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественныедоказательства, заключения экспертов).
во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определеннымисредствами доказывания.
в-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальнойформы.
Решаявопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс,суд руководствуется рассмотренными выше критериями.
Чтобыизбежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимостидоказательств, лучше придерживаться следующих правил:
онадлежащем субъекте представления доказательств;
онадлежащем источнике получения доказательства;
онадлежащей процедуре получения доказательства;
о плодахотравленного дерева;
онедопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;
онесправедливом предубеждении.
Согласноправилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть полученолицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходекоторого это доказательство получено.
Согласноправилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть полученытолько из предусмотренных законом источников – средств доказывания (объяснениясторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественныедоказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получениедоказательства из не установленного законом источника влечет егонедопустимость.
Закон такжеможет содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессеустановления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишаетстороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий насвидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другиедоказательства».
В рядеслучаев закон указывает только на определенный источник (или источники), изкоторого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвержденыопределенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другимидоказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника(средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).
Согласноправилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено ссоблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.
ГПК РФпредусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судомписьменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр наместе, судебное поручение.
Материалы,сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом,либо с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требованийко времени, месту совершения действия, обязательном участии специалиста, переводчика),с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительносвоих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.
Согласно правилу«О плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым,если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушениемзакона.
Например,экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов(экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаватьсянедопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.
Согласноправилу «О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения»доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождениекоторых неизвестно и которые не могут быть проверены.
Так,согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения,сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своейосведомленности».
Согласноправилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существеннопревышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связис предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости,факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастияи прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда кодной из сторон.
Данноеправило призвано исключить возможность влияния на суд заинтересованныхучастников. Разумеется, это правило не может распространяться на спорные правоотношения,где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основаниемспорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).[3]
5. Достоверность доказательств
Поддостоверностью доказательств понимается их соответствие действительности,убедиться в которой означает выяснить правдивость показаний свидетеля илизаключения эксперта, установить соответствие копии документа его подлиннику ит.п. Для этого важно в процессе исследования каждого доказательства изучитьсвойства источников его получения, обстановку, в которой протекало егоформирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достоверность иполноту.
Неисключено, что на достоверность представляемого доказательства могут повлиятьразличные как объективные, так и субъективные обстоятельства, из-за чего ономожет быть представлено суду либо под воздействием добросовестного заблуждения,либо с умышленным искажением действительных обстоятельств, что в дальнейшемможет привести к вынесению ошибочного судебного постановления.[4]
Достоверность– это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельствдела фактическим обстоятельствам, имевшим место.
Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением сдругими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающихсведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этомнемаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле,свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда толькона основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика,необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобыубедиться в их объективности.
Достоверность доказательства проверяется при оценке всейсовокупности доказательств, имеющихся по делу.
Новый ГПК особое внимание уделяет проверке достоверностиписьменных доказательств. При оценке документов или иных письменныхдоказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, чтотакой документ или иное письменное доказательство исходят от органа,уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющимправо скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизитыданного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменногодоказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменениесодержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какоготехнического приема выполнено копирование, гарантирует ли копированиетождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохраняласькопия документа (ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).[5]
6. Достаточность доказательств
Под достаточностью доказательств понимается возможность для суда наосновании их оценки сделать правильный вывод об обстоятельствах дела.
Если однозначного вывода на основании имеющихся в деледоказательств суд сделать не может, это лишь указывает на недостаточностьсобранных доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначномувыводу на основании одного лишь косвенного доказательства, так как этопозволяет ему сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемомфакте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, итакие, достоверность которых вызывает сомнение. Недостаточными могут быть идоказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как,например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размерущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представленияоб источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовойдеятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основусудебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путемсобирания дополнительных доказательств.
Одним из проявлений требования всесторонности является обязанностьсуда учитывать не только все положительные качества доказательства, но и отрицательныестороны, способные повлиять на его достоверность и достаточность.
В процессе исследования доказательств, происходит их оценка нетолько судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправевыразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаивать егоперед судом.[6]
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считатьдоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иногописьменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа,и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержаниеоригинала документа с помощью других доказательств.
7. Средствадоказывания
Сведения офактах, необходимые для правильного разрешения дела, суд получает в процедуредоказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных вабзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК:
– объяснениясторон и третьих лиц;
– показаниясвидетелей,
– письменныеи вещественные доказательства,
– аудио-и видеозаписи,
– заключенияэкспертов.
В новом ГПКперечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания нааудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике онииспользовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и(или) вещественных доказательств.
Объяснениесторон и третьих лиц
Объяснениясторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение дляправильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другимидоказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требованияили возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляетих суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1ст. 68 ГПК РФ).
Праводавать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1ст. 35 ГПК РФ), нарушение которого может повлечь за собой отмену решениясуда (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ). Решение суда подлежит отмене, если делорассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, неизвещенных о времени и месте судебного заседания.
Сторонами вгражданском судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которыележат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясьучастниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица,отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знаюто существовании или отсутствии фактов, значимых для разрешения дела. Стороны –главные носители доказательственной информации о фактах.
Объяснениясторон и третьих лиц являются разновидностью личных доказательств, главнаяособенность которых заключается в том, что они даются суду лицами,заинтересованными в исходе дела. Законодательство относит объяснения сторон итретьих лиц к самостоятельным средствам доказывания. При этом не играет роли,содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либоиные сведения о фактах.
В своихобъяснениях стороны и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать своиисковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключениемирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим входе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов исоображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических идоказательственных фактах, т. Е. приводить доказательства.
Вобъяснениях сторон выделяют: сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства;волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы,аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельствав выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений.[7]
Вместе стем волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий к судебнымдоказательствам отнесены быть не могут.
По способудоведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными иписьменными. В письменной форме объяснения стороны как доказательствасодержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что емуизвестно о юридически значимых обстоятельствах. Ответчик имеет право даватьписьменные возражения суду. Устные объяснения сторон используются какдоказательства в случае личного участия стороны либо третьего лица в процессе.
Вобъяснениях сторон принято различать утверждения и признания.
Утверждениями называют сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересамутверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Они характерны длялюбого гражданского дела: стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства,на которых основывают свои требования и возражения.
Под признанием понимают согласие с фактом, на которомдругая сторона основывает свои требования или возражения[8].Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел илине имел место в действительности. Признание стороной обстоятельств, на которыхдругая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнююот необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признаниезаносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменномзаявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признаниесовершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влияниемобмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимаетпризнание, о чем судом выносится определение. В этом случае данныеобстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68ГПК РФ).
Приняторазличать судебное и внесудебное признания.
Судебныепризнания адресуются суду. Если сторона призналасуществование определенных фактов в судебном заседании, такое признаниеназывают; судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснениястороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду исовершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.
Когдасторона признает тот или иной факт, входящий в предмет доказывания по делу, всудебном заседании, следует говорить о судебном признании, порождающемпоследствия.
Законодательствоустанавливает определенный процессуальный порядок оформления признания фактаили нескольких фактов. Сведения о признании должны быть ясно изложены впротоколе судебного заседания и подписаны стороной, признавшей факт илинесколько фактов. Определение о принятии или непринятии судом признания можетбыть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления суда(судьи) в отдельное помещение для совещания.
Еслипризнание факта изложено в письменном заявлении стороны, оно должно бытьприобщено к делу.
Внесудебнымпризнанием называют сведения стороны о фактах,выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. Поскольку такое признание неможет быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение одного издоказательственных фактов, подлежащих установлению по делу. Обязанность егодоказывания возлагается на то лицо, которое на него ссылается.
Посодержанию признание бывает простым и квалифицированным. Простое признаниепредставляет собой безусловное и безоговорочное подтверждение факта. Вквалифицированном признании содержатся оговорки, вносящие изменения в сведенияо факте. Иногда эти оговорки могут свидетельствовать против стороны, котораяпривела признаваемый факт как основание своего требования либо возражения.Признание в этом случае становится тождественным возражению. Например, ответчикможет признать факт получения денег истца, но одновременно утверждать, что этобыло сделано арендатором в уплату за пользование имуществом, но не в счетвыкупа арендуемого имущества. Оговорка доказывается лицом, делающимквалифицированное признание. Гражданское процессуальное законодательствообъяснениям сторон и других лиц, участвующих в деле, не придает какой-либоособой доказательственной силы. Они, в том числе и те, в которых содержатсяпризнания, подлежат исследованию и оценке наравне с другими доказательствами,имеющимися в распоряжении суда.
Показания свидетелей
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либосведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешениядела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Не являются доказательствами сведения,сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
От другихучастников процесса свидетеля отличают следующие особенности его положения:
а) свидетель – это физическое лицо, возраст которого законом неустановлен. При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том числе ималолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установления истиныпо делу.
б)свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности висходе дела. Он не является участником спорного материального правоотношения.
Отсутствиеюридической заинтересованности в исходе дела сближает свидетеля с экспертамикак источниками доказательств. Но свидетель, в отличие от эксперта, никакихспециальных исследований не проводит;
в)свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стеченияобстоятельств, непосредственно воспринимая события, являющиеся обстоятельствамиданного дела;
г) насвидетеля возлагаются две основные обязанности – явиться по вызову суда и датьправдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
Законодательствоустанавливает ограничения, препятствующие вызову и допросу определенных лиц вкачестве свидетелей. Первое ограничение связано с адвокатской тайной,обеспечивающей доверительные отношения между представителями по гражданскомуделу и представляемыми, а также защитниками и обвиняемыми. Второе ограничениесвязано с личностью свидетеля. Свидетелем может быть любой гражданин, способныйправильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Наличиеотдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков(плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не можетсвидетельствовать в суде. Человек с плохим слухом может получить зрительноопределенную информацию, точно так же лицо с утраченным или пониженным зрениемможет воспринимать факты на слух. Если у суда возникает сомнение, может ли бытьсвидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическимзаболеванием, то назначается судебно-медицинская или психиатрическаяэкспертиза.[9]
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, не подлежат допросув качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу,делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали имизвестны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – овопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждениемобстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственнуюрегистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
По действующему законодательству (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4ст. 69 ГПК), праве отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, противродителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числеусыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков ивнуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставшихим известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – вотношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своихобязанностей.
Лица,вызванные в качестве свидетелей, имеют право:
– требоватьвыплаты сумм возмещения расходов, понесенных в связи с явкой в суд, по проездуи найму помещения, суточных (ч. 1 ст. 95 ГПК). За время выполненияобязанностей свидетеля сохраняется его средний заработок по месту работы.Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы илиобычных занятий получают денежную компенсацию (ч. 2 ст. 95 ГПК);
– даватьпоказания на родном языке и пользоваться услугами переводчика;
– использоватьпри даче показаний письменные заметки, когда их показания связаны с цифровымиили другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки поопределению суда могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 178ГПК РФ).
Свидетель вгражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: проситьразрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 177ГПК); просить его вторично допросить; просить в установленных случаях о допросев месте своего пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК).
Способомисследования устных показаний свидетелей является допрос в присутствии сторон,иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседаниинепосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.
Исключениемиз этого принципа являются следующие случаи получения показаний свидетеля:показания свидетелей могут быть получены в порядке обеспечения доказательств;свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если онвследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не всостоянии явиться по вызову суда; свидетельские показания могут быть полученыдругим судом в порядке выполнения судебного поручения; свидетели могут бытьдопрошены при отложении разбирательства дела, если в судебном заседанииприсутствуют все лица, участвующие в деле.
Порядокдопроса свидетелей устанавливается судом после получения объяснений сторон. Дополучения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из заласудебного заседания. Каждый свидетель предупреждается об уголовнойответственности и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний,не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательствадела.
До началадопроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет егоотношение к лицам, участвующим в деле, и затем предлагает ему сообщить все, чтоему лично известно по делу.
Наилучшейформой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей иправильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменныепоказания свидетелей не допускаются.
Свидетель даетпоказания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях),очевидцем которых он был, а также о фактах, наличии или отсутствии которых емустало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будетявляться не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при егооценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он неможет указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).
Рядособенностей имеет допрос несовершеннолетних свидетелей (ст. 179 ГПК). Вотношении допроса свидетелей, не достигших 16-летнего возраста, дополнительноустанавливаются некоторые особые правила. Свидетели, не достигшие 16 лет, ненесут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.Поэтому они не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложныхпоказаний и за отказ от дачи показаний, суд им только разъясняет нравственныетребования сообщать правду. Если свидетелю не исполнилось 14 лет, обязательновызывается педагог, без участия которого запрещается проводить допрос такогосвидетеля. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагог вызываетсяпо усмотрению суда. В случае необходимости вызываются также родители,усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешенияпредседательствующего задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы. Висключительных случаях, когда необходимо ликвидировать влияние взрослых нанесовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать на него своимприсутствием в зале суда, на время допроса по определению суда может бытьудалено такое лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в залзаседаний ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля ипредоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
Свидетель,не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебногозаседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этогосвидетеля в зале заседания.
Оцениваяпоказания свидетелей суд должен учитывать многие факторы, влияющие на ихформирование. Суд должен составить ясное представление об источнике информациии личных качествах свидетеля, анализируя весь процесс формирования, сохраненияи передачи сведений свидетелем.
Письменные доказательства
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах,имеющие значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция,иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, втом числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связилибо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Кписьменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебныепостановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебныхзаседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (ч. 1ст. 71 ГПК РФ).
Способнанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять напредмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могутбыть нанесены химическими (тушью, чернилами, краской) либо механическимисредствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой,гравировкой, выжиганием.
Письменныедоказательства бывают различных видов: документы, акты, письма деловогохарактера, письма личного характера.
Документесть такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентныморганом в пределах его прав и обязанностей, в установленном законом порядке,содержащее все необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица,выдавшего документ, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можноквалифицировать как документ, и не каждый документ (кинофотодокументы) можетбыть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования.
Письменноедоказательство в процессе своего образования проходит три стадии:
I)восприятие субъектом действительности;
2)сохранение полученных сведений в памяти;
3)закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).
Письменные доказательства как документы могут бытьклассифицированы по:
1) субъекту происхождения письменного доказательства;
2) характеру содержания письменного доказательства;
3) форме доказательства.
По субъекту, от которого исходятписьменные доказательства
подразделяются на:
· официальные;
· частные (неофициальные).
Официальный документ – документ, созданный юридическим или
физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленномпорядке.
Официальныеписьменные доказательства по своей сущности являются документами, поскольку ониисходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений,колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций(например, свидетельства о рождении, ордера на занятие жилого помещения,приказы о зачислении на работу).
Официальныеписьменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают:
1) полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ;
2) форму и реквизиты, установленные законом для составления данногоакта;
3) определенный порядок составления и выдачи документа.
Акты,исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушениемкомпетенции, всегда являются недействительными полностью или в части какпротиворечащие закону или иному нормативному источнику и не могут служитьоснованием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качествеписьменных доказательств.
Неофициальными(частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Еслиписьменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина,например письменный трудовой договор в предусмотренных законом случаях, тотакое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.
Посодержанию письменные доказательстваподразделяются также на две группы:
· распорядительные письменные
· справочно-информационные письменные доказательства.
Распорядительныминазываются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует офактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участниковматериальных правовых отношений. К ним относятся:
а) актыорганов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;
б) актыпредприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределахкомпетенции;
в) акты,издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;
г) сделки,оформляемые сторонами в письменном виде.
Ксправочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятсяразличного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письмаделового и личного характера, заключения технического инспектора, заключениясанэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т.д. В нихсодержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое илидоказательственное значение по делу.
Спецификаотдельных письменных доказательств с точки зрения деления их нараспорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательствамогут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и простоинформационного характера. Например, дата издания приказа руководителяпредприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивнаячасть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.
По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четырегруппы:
1)документы простой письменной формы;
2)письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастномслучае на производстве, свидетельство о рождении);
3)нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органахуправления;
4)нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации ворганах управления.
Письменныедоказательства, как правило, представляются в подлиннике или в форме надлежащимобразом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Если представленакопия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представленияподлинника.
Подлинник(официального) документа – это первый или единичный экземпляр официальногодокумента. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземплярподлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа – документ,полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешниепризнаки. В отношении личных документов используется термин «подлинный документ»,а не подлинник.
Подлинные документыпредставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или инымнормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами,когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представленыкопии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Копиидолжны быть надлежащим образом заверены. Удостоверить соответствие копииподлиннику можно несколькими способами. Самым надежным из них являетсясвидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом (ст. 35,36, 77 Основ законодательства РФ о нотариате). Копии могут заверятьсякомпетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.
Во времяисследования письменных доказательств судом между сторонами и другими лицами,участвующими в деле, может возникнуть спор о подлоге документа (изменение даты,подделка подписи, изменение части содержания, подделка печати, исправлениецифр). В случае заявления о подложности документа лицо, представившее данноеписьменное доказательство, может просить суд исключить его из числа исследуемыхдоказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Заявление оподлоге должно быть проверено судом. Подложность документа выявляется путемисследования других средств доказывания, для чего могут быть затребованы иныедоказательства либо назначена экспертиза.
В случаеоспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательствелицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка дляпоследующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцовпочерка выносится определение суда. Получение образцов почерка судьей или судомможет быть проведено с участием специалиста. О получении образцов почерка составляетсяпротокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцовпочерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцыпочерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуальногодействия (ст. 81 ГПК).
Способомисследования письменных доказательств, т.е. способом познания содержащихся вних сведений, может быть их прочтение. Исследование осуществляется, какправило, в судебном заседании. Вместе с тем судом может быть проведено исследованиеписьменных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности илизатруднительности доставки их в суд при подготовке дела к судебномуразбирательству (ст. 150 ГПК).
Еслиписьменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным для прочтениясуда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к помощи лица,обладающего специальными знаниями, т.е. эксперта.
Вгражданском процессуальном законе установлены особые процессуальные гарантииохраны тайны личной переписки граждан. Она может быть оглашена в открытомсудебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта перепискапроисходила. В противном случае такая переписка оглашается и исследуется взакрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).
Необходимоотличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц,участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых вписьменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде,а не письменными доказательствами.
Законпредусматривает два способа получения письменных доказательств: а) путемистребования письменных доказательств; б) путем представления письменныхдоказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истребуютсяписьменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле. Ходатайство обистребовании письменного доказательства разрешается в стадии подготовки ксудебному разбирательству или непосредственно в судебном заседании.
Суд (судья)вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того,участвует оно в рассмотрении дела или нет. Истребование письменногодоказательства в порядке судебного поручения возможно только в тех случаях,когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно не может их истребовать отлиц, у которых они находятся.
Распространеннымспособом собирания письменных доказательств является получение их с помощьюписьменного запроса, выдаваемого на руки лицу, ходатайствующему об истребованиидоказательства. Суд вправе установить в отношении стороны, удерживающей у себяписьменное доказательство и не представляющей его по требованию суда, чтосодержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела,стороной признаны. Указанные последствия суд должен применять только в техслучаях, когда сторона не исполнила требование суда после применения санкций ввиде штрафов.
Суд можетпо ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательстваот других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаныпредставить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Должностныелица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемоедоказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этомсуд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случаенеизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлениидоказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновныхдолжностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагаетсяштраф. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан,владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду(ч. 3 ст. 57 ГПК).
Письменныедоказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечениядоказательств, выполнения судебного поручения или проведения осмотра на местеоглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим вделе, представителям, а в случае необходимости – экспертам, свидетелям,специалистам (ст. 181 ГПК).
Какписьменные доказательства могут выступать документы, полученные в иностранномгосударстве. Документ, полученный в иностранном государстве, признаетсяписьменным доказательством в суде, если не опровергается их подлинность, и онлегализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК).
Иностранныеофициальные документы признаются в суде письменными доказательствами без ихлегализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ (ч. 5ст. 71 ГПК). Таковым международным договором является Гаагская конвенция1961 г.
Подлинныедокументы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, ихпредставивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в делеостаются засвидетельствованные судьей копии документов. До вступления решения взаконную силу доказательства могут быть возвращены предоставившим их лицам,если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК).
Оценитьписьменное доказательство – значит проанализировать все его свойства с точкизрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности (относимости кделу, допустимости, достоверности, достаточности).
При оценкедокументов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом другихдоказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательствоисходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств,подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другиенеотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК значительное вниманиеуделяется оценке именно письменных доказательств (ч. 5, 6, 7 ст. 67ГПК).
Так, приоценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, непроизошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнениюс его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование,гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,каким образом сохранялась копия документа.
Вещественныедоказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своемувнешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служитьсредством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения иразрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).
Вещественныедоказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественнымдоказательством, информация содержится в виде материальных, наглядновоспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе– письменном доказательстве эта информация передается с помощью условных знаков(цифр, букв и т.д.).
Содержаниемвещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях,фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимаетнепосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов,устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, фактподчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукциистандарту).
Вещественноедоказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектомспора.
Вещественныедоказательства представляются сторонами в обоснование своих требований иливозражений. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле,только относящиеся к делу доказательства, которые по своим свойствам, размераммогут быть доставлены в суд. Лицо, заявляя ходатайство об истребованиивещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле,должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующиесамостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, чтовещь находится у данного лица или организации.
Ходатайствооб истребовании вещественных доказательств разрешается судьей в стадииподготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса судьяистребует от организаций и граждан вещественные доказательства или выдаетзаинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств ипредставления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в качествевещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства,разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Запрос на правополучения вещественного доказательства выдается в тех случаях, когдаистребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда это способствуетболее быстрому получению доказательства судом.
Как вотношении письменных доказательств, точно так же и применительно к вещественнымдоказательствам в ГПК предусмотрена ответственность лиц за неисполнение имиобязанности по представлению данного вида доказательств. В отношении стороны,удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественноедоказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения обобстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Признаниестороной факта освобождает в дальнейшем другую сторону от обязанностидоказывать этот факт, поскольку он считается установленным.
Способомисследования вещественных доказательств является их осмотр.
Осмотр – способисследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии иизучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств исостояния определенного материального объекта. Цель осмотра – получение информации,необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Припроведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различныепознавательные приемы – наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.
Порядокпроведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей ГПК –ст. 58, 75, 83, 184.
Осмотрвещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебномузаседанию и в судебном заседании (ст. 150, 186 ГПК). В соответствии ч. 1ст. 183 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом ипредъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаяхсвидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественныедоказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства,связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколыосмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании,после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Порядокпроведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахожденияустанавливается ст. 58 и 184 ГПК. О проведении осмотра на месте выноситсяопределение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующиев деле, по правилам, установленным ГПК. Неявка надлежащим образом извещенныхлиц не препятствует проведению осмотра.
Осмотрпроводится судом. При проведении осмотра в случае необходимости могут бытьосуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможностьпроведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи являетсяпрогрессивной новеллой ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описаниемпризнаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п.как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеетпервостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда всловесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Ужепоэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полнотуфиксации результатов судебного осмотра, представляется крайне важным. [10]
В необходимыхслучаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалистыдля участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показаниясвидетелей при проведении осмотра дает возможность получить дополнительнуюинформацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.
Участиеэксперта в осмотре может быть необходимо при назначении экспертизы, объектомкоторой является источник вещественного доказательства, например, для уяснениятого, какие именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в рядеслучаев затруднительно без осмотра самого источника, или при исследованиизаключения эксперта.
Вопределенных случаях при проведении осмотра необходимо участие специалиста,который оказывает суду консультационную и техническую помощь. Например, прифотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.
Производствоосмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественныхдоказательств в зале суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебногозаседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотрепланы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки,заключения экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК).
Вместе стем если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1ст. 150 ГПК), составленные протоколы должны быть оглашены в судебномзаседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2ст. 183 ГПК).
В ГПК предусматривается «особый случай» работы с вещественными доказательствами– осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче(ст. 75 ГПК). Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче,немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в иномопределенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их дляосмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут ихиспользовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественныхдоказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или ихстоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественныхдоказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образомизвещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованиювещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественныхдоказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.
Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляетсяразличными способами. Статья 74 ГПК устанавливает порядок хранения, обеспечивающийсохранность представленных либо истребованных вещей.
Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключениемслучаев, установленных федеральным законом. Вещественные доказательства,которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или вином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробноописаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранительпринимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Когда вещественным доказательством служит само спорное имущество, егосохранению способствует принятие мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК).
Процессуальный порядок распоряжения представленными вещественными доказательствамиустанавливается ст. 76 ГПК. По общему правилу, вещественные доказательствапосле вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которыхони были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на этипредметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Вместе с тем вещественные доказательства после их осмотра иисследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращенылицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют иудовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильномуразрешению дела.
Аудио-и видеозаписи
Впервые вистории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в числодоказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу необходимости легализацииэтого средства доказывания велась давно. Судебная практика сделала шагнавстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г.В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «Оприменении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первойинстанции» указывалось, что «в случае необходимости судом могут с учетом мнениялиц, участвующих в деле, исследовать представленные звуко – видеозаписи». Этобыло обусловлено объективными причинами – все более распространеннымстановилось использование магнитофонов, видеокамер не только спрофессиональными целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновениефиксировать различные события с помощью технических средств.
Однако приэтом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данныезаписи. В процессуальной литературе неоднократно предпринимались попыткиобоснования принадлежности аудио- и видеозаписей то к письменным, то квещественным доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статусэтого вида доказательств было необходимо, поскольку, несмотря на разъясненияПленума Верховного
Суда СССР,формально использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным,поскольку ГПК РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания,которые могли использоваться в процессе.
Аудиозаписиподпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковуюинформацию, зафиксированную любой системой звукозаписи. Видеозаписи – подопределение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ – этодокумент, содержащий изобразительную и звуковую информацию.
В ГПК недается определения аудио- и видеозаписей, однако содержится весьма важноепредписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или)видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об ихистребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялисьзаписи (ст. 77 ГПК).
В ГПКустановлен процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведениеосуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой целипомещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящихисточников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушиваетобъяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио-или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио-или видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся иисследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым этизаписи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытоезаседание.
Внеобходимых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписисведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185ГПК).
Носителиаудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаяхпосле вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицуили организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего вделе, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросувозврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на котороеможет быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).
Суд обязанпринять необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменномсостоянии.
Заключениеэксперта
Всоответствии с абз. 6 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г.№73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации» судебная экспертиза определяется как процессуальное действие,состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники,искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей,органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, вцелях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Судебныеэксперты – специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отраслинауки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом дляисследования фактических обстоятельств дела.
Экспертиза –исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с цельюизвлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела,совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных впроцессуальном законе правил.
Судебнымдоказательством служит не экспертиза как способ исследования, а заключениеэксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется врезультате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами,обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники,ремесла.
В судопроизводствепо гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская,судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертизыи некоторые другие.
Взависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательствав гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическимэкспертизам:
а)судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может установить исполнителярукописных текстов, цифровых записей, подписей;
б)судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправления илидописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков былпервоначальный текст, удаленный механическим путем и т.д.;
в)судебно-трасологической, с помощью которой решаются такие вопросы, какустановление (идентификация) объекта по его следам-отображениям, целого почасти;
г)искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической и т.д.
Экспертизаможет быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и поинициативе суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадиисудебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначениеэкспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст. 283 ГПКдля определения психического состояния гражданина суд должен назначитьсудебно-психиатрическую экспертизу.
Важнымэтапом процесса назначения экспертизы является определение объектаисследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведенаэкспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица,ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом.Окончательный выбор объектов – прерогатива суда, который представляет их дляпроведения экспертизы и дачи заключения эксперта. Объектами экспертногоисследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники(носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы длясравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа – это объекты,отображающие свойства или особенности человека, животного, предмета, материалаили вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведенияисследования и дачи заключения. Получение образцов для сравнительногоисследования, которые приобщаются к делу, является обязанностью суда. Один изпримеров – образцы почерка.
Так, вслучае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменномдоказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получитьобразцы почерка для последующего сравнительного исследования. Получениеобразцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время,место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом,у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал всовершении данного процессуального действия (ст. 81 ГПК).
В необходимыхслучаях получение образцов проводится с участием эксперта, которому порученопроведение экспертизы или специалиста (ст. 19 ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
Всоответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК лица, участвующие в деле, вправепредставить в суд вопросы, которые они считают необходимыми, и поставить передэкспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с ихвключением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов экспертув окончательном виде определяет и формулирует суд.
Существенное значение имеет выбор эксперта(ов) или экспертногоучреждения. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК назначение экспертизы может бытьпоручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или несколькимэкспертам. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить судназначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или проситьо назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выборсудебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ч. 2ст. 79 ГПК).
Государственнымэкспертным учреждением является специализированное учреждение федеральныхорганов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ,созданное для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания,лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации ипроизводства судебной экспертизы (ст. 11 ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
Объективностьи достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят впервую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта.Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующимиспециальными познаниями, т.е. быть компетентным, специалистом высокойквалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства,ремесла. Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваютсятем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющеесяродственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично,прямо или косвенно, заинтересованное в исходе дела, находящееся илинаходившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц,участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которойпослужили основанием к возбуждению данного гражданского дела. В случаенарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежитотводу.
Приуказанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК).
Оназначении экспертизы суд выносит определение. Законом устанавливаютсятребования, предъявляемые к его содержанию (ст. 80 ГПК).
Так, вопределении указываются: наименование суда; дата назначения экспертизы;наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты,для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы,поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либонаименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении судатакже отмечается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждаетсясудом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертизапроводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотреннойРоссийской Федерацией.
Приназначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок,установленный судом для ее проведения (ст. 216 ГПК).
Определениео назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертногоучреждения либо непосредственно эксперту, назначенному судом.
Руководительэкспертного учреждения вправе возвратить без исполнения определение о назначениисудебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований иматериалы дела, если в данном учреждении нет эксперта соответствующей специальности,необходимой материально-технической базы либо специальных условий дляпроведения исследований с указанием мотивов, по которым производится возврат. Руководительможет ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, неработающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачизаключения (ст. 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности вРоссийской Федерации»). О дополнительном включении в комиссию экспертов судвыносит определение.
Лицо,назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно,субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющимсоответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.
Экспертимеет право:
– сразрешения суда знакомиться с материалами дела;
– участвоватьв судебных заседаниях;
– задаватьвопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
– заявлятьходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;
– отказатьсяот дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, атакже в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачизаключения;
– делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявленияпо поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений илипоказаний;
– давать необходимые пояснения по представленному заключениюв судебном заседании;
– на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходовна проезд, найм жилого помещения и выплату суточных;
– на получение вознаграждения за работу, выполненную попоручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей какработников государственных экспертных учреждений.
Экспертне вправе:
– вступать в личные контакты с участниками процесса, если этоставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
– самостоятельно собирать материалы для производства судебнойэкспертизы;
– сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, заисключением арбитражного суда;
– уничтожать объекты исследований либо существенно менять ихсвойства без разрешения суда.
Экспертобязан:
– принять к производству порученную судом экспертизу; провестиполное исследование представленных ему объектов и материалов дела;
– явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное иобъективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить надополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;
– составить мотивированное письменное сообщение оневозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленныевопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований иматериалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачизаключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современныйуровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
– не разглашать сведения, которые стали ему известны в связис производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничитьконституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную,коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
– обеспечить сохранность представленных объектов исследованийи материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
На экспертасудом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание попричинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).
Припроизводстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либозависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Не допускается воздействие наэксперта со стороны судов, судей, государственных органов, организаций,объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо изучастников процесса. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта,подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.
ГПК предусматривается ответственность сторон за оказание имипротиводействия проведению экспертизы. Так, в случае уклонения стороны отучастия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов идокументов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела ибез участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости оттого, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеетзначение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза быланазначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Окончательноерешение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится ккомпетенции судьи или суда. Экспертное исследование может проводиться одним илинесколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертамиодной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей –комплексной (ст. 82, 83 ГПК).
При производствекомиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводитисследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученныерезультаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместноезаключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличииразногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен сдругими, дает отдельное заключение.
Припроизводстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределахсвоих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какиеисследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил ик каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, котораясодержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов иформулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты,установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. Вслучае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключениепо вопросам, вызвавшим разногласие.
Определениесуда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной,описательной и резолютивной.
В вводнойчасти указываются: дата и место вынесения определения, наименование суда, егосостав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон,предмет спора.
Вописательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела,основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для еепроизводства.
Врезолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы,называется ее вид, указывается наименование учреждения, в котором она должнабыть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешениюэкспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.
Объекты,представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертногоисследования. В зависимости от времени и условий образования сравнительныематериалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с даннымделом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связис данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такиетребования, как сравнимость и неизменяемость.
В случаепоручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный экспертназначается руководителем названного учреждения. Независимо от этогопроцессуальные правоотношения в данном случае возникают между судом иконкретным лицом, которому поручено проведение экспертного исследования, но немежду судом и руководителем экспертного учреждения.
Выполнениеспециалистами ведомственных экспертных учреждений исследований по поручениюсуда должно рассматриваться как судебная экспертиза, к назначению и проведениюкоторой должны применяться правила, установленные гражданским процессуальнымзаконодательством. При условии соблюдения процессуальных правил заключениеспециалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться какзаключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного доказательства.
Есливедомственная экспертиза проводится безотносительно к рассматриваемому делу, тоее заключение не может считаться заключением судебной экспертизы. В данномслучае оно будет являться письменным доказательством и на него распространяетсярежим работы с письменными доказательствами.
Письменноезаключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской изаключительной.
В вводнойчасти указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли онаповторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившегоэкспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу;основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизуматериалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Висследовательской части описывается процесс исследования и его результаты,дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы итехнические приемы, использованные экспертом при исследовании фактическихобстоятельств.
В заключительнойчасти эксперт формулирует свои выводы, излагая их в порядке поставленных судомвопросов.
Содержаниезаключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования:экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатови изложение выводов.
Различаютследующие виды заключений эксперта:
1)категорическое (положительное или отрицательное заключение);
2)вероятное заключение;
3)заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос припредставленных исходных данных.
Исследованиезаключения эксперта – это процессуальные действия, направленные на извлечениесудом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятиядругих участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменноезаключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесениирешения.
Приисследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц,участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставленавозможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они сзаключением.
Процессуальныйпорядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это средстводоказывания детальному изучению. После оглашения заключения в целях его уточненияи разъяснения эксперту могут быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими вделе.
Однакозаключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общимправилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно бытьмотивировано в решении по делу или в определении.
Предостерегаясуд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, законподчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается пообщим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно бытьмотивировано в решении по делу или в определении (ст. 86 ГПК).
Врезультате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным иобоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным илинеполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3)необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторнуюэкспертизу (ст. 87ГПК).
Суд можетне согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решитьдело на основании других доказательств.
Заключение
Главнаязадача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать иразрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз иозначает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела врезультате проведенного процесса, что способствует точному применению нормматериального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебномрешении.
Судебнымидоказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способныепрямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения делафакты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствахдоказывания), полученные и исследованные в строго установленном закономпорядке.
Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон итретьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами,вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
Судебныедоказательства направлены на установление различных по своемуматериально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридическиефакты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющиеисключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов,прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощьюсудебных доказательств.
Главнаязадача суда – привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для деладоказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверногоустановления этих фактов и одновременно не допустить загромождение егоматериалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.
Списокиспользуемой литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс РФ
2.Гражданский процесс под ред. Коваленко А.Г. и др. Учебник 2008-448 с.
3.Гражданский процесс Мазурин С.Ф. (сер. Завтра экзамен)_2008-176 с.
4.Гражданский процесс ред. Ярков В.В. Учебник 2006 6-е изд.
5.Гражданский процесс под ред. Треушникова М.К Учебник 2007 2-еизд. -784 с.
6.Гражданский процесс Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.СУч. пос. 2008 — 320 c.
7.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.