КУРСОВАЯРАБОТА
подисциплине: Гражданское право РК
натему: Защита права собственности и других вещных прав
Содержание
Введение
Глава I.Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещныхправ
Глава II.Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Глава III.Иск о признании права собственности
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Наиболее значимый спектротношений, регулируемых гражданским правом, — это отношения по поводуимущества, и в том числе вещей. Но нормальный гражданский оборот предполагаетне только признание за субъектами определенных гражданских, в том числеимущественных, прав, но и обеспечение их надежной правовой защиты. Этоозначает, что у собственника не должно быть никаких препятствий для того, чтобыон по его свободному усмотрению, ограниченному только законом либо договором,мог владеть, пользоваться и распоряжаться вещами.
Отношение к собственностиявляется одним из основополагающих принципов общества, вставшего на путьразвития рыночной экономики.
Собственность всегда естьотношение между собственником вещи и ее не собственником, между теми, для коговещь является своей, и теми, для кого она является чужой. Отношениесобственника к вещи как к своей формирует отношение между собственником и всемиостальными лицами по поводу этой вещи.
Именно эта сторонасобственности регулируется правом, именно это отношение оформляется как правособственности на вещь. Право собственника можно сформулировать, какиспользование вещи по своей воле и в своих интересах. Охрана собственностисоставляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Актуальность этого вопросавызвана все более широким обращением в судебные органы граждан и юридическихлиц за защитой своих гражданских прав и возросшим количеством исков,направленных на защиту права собственности.
ГлаваI. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и другихвещных прав
Говоряо гражданско-правовой охране собственности, следует отметить, что в наукепринято понимать ее в широком и узком смысле. Гражданско-правовая охранасобственности в широком смысле – это совокупность всех способов и средств,предусмотренных нормами гражданского права, которые обеспечивают нормальное ибеспрепятственное развитие экономических отношений общества. В широком смыслезащита права собственности и иных вещных прав в виде защиты прав собственникаили обладателя вещного права осуществляется всеми теми способами, что и защитавсех субъективных гражданских прав. Право собственности и иное вещное право, какотносящиеся к субъективным гражданским правам, защищаются гражданским правомнаравне со всеми субъективными гражданскими правами и подчиняютсягражданско-правовым принципам защиты гражданских прав, правилам определенияпределов и границ защиты, осуществления права на защиту как самостоятельногосубъективного гражданского права. Под охраной отношений собственности в узкомсмысле, или их защитой, понимается совокупность только тех способов, средств ипредусмотренных законом мер, которые направлены на восстановление или признаниеэтих прав и защиту интересов при их нарушении.
Мерызащиты права собственности и иных вещных прав, перечисленные в гл. 15 ГК«Защита права собственности и иных вещных прав», весьма неоднородны по своемухарактеру и действию, и не все перечисленные меры подлежат применению призащите иных, чем право собственности вещных прав. Так, в ст. ст. 259-264 даетсяперечень мер по защите права собственности, к которым относятся: признаниеправа собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения,возмещение убытков при возврате имущества из незаконного владения, защита правасобственности от нарушений, не соединенных с лишением владения, а такжеконкретизируется механизм применения этих мер.
Взависимости от характера нарушений права собственности и содержанияпредоставляемой защиты в гражданском праве используются разнообразные способы исредства, обеспечивающие интересы собственника. В юридической литературевысказываются различные суждения по вопросу о классификации этих способов.Наиболее верной и полной представляется классификация, по которой выделяютсячетыре группы способов:
-вещно-правовые;
-обязательственно-правовые;
-не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым, новытекающие из различных институтов гражданского права;
-направленные на защиту интересов собственника при прекращении правасобственности по основаниям, предусмотренным в законе.
Рассмотримэти способы подробнее.
1)Прежде всего, необходимо выделить вещно-правовые средства защиты правасобственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно назащиту права собственности как абсолютного субъективного права. Они не связаныс какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановитьвладение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либоустранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Квещно-правовым искам относятся:
а)иск о признании права собственности или иного вещного права;
б)иск об востребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
в)иск об устранении нарушений права собственности, хотя бы эти
нарушенияи не соединены с лишением владения (негаторный иск).
2)Вторая группа представлена обязательственно-правовыми средствами. Примерамитаковых могут быть иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением илиненадлежащим исполнением договора, о возмещении ущерба в рамках деликтногообязательства, о возврате имущества по истечении договора аренды, ссуды,хранения, о его возврате по обязательству из неосновательного обогащения и такдалее. Иными словами, обязательственно-правовые иски, хотя непосредственно и ненаправлены на защиту права собственности, тем не менее, могут характеризоватьсякак способы защиты права собственности в широком понимании охраны интересовсобственника. Для этих исков характерно то, что составляющее их притязаниевтекает не из права собственности как такового, а основывается на другихправовых институтах и соответствующих этим институтам субъективных правах.Иными словами, обязательственно-правовые средства охраняют право собственностине прямо, а лишь в конечном счете. Специфика обязательственных способов защитыправа собственности или иного вещного права состоит в том, что собственнику илиобладателю иного вещного права, имущество которого незаконно изъято илиповреждено, возмещают стоимость имущества или компенсируют ухудшение имущества,т.е. возмещают причиненный вред – убытки, возникшие из внедоговорныхобязательств.
3)Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляютте из них, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни кобязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтовгражданского права. Речь идет, например, о защите имущественных прав собственника,признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленногоумершим, в случае его явки (ст.ст.30,32 ГК), о защите интересов сторон припризнании сделки недействительной (ст. 157 ГК) и так далее.
4)Наконец, в особую, четвертую группу следует отнести те гражданско-правовыесредства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращенииправа собственности по основаниям, предусмотренным в законе.
Вюридической литературе такие иски нередко называют исками публичной власти, т.е.требования, предъявляемые к государственным органам. Отмечается, что наличие утаких органов властных полномочий исключает возможность предъявления к нимтрадиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех случаях,когда они действуют не в качестве равноправных участников имущественногооборота. При этом публичная власть может нарушать или ущемлять вещные правачастных лиц как неправомерными, так и правомерными действиями, что такжетребует особых способов защиты. В соответствии со ст.266 ГК, в случае принятиязаконодательных актов, прекращающих право собственности, убытки, причиненныесобственнику в результате принятия этих актов, возмещаются собственнику вполном объеме Республикой Казахстан. Следует, однако, отметить, что в судебной практикеспоры по такого рода основаниям фактически не встречаются. Ст. 267 ГКустановлено, что если в результате издания не соответствующего законодательствунормативного или индивидуального акта органа государственного управления,местного представительного или исполнительного органа, либо должностного лицанарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию ираспоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебномпорядке недействительным по иску собственника или лица, права которогонарушены. При вынесении судом решения по конкретному делу акты органовгосударственного управления и местного представительного или исполнительногооргана, противоречащие законодательным актам, не применяются. Убытки,причиненные собственнику в результате издания указанных актов, подлежатвозмещению в полном объеме соответствующим органом власти или управления изсредств соответствующего бюджета.
ГлаваII. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Однимиз основных вещно-правовых способов защиты права собственности являетсяистребование собственником своего имущества из чужого незаконного владения.Этот способ известен в юридической литературе под названием виндикационногоиска (от лат. — rei vindicatio).
Подвиндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющегособственника о возврате индивидуально-определенного имущества (вещи) изнезаконного владения к фактически владеющему этим имуществом лицу. Основаниемвиндикационного иска является то, что выбытие имущества из владениясобственника без незаконных оснований не прекращает, по общему правилу, правасобственности, и собственник вправе требовать возврата в свое владение этогоимущества. Исключением из правила о сохранении права собственности являютсяслучаи приобретения этого имущества добросовестными приобретателями, у которыхимущество истребуется только при определенных обстоятельствах.
Такимобразом, право на истребование имущества имеет собственник имущества, которыйпри предъявлении виндикационного иска обязан доказать, что имуществопринадлежит ему на праве собственности, и, помимо этого, собственник обязандоказать незаконность владения обладателя оспариваемого имущества.
Ответчикомпо виндикационному иску является лицо, незаконно и фактически владеющее чужимимуществом. Незаконное владение означает фактическое обладание имуществом безкаких-либо правовых оснований. Например, если какое-либо лицо самовольнозавладело имуществом – похитило, присвоило находку и т.п. Незаконным владениемявляется и случай приобретения имущества у лица, которое не было управомоченоим распоряжаться, вне зависимости от того, знал или не знал об этоприобретатель. То есть, незаконное владение не связано с виновностью действийнезаконного владельца, достаточно объективного характера незаконности владения.Тот факт, что отношения сторон при виндикации не вытекают из их договорныхотношений, имеет крайне важное значение для характеристики виндикационногоиска. Такие иски, вызванные абсолютным характером права собственности, противопоставляютсяобязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным наслучаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чащевсего договорными отношениями. Судебная практика показывает, что виндикационныеиски встречаются реже обязательственно-правовых, и суды зачастую не делаютмежду ними различия.
Так,З. просила суд истребовать у ответчицы М. гараж, которым временно разрешилапользоваться ответчице. Однако ответчица по окончанию срока соглашенияотказалась возвращать ключи, мотивировав условием, что освободит гараж, лишьполучив соответствующую компенсацию. В суде свидетель Н., брат истицы, показал,что по просьбе М. истица разрешила последней пользоваться гаражом, однако поистечении установленного договоренностью срока ответчица отказалась освобождатьего. Также Н. уточнил, что истица не обещала передавать гараж в собственностьМ., разрешив лишь временно им пользоваться. Суд, ссылаясь на статью 260ГК,удовлетворил требование З.
Такимобразом, суд допустил смешение обязательственно-правового способа защиты правасобственности с вещно-правовым способом. Данный спор возник в результате ненадлежащегоисполнения М. договора ссуды, по которому З. передала ответчице гараж вовременное безвозмездное пользование. Поэтому у суда не было оснований дляприменения норм о виндикации имущества. Спор должен был быть разрешен по нормамобязательственного права.
Существуютусловия, соблюдение всей совокупности которых необходимо при предъявлениивиндикационного иска. Это следующие условия:
а)собственник лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбылоиз его владения;
б)имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находится вфактическом владении другого лица;
в)виндицировать свое имущество собственник вправе только в случае, если иное лицовладеет им незаконно.
Предметомвиндикационного иска может быть индивидуальная вещь, сохранившаяся в натуре,поскольку такой иск направлен на восстановление владения вещью, а не замену еедругой вещью. Примером тому может служить следующее дело.
К.предъявил виндикационный иск к бывшей супруге. Предметом иска являлосьистребование имущества, которое досталось ему по наследству после смертибабушки, подарено матерью и куплено им после расторжения брака с ответчицей(перечень имущества прилагался). Как утверждал истец, ответчица вывезлаистребуемое имущество в неизвестное место и добровольно возвратить отказалась.
Ответчица,не отрицая принадлежности названного имущества истцу, пояснила, что унты и дваполушубка она выбросила, поскольку они были сильно попорчены молью и ценностине представляли. Концертные колонки ею были проданы с разрешения истца во времяболезни дочери.
Оценивдоводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Фактпринадлежности истцу спорных вещей, заявленных в исковом заявлении, ответчицейне оспаривался, и сомнений у суда не вызвал. Вывезя указанные вещи с местажительства истца в неизвестное место, ответчица лишила его возможности владетьими, пользоваться и распоряжаться, фактически незаконно ими завладела. Поэтомусуд решил, что исковые требования подлежат удовлетворению в откорректированномистцом объеме (за исключением унтов, полушубков и концертных колонок, несохранившихся в натуре).
Сизвестными оговорками возможна виндикация вещей, определенных родовымипризнаками. В литературе отмечается, что виндикационный иск применяется и к темвещам, которые, по общему правилу, определяются родовыми признаками(строительный материал, стандартные детали, зерно, овощи т.д.), но к моментупредъявления иска уже индивидуализированы в силу факта нахождения их уответчика на определенном складе, участке, в подвале жилого дома, вопределенной таре и т.д., отдельно от других однородных вещей, то есть так илииначе отграничены от других вещей того же рода и обособлены (например, мешокмуки, картофеля, пшеницы и т.д.) с тем, чтобы принадлежность собственникуименно этих вещей не вызывала сомнения.
Виндикационныйиск собственника, предъявленный непосредственно к лицу, совершившему хищение илииным образом незаконно завладевшему имуществом собственника, подлежитбезусловному удовлетворению с применением ст. 260 ГК. Сложнее разрешитьситуацию, когда такое имущество обнаруживается не у посредственного нарушителяего права, а у третьего лица, которое приобрело это имущество у правонарушителялибо у иного лица.
Возможностьвиндикации у третьего лица (приобретателя), прежде всего зависит от самогоприобретателя, точнее от того, добросовестен он или нет. Пункт 1 ст.261 ГКдобросовестным признает такого приобретателя, который не знал и не должен былзнать о том, что лицо, у которого была приобретена вещь, не имело право ееотчуждать. Если же владелец недобросовестен (то есть не знал или должен былзнать о том, что отчуждатель не управомочен на отчуждение), вещь подлежитбезусловной виндикации.
Следуетотметить, что разграничение категорий «знал — не знал» имеет исключительноважное значение. Ведь лицо могло не знать, но должно было знать об указанномобстоятельстве, и этого факта может быть достаточно для признания такогоприобретателя недобросовестным. При решении этого вопроса следует опираться нафактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание какобстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя:его жизненный опыт, юридическую грамотность и т.п. При этом следует учитывать,что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя,т.е. приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока егонедобросовестность не будет доказана.
Прирешении вопроса об истребовании вещи у добросовестного приобретателя большоезначение имеет то обстоятельство, как приобретена вещь, или, иными словами, характерприобретения: по возмездной или же по безвозмездной сделке. Если имуществоприобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать,собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п.2 ст.261 ГК). Еслиже имущество приобретено возмездно, возможность его истребования зависит отхарактера выбытия этого имущества из владения собственника или иного титульноговладельца. Закон говорит о двух возможных способах выбытия имущества – по волесобственника (например, при сдаче имущества в аренду, передаче на хранение) ипомимо его воли (вследствие потери, кражи).
Влитературе отмечается, что приобретателя ввиду его добросовестности нельзясчитать виновным в том, что он приобрел имущество от несобственника.Собственник же, напротив, допустил известную неосмотрительность, вручив своювещь во временное владение тому, кто, как в этом убеждают его последующиедействия, не заслуживает никакого доверия. Невыгодные последствия допущенной имнеосмотрительности и должен нести собственник. Поэтому виндикационный иск,предъявленный к добросовестному приобретателю при таких обстоятельствах, недолжен подлежать удовлетворению. Предлагается и иное обоснование невозможностивиндикации в этом случае: через конструкцию «наименьшего зла». Коллизияинтересов собственника и добросовестного возмездного приобретателя решается взависимости от того, кто из них имеет больше возможностей защитить своиимущественные интересы, если вопрос об отобрании самой вещи будет решен в егопользу. Так, отказывая собственнику в виндикации имущества, выбывшего из егообладания по его собственной воле, законодатель учитывает, что собственник, какправило, знает то лицо, которому он вручил свое имущество, и потому имеетвозможность взыскать с него понесенные убытки, если ему будет отказано ввозврате вещи. По сравнению с ним добросовестный возмездный приобретатель вслучае отобрания у него вещи находился бы в худшем положении, ибо он, какправило, меньше знает то лицо, у которого он приобрел вещь, и, соответственно,имеет меньше шансов возместить за счет последнего понесенные убытки. Напротив,в случае выбытия вещи из владения собственника помимо его воли в лучшемположении, в смысле возможности возмещения убытков, оказывается ужедобросовестный возмездный приобретатель. В отличие от собственника, у которогов этой ситуации вообще нет контрагента, приобретатель имущества имеет хотькакое-то представление о лице, у которого он купил вещь. При возврате вещей изчужого незаконного владения между сторонами могут возникать споры о судьбедоходов, принесенных вещью, расходов, осуществленных владельцем, а такжеулучшений, произведенных им за время владения. Решению этих вопросов посвященаст. 263 ГК. Добросовестный владелец обязан вернуть собственнику помимо вещи тедоходы (плоды), которые он получил или должен был получить с момента, когда онузнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или получилповестку по иску собственника о возврате вещи. С другой стороны, добросовестныйвладелец вправе получить от собственника возмещение произведенных имнеобходимых затрат на имущество с того момента, с какого собственникупричитаются доходы имущества.
/>
Отнедобросовестного владельца собственник вправе требовать возвращения иливозмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все времявладения. Как отмечается в литературе, доходы, плоды возвращаются в натуре,если они имеются на момент рассмотрения дела в суде (например, приплодживотного), или собственнику возмещается их стоимость, если в натуре доходов неимеется.
К.обратилась в суд с иском к О. о возврате имущества из незаконного владения. Висковом заявлении она указала, что после того, как умерла ее сестра, с тем,чтобы как-то отвлечь малолетнюю дочь умершей, она приобрела и подарила девочкещенка породы ягд-терьер, на которого в суде были представлены всесоответствующие документы. Племянница полюбила щенка, растила его, однакооднажды он убежал через открытую дверь. Через полгода девочка обнаружила своюсобаку в соседнем дворе, однако ответчик отказался добровольно передать собаку.
Всудебном заседании стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом, покоторому ответчик передал собаку К., а истица обязалась возместить О. расходыпо содержанию собаки в сумме 4 000 тенге.
Недобросовестныйвладелец вправе получить возмещение полностью или частично лишь в тех случаях,когда требование владельца признано судом основательным. Наряду с судьбойдоходов и расходов, ст.263 ГК определяет и судьбу улучшений, то есть расходов,которые собственно, не диктуются какой-либо необходимостью их производства, но,вместе с тем, носят полезный характер, так как повышают качество вещи, ее ценуи т.д.
Незаконныйвладелец (как добросовестный, так и недобросовестный) вправе оставить за собойпроизведенные им отделимые улучшения. Под отделимыми понимаются такиеулучшения, которые могут быть изъяты без повреждения вещи. Добросовестныйвладелец, в отличие от недобросовестного, имеет также право на возмещениестоимости неотделимых улучшений, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.
ГлаваIII. Иск о признании права собственности
Всоответствии со ст. 259 ГК, собственник вправе требовать признания правасобственности. Признание права, в т.ч. и признание права собственности,довольно распространенное требование в судебной практике. Требование опризнании права, в т.ч. и признании права собственности, может возникнуть изспора, связанного с договорными отношениями. В частности, по договорукупли-продажи может возникнуть спор о моменте возникновения права собственностиу покупателя, и одним из требований может выступать требование о признанииправа. Требование о признании права собственности может возникнуть и изнаследственных правоотношений, правоотношений, связанных с общей собственностьюсупругов или общей собственностью на приватизированное жилье и т.д. Характернойчертой признания права собственности является его внедоговорной характер.Признание права собственности, как вещно-правовой способ защиты, являетсявнедоговорным требованием собственника о констатации перед третьими лицамифакта принадлежности права собственности на спорное имущество, не соединенное сконкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий,не связанных с лишением владения.
Требованиео признании права собственности может быть заявлено собственникоминдивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или непризнаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственныхили иных относительных отношениях. Требование собственника в этом случае должноосновываться на сущности абсолютного права, предполагающего пассивнуюобязанность всех сограждан не нарушать права собственности, в т.ч. и признаватьего. Одним из необходимых условий для предъявления требования о признании правасобственности, как вещно-правового способа защиты, является длящийся характерправонарушения. В случае прекращения правонарушения права собственниказащищаются иными способами, в частности, способами по возмещению вреда,вызванного незаконными действиями третьих лиц, препятствовавшими в осуществлениисобственником правомочий пользования или распоряжения своим имуществом. Поэтомуна требования о признании права собственности не распространяется исковаядавность. В качестве обвиняемого может выступать третье лицо, как заявляющееправа на вещь, чем нарушаются права собственности, так и не заявляющее такихправ, но не признающее за заявителем требования права собственности наимущество, что своим результатом может иметь нарушение права собственности ввиде нарушения правомочия владения, пользования или распоряжения. Требование опризнании права собственности может основываться на различных доказательствах иможет доказываться различными способами. В частности, требование о признанииправа собственности может доказываться правоустанавливающими документами,платежными документами, свидетельскими показаниями, а также иными другимидоказательствами.
Предметомтребования о признании права собственности является вынесение судебного решенияо подтверждении факта принадлежности заявителю права собственности на вещь. Дляпонимания сущности иска приведу пример из судебной практики.
Всоответствии с договором, заключенным между фирмой «И» и предприятием «О», вадрес последнего были поставлены два автомобиля модели «Волга». Указанныемашины были пригнаны ответчиками М. и К. При этом, с целью экономическойтранспортировки и оформления машин они были оформлены на имена ответчиков.Когда ответчики явились на предприятие, они отказались передать предприятиюдокументы на автомашины. Несмотря на то, что автомобили находились натерритории истца, он оказался лишенным возможности оформить их в ГАИ, посколькудля этого необходимы документы, подтверждающие право собственности наавтомобили.
Всуде ответчик К. иск не признал, что, действительно, со знакомым ездил покупатьавтомобили для ответчика – предприятия «О», однако заплатил свои деньги.Поэтому предприятие обязано вернуть К. соответствующую денежную сумму, послечего он передаст правоустанавливающие документы на автомобили.
Судустановил, что между предприятием «О» и заводом-изготовителем был заключендоговор купли-продажи спорных автомобилей, что подтверждается соответствующимидокументами и письмами-подтверждениями. Не отрицает того факта, что машиныпредназначались для истца, и ответчик К., утверждая лишь при этом, что самостоятельнооплатил стоимость машин. Однако в суде это обстоятельство не подтвердилось,поскольку при продаже автомашины частному лицу и внесении последним наличныхденег в кассу завода-изготовителя ему должна была быть выдана соответствующаяквитанция, представляемая затем в ГАИ. Указанной квитанции у ответчика неоказалось. Поэтому доводы ответчика судом были признаны неубедительными ибездоказательными, и право собственности на автомобили было признано за истцом– предприятием «О».
Какпоказывает практика, основанием для предъявления подобных исков является нетолько спор между титульными и фактическими владельцами вещи, но инеобходимость судебного признания права на вещь при отказе соответствующихорганов (центры по регистрации недвижимости, государственная автомобильнаяинспекция, нотариусы и т.д.) в оформлении прав на имущество или сделок с ним.
Так,по одному делу установлено, что решением общего собрания ликвидируемойорганизации «А» его участникам А. и И. были выделены, соответственно,автомобили «Авиа» и «ГАЗ». Однако ГАИ перерегистрировать автомобили отказались,в связи с чем заявители просили суд признать за ними право собственности наавтомобили. В решении суд указал, что в соответствии со ст.235 ГК правособственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретенодругим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкиоб отчуждении этого имущества. Согласно протоколу общего собрания членоворганизации гражданину А. передан автомобиль «Авиа-31К», гражданина И. –автомобиль «ГАЗ-53Б». Решением суда заявления граждан удовлетворены.
Примеромотсутствия какого-либо спора по поводу вещи является следующее дело.
ГражданинП. купил у жителя города Тулы К. автомобиль и приехал на этой автомашине вгород Зыряновск. Сделку надлежащим образом оформить они не смогли, посколькуавтомобиль не был снят с учета в ГАИ г.Тулы. Продавец оставил П. доверенность,по которой последний в течение всего времени владел и пользовался автомобилем.В связи с тем, что перегнать машину в Тулу для снятия с учета П. был не всостоянии, срок доверенности истекал, а продавца найти не представлялосьвозможным, он обратился в суд с иском о признании права собственности наавтомобиль, который и был удовлетворен.
Такимобразом, заинтересованной лицо может заявить иск о признании правасобственности на вещь, которая не имеет определенного юридического статуса дажев том случае, если никто непосредственно не предъявляет своих прав на нее.Подлежит защите и сама возможность собственника осуществлять принадлежащее емуправо собственности, и составляющие право собственности правомочия. Отсутствиесвидетельств, подтверждающих право собственности у собственника (например,правоустанавливающих документов) мешает собственнику осуществлять своиправомочия. Возможностью же защиты права собственности, создания емуюридической возможности реализации его права и является признание этого правасудом.
Анализсудебной практики позволяет говорить о том, что иски о признании правасобственности могут вытекать и из договорных отношений сторон. Заявление иска опризнании права собственности не имеет каких-либо существенных особенностей,которые отличали бы его от порядка заявления иных исков, направленных на защитуправа собственности.
Заключение
Собственность– основа любого общественного строя и общества. Она возникла на заре развитиячеловечества, выражаясь в индивидуальном присвоении древними людьми своейдобычи, а потом и в коллективном присвоении. Охрана экономических отношенийсобственности как материальной основы любого общественного строя составляетважнейшую задачу всякой правовой системы. Такая охрана осуществляется в той илииной форме практически всеми отраслями права. Свои особые формы охраны данныхотношений предусматривает и гражданское право. Но при охране отношенийсобственности различные нормы и институты гражданского права играютнеодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем ихпризнания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Другиеправила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и в этомсмысле тоже важны для их охраны (например, правила о государственнойрегистрации прав на недвижимость). Наконец, третьи устанавливаютнеблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т.е. непосредственнозащищают их от противоправных посягательств.
Наэтом и основано различие понятий «охрана прав» (в том числе вещных) и «защитаправ». Защита и охрана права собственности и иных вещных прав является, такимобразом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав ииграет очень важную роль в системе гражданского права в целом.
Списокиспользуемой литературы
1. КонституцияРеспублики Казахстан (с изменениями и дополнениями на 2007 год), г.Алма-аты, Норма-К,2007г.
2. ГражданскийКодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями на 15 августа2008г.), г.Алма-аты, Норма-К, 2008г.
3. Гражданско-процессуальныйКодекс Республики Казахстан, г. Алма-аты, Норма-К, 2007г.
4. «Гражданскоеправо», том 1 (учебник для ВУЗов, академический курс) под редакцией М.К. Сулейменоваи Ю.Г. Басина, г. Алма-аты, КазГЮА, 2000г.
5. «Гражданскоеправо», курс лекций (Общая часть) под редакцией А.Г. Диденко, г. Алматы,Нур-пресс,2006г.
6. «Гражданскоеправо» (2-е издание, переработанное и дополненное), под редакцией А.Г. Калпинаи А.И. Масляева, «Юрист», 2000г.
7. «Гражданскоеправо Республики Казахстан» под редакцией Г.И. Тумугалиева, г.Алматы, 2001г.
8. «Гражданскоеправо РК» (том 1) под редакцией Г.А. Жайлина, г. Алматы, 2001г.
9. «Гражданскоеправо» (Общая часть) под редакцией Б.К. Абдыкадырова, г. Алма-аты, «Юрист»,2004г.