/>/>Содержание
Задачи
Документы каквид доказательства
Списокиспользованной литературы
/>Задачи
Задача № 1
Расследуя дело о нарушении правилвождения автомобилем, повлекшем гибель людей, следователь усомнился вправильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большогорасстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившейпотерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбыпредоставило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца,положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направленииветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справкудоказательством по уголовному делу в соответствии с определением понятиядоказательств в законе?
К какой группе пределов доказыванияможно отнести данную справку и почему?
Решение:
В соответствии со ст. 70 УПК РСФСРследователь вправе по находящимся в его производстве уголовным делам требоватьот предприятий, учреждений и организаций предоставления предметов и документов,могущих установить необходимые по делу фактические данные.
Данная справка будет являтьсядоказательством по делу на основании ст. 69 УПК РСФСР, в которой говорится, чтодоказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, наоснове которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и судустанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновностьлица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела.
На основании п. 1 ст. 68 УПК РСФСРданную справку можно отнести к пределу доказывания, как событие преступления(время, место, способ и др. Обстоятельства совершения преступления).
Задача № 2
В милицию обратилась Каменыцикова сходатайством о привлечении к уголовной ответственностиза «клевету еесоседки по садовому участку Лушпаевой. Заявительница указала, что Лушпаева,будучи на нее озлобленной по непонятным причинам, распускает о ней сплетни иподала клеветнические заявления в органы власти. При всякой встрече Лушпаева ееоскорбляет. По заявлению Каменьшиковой органом дознания было возбужденоуголовное дело об оскорблениях и клевете, и материалы направлены в суд.
Правильноели решение былопринято органом дознания?
Решение:
Органом дознания было принятоправильное решение, так как в соответствии со ст. 129 УК РФ клеветой признаетсязаведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица илиподрывающего его репутацию.
/>/>
Задача №3
Шофер автотранспортного предприятияСемкин, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, выехал на встречную полосудвижения, в результате чего произошло столкновение автомобиля со встречноймашиной ГАЗ-24, водитель которой погиб. На иждивении погибшего Петрованаходились жена и дочъ 7 лет. По данному факту возбуждено уголовное дело попризнакам, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК.
Кто может быть признан гражданскимистцом и привлечен в качестве гражданского ответчика по данному делу?
Решение:
Согласно ст. 33 ГПК РСФСР гражданскимответчиком по данному делу будет являться автотранспортное предприятие и впорядке регресса оно будет взимать определенную сумму с гр-на Семкина, которыйтакже будет являться гражданским ответчиком по делу.
Гражданским истцом будет являтьсяжена гр-на Петрова.
/>Документы как вид доказательства
Ст. 16 Основ (Ст. 69 УПК) даетопределение понятия доказательств и перечисляет возможные средства доказывания.Протоколы следственных и судебных действий и иные документы названных в числедругих видов доказательств[1].
Документы использовались в качестведоказательств в уголовных процессах различных общественно — политическихформаций, их сущность и значение как доказательств интересовала многих ученых.
В российской процессуальнойлитературе имеется в основном две точки зрения по вопросу о понятии документа.
Одни авторы считают, что документ — это только письменный акт, другие полагают, что документом может быть не толькописьменный акт, но и фотоснимки, хроникальные фильмы, схемы, карты, планы,фонограммы, слепки, оттиски, и др. При этом все авторы едины в том, чтодокумент — это предмет материального мира, содержанием которого являютсясведения о фактах, но расходятся в вопросе о возможных способах выражения этогосодержания.
Документами в повседневной жизниявляются не только письменные акты, но и хроникальные фильмы, планы, карты,схемы, фотодокументы, модели и т. п.
Письмо — это только один из способовфиксации звуковой речи, поскольку и звуковая речь может быть зафиксирована нетолько при помощи письма, но и путем составления фонограммы. Фиксировать можноне только звуковую речь, но и расположение объектов на местности, действиялюдей и механизмов и т. д. и не обязательно путем составления письменногоописания этих действий и объектов. Нагляднее можно будет изобразить это накарте, схеме, фотографии, модели.
Любой способ фиксации являетсядокументированием конкретного обстоятельства, так как сущность документовзаключается в том, что они являются способом фиксации определенной информациидля длительного сохранения и передачи этих сведений во времени и пространстве.
Все изложенное заставляет усомнитьсяв правильности определения понятия документа только как деловой бумаги,письменного акта.
Документальным доказательством вуголовном процессе является всякий предмет материального мира, на которомписьменным, фотографическим, кинематографическим или иным способомзафиксированы сведения о фактах, имеющих значение для уголовного дела.
Не любой документ становитсядоказательством по уголовному делу, а только тот, который отвечает определеннымтребованиям, предъявляемым законом к доказательствам вообще, т. е. обладающийпризнаками относимости и допустимости к делу. Не может быть доказательствомдокумент, происхождение которого не может быть проверено (анонимные сведения,сведения об оперативно — розыскных мероприятиях)[2].
Документ как самостоятельноедоказательство обладает рядом характерных свойств. Определяющимдоказательственное значение документа являетсясодержание. Форма небезразлична для данного вида доказательств, но играет вспомогательную роль.Сущность документов заключается в их специальном изготовлении людьми длязапечатления определенных сведений о фактах. Это может быть должностное лицо (следователь,руководитель предприятия, ревизор) или частное лицо. Так составляются протоколыследственных действий, справки, характеристики. Все они имеют специальноепредназначение запечатлеть сведения об определенных обстоятельствах. Одним издостоинств документа можно считать “совершенную память“, в отличие от памятичеловека. Документ постоянно и неизменно сохраняет сведения, отраженные в нем.
Событие, явление, обстоятельствосуществует или существовало независимо от того, фиксировалось оно или нет впротоколе, акте, справке или фотоснимке. Документ появляется после того какпроизошло событие, факт, явление. Он, как доказательство, содержит сведения офактах, имевших место ранее изготовления документа, но их наличиеподтверждается именно этим документом. В данном случае имеются ввидуобстоятельства, изложенные в документе, а не событие преступления, так какдокумент может быть составлен ранее события преступления (напримерпроизводственная характеристика или фотоснимок подтверждающий знакомство двухлюдей).
При изложении сведений в документе неисключается возможность ошибки, умышленного искажения фактов, и т. д. Поэтомуследует обращаться к составителю документа, когда документ вызывает сомнение.Следует учитывать также, что нередко составление документа есть творческаядеятельность составителя и поэтому не исключена возможность внесениясубъективных моментов в его содержание. Следователь и суд, оценивающиедокумент, должны отделить сведения о фактах от предположений и выводов.
Как правило, документ может бытьсоставлен повторно, т. е. является заменимым доказательством. Но заменитьдокумент можно при наличии двух условий: неизменности объекта, отражениемкоторого он является, и неизменности автора, составившего документ. В протоколеобыска, например, отражено изъятие предмета. При утрате протокола, повторныйтакой же протокол составить нельзя, так как тот же предмет повторно изъят бытьне может или, если автор письма умер, такое письмо незаменимо при его утрате.
Документы как доказательства могутбыть первоначальными и производными.Это зависит от характераформирования доказательства. К первоначальным документам следует отнести такие,составлению которых не предшествовало восприятие фактов объективнойдействительности (распорядительные акты, справки, содержащие расчеты,заявления, ходатайства). Первоначальными будут такие документы, в которыхотражены сведения о фактах, непосредственно воспринятых составителем документа.
Документ будет производным, еслисоставитель его излагаемые сведения получил от других лиц или из другихдокументов, т. е. когда составитель документа воспринимал не факты, а сведенияо фактах.
Закон различает документы каксамостоятельные доказательства (ч. 1 ст. 88 УПК) и документы — вещественныедоказательства (ч. 2 ст. 88 УПК)[3].
Среди российских процессуалистов нетединого мнения по вопросу о критерии отграничения этих двух видов документов.
В литературе высказывалисьпредложения различать эти два вида доказательств в зависимости от методаисследования (документы — вещественные доказательства исследуютсякриминалистическим путем, прочие документы — процессуальным путем), по признакузаменимости одних и незаменимости других, и многие другие.
А. А. Эйсманом высказано мнение отом, что отличие этих двух видов доказательств заключается в том, что «Содержаниедокумента — та мысль о факте, которая высказана в документе, и сам факттождественны в том смысле, в котором образ вещи тождественен самой вещи (всмысле адекватности мысли и предмета мысли)»[4]. Это думается и есть тотосновной признак, который отличает (в логическом аспекте) письменноедоказательство-документ от вещественного доказательства.
В документах — самостоятельныхдоказательствах доказательственное значение имеет их содержание. Форма такогодокумента имеет лишь вспомогательное значение. Документ — вещественноедоказательство сам относится к делу как определенный факт, поэтому не толькосодержание, но и внешний вид такого документа, место его обнаруженияприобретают доказательственное значение.
Документ заменим. Документвещественное доказательство не может заменятся другим, равноценным первому.
Вещественное доказательство — всегдапервоначальное доказательство. Документ может быть как первоначальным, так ипроизводным доказательством.
Вещественные доказательства идокументы значительно отличаются друг от друга по способу их процессуальногооформления в уголовном деле. Вещественные доказательства, как правило, изымаютсяв присутствии понятых, индивидуальные признаки такого предмета фиксируются впротоколе осмотра, предмет приобщается к делу специальным постановлением лицаведущего расследование по делу, или определением суда.
Документ не требует столь тщательнойиндивидуализации его свойств, поэтому порядок его процессуального оформлениядругой. Документ приобщается к материалам дела без составления каких либопроцессуальных актов.
По содержанию документы, как и какиелибо другие доказательства, классифицируются на прямые и косвенные, наобвинительные и оправдательные. По форме документы следует разделять написьменные и не письменные, официальные и частные. Разновидностью официальныхдокументов являются процессуальные документы.
В письменном документе сведения выраженыв форме текста. Письменный документ может быть написан от руки, напечатан напишущей машинке, типографским способом, а также любым иным способом массовогоразмножения. Общепринятые буквы могут быть заменены в документе шифром,условными знаками (стенография), цифрами. Из содержания такого документа обычнобывает ясно, кто составил такой документ, по какому поводу, а также когда онбыл составлен.
Фото и кино документы, карты, планы,схемы, чертежи, рисунки, слепки, оттиски и фонограммы являются по закону приложениямик протоколам следственных и судебных действий, в ходе которых они получены ипредставляют собой документы, исполненные иным способом, нежели письменные.Условно их можно назвать “неписьменными“ документами. Такие документы являютсяне только иллюстрацией протоколов следственных действий, не тольковспомогательным средством фиксации определенных фактов, но и самостоятельнымсредством доказывания.
Исходя из правовой природыдокументов, действующее законодательство разделяет их на процессуальные инепроцессуальные. В ст. 87 УПК перечислены протоколы следственных и судебныхдействий, т. е. процессуальные документы, являющиеся доказательствами, в ст. 88УПК указаны иные — непроцессуальные документы. Представляется неудачной ст. 87УПК, где дан перечень протоколов следственных и действий, являющихсядоказательствами, но среди которых не названы протоколы допроса свидетелей,обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, протокол судебного заседания.
Ст. 87 УПК имеет следующиесодержание: “Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленныепри осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержание, предъявлении дляопознания, а так же при производстве следственного эксперимента, составленные впорядке предусмотренные настоящим кодексом, являются доказательством поуголовному делу”.
Такая редакция ст. 87 УПК позволиланекоторым авторам отрицать доказательственное значение протоколов допросов.
Перечень протоколов, указанный в ст.87 УПК, нельзя признать исчерпывающим, поскольку фактические данные содержатьсятакже и в протоколах допросов граждан, протоколе судебного заседания. Протоколыследственных и судебных действий могут фиксировать во-первых, сведения офактах, непосредственно воспринимаемых следователем или судьей в ходепроведения следственных действий и, во-вторых сведения полученные от различныхисточников доказательств, таких как свидетели, потерпевшие, подозреваемые,обвиняемые.
Протоколы допросов граждан и вбольшей степени протоколы судебного заседания представляют собой способфиксации не сведений об объективно существующих фактах, а сведения о фактах,которые сообщают граждане. Такие сведения о фактах (они могут относится как кпредмету доказывания, так и к побочным фактам) играют в процессе доказыванияроль нисколько не меньшую, нежели сведения о фактах непосредственновоспринимаемые следователем или судьями.
Сведения о фактах, зафиксированные впротоколе, имеют самостоятельное значение. Протоколы фигурируют в деле иоглашаются в судебном заседании, если показания лица в суде находятся впротиворечии с ранее данными им же показаниями; они оглашаются и полностьюзаменяют лицо, отсутствующее по причинам, исключающим его явку или при отказеобвиняемого давать показания суду.
Что касается протокола судебногозаседания, то отсутствие его в деле “… равно как и небрежное егосоставление, лишающее возможности вышестоящие суды использовать протокол какисточник доказательств, и проверить законность и обоснованность приговора,влечет отмену последнего, как необоснованного надлежащими документами.
Протокол судебного заседанияоценивается прежде всего с точки зрения его допустимости. Он может иметьюридическое значение только при соблюдении определенной, установленной закономпроцессуальной формы“[5].
Было бы целесообразно указать взаконе, что любой протокол следственного действия, содержащих сведения офактах, имеющих значение для дела, является доказательством. Протоколследственного действия может быть использован в качестве доказательства толькотогда, когда он отвечает требованиям, указанным в ст. 141 УПК.
Иные непроцессуальные документы будутдоказательствами, если они удостоверяют определенные обстоятельства,относящиеся к делу или излагают их без удостоверения. В ст. 88 УПК говориться:“Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты,удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями,должностными лицами, гражданами имеют значение для уголовного дела “.
В зависимости от характерапроцессуального документа, предъявляются различные требования к его форме. Еслидокумент предназначен удостоверять отдельные факты, то к нему должны бытьпредъявлены требования о наличии определенных реквизитов. Например,производственная характеристика должна быть подписана руководителемпредприятия, должна быть печать, дата выдачи и т. п. Справки также должны бытьвыданы надлежащими лицами, иметь штамп или печать, дату выдачи. Акт ревизии илиэкспертизы не требует печати, но должен быть подписан всеми лицами, принимавшимиучастие в проведении данной ревизии или экспертизы. Определенные требованияпредъявляются к доверенностям, завещаниям и многим другим документам,удостоверяющим определенные обстоятельства. К письму или записям в дневникенельзя предъявить каких либо определенных требований, то же самое можно сказатьо личных фотоснимках, кинопленках.
Удостоверяющий какие-либообстоятельства документ, особенно официальный будет доказательством, если онсодержит все необходимые реквизиты такого документа и в таком случае не требуеткакого-либо дополнительного процессуального оформления.
Документ, излагающий определенныеобстоятельства, особенно частный (письмо, дневник, личная фотокарточка)требуетдополнительного процессуального оформления, так как из материалов дела должнобыть ясно, где, когда, при каких обстоятельствах такой документ попал кследователю или в суд. Это может быть протокол выемки, обыска, протоколпредставления, письмо об истребовании. При исследовании последнего видадокументов может потребоваться производство их осмотра по всем правиламосмотра, но о приобщению к делу никогда не выносится постановление, т. к. этоне вещественные доказательства.
/>Список использованной литературы
1. «Комментарий кУголовному Кодексу РФ», Вердикт, М.2007.
2. Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР — М.: “Спарк”, 2005. — 200с
3. Чельцов Теориидоказательств в советском уголовном процессе, М., 1962
4. Владимиров.Учение об уголовных доказательствах. С-Петербург, 1962
5. Люблинский.Доказательства в уголовном суде. М, 1924
6. КонституцияРФ — М: Изд-во ”Республика”, 2004.-62с.
7. Швецов, В.А.Давыдов и др. “Судоустройство и правоохранительные органы в РФ” — М:”Проспект”,2007. — 349с.
8. “Актуальныепроблемы следственной деятельности” (отв. редакция И.Ф. Герасимов и др.) — Свердловск: Свердловский юридический университет, 1990. — 150с.
9. “Уголовно-процессуальныепроблемы предварительного следствия и пути его совершенствования” — Волгоград,1985.- 235с.