Доказательствана досудебных стадиях
Содержание
Введение
Глава I. Доказательства в уголовномпроцессе: понятие, значение, классификация
Глава II. Доказательства в досудебныхстадиях в уголовном процессе
§ 2.1 Показания подозреваемого(обвиняемого)
§ 2.2 Показания (свидетеля)потерпевшего
§ 2.3 Показания эксперта(специалиста)
§ 2.4 Вещественные доказательства
§ 2.5 Протоколы следственных действий
§ 2.6 Иные документы
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Значительную часть наукиоб уголовном судопроизводстве во все времена и во всех правовых системах составляет наука об установлении фактических обстоятельств по делу, осредствах, которые закон разрешает использовать для установления илиопровержения фактических обстоятельств произошедшего события. Доказательства,полученные в ходе досудебного разбирательства имеют огромное значение прирассмотрении дела уже в ходе судебного разбирательства, что определяетактуальность темы представленной работы. Для выполнения задач уголовногопроцесса суд, прокурор, следователь и дознаватель должны всесторонне иобъективно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения уголовного дела.
Цельпредставленной курсовой работы – изучить значение доказательств, полученных вдосудебных стадиях в уголовном процессе.
Исходяиз поставленной цели, при написании курсовой работы передо мной стоялиследующие задачи:
— проанализировать понятие «доказательства»;
— определить значение доказательств в уголовном процессе;
— рассмотреть существующие классификации доказательств;
— проанализировать доказательственное значение показаний подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего и свидетелей;
— датьобщую характеристику заключению эксперта, показаниям специалиста;
— исследовать процесс получения вещественных доказательств;
— рассмотреть протоколы следственных действий как доказательства по делу;
-изучитьдоказательственное значение видео- и аудиозаписей в уголовном процессе.
Глава I.Доказательства в уголовном процессе: понятие, значение, классификация
Познание происшедшегособытия в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такогопознания являются доказательства. Формирование доказательств как сведений опроисшедшем событии основано на способности любого предмета или явления подвоздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этоговоздействующего предмета, явления.
Для выполнения задачуголовного процесса суд, прокурор, следователь и дознаватель должны всестороннеи объективно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения уголовного дела.
Характеризуядоказательства с содержательной стороны УПК РФ дает следующее определение:«Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенномуголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (т. е. предметадоказывания)»[1].
Различия в источникахполучения сведений по делу (свидетели, обвиняемый, потерпевший), впроцессуальных действиях, в ходе которых эти сведения сообщаются (допрособвиняемого, свидетеля) или обнаруживаются (осмотр документа, предмета) иправилах закрепления в материалах дела, лежат в основе деления доказательств навиды (ч.2 ст.74 УПК РФ)[2].
Если имеющими значение поделу могут быть признаны сведения, то видами доказательств (содержащих этисведения) могут быть только перечисленные в законе. Установленный в законеперечень является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.
Изложенное дает возможностьопределить доказательство как сведение, имеющее значение для установленияобстоятельств уголовного дела, полученное и закрепленное в установленномзаконом порядке.
Доказательство поуголовному делу выступает в единстве своего содержания (сведения) ипроцессуальной формы получения и закрепления этих сведений. Верховный СудРоссийской Федерации оперирует и таким понятием как «факт» в значениидоказательства[3].Несмотря на высказываемыйбольшинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможнобезразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практикивысшего органа правосудия нашего государства.
Сведения – это содержаниедоказательства – информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом)происшествии. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,заключение и показания эксперта (специалиста), вещественные доказательства,протоколы следственных действий и иные документы – это форма доказательств, ихпринято называть процессуальными источниками сведений или источникамидоказательств.
По механизму формированиядоказательства подразделяются на личные и предметные. Личные доказательстваформируются в результате психического отражения в сознании людей различныхфактов в виде образов, понятий. К ним относятся показания свидетеля,потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключение и показания эксперта,протоколы следственных и судебных действий, письменные документы. Содержаниеличного доказательства облекается в знаковую форму (буквенную, цифровую,графическую и т. п.). Предметные доказательства образуются в результатенепосредственного отражения на них устанавливаемого события: изменение внешнеговида вещей, связей между ними, их физических, химических и других свойств и т.п. Видами предметных доказательств являются вещественные доказательства, атакже такие технические отображения объективно существовавших фактов иобстоятельств, которые были запечатлены как при производстве следственныхдействий (например, фотоснимки места происшествия, снятый на кинопленкуследственный эксперимент, сделанная при контроле и записи переговоровфонограмма, видеозапись предъявления лица для опознания и т.п.), так и внеуголовного процесса (например, материалы, содержащиеся в «черномящике», который был обнаружен на месте авиакатастрофы, и т. п.).
В зависимости отхарактера источника сведений о фактах доказательства делятся на первоначальныеи производные. Первоначальные доказательства получаются непосредственно изпервоисточника, «из первых рук». Первоначальными доказательствамибудут, например, показания свидетеля о том, что он лично наблюдал, подлинникдокумента и т. п. Производные доказательства – это те, которые получают извторичного источника, «из вторых рук». В частности, производнымидоказательствами являются показания свидетеля о том, что он слышал от другоголица, копия документа и т. п. При получении таких доказательств должно бытьвыяснено, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено.Если свидетель не может указать, от кого им получены сведения, то эти показанияпризнаются недопустимым доказательством. Стремление использовать по возможностидоказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести кдостоверным выводам, что это доказательства «второго сорта». Категорическийзапрет использовать производные доказательства может в ряде случаев лишить судважных доказательств, полученных из «вторых рук», если из первоисточника ихполучить невозможно (например, в случае смерти потерпевшего могут быть использованы в качестве доказательства показания лица, которому он передсмертью сообщил имя или приметы стрелявшего в него)[4].
По отношению к предметуобвинения доказательства разграничиваются на обвинительные и защитительные.Обвинительные доказательства устанавливают наличие преступления, совершение егообвиняемым, обстоятельства, отягчающие ответственность виновного. Защитительныедоказательства опровергают обвинение, свидетельствуют о невиновностиобвиняемого, о наличии смягчающих ответственность обстоятельств. Участникуголовного судопроизводства со стороны обвинения обязаны собирать не толькообвинительные, но и оправдательные доказательства.
По способу установленияискомого факта доказательства делятся на прямые и косвенные. Делениедоказательств на прямые м косвенные обосновано на том, что одни из них содержатсведения об обстоятельствах, составляющих главный факт в предмете доказывания,другие – о так называемых доказательственных, вспомогательных фактах. Прямоедоказательство непосредственно указывает на этот факт; его содержание совпадаетс содержанием доказываемого обстоятельства. Например, показания свидетеля отом, что он видел, как обвиняемый совершал преступление, является прямымдоказательством факта совершения преступления обвиняемым. При использованиипрямых доказательств задача следователя, прокурора состоит в установлении ихдостоверности. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления можетбыть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновностисовокупностью имеющихся по делу доказательств[5].
Глава II.Доказательства в досудебных стадиях в уголовном процессе
§ 2.1 Показания подозреваемого (обвиняемого)
Показания подозреваемого – это полученная в соответствии стребованиями УПК РФ, содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь(реже, при невозможности устно сообщить информацию – жестовая речь,дактилология либо содержание написанной собственноручно подозреваемымописательной части протокола допроса) подозреваемого, правильность отражениякоторой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готовудостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственногодействия.
Но в юридическойлитературе встречаются и иные определения понятия «показания подозреваемого».Так, например, В.И. Качалов под показаниями подозреваемого понимает «любыесведения, которые стали известны данному участнику уголовного процесса и былисообщены им в ходе предварительного расследования»[6].
Т.А. Боголюбоваутверждает, что этот сведения, полученные в ходе допроса подозреваемого[7].
Представляетсянеобходимым охарактеризовать смысл следующего словосочетания: « в ходедосудебного производства». Научный анализ (толкование) данного словосочетанияотсутствует. Однако, ряд ученых- процессуалистов считает, что досудебнымпроизводством считается деятельность органов дознания, следователя, прокурора,предшествующая передаче дела в суд или прекращению уголовного дела
Но данная точка зренияподвержена критике. Во-первых, дан не исчерпывающий перечень субъектов,осуществляющих досудебное производство. Такими субъектами также являютсядознаватель, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела.
Во-вторых, не любаядеятельность органов дознания, следователя, прокурора являетсяуголовно-процессуальной. Например, органы дознания производят такжеоперативно-розыскную, розыскную и другие виды деятельности.
В-третьих, решение опрекращении уголовного дела может быть принято и на судебной стадии (п.4 ч.1ст.236, 239, 254 и др. УПК РФ).
Согласно УПК РФ подозреваемый,задержанный в порядке, установленном УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24часов с момента его фактического задержания, вправе знать в чем онподозревается, и получить копию постановления о возбуждении против негоуголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию протокола оприменении к нему меры пресечения.
Таким образом, предметомпоказаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основания дляподозрения, а также любые другие доказательства, имеющие значение для дела.Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого сходны, однако, основноеразличие состоит в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще несформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны.
Кроме того, в отличие отпредмета показаний обвиняемого в предмете показаний подозреваемого отсутствуеттакой элемент как отношение к предъявленному обвинению. Однако он заменяется напояснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания.
Значение показанийподозреваемого нельзя недооценивать, так последние позволяют собрать такуюсовокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявленияобвинения.
При существенныхпротиворечиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого и те идругие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из нихмогут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.
Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им надопросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или всуде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187-190 и 275 УПК (безнарушения норм нравственности, истинности), правильность отражения которых впротоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готовудостоверить своей подписью на каждой странице протокола следственного действия[8].
Показания обвиняемогоимеют двоякое значение: с одной стороны, они являются источником сведений офактах, имеющих значение для дела, а с другой – средством защиты своих прав иохраняемых законом интересов.
Обвиняемый допрашиваетсяна следствии после предъявления ему обвинения. Доказательственное значениепоказаний обвиняемого обусловлено двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый,как правило, лучше чем кто-либо другой осведомлен обо всех обстоятельствахсовершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полнойдоказательственной информации. Однако, с другой стороны, обвиняемый чаще всегоболее, чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ееискажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Таким образом,доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемыеим сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления иобъективно подтверждаемые в ходе проверки.
Отрицание обвиняемымсвоей вины само по себе, без приведения каких-либо доводов, не являетсяоправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретныхфактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает окаких-либо фактах, обязанность по установлению, соответствуют ли онидействительности, лежит на стороне обвинения.
В таких случаях вывод овиновности обвиняемого может быть сделан, если его показания опровергнуты, авина доказана бесспорными доказательствами.
Согласно ст.425 УПК РФ при допросенесовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник. При даче показанийнесовершеннолетним обвиняемым не достигшим 16-летнего возраста обязательноприсутствует педагог или психолог. Педагог или психолог должны быть такжеприглашены и на допрос несовершеннолетнего обвиняемого старше 16 лет, если онстрадает психическим расстройством или отстает в психическом развитии[9].Во всех остальных случаях педагог или психолог приглашаются по ходатайствузащитника либо по инициативе следователя (дознавателя и др.).
Значение показаний обвиняемого в уголовном процессепроявляется в следующем. Они имеют двойственную природу, являясь, с однойстороны, источником доказательственной информации, а с другой – средствомзащиты против предъявленного обвинения.
Сведения, полученные от обвиняемого, имеют не менееважное значение, чем, к примеру, показания свидетеля или потерпевшего. Онипозволяют выдвинуть версии и соответственно отработать последние с тем, чтобыустановить истину по делу. Без предварительного допроса лица, в отношениикоторого следователь намерен вынести постановление о привлечении в качествеобвиняемого, трудно сформировать внутреннее убеждение о его причастности ксовершению преступления.
§ 2.2 Показания (свидетеля) потерпевшего
Показаниям свидетеляпосвящена ст.79 УПК РФ, показаниям потерпевшего – ст. 78 УПК РФ. Сравнительныйанализ этих статей указывает на то, что по своей сути и содержанию данные дверазновидности показаний очень близки.
Информация, полученная отсвидетеля, имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела.Согласно результатам проведенных исследований следователя на получениепоказаний свидетеля и потерпевшего затрачивают 25% своего рабочего времени[10].
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им надопросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или всуде в соответствии с требованиями статей 187–191 и 278 УПК (ч. 1 ст. 79 УПК).Это один из самых распространенных видов доказательств; без них, как правило,не обходится производство ни по одному уголовному делу.
Предмет свидетельскихпоказаний определен ст.79 УПК РФ, согласно которой свидетель может быть допрошено любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.
Исходя из положений,предусмотренных ч.3 ст.56 УПК РФ, не могут допрашиваться в качестве свидетелей:
— судья, присяжныйзаседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны всвязи с участием в производстве по уголовному делу;
— адвокат, защитникподозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах уголовного дела, ставших емуизвестными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ееоказанием;
— адвокат — обобстоятельствах уголовного дела, ставших ему известными в связи с оказаниемюридической помощи;
— священнослужитель – обобстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди;
— член Совета Федерации,депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с осуществлением своих должностных полномочий.
Однако, данный переченьне является исчерпывающим. Так, свидетельским иммунитетом наделены лица,обладающие правом дипломатической неприкосновенности.
Между тем закон непредусматривает каких-либо ограничений по поводу дачи показаний и допроса вкачестве свидетеля законных представителей потерпевшего, подозреваемого,обвиняемого, а также сотрудников милиции, органов внутренних дел ивоеннослужащих[11].
Верховный Суд РФ обращаетвнимание на недопустимость как предвзятого отношения к показаниям сотрудниковмилиции и военнослужащих по делам о посягательстве на жизнь сотрудникаправоохранительного органа, так и их переоценки. Показания этих лиц должныоцениваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами поделу, полученными в установленном законом порядке (ст.26 Закона «О милиции»).
Свидетельские показаниядаются лишь при производстве следственных действий, а значит только послевозбуждения уголовного дела.
Показания потерпевшего, т. е.сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производствапо уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187–191 и 277-290 УПК РФ[12].
Потерпевший в отличие от свидетеля, как правило,заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться наобъективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так,потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности,причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков,способствовавших совершению преступления[13].
§ 2.3 Показания эксперта (специалиста)
Заключение эксперта – это составленный должнымобразом экспертом в связи с вынесением компетентным органом постановления оназначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт)излагает ход проведенного исследования и делает свои выводы (вероятного иликатегоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний.
Заключение эксперта отличается от всех остальныхдоказательств следующими признаками: 1) оно может быть составлено лишь в связис назначением судебной экспертизы; 2) производит и оформляет результатыпроцессуального действия не следователь, а иной субъект – лицо, обладающееспециальными знаниями; 3) в заключении эксперта могут фиксироваться результатыопытных действий.
Кроме того, заключение эксперта не имеет заранееустановленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и,как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению судьей.Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу обвинительногозаключения, приговора.
После того как экспертом подготовлено заключение, онможет быть допрошен. Допрос эксперта возможен по инициативе следователя(дознавателя и др.), либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или егозащитника. В ходе допроса формируется такое доказательство как показанияэксперта.
Показания эксперта – этосведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения,в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии стребованиями статей 205 и 282 УПК РФ[14].
Специалиста следователь по собственной инициативелибо по ходатайству сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так идо (вместо) этого. Также как и заключение эксперта заключения специалиста неимеет заранее установленной силы.
Показания специалиста – это сведения, сообщенные имна допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а такжеразъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271настоящего Кодекса.
§ 2.4 Вещественные доказательства
Сущность вещественного доказательства заключается втом, что оно содержит не описание, а непосредственное материальное отображениепризнаков события преступления своим внешним видом, свойствами, местомнахождения или иными внешними проявлениями. Согласно ч. 1 ст. 81 УПКвещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы:которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следыпреступления, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценностии иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иныепредметы и документы, которые могут служить средствами для обнаруженияпреступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, которые служили орудиями преступления, — это то, что специально предназначено, изготовлено или приспособлено или найденона месте и использовано для подготовки или совершения преступления, а равно длясокрытия его следов. Орудием преступления являются, например, пистолет, изкоторого произведен выстрел с целью убийства; отмычка, применявшаяся длявскрытия запирающих устройств с целью кражи; вещь, переданная в виде взятки;фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищениечужого имущества, письмо клеветнического содержания и т.д.
Юридический аспект специальной конфискации орудийпреступлений независимо от них заключается в «разоружении» виновного,чтобы исключить возможность использования данного средства для продолженияпреступной деятельности. При наличии оснований для других предусмотренныхзаконом имущественных взысканий по тому же самому уголовному делу такаяконфискация становится частью общего узла имущественных вопросов, подлежащихразрешению в суде при постановлении приговора.
Предметы, которые сохранили на себе следыпреступления, — это его следы, т.е.: а) отображения материальных объектов,воспроизводящие их внешнюю форму, например следы рук, транспорта, орудийвзлома; б) пятна (частицы) различных веществ и т.п. Именно в этом смысле законговорит о предметах, сохранивших следы преступления, как о вещественныхдоказательствах. С помощью следов первого вида представляется возможностьидентифицировать предметы, их оставившие. Предметы, на которые были направленыпреступные действия, — это непосредственные объекты преступного посягательства,например похищенная вещь, угнанный или взорванный автомобиль и т.д.
Деньги, ценности и иное имущество, полученные врезультате совершения преступления, — индивидуально определенная денежнаяналичность в любой валюте, ценные бумаги (акции, облигации, векселя, чеки ит.д.), драгоценные металлы и камни, а также изделия из них, объекты недвижимойсобственности и вещи, оказавшиеся в незаконном владении, пользовании ираспоряжении данного лица (подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу)непосредственно в результате преступления (похищенные путем кражи, грабежа,разбоя, вымогательства, мошенничества, присвоения с использованием служебногоположения, бандитизма, полученные в виде взятки и т.д. и т.п.), а такжеиндивидуально определенное имущество, с преступным деянием находящееся вопосредованной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результатепреступления (дом, дача, автомашина, купленные на похищенное или полученное ввиде взятки, вырученные от преступного наркобизнеса, рэкета, бандитскогонападения и убийства потерпевшего и т.д.), словом, «отмытое»индивидуально определенное имущество криминального происхождения,доказательственная сущность которого производна; она подобна сущности копии илиоттиска со следа преступления.
Вещественными доказательствами могут служить лишьтакие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию,которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике,передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их). В силу этого не можетбыть вещественным доказательством одушевленное существо, например похищенное иизъятое при обыске животное, потому что оно не является предметом и не можетподвергаться исследованию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя иобладает признаками объекта преступного посягательства[15].
В сфере производства по уголовному делу предмет илидокумент, обладающий признаками вещественного доказательства, оказывается врезультате его обнаружения при следственном осмотре места происшествия, осмотреместности, жилища, иного помещения; при обыске, выемке, проверке показаний наместе и при контроле записи переговоров, а также в результате представленияпредмета или документа стороной, а равно организацией, должностным или частнымлицом. Такой предмет подлежит обязательному осмотру с составлением протокола,отвечающего требованиям ст. 180 УПК; он приобщается к делу специальнымпостановлением лица, в чьем производстве данное уголовное дело находится (ч. 2ст. 81 УПК).
Согласно ч.1 ст. 82 УПК вещественные доказательствапо общему правилу должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе суголовным делом вплоть до вступления приговора в законную силу либо доистечения срока обжалования постановления или определения о прекращенииуголовного дела (иначе говоря, тоже до вступления в законную силу этихпроцессуальных решений, определяющих судьбу уголовного дела и, как ипостановление приговора, означающих полное окончание производства по нему). Изэтого правила существует целый ряд законных исключений.
Так, вещественные доказательства в виде предметов,которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут храниться приуголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затрудненоили издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы сих стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, повозможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем,следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о местенахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщенобразец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.А если это возможно без ущерба для доказывания, такие вещественныедоказательства еще до окончания производства по делу возвращаются их законномувладельцу[16].
В случае невозможности возврата такие вещественныедоказательства могут быть также переданы для реализации, порядок которойустанавливается Правительством РФ, а средства, вырученные от реализации,зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятиивещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщенобразец вещественного доказательства, достаточный для сравнительногоисследования.
Вещественные доказательства в виде изъятого изоборота этилового спирта, алкогольной или иной спиртосодержащей продукции, атакже в виде предметов, длительное хранение которых опасно для жизни людей илиокружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для ихтехнологической переработки или уничтожаются (п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК)[17].
Имущество, полученное в результате преступныхдействий либо нажитое преступным путем, обнаруженное при производствеследственных действий, подлежит аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК (п.3.1 ч. 2 ст. 82 УПК).
Вещественные доказательства в виде денег и иныхценностей должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию,а если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания,они могут храниться при уголовном деле.
Вещественные доказательства хранятся до окончанияпроизводства по делу, заключается в следующем: когда спор о праве на имущество,являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядкегражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до решениясуда (ч. 1 ст. 82 УПК).
При передаче уголовного дела органом дознанияследователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователядругому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо припередаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства,которые хранятся при уголовном деле, передаются вместе с ним, а специальныеместа хранения, о которых шла речь, не меняются.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делупо общему правилу разрешается одновременно с постановлением судебного приговораили прекращением уголовного дела, словом, с окончанием производства по нему вформе специального пункта в приговоре или постановлении органа расследования,прокурора, постановления судьи или определения суда о прекращении уголовногодела.
Предметы, запрещенные к обращению, в том численаркотические средства и психотропные вещества, боевое оружие и боеприпасы,подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба вуголовном процессе не зависит ни от формы окончания производства по делу, ни отоснований прекращения уголовного дела
Документы — вещественные доказательства — остаютсяпри уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаютсязаинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК). Решающеезначение при этом имеет то, являются ли эти документы подлинными илиподдельными, могут ли они служить орудием преступления в будущем или не могут,может ли владелец соответствующего документа довольствоваться его копией или неможет, а самое главное, может ли передача подлинника соответствующего документазаинтересованному лицу отрицательно сказаться на интересах правосудия придальнейшем движении уголовного дела и его пересмотре.
Все остальные вещественные доказательства передаютсязаконным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственностьгосударства[18].
В случае утраты или повреждения имущества (вещи),которое служило вещественным доказательством по уголовному делу и подлежитвозвращению законному владельцу, орган государства, который не обеспечил егосохранность, несет перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственностьна основании ст. 1069 ГК, которая гласит, что вред, причиненный гражданину илиюридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лицэтих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казнысубъекта РФ или казны муниципального образования.
Формирование подзаконной нормативной базы обращенияс разнообразными вещественными доказательствами по уголовному делу на основедействующего УПК, по всей вероятности, еще не завершено. Особых правилобращения требуют, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества,воинское снаряжение, наркотические вещества, драгоценные металлы и драгоценныекамни, а также изделия из них, монеты из драгоценных металлов, ценные бумаги.
§ 2.5 Протоколы следственных действий
Это письменные акты, в которых фиксируются ход ирезультаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознанияи др.) В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляетсяотдельным протоколом.
Не относятся к данному виду доказательств протоколыдопросов, поскольку ими оформляются другой вид доказательств – показания.Протоколы могут служить доказательством различных фактов. Доказательственноезначение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходеданного действия. Так, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируютсяобстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированныйв протоколе, позволяет идентифицировать объект (человека или вещь),подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. В ходеследственного эксперимента устанавливается возможность или невозможностькакого-либо события, совершения каких-либо действий в определенной обстановкеили определенным лицом. Установление такой возможности может иметь важноедоказательственное значение (например, способность лица изготовить фальшивуюкупюру). Отрицательный результат эксперимента однозначно свидетельствует, чтоданное событие, действие не могло иметь место в действительности (например,устанавливается, что вещь через указанный обвиняемым проем пронестиневозможно), и таким образом опровергает показания обвиняемого.
При производстве следственных действий могутприменяться различные научно-технические средства – фотографирование, аудио – ивидеозапись – и изготавливаться иные, помимо протокола, источникидоказательственной информации – диапозитивы, фонограммы, видеозаписи, схемы,чертежи, слепки и оттиски следов. Все эти источники не названы в числе отдельныхвидов доказательств и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам[19].
Протоколы следственных действий допускаются вкачестве доказательств, только если они соответствуют требованиям,установленным законом. Эти требования являются важной гарантией соблюдения правличности и достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтомунарушения этих правил могут повлечь недействительность – в целом или в части-протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых илипредъявление для опознания объекта в единственном числе).
§ 2.6 Иные документы
Под иными документами в уголовно-процессуальномзаконодательстве подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствамилюбые письменные или оформленные иным способом акты, удостоверяющие илиизлагающие факты и обстоятельства которые имеют значение по делу.
Признаки, которые отличают иные документы другихвидов доказательств: 1) сведения, имеющие отношение к делу, в иных документахфиксируются вне уголовного процесса; 2) в случаях, когда документы обладаютпризнаками вещественных доказательств (например, явились предметом, на которыйбыли направлены преступные действия), они ими признаются;
Документы могут содержать сведения, зафиксированныекак в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- икиносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные,истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ.
Документы приобщаются к материалам уголовного дела ихранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельцаизъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут бытьпереданы ему.
Видео- или звукозапись может быть не только инымдокументом. Так, звукозапись допроса обычно является приложением к протоколуследственного действия (составной частью названной разновидностидоказательств). Если же аудиозапись устной речи производилась вне уголовного процесса,например, потерпевшим записан характеризующий личность разговор, такая цифроваязапись может быть признана иным документом. Когда же на аудиокассете либо дискеотражено событие преступления – это вещественное доказательство. Соответственнотому, каким видом доказательства является видео- и звукозапись, к ее собиранию(оформлению) предъявляются те или иные требования.
Заключение
Итак, доказательствами поуголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальнымзаконом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела (т. е. предмета доказывания).
Доказательствопредставляет собой единство сведений и процессуального источника. Верховный СудРоссийской Федерации оперирует и таким понятием как «факт» в значениидоказательства. Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов инойвзгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть дажеи к отличающейся от общепринятой практики высшего органа правосудия нашегогосударства.
Сведения – это содержаниедоказательства – информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом)происшествии. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,заключение и показания эксперта (специалиста), вещественные доказательства,протоколы следственных действий и иные документы – это форма доказательств, ихпринято называть процессуальными источниками сведений или источникамидоказательств.
По механизму формированиядоказательства подразделяются на личные и предметные. В зависимости отхарактера источника сведений о фактах доказательства делятся на первоначальныеи производные. По отношению к предмету обвинения доказательстваразграничиваются на обвинительные и защитительные. По способу установленияискомого факта доказательства делятся на прямые и косвенные. Согласно ст.76УПК, выделяют следующие виды доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого,потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства.
Хотелось бы отметить, чтов отличие от предмета показаний обвиняемого в предмете показаний подозреваемогоотсутствует такой элемент как отношение к предъявленному обвинению. Однако онзаменяется на пояснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания. Также значение показаний подозреваемого нельзя недооценивать,так последние позволяют собрать такую совокупность доказательств, котораябесспорно достаточна для предъявления обвинения.
Доказательственноезначение показаний обвиняемого обусловлено двумя факторами. С одной стороны,обвиняемый, как правило, лучше чем кто-либо другой осведомлен обо всехобстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателемнаиболее полной доказательственной информации. Однако, с другой стороны,обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этойинформации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Таким образом,доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемыеим сведения, свидетельствующие о его причастности (непричастности) к совершениюпреступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.
Показания эксперта(специалиста) не имеют заранее установленной силы и, как и все остальныедоказательства, подлежат оценке по внутреннему убеждению судьей, основанной навсестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в ихсовокупности. Игнорирование этого правила может привести к принятию незаконногорешения по делу.
Иныедокументы отличаются от других видов доказательств тем, что сведения, имеющиеотношение к делу, в фиксируются вне уголовного процесса.
Список использованнойлитературы
Нормативные правовые акты
1. РоссийскаяФедерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:[Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. от 11.06.2008 №85-ФЗ] // Собраниезаконодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Судебная практика
2. Постановление Пленума Верховного судаРФ от 24 сентября 1991года №3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – 1997. – С.479
3. Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992г. // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 1993. — №5.
Литература
1. Алиев Т.Т.Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев // Юрист. – 2003. — №2. –С.11-17.
2. Белкин А.Р.Теория доказывания: Науч.-методич. пособие / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА,1999. –429с.
3. Будников В.Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российскаяюстиция. −2003. −№ 10. −С. 45-46.
4. Икалов И.А. Рользащитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовномуделу / И.А. Икалов // Закон и право. — 2004. — N11. -С.19 — 22
5. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. — М.: Юрайт, 2004. – 864с.
6. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Рыжаков- М.: Норма, 2008. – 1015с.
7. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л.Петрухин. −М., 2005.- 847с.
8. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РФ. Новая редакция / Под ред. В.И. Качалова. –М.: «Агенство», 2002. –567с.
9. Мартынчик Е.Г.Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы / Е.Г.Мартынчик // Адвокатская практика. — 2003. -N 6. -С. 21 – 29
10. Маслов И. Адвокатское расследование /И. Маслов // Законность. — 2004. — N10. — С. 34 – 38
11. Маслов И. Адвокатское расследование /И. Маслов // Законность. — 2004. — N10. — С. 34 – 38
12. Россинский С.Б. Уголовный процессРоссии: Курс лекций / С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007г. -576с.
13. Рыжаков А.П. Собирание (проверка)доказательств. Показания как средство доказывания / А.П. Рыжаков. – М.:«Экзамен», 2007.- 349с.
14. Уголовно-процессуальное правоРоссийской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2009.-1072с.
15. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков.– М.: «Экзамен», 2007. – 718с.
16. Уголовный процесс: учебник для вузов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2004. – 455с.
17. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс:учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Л.Т. Ульянова. – М.,«Проспект», 2004. -816с.