Гражданское право как отрасль частного права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)
ДипломнаяработаПокурсу: «Гражданское право»Тема: «Гражданское право как отрасльчастного права»
Выполнил
студент 3 курса
Группа РШГ-Ю1
Специальность: «Юриспруденция»
Циммерманн Светлана Сергеевна
Проверил
Старший преподаватель
Ревина Вера Петровна
САМАРА 2005 Г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение Глава 1. Гражданское право как право и отрасль
1.1 Гражданскоеправо как частное право
1.2 Системагражданского права
1.3 Местогражданского права в правовой системе
Глава 2.Предмет и метод гражданского права
2.1 Предметгражданского права
2.2 Понятиеметода правового регулирования
2.3 Метод гражданско-правовогорегулирования Заключение
Библиографический список литературы
ВВЕДЕНИЕ
 
Актуальностьтемы исследования.
Гражданскоеправо является важнейшей отраслью права, а Гражданский кодекс — это, по мнениюПредседателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева, второй по значениюпосле Конституции РФ законодательный акт, сам являющийся Конституцией новойэкономики России, законом для всех. Определяется это по крайней мере двумяобстоятельствами.
Во-первых,гражданское право регулирует отношения основополагающие в жизни общества — отношения граждан и организаций, правовое положение участников гражданскогооборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности идругих вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальнойдеятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другиеимущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанныена равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.Участниками регулируемых гражданским правом отношений выступают граждане июридические лица, в этих отношениях могут участвовать также государство и егоорганы, органы местного самоуправления.
Еще дорождения человека гражданское право предусматривает охрану его возможныхинтересов на случай наследования. С момента рождения гражданин получает имя иприобретает возможность быть участником различных правоотношений. Организацияпри своем возникновении получает определенное наименование и право бытьучастником правоотношений, соответствующих цел ям ее деятельности.Принадлежность вещей гражданам и организациям определяется гражданским правом.Покупка и продажа вещей в магазине и на рынке, членство в кооперативе,хозяйственном товариществе или обществе, поставка произведенной продукции, наемжилых и нежилых помещений, изготовление и ремонт различных вещей, перевозкагрузов и пассажиров всеми видами транспорта, деятельность проектных иконструкторских организаций, создание произведений науки и техники, литературыи искусства — все эти и многие другие отношения регулируются гражданскимправом.
Во-вторых, гражданское право регулирует экономические отношения,без которых человечество просто не может существовать. Сюда относятся отношениямежду лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с ихучастием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическоеполучение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работили оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленномзаконом порядке. Поэтому, независимо от развития общественных отношений, многиеправила поведения, представляющие собою в настоящее время нормы гражданскогоправа, сохранятся на следующих фазах развития человеческого общества.
В настоящее время происходит известное расширение сферыдействия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношенийземлепользования и природопользования, изменивших свою экономическую июридическую природу в связи с признанием права частной собственности нанекоторые земельные участки и другие природные объекты.
Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферусемейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей егокомпанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного(гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует овозрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективногорегулятора формирующихся рыночных отношений.
В последнее время в научной литературе возрастаетинтерес к проблемам, связанным с предметом гражданско-правового регулирования.Социально-экономические преобразования, которые произошли в нашей стране запоследнее десятилетие, повлекли за собой коренные изменения в гражданскомзаконодательстве.
Вопросуо предмет и методе гражданского права в периодической печати и научнойлитературе уделялось внимание такими учеными как, В.В. Лаптев, З.М. Заменгоф,И.А. Танчук, В.Ф. Кузьмин, Н.С. Малеин, М.П. Ринг, И.Е. Замойский, Т.М.Гандилов, Т.Е. Абова, Н.Ф. Лопатина, С.С. Занковский, Н.В. Веденин, А.Л.Макойский, Д.И. Мейер, О.В. Пеанов, И.А. Покровский, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин,И.П. Прокопченко, В.А. Рахмилович, В.В. Ровный, И.В. Рукавишникова И.В. и др.
Средиотечественных ученых, работавших над изучением категории метода правового регулирования,можно назвать С.С. Алексеева, Л.С. Явича,Ю.М. Козлова, В.М.Горшенева, В.Ф. Яковлева, А.И. Процевского,А.М. Витченко, А.Б.Пешкова, В.Д. Сорокина, М.М. Султыгова, М.В. Карасеву, О.М. Киселеву.Цельисследования провести анализ научнойлитературы о понятии предмета и метода гражданского права как отрасли частногоправа.
Задачиисследования:
— Дать понятие гражданского права;
— Проанализировать гражданское право как частное право;
— Определить место гражданского права в системе правовых отраслей;
— Рассмотреть предмет гражданского права;
— Проанализировать метод гражданского права.
Объектисследования — отношения определяющие предмет гражданского права, атакже метод гражданского права, как совокупность приемов и способоврегулирующих общественные отношения. Предмет исследования – предмет иметод гражданского права. Методы исследования: общетеоретический,сравнительный, аналитический, исторический.
Структура работы. Работа состоит из введения, двухглав, в которых содержится всего 6 параграфов, заключения и библиографическогосписка.

1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА
 
1.1.Гражданское право как частное право
 
Гражданскоеправо — одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы.Термин гражданское право берет свое начало от римского «цивильногоправа», под которым понималось право исконных римских граждан-квиритов,право государства-города. В дальнейшем известный процесс рецепции(заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел кпереносу этого понятия в современную юридическую терминологию, где оно сталопривычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных,фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называютцивилистикой, а специалистов в этой области — цивилистами.
Известно,что сферы частного права как области, по общему правилу закрытой дляпроизвольного вмешательства государства, в истории России почти не было. Еще вконце XVII — начале XVIII в., когда в западноевропейских государствах активноразвивалось частное капиталистическое хозяйство, русский царь был вправе посвоему соизволению изъять любое имущество у любого подданного (как это,например, делал Петр I, требуя денег на ведение различных войн). Только вовторой половине XVIII в. Екатерина II в виде особой привилегии разрешиладворянству иметь на праве частной собственности имущество, которое не моглостать объектом произвольного изъятия в пользу государства или каких-либообременении «в казенном интересе». Для всех остальных сословий такоеимущественное положение даже юридически стало возможным только после реформ АлександраII, т.е. во второй половине 60-х гг. XIX в. и существовало лишь до 1918-1922гг., всего около 50 лет. Это и был уникальный для отечественной истории, новесьма краткий период признания и существования частного права.
Посколькуни до этого времени, ни после него никаких частноправовых начал у нас, по сути,не существовало, государство произвольно и безгранично вмешивалось вимущественную сферу. Лишь за последние несколько лет устанавливалось, например,«замораживание» валютных счетов юридических лиц; запрет гражданамснятия со счетов в сберкассах более 500 руб. с соответствующей отметкой об этомв паспорте; требование осуществления расчетов за отгруженные товары,произведенные работы или оказанные услуги не более чем в трехмесячный срок(обращенное к формально признанным частным собственникам) и много другиханалогичных мер.
Советскоегражданское право развивалось в условиях господства известной ленинскойустановки о том, что «мы ничего „частного“ не признаем, для насвсе в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Такойподход имел следствием преобладание в экономике жестких централизованных начал,вызвавших к жизни, например, категорию «плановых»(«хозяйственных») договоров. Их содержание определялось не волей иинтересами участников, а плановыми органами, решавшими, кто, с кем и на какихусловиях будет заключать конкретный договор. Но даже при этом определениенекоторых условий вынужденно отдавалось на усмотрение сторон, а договоры сучастием граждан обычно находились под косвенным, а не прямым воздействиемплана (если не считать системы карточного распределения товаров). Сохраняласьпочва для гражданско-правового регулирования, хотя его содержание былосущественно видоизменено, и саму частноправовую терминологию старались вывестииз широкого употребления.
Однаконекоторые частноправовые принципы формально закреплялись действовавшимгражданским законодательством.
Гражданскийкодекс России 1994 г. впервые законодательно закрепил в п. 1 ст. 1 основныеначала частного права:
— равенство участников имущественных отношений;
— неприкосновенность собственности;
— свободу договора;
— недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
— беспрепятственное осуществление гражданских прав и их судебную защиту отнарушений, в том числе и со стороны публичной власти (государства).
Применениеэтих принципов теперь может быть ограничено только федеральным законом и лишь втой мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспеченияобороны страны и безопасности государства. В силу этого возможные и необходимыеограничения частноправовых начал становятся действительно исключением изправила, а не общим правилом.
Гражданскоеправо в известном смысле действительно можно считать правом граждан, посколькуоно призвано регулировать подавляющее большинство их взаимоотношений какимущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношениявозникают, как правило, по воле их участников, которые сами определяют исодержание своих взаимосвязей, и даже последствия их прекращения или изменения.Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например,в те или иные договорные отношения и на каких условиях; они вольны защищатьсвое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправепредъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого ит.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (втом числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, такимобразом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся междуними отношений.
Государстводолжно предоставлять им такую возможность саморегулирования этих отношений, ибоникакие его нормативные акты не в состоянии предусмотреть все возможные в жизниварианты поведения, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях.Разумеется, оно обязано также принимать и известные меры охраны участников отзлоупотреблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать болееслабую сторону, а в необходимых случаях принуждать к соблюдению общественных(публичных) интересов.
Вмешательствогосударства в сферу частных интересов своих граждан не может становитьсявсеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправесчитать себя единственным подлинным выразителем и защитником любых интересовсвоих граждан на том, в частности, основании, что она знает их лучше, чем самиих носители (как это обычно имело и имеет место в истории российской государственности).В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятсяпассивными ожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес кинициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет напользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным ухищрениям ипопыткам обхода закона с целью добиться удовлетворения собственных интересов ипотребностей.
Нормальныйправопорядок должен основываться на существовании и различии частноправового ипублично-правового регулирования. Гражданское, или частное, право со временДревнего Рима как раз и отражает частноправовую сферу с присущими ей началамиюридического равенства и самостоятельности участников, неприкосновенности ихчастной собственности, свободы договора, независимой судебной защиты нарушенныхправ и интересов.
Конечно,развитие человеческой цивилизации с той поры привело к неизмеримому усложнениюсоциальных процессов, появлению принципиально новых общественных феноменов,вызванных к жизни последствиями технических и социальных, а затем научной иинформационной революций. Все это видоизменило, но не отменило полностью основыправовой системы, покоящейся на различии гражданского (частного) и публичногоправа. Подобно тому, как геометрия Н.И. Лобачевского не отменила принципиальныхначал евклидовой геометрии, а постулаты Эйнштейна не привели к краху ньютоновойфизики, современный высокоразвитый имущественный оборот не отменяеттрадиционных юридических конструкций и подходов, а лишь при необходимостивидоизменяет их, приспосабливая к соответствующим потребностям.
Сохраняетсяи общее деление права на частное и публичное. Их различие покоится напринципиальном различии частных и публичных интересов, легших в основу ихпервоначальной дифференциации, проведенной еще в Юстиниановых Дигестах. Пословам виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, публичное право относится кположению римского государства, частное относится к пользе отдельных лиц.
Соотношениеи разграничение частного и публичного права всегда представлялось непростойпроблемой. Дело в том, что в сфере частного права законодатель нередко вынуждениспользовать общеобязательные, императивные правила, в том числе запреты,ограничивая самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений.Например, в гражданском законодательстве устанавливается обязанностьгосударственной регистрации всех юридических лиц или сделок с недвижимостью,отсутствие которой влечет и отсутствие соответствующего юридического результата(возникновения юридического лица или появления, прекращения или изменения правна недвижимость). С другой стороны, в сфере публичного права иногда можетприменяться судебный порядок защиты, в частности, некоторых интересов граждан,что свойственно частноправовому регулированию.
Однаконаличие таких правил не устраняет необходимости установления четкого различениячастного и публичного права, ибо отношения, включаемые в ту или другую сферу,приобретают различный правовой режим. Попытки выявить критерии разграниченияэтих сфер предпринимались как отечественными, так и зарубежнымиучеными-юристами на протяжении не одного века. В конце концов, стало очевидным,что это различие заключается в характере и способах воздействия права нарегулируемые отношения, обусловленного самой природой последних. Ясно,например, что отношения в области государственного управления не могутстроиться на принципах свободы и самостоятельности участников, ибо по самомусвоему характеру требуют централизованного воздействия и иерархическойподчиненности участников. Но ясно и то, что многие отношения, складывающиеся вэкономике, и прежде всего отношения товарообмена (т.е. рынка), напротив,нуждаются в предоставлении их участникам максимальной (хотя, разумеется, и небезграничной) свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость.
Следуетподчеркнуть, что и по существу необходимое в ряде случаев взаимовлияние ивзаимодействие частного и публичного права не ведет к смешению этих двухпринципиально различных подходов. Так, гражданское процессуальное право,относящееся к публично-правовой сфере, под воздействием частноправовых началрезко усиливает состязательный характер процесса в спорах междупредпринимателями, широко допуская здесь также применение третейской(негосударственной) формы разбирательства. Однако в целом процессуальныйпорядок, безусловно, сохраняет присущий ему публично-правовой характер. Частноеи публичное право во всех развитых правопорядках продолжают существовать какдве самостоятельные, независимые ветви правового регулирования, как два различныхтипа правового воздействия на общественные отношения.
Частное(гражданское) право составляет базу, ядро правопорядка, основанного на рыночнойорганизации хозяйства. История показывает, что основные частноправовые начала,например неприкосновенность собственности или свобода договоров, практическинигде и никогда не действовали в чистом виде, подвергаясь по необходимости темили иным ограничениям. По степени, характеру этих ограничений можно различатьвиды или типы правовых систем.
Какотмечает А.И. Покровский, что даже при самых жестких ограничениях сферачастного права никогда не исчезала полностью, ибо во всякой известнойцивилизации невозможно было совершенно исключить товарообмен и товарноехозяйство. Ведь частное право с древнеримских времен является порождениемсвободного экономического развития, неизбежно требовавшего «освобожденияличности от всяких связывавших ее пут, требовавшего свободы собственности,свободы договоров, свободы завещаний и т.д.».
Гражданское(частное) право во всяком правопорядке регулирует прежде всего различныеотношения по принадлежности или использованию имущества, отличающиеся тем, чтоони основаны на юридическом равенстве участников, автономии их воли и ихимущественной самостоятельности (обособленности). Имущественные отношения могути не основываться на указанных признаках, например отношения по формированиюгосударственного бюджета путем взимания налогов или уплаты штрафа заправонарушение. В этих случаях между участниками существуют отношения неравенства, а власти и подчинения, исключающие автономию воли (т.е. усмотрение)самих сторон. Такого рода отношения, основанные на властном подчинении однойстороны другой, например налоговые и другие финансовые отношения, составляютпредмет регулирования административного и финансового (публичного) права.
Если,например, продавец по договору купли-продажи требует от покупателя оплатыстоимости товара, то это требование основано на том, что покупатель призаключении договора сам согласился на соответствующие условия. Если же одна изсторон нарушит условия заключенного договора, то возникший конфликт может бытьразрешен либо опять-таки по их взаимному соглашению, либо по решению незаинтересованной в исходе спора третьей стороны — суда. Если же деньгиизымаются у лица в качестве налога, то никакого его согласия на это никто нетребовал и не требует и осуществление такого изъятия проводит самазаинтересованная сторона без обращения к суду даже в случае конфликта.
Помнению, Е.А. Суханова, автономия воли участников частноправовых отношений, т.е.их свободное усмотрение относительно того, вступать ли им в имущественныйоборот, с каким именно контрагентом и на каких условиях, означает, что такиерешения участники принимают по своей инициативе, на свой риск и под собственнуюимущественную ответственность. Они также сами решают, осуществлять липринадлежащие им права, включая и право на предъявление каких-либоимущественных требований через суд.
Наконец,участники частноправовых отношений имущественно самостоятельны. По общемуправилу они являются собственниками своего имущества и в этом качествеприсваивают полученный доход и несут риск возможных убытков. Своим имуществомони отвечают по своим обязательствам перед другими участниками оборота. Все этоне только формально, но и по существу побуждает их быть настоящими хозяевами ирасчетливыми предпринимателями.
Всферу гражданского (частного) права входят и некоторые неимущественныеотношения, участники которых также обладают автономией воли исамостоятельностью в их правовом оформлении.
Спозиций учения о частном праве гражданское право следует определить какосновную отрасль права, регулирующего частные (имущественные и неимущественные)взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиесяпо инициативе их участников и преследующие цели удовлетворения их собственных(частных) интересов.
Этимопределяются и основные, принципиальные различия частноправового ипублично-правового подходов. В публично-правовом подходе преобладаютвластно-организационные, принудительные начала, связанные с осуществлениемгосударственных и общественных (публичных) интересов. Частноправовой подходсвязан с инициативой и самостоятельностью участников хозяйственнойдеятельности, реализующих свои собственные (частные) интересы.
Конечно,в регулировании экономики, имущественных отношений каждый из этих подходовимеет свои достоинства и недостатки, а потому почти никогда не используется«в чистом виде». Так, в чрезвычайных ситуациях, например в периодвойн, не обойтись без резкого усиления публично-правовых начал. С другойстороны, частноправовые начала неизбежно приходится ограничивать с цельюисключения монополизма и недобросовестной конкуренции, защиты прав потребителейи в некоторых иных аналогичных по сути ситуациях. Проблема, следовательно,состоит не в разрешении или исключении вмешательства государства вимущественный оборот, а в ограничении этого вмешательства, в установлениизаконом его четких рамок и форм.
1.2Система гражданского права
Гражданскоезаконодательство имеет определенную систему, которая отражает реальносуществующие отношения, являющиеся предметом гражданского права, их значение,особенности и взаимосвязи. Наличие такой системы облегчает построениегражданского права, его изучение, а также поиск конкретных норм и ихпрактическое применение, что особенно важно.
Историческив гражданском праве сложились две системы его формулирования, причем ихназвания отражают терминологию римского права. В соответствии с первой — институционной системой — гражданско-правовые нормы распределяются по тремразделам: лица, собственность, способы ее приобретения. Этой системыпридерживается Гражданский кодекс Франции. Согласно второй — пандектной системе- выделяются общие вопросы гражданского права, за ней следует особенная часть,включающая специальную проблематику. Эта система характерна для Гражданскогокодекса Германии. В рамках обеих систем проводится дальнейшая (внутренняя)рубрикация гражданско-правовых норм.
Сточки зрения техники изложения и систематизации правовых норм пандектнаясистема более совершенна, так как выделяет общие вопросы, исключаянеобходимость их повторения в особенной части, и гражданское право Россиииспользует ее преимущества. В общей форме система российского гражданскогоправа выражена в ГК России, который содержит Общую часть, включающую нормыобщего характера, и Особенную часть, содержащую нормы об отдельных институтахгражданского права.
ВОбщую часть входят положения о предмете гражданского права, его субъектах(физические и юридические лица, государство), объектах гражданского права,сделках, представительстве, исковой давности, праве собственности, общиеположения обязательственного права, в том числе о договорах.
Особеннаячасть гражданского права включает отдельные виды обязательств (этот разделнаиболее обширен ввиду разнообразия договорных обязательств), авторское ипатентное право, наследственное право, а также нормы о правоспособностииностранцев и применении иностранных законов.
Такоепостроение системы гражданского права позволяет вынести в Общую часть правовые предписанияобщего характера и не повторять их в Особенной части, где излагается спецификаотдельных гражданско-правовых институтов. Однако в соответствии с общепринятымиправилами действия правовых норм при применении норм Особенной части необходимоучитывать действие положений ее Общей части, например правила о сделках (ихдействительности), исковой давности, представительстве и др.
Закрепленнаяв ГК система гражданского права учитывается при принятии новых законодательныхактов в области гражданского права: такие акты начинаются с изложения общихвопросов (предмет акта, круг лиц, на которые он распространяется), а затемследуют более частные вопросы, относящиеся к предмету данного законодательногоакта. Вместе с тем в отдельных законодательных актах могут быть отступления отпринятой системы гражданского права, ибо отдельные гражданско-правовыеинституты имеют значительные особенности.
Нарядус системой гражданского права, закрепленной в ГК РФ и дополняющих его законах,сложилась также определенная система изложения норм в рамках его основныхинститутов, выраженная в определенной последовательности формулированиявходящих в эти институты норм. Так, нормы о юридических лицах и отдельных ихвидах имеют следующую систему: возникновение юридических лиц, их учредители иорганы, участие юридического лица в имущественном обороте и егоответственность, реорганизация и прекращение юридических лиц. Нормы о договорахдаются в следующей последовательности: определение и общие особенностидоговора, порядок и форма заключения, права и обязанности сторон, ихответственность.
Системагражданского права служит основой учебников и курсов гражданского права. Однакоизучаемые в юридических учебных заведениях курсы могут характеризоватьсяособенностями изложения. Учебник гражданского права, подготовленныйпреподавателями Санкт-Петербургского университета, строго следует системеразделов и глав нового ГК РФ. Аналогичный учебник коллектива Московскогоуниверситета, напротив, вносит в эту систему существенные коррективы, включая вобщую часть институты наследования как связанные с собственностью иинтеллектуальную собственность.
Предпочтениеследует отдавать первой системе изложения гражданского права, хотя она иявляется традиционной. В настоящей работе используется именно эта система, апоследовательность рассмотрения учебного материала отражает и учитывает системуосновных гражданских законов, что облегчает их изучение и усвоение.

1.3Место гражданского права в правовой системе
Донедавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как системасоветского права, представляла собой комплекс весьма многочисленныхсамостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколькодесятков. Ее главной особенностью было многообразие составляющих элементов припринципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного ипубличного права.
Кчислу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможностьмаксимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений,регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однакопри этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы,необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющиеих взаимную согласованность. Это было особенно заметно в«пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «настыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали всоздании новых, «комплексных», или «вторичных» правовыхотраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всюсистему.
Однакоглавной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей иих сфер (хотя очевидно, что без этого просто нельзя говорить об их системе), аобеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые общественныеотношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутреннейсогласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся насоциально-экономические и организационно-правовые факторы.
Основнымиобщепризнанными критериями самостоятельности отраслей права являются наличиесамостоятельного предмета правового регулирования, т.е. особой областиобщественных отношений, и метода правового регулирования, т.е. известнойсовокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественныхотношений, соответствующих их особому характеру. В качестве дополнительныхкритериев указывается также наличие особых, самостоятельных функций отраслиправа, что связано с ее положением элемента общей системы права, и общихположений (Общей части), свидетельствующих о юридической однородностисоставляющих отрасль правовых институтов и норм. Гражданское право каксамостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленнымкритериям.
Гражданскоеправо составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяетсяего место в правовой системе как основной, базовой отрасли, предназначенной длярегулирования частных, прежде всего имущественных отношений.
Изэтого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применятьсядля регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если наэтот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т.е. всубсидиарном, восполнительном порядке). Это касается прежде всего сферысемейного права, где такое положение получило прямое законодательноезакрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частноправовых отношений,затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права.Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебнойпрактики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторженииили изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещенииморального вреда.
Напротив,нормы трудового или, например, семейного права не могут использоваться длявосполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при какихусловиях.
Такимобразом, гражданское право занимает центральное, ключевое место вчастноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных имногих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются дажераспространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовыхнорм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частногоправа.

2. ПРЕДМЕТ ИМЕТОД ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
 
2.1Предмет гражданского права
 
Внаучной и учебной литературе предмет теории государства и права определяетсянеодинаково. В одних работах он представляется как «общие закономерностивозникновения, развития и функционирования государства и права как таковых испецифические закономерности возникновения, развития и функционированиягосударства и права каждого в отдельности взятого классового (чащеупотребляется термин «исторического») типа».
Вдругих — он рассматривается как «закономерный процесс возникновения и развитиягосударства и права на различных исторических ступенях движения классовогообщества, сущность, содержание, формы и функции государства и права,взаимосвязь государства и права, правотворчество и правоприменение».
Предметгражданско-правового регулирования — это те отношения, которые регулируютсяданной отраслью права. Именно предмет позволяет отличать ее от других отраслейроссийского права (очевидно, например, что отношения по борьбе с преступностью,которые регулируются уголовным правом, резко отличаются от имущественных и иныхотношений, регулируемых гражданским правом). Однако в ряде случаев предметправового регулирования не дает возможности отграничить гражданское право отряда смежных отраслей права, например отношения, складывающиеся вокругземельных участков, уплаты денег в бюджет регулируются и гражданским, иземельным, и бюджетным, и налоговым правом. В этих случаях на помощь приходитметод гражданско-правового регулирования, а именно то, как имущественные иличные неимущественные отношения регулируются нормами гражданского права.
Характеристикаотношений, которые составляют предмет гражданского права, дана в ст. 2 ГК РФ.
Первуюгруппу составляют имущественные отношения, включая основания и порядокреализации права собственности и других вещных прав. Эти отношения составляютэкономическую основу российского общества. Их участниками являются не толькофизические и юридические лица, но и Российская Федерация, ее субъекты, иныеучастники. Объектами этих отношений служат всякие виды имущества (земля, еенедра, недвижимые и движимые вещи, ценные бумаги, предприятия как имущественныекомплексы, деньги, в т.ч. иностранная валюта, и т.п.).
Имущественныеотношения опосредуются товарно-денежными связями. Сюда же относятся и отношенияв области выполнения работ, оказания услуг и т.д. С другой стороны,имущественные отношения, основанные на административном или ином властномподчинении одной стороны другой, в т.ч. налоговые, финансовые и др. гражданскимправом не охватываются, если иное не оговорено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Вторуюгруппу (представляющую собой подвид, особую разновидность имущественныхотношений) составляют отношения в области предпринимательской деятельности. Ихроль настолько велика в условиях рыночной экономики, что закон (п. 1 ст. 2 ГКРФ) особо выделяет их из всей остальной массы имущественных отношений,подчеркивая, что гражданское законодательство регулирует отношения междулицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием,исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическоеполучение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ,оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленномзаконом порядке.
Делов том, что круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом,необычайно обширен. Граждане и организации, осуществляя предпринимательскуюдеятельность, постоянно вступают между собой в общественные отношения,регулируемые нормами гражданского права. Граждане в своей повседневной жизни,пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественныеотношения, регулируемые гражданским правом. Так, отправляясь на работу наобщественном транспорте, гражданин вступает с соответствующей транспортнойорганизацией в отношение, которое регулируется нормами гражданского права.Сдавая по приезде в соответствующую организацию на хранение верхнюю одежду вгардероб, гражданин становится участником общественного отношения, котороетакже регулируется нормами гражданского права. Приобретая необходимые емупродукты питания или промышленные товары в магазине, гражданин участвует вобщественных отношениях, на которые также распространяются нормы гражданскогоправа. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения,которые периодически возникают между самими гражданами. Например, призаключении ими договора займа, имущественного найма, дарения и других незапрещенных законом договоров.
Гражданскимправом регулируются и отношения, возникающие в результате распространения огражданине не соответствующих действительности сведений, которые порочат егочесть, достоинство или деловую репутацию.
Вместес тем далеко не все отношения, участником которых становятся граждане,регулируются гражданским правом. Так, избирая депутатов в соответствующиеорганы представительной власти, граждане становятся участниками общественныхотношений, которые регулируются государственным, а не гражданским правом. С другойстороны, действие гражданского права распространяется и на такие общественныеотношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормамигражданского права регулируются отношения между организациями (юридическимилицами), возникающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозкиее на железнодорожном, морском, речном или воздушном транспорте, страхованияэтого груза, осуществления расчетов за поставленную продукцию и т.д.Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации,субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, например в случаезавещания гражданином своего имущества государству.
Кругобщественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен иразнообразен, что, в принципе, невозможно дать их исчерпывающий перечень. Этогои не следует делать, так как в задачу гражданско-правовой науки входит неперечисление с возможно большей точностью и тщательностью всех общественныхотношений, регулируемых гражданским правом, а выявление тех общих свойств,которые и позволили объединить их в предмете одной и той же отрасли, именуемойгражданским правом.
Другойсоставляющей частью предмета гражданского права в соответствии со ст. 2 ГКявляются личные неимущественные отношения. Из самого названия вытекает, чтоличные неимущественные отношения обладают, по крайней мере, двумя признаками.Во-первых, указанные отношения возникают по поводу неимущественных (духовных)благ, таких, как честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, наименованиеюридического лица, авторское произведение, изобретение, промышленный образец ит.п. Во-вторых, личные неимущественные отношения неразрывно связаны с личностьюучаствующих в них лиц. В этих отношениях проявляется индивидуальность отдельныхграждан или организаций и осуществляется оценка их нравственных и иныхсоциальных качеств.
Такимобразом, под личными неимущественными отношениями следует понимать возникающиепо поводу неимущественных благ общественные отношения, в которых осуществляетсяиндивидуализация личности гражданина или организации посредством выявления иоценки их нравственных и иных социальных качеств.
Всоответствии с п. 1 ст. 2 ГК гражданским правом регулируются те личныенеимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует,что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными,гражданским правом не регулируются. Такое удаление из предмета гражданскогоправа личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными,представляется мало обоснованным. Если личные неимущественные отношениятяготеют к предмету гражданского права, то они должны им регулироватьсянезависимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет. В силуэтого цивилистическая наука не должна ограничиваться описанием правил,содержащихся в Гражданском кодексе и других нормативных актах гражданскогозаконодательства. В ее задачу входит обоснование предметного единствагражданского права. Для этого недостаточно констатировать, что гражданскимправом регулируются имущественно-стоимостные и личные неимущественныеотношения. Необходимо, несмотря на внешнюю противоположность этих двухсоставных частей предмета гражданского права, выявить то общее свойство,которое и позволяет объединить имущественно-стоимостные и личные неимущественныеотношения в предмете одной и той же отрасли — гражданском праве.
Имущественно-стоимостныеотношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества икачества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого этиотношения складываются. Личные неимущественные отношения, в свою очередь,предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности,участвующей в этих отношениях. Взаимооценочный характеримущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет тообщее свойство, которое позволяет объединить их в предмете гражданского права.Во избежание недоразумения следует отметить, что оценочный характер носят всеобщественные отношения. Однако взаимооценочный признак характерен только длятех общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права.Наличие этого общего признака и обусловливает принципиальное единство всехимущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений, в какой бы сфередеятельности человека они ни возникали и каков бы ни был их субъектный состав.
Вимущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме, а внеимущественных — в виде нравственной и иной социальной оценки личных качествграждан и организаций. Поскольку стоимостная оценка имеет место только вимущественно-стоимостных отношениях, а нравственная и иная социальная оценкаличных качеств граждан и организаций — в личных неимущественных отношениях, тои предмет гражданского права можно определить как взаимооценочные общественныеотношения в виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений.Л. О. Красавчикова также исходит из того, что гражданское право регулируетличные имущественные отношения независимо от их связи с имущественнымиотношениями. Однако к обоснованию этого положения она подходит с несколько иныхпозиций, нежели автор настоящей главы учебника.
Складывающеесяс течением времени единообразное применение правовых норм требует осмыслениямногих проблем на теоретическом уровне, что зачастую невозможно осуществить безрассмотрения основной категории науки гражданского права — предметагражданско-правового регулирования. Интерес к проблемам, связанным сопределением круга общественных отношений, регулируемых гражданским правом, непропадает до сих пор, хотя исследования в данной сфере начались не один десятоклет назад.
Первойобщей дискуссии относительно предмета гражданско-правового регулированияположил начало академик А.В. Венедиктов, опубликовав во втором номере журнала«Советское государство и право» за 1954 г. статью «О системеГражданского кодекса СССР». В обсуждении приняли участие известныецивилисты С.С. Алексеев, Д.М. Генкин, Р.О. Халфина и многие другие.Впоследствии такие дискуссии проводились неоднократно.
Ксожалению, в настоящее время появляются публикации, авторы которых делаютпопытки «ревизии» предмета гражданского права, не утруждая себя приэтом поиском серьезной аргументации в обоснование своих позиций, заключающихсянередко в немотивированном неприятии богатого опыта и несомненных достиженийотечественной цивилистики советского периода. Такое «новаторство» ужеполучило справедливую критическую оценку в работах правоведов. Вместе с тем,другой крайностью является отказ от какого бы то ни было пересмотра содержанияпредмета гражданского права, сложившегося на определенном этапе развития науки.Вряд ли можно оправдать игнорирование развития общественных отношений,требующего адекватных механизмов правового воздействия. Стремление подвестилюбые новые правовые явления под известные, проверенные временем теоретическиеконструкции без критического анализа последних — это такой же тупиковый путь,как и путь абсолютного отрицания достижений науки гражданского права.
Принятиев 1994 году Гражданского кодекса обозначило и новый этап в дискуссии юристов о предмете гражданскогоправа.
Наиболее традиционным считается утверждение о том, что гражданскоезаконодательство регулирует два вида общественных отношений — имущественные иличные неимущественные.
Врусской дореволюционной литературе имущественными отношениями назывались правана имущество. Считалось, что имущественные права имеют предметом материальные,вещественные ценности, в каком бы то виде ни было, — в виде ли физических вещейили в виде прав или услуг. В то же время как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, чтоимущественность не есть признак юридический, а только экономический.
Помнению В.А. Тархова, имущественные отношения трактуются как отношения повладению, пользованию и распоряжению вещами, а также иные отношения, связанныес передачей материальных благ, как обладающие экономической ценностьювследствие своей связи со средствами или продуктами производства, а также инымипродуктами трудовой деятельности.
Ю.К.Толстой и А.П. Сергеев также считают специфическим признаком гражданскихимущественных отношений их стоимостной характер, т.е. связь с действием законастоимости. Применение закона стоимости объясняется взаимной оценкой участникамигражданских правоотношений их стоимости в виде количества и качества труда,воплощенного в том благе, по поводу которого эти отношения складываются.
Иногдапроводят границу между эквивалентно-возмездными и эквивалентными отношениями.При этом подчеркивается, что при получении гражданами имущества в собственностьили пользование, оказании услуг, частично финансируемых государством (например,тарифы на коммунальные услуги), нет эквивалентности представлений, хотяскладывающиеся при этом отношения носят возмездный характер.
Внастоящее время понятие возмездности объясняется в Гражданском кодексеприменительно к договору. Возмездным признается договор, по которому сторонадолжна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своихобязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). По общему правилу Закон не настаивает натом, что встречное предоставление должно быть эквивалентно исполнению другойстороны. Это следует, в частности, из того, что исполнение договораоплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренныхЗаконом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченнымина то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Соответственно сторонымогут предусмотреть большую или меньшую цену.
Вместе стем (как исключение из общего правила) из содержания договора мены следует, чтовозмездность понимается законодателем как эквивалентность предоставлений:«товары, подлежащие обмену, предполагаются равными»; «когда всоответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными,сторона, обязанная передать товар, цена которого меньше цены товара,предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах» (ст. 568 ГК).
Неоднократноделались попытки определить область использования гражданских имущественныхотношений. При этом выбирался либо достаточно неопределенный критерий — «область гражданского права — область по преимуществу индивидуальнойсвободы», либо перечислялись конкретные виды (группы) имущественныхотношений (отношения между социалистическими организациями, трудовые отношения,отношения с участием гражданина, отношения по внешней торговле).
В п. 1ст. 2 ГК указано в общей форме, что гражданское законодательство определяетоснования возникновения и порядок осуществления права собственности и другихвещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности,регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественныеотношения. Существуют различные научные классификации гражданских имущественныхотношений: вещные и обязательственные, договорные и внедоговорные,товарно-денежные и иные. Но для выявления специфики регулируемых гражданскимзаконодательством имущественных отношений Кодекс обращает внимание насубъектный состав и особенности метода регулирования.
Ранеедля разграничения имущественных отношений, регулируемых разными отраслямиправа, юристы также указывали, что в гражданских имущественных отношенияхвыступают частные лица как таковые. Современный Кодекс к числу возможныхучастников гражданских отношений относит граждан, юридических лиц, РоссийскуюФедерацию, субъектов Российской Федерации и муниципальные образования.
Вюридической науке известны предложения брать за основу выделения гражданскихимущественных отношений одно или несколько проявлений применяемого методарегулирования. Гражданский кодекс назвал в качестве отдельных проявлений методарегулирования юридическое равенство, автономию воли и имущественнуюсамостоятельность участников (п. 1 ст. 2 ГК).
Высказанаточка зрения о том, что в предмет гражданского права входят имущественныеотношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой. Примеры такихотношений не приводятся.
Сподобным соображением нельзя согласиться. Гражданский кодекс действительнодопускает применение гражданского законодательства к имущественным отношениямвласти и подчинения, если это прямо предусмотрено (п. 3 ст. 2 ГК). Но при этомтакие отношения не изменяют своей природы, остаются административными,финансовыми, налоговыми и пр. и не входят в предмет гражданского права.
Очевидно,что в дальнейшем в ГК РФ должна быть отражена тенденция к дифференциацииправового режима отдельных вещных прав. В частности, в раздел II «Право собственности и другиевещные права» требуется внести дополнения, касающиеся вещных прав наприродные объекты (недра, воды, леса).
Наукагражданского права различает личные неимущественные права, связанные и несвязанные с имущественными.
Какотмечает Е.А. Флейшиц, личные неимущественные права это права на блага,неотделимые от личности, охраняющие непротивоправные проявления индивидуальныхчерт, способностей, стремлений человека. Однако в такой формулировке неучитывается, что непротивоправные проявления индивидуальных черт субъектаобеспечиваются не только личными неимущественными, но и имущественными правами.
А.П.Вилейта считает, личные неимущественные отношения это отношения, которыевозникают по поводу разнообразных нематериальных благ, выражающихиндивидуальность граждан и организаций, общественную оценку их деятельности, иобеспечивают использование этих благ в интересах общества и управомоченногосубъекта. Но в данной характеристике не обращается внимание на другие (помимонематериальных благ) объекты неимущественных прав и невозможность их точнойденежной оценки.
Дляопределения личных неимущественных отношений, регулируемых гражданскимзаконодательством, и отграничения их от отношений, регулируемых другимиотраслями, возьмем за основу следующее определение личного неимущественногоправа. Личным неимущественным правом является субъективное право, возникающеепо поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, неподлежащее точной денежной оценке, тесно связанное с личностью управомоченного,направленное на выявление и развитие его индивидуальности и имеющееспецифические основания возникновения и прекращения.
Личныеправа, связанные с имущественными, при их реализации могут выступать в качествепредпосылки возникновения имущественных прав. Так, право авторства лица напроизведение литературы (личное право) влечет за собой имущественное право наполучение авторского гонорара. Такие имущественные права вторичны, они могут ине возникнуть, либо возникнут, но не будут реализованы (отказ автора отполучения гонорара).
Некоторыенеимущественные права (например, право на банковскую тайну, право намедицинскую тайну, право на адвокатскую тайну) возникают в силу договора инеразрывно связаны с другими, в том числе и имущественными правами иобязанностями сторон. Какие из этих отношенийпервичны, а какие вторичныопределяется из содержания и целей договора.
Отдельныенеимущественные правомочия (например, право на неприкосновенность жилища) могутвозникать как из договора, так и из других юридических фактов, и проявляютсяодновременно с имущественными правомочиями (например, право собственности нажилище).
Можносогласиться с мнением О.С. Иоффе о том, что когда личные и имущественныеправомочия сочетаются, воплощаются в едином правовом отношении, то можноговорить о личных правах, связанных с имущественными. Каких-либо серьезныхнаучных сомнений по поводу отнесения этих отношений к предмету гражданскогоправа в настоящее время не высказывается. В п. 1 ст. 2 ГК прямо закреплено, чтогражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения,связанные с имущественными.
К личнымправам, не связанным с имущественными, относятся право на жизнь, право наиндивидуальный облик и голос, право на честь и достоинство и другие. Этинеимущественные права не состоят в одном регулятивном сложном правоотношении симущественными. В процессе их осуществления у управомоченного нет притязанийимущественного характера к другим лицам.
Вопрос овключении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, несвязанных с имущественными, вызвал продолжительные дискуссии. Определились триконцепции, которые условно могут быть названы радикальной, негативной ипозитивной.
Согласнорадикальной концепции отношения по поводу благ, неотделимых от личности,образуют самостоятельный предмет регулирования. Эти отношения оригинальны,автономны, обособлены от других отношений, для их зашиты используются не толькогражданско-правовые способы. Однако удельный вес этих отношений недостаточновелик для выделения их в самостоятельную отрасль права. Н.Д, Витрук указывает онеобходимости кодификации законодательства о личной свободе, личных благах иценностях и о формировании в будущем новой отрасли законодательства и права.
Длительноевремя в юридической литературе господствовала позиция сторонников негативнойконцепции, согласно которой основной задачей гражданского права являетсярегулирование имущественных отношений. При этом утверждалось, что гражданскоезаконодательство способно регулировать только личные отношения, которые«сходны» с имущественными, «порождены» ими. Личномунеимущественному праву приписывалось негативное (отрицательное) содержание.О.С. Иоффе считает, что личные отношения, лишенные имущественного элемента, нерегулируются, а лишь охраняются гражданско-правовыми способами и потому невходят в состав предмета гражданского права; а как отмечает В.Я. Суховерхийвозникновение неимущественных прав связывалось с фактом их нарушения.Утверждалось, что пользование благами не носит юридического характера; дляохраны личных благ нет необходимости в конструировании какого-топравоотношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакойполезной функции не выполнило бы. Такая «негативная» характеристикаличных неимущественных прав (и отношений) не соответствует их значению всовременных условиях. Но она в известной степени соответствовала состояниюгражданского законодательства прошлого периода.
Согласнопозитивной концепции личные права не только охраняются, но и регулируютсягражданским правом, исходя из разной значимости имущественных и неимущественныхотношений в структуре предмета гражданско-правового регулирования.
Включениев предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных симущественными, объясняется возможностью применения к ним методагражданско-правового регулирования; существования сходства в связи с отражениемопределенного состояния участников (личные блага выражают общественноесостояние, имущественные ценности выражают состояние имущественнойобособленности и самостоятельности); наличием обобщающего признака — взаимооценочного характера имущественно-стоимостных и личных неимущественныхотношений. Включение личных неимущественных отношений в предмет гражданского праваподдерживалось и дореволюционными юристами.
Врегулировании личных неимущественных отношений гражданским законодательствомнаблюдалась определенная эволюция.
ПервыйГражданский кодекс РСФСР 1922 г. не содержал прямых специальных норм орегулировании этих отношений; в разделе о деликтных обязательствахпредусматривалось возмещение вреда в случаях повреждения здоровья и причинениясмерти.
Основыгражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. иГражданский кодекс РСФСР 1964 г. (ст. 1) определяли, что гражданскоезаконодательство регулирует имущественные и связанные с ними личныенеимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом — и иные личныенеимущественные отношения. Таким образом, гражданско-правовое регулирование личныхнеимущественных отношений допускалось лишь в той мере, в какой они связаны симущественными, а вне этой связи — только при наличии специального закона.Соответственно ГК РСФСР 1964 г. содержал только две нормы, регулирующиесобственно личные отношения, — о защите чести и достоинства (ст. 7) и об охранеинтересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства(ст. 514), а в главе о деликтных обязательствах предусматривалось право навозмещение вреда, причиненного здоровью или смертью кормильца.
ВОсновах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.указывалось, что гражданским законодательством регулируются товарно-денежные ииные основанные на равенстве участников общественные отношения, а такжесвязанные с имущественными личные неимущественные отношения. Личные отношения,не связанные с имущественными, регулировались гражданским законодательством,поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает изсущества личного неимущественного отношения (ст. 1).
Гражданскийкодекс (ч. I, 1994 г.) установил, что гражданскоезаконодательство регулирует имущественные и связанные с ними личныенеимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли иимущественной самостоятельности их участников. Нематериальные права и свободычеловека и другие нематериальные блага защищаются гражданскимзаконодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ(ст. 2 ГК РФ).
Положениянового Гражданского кодекса неоднозначно оцениваются юристами. Одни считают,что ст. 2 ГК РФ исключила неимущественные отношения, не связанные симущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства.
Другиеотстаивают взгляд на существование во всех случаях в большей или меньшей мересвязи личных неимущественных отношений с имущественными, в частности, прииспользовании таких способов защиты, как возмещение убытков и компенсациянеимущественного вреда.
Третьивысказывают соображение о невозможности отвергать применение гражданского правадля осуществления личных неимущественных прав, которые имеют взаимооцёночныйхарактер и которым присущ такой предметный признак, как равенство участников.
Полагаю,что последняя точка зрения о сохранении личных неимущественных отношений, несвязанных с имущественными, в предмете гражданского права, более справедлива.Наряду с аргументами, которые приводились до принятия Гражданского кодекса 1994г., хотелось бы отметить следующее.
Рядстатей ГК РФ подтверждают, что гражданское законодательство именно регулирует,а не только защищает личные неимущественные отношения, не связанные симущественными. Так, в ст. 128 ГК РФ отмечается, что нематериальные благаявляются объектами гражданских прав. В ст. 150 ГК РФ указывается, что личныенеимущественные права могут принадлежать гражданину от рождения. Эти положениядоказывают существование личных, неимущественных прав до их нарушения. В п. 1ст. 150 ГК предусмотрено, что после смерти правообладателя личныенеимущественные права могут осуществляться и защищаться другими лицами. Темболее при жизни правообладателя у него есть возможность осуществлять своиличные неимущественные права.
Крометого ст. 19 ГК РФ («имя гражданина») и ст. 514 ГК 1964 г.(«Охрана интересов гражданина, изображенного в произведенииизобразительного искусства») сформулированы таким образом, что фиксируютпозитивные правомочия правообладателя. Закрепленное в Основах законодательстваРоссийской Федерации об охране здоровья граждан право на здоровье такжевключает в себя ряд позитивных правомочий: на выбор врача с учетом егосогласия, на проведение консилиума и консультаций других специалистов, наинформированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и др. (ст.30-34). Право на физическую неприкосновенность после смерти гражданинаустановлено в Законе «О погребении и похоронном деле» и состоит изправомочий — выразить решение о согласии или несогласии быть подвергнутымпатологоанатомическому вскрытию, о согласии или несогласии на изъятие органов и(или) тканей и пр. (ст. 5). В других нормативных актах есть и иные примеры,подтверждающие позитивное содержание личных неимущественных прав.
Неоднозначноетолкование можно дать и диспозитивной норме п.2 ст.2 ГК РФ: «неотчуждаемыеправа и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданскимзаконодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальныхблаг». Можно предположить, что из сущности нематериальных благ следует,что они: а) не защищаются законодательством в силу сугубо личного характера; б)защищаются, но не гражданским, а иным законодательством; в) не толькозащищаются, но и регулируются гражданским законодательством.
Неопределенностьпозиции законодателя в этом вопросе отразилась в п. 2 ст. 3 ГК РФ, гдеуказывается, что гражданское право регулирует отношения, указанные в п. 1 ст. 2ГК РФ (имущественные и связанные с ними неимущественные отношения) и в п. 2 ст.2 ГК (отношения по поводу неотчуждаемых нематериальных благ).
Соединениев предмете гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественныхотношений не является особенностью, исключением в правовой системе.Имущественные и неимущественные отношения входят также в предмет трудового,семейного и других отраслей права. Многие авторы признают, что отрасли права(за исключением государственного и международного) имеют только три группыотношений — имущественные, личные и организационные (управленческие); ониявляются общими и сквозными для предмета всех отраслей права. Из этого можносделать вывод, что однородность общественных отношений не есть обязательное требованиедля определения предмета отрасли права.
Другойаспект предмета гражданского права связан со степенью значимости каждого видаурегулированных отношений. В большинстве монографий и учебников отмечаетсядоминирующее значение имущественных отношений, их абсолютное торжество ипроникновение имущественного элемента во все гражданские отношения.
Мыразделяем позицию авторов, считающих, что надо преодолеть традиционноепредставление о том, что основу предмета гражданско-правового регулированиясоставляют имущественные отношения, обусловленные использованиемтоварно-денежной формы; такой подход к определению предмета гражданского праваи содержанию его норм как бы поддерживает культ вещей, имущества. Имущественныеи неимущественные отношения следует рассматривать как равнозначные.
Соответственнонеобходимо преобразовать гл. 8 («Нематериальные блага и их защита»)Гражданского кодекса РФ по структуре, содержанию, количеству статей. Вструктуре этой главы (3 статьи) недостаточно только общей нормы о видахнематериальных благ и их защите (ст. 150 ГК РФ) и одной специальной — о защитечести, достоинства, деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). В этой главе должнысодержаться конкретные специальные нормы, посвященные осуществлению и защитевсех других личных неимущественных прав.
Ю.С.Гамбаров говорил, что права на жизнь, свободу, честь, продукты труда,произведения различных видов духовной деятельности и т.д. проявляются наисторической сцене не сразу, а постепенно, в зависимости от условий культурногоразвития. Хочется не только надеяться на достижение современным обществом такойстепени зрелости, но и способствовать юридической реформе в этой области.
Влитературе высказываются и другие суждения. В частности, спорным является самопонятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Ряд авторов полагают,что необходимо отграничить имущественные отношения от материальных,производственных и экономических. Необходимость такого разграничения обычнообъясняется так, что материальные, производственные и экономические отношенияносят объективный характер и поэтому не могут регулироваться нормами права.Между тем человек не в состоянии изменить законы, по которым развиваютсяматериальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либоускорить их развитие в соответствии с существующей объективной закономерностью,либо затормозить развитие этих отношений, что неоднократно имело место вистории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенноевоздействие на рассматриваемые отношения, в том числе и посредством ихправового регулирования.
Болееобоснованной представляется позиция тех авторов, которые считают, что понятияпроизводственных, материальных, экономических и имущественных отношений сразных сторон отражают различные свойства одних и тех же общественныхотношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена ипотребления материальных благ. Так, термин «материальные» отражает тот факт,что характер указанных отношений определяется материальными условиями жизнилюдей. Поскольку рассматриваемые общественные отношения возникают в процессепроизводства, их называют производственными отношениями. Термин «экономические»употребляется в тех случаях, когда важно подчеркнуть, что складывающиеся впроцессе производства общественные отношения составляют экономический базисобщества. Чтобы отразить связь этих отношений с материальными благами(имуществом), их называют имущественными отношениями.
Различныекритерии предлагаются и для отграничения имущественных отношений, регулируемыхгражданским правом, от имущественных отношений, входящих в предметы другихотраслей. Так, С.Н. Братусь специфический признак имущественных отношений,входящих в предмет гражданского права, усматривает в имущественнойсамостоятельности их субъектов; С.С. Алексеев в имущественно распорядительнойсамостоятельности участников имущественных отношений. А.В. Дозорцев в качестветакого критерия использует признак обособленного в обороте имущества. Ю.К.Толстой считает, что в качестве искомого признака выступает равенствоучастников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Некоторыеиз этих взглядов нашли отражение и в действующем законодательстве. Так, ст. 2ГК устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные исвязанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве,автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Дляизложенных выше позиций характерна одна общая черта: в качестве предметногопризнака гражданского права в них используются свойства не самих общественныхотношений, а их участников или имущества, по поводу которого возникают этиотношения. Между тем специфический признак (положение) участников имущественныхотношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтомуположение, в котором оказываются участники общественных отношений, зависит отособенностей тех имущественных отношений, в которых они участвуют.Экономические же признаки имущества существуют не сами по себе, апредопределяются особенностями тех общественных отношений, которые складываютсяпо поводу этого имущества. В силу этого предметный признак гражданского праваправильнее искать в специфике самих имущественных отношений, а не вособенностях положения, занимаемого их участниками, или имущества, по поводукоторого эти отношения возникают. В качестве такого специфического признакаможет быть использован стоимостный характер имущественных отношений, входящих впредмет гражданского права.
По-разномув литературе объясняется и включение в предмет гражданского права личныхнеимущественных отношений. Одни авторы полагают, что личные неимущественныеотношения регулируются гражданским правом в силу их связанности симущественными отношениями. Однако связанность различных общественных отношенийне означает их однородности и сама по себе не может служить основанием длявключения указанных отношений в предмет одной и той же отрасли права. Так,отношения по поводу предоставления гражданам жилой площади и отношениясоциального найма жилой площади неразрывно связаны между собой. Однакорегулируются они различными отраслями: первые — административным, вторые — гражданским правом. Наоборот, между дарением и строительным подрядом нет теснойсвязи, но тем не менее они входят в предмет одной и той же отрасли гражданскогоправа. Другие ученые полагают, что личные неимущественные отношения, будучинетипичными для гражданского права, оказались втянутыми в сферугражданско-правового регулирования, так как для них стало возможнымиспользовать уже сложившийся метод гражданско-правового регулирования. Однако ив этом случае возникает вопрос, почему именно личные неимущественные отношенияоказались втянутыми в сферу гражданско-правового регулирования. По всейвидимости, личные неимущественные отношения обладают таким общим свойством с имущественно-стоимостнымиотношениями, которое и позволило распространить на них гражданско-правовойметод регулирования общественных отношений. В качестве такого обобщающегопризнака Ю.К. Толстой рассматривает равенство сторон в имущественно-стоимостныхи личных неимущественных отношениях. Между тем положение, в котором оказываютсяучастники регулируемых правом общественных отношений, завис итог того, какойметод правового регулирования избран законодателем. Если признать, что сторонаобщественных отношений, входящих в предмет гражданского права, находится вравном положении и без их правового регулирования, то становится бессмысленнымсамо правовое регулирование указанных отношений методом равноправия, который, каксчитает Ю.К. Толстой, является специфическим методом гражданского права.Обобщающим признаком, позволяющим объединить имущественно-стоимостные и личныенеимущественные отношения в предмете одной отрасли, является их взаимооценочныйхарактер, который и предопределяет применение к ним единого метода правовогорегулирования — метода юридического равенства сторон.
Рассмотренныенами различные мнения позволяют предложить следующую редакцию ч. 1 п. 1 ст. 2ГК РФ: «Гражданское законодательство определяет правовое положениеучастников гражданского оборота, основания возникновения и порядокосуществления прав на жизнь, здоровье, физическую и психическуюнеприкосновенность,вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулируютдоговорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личныенеимущественные отношения, как связанные, так и не связанные с имущественными,основанные на равенстве, автономии воли, обладании комплексом обособленныхдуховных ценностей и имущественной самостоятельности».
Пункт 2ст. 2 ГК РФ о неотчуждаемых правах и свободах человека было бы правильнееисключить, поскольку он сформулирован нечетко и противоречит другим нормамгражданского законодательства. А п. 3 ст. 2 ГК РФ дополнить следующимположением: «К личным неимущественным отношениям, не связанным с имущественными,гражданское законодательство не применяется, если из существа этих отношенийследует, что они не регулируются законодательством или не регулируютсягражданским законодательством».
Следовательно, предметгражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношенияв виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений.
2.2Понятие метода правового регулирования
 
Метод — это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения,совокупность юридических особенностей данной отрасли. С помощью методовправового регулирования все элементы механизма правового регулирования получаютопределенное направление.
Достаточноточно соотношение правового регулирования и метода правового регулированияобозначил А.И. Процевский, по мнению которого правовое регулирование имеетместо с момента издания нормы до ее осуществления безотносительно к еехарактеру. Метод раскрывается только в характере норм, определяющих соотношениеволи субъектов и их правовое положение в правоотношении. Иными словами,правовое регулирование — это воздействие, метод — способ такого воздействия.
Какправило, характер правового воздействия на участников правоотношения получаетвыражение в гипотезе правовой нормы, конкретизируясь в диспозиции и санкции.Следует учитывать, что в рамках одной правовой нормы можно выявить различныеспособы правового регулирования.
Приобретаясубъективные права или принимая на себя юридические обязанности, участникиправоотношений всегда подчиняются определенному правовому методу, всоответствии с которым впоследствии будет строиться их реальное поведение,обусловленное рамками правоотношения.
Категорияметода правового регулирования общественных отношений — одна из самыхинтересных в теории права. Научные исследования, посвященные изучению этойкатегории, к сожалению, не сложились в стройное учение. Разработки различныхавторов высвечивают отдельные фрагменты целостной системы признаков методаправового регулирования или акцентируют внимание на отраслевых методах.
Проводимыев рамках отдельных отраслей права исследования метода правового регулированияпозволили сформулировать унифицированное понятие данной юридической категории.По общему правилу, методом называется совокупность приемов и способов, спомощью которых осуществляется воздействие на участников правовых отношений. Винтерпретации различных специалистов данное понятие может содержать иныеформулировки, сохраняя при этом первоначальный смысл.
Так,например, М.Д. Шаргородский и О.С. Иоффе метод правового регулированияопределили как специфический способ, при помощи которого государство на основеданной совокупности юридических норм обеспечивает нужное ему поведение людейкак участников правоотношения.
В.М.Горшенев предложил более широкое понятие, в соответствии с которым под методомправового регулирования следует понимать своеобразный способ воздействия наобщественные отношения с целью их урегулирования, который выражается вустановлении с помощью нормы права определенного (возможного и должного)состояния воли субъектов в их взаимоотношении друг с другом, а такжеотносительно желаемых результатов их поведения.
Помнению А.И. Процевского, в методе правового регулирования как способевоздействия на сознание и волю людей проявляются два свойства права: определениеповедения людей вообще и определение их поведения применительно к данному видуобщественных отношений.
Всоответствии с определением В.Д. Сорокина правовой метод есть совокупностьюридических приемов, средств, способов воздействия социальных управляющихсистем, входящих в государственный аппарат, на социально-правовую среду в целоми на составляющие ее элементы.
С.С.Алексеев методом правового регулирования называет совокупность юридическихприемов и средств, при помощи которых осуществляется правовое воздействие вданной области отношений.
П.Б.Евграфов отмечает, что сущность и назначение метода состоит в определенныхвзаимосвязанных способах, приемах и средствах, которыми отрасль выполняетфункцию регулирования и охраны общественных отношений.
Помнению О.М. Киселевой, метод правового регулирования представляет собойсовокупность юридических приемов, средств, составляющих способцеленаправленного воздействия на волевое состояние индивида в сфереобщественных отношений.
Анализпонятий метода правового регулирования, предлагаемых различными авторами,показывает, что практически в каждом определении метод правового регулированияотождествляется со «способом правового воздействия» на участников общественныхотношений.
Определениекатегории метода через категорию «способ» в какой-то степени оправданно,поскольку соответствует этимологическому значению этих слов. Толковый словарьрусского языка определяет метод как способ действовать, поступать каким-нибудьобразом, прием; а способ — как действие или систему действий, применяемых приисполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь.
Однакоследует учитывать, что метод правового регулирования складывается изопределенных способов правового воздействия на общественные отношения, поэтомуотождествлять данные понятия нельзя. Понятие «метод» правового регулирования посвоему значению шире, чем понятие «способ» правового воздействия, более того — последний входит составной частью в метод правового регулирования. В качествеосновных способов правового регулирования выступают юридические дозволения,запреты, предписания, рекомендации, поощрения, согласования и др.
При этомнекоторые авторы вообще не делают различия между методами и способами правовогорегулирования, демонстрируя их синонимичность. Подобный подход, например,присущ В.М. Горшеневу.
Другиеученые одновременно с признанием существования отраслевых методов правовогорегулирования в их границах выделяют способы правового воздействия, при этомназывая их «методами». Такая позиция отражена в работах М.М. Султыгова и О.М.Киселевой.
Понашему мнению, разграничение понятий «метод» и «способ» правового регулированиядолжно получить четкое закрепление в научной литературе. Данное обстоятельствопредставляется важным по нескольким причинам. Во-первых, некорректноеиспользование двух понятий для обозначения одного правового явления неизбежнопорождает путаницу и смысловые разночтения. Во-вторых, смешение указанныхпонятий создает трудности при теоретическом изучении отраслевых методовправового регулирования, состоящих из сочетания способов правового воздействия,взятых в определенной пропорции по отношению друг к другу. В-третьих,дифференциация правовых понятий, являющихся структурными элементами механизмаправового регулирования, имеет особое значение ввиду значимости последнего дляразвития правовой системы в целом.
Эффектвлияния метода правового регулирования на общественные отношения достигается спомощью двух обобщенных приемов: императивного и диспозитивного.
Соответственноэтому выделяют так называемые первичные методы правового регулированияобщественных отношений, представляющие собой идеальную совокупность приемов испособов, с помощью которых определяются исходные, ключевые позиции субъектов врамках правоотношения.
В теорииправа встречаются различные наименования первичных методов правовогорегулирования: императивный (авторитарный, метод централизации, илисубординации), диспозитивный (автономный, метод децентрализации, иликоординации). Различия между двумя первичными методами состоят в следующем.
Приимперативном регулировании правовое положение участников правоотношениястроится на началах неравенства, один из участников всегда наделяется властнымиполномочиями по отношению к другому. Как правило, субъект, наделенный властнымиполномочиями, является государственным органом либо органом, уполномоченнымгосударством на совершение определенных действий, и наделен правом изданияодносторонне-властных предписаний, адресованных другому участнику. Права иобязанности субъектов правоотношения, построенного на принципах власти — подчинения, подлежат жесткой регламентации со стороны государства, и объемправомочий не может быть изменен участниками самостоятельно.
Диспозитивноерегулирование правоотношений предполагает, что участники находятся вравноправном положении, наделяются правом выстраивать свои взаимоотношения навзаимовыгодных, эквивалентных условиях или отказаться от участия в подобныхотношениях. Государство предоставляет возможность участникам диспозитивныхотношений выбирать для себя наиболее приемлемый вариант поведения, ограничиваяэтот выбор лишь соображениями законности. Отношения между субъектами строятсяне на основе односторонне-властных предписаний, а на базе свободного договора.
Следуетучитывать, что первичные методы правового регулирования представляют собой лишьобщие направления, модели правового регулирования, на базе которых строятсяотношения, ограниченные рамками различных отраслей права.
Императивноерегулирование традиционно присуще публично-правовым отраслям права, соответственно,диспозитивное — отраслям, относящимся к разряду частноправовых. Однако,трансформируясь из базовых методов правового регулирования в отраслевые, каждыйиз методов приобретает специфическую окраску, уникальный набор приемов испособов правового регулирования, свойственных только данной отрасли права.
Изучениекатегории метода правового регулирования общественных отношений показало, чтопонятие «метод» может быть употреблено в двух значениях.
Методомправового регулирования в широком смысле слова называют систему приемов испособов, позволяющих сформировать базовые, исходные, первичные моделиправового регулирования общественных отношений.
Методы,осуществляющие регулирование правоотношений в рамках какой-либо отрасли права,получают свое реальное выражение и являются одним из классификационныхпризнаков отрасли права. Отраслевые методы — это методы правового регулированияв узком смысле слова.
Спецификаотраслевого метода правового регулирования определяется главным образомотраслевым предметом. Именно отношения, составляющие предмет отрасли,обусловливают использование тех или иных способов правового регулирования. Втоже время нельзя умалять обратного влияния, оказываемого методом правовогорегулирования на предмет отрасли права, поскольку именно через предмет, т. е.правовые нормы, входящие в отрасль права, метод правового регулированиязакрепляется как приоритетный и получает свое материальное выражение в качествеотраслевого метода. Взаимодействие и взаимовлияние предмета отрасли права иотраслевого метода оказывается настолько сильным и глубоко проникающим, чтовосприятие этих правовых явлений обособленно, в отрыве друг от друга,становятся практически невозможным.
Еслипредмет отрасли права отвечает на вопрос что, то сущность метода правовогорегулирования соответствует вопросам как, каким образом происходит правовоерегулирования отношений, складывающихся между участниками, какое положениеотносительно друг друга занимают субъекты правоотношения, какими правами иобязанностями наделены участники, как могут быть защищены нарушенные праваучастников правоотношения?
Отвечаяна поставленные вопросы, можно составить схему действия метода правовогорегулирования и затем раскрыть специфические признаки любой отрасли права. Всоответствии с отраслевыми признаками формируются основные характеристикиметода правового регулирования.
Пронизывая тканьмеханизма правового регулирования, метод правового регулирования определяетособенности возникновения, изменения или прекращения правоотношений, влияет навыбор способов установления прав и обязанностей субъектов, степень свободыдействий субъектов в рамках правоотношения, их правовое положение по отношениюдруг к другу, определяет специфику и взаимосвязь их субъективных прав июридических обязанностей, а также возможность использования тех или иныхсредств защиты субъективных прав участников правоотношения
Такимобразом, правовой метод можно рассматривать в качестве самостоятельногоэлемента механизма правового регулирования общественных отношений. В отличие отдругих элементов механизма правового регулирования — правовой нормы,правоотношения, реализации субъективных прав и субъективных юридическихобязанностей, актов применения права, — метод имеет особое значение. Спецификаметода проявляется, во-первых, в том, что он не обособлен от других элементов,а имманентно присущ каждому из них. Во-вторых, отраслевой метод совместно спредметом правового регулирования определяют направление развития (динамику)других элементов механизма правового регулирования. В-третьих, каждыйотраслевой метод уникален, поскольку для целей правового регулированияиспользует различные способы в их разнообразном сочетании
Рассмотревобщее понятие метода, перейдем к рассмотрению метода гражданского права.
2.3Метод гражданско-правового регулирования
Еслипонятие предмета связано с вопросом о том, какие общественные отношениярегулируются гражданским правом, то понятие метода — как они регулируютсянормами гражданского права. Между предметом и методом существует весьма жесткаясвязь. Метод предопределяется особенностями предмета правового регулирования.Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям,входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к нимединого метода правового регулирования.
Понятие метода, каксовокупности приемов, способов воздействия на общественные отношения,совокупности юридических особенностей данной отрасли, можно использовать дляраскрытия содержания гражданско-правовой формы, отразив в нем свое многообразиеразличных приемов и способов воздействия на многочисленные общественныеотношения, входящие в предмет гражданского права. Однако как невозможноперечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права,так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемыев гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно дляиспользования его в качестве критерия разграничения отраслей права. Метод каккритерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе права,должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любойнорме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическоеравенство сторон.
Общественные отношения, составляющие предмет гражданского права,носят взаимооценочный характер. Взаимная же оценка участников общественныхотношений может правильно формироваться лишь при условии равенства оценивающихсторон. Поэтому имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношенияполучают наиболее полное развитие только в том случае, если регулируются наоснове юридического равенства сторон. Из этого логично вытекает, что вгражданском праве применяется метод юридического равенства сторон.
Юридическое равенство сторон в гражданском праве означает, что ниодна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведениедругой стороны только в силу занимаемого ею в правоотношении положения, как этоимеет место, например, в административном правоотношении. Применение этогометода обеспечивает участникам гражданских правоотношений независимость исамостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость,совершать любые действия, не запрещенные законом, что имеет чрезвычайно большоезначение для развития гражданского оборота в условиях рыночной экономики.
Говоря ометоде гражданско-правового регулирования, нужно обратить внимание на то, чтоему присущи следующие особенности (резко отличающие его, например, от методоввластного администрирования, присущих таким отраслям права, какадминистративное право, налоговое право):
1)равенство участников гражданско-правовых отношений (в ст. 2 и в ст. 421 ГК).Это означает, что их возникновение (по общему правилу) в одинаковой степенизависит от обеих сторон договора (а в ряде случаев — от большего числа сторондоговора). Лишь в редких случаях допускается понуждение к заключению договора(ст. 445 ГК);
2)автономия воли. Каждый участник гражданско-правовых отношений по своемуусмотрению вступает в них и реализует свои права и обязанности, подчиняя ихусловиям сделки. Если автономия воли будет нарушена, то налицо ничтожная сделка(например, если она заключена под угрозой, вследствие акта насилия, обмана ит.п., ст. 178, 179ГК);
3)имущественная самостоятельность. Участники самостоятельно определяют условия,например, договора, в т.ч. и в части имущественной ответственности. В этомпроявляется диспозитивность гражданского права: в большинстве его нормзаконодатель, устанавливая определенные правила, подчеркивает: «если иное непредусмотрено договором, соглашением» и т.п.;
4)восстановительный характер ответственности участников гражданско-правовыхотношений. Лицо, нарушившее права и интересы, других участников этих отношений,возмещает причиненные им убытки, компенсирует причиненный моральный вред (ст.15, 151, 393, 1099-1101 ГК). Даже имущественные санкции (неустойки, штрафы,пени, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) восновном имеют характер возмещения;
5)защита нарушенного права путем предъявления требований об этом (в т.ч. и путемподачи иска в суд). По общему правилу государство не вмешивается вурегулирование имущественных споров участников гражданско-правовых отношений (вотличие, например, от налоговых конфликтов, когда государство методомпринуждения заставляет исполнить обязанность по уплате налога), оставляяинициативу в принятии мер по защите за самими участниками гражданско-правовыхотношений.
Вопрос ометоде гражданского права — тоже дискуссионный.
Так, помнению Н.Д. Егорова, метод гражданского права должен характеризоваться толькоодной чертой, в качестве которого выступает юридическое равенство сторон.
С.С.Алексеев считает, что нельзя отраслевой метод регулирования (в т.ч. игражданско-правового регулирования) сводить к одному приему, способу, пустьдаже указанному в законе.
Т.И.Илларионова полагает, что методу гражданско-правового регулирования присущитакие черты, как юридическое равенство субъектов, их инициативность,диспозитивность, восстановительный характер защиты, имущественный характер этихприемов и способов.
В.А. Дозорцевсчитает, что методу гражданского права присущи такие особенности, как равенствоположения субъектов гражданского права, их имущественная самостоятельность,восстановительный характер санкций, судебный характер защиты нарушенных прав.
Другиеговорят, что метод — это совокупность приемов, способов воздействия наобщественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли.Такое понятие метода можно использовать для раскрытия содержаниягражданско-правовой формы, отразив в нем все многообразие различных приемов испособов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие впредмет гражданского права. Однако, как невозможно перечислить все общественныеотношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести всеприемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтомутакое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качествекритерия разграничения отраслей российского права. Метод как критерий,индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе российского права,должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любойнорме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическоеравенство сторон.
Методправового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способоввоздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения,составляющие ее предмет. Для того чтобы такое воздействие было эффективным,т.е. достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованысредства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря,содержание метода правового регулирования в существенной мере предопределяетсяхарактером регулируемых отношений (предметом правового регулирования).
Поэтомуочевидно, что в сфере частного права подлежат использованию способы,принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. Ведь речь здесьидет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономическинезависимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силуего природы господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний(обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволениеи правонаделение, т.е. предоставление субъектам возможностей совершенияинициативных юридических действий — самостоятельного использования правовыхсредств для удовлетворения своих потребностей и интересов.
Отраслевойметод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырехосновных признаках:
— характере правового положения участников регулируемых отношений;
— особенностях возникновения правовых связей между ними;
— специфике разрешения возникающих конфликтов;
— особенностях мер принудительного воздействия на правонарушителей.
Сучетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданскомправе выглядят следующим образом.
Экономическаянезависимость и самостоятельность участников регулируемых гражданским правомотношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющегоосновную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно оюридическом, а не об экономическом (фактическом) равенстве, которое практическивсегда отсутствует. Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствиепринудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, нововсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношенияхзайма должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку нанем лежит лишь обязанность вернуть долг).
Самостоятельностьи независимость участников по общему правилу исключает возникновение между нимикаких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле одногоиз них или по указанию какого-либо органа публичной власти). Поэтому наиболее частовстречающимся (хотя, конечно, отнюдь не единственным) основанием возникновенияправ и обязанностей участников гражданского оборота является их договор(соглашение).
Предоставлениесторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражаетсяв преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащихвозможность участникам самостоятельно избрать наиболее целесообразный для нихвариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать илине использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты ихинтересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющегобольшинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата ввиде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, преждевсего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, апредполагает известный имущественный (коммерческий) риск.
Наконец,независимость и равенство участников предполагают, что споры между ними могутразрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из нихорганизационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда- судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающихконфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными илитретейскими судами.
Посколькупреобладающую массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляютимущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения,гражданско-правовая ответственность, как и большинство другихгражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоитв возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в ее пользуиных сумм или имущества, как правило не превышающих размер убытков. Иначе говоря,она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности,действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений.
Дажевозмещение морального вреда по гражданскому праву обычно производится вденежной (имущественной) форме. Имущественные убытки могут возмещаться и принарушении личных неимущественных прав (п. 5 ст. 152 ГК).
Несмотряна то, что методов правового регулирования меньше, чем отраслей права, и один итот же метод используется в ряде отраслей, все-таки следует назвать методрегулирования одним из критериев разграничения отраслей права.
Наиболеераспространенной и представляющейся правильной является точка зрения, согласнокоторой гражданско-правовой метод регулирования проявляется в юридическомравенстве сторон; возможности выбора между несколькими вариантами поведения впределах, установленных законом (диспозитивность); применение специфическихспособов защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав; исковом порядкезащиты. В п. 1 ст. 2 ГК РФ названные признаки дополняются указанием напризнание за участниками гражданских правоотношений автономии воли иимущественной самостоятельности.
Субъектыличных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, юридическинезависимы, не подчинены один другому, между ними отсутствуют отношения властии подчинения.
Диспозитивностьповедения субъектов личных неимущественных прав конкретно проявляется ввозможности сообщить кому-либо сведения о своей частной жизни или сохранить втайне (право на тайну частной жизни); переменить свое имя или не делать этого(право на имя); согласиться или отказаться от производства хирургическойоперации (право на здоровье) и т.д.
Длязащиты нарушенных или оспоренных личных имущественных прав используютсяназванные в ст. 12 ГК РФ способы защиты.
Естьобширная практика применения искового порядка защиты прав на жизнь, здоровье,честь, достоинство, деловую репутацию. Известны иски в защиту прав наблагоприятную окружающую среду, имени, изображения, тайны и неприкосновенностичастной жизни.
Безусловно,субъекты личных неимущественных прав обладают автономией воли и имущественнойсамостоятельностью. Однако для отражения специфики субъекта гражданского правакак частного лица следовало бы указать в ч. 1 п. 1 ст. 2ГК РФ и натакую характеристику субъекта, как обладание комплексом обособленных духовныхценностей.
Позициясторонников позитивной концепции (В.А. Тархов, В.А. Рясенцев и др.)представляется наиболее правильной. Имущественные и личные неимущественныеотношения имеют общий метод регулирования. В них участвуют в качестве частныхлиц граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ имуниципальные образования; имущественные и неимущественные отношения являютсяправомерными социальными связями между субъектами; некоторые отношения (личныенеимущественные как связанные, так и не связанные с имущественными) обладаютродством по предмету; другие отношения (имущественные и связанные с ниминеимущественные) имеют связи на стадии осуществления; часть отношений(имущественные и не связанные с ними неимущественные при позитивномосуществлении) могут быть соединены на стадии нарушения.
Длярегулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными,возможно использование метода, применяемого и для воздействия на имущественныеотношения и неимущественные отношения, связанные с имущественными.
Таким образом, метод правового регулированияпредставляет собой комплекс правовых средств и способов воздействиясоответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие еепредмет. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования в существенноймере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правовогорегулирования).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Рассмотреввсе основные характеристики гражданского права, можно сделать следующие выводы.
Гражданскоеправо это частное право и необходимый элемент правовой системы государства.
Гражданскоеправо — одна из ведущих отраслей права, юридическая форма экономическихотношений.
Гражданское право как отрасль права — это совокупность правовыхнорм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественныеотношения, основанные на равенстве, автономии воли и самостоятельности ихучастников.
Именнопредмет и метод правового регулирования позволяют отличить гражданское право отдругих отраслей права. С их помощью можно выделить не только гражданское правоиз единой системы права, но и характерные его особенности, которые позволяютиметь ясное представление об отрасли гражданского права.
Понятиепредмета тесно связано с общественными отношениями, которые регулируютсянормами гражданского права. Эти отношения весьма обширны, так же, как и ихучастники, — юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскуюдеятельность, граждане. Например, гражданин вступает в общественные отношения странспортной организацией, пользуясь услугами общественного транспорта, сучреждением, в котором оставляет на хранение в гардеробе верхнюю одежду, спродавцами магазина, приобретая продукты питания или промышленные товары.
Нормыгражданского права распространяют свое действие на отношения, которые возникаюти между самими гражданами (например, при заключении договоров займа,имущественного найма, дарения), и в результате распространения о гражданиненеобъективных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию,и на те, в которых граждане вообще не принимают участия (например, междуорганизациями при реализации произведенной продукции, перевозке ее нажелезнодорожном, морском, речном или воздушном транспорте, страховании этогогруза, осуществлении расчетов за поставленную продукцию).
Наконец,гражданским правом регулируются отношения с участием России, субъектовФедерации и муниципальных образований, а также в случае завещания гражданиномсвоего имущества государству.
Кругобщественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен иразнообразен, что невозможно дать их исчерпывающий перечень. В задачугражданско-правовой науки входит выявление тех общих свойств, которые ипозволили объединить их в предмете одной отрасли — в гражданское праве.
Имущественныеотношения возникают по поводу различного рода материальных благ — вещей, работ,услуг и т.д. Гражданское право регулирует далеко не все имущественныеотношения, а только определенную их часть — имущественно-стоимостные, т.е.прежде всего товарно-денежные, а также имущественные, которые не связанынепосредственно с денежным обращением (например, отношения по использованиюимущества в качестве основных фондов в собственном производстве).
Гражданскоеправо тем и отличается от других отраслей права, что располагает уникальнымюридическим инструментарием, обеспечивающим воздействие на экономическиеинтересы участников общественного производства аппаратом государственногопринуждения.
Ещеодной составляющей предмет гражданского права являются личные неимущественныеотношения (ст. 2 ГК). Они обладают следующими признаками: 1) возникают поповоду неимущественных (духовных) благ, таких, как честь, достоинство, деловаярепутация, имя гражданина, наименование юридического лица, авторскоепроизведение, изобретение, промышленный образец и т.п.; 2) неразрывно связаны сличностью участвующих в них лиц; 3) в этих отношениях проявляетсяиндивидуальность отдельных граждан или организаций.
Такимобразом, под личными неимущественными отношениями следует понимать возникающиепо поводу неимущественных благ общественные отношения, в которых проявляютсяиндивидуальные особенности гражданина или организации.
Всоответствии с п. 1 ст. 2 ГК гражданским правом регулируются те личные неимущественныеотношения, которые связаны с имущественными. В задачу цивилистической наукивходит обоснование предметного единства гражданского права. Для этогонеобходимо, несмотря на внешнюю противоположность этих двух составных частейпредмета гражданского права, выявить то общее свойство, которое и позволяетобъединить имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения впредмете одной и той же отрасли — гражданском праве. И те, и другиепредполагают взаимную оценку участниками этих отношений, но в первом случае — количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводукоторого эти отношения складываются, а во втором — нематериальных (духовных)благ. В имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме,а в неимущественных — в нравственной или иной социальной форме.
Следовательно, предметгражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношенияв виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений.
Если понятие предметасвязано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются гражданскимправом, то понятие метода — как они регулируются нормами гражданского права.Между предметом и методом существует весьма жесткая связь. Методпредопределяется особенностями предмета правового регулирования. Наличие общегородового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предметгражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правовогорегулирования. Метод гражданского правапредставляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия отраслигражданского права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Для тогочтобы такое воздействие было эффективным, т.е. достигало результата, на которыйоно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природерегулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулированияв существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений(предметом правового регулирования).
Такимобразом, гражданское право — система правовых норм, составляющих основноесодержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с нимиличные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественнойсамостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целяхнаделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности поудовлетворению своих потребностей и интересов.
Мы считаем, что надопреодолеть традиционное представление о том, что основу предметагражданско-правового регулирования составляют имущественные отношения,обусловленные использованием товарно-денежной формы; такой подход к определениюпредмета гражданского права и содержанию его норм как бы поддерживает культвещей, имущества. Имущественные и неимущественные отношения следуетрассматривать как равнозначные.
Соответственно необходимопреобразовать гл. 8 («Нематериальные блага и их защита») Гражданскогокодекса РФ по структуре, содержанию, количеству статей. В структуре этой главы(3 статьи) недостаточно только общей нормы о видах нематериальных благ и ихзащите (ст. 150 ГК РФ) и одной специальной — о защите чести, достоинства,деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
В этой главе должнысодержаться конкретные специальные нормы, посвященные осуществлению и защите всехдругих личных неимущественных прав.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
 
1.   Конституция РФот 12.12.1993 // Российская газета. –1993. – 25 декабря. — № 237.
2.   Гражданский кодекс РоссийскойФедерации: Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. – Ст. 3301; 2005. – № 3 (Ч. 2). — Ст. 3120.
3.   Гражданский кодекс РоссийскойФедерации: Ч. 2 от 26.01.96 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. – 1996. — № 5. – Ст. 410; 2005. — № 30 (Ч. 1). – Ст. 3100.
4.   Гражданский процессуальный кодекс РФот 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
5.   Семейный кодекс Российской Федерацииот 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // Собрание законодательства РФ. –1996. — N 1. — Ст. 16.
6.   Трудовой кодекс Российской Федерацииот 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ. – 2002. — № 1 (Ч.1). – Ст. 3.
7.   Гражданский кодекс РСФСР от11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — № 24. — Ст. 406.
8.   Федеральный закон от 26.01.1996 N15-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части второйГражданского Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательстваРФ. – 2002. — N 43. — Ст. 4190.
9.   Федеральный закон от 30.11.1994 N52-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части первойГражданского Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательстваРФ. – 1996. — N 5. — Ст. 411.
10.    Основыгражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. (ред.26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. — № 2. – Ст. 1124.
11.     Агарков М.Предмет и система советского гражданского права // Сов. государство и право. –1940. — № 8-9. – С. 59.
12.     Алексеев С.С.Общая теория социалистического права. Вып. 1. — М., 1981. – 318 с.
13.     Алексеев С.С. Предметсоветского социалистического гражданского права // Уч. труды. Сер.«Гражданское право». Т. 1. — Свердловск, 1959. — С. 149-150.
14.     Алексеев С.С.Структура советского права. – М., 1975. – 322 с.
15.     Братусь С.Н.Предмет и система советского гражданского права. — М.: Юрид. лит., 1963. – 212с.
16.     Вердников В. Г.Вопросы гражданского права в свете решений XXII съезда КПСС. — М., 1964. – 89 с.
17.     Вилейта А.П.Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву.Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. — Вильнюс, 1967. – 88 с.
18.     Витрук Н.Д.Система советского права и перспективы ее развития. Выступление на«круглом столе» журнала «Сов. гос. и право» // Сов. гос. иправо. — 1982. — № 7. — С. 106.
19.     Гамбаров Ю.С.Курс гражданского права. Т. 1. Ч. Общая. — СПб., 1991. – 348 с.
20.     Горшенев В.М.Способы (методы) и организационные формы правового регулирования в современныйпериод коммунистического строительства. – Свердловск, 1969. – 216 с.
21.     Гражданское право/ А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П. Е.Орловского и С.М. Корнеева. В 2-х т. Т. 1. — М.: Юрид. лит., 1969. – 428 с.
22.     Гражданскоеправо: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М, Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2002. – 703 с.
23.     Гражданскоеправо. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. — М.: НОРМА, 2001. – 562 с.
24.     Гражданское право.Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юрист, 1997. – 488 с.
25.     Гражданскоеправо. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 3-е изд., перераб. идоп. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – 632 с.
26.     Гражданскоеправо. Ч. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. — 5-е изд. — М.:ПРОСПЕКТ, 2001. – 668 с.
27.     Гражданско-правоваяохрана интересов личности / Отв. ред. Б.Г. Черепахин. — М., 1969. – 240 с.
28.     Грибанов В.П. Квопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. — Серия: экономика, философия, право. — 1959. — № 3. — С. 185.
29.     Гуев А.Н.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 457 с.
30.     Додонов В.Н.,Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общ. ред. В.В.Залесского. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 304 с.
31.     Дозорцев А.В. Опредмете советского гражданского права // Советское государство и право. — 1954. — № 7. — С. 104-108.
32.     Егоров И.Д.Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988. – 167 с.
33.     Жуйков В. Возмещение морального вреда // ВВС РФ. — 1994. — N 11. — С.11-12.
34.     Илларионова Т.Н.Система гражданско-правовых охранительных мер. — Томск, 1982. – 241 с.
35.     Иоффе О.С. Личныенеимущественные права и их место в системе советского гражданского права //Сов. гос. и право. — 1966. — № 7. — С. 53.
36.     Иоффе О.С.Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. — Л., 1975. – 286 с.
37.     Исаев М. Появитсяли в России торговый кодекс // Рос. юстиция. — 1993. — № 23. — С. 10-11.
38.     Комментарий частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Подобщ. ред. В.Д. Карповича. — М., 1995. – 584 с.
39.     Комментарий кГражданскому кодексу / Отв. ред. В.Н. Танеев, С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 588 с.
40.     Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. — М.: НОРМА, 1995. – 658 с.
41.     Красавчиков О.А.Охрана интересов личности и свод законов Советского государства //Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. — Свердловск, 1977. — С.23.
42.     Красавчикова Л.О.Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан /физических лиц/ в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дисс. насоискание уч. ст. доктора юрид. наук. — Екатеринбург, 1994. – 66 с.
43.     Красавчиков О.А.Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) //Правоведение. — 1975. — № 2. — С. 70.
44.     Кулагин ММ.Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского итрудового права, гражданского процесса. — М., 1982. — С. 60-61.
45.     Лаптев В.В.,Шахматов В.П. Цели правового регулирования и система права // Правоведение. — 1976. — № 4. — С. 30-34.
46.     Ленин В.И. Полное собрание сочинений: Т. 44. – М.: Политиздат, 1958. –468 с.
47.     Лившиц Р.З.Система советского права и перспективы ее развития. Выступление на«круглом столе» журнала «Сов. гос. и право» // Сов. гос. иправо. — 1982. — № 6. — С. 95.
48.     Макойский А.Л. Оконцепции первой части Гражданского кодекса // Вестник ВАС РФ. — 1995. — № 4. — С. 85.
49.     Малеин Н.С.Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981. – 288 с.
50.     Малеина М.Н.Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление, защита). Автореф.дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. — М., 1997. — 213 с.
51.     Малеина М.Н. Опредмете гражданского права // Государство и право. – 2001. — № 1. – С. 25.
52.     Малеин Н.С.Тенденции развития гражданского права // Сов. гос. и право. — 1978. — № 1. — С.40-47.
53.     Мейер Д.И.Русское гражданское право. Ч. 1. — По изд. 1902 г. — М., 1997. 432 с.
54.     Ожегов С.И.,Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Мысль, 1995. – 646 с.
55.     Пеанов О.В.Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическомобществе // Актуальные проблемы социалистического государственного управления.- Иркутск; Варшава, 1973. — С. 73.
56.     Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права. — По изд. 1917 г. – М., 1998. – 235 с.
57.     Процевский А.И.Метод правового регулирования трудовых отношений. — М., 1972. – 204 с.
58.     Развитиесоветского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин,И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. — М., 1986. – 130 с.
59.     Райхер В.К.Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданскогои административного права. — Л., 1962. — С. 275- 288.
60.     Рахмилович В.А. Одостижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации //Гос. и право. — 1996. — № 4. — С. 118.
61.     Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1997. – 544 с.
62.     Ровный В.В.Проблемы объекта в гражданском праве. — Иркутск, 1998. – 244 с.
63.     Рогов В.А.История государства и права России: IX – начала XX веков. – М.: Зерцало: ТЕИС, 1995. – 264 с.
64.     РукавишниковаИ.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений //Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 217-222.
65.     Советскоегражданское право: В 2: Т. 1 / А.М. Белякова, В.К. Бессмертный, А.Г. Быков идр.; Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М.: Юрид. лит., 1979. – 314 с.
66.     Советскоегражданское право. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. — Л., 1971. — 432 с.
67.     Советскоегражданское право: Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. – М., 1975. – 314 с.
68.     Сорокин В.Д.Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. – М., 1976. – 284 с.
69.     Суханов Е.А. Опроекте нового Гражданского кодекса России // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 11.Право. — 1994. — № 5. — С. 5.
70.     Суханов Е.А.Система частного права // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 11. Право. — 1994. — № 4.- С. 30.
71.     Суховерхий B.Я. Личные неимущественные праваграждан в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч. ст.канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970. – 79 с.
72.     Тархов В.А. Опонятии имущественных отношений // Правоведение. — 1962. — № 3. — С. 29.
73.     Тархов В.А.Понятие гражданского права. — Саратов, 1987. – 231 с.
74.     Теориягосударства и права / Под ред. А.И. Денисова. — М., 1980. – 484 с.
75.     Теориягосударства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2004. –508 с.
76.     Толстой Ю.К.Гражданское законодательство и рыночная экономика // Правоведение. — 1991. — №5. — С. 6-7.
77.     Толстой Ю.К.Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. — 1998. — №2. — С. 134.
78.     Толстой Г.К.Кодификация гражданского законодательства в СССР /1961-1965 гг./. Автореф.дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. — Л., 1970. 102 с.
79.     Толстой Ю.К.Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права/ Под ред. Б.Б. Черепахина, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. — Л., 1962. — С. 143.
80.     Толстой Ю.К.Проблемы совершенствования хозяйственных отношений. — М., 1978. – 150 с.
81.     Флейшиц Е.А.Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М.,1941. – 208 с.
82.     Халфина P.O. Общееучение о правоотношении. — М., 1974. – 224 с.
83.     Хозяйственноеправо / Отв. ред. В.В. Лаптев. — М., 1983. – 628 с.
84.     Чекунова О.Н.Правовые основы хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. — СПб., 1992. – 311с.
85.     Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. — М., 1994. – 266с.
86.     Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. – репр. изд. — Казань, 1999. – 478 с.
87.     ШаргородскийМ.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. — 1957. — № 6. — С. 104.
88.     Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественныхотношений. — Свердловск, 1972. – 269 с.
89.     Яковлев В.Ф., О некоторых вопросах применения части первой Гражданскогокодекса арбитражными судами // ВВАС РФ. — 1995. — N 5. — С. 95-96.
90.     Якушев B.C. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. — Свердловск, 1979. – 245 с.
91.    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда» // ВВС РФ. — 1995. — N 3. — С. 10.