Возможности использования количественных признаков при производстве экспертиз следов кожного покрова и орудий взлома

МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САРАТОВСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Возможностииспользования количественных признаков при производстве экспертиз следовкожного покрова и орудий взлома
 
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
 

МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САРАТОВСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Факультетподготовки специалистов
по специальности«Судебная экспертиза»
Кафедратрасологии
 
Возможностииспользования количественных признаков при производстве экспертиз следовкожного покрова и орудий взлома
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
 
Выполнил:
Научныйруководитель:
«Допущенок защите»
_________________
«___»________
Дата защиты:«____»_____________
Оценка____________
Подписи членовГАК:

МИНИСТЕРСТВОВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САРАТОВСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедратрасологии
УТВЕРЖДАЮ
___________
«___»__________20___г.
ЗАДАНИЕ
на дипломнуюработу
Слушателю
Научный руководитель:
1.Тема: «Возможностииспользования количественных признаков при производстве экспертиз следовкожного покрова и орудий взлома»
Утверждена приказом начальника института № от « »
2.Срок сдачи слушателем законченной дипломной работы:
3.Содержание дипломной работы:
Глава 1. Анализ общих методик трасологических экспертиз по исследованию следовкожного покрова частей тела человека и орудий взлома.
1.1.Экспертные исследования следов кожного покрова частей тела человека
1.1.1. Следообразующие части тела человека и ихидентификационные признаки.
1.1.2. Общая методика экспертного исследования следов кожногопокрова частей тела человека.
1.2.    Криминалистическое исследованиеследов орудий взлома и инструментов.
1.2.1 Общие положения об орудиях взлома, виды следов,оставляемых орудиями взлома.
1.2.2. Общая методика исследования статических следов орудий взлома.
Глава 2. Экспериментальные исследования по моделированию следов кожногопокрова частей тела человека и орудий взлома.
2.1.Анализ возможностей использования количественных признаков в целяхидентификации частей кожного покрова тела человека и орудий взлома.
2.2.Разработка методических рекомендаций по экспертному исследованиюследов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома.
4.Примерный перечень обязательного графического материала(таблицы, графики, диаграммы): не менее 3-х таблиц.
5.Консультанты по работе с указанием относящихся к ним разделов дипломнойработы: нет.
6.Перечень материалов к заданию (литература, материалы практики): учебники,учебные пособия, научные статьи – порядка 20 наименований.
7.Дата выдачи задания:
Научный руководитель:
Задание принял к исполнению
Слушатель:

ОГЛАВЛЕНИЕ
РЕФЕРАТ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОБЩИХ МЕТОДИК ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ИССЛЕДОВАНИЮСЛЕДОВ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧАСТЕЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ОРУДИЙ ВЗЛОМА
1.1 Экспертные исследования следов кожного покрова частей тела человека
1.2 Следообразующие части тела человека и их идентификационные признаки
1.3 Общая методика экспертного исследования следов кожного покрова частейтела человека
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ
2.1. Общие положения об орудиях взлома, виды следов, оставляемых орудиямивзлома
2.2 Общая методика исследования статических следов орудий взлома
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ СЛЕДОВ КОЖНОГОПОКРОВА ЧАСТЕЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ОРУДИЙ ВЗЛОМА.
3.1 Общие сведения о графическом редакторе Adobe Photoshop.
3.1.1 Навигация в Photoshop
3.1.2 Инструменты позиционирования и измерения.
3.2 Анализ возможностей использования количественных признаков в целяхидентификации частей кожного покрова тела человека и орудий взлома
3.3 Разработка методических рекомендаций по экспертному исследованиюследов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕФЕРАТ
Уровень методической разработанности по решениюзадач по выявлению следов рук, оставленных кровью, на «трудных» поверхностях,таких как ткань, в настоящее время недостаточен. В этой связи просматриваетсянастоятельная необходимость систематизации всех теоретических и практическихзнаний и дальнейшее исследование указанной проблемы.
Настоящая дипломная работа посвящена теме«Возможности использования количественных признаков при производстве экспертизследов кожного покрова и орудий взлома» и состоит из введения, трех глав,заключения, списка используемой литературы. Общий объём работы составляет — листов.
Во введениираскрывается актуальность и новизна темы, определяются цель и задачиисследования.
Первая глававключает в себя три параграфа. В ней раскрываются понятия кожи, строениекожного покрова тела человека и его основные функции, закономерностиследообразования.
Вторая главапосвящена понятию орудий взлома, их основных частей, механизмам процессаследообразования, общей методике исследования следов орудий взлома/>.
В третьей главе излагаются ход ирезультаты математической обработки количественных признаков следов кожногопокрова тела человека и следов орудий взлома при помощи программы Adobe Photoshop CS3 силлюстрациями.
Заключениевключает в себя основные выводы, сделанные в ходе дипломной работы.
В дипломной работесодержатся ссылки на … литературных источников.

ВВЕДЕНИЕ
Следы человека, которые, по сравнению сдругими следами обнаруживают и изымают с мест происшествий значительно чаще(так, например, следы пальцев рук изымаются, в среднем, с каждого четвертогоместа происшествия[1]), весьмаинформативны в криминалистическом плане, что и предопределяет актуальность ихизучения. Следы пальцев рук, следы ладоней, следы босых ног, следы иныхучастков тела человека (носа, лба, уха и т.д.) объединяет то обстоятельство,что данные, чаще всего, невидимые или слабовидимые следы отображают в той илииной степени внешнюю поверхность контактирующего участка тела за счет переносапотожирового вещества (ПЖВ) на следовоспринимающий объект. Как известно,исследование данных следов-отображений, отражающих признаки внешнего строенияоставившего данный след объекта (пальца руки, босой ноги и пр.) входит впредмет трасологии – раздела криминалистической техники[2].
Изучение морфологических признаков(признаков внешнего строения), безусловно, важно для целей отождествления.Однако, зачастую объем следовой информации недостаточен для изучения морфологииследа (пример для дактилоскопических исследований: в том случае, если следы рукили босых ног отобразились в виде пятен и мазков, не содержащих отображениядеталей узоров, они признаются непригодными для идентификации идактилоскопическое исследование на данной стадии завершается выводом оневозможности решения вопроса). Нередко объем или качество следа делает, также,невозможным и проведение пороскопических и эджеоскопических исследований.[3]Следы иных участков тела человека, не имеющих папиллярных линий в целяхпроведения идентификационного трасологического исследования также должны быть вдостаточной степени информативны в трасологическом смысле, что бывает далеко невсегда[4]
При проведении такого рода исследованийнаряду с качественными признаками в настоящее время большое распространениеполучили количественные признаки. Качественным признаком (определил Кирсанов З.И.)- выделяемое для целей идентификации определенное качественное состояниеконкретной черты объекта, а количественные идентификационные признаки выражаюттакие особенности отождествляемого объекта, которые характеризуют егоизмеримость.[5] Такколичественный критерий в криминалистической идентификации может выступать какдополнительный, а может выступать и как основной.
Актуальность данной тематики очевидна, таккак не всегда при производстве исследований следов кожного покрова телачеловека и следов орудий взлома качественные признаки образуют достаточнуюсовокупность для дачи категорического вывода. В результате различных механизмовследообразования отобразившиеся следы могут быть не достаточно информативны вплане качественных признаков и здесь начинают использоваться количественныепризнаки.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗОБЩИХ МЕТОДИК ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СЛЕДОВ КОЖНОГО ПОКРОВАЧАСТЕЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ОРУДИЙ ВЗЛОМА 1.1 Экспертные исследованияследов кожного покрова частей тела человека
Кожный рельеф внутренней поверхности кистируки человека обладает важной особенностью – наличием папиллярных линий,которые образуют папиллярные узоры. При этом, успешному отождествлению личностиспособствует разработанная в дактилоскопии стройная система криминалистическойклассификации типов, видов и разновидностей папиллярных узоров, а также общих ичастных идентификационных признаков. Однако, папиллярные линии на поверхностикожи имеются лишь на площади 800-900 см2, тогда как общаяповерхность кожного покрова человека составляет в среднем 15000 – 20000 см2.То есть, используя дактилоскопические методы исследования возможно отождествитьчеловека примерно лишь по 5% кожного покрова. Поэтому, не случайно то, чтокриминалисты многих стран, начиная с 50-х – 70-х годов прошлого столетия начали,активно исследовать возможность отождествления человека по следам частей тела,не имеющих на поверхности кожного покрова папиллярных линий. В результате этихисследований были разработаны методики проведения экспертных исследований икриминалистической регистрации преступников, например по отпечаткам губ вЯпонии или по отпечаткам ушных раковин в Египте. Кроме этого, в последнее времяпоявляются сообщения о возможности изменения или уничтожения папиллярных узоровпосредством проведения косметической операции без их последующеговосстановления. Все это делает достаточно актуальными исследования следов,оставленных участками кожи человека, не имеющими папиллярных линий.
1.2 Следообразующиечасти тела человека и их идентификационные признаки
Все тело человекаимеет кожный покров. Кожа это один из органов нашего тела, обладающий самойбольшой поверхностью. Он создает влагонепроницаемый барьер, которыйпредохраняет внутренние органы от инфицирования, травм, вредных воздействийнекоторых видов веществ и излучений. Кроме этого кожа является одним из органовчувств и имеет важное значение для регулирования температуры тела. Наиболеечасто на месте происшествия обнаруживают следующие следы кожного покровачеловека: головы (лица, ушей), рук (плеч, локтей, предплечий), ног (коленей,голеней), верхней части спины и тыльной стороны кистей рук.
По общим признакам строения этих следообразующихучастков, условно, следы тела человека можно разделить на три группы: следыголовы, следы туловища и следы конечностей. Это деление также связано и с тем,что рельеф кожного покрова названных частей тела существенно отличается друг одруга. Рассмотрим особенности, характерные для каждой группы следов.
 Кожный покров головы человека в отличиеот кожного покрова тела не имеет четких линий разделения на отдельныеследообразующие участки. В трасологии выделяют следующие следообразующиеучастки кожного покрова головы:
– лобная область, которая ограничена сверху и сбоков линией роста волос, а снизу– надбровными дугами и верхней границей спинки носа;
– носовая область, верхняя граница которой соответствует переносице, а остальные –контурам спинки и основания носа;
–ротовая область, которая сверхуограничена основанием носа, с боков – носогубными складками, снизу –подбородочной складкой;
– подбородочная область сверху ограниченаподбородочной складкой, с боков – продолжением носогубных складок и ротовыми морщинами,а снизу – контурами подбородка;
– парные щечные области ограничены сверхуусловной линией, соединяющей верхние точки ушных раковин и переносицу, а сбоков – контуром нижней челюсти, ушных раковин и боковыми границами носовой,ротовой и подбородочной областей;
– парные ушные области ограничены контуромвыступающих частей ушных раковин .
Идентификационные признаки кожного покроваголовы человека отличаются большим разнообразием. Во-первых, это общиепризнаки, связанные с формой, размерами и анатомическим строением определенногоследообразующего участка. Как правило, эти признаки относятся к групповым(например, размер и форма крыльев носа или ушной раковины), но обладают высокойстепенью устойчивости.
Не менее постоянными являются признаки,обусловленные особенностями строения глубоко залегающих слоев кожного покрова.К ним относятся наличие, форма, расположение и взаиморасположение такназываемых складок кожи постоянного характера: носогубные складки, подротоваяскладка, подбородочная складка. Сюда же следует отнести складки в местахперехода кожи в слизистую оболочку: губы, веки и др. Существуют и менееустойчивые складки: морщины лба, височной области, подглазные складки,внешнеглазные морщины и др. Образование этих признаков в основном носит возрастнойхарактер и происходит из-за утраты эластичности кожи. Кроме этого, наповерхности кожи имеется большое количество устойчивых частных признаков,связанных с наличием новообразований. Часть из них носит временный характер исвязана с заболеваниями кожи, например, бородавки, угри, сыпь. Некоторыеновообразования могут присутствовать пожизненно, а их появление определяется восновном физическими либо химическими повреждением глубоких слоев кожи: шрамы,ожоги, опухоли и др. Наряду с признаками, связанными с особенностямимикрорельефа эпидермиса они могут оцениваться как индивидуализирующие.Микрорельеф кожного покрова головы существенно отличается от микрорельефаконечностей и туловища. Для большей части кожи головы человека характеренмикрорельеф в виде воронкообразных углублений (волосяных фолликулов) и болеемелких отверстий – пор. Это объясняется наличием большого количества фолликулови пор на единицу площади. Например, на 1 см2 кожи подбородкасодержится 400 – 500 сальных желез, тогда как на коже груди их имеется 60 – 70,а на тыльной стороне кисти – 15 – 20. Наличие большого количества потовых исальных желез обуславливает особое состояние кожного покрова головы –постоянное увлажнение водно-жировой пленкой. Это создает возможностьобразования поверхностных потожировых следов.
Общими признаками лобной области (лба)являются высота лба, форма линии роста волос, расстояние между лобными буграми,надбровными дугами и тип кожного узора. На коже лба кожные узоры делятся на 4типа:
– 1 тип имеет вид прерывисттых линий(мелких бороздок) примерно одинаковой ширины, длиной более 3 мм, расположенных почти горизонтально и похожих на рисунок “кирпичной кладки”;
– 2 тип внешне похож на первый, нопрактически на каждой бороздке выделяется фолликул в форме вытянутой погоризонтали звездочки и с центральной частью либо округлой, либо многоугольнойформы и максимальными размерами 1 – 3 мм;
– 3 тип образован более мелкими (чемпервые два) горизонтальными бороздками длиной не более 3 мм, которые расположены более близко друг к другу, а волосяные фолликулы имеют размеры менее 1 мм;
– 4 тип узора является смешанным ивключает в себя как крупные, так и мелкие детали строения.
Общими признаками щек является форма,размеры щеки и форма линии роста волос на щеках. В отличии от лобной области,на кожном покрове щек практически отсутствуют горизонтально расположенныебороздки, однако поверхностный рельеф имеет наиболее сложное строение. Выделяют5 типов кожных узоров щек:
– 1 тип образован фолликулами звездчатойформы в виде круга с расходящимися лучами, диаметром более 1 мм;
– 2 тип содержит более мелкие фолликулы,поры и дольки, между которыми расположены тонкие бороздки длиной менее 3 мм;
– 3 тип образован пересечением бороздокдлиной более 3 мм и имеет вид сетчатого рисунка;
– 4 тип образован крупными долькамиокруглой формы размером 0,1 – 3 мм и имеет вид точечного рисунка;
– 5 тип содержит элементы нескольких типови имеет вид смешенного рисунка.
Кожные узоры 1 типа встречаютсяприблизительно у 50% людей, 2 типа – у 40%, 5 типа – у 6%, а типы 3, 4 лишь у1% людей, что придает данному микрорельефу высокое идентификационное значение.
К общим признакам носа относятся форма иразмеры: переносицы, спинки носа, крыльев, основания и кончика носа. Обычнослед, образованный носом удается относительно легко отличить от следов иныхчастей головы. Узоры кожного покрова носа делятся на 3 типа:
– 1 тип содержит фолликулы звездчатойформы крупного размера (от 1 до 3 мм), между которыми имеются мелкие поры;
– 2 тип содержит более мелкие фолликулы (до 1 мм), имеющие форму точек или коротких линий и мелкие дольки;
– 3 тип смешанный, образован сочетаниемузоров 1 и 2 типов.
Наиболее распространенным является 2 типузора (до 45%), затем следует 1 тип (до 35%), остальное приходится на 3 типузора.
На кожном покрове подбородка можновыделить четыре типа узоров:
– 1 тип имеет следующий рисунок: на общемфоне, состоящим из мелких вертикальных линий (бороздок) расположены фолликулызвездчатой формы с лучами (бороздками) направленными в основном вертикально;
– 2 тип содержит мелкие фолликулы и поры ввиде точек, тонкие мелкие короткие линии и дольки;
– 3 тип представляет собой точечныймикрорельеф на фоне тонких вертикальных линий;
– 4 тип – смешанный и содержит особенностимикрорельефа, присущие первым трем типам узоров.
Наиболее распространенным является 2 типузора, который встречается примерно в 50% случаев. Около 30% узоров относятся к1 типу, около 15% – ко 2 типу. Наиболее редко встречается 3 тип узора кожиподбородка.
К общим признакам ушных раковин относятсяих форма, размеры и некоторые особенности элементов строения. Важно отметить,что благодаря сложному строению ушных раковин большое значение для исследованияимеет узор выступающих частей. Типы узоров ушной раковины в трасологиианалогичны использующимся в криминалистике при составлении словесного портретачеловека и определяются следующим образом:
–1 тип – овальный, где завиток образуетплавный овал, а ширина ушной раковины примерно равна половине её высоты;
– 2 тип – круглый, где форма завиткаблизкая к окружности;
–3 тип – треугольный, для которогохарактерна расширенная верхняя часть ушной раковины и резкое сужение вблизимочки;
– 4 тип – прямоугольный, где контурзавитка образует фигуру близкую к прямоугольнику, а верхняя и нижняя частиушной раковины примерно;
– 5 тип содержит элементы узора сврожденной аномалией (расщелины, привески, необычно крупные или мелкие элементыи др.).
Наиболее распространен 1 тип узора ушнойраковины, который встречается примерно у 65% людей. У 20% встречается 3 типузора, примерно у 8% – 4 тип, 2 тип – примерно у 5%. Крайне редко (менее чем у1%) встречается 5 тип узора.
Для ротовой области наибольшеекриминалистическое значение имеет участок красной каймы губ. К общим признакамэтого участка, которые почти всегда отображаются в следах, относятся его особаяформа контура и поверхностного рельефа, размеры, а также отсутствие волосяногопокрова, потовых и сальных желез. Существует пять типов рисунка рельефа:
– для 1 типа характерны прямые вертикальныеборозды, проходящие по большей части ширины каймы;
– 2 тип содержит борозды, которыеразветвляются вблизи верхних или нижних краев каймы;
– 3 тип содержит пересекающиеся(Х-образные) борозды, которые имеют располагаются вертикально либо наклонно;
– 4 тип содержит как вертикальные, так игоризонтальные борозды, которые образуют сетчатый рисунок;
– 5 тип – смешанный и содержит аномальныйрельеф с неопределенным строением узора.
Наиболее часто, примерно у 40% людей,встречается 3 тип узора. Затем в порядке убывания располагаются: 2 тип узора(33%), 1 тип узора (15%), 4 тип узора (11%) и наконец 5 тип узора встречаетсялишь у 2% людей.
Идентификационные признаки кожного покроваверхних и нижних конечностей человека (соответственно рук и ног) имеют некоторыеособенности. На руках и ногах выделяют несколько следообразующих участков,которые имеют наибольшее криминалистическое значение. В основе разделения лежаткак анатомические особенности строения конкретного участка конечности, так иобщие признаки рельефа кожного покрова. Для рук выделяют, плечо, предплечье,локоть и тыльную сторону кисти руки, причем следы последнего участка рукиостаются на местах происшествий особенно часто, так как обычно они не закрытыодеждой в любое время года. Криминалистически значимыми следообразующимиучастками ног являются передняя часть голени и колено, так как их следы могутбыть обнаружены на местах происшествия, связанными с изнасилованием, а также спроникновением в помещения через окна, подкопами и др. К общим признакамучастков конечностей относятся такие анатомические особенности как форма иразмеры, наличие суставов и ногтей, расстояния между суставами и костями и др.К ним же следует отнести некоторые особенности макрорельефа кожного покрова,например, наличие и характер волосяного покрова, наличие и выраженность кожныхскладок.
Тыльная сторона кисти характеризуется следующими общими признаками, которыемогут отображаться в следах (рис. ):
– размер кисти в целом (длина, ширина,размеры пальцев);
– длина и ширина фаланг пальцев, наличиеногтей;
– длина и ширина ногтей;
– размер и форма головок пястных костей ирасстояние между ними;
– степень выраженности сухожилийразгибателей пальцев;
– наличие и место расположения участковкожи, покрытых волосами.
К частным признакам (помимо признаков,связанных с микрорельефом) относятся наличие, размеры, расположение ивзаиморасположение следующих элементов рельефа кожного покрова:
– тыльных межфаланговых кожных складок;
– кожных складок в областипястно-фаланговых суставов;
– ногтевых бороздок и валиков (ширина,расстояние между ними, дефекты).
Локтевой сустав человека имеет сложное строение. Он образован тремясуставами, заключёнными в одну общую суставную сумку. В его следах могутотобразиться следующие общие признаки:
– размер и форма локтевого сустава вцелом;
– размеры и форма локтевого отростка исуставных головок;
– наличие характерного рельефа эпидермисакожи в виде бороздок звездчатой формы между кожными полями;
– наличие большого количестваскладок-морщин в разогнутом положении руки Коленный сустав образуетсясуставными поверхностями мыщелков бедренной и большеберцовой костей, а такжесуставной поверхностью надколенной чашечки (надколенника). В следе отображаетсяне только кожный покров (рельеф), но и строение сустава.
Кожа на этом суставе весьма подвижна и умужчин часто покрыта волосами. Кожные поля напоминают по форме ромбы. Вовдавленных следах могут отображаться общие признаки:
– размер и форма коленного сустава вцелом;
– размер и форма отдельных мыщелков(возвышения наружные и внутренние) и суставных головок бедренной ибольшеберцовой костей;
– размер и форма надколенной чашечки;
– рельеф сухожилий надколенной чашечки;
– наличие волосяного покрова колена умужчин.
Иногда на месте происшествия могут бытьобнаружены следы предплечья или плеча верхних конечностей. Эти следы обычноостаются на поверхности полированных столов, покрытых краской подоконниках,стеклах и некоторых громоздких предметах, на которые преступник опирался рукамиили передвигал.
Общие признаки, позволяющие локализоватьданные участки тела в таких следах, как правило, отображаются редко. Этосвязано с относительно большой площадью кожного покрова этих участков, а такжеотсутствием ярко выраженных особенностей их строения в целом и типов строения кожныхполей.
Как было показано выше, частнымипризнаками кожного покрова тела человека являются: наличие, форма, размеры,расположение и взаиморасположением новообразований и некоторых элементоврельефа и микрорельефа.
В первую очередь, к основным устойчивымэлементам микрорельефа следует отнести кожные поля (дольки), которыепредставляют собой выступающие участки кожи, заключенные между небольшими поширине и глубине углублениями линейной формы, которые называются бороздками.Кожные поля отображаются в окрашенных потожировых следах в виде небольшихтемных участков различной формы. Сюда же относятся поры и устья волосяныхфолликул, которые представляют собой углубления округлой формы и отображаются ввиде светлых пятен различных по форме и размерам.
Основными элементами рельефа кожногопокрова являются складки и морщины. Они отображаются в следах в виде,соответственно, темных или светлых широких полос. Любые новообразования кожитакже представляют собой крупные элементы рельефа и обычно отображаются в следахв виде темных сплошных либо прерывистых пятен (линий), нарушая микроструктуруследа.
Для описания выявленных в следах частныхпризнаков используется общепринятая терминология. Например, округлые элементыследа размерами менее 1 мм называются точками (темными или светлыми), впротивном случае употребляются термины круг или овал. Могут применяться такженазвания геометрических фигур: треугольной, ромбовидной, звездообразной формы ит.д. Для признаков линейной формы указываются их ориентация в следе(горизонтальная, наклонная, вертикальная), конфигурация (прямая, изогнутая,ломаная), длина в абсолютных либо относительных единицах (проходящая через весьслед, длиной 5 мм).
 
1.3 Общая методика экспертногоисследования следов кожного покрова частей тела человека
Экспертиза следов кожного покрова частейтела человека производится в соответствии с общей методикой трасологическойэкспертизы. К особенностям данного вида экспертизы следует отнести два фактора:
– большой размер (площадь) следообразующейповерхности кожного покрова тела человека создаёт сложности в локализацииконкретного участка по его следу;
– эластичность кожи человека и еёподвижность, создаёт трудности при решении идентификационных задач, особеннопри проведении эксперимента и стадии сравнительного исследования.
Рассмотрим последовательно методикуэкспертного исследования следов кожного покрова частей тела человека.Этаппредварительного исследования не имеет каких-либо особенностей. Однако,эксперту часто бывает необходимо ознакомиться не только с обстоятельствамидела, изложенными в постановлении о назначении экспертизы, а также с протоколомосмотра места происшествия. Как правило, полученная отсюда информация (местоположениеследов на месте происшествия, их высота от пола, вид грунта, способ изъятия идр.) может быть использована для локализации участка кожного покрова человекапо его следу.
На экспертизу могут быть предоставленысамые разнообразные объекты со следами частей тела человека. В ряде ситуацийизъятие объектов со следами невозможно и распоряжение эксперта представляютсяне сами следы, а их копии. Для перекопирования поверхностных следов обычноиспользуется дактилоскопическая пленка, а слепки с объемных следовизготавливаются с использованием дактилоскопических полимерных паст. В любомслучае, при раздельном исследовании, эксперт должен описать предмет со следом(название, материал, форму, вид и состояние поверхности) и вид следа, используяпри этом общепринятую терминологию. Например, «На исследование представленосколок бесцветного оконного стекла, формой близкой к треугольной, с размерамисторон 45 мм, 67 мм, 90 мм и толщиной 3 мм. Поверхность стекла гладкая, сухая и чистая. При визуальном исследовании установлено, что на одной изповерхностей осколка имеется след, образованный наслоением вещества бурогоцвета. След имеет овальную форму с максимальными размерами 27 мм и 14 мм и представляет собой сочетание пробельных и окрашенных участков в виде пятен, овалов,многоугольников, линий». Наиболее часто на разрешение эксперту ставятсяследующие вопросы:
— Оставлен ли след участком тела человека?
— Каким участком тела оставлен след?
— Пригоден ли след для идентификацииличности?
— Не оставлен ли след участком тела гр.Иванова?
Для ответа на первый вопрос экспертунеобходимо выявить обшие и частные признаки следообразующей поверхности кожногопокрова и определить механизм следообразования. В первую очередь выясняетсяобстоятельства его обнаружения и изъятия. С учетом имеющейся об этом информациии выявленных собственных признаков следа, эксперт обосновывает возможностьтого, что след оставлен участком кожного покрова человека. Например, продолжаяизучать описасанный выше след, эксперт отмечает: «Форма, размеры,расположение и взаиморасположение окрашенных и пробельных участков дают основаниедля вывода о том, что след оставлен кожным покровом головы человека, а самиучастки являются отображением таких элементов микрорельефа, как кожные поля(дольки), фолликулы, поры, борозды и морщины. Наличие пробельных участков ввиде горизонтальных линий шириной до 1мм и в форме вытянутой по горизонтализвездочки с максимальными размерами 1 – 3 мм позволяет предположить, что след оставлен участком кожного покрова лба человека».
Далее, на основании выявленных признаков,эксперт делает вывод о пригодности следа для идентификации человека. Иногда,для ответа на этот вопрос бывает необходимо изучить не только след, но иэкспериментальные оттиски подозреваемого лица.
Для данного вида экспертизы основнымметодом сравнения является сопоставление. Совмещение (в том числе и наложением)в данном случае не приемлемо из-за высокой подвижности кожи. Если требуетсяизготовить экспериментальные следы, то используются известные в дактилоскопииспособы. Поверхностные оттиcки различных участков кожного рельефа лучше всегополучаются на эмульсионном слое фотобумаги или фотоплёнки. Для этого берётсялист фотобумаги или фотоплёнки и к её эмульсионному слою прижимается нужныйучасток кожи. Если необходима прокатка этого участка, то это делается как при дактилоскопировании.Всё это делается на свету. Обрабатываются оттиски магнитными порошками, окисьюмеди или сажей. Если кожа сухая, то она предварительно обрабатывается слегкавазелином или кремом.
Объемные следы лучше всего получать намягком пластилине. Оттиск фотографируется, при необходимости изготавливаетсяслепок с применением пасты «К», силиконовых компаундов, пасты«СКТН» и других подобных материалов.
Иногда, для получения экспериментальныхотпечатков кожного покрова применяется фототехнический метод. Для этого берётсязасвеченная негативная плёнка или фотопластина. Участок кожи смачивается ватнымтампоном быстрого фиксажа (смесь 25%-го раствора тиосульфита натрия и 5%-гораствора хлористого аммония в равных объёмах). Раствор наносится таким образом,чтобы поверхность кожи была лишь слегка влажной. После этого нужный участоккожи тела прикладывается к фотоплёнке на 45-60 секунд. После чего получают светлоеизображение рельефа кожи. Затем помещают плёнку в проявитель и добиваютсяпоявления чёрного фона вокруг полученного изображения. Весь процесс проводитсяна свету, что позволяет получить изображение необходимой контрастности. Затемплёнку фиксируют, промывают и высушивают. Таким образом пулучается негатив, скоторого делают фотографии для сравнительного исследования.
Для сравнения по фотоизображениямрекомендуется изготовить фотоснимки с увеличением 4–6 раз. Сравнение начинаетсяс отыскания в следе наиболее броских описанных выше частных признаков, которыепотом отыскиваются на оттиске. Выявленные совпадающие и различающиеся признакиописываются в заключении эксперта и размечаются обычным образом.
Поскольку в рассматриваемых следах кожногопокрова отсутствует понятие «центр узора» весьма удобным оказываетсяспособ сопоставления признаков с использованием циркуля-измерителя. Заранееустановленным радиусом от наиболее яркой детали строения микрорельефа, отобразившейсяв следе и оттиске очерчивается круг – зона поиска сопоставляемых визуальнопризнаков. Если отыскать совпадение не удалось или их недостаточно, эта зонарасширяется большим радиусом и таким образом обрабатывается весь след.
В синтезирующей части исследованияобобщаются все промежуточные выводы и дается итоговая оценка результатов всегоисследования в целом на основе установленных совпадений и различий. Следуетпомнить, что для данного вида экспертиз очень редко удается добиться полногосовпадения отображений в следах и экспериментальных оттисках. На этой стадиидля эксперта важно выяснить какую особенность (свойство) микрорельефа выражаютте или иные отобразившиеся признаки и с учетом вариационности процессаследообразования дать заключительную оценку проведенного исследования.
Здесь же необходимо указать используемыеспособы изготовления экспериментальных оттисков и примененные в процессе исследованияприборы и устройства.
Формулировка выводов и оформлениефототаблицы по своей сути аналогичны отработанным и общепринятым вдактилоскопической экспертизе. Для экспертиз идентификационного характеранаиболее часто выводы формулируются в несколько обобщенном виде, чтосоответствует последовательности решаемых задач в процессе исследования.

ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ 2.1 Общие положения об орудиях взлома, виды следов, оставляемыхорудиями взлома
Преступления, совершаемые с применением различныхтехнических средств, в оперативной и следственной практике встречаются весьмачасто. При этом преступники используют различные бытовые и специальные инструменты,приспособления и оборудование (например, газо- или электросварочное). Поэтомупри рассмотрении данной темы остановимся как на вопросах исследования следовмеханического воздействия на различные преграды, так и термического.
Прежде чем, перейти к исследованию следовмеханического воздействия, определим основные понятия преграды, инструмента(орудие) и виды их взаимодействия.
Преградой принято считать любойобъект, в той или иной степени препятствующий проникновению из одной областипространства в другую. Применительно к трасологическим исследованиям в качествепреград обычно выступают такие объекты как: дверь, окна, полы, крыша и стеныпомещений, ворота, забор, портфель, сейф, и многие другие. Следует отметить,что преграды могут быть постоянными (забор, крыша, стены и др.) и временными(дверь, окно, ящик стола), которые являются собственно преградами на тот периодвремени, когда их преодоление заведомо ограничено специальными устройствами илимеханизмами (замки, щеколды, запоры, запорно-пломбировочные устройства и т.п.).
Инструмент (от лат. Instrumentum- орудие) в широком смысле слова означает орудие для выполнения каких-либоработ. Принято различать: ручной инструмент (долото, молоток, клещи и т.п.),станочный (фреза, сверло, резец и т.п.) и механизированный (с электрическим,гидравлическим и пневматическим приводом). Поэтому, инструментами могутсчитаться, как орудия производственного назначения, так и другие объекты,используемые преступниками в качестве технических средств при совершениипреступлений и оказывающиеся объектами трасологической экспертизы. Взависимости от механизма взаимодействия с преградой орудия взлома в трасологиипринято делить на ударные, долбежные, рычажные, режущие и орудиякомбинированного воздействия, которые могут быть отнесены к одной изперечисленных групп, например — рычажно-режущие, долбежно — рубящие входят всостав группы режущих орудий.
Следами орудий взлома называют видоизмененияпреграды, возникающие в результате воздействия на неё контактной поверхностьюорудия взлома.[6]Какправило, инструменты заводского изготовления соответствуют определенным ГоСТам,ТУ и выпускаются большими партиями, поэтому однотипные инструменты в пределахцелых партий содержат практически одинаковые групповые признаки внешнегостроения и классифицируются в трасологии как производственные признаки.Инструменты, изготовленные в кустарных условиях (единичные экземпляры)различаются не только некоторыми деталями, но и многими общими признакамивнешнего строения. В процессе эксплутации, как серийного экземпляраинструмента, так и инструмента изготовленного в кустарных условиях, их рабочиеповерхности подвергаются определенным изменениям (износу), которые в трасологиипринято называть эксплуатационными признаками. Именно эти две основных группыпризнаков, а также случайность их возникновения служат основанием для отнесенияих к особенностям, свойственным только рассматриваемому объекту.
Чтобы нагляднее представлять механизм образования следоворудий и инструментов, прежде всего необходимо иметь представление омеханических свойствах материалов из которых изготавливаются преграды. Какправило, такими материалами в основном являются дерево или металл, реже кирпич,бетон или железобетон. Все они обладают определенными механическими свойствами- прочностью и жесткостью, от которых зависит картина следообразования.
Прочностью называется способностьматериала не разрушаться под действием приложенных к нему нагрузок.
Жесткостью называют степень измененийразмеров и форм, которые неизбежно возникают в любом реальном твердом теле присиловом воздействии.
Рассмотрим некоторые примеры, иллюстрирующие процессследообразования на различных материалах:
Если нанести удар молотком или подобным предметом потолстому слою резины — она деформируется, т.е. изменит свою форму и размеры (приэтом следами наслоения и отслоения пренебрегаем), а в момент снятия ударнойнагрузки резина восстановит свою форму — такой вид деформации называется упругой,т.к.упругостью называется свойство материала восстанавливать форму иразмеры деформированного тела после прекращения действия приложенных к немусил.
При нанесении удара той же силы по слою свинца,такой же толщины, очевидно, что после снятия ударной нагрузки слой свинца взоне следового контакта примет форму ударной части молотка, то есть произойдетизменение первоначальной формы. Такой вид деформации называют пластической(остаточной), т.к. пластичностью называется свойство материалапретерпевать значительные деформации без разрушения и сохранять эти деформациипосле прекращения действия внешних сил. При этом в пределах следа в той илииной степени зеркально отображаются особенности внешнего строения поверхностиударной части молотка или иного объекта.
 В случае нанесения удара той же силы по стеклу,такой же толщины — после снятия ударной нагрузки в зоне следового контактаокажется груда осколков т.к. стекло обладает хрупкостью — свойствомматериала разрушаться без заметных остаточных деформаций.
Исходя из представленных примеров, можно заключить,что в большинстве случаев объектом экспертных исследований следов орудий иинструментов, могут являться следы, образованные в результате пластической (илиостаточной) деформации следовоспринимающей поверхности, т.к. при упругой ихрупкой деформации информативность образовавшихся таким образом следов весьмамала с точки зрения экспертного исследования следов орудий и инструментов.
Все следы, как известно, делятся на две основныегруппы объемные и поверхностные, которые применительно к следам взлома могутбыть:
1.  Статические(например, давления);
2.  Динамические(например, скольжения, резания).
Эти следы в основном являются объемными(трехмерными), однако в некоторых случаях не имеет смысла учитывать третьюсоставляющую (глубину следа) вследствие её незначительности. Тогда след относятк категории поверхностных. Поверхностные следы могут быть образованы такжеразличными веществами и в зависимости от того, на какой из поверхностейосталось вещество — бывают следами наслоения и отслоения.
 3. Термического воздействия.
К этой группе следов относятся следы, образованные врезультате воздействия высокой температуры на преграду, с целью ее преодоленияв преступных целях.
По общепринятой в трасологии терминологиистатические следы могут быть образованы только при соблюдении следующегоусловия: когда большая по величине составляющая силы, приложенной к орудию,действует по нормали к следовоспринимающей поверхности. При образованиистатических следов элементы контактирующего участка орудия зеркальноотображаются в следе без существенных изменений. Преимуществом объемногоотображения является его трехмерность, позволяющая получить более полнуюколичественную характеристику следообразующего участка орудия или инструмента.
В поверхностных следах отображаются только наружныеплоскости и контуры деталей рельефа.
Динамические следы могут быть: следами скольжения(уплотнения, соскоба); свободного резания и разруба; перекуса и перерезания;сверления; распила.
Все виды динамических следов характеризуютсяопределенными геометрическими параметрами (рабочим, фронтальным и встречнымуглами), принятыми в трасологии, которые в той или иной степени влияют на картинуследообразования.
Рабочим угломc-принято называть угол между фронтальной и тыльной плоскостями инструмента илиугол заточки инструмента.
Фронтальным угломj- называют угол между биссектрисой рабочего угла следообразующего объекта илинией направления движения инструмента. Может изменяться в пределах значенийполовины рабочего угла и 1800за вычетом половины рабочего углаинструмента.
Встречный угол d-угол между линией контактирующих точек и линией направления движенияинструмента изменяется от 00до 1800.
Следы скольжения образуются при условии, еслирезультирующая составляющая следообразующей силы направлена под углом, отличнымпо величине от 900к следовоспринимающей поверхности, при этомкаждая условная точка следообразующего элемента оставит за собой след — трассуна воспринимающем объекте. Следы скольжения могут быть линейными иплоскостными.
Линейный контакт имеет место при скользящем воздействииорудия, когда линия контактирующих точек совпадает с линией направлениядвижения, т.е. когда встречный угол принимает предельные значения (00или 1800). В таких следах, по сравнению со статическими, меньшеинформации о следообразующем объекте, однако и они могут быть пригодными дляопределения групповой принадлежности орудия и его идентификации.
Плоскостной след, возникает при скольжении какойлибо плоскости орудия по поверхности воспринимающего объекта, т.е. когдафронтальный угол принимает предельные значения. При этом точки рельефа,расположенные в пределах всей плоскости следообразующего участка, одновременноучаствуют в следообразовании. Однако, в результате последовательного наложениятрасс, образованных отдельными участками следообразующей плоскости такой видследов считается весьма затруднительным при идентификации орудия егооставившего.
 К следам разреза относятся:
1. разрез (ножом);
2. разруб;
3. перекус;
4. сверление;
5. распил,
6. разрез отрезными кругами.
 Кратко рассмотрим эти виды следов, как наиболеечасто встречающиеся в экспертной практике.
Следы разреза и разруба образуются на воспринимающейповерхности в результате воздействия режущих и рубящих инструментов (ножа,топора, стамески, зубила и других подобных инструментов) и по свей природесходны со следами скольжения. По этим следам можно судить о ширинеследообразующего участка и рельефе режущей кромки инструмента. Очевидно, чтостепень выраженности признаков в следах зависит от структуры материаласледовоспринимающей поверхности, величины результирующей силы, приложенной кинструменту и от углов, характеризующих взаимное расположение орудия ивоспринимающей поверхности. Следует, однако, заметить, что фронтальный угол вэтом случае практически всегда близок к 1800и его измерение теряетсмысл.
Следыперекуса, образуются в результатеодновременного воздействия пары режущих элементов, движущихся друг навстречудругу. К таким следам относятся следы кусачек, бокорезов, плоскогубцев, ножниц,которыми воздействовали на проволоку, дужку замка и др. Этот вид следовхарактерен тем, что фронтальный и встречный углы имеют фиксированные значения втечение всего процесса следообразования и при получении экспериментальныхследов не требуется воспроизведение значений этих углов.
Следысверления делятся на сквозные инесквозные (глухие). Сквозные следы сверления в большинстве случаев кидентификации непригодны, т.к. по ним можно установить лишь диаметр сверла, и скакой стороны производилось сверление, поэтому данный вид следов в настоящемразделе не рассматривается.
В качестве следообразующего объекта, в данном случаевыступает сверло, которое представляет собой режущий инструмент, служащий дляобразования отверстий в различных материалах. Такие сверла состоят из рабочейчасти — 1, которая состоит из стержня с винтовой нарезкой, на конце которогоимеются режущие элементы, и хвостовика — 2.
Представляют интерес глухие следы сверления, т.к.основной следообразующей частью является режущая рабочая кромка, следы откоторой образуются на дне следа и на стружке. Рабочая часть сверла бывает свинтовой нарезкой и без нее. Винтовые канавки на стержне сверла служат дляудаления из отверстия стружки (в сторону, противоположную направлениюсверления). Наиболее распространены так называемые центровые сверла, рабочаячасть которых имеет центр в виде острия. Встречаются сверла, изготовленныекустарным способом, их легко определить по характеру обработки и отсутствиюмаркировочных обозначений. Следообразование в процессе сверления обусловленовращательным движением режущих частей сверла. Поэтому следы сверления относятсяк разновидности следов разреза.
При исследовании следов распилаустанавливается только групповая принадлежность. Идентификация по стружке и подну следа весьма затруднена.Однако, в некоторых случаях на стружках могут бытьобнаружены микротрассы, отображающие особенности рельефа режущей кромкиотдельных зубьев. Общие признаки — это ширина неполного следа распила, следзапила (характеризует ширину разводки зубьев, направление зубьев).
Следы, образованные при разрезе преграды отрезнымидисками имеют несколько иную природу, по сравнению с ранее рассмотренными.Отрезные диски представляют собой плотно спрессованные (на клеевой основе)абразивные частицы (корунд, алмаз), армированные различными волокнистымиматериалами (стеклоткань и т.п.). Отрезные диски могут также быть выполнены ввиде металлического диска, на рабочей поверхности которого нанесен абразивныйслой. Материал и зернистость абразива заметно влияют на режущую способность ипроизводительность реза. Так с увеличением зернистости и остроты граней зерен режущаяспособность диска увеличивается, однако увеличивается шероховатость поверхностиразреза. Процесс следообразования, как впрочем, и при использовании другихабразивных инструментов, связан с отделением мельчайших частиц металла, а вряде случаев и абразивных частиц, отделившихся от диска и образованием наповерхностях разреза хаотично расположенных трасс. Иногда в таких следахнаблюдается локальное изменение цвета разрезаемого металла (цвета побежалости),возникающее в результате местного перегрева.
Следы инструментов, применяемых для разрезания стеклаимеют различную структуру, в зависимости от конструкции рабочей частистеклорежущих инструментов. Наиболее распространенными из них являются:алмазные и роликовые стеклорезы, реже — фрезы. Принцип действия этихинструментов основан на использовании высокотвердых материалов, способныхпроизводить линейное разрушение тонкого поверхностного слоя листового стекла,после чего по линии разрушения оно разламывается. При использовании алмазныхстеклорезов образуется след, обусловленный разрушением поверхностного слоястекла в результате скольжения по нему острой кромки алмазного камня.Роликовыми стеклорезами поверхностный слой стекла разрушается в результатедробления его при вращении ролика и одновременном давлении на инструмент.
2.2 Общая методикаисследования статических следов орудий взлома
На стадии предварительного исследованияэксперт должен познакомиться с постановлением о назначении экспертизы, уяснитьсодержание вопросов. Нужно установить, сколько времени прошло с моментаобнаружения следов до момента обнаружения предполагаемого орудия взлома, вкаких условиях оно хранилось. Уяснение экспертом этих обстоятельств позволяетправильно оценить признаки различий, выявленные при сравнительном исследованиии сформулировать вывод с учетом этих данных. Важное значение имеет также знаниеэкспертом обстоятельств обнаружения следов орудий взлома при осмотре местапроисшествия. Это помогает ему лучше уяснить механизм образования следов,точнее произвести экспертный эксперимент, сравнительное исследование ипроанализировать результаты исследований. Если отдельные обстоятельстваобнаружения следов орудий взлома и следов от них эксперту не ясны, то он вправезаявлять ходатайства о предоставлении ему выписок из протокола осмотра, копийплана, чертежей и фотоснимков, сделанных на месте происшествия, или жезнакомиться непосредственно с этими материалами в уголовном деле. Изучитьупаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначенииэкспертизы. Здесь основная задача — убедиться в подлинности вещественногодоказательства. В случае сомнений — получить дополнительную информацию отследователя. В данном случае эксперт также вправе ознакомиться с протоколомосмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качествевещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия. в)произвести осмотр представленных объектов с целью выделения признаков,индивидуализирующих каждый объект. Как и при осмотре любого объекта в любомвиде криминалистической экспертизы, обращается внимание на признаки,позволяющие отличить данный объект от других, подобных ему: размеры, цвет идругие признаки. Наиболее тщательно осматривается рабочая часть инструмента сцелью выяснения: нет ли на ней признаков недавнего изменения (заточки,повреждения), а также посторонних веществ. Данные особенности должны бытьотражены в тексте заключения и на фотоснимках (производится масштабноефотографирование общего вида объектов, фотоснимки изготавливаются как с прямым,так и зеркальным изображением следа).
Детальное исследование предполагает болееглубокое изучение объектов экспертизы. На этой стадии эксперт выявляет ианализирует признаки, необходимые для решения поставленных вопросов, проводитэкспериментальное и сравнительное исследование. Некоторые авторы выделяют вдетальном исследовании две самостоятельные стадии: раздельное исследование исравнительное исследование. Для трасологических экспертиз такое делениеявляется условным. В неидентификационных экспертизах, как правило, выступает толькоодин объект и поэтому о «раздельном» исследовании его не может быть иречи. В идентификационных же экспертизах раздельное и сравнительноеисследования объектов тесно переплетаются между собой и, чередуясь, образуютименно одну неразрывную стадию, которая, в отличие от предварительного,получила название детального исследования. В то же время при составлениизаключения эксперта порядок описания объектов соответствует делению детальногоисследования на три стадии (об этом будет сказано ниже). В идентификационныхтрасологических экспертизах детальное исследование можно рассматривать каксостоящее из двух этапов. На первом из них в объектах исследования выделяются ианализируются признаки общего строения, то есть более крупные, характеризующиеобъект или его значительные части в целом, без детализации. Затем полученныехарактеристики сопоставляются, сравниваются. При существенных различиях общихпризнаков исследование может быть закончено уже на этом этапе, если естьоснования для вывода об отсутствии тождества. При совпадении общих признаковили при таком их различии, которое можно объяснить условиями следообразования,изменением самого объекта либо другими причинами, исследование продолжается. Навтором этапе объекты экспертизы анализируются и сравниваются по частнымпризнакам их внешнего строения. Сначала выделяются более выраженные детали, азатем в соответствии с результатами их сравнения исследование углубляется,переходя ко всем более мелким подробностям. Прежде чем детально изучать следы,нужно знать особенности различных случаев следообразования. В трасологическойидентификационной экспертизе следов орудий взлома и инструментов мы будем иметьдело, в основном, с двумя большими группами следов: статическими идинамическими. Соответственно и методики их детального исследования будутотличаться друг от друга. Рассмотрим методику исследования статических следов.
На первом этапе след (слепок со следа)подробно исследуется для получения данных, позволяющих локализоватьсоответствующий ему участок поверхности проверяемого инструмента. Изучаютсяконфигурация следа, его размеры, особенности дна и краев. По этим даннымуточняется механизм следообразования, в частности направление и величинаприложенного усилия. Данные об общем строении следа служат основанием дляопределения типа (вида) инструмента, которым он образован. Чаще всего этобывает возможно, когда в следе отображается какой-либо типичный, стандартныйвид инструмента. По окончании анализа следа его части сопоставляются с частямипроверяемого инструмента. В результате этого сравнительного исследованияэксперт должен ответить на вопросы:
1. Мог ли быть образован данный следпредставленным инструментом, то есть имеется ли у проверяемого инструмента хотябы один участок поверхности, который может оставить след с таким же общимстроением?
2. Если данный инструмент мог оставитьтакой след, то какой своей частью? По совпадающим общим признакам требуетсялокализовать тот участок проверяемого инструмента, которым можно образоватьтакой же, как и исследуемый, след и исключить тем самым все его другие части,которыми этого сделать вообще нельзя.
3. При каких условиях данным участкоминструмента мог быть образован исследуемый след? (при необходимости можнопроводить эксперименты).
После решения названных вопросов уэксперта складывается суммарное суждение примерно такого условного типа: еслиисследуемый след оставлен проверяемым инструментом, то в образовании следадолжна была участвовать такая-то из его частей, а положение инструмента вмомент следообразования было таким-то, поскольку при иных условиях образоватьданные следы нельзя. Это и есть итог первого этапа детального исследования.
На втором этапе целесообразнее детально изучить предполагаемуюконтактную поверхность, выявить все частные признаки ее внешнего строения. Этипризнаки инструмента в основном и будут приняты во внимание при детальномсравнительном исследовании с целью проверить, наблюдаются или отсутствуют вследе отображения тех деталей, которые имеются у соответствующей частипроверяемого инструмента и которые, если учесть их особенности, могли илидолжны были отобразиться на данном материале. Исследуемые детали сопоставляютсяпо их конфигурации, размерам и относительному расположению.
Сравнительное исследование можноосуществить путем сравнения:
— исследуемого следа и экспериментальногоследа (фотоснимка следа и фотоснимка экспериментального следа); Фотографироватьобъекты требуется при одинаковых условиях освещения. Материал для полученияэкспериментальных следов по свойствам должен быть близок к изучаемому, при этомполучение экспериментальных следов не должно повлечь изменений внешнегостроения контактной части инструмента.
— фотоснимка следа и зеркальногофотоснимка соответствующей части инструмента;
— исследуемого следа и слепка соответствующейчасти инструмента (фотоснимка следа и фотоснимка слепка соответствующей частиинструмента);
— слепка исследуемого следа исоответствующей части инструмента (фотоснимка слепка исследуемого следа ифотоснимка соответствующей части инструмента);
Способы сравнения в каждом конкретномслучае выбираются в зависимости от особенностей следа и проверяемого объекта стаким расчетом, чтобы полученные результаты были не только объективными, но идостаточно наглядными, убедительными.
Наряду с визуальным сопоставлением присравнении можно использовать:
— сравнение размерных характеристик, в томчисле радиусов закругления; — совмещение изображений: при помощи сравнительногомикроскопа или с использованием фотоснимков (стыкование, наложение, замещение);
— профилирование и сравнение профилограмм.
О технических приемах сравнения будетрассказано ниже.
Оценка результатов исследования. Здесь прежде всего оцениваются различия,установленные между сравниваемыми объектами: следом, проверяемым инструментом,а также его экспериментальными следами, если они использовались при экспертизе.И статические, и динамические следы имеют общее свойство – они практическиникогда не отображают детали внешнего строения инструмента неискаженно. Никогдане бывают полностью одинаковыми даже два экспериментальных следа, полученных водинаковых условиях.
Следовательно, в итоге сравнительногоисследования тоже неизбежно будут выявлены различия. Оценить эти различия — значит установить, какова их степень: соответствует ли она пределам, допустимымдля следов проверяемого объекта в данных конкретных условиях, или несоответствует и поэтому должна рассматриваться как результат отражения другогообъекта. Соответственно такие различия будут называться несущественными исущественными.
Несущественные различия — неполноесовпадение формы и размеров деталей рельефа (из-за качестваследовоспринимающего материала), отсутствие отображения мелких деталей.
Существенные различия для статическихследов — различия относительного положения и взаимного расположения деталей.Кроме того, при оценке результатов сравнения учитываются:
— материал, на котором образованы следы,его способность отображать детали рельефа инструмента и сохранять ихизображение;
— условия, при которых сохранялись следы;возможность деформации следов после их возникновения или при изготовлениислепков;
— изменение внешнего строения контактнойчасти инструмента во время или после образования следов на месте происшествия.
Если различия между следом и инструментомне могут быть объяснимы условиями следообразования или другими причинами иотносятся к существенным, это служит достаточным основанием для вывода оботсутствии тождества. Если же на инструменте видны следы его изменения(например, заточки, поломки) или обстоятельства дела подтверждают, что такиеизменения не исключены, то решение поставленного перед экспертом вопросаоказывается в некоторых случаях и невозможным.
При отсутствии существенных различий междусравниваемыми объектами общий вывод зависит от оценки совпадающих признаков. Чтобыоценить признак, нужно знать его идентификационную значимость. А дляопределения идентификационной ценности того или иного признака необходимовыяснить его происхождение на проверяемом инструменте. А потому нередкотребуется иметь представление и о способе изготовления этого инструмента. Сучетом идентификационного значения каждого из совпадающих признаков оцениваетсятакже вся совокупность результатов сравнительного исследования (учитывая такжеи вид инструмента). Окончательный вывод о тождестве может иметь категорическуюформу, если эксперт с уверенностью определил, что установленная совокупностьсовпадающих признаков индивидуальна, или предположительную, если полнойуверенности в этом нет. В обоих случаях непременным условием должно бытьотсутствие существенных различий. Совпадение только признаков групповогозначения служит основанием для установления групповой принадлежности, то естьотнесению объекта, образовавшего след, к тому же типу инструмента, что ипредставленный на исследование.
Оформление результатов исследования.
Во вводной части заключения должны бытьотражены данные об условиях следообразования, времени и месте обнаруженияинструмента, его использования после совершения преступления.
В исследовательской части заключения следи инструмент описываются раздельно. Если след представлен вместе с предметомили его частью, прежде всего приводятся данные об этом предмете (название,форма, размеры, материал, характер поверхности), а затем о следе (вид, месторасположения, общая характеристика, наличие или отсутствие отражения отчетливоразличимых особенностей). Если исследуется слепок с объемного следа, сначалахарактеризуется слепок (материал, цвет, размеры), а после — содержащееся в немотражение следа.
В описании инструмента, представленного наисследование в качестве проверяемого (идентифицируемого) объекта, должны бытьотражены его тип, способ изготовления, общее устройство, основные размеры,особенности поверхности. Подробнее характеризуется та часть инструмента,которая имеет отношение к образованию следа (форма, размеры, наиболеевыраженные признаки).
При описании процесса сравнительногоисследования объектов необходимо назвать средства и способы сравнения, а такжеизложить их результаты. При отрицательном выводе результаты сравнения приводятсякоротко, сосредоточив внимание лишь на наиболее существенных различиях. Общийположительный вывод о тождестве обосновывается обстоятельно и конкретно. Преждевсего, точно и однозначно ориентируется участок, с которым установленосовпадение, включая и указание на определенную сторону или грань инструмента.Перечисляются признаки, по которым объекты совпадают или различаются — начинаяс общих и кончая деталями со ссылкой на фототаблицу, где они показаны.Указываются методы исследования, приводятся данные о проведенных экспериментах,их целях и результатах.
После результатов сравнительногоисследования излагается их оценка, способствующая формированию вывода эксперта.При отрицательном выводе объясняется значимость установленных различий,отмечается, почему являются несущественными совпадения некоторых признаков. Приположительном выводе доказываются индивидуальность выявленной совокупностисовпадающих признаков и несущественность наблюдаемых различий.
Построение выводов заслуживаетмаксимального внимания, особенно когда по объективным причинам оказалосьневозможным идентифицировать инструмент, либо когда требуется установитьгрупповую принадлежность. При совпадении следа по групповым признакам скакой-либо частью проверяемого инструмента будет неправильно утверждать, чтоэтот след образован таким же инструментом. Речь должна идти об установленииодинаковой групповой принадлежности не инструмента в целом, а только той егочасти, которая отражена в следе и совпадает по общему строению ссоответствующей частью проверяемого объекта. Примерная схема вывода:исследуемый след образован предметом, у которого рабочая часть по форме иразмерам такая же, что и у отвертки, представленной на экспертизу.
Фототаблица, прилагаемая к заключениюэксперта, включает в себя несколько основных фотографических иллюстраций:
1. Общий вид объектов экспертизы.Масштабная линейка помещается рядом с объектами съемки (а не на них самих)параллельно нижнему краю снимка.
2. Общий вид следа и соответствующей емучасти проверяемого инструмента в масштабе, одинаковом для обоих объектов идостаточном для получения общего представления об их внешнем строении.
3. Сопоставимые изображения тех жеобъектов в более крупном плане. В подписи указывается, что устраненазеркальность следа или что в зеркальном виде напечатано изображение частиинструмента. На таких снимках отмечаются совпадающие признаки. Размеры наснимках не показываются, их совпадение должно быть указано в тексте заключения.Если у сравниваемых объектов есть мелкие детали, совпадение которых имеетважное значение для обоснования вывода, их требуется показать отдельно наснимках, изготовленных с увеличением.
4. Совмещение фотоизображений сравниваемыхобъектов, если его результатами наглядно и убедительно подтверждаютсясовпадения определенных признаков.
5. Иные возможные иллюстративные материалы.
ГЛАВА3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО МОДЕЛИРОВАНИЮ СЛЕДОВ КОЖНОГО ПОКРОВАЧАСТЕЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ОРУДИЙ ВЗЛОМА 3.1 Общие сведения ографическом редакторе Adobe Photoshop
Программа Photoshop компании Adobeявляется одним из самых мощных растровых графических редакторов, представленныхсегодня на рынке программного обеспечения. Она предоставляет профессиональныевозможности в обработке изображений как с целью печати, так и для демонстрациина экранах компьютеров. Photoshop имеет полное право называться цифровойфотолабораторией, что следует из ее названия, содержащего слово«фото», — Photoshop. С помощью этой программы можно открывать иредактировать разнообразные типы цифровых изображений, как тех, что созданысамим Photoshop или другими приложениями, так и традиционных фотографий,подвергнутых сканированию. Программа Photoshop создает изображения в виденабора пикселей.
Для выявления точечной природы растровыхизображений требуется сильно увеличить их масштаб. При отсутствии увеличенияпиксели практически не видны.
Эта программа является также мощнымприложением для создания изображений.
С помощью таких инструментов, как Кисть(Paintbrush), Аэрограф (Airbrush), Перо (Pen) и Карандаш (Pencil), можнорисовать и раскрашивать изображения на манер живописца, начинающего с чистого«холста». Все названные инструменты допускают настройку целого рядапараметров в соответствии с потребностями пользователя: ширина мазка, степеньразмывания кромок, жесткость и мягкость. Наибольшую мощь программе Photoshopдает использование слоев, предоставляющих возможность объединять несколькоизображений и создавать монтажи, работая лишь над одной из составных частейизображения. Каждый слой полностью независим от остальных, что позволяетизменять степень его прозрачности и редактировать, оставляя другие слоиизображения неприкосновенными. Можно вызвать команду отменить (Undo) ивернуться к исходному изображению (Photoshop позволяет отменить толькопоследнее действие), или выбрать команду Файл — Восстановить (File — Revert).Она вернет на экран последнюю версию изображения.
Photoshop тесно связан с другимипрограммами для обработки медиафайлов, анимации и другого творчества. Совместнос такими программами, как Adobe ImageReady, Adobe Illustrator, Adobe Premiere,Adobe After Effects и Adobe Encore DVD, он может использоваться для созданияпрофессиональных DVD, обеспечивает средства нелинейного монтажа и создания такихспецэффектов, как фоны, текстуры и т. д. для телевидения, кинематографа ивсемирной паутины. Основной формат Photoshop, PSD, может быть экспортирован иимпортирован во весь ряд этих программных продуктов. Photoshop CS поддерживаетсоздание меню для DVD. 3.1.1 Навигация в Photoshop
При работе с компьютерной графикой частоприходиться изменять масштаб изображения, «приближая» или «удаляя» его, чтобыиметь возможность просмотреть более мелкие детали (вплоть до отдельногопикселя) или все изображение целиком. Если все изображение не помещается вокне, то необходимо уметь выводить в окно нужный фрагмент изображения и знатьтекущие характеристики выведенного фрагмента. Для этих целей используютсяинструменты навигации, к которым относятся группа команд меню Вид, инструментыЛупа, Рука (Рис. 2), поле масштаба, палитры Навигатор (Рис. 3) и информация.
Поле масштаба отображает текущее значениемасштаба изображения. Новое значение масштаба может быть задано прямымвведением в это поле желаемой величины. Инструмент Лупа работает с дискретнымизначениями масштаба. Удобной функцией этого инструмента является то, что прищелчке лупой по месту в изображении не только увеличивается масштабизображения, но и происходит центрирование изображения в окне по месту щелчка.Этим инструментом удобно подготавливать для более детального просмотраотдельные мелкие фрагменты в изображении. Инструмент Рука перемещаетизображение в окне, если оно целиком там не умещается. В таком случае.Появляются полосы прокрутки, но Рукой пользоваться удобнее и проще.
Палитра Навигатор сочетает в единоминструменте возможности трех предыдущих инструментов. На Навигаторе отображенаминиатюра обрабатываемого изображения, причем красной рамкой показан фрагмент,отображенный в окне. Этот фрагмент можно перемещать непосредственно поминиатюре, что приведет к соответствующему перемещению изображения в окне. Принажатой клавише Ctrl можно непосредственно в миниатюре навигатора рисоватьпрямоугольную область, которую требуется отобразить в окне. Для работы смасштабом Навигаторе используется свое собственное поле масштаба движок, работас которыми происходит привычным образом.
Палитра информация (Рис. 4) представляет информацию о характеристика текущего пикселя. Текущим дляпалитры информации считается пиксель, находящийся под острием курсора мыши.Цветовые характеристики выдаются в верхней части палитрах.
В нижней части указывается позиция пикселяв изображении по горизонтали (Х) и вертикали (У) в текущих единицах измерения.Позиции W и активизируются при использовании одного изинструментов выделения и показывают ширину (W) и высоту (Н) выделенной областив текущих единицах измерения./>

3.1.2 Инструменты позиционирования и измерения
К ним относятся Сетка, Направляющие,палитра Информация и Линейка, Перемещение.
Инструменты Сетка и Направляющие (Рис. 5) предназначена для выравнивания и точного позиционирования объектов.Направляющие и сетка представляют собой вертикальные и горизонтальные линии.Единицу измерения можно выбрать в контекстном меню для линеек.
У направляющих и сетки есть ценное качество:по ним можно точно выравнивать границы выделенных областей и другиеинструменты, если они попадают в зону 8 экранных пикселей от них. Использованиесетки направляющих может оказать большую помощь для выявления особенностей криминалистическизначимых фрагментов изображения.
Инструмент измерение предназначен дляизмерения расстояний между 2мя точками изображения и углов. Для выполненияизмерения необходимо протянуть линию между интересующими точками.
Одновременно с проведением линии на панелисвойств инструмента (Рис.6) отображаются значения:
-в полях Х, У – координаты точек начала иконца отрезка
-в поле Ш – расстояние по горизонтали,
-в поле В – расстояние по вертикали,
-в поле D1 – общее расстояние,
-в поле У- угол относительно оси Х.
Линия полученная в результате на печать не выводиться, но сохраняется врабочем окне. Дополнительно можно получить 2ю измерительную линию, чтопозволяет измерять произвольные углы, а также два расстояния.

3.2 Анализ возможностей использованияколичественных признаков в целях идентификации частей кожного покрова телачеловека и орудий взлома
Целью экспериментального исследование является математическая обработказначений координат частных признаков следов кожного покрова и орудий взлома.Необходимо найти и математически доказать, что количественные признаки следовкожного покрова и орудий взлома имеют свою идентификационную значимость и могутбыть положены в основу для категорического вывода о тождестве изучаемыхобъектов.
Объекты исследования – следы кожного покрова различных частей телачеловека; следы орудий взлома на предметах — деревянных брусках.
Технические средства, приборы и материалы: дактилоскопический порошок,листы белой бумаги, столярные, слесарные инструменты, бруски из древесинымягких пород деревьев, графический редактор Adobe Photoshop.
Проиллюстрируем процесс обработки признаков на примере следов кожныхпокровов.
На первоначальном этапе эксперимента на белых листах бумаги оставлялисьследы кожного покрова тела человека, которые представляли собой бесцветныенаслоения потожирового вещества кожи. Слева на листе был исследуемый объект,справа – экспериментальный образец для сравнительного исследования.
Всего исследовались более 15 следов участков поверхности тела человека.Проследим на примере шести: след локтя правой руки, внешняя поверхность кистиправой руки, губы и нос, правая щека, кисть левой руки, предплечье.
Полученные таким образом объекты сканировались на планшетном сканере HPDeskjet F4180 и таким образом были преобразованы в цифровой формат. Наследующем этапе каждое из изображений следов было открыто в графическомредакторе Adobe Photoshop, где лист разделялся на две части и был откопированна различные слои, лежащие один под другим, причем сверху находился исследуемыйобъект, снизу – экспериментальный образец.
На реальных следах выявлялись частные признаки кожных покровов телачеловека, которые затем переносились на изображение путем примененияинструмента Кисть, точками красного цвета. В центр отмеченных таким образомпризнаков выставлялись вертикальные и горизонтальные направляющие, пересечениекоторых являлось центром признака со своими координатами. Координаты признаковзаписывались от самой верхней до самой нижней точки. Затем рабочий слойстановился невидимым, а нижележащий активным, при этом пересечения направляющихпереносятся в место нахождения признака на нижележащем слое. Однако могут бытьсмещения. В этом случае, не изменяя положения направляющих, совмещаетсяпересечение с одним из признаков, а затем вносятся корректировки. Значенияточек пересечения координат были сведены в таблицу 1.
Для проведения математической обработки координат точек пересечения полученныезначения были занесены в приложение Microsoft Excel, где на их основе былиизображены графики. Результат сложения полученных графиков отражен в таблице 2.
Анализируя данные графики, видно, что в некоторых случаях происходитполное слияние координат, а в некоторых наблюдаются расхождения. Этирасхождения могу быть объяснены:
·          Точностью выставления направляющих: смещение направляющей на одинпиксель дает другое значение координат;
·          Процессом следообразования: кожные покровы очень эластичны,поэтому наблюдается изменение положения признака в разных направлениях — либопо вертикали, либо по горизонтали.

Таблица1
Координаты частных признаков кожного покрова тела человекаНазвание объекта Изображение исследуемого объекта Х У Изображение экспериментального объекта Х1 У1 Локоть правой руки
/> 16,69 16,26 15,91 15,82 16,47 15,99 16,68 16,19 16,81 10,15 11,63 11,72 12,01 12,59 12,64 14,22 14,88 15,21
/> 16,74 16,63 16,1 15,96 16,45 16,05 16,49 16,09 16,88 10,16 11,12 11,31 11,7 12,29 12,33 13,7 14,52 14,6 Кисть правой руки
/> 10,91 12,77 14,22 12,86 12,6 15,94 13,02 12,14 12,5 5,26 9,16 9,24 9,39 9,46 10,21 10,74 13,88 14,36
/> 10,94 12,88 12,97 14,35 12,73 16,14 13 12,3 12,67 5,26 8,95 9,19 9,28 9,3 9,88 10,28 13,7 14,21 Губы, нос
/> 16,76 16,21 16,58 14,65 18,71 15,78 17,86 18,39 14,69 8,09 8,32 8,38 11,68 11,76 11,8 11,94 12,42 12,66
/> 16,76 16,15 16,58 14,23 15,49 18,64 17,82 18,31 14,46 8,09 8,28 8,34 11,69 11,85 12,04 12,1 12,51 12,68 Правая щека
/> 18,1 17,43 16,24 15,96 16,66 18,26 17,92 18,38 7,53 8,81 9,13 9,71 9,79 11,51 11,97 12,63
/> 18,38 17,46 16,24 15,82 16,71 17,98 17,59 18,01 7,53 8,81 9,1 9,59 9,77 11,59 12 12,91 Кисть левой руки
/> 19,13 12,03 12,93 21 21,38 15,61 15,64 15,04 10,68 12,81 13,26 13,59 14,35 16,5 16,73 17,29
/> 19,89 12,64 13,4 21,25 21,52 15,64 15,61 15,04 11,21 12,73 12,99 14,28 14,9 16,45 16,73 17,37 Предплечье
/> 14,25 13,73 11,94 12,32 12,05 13,86 12,28 10,5 11,52 12,37 12,5 12,93 13,26 14,35
/> 14,25 14,27 13,98 12,87 12,62 14,03 12,73 10,5 11,32 11,46 12,28 12,87 13,49 14,21
Таблица2
Наложение координат частных признаков кожных покровов тела человека№ п/п Название объекта Результат наложения значений координат 1. Локоть правой руки
/> 2. Кисть правой руки
/> 3. Губы, нос
/> 4. Правая щека
/> 5. Кисть левой руки
/> 6. Предплечье
/>
Как видно из графиков, признаки следа локтя правой руки имеютнезначительные отклонения в значениях координат. Из 9 выбранных признаковсовпали только четыре точки. След предплечья из семи точек имеет совпадениялишь по двум. В остальных следах точки расположены практически на одних и техже значениях координат. Данный факт свидетельствует о том, что четыре участкакожного покрова из шести исследованных после анализа их количественныхпризнаков имеют совпадения по большинству точек. В этом случае можно сделатьвывод о тождестве в категорической форме. При анализе первого участка кожногопокрова утверждать о тождестве в категорической форме нельзя, так как имеютсярасхождения в половине значений координат. Вероятный вывод объясняется особымисвойствами кожного покрова тела человека, а также возможными неточностями приобработке данных. В случае, если имеется значительное расхождение данных (каквидно из следа предплечья), выводы эксперта не могут базироваться лишь на результатахматематической обработки. В исследовании эксперт ограничивается методомвизуального сопоставления, а результат математической обработки не приводит. Корреляционнаязависимость
 
Таблица3
Коэффициент корреляциизначений Х и У№ п/п Название объекта Корреляция по Х Корреляция по У 1. Локоть правой руки 0,895356 0,996445 2. Кисть правой руки 1,033862 1,154659 3. Губы, нос 1,050953 1,020481 4. Правая щека 1,378187 1,220471 5. Кисть левой руки 1,031543 1,004247 6. Предплечье 1,065354 1,381112
Что касается следов орудий взлома, то процесс исследования аналогичен. Впроцессе эксперимента было исследовано 5 статических следов, в ходе которогобыло установлено, что расхождения в значениях координат зависят только отточности выставления направляющих и, как следствие, появления ошибок в записяхданных. Чтобы этого избежать, необходимо проводить измерения несколько раз (неменее 4), впоследствии устанавливать погрешность, средние величины и с нимиработать в дальнейшем. Принципиальной разницей при исследовании является то,что при сканировании следов на планшетном сканере с разрешением 1200 dpi размер элементов изображения остается реальным,соответственно, масштаб тоже одинаковый. При исследовании следов орудий взломанеобходимо привести их к одному масштабу. Для этого следы должны быть сняты поправилам детальной фотосъемки с масштабной линейкой. В графическом редакторепри помощи инструмента Линейки измеряется расстояние между делениями намасштабной линейке. Известно, что реальное расстояние равно 10 мм (или 1 мм, в зависимости от выбранных линий). В меню Изображение – Размер изображения в окнеуказаны характеристики фотоснимка. Путем составления простой пропорции устанавливаем,каким должен быть размер изображения, чтобы при измерении расстояния междуделениями на линейке был результат 10 (или 1) (надо смотреть значение D на панели инструментов), записываем значение в одно изокон. В результате такой операции все измерения будут давать реальныйрезультат, а также один масштаб изображения. При отсутствии масштабной линейкивыбирается предмет с фиксированными и общеизвестными размерами (коробок спичек,кирпичная стена и т.д.). Дальнейший ход исследования аналогичен.
В результате анализа полученных графиков было установлено, что из 6 точексовпадения проходят по 5 из них. Таким образом, оценка количественных признаковпо следам орудий взлома может быть положена в основу категорического вывода оналичии тождества между сравниваемыми объектами. Таким образом, результатыэкспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процессисследования количественных показателей в совокупности с традиционными методамиможет быть положен в основу категорического вывода о тождестве междусравниваемыми объектами. Что касается процессуальной стороны вопроса, то ссамого первого этапа операции по обработке необходимо вести четкий ипоследовательный протокол действий, подписанный экспертом, являющийсяприложением к заключению эксперта. По данному протоколу любое заинтересованноелицо, повторив алгоритм, получит тот же результат, что и эксперт. Такимобразом, компьютерные технологии приобретают доказательственное значение имогут быть положены в основу обвинения.
 
3.3 Разработкаметодических рекомендаций по экспертному исследованию следов кожного покровачастей тела человека и орудий взлома
При оформлении иллюстративного материала сиспользованием средств цифровой фотографии допускается размещение иллюстрацийпо тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключенияприводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровойфотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид,наименование, версия), режим получения и печати изображений.
При использовании экспертом методовцифровой обработки изображений в исследовательской части также указываютсяназвания процедур обработки и их параметры.
Если в ходе производства экспертизыпланируется применение методик, способных повлечь полное уничтожение объектов,то использование средств цифровой фотографии для иллюстрации заключенияэксперта осуществляется в следующем порядке.
Получаемые при производстве экспертизыпервичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и всепоследующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельныхфайлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качествеархива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждомуфайлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел: [7]
— номера экспертизы (для комплекснойэкспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключенииэкспертов);
— номера архивного диска ЭКП, где хранитсяизображение;
— четырехзначного номера, первые две цифрыкоторого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен взаключении эксперта, а последние две цифры — номером данного изображения попорядку, начиная с момента его первичного получения (01 — первичноеизображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 — изображение послевторой обработки);
— и далее, указанного через точку форматафайла (например, JPG, TIF).
При этом в подрисуночной надписи вобязательном порядке указывается имя файла, содержащего распечатанноеизображение.
При оформлении протокола обработкиисходного изображения указываются:
·         Параметры начального изображения –размер битовой карты; разрешение; размер изображения; значениеяркости/контраста; режим передачи цвета;
·         Последовательность дальнейшихэтапов обработки изображения с обязательным указанием выставляемых параметров,применяемых инструментов с их настройками;
·         Сохранение полученного изображения– режим, формат, размер битовой карты, параметры сохранения.
Для наглядности процесса можноизготавливать изображения применяемых инструментов путем нажатия клавиши PrintScreen и последующей вставки изображения на лист с ответствующей подписью.
Протокол подписывается экспертом,производившим исследование, к нему прилагается компакт-диск с исходным файлом,а также фототаблица обработки (если делается), изображения, полученные врезультате обработки.
Соблюдение простейшей процедуры фиксациирезультатов исследования позволяет приобрести фотоизображениям, полученным припомощи программных средств, процессуальную форму. Лицо, заинтересованное врезультатах такой экспертизы, сможет, повторитв указанную последовательностьдействий, получить конечный результат, и таким образом, убедиться в истинностиобъектов, представленных на исследование. Соблюдение этой процедуры можетслужить достаточно веским основанием полагать, что на этапе судебногоразбирательства экспертное заключение не потеряет силу, а будет иметьдостаточное, а зачастую и единственное доказательственное значение дляосуждения человека, виновного в совершении тяжкого преступления.
На основании проведенных исследованийможно предложить методику для практических работников по идентификационнымисследованиям следов кожных покровов тела человека и орудий взлома (в качествепримера приводится образец экспертного заключения).
На экспертизу представлено:
1. Лента-скотч со следом, изъятым с места происшествия поадресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6.
2. Лента-скотч с экспериментальным оттиском участкакожного покрова кисти левой руки подозреваемого Иванова Виталия Сидоровича.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Пригоден ли след, изъятый с местапроисшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 для идентификациилица, его оставившего?
2.Если пригоден, то не оставлен ли след,участком кожного покрова Иванова Виталия Сидоровича?
Исследование:
Объекты поступили на исследованиеупакованными в конверт светло — коричневого цвета размером 100 мм х 135 мм. На конверте имеется пояснительный текст следующего содержания: «Вещ. доказательствапо уголовному делу № 8888». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытииконверта из него были извлечены две ленты-скотч прямоугольной формы размерами52х66мм и 56х75мм (фото №1). Наименование, количество и внешний вид объектовсоответствуют описанию в постановлении о назначении трасологической экспертизы.
Представленная на исследование лента-скотчсо следом, изъятым с места происшествия прямоугольной формы размером 52х66мм. Вцентральной части ленты-скотч расположен след наслоения потожирового веществанеправильной формы, приближенной к овальной размером 42х55мм. Визуальнымисследованием с применением криминалистической лупы установлено, что в следеотобразился участок кожного покрова кисти левой руки, о чем свидетельствуютследующие признаки (фото 1):
-  отображение в следе кожных полейразличной формы (ромбовидные, прямоугольные, трапециевидные);
- наличие следов множества кожныхскладок;
-  расположение следов головоксуставов, характеризующих анатомическое строение суставов кисти левой руки.
Указанные признаки отобразились полно ичетко, что дает основание признать данный след пригодным для идентификацииобъекта, его оставившего.
Представленная на исследование лента-скотчс экспериментальным оттиском участка кожного покрова Иванова Виталия Сидоровичаимеет прямоугольную форму с размерами 56х75мм. В центральной части расположенслед наслоения потожирового вещества неправильной формы, приближенной ковальной размером 49х55 (фото 2).
Для ответа на вопрос, не оставлен ли след,изъятый с места происшествия, участком кожного покрова кисти левой руки ИвановаВиталия Сидоровича, проводилось сравнительное исследование следов, поступившихна исследование (методом сопоставления), в результате которого были выявленысовпадения как по общим признакам:
-общей форме и размерам следов, так и почастным:
пробельному участку №1 неправильной формы,приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- пробельному участку №2неправильной формы, приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- форме и границам окрашенногоучастка – извилистая (отм. );
- окрашенному участку, неправильнойформы, приближенной к овальной с размерами х мм (отм. );
- расстоянию между пробельнымиучастками №1 и №2 — мм (отм. ).
Предлагаем дополнительно сравнить следы впрограмме Adobe Photoshop для выявления совпадающих количественных признаков.

/> 19,13 12,03 12,93 21 21,38 15,61 15,64 15,04 10,68 12,81 13,26 13,59 14,35 16,5 16,73 17,29
/> 19,89 12,64 13,4 21,25 21,52 15,64 15,61 15,04 11,21 12,73 12,99 14,28 14,9 16,45 16,73 17,37
Результаты сравнения приведены в видеграфика:
/>
Коэффициентыкорреляции:Корелляция Х 1,031543 Корелляция У 1,004247
Коэффициенты корреляции находиться вдопустимом пределе.
Установленные совпадающие качественные иколичественные признаки устойчивы, в своей совокупности существенны,индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, чтослед на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул.Техническая 5, кв.6 оставлен участком кожного покрова кисти левой руки Иванова ВиталияСидоровича.
При исследовании применялись следующиетехнические средства: измерительная линейка, лупа 4-х кратного увеличения,фотоаппарат OLYMPUS SP-510 UZ, компьютер RoverBook Pro 401, вывод на печать осуществлялась с помощьюпринтера CANON PIXMA IP1800.
Выводы:
1. След на ленте-скотч, изъятый с местапроисшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 пригоден дляидентификации лица, его оставившего.
2. След на ленте-скотч, изъятый с местапроисшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 оставлен участкомкожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выполнении данной дипломной работы наоснове данных, приведенных в литературных источниках, а также данных,полученных в ходе экспериментального исследования, были получены следующиерезультаты:
1.   кожные покровы тела человеказачастую выявляются в ходе осмотра места происшествия. Исследование данныхследов на практике составляет определенные сложности, так как кожа человека оченьэластична и в процессе следообразования подвержена растяжениям в различныхнаправлениях. Следы орудий взлома зачастую обнаруживаются на местахпроисшествий по факту кражи имущества лиц из помещений на различных преградах.Исследование этих следов затруднено в виду того, что специалист должен сразупонять механизм следообразования, чтобы получить сопоставимые образцы длясравнительного исследования;
2.   в арсенале эксперта существуетмножество методов, в том числе и математических, чтобы путем статистическойобработки количественных признаков сделать вывод о тождестве конкретногообъекта самомк себе. Для этого необходимо выявить лишь наиболее существенные,устойчивые признаки объекта, которые дают основание дать категорический вывод отождестве.
При обобщении результатов, полученных припроведении эксперимента, можно сделать вывод, что оценка количественныхпризнаков дает качественный и наглядный результат, на который может опиратьсяэксперт при формулировании вывода в экспертном заключении. Такимобразом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны внастоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупностис традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода отождестве между сравниваемыми объектами.