Проблемы обеспечения экономического роста в российской экономике

Министерство образования и науки Российской Федерации. Курский Государственный Университет Факультет экономики и менеджмента Кафедра Экономики Курсовая работа на тему Проблемы обеспечения экономического роста в российской экономике. Выполнил студент 2 курса 22 группы факультета экономики и менеджмента Иванов В. С. Проверил доцент кафедры экономики Кузнецова

М. В. Курск 2004 Содержание Введение. I. Экономический рост и экономическое развитие теория и методология анализа. 1. Экономический рост. Современные модели экономического роста. 2. Структурные аспекты экономического роста. 3. Дискуссионные вопросы экономического роста в России. 2. Экономический рост как основа экономического и социального развития российского общества.

1. Тенденции экономического роста российской экономики 1999 -2004г. 2. Показатели благосостояния и уровень развития человеческого капитала в России 3. Внутренние и внешние факторы перехода на режим устойчивого расширенного воспроизводства в России 1. Цели национального экономического развития и противоречия становления нового качества экономического роста. 2. Финансовый механизм экономического роста.

3. Стимулирование инвестиционных процессов в российской экономике 29 Заключение. 34 Список использованной литературы. Введение. Проблема обеспечения экономического роста в российской экономики является одной из самых важных проблем для всего российского общества в целом. Ведь именно от этого зависит благосостояние населения, территориальная целостность всего государства и его будущее. Целью курсовой работы является изучить динамику роста экономики

России и предпосылки к ее дальнейшему развитию, рассмотреть экономический рост как основу экономического и социального развития российского общества, Объект исследования - экономика России на послекризисном этапе развития с 1999 по 2004 гг. Предмет исследования - статистические макроэкономические показатели развития экономики Российской Федерации за последние пять лет. Гипотеза исследования наличие неблагоприятных внешних и

внутренних политических и экономических причин развития национального хозяйства России не позволяет осуществить переход на режим устойчивого расширенного воспроизводства. Задачи исследования - изучить теорию и методологию экономического роста и экономического развития - проанализировать современные модели и структурные аспекты экономического роста - рассмотреть дискуссионные вопросы экономического роста в России - исследовать тенденции экономического роста российской экономики,

показатели благосостояния и уровень развития человеческого капитала в России за 1999 2004гг определить цели национального экономического развития и противоречия становления нового качества экономического роста - выявить противоречия финансового механизма экономического роста и стимулирования инвестиционных процессов в российской экономике. В курсовом проекте был использован теоретический анализ научной и учебной экономической литературы.

Для обработки и интерпретации макроэкономических показателей применялись статистические и графические методы исследования. Методологической основой исследования являются труды Дж.М.Кейнса, Е. Домара, Р.Ф.Харрода разработчиков кейнсианских моделей экономического роста, а также неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж-Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах

Дж.Б.Кларка США, неоклассическая модель роста Р. Солоу, модели эндогенного роста Р.Лукаса и П Ромера, научные труды Т. Шульца и Г. Беккера о роли человеческого капитала в моделях экономического роста. В современной российской экономической теории проблемы экономического роста рассматриваются в трудах Е. Ясина, Л. Абалкина, Е. Гайдара, А. Илларионова, Г. Грефа, Ю. Сизова Ю А Спицына и многих других. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, каждая

из которых содержит два-три параграфа, заключения, списка использованной литературы. Работа включает 7 таблиц и два графика. 1. Экономический рост и экономическое развитие теория и методология анализа. 1. Экономический рост. Современные модели экономического роста. Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того какие процессы происходят в динамике развития, какие при этом происходят

структурные сдвиги в экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Понятие современного экономического роста ввел в научный оборот замечательный американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии С. Кузнец, относя начало этого процесса к концу ХVIII века. Сейчас большинство исследователей склоняются к тому, чтобы датировать его начало 20-ми годами

ХIХ века периодом, последовавшим за наполеоновскими войнами. Под экономическим ростом понимают постоянное или неравномерное развитие с положительной динамикой макроэкономических показателей. На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются - рост объема ВВПВНП или НД, -темпы роста ВВПВНП или НД на душу населения темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу

населения. В экономической статистике для изучения динамики используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Экономический рост определяется рядом факторов трудом, землей и капиталом. 1. Труд- количество и качество трудовых ресурсов. 2. Земля - количество и качество естественных ресурсов и полученных на их основе оборотных фондов. 3. Капитал - капитальные вложения или инвестиции и основные фонды с учетом их технологического уровня,

который обеспечивается НТР. 4. Предпринимательские способности - понимаются не только как хозяйственная деятельность, но и как хозяйственный механизм, способствующий или мешающий этой деятельности. В свою очередь каждый из них совокупность факторов второго порядка. В экономической науке распространено деление факторов на две группы в зависимости от характера роста. К экстенсивным факторам роста относят увеличения числа занятых работников, увеличение объема инвестиций

при сохранении существующего уровня технологии, рост объемов потребляемого сырья, материалов и топлива. К интенсивным факторам относят повышение квалификации работников, ускорение научно-технического прогресса - внедрение новой техники, технологии путем обновления основных фондов, улучшение использования основных и оборотных фондов, повышение эффективности производства за счет лучшей его организации. При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе экономического развития,

при преобладании интенсивных факторов роста - об интенсивном типе. Таким образом, различают два типа экономического роста Экстенсивный тип экономического роста предполагает количественное увеличение факторов производства. Интенсивный тип экономического роста достигается путем лучшего использования и качественного совершенствования всех факторов роста. Современные модели экономического роста.

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж-Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж.Б.Кларка США и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как

совершенный саморегулирующий механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только каждому экономическому субъекту, но и экономике в целом. Свободная конкуренция автоматически через рыночные цены обеспечивает рыночное равновесие или состояние оптимальности, создав условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые

в дальнейшем был введен ряд предпосылок необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д. Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использования инвестиций и понятие мультипликатора. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода.

Экономический кризис 1973-1975гг. способствовал формированию нового течения, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Джоан Робинсон. Основа теории - темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно и долю прибыли в национальном

доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства. В получающих же ныне все большее распространение моделях эндогенного роста акцент делается на таких ресурсах, как общественных благах, на которые не распространяется неоклассический принцип убывающей производительности согласно этим моделям, происходит смена источников

роста физическое накопление уступает место интеграции технологических инноваций в экономику, становящуюся тем самым экономикой знаний. 1.2. Структурные аспекты экономического роста. Национальное хозяйство России представляет собой сложную систему, состоящую из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Экономическая структура национального хозяйства - это соотношение различных элементов его хозяйственной

структуры. Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Успех в экономическом росте большинства стран Запада в немалой степени объясняется глубокими структурными изменениями, обеспечившими динамизм производства и другие положительные качественные изменения. Быстрый рост производства в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии произошел, прежде всего, за счет форсирования нестандартных для этих стран

отраслей, т.е. в результате резкого изменения структуры хозяйства. Структура экономики - многоплановое понятие, рассматривать ее можно с разных точек зрения, показывающих соотношение различных элементов хозяйственной системы. Обычно выделяют отраслевую, региональную, социальную, воспроизводственную и внешнеторговую структуру. 1. Отраслевая. В индустриально развитых странах общая закономерность отраслевых сдвигов заключается

в заметном снижении удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства, в технической модернизации промышленности и быстром росте отраслей сферы услуг. Наиболее радикальные изменения происходят на уровне подотраслей, в рамках которых самую высокую динамику имеют наукоемкие производства. Трудоемкие производства активно перемещаются из более развитых в менее развитые государства. Изменения в отраслевой структуре имеют актуальное значение и для нашей страны.

Долгие годы соотношение между важнейшими отраслями экономики России оставалась довольно стабильным, хотя и не оптимальной. В ней отражалось явное отставание сельского хозяйства, торговли, материально-технического снабжения. 2. Региональная структура. Региональную структуру определяет прежде всего размещение производительных сил по территории страны. Российской Федерации. В условиях глубокого разделения труда возникают постоянно

действующие связи по выпуску определенных видов продукции, т.е. производственная кооперация. Желательно, чтобы связи по кооперированию были максимально сопряжены с географическим размещением производительных сил и обеспечивали минимальные затраты на грузовые перевозки. 3. Социальная структура отражает соотношение между различными организационно-правовыми формами предпринимательства. В большинстве стран Запада идет процесс концентрации и централизации капитала.

Объем выпуска сосредотачивается в руках крупных хозяйств 20 корпораций -90 товарооборота США , 80 всех остальных форм бизнеса единоличные хозяйства и товарищества всего 10 оборота. Продолжается процесс слияний и поглощений. В процессе приватизации и проведения рыночных реформ в России также меняется социальная структура возникают новые организационные формы предпринимательства. Вместе с тем надо отметить сравнительно медленное развитие малых предприятий.

Социальная структура включает дифференциацию доходов различных групп населения. В ней отражены проблемы равенства и справедливости. В различных странах степень дифференциации неодинакова. Одним из показателей является децильный показатель, который равен отношению средних доходов 10 самых богатых семей к средним доходам 10 самых бедных семей.

В странах Запада от 5 до 12 раз, в России 14-15 раз. Низкие доходы населения не стимулируют рост производительности труда в экономике. Согласно выводам исследования, проведенного американскими экономистами Дж. Венерис и Д. Гупта по материалам 49 стран основным источником инвестиций служат сбережения не богатейших слоев населения, а среднего класса. Одна из причин этого в том, что сбережения наиболее богатых групп

легко становятся теневыми и вывозятся за рубеж. Средний класс не имеет таких возможностей. Поляризация доходов и размывание среднего класса ведут к падению внутренней инвестиционной активности. 4. Воспроизводственная структура - это срез хозяйственной системы, который отражает возможности роста экономики и ее эффективности. Наиболее важны три соотношения а между I и II подразделениями общественного воспроизводства, б между потреблением и накоплением, в между отраслями

выпускающими материальную продукцию и инфраструктурой. Соотношение между потреблением и накоплением - важное условие экономического роста. В принципе, чем выше накопление, тем выше темпы роста экономики. В воспроизводственной структуре важную роль играет пропорция между отраслями, выпускающими материальную продукцию, и теми элементами экономической системы, которые обеспечивают функционирование этих отраслей

это так называемая инфраструктура. В современных условиях четко обнаруживается прямая зависимость количественного и качественного развития экономики от состояния инфраструктуры. С другой стороны элементы инфраструктуры, как правило, не приносят быстрой прибыли тому, кто осуществляет капиталовложения в них. Вместе с тем без этих капиталовложений обойтись невозможно. Неразумная экономия на инфраструктуре рано или поздно проявится в отставании технического уровня производства,

что видно на примере России. 5. Структура внешней торговли - это зеркало национального хозяйства. Структура внешней торговли России является неэффективной. В экспорте традиционно велик удельный вес энергоносителей и сырьевых материалов. В тоже время в российском импорте наряду с оборудованием и транспортными средствами продолжают занимать неоправданно высокое место продукция сельского хозяйства и товары народного потребления.

Экономическая структура не остается раз и навсегда данной. Она подвержена изменениям, при чем быстрее совершаются эти изменения, тем эластичнее подгоняется структура к требованиям времени, тем успешнее развивается экономика. Структурные реформы важнее, чем достижение максимальных темпов роста в среднесрочной перспективе. 1.3. Дискуссионные вопросы экономического роста в

России. Дискуссия разворачивается, прежде всего, по вопросу о необходимых сегодня стране темпах роста. Как известно, Правительство РФ строит свою экономическую политику на прогнозах четырехпроцентного прироста ВВП в ближайшие годы с выходом на примерно на семипроцентные темпы не ранее 2007 г. логика здесь такова, что приоритет структурной диверсификации экономики обусловливает вторичную роль количественных параметров экономического роста. Оппоненты отмечают явную недостаточность подобных темпов роста национальной экономики

для достойного ответа на вызовы времени, в том числе связанные с императивом структурной народнохозяйственной перестройки. В качестве необходимого и возможного роста личными экспертами называется немедленное ускорение ежегодный прирост ВВП 7 15. Предмет связанных с проблемой экономического роста острых дебатов роль государства в управлении экономикой. В наиболее общем виде здесь традиционно противостоят друг другу либеральные взгляды, согласно которым пальма первенства в регулировании хозяйственной жизни отдается свободной руке

рынка, и этатистские дирижистские воззрения, сторонники коих видят в государстве наиболее мощного экономического агента, распределяющего инвестиционные ресурсы в соответствии с избранными приоритетами и защищающего интересы отечественных производителей. В развернувшейся дискуссии представлен весь спектр мнений. Либерально настроенные экономисты призывают к минимизации присутствия государства в экономике, к радикальному сокращению и изменению направлений госрасходов. Новая правительственная программа социально-экономического

развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003 2005 гг. концептуально основывается именно на идеях дерегулирования. Противоположная точка зрения предполагает, напротив, усиление государственного влияния на экономическую систему, концентрацию централизованных усилий на приоритетных направлениях, где даже при минимальных вложениях можно ожидать взрывного эффекта. Сторонникам этой позиции свойственна приверженность традиционной промышленной политике, связанной,

прежде всего, с протекционизмом в отношении определенных отраслей, видов производства и т.п. Ключевой вопрос о факторах экономического роста и механизмах их задействования. К числу таких факторов в ходе нынешних дискуссий относят множество разнокачественных процессов и явлений, начиная со структурной диверсификации экономики, ускоренного прогресса ее высокотехнологичных секторов и интенсификации инновационного наполнения инвестиций все это ведет к повышению производительности общественного

труда и заканчивая социально-психологическими параметрами. Особую роль в России сегодня играют факторы внешнеэкономической конъюнктуры, прежде всего мировые цены на нефть. Если всерьез обсуждать проблемы долгосрочных перспектив России, имеет смысл проанализировать то, как страна развивалась не в течение последних трех или десяти лет, а на длительной исторической дистанции, на протяжении последних двух веков.

Если мы рассмотрим эволюцию российской экономики на фоне мирового развития последних двух столетий, увидим что российский душевой ВВП в 1820 году был близок к средним мировым показателям и примерно на том же среднемировом уровне оставался и в 1913 году, и в 2001 году см. график1. График 1 . Отношение душевого ВВП России к мировому душевому ВВП в 1820 2001 годах Источник 1. За 1820 и 1913 годы

A.Maddison. The World Economy. A Millenial Perspective. 2. За 2001 год расчеты ИЭПП на основе данных A.Maddison. 3. Реконструкция данных Мирового банка на период до 1950 года дает сходные результаты в пределах точности расчетов. Причины выбора этих дат объяснить нетрудно. Большинство исследователей относят начало современного экономического роста процесса резкого ускорения

темпов экономического развития, сопровождаемого масштабными сдвигами в структуре экономики и социальных отношениях, к 20-м годам XIX века. 1913 год это высшая точка развития России в рамках царской империи. Да, между этими тремя точками российский душевой ВВП отклонялся от среднемирового, но колебания носили достаточно ограниченный характер. Величина дистанции, отделяющей Россию от стран-лидеров мирового экономического развития в

ХIХ веке Англия, в ХХ веке Соединенные Штаты Америки в течение этих двух веков тоже колебалась, но колебания происходили опять-таки в достаточно узком интервале см. табл. 1. Таблица 1 Отношение душевого ВВП в России к душевому ВВП стран-лидеров современного экономического роста. Годы18201870191319502001Отношение0,440,3 20,280,300,25 -

1820-1870 годы Англия, 1913-2001 годы США Источники 1.A.Maddison, Monitoring the World Economy 1820-1992, OECD 1995 данные с 1820 по 1950 гг 2. World Development Indicator Database, World Bank, 2002 данные за 2001 г Дискуссия о датах экономического роста не имеет принципиального значения. Что действительно важно это резкое ускорение темпов роста мировой экономики и душевого

ВВП на рубеже ХVIII и ХIХ веков, происходящее на фоне глубоких структурных изменений в занятости, в способе расселения, демографии. В регионе, который на протяжении предшествующего тысячелетия развивался аномально быстро, в Западной Европе, на удвоение душевого ВВП в период, предшествующий современному экономическому росту, потребовалось восемь веков примерно с 1000-го по 1800 год. В Соединенных Штатах Америки, лидере современного экономического роста в

ХХ веке, среднегодовые темпы роста продуктивности на протяжении последних двух веков составляли около 2. Это означает, что на протяжении жизни одного поколения 75 лет душевой валовой внутренний продукт увеличивался более чем в 4 раза. Масштабные и взаимосвязанные структурные изменения происходили в странах с разными культурными традициями, различным уровнем ресурсной обеспеченности, неодинаковым географическим положением. Казалось бы, понимание этих общих, выстроенных по сходным сценариям, связанных с экономическим развитием

процессов дает в руки исследователю, занимающемуся долгосрочной динамикой роста, мощный инструмент для анализа и прогнозирования. То, что современный экономический рост является незавершенным, продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые и радикальные смены доминирующих тенденций, существенно осложняет использование выявленных закономерностей для прогнозирования развития событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития человечества.

Опыт первых лидеров позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях, с которыми вторые страны догоняющего развития столкнутся в будущем. Дистанция, отделяющая Россию от стран-лидеров, составляет сегодня примерно от 40 до 60 лет. Сравним эволюцию российского ВВП, происходившую в течение длительного периода времени, с эволюцией ВВП крупных стран континентальной Европы Франции, Германии.

Эти страны имеет смысл взять за точку отсчета, оценивая дистанцию, отделяющую Россию от лидеров так же, как и Россия, они оказались втянутыми в ХХ веке в две мировые войны на их территории искажающее влияние этих войн на их развитие имеет сходство с влиянием тех же войн на Россию. Таблица 2 Отставание России по уровню душевого ВВП от Германии и Франции лет

СтраныГоды1870191319502001Франция 60634650Германия 60635548Источники 1. Данные о душевом ВВП за 1870 1950 годы см. A. Maddison. Monitoring the World Economy 1820 1992. Development Center Studies, OECD, 1995. 2. Данные о душевом ВВП за 2001 год см. World Development Report 2003. The World Bank. Данные приведены к долларам

Geary-Khamis 1990 года. Содержащиеся в таблице 2 данные показывают, что отставание России от Германии и Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении примерно полутора веков. Если принять гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет уровень жизни, стиль жизни, структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же, какими они являются сегодня во

Франции или Германии. Это предполагает рост душевого ВВП темпами, близкими к 2 в год, то есть то, как развивалась мировая экономика на протяжении последнего полувека. Если российская экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4 в год, эту дистанцию можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом. Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного

времени продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций цифрами роста и создания прогнозов на этой основе. Необходимо оно, во-первых, чтобы мы представляли себе, в чем российское развитие отличалось в прошлом и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития стран-лидеров. И, во-вторых, с какими структурными проблемами нашей стране придется столкнуться на следующих этапах экономического роста. 2. Экономический рост как основа экономического и социального развития российского

общества. 2.1. Тенденции экономического роста российской экономики 1999 2004гг. Таблица 3 Динамика основных макроэкономических показателей России в 1999 -2003гг. темпы прироста, в к предыдущему году 1998 к к 1998Среднегодовые темпы прироста2003 к 1990ВВП58106,4110,0105,0104,3107,11376,5 80Продукция промышленности54111,0111,9104,9103,71071 457,378Продукция сельского хозяйства56104,1107,7107,5101,7101,51244 ,469Инвестиции в основной капитал21105,3117,4110,0102,6112,51579,5 33Источник

Экономика и жизнь. 2004 г, ноябрь, 45 с 38. Исходя из данных таблицы можно с уверенностью сказать, что после августовского кризиса 1998 года, российская экономика стала развиваться более активными темпами, то есть прекратился спад производства и других экономических показателей. Но, какими бы хорошим не казался рост экономики после 1998 года, российская экономика не достигает результатов доперестроечного 1990 года. Огромным остается спад сельского хозяйства.

Выросли лишь инвестиции в основной капитал, что позволяет надеяться на более высокие темпы роста экономики и модернизацию производственной базы промышленности. Таблица 4 Основные экономические показатели экономики России в сентябре 2004 г. Сен-тябрь2004г.В кСентя-брю2003г.Авгу-сту2004г.Валовой внутренний продукт,млрд.рублей7549,0107,4

Выпуск продукции и услуг базовых отраслей экономики 102,8100,5Объем промышленной продукции, млрд.рублей1000,2103,597,5Инвестиции в основной капитал,млрд.рублей оценка267,8108,7102,0Продукция сельского хозяйства,млрд.рублей312,194,0114,0Грузо оборот транспорта, млрд.т-км372,4105,196,5Оборот розничной торговли,млрд.рублей482,0112,5101,5Внешн еторговый оборот, млрд.долларов США24,3132,8106,6в том числе экспорт товаров16,2135,0111,2 импорт товаров8,1128,898,5Источник Банк готовых документовИнформация о социально-экономическом положении

России - 2004 годCopyright Федеральная служба государственной статистики, 2004. Из данных таблицы видно, что российская экономика имеет положительную динамику роста. Хорошей тенденцией является относительное увеличение экспорта по сравнению с предыдущими годами, правда нельзя забывать о том, что до сих пор в основную часть экспорта Р.Ф. составляют природные ресурсы. В целом заметен положительный рост промышленности.

Намечается некоторый спад производства сельскохозяйственной продукции обусловленный увеличением импорта зарубежных товаров и падением курса доллара, что позволяет закупать продукцию за рубежом по относительно более низким ценам. Положительные тенденции экономического роста российской экономики демонстрирует график 2. Рис. 2. Изменение основных показателей производства товаров и услуг в январе- сентябре 2003 и 2004 годов. Источник Банк готовых документовИнформация о социально-экономическом положении

России - 2004 годCopyright Федеральная служба государственной статистики, 2004. 2.2. Показатели благосостояния и уровень развития человеческого капитала в России. Цель экономического роста экономики - повышение уровня и качества жизни населения российского государства. Если экономический рост не сопровождается ростом благосостояния, то люди утрачивают стимулы к эффективной экономической деятельности. Одновременно, чем выше достигнутая ступень экономического

развития, тем выше требования к людям, обеспечивающим экономический рост, к их знаниям, культуре, физическому и нравственному развитию. Понятия человеческое развитие и ИРЧП как метод его измерения были введены ПРООН в 1990 г. в Докладе о развитии человека. В отличие от предшествующих теорий, концепция человеческого развития сфокусирована на человеке и провозглашает благосостояние человека основной и единственной целью развития.

Рассмотрим изменение реальных доходов населения в России за 1999-2003 гг. Таблица 5 Динамика реальных доходов населения России в 1999 -2003гг. темпы прироста, в к предыдущему году 1998 к к 1998Среднегодовые темпы прироста2003 к 1990Реальная начисленная заработная плата4978121120116110,41457,771Реальные располагаемые доходы населения52 к 199188112108109114,51335,969Источник Экономика и жизнь.

2004 г, ноябрь, 45 с 38. Из данных таблицы ясно видно падение реальных располагаемых доходов и реальной заработной платы по стране за последние 14 лет. Самой низшей точкой падения заработной платы и реальных доходов является 1998 год. После него в целом отмечается положительная динамика роста обоих показателей. Как видно из приведенных выше данных до настоящего времени доходы большинства россиян не достигли уровня 1990 года. Если учесть тот факт, что и Советском Союзе, по сравнению с другими странами, доход на душу населения

был относительно невысок, то нынешнее положение вещей требует принятия оперативных мер по решению данной проблемы. Хотя среднегодовые темпы прироста являются довольно неплохими, но вс же недостаточными, более быстрого и безболезненного выведения российской экономики из кризиса. Главная проблема заключается в том, что при низкой оплате труда невозможно создание серьезных сбережений у среднего класса общества. А именно средний класс является основой стабильного развития экономик большинства

развитых стран. Таблица 6 Основные социально-экономические показатели развития экономики России в сентябре 2004 г. Сентябрь2004г.В ксентябрю2003г.августу2004г.Реальные располагаемые денежные доходы 113,0104,8 Номинальная зарплата. Руб.6976124,5101,5 Реальная зарплата. Руб. 111,8101,1Общая численность безработных, млн.человек5,591,5100,5Численность официально зарегистрированных безработных, млн.человек1,6108,4102,4Индекс потребительских цен 111,4100,4Индекс

цен производителей промышленной продукции 125,6102,0Источник Банк готовых документовИнформация о социально-экономическом положении России - 2004 годCopyright Федеральная служба государственной статистики, 2004. Все люди без исключения хотят иметь большой доход, который действительно является важным фактором, однако он не может считаться самоцелью человеческой жизни.

Идея развития человеческого капитала заключается именно в расширении возможностей выбора человеком, а не только в получении им дохода. Индекс развития человеческого потенциала ИРЧП измеряет долголетие, объем знаний и доступ к базовым источникам, необходимым каждому индивиду для развития его возможностей. Для численного представления трех измерений используются следующие индикаторы 1 средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении базовый показатель долголетия 2 доля

грамотных в возрасте 15 лет и старше, а также показатель полноты охвата обучением в начальных, средних и высших учебных заведениях базовые показатели образованности 3 скорректированный реальный ВВП на душу населения специальный индикатор материального благосостояния. В таблице представлен статистический материал по расчету ИРЧП в России, в т.ч по Курской области. Таблица 7

Индекс развития человеческого потенциала в России и Курской области Регион ВРП на душу насел. по ППС, долл. США Ожид. продол-ть жизни лет Индекс доходов Индекс продол-ти жизни Индекс образ. ИСЧП Место в РФ, 1999 г. Россия 7473 66 0,72 0,68 0,91 0,77 Москва 13956 68,1 0,82 0,72 0,99 0,85 1 Курская область 7216 65,8 0,71 0,68 0,91 0,77 21

Как показывают данные таблицы, Курскую область можно считать рядовым регионом России. Основные показатели практически равны общероссийским. Следует отметить тот факт, что между всей Россией и Москвой до сих пор остается огромный разрыв не только в области экономики, но и по многим другим показателям жизни населения и его благосостояния. Главной задачей вычислений

ИРЧП является не только определение его величины как таковой, а ранжирование на его основе различных стран и сопоставление рейтинга стран по ИРЧП и ВВП на душу населения. Если рейтинг по ИРЧП выше, чем по среднедушевому ВВП, это позволяет судить о большей ориентированности экономики страны на цели человеческого развития, и наоборот. Таким образом, величина ИРЧП служит критерием разделения стран на группы с различным уровнем человеческого

развития. Вне зависимости от уровня экономического развития будь это индустриальные или развивающиеся страны к странам с высоким уровнем человеческого развития относятся те, в которых ИРЧП 0,8 к странам со средним уровнем человеческого развития - те, в которых 0,5 ИРЧП 0,8 к странам с низким уровнем человеческого развития - те, в которых ИРЧП 0,5. Россия относится к странам со средним уровнем развития человеческого потенциала 0,781 и занимает 60

место среди 192 стран мира 2002 г. Таблица 8 Социальный капитал и индекс развития человеческого потенциала. Социально-политическая стабильностьЗаконность и порядокЗащищенность от коррупцииДифференциация доходовВзаимное довериеИРЧПШвеция 1,386,09,03,657,10,941США1,186,08,59,045 .40,939Россия-0,413,02,312,2-0,781Бразил ия0,472,04,029,76,70,757Китай0,394,03,58 ,0-0,726 Источник Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация Мировая экономика и международные отношения 9, 2004 с.31.

Социальный капитал имеет отношение к таким элементам общественной организации, как социально-политическая стабильность, законность и порядок, защищенность от коррупции, взаимное доверие. 17. с.78. В исследовании Всемирного банка, посвященном проблемам перехода теневой экономики к рыночной, подчеркивается, что чрезмерная дифференциация доходов подрывает социально-политическую стабильность, снижает уровень инвестиций и темпы экономического роста.

Цели развития не могут быть ограничены экономическими рамками, так как целью, в конечном счете, является не прибыль, а человек. Социальный капитал увеличивает отдачу от инвестирования в капитал физический и человеческий 3. Внутренние и внешние факторы перехода на режим устойчивого расширенного воспроизводства в России 3.1. Цели национального экономического развития и противоречия становления нового качества экономического роста. Поистине национальная задача, стоящая перед

Россией обеспечение конкурентоспособности, что требует серьезных изменений в институтах, ценностях, культуре огромного количества людей. Специфика сложившейся в России ситуации заключается в двояком, противоречивом характере действия многих внутренних факторов народнохозяйственной динамики они могут рассматриваться как предпосылки экономического роста, но одновременно заключают в себе и негативный для него потенциал. С этой точки зрения, прежде всего, должно быть рассмотрено

накопленное за предыдущие десятилетия национальное богатство, достигающее, по различным оценкам, 5 10 общемирового. Как по абсолютной величине этого богатства, так и по его душевому уровню Россия способна конкурировать с наиболее развитыми странами. Сохраняющийся ресурс богатства несомненный плюс с точки зрения экономического роста. Однако это и тяжелый груз, требующий крупных вложений для поддержания и воспроизводства соответствующих

активов большая часть которых является социально значимой и не может быть сокращена по конъюнктурным мотивам. По структуре и соотношению долей национального богатства Россия радикально отличается от развитых стран. Согласно оценкам МБРР, в этих странах в 1995 2000 гг. доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышала 10, доля капитала произведенного равнялась примерно 20, а удельный вес человеческого капитала

составлял более 70. В национальном богатстве России превалирует как раз природный капитал ресурсы 83-88, тогда как произведенный капитал находится в рамках 7 10, а человеческий оценивается только в 5 7 это следствие не низкого образовательного или профессионального уровня населения, а мизерной цены рабочей силы. По данным Минэкономразвития России, в общей структуре экспорта РФ доля сырья и продукции начальных стадий переработки превышает 70.

Сырьевому сектору должно быть отведено достойное место в перспективной структуре нашей экономики, а последней в мировом сырьевом комплексе Мощный природоресурсный потенциал конкурентное преимущество России. Интеллектуальный и научный потенциал страны тоже входит в ряд основных предпосылок роста отечественной экономики. По таким показателям, как уровень грамотности взрослого населения, коэффициент его охвата высшим образованием и количество выданных резидентам патентов.

Россия традиционно не уступает ведущим мировым державам. Однако и в этой сфере происходят особенно в последнее десятилетие негативные изменения снижение качества образования, отток научных работников за рубеж утечка мозгов и в другие сферы экономики, утрата целыми отраслями и секторами квалифицированных специалистов. И все-таки в высокотехнологичном комплексе, в науке, образовании и в информационном секторе сохраняется

корпус профессионалов мирового класса, а это самый востребуемый ресурс в современной постиндустриальной экономике. В контексте проблемы предпосылок экономического роста следует рассматривать также тот факт, что наша экономика создавалась и в течение десятилетий развивалась как единые высокоспециализированный и централизованно управляемый народнохозяйственный комплекс, причем функционировавшая в его рамках обрабатывающая промышленность была сориентирована главным образом на потребности внутреннего рынка.

Обусловленный же шоковой терапией разрыв вертикальных управленческих связей в условиях дефицита горизонтальных экономических создал для хозяйствующих субъектов тяжелейшие адаптационные проблемы. Каждое государство решает вопрос о своих взаимоотношениях с рынком самостоятельно, с учетом многих конкретных условий- т.е. единой модели, которую можно было бы скопировать, не существует. В сегодняшней России обязательным условием ускорения роста экономики представляется обеспечение системообразующей

роли государства. Необходимый нам технико-экономический и социально-экономический рывок невозможен на основе свободного рынка вообще и сложившейся рыночной системы с недооформленными структурными компонентами в частности здесь нужны воля и целенаправленные усилия государства. Этот концептуальный тезис расходится со сформулированной в вышеупомянутой правительственной Программе социально-экономического развития Российской

Федерации на среднесрочную перспективу 2003 2005 годы установкой на существенное сокращение государственного вмешательства в экономику. Административная реформа, сокращение нерыночного сектора, дебюрократизация, снижение административных барьеров, и т.п разумеется необходимы, однако речь следует вести не столько о сокращении, сколько о качественном улучшении госприсутствия в экономике, требующем оптимизации размеров госсектора и других количественных параметров этого присутствия.

Обеспечение системообразующей роли государства в экономике и социальной сфере, взаимоувязка всех линий экономической политики на федеральном и субфедеральных уровнях, достижение единой направленности предпринимаемых сверху мер, с одной стороны, и усилий бизнеса и общественности, с другой, все это требует разработки государственной стратегии развития. 3.2. Финансовый механизм экономического роста. Стабилизация экономики не может быть продолжительной, если не сопровождается ростом инвестиций.

Преодоление негативных тенденций воспроизводства структуры народного хозяйства требует осуществления эффективной инвестиционной политики Расширение внутреннего спроса. Один из изъянов российской экономики недостаточный внутренний спрос образованию этого специфического дефицита способствовали ориентация производителей на внешние рынки и опережающий рост импорта. Расширение внутреннего спроса является мощным катализатором роста экономики, причем соответствующие

меры должны включать активизацию как государственного, так и частного спроса. Учитывая, что сегодня основное воздействие на экономический рост оказывает внутреннее потребление обеспечившее в 2002 г. 53 конечного спроса, приоритетные госрегулирующие усилия нужно направлять на повышение заработной платы до прожиточного минимума особое внимание государство обязано уделять вопросам оплаты труда в бюджетной сфере, охватывающей главным образом нематериальное производство.

Рост зарплаты бюджетников ведет к ее увеличению в реальном секторе и. как следствие, к расширению внутреннего потребления. Следует отметить, что повышение заработной платы необходимо сориентировать на объективную цену рабочей силы и в материальном, и в нематериальном производстве. Повышению внутреннего спроса будут способствовать развитие ипотечного жилищного кредитования при страховании строительных рисков за счет бюджета, дорожное строительстве и реализация крупных инвестиционных проектов

федерального значения. Остро необходим разумеется, и механизм сохранения в российской экономике генерируемых финансовых ресурсов по некоторым оценкам, уровень ежегодного вывоза капитала в 15 20 млрд. долл. эквивалентен не реализации 450 600 млрд. руб. конечного спроса, т.е. утрате б 8 среднегодового прироста производства. Важное средство увеличения внутреннего спроса таможенно-тарифная политика, в рамках которой целесообразен дальнейший перенос тяжести обложения с импортируемого производственного оборудования на вывозимое сырье

и на ввозимы Потребительские товары в этом случае растет потребление соответствующих отечественных товаров. Налоговая реформа и совершенствование межбюджетных отношении. Значимость налоговой системы и бюджетного федерализма в качестве рычагов ускорения роста несомненна как очевидны и изъяны в соответствующих реформационных действиях. Так, несмотря на форсируемую с 2001 г. налоговую реформу, товаропроизводители продолжают считать фискальную

нагрузку высокой, а бюджетные поступления во многих регионах не обеспечивают решения социальных проблем. Ежегодное уменьшение налогов по России планируется на уровне 1 ВВП, и в принципе это правильная установка идея состоит в стимулировании инвестиционной активности предприятий и повышения их производственной эффективности, что должно вести к росту объемов производства и расширению налогооблагаемой базы. К сожалению, практическая реализация линии на снижение налоговой нагрузки на

производителей обернулась дестабилизацией и подчас снижением налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, прежде всего в территориальные, даже при росте объемов производства. Снижение издержек производства. Решение этой общенациональной задачи требует проведения мер на микро мезо- и макроуровнях. Применительно к первому необходимо повысить ответственность предприятий за эффективность использования производственного - аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении

неиспользуемых мощностей и площадей для стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса. На макроуровне императив снижения издержек проявляется, в частности, как вышеупомянутая проблема контроля за деятельностью реформируемых естественных инфраструктурных монополий, в том числе за их ценовой политикой. Так, практикуемое в последние годы регулярное повышение тарифов на электроэнергию стало одним из основных

факторов наблюдающегося в последнее время снижения темпов экономического роста, особенно в обрабатывающих отраслях промышленности. Среди макроцелей реформирования естественных монополий снижение тарифов, причем реализация этой цели ключевой аспект контрольной деятельности государства в отношении реструктурирования соответствующих инфраструктурных систем. Реформирование банковской системы и развитие фондового рынка. Среди приоритетных для реализации потенциала содействия экономическому росту проблем развития банковского

сектора становление ипотечного дела, развертывание кредитования лизинговых структур, налаживание тесного взаимодействия со страховыми и пенсионными системами, с фондовым рынком. Критически важное для ускоренного роста экономики вовлечение в инвестиционный процесс максимума свободных денежных средств немыслимо без государственного содействия упрочению отечественного фондового рынка. Стимулирование малого предпринимательства. При несомненном прогрессе переднего в сфере услуг и торговле

его роль в промышленном секторе остается мизерной. В целом этой недопустимой с точки зрения задач экономического роста ситуации видится в первую очередь на путях интеграции малого бизнеса с вышеупомянутыми крупнокорпоративными структурами и господдержки многообразных форм интеграции, превращения банковского сектора в основного кредитора малых предприятий здесь возможны такие меры, как госсубсидированне процентных ставок по кредитам данным предприятиям,

предоставлено последним госгарантий, и др расширения использования в соответствующих целях государственного и муниципального имущества имеются в виду передача на льготных условиях производственных площадей и технологического оборудования малым предприятиям, упрощение процедур оформления разрешительной документации на ремонт и реконструкцию производственных объектов, и др Приоритетными задачами остаются налаживание за счет госбюджета учитывающей специфику малого бизнеса

системы переподготовки и повышения квалификации менеджеров, обеспечение доступности для широких слоев населения обучения основам предпринимательской деятельности. Реинтеграция всего постсоветского и собственно российского экономического, пространства. Это непременное условие ускорения темпов роста отечественной экономики. Позитивную роль в развитии главного постсоветского регионального объединения

СНГ призван, как известно, сыграть феномен разноскоростной интеграции, преимуществами которой являются ускоренное решение практических вопросов сотрудничества ряда участников Содружества, демонстрация преимуществ продвинутых форм взаимодействия, а также эволюционный характер интеграционных процессов. Эффективным дополнением разноскоростной интеграции способна стать дифференцированная происходящая вокруг Союзного государства Белоруссии и

России интеграция в ее рамках могут быть отработаны многие новые механизмы, перспективные для последующего распространения в масштабах СНГ в целом. 3.3. Стимулирование инвестиционных процессов в российской экономике Скачкообразное наращивание объемов и улучшение структуры инвестирования народного хозяйства залог быстрого и качественного экономического роста, успеха национальной инновационной и структурной политики. Главной целью инвестиционной политики должны стать создание технологически современной конкурентоспособной

экономики на основе широкой модернизации производственного аппарата, ликвидация существующего технологического разрыва с развитыми странами. Между тем наблюдаемые в инвестиционной сфере тенденции, в том числе низкие темпы роста капиталовложений явно не отвечают задачам ускорения экономического роста. Для ускоренного экономического роста требуется порядково больший, нежели нынешний, объем инвестиций, в связи с чем необходимо вовлечение в процесс долгосрочного инвестирования всех внутренних ресурсов

сбережений населения значительная часть которых не проходит через российскую банковскую систему, резервов Пенсионного фонда России и негосударственных пенсионных фондов, страховых компаний, паевых инвестиционных фондов, и др. Перечисленные виды ресурсов сегодня обращаются на финансовых рынках и в долгосрочных инвестициях не участвуют. Для трансформации коротких спекулятивных капиталов в длинные кредитные источники важно умело использовать такие финансовые инструменты, как регулируемая ставка ссудного процента, госгарантии

по вкладам, банки развития и бюджет развития, федеральные целевые программы надлежит также реформировать банковскую систему и стимулировать развитие фондового рынка. Коль скоро же для массированных инвестиций в реальный сектор экономики средств, задействуемых из внутренних источников, в обозримой перспективе, скорее всего, окажется недостаточно необходимо наращивание усилий по привлечению иностранных инвестиций, в особенности прямых по имеющимся оценкам, их желательный ежегодный

прирост должен составлять не менее 7 8 млрд. долл Привлечению иностранного капитала способствовало бы создание государственного гарантийного страхового фонда к сожалению, вместо этого Правительство РФ планирует образовать путем обращения сверхдоходов от сырьевого экспорта в иностранную валюту и иностранные ценные бумаги стабилизационный фонд, т.е. расширять нынешнюю практику льготного кредитования зарубежных экономик. Возможно также использование схемы долги в обмен на инвестиции, позволяющее

в соответствии с договоренностями с зарубежными кредиторами трансформировать внешнюю госзадолженность в инвестиции на нашей территории. Учитывая, что Россия ежегодно выплачивает в погашение внешнего долга около 15 млрд. долл в случае реализации подобной схемы можно было бы рассчитывать на солидный прирост инвестиций. Предложенные и другие возможные меры стимулирования инновационной и инвестиционной активности в народном хозяйстве России важно сопровождать государственными усилиями по совершенствованию соответствующей

инфраструктуры и расширению внутреннего спроса, равно как и другими обеспечивающими действиями. Основными направлениями стимулирования инвестиционной активности являются -предоставление бюджетных средств негосударственным структурам на возвратной основе - реализация принципа права собственности рассматриваются государственные, муниципальные и частные инвесторы. По этому принципу из федерального бюджета выделяются капитальные вложения на развитие федеральной собственности,

а на развитие муниципальной из муниципального бюджета - равенство прав инвесторов гарантии прав и защиты инвестиций независимо от форм собственности предоставляются для всех инвесторов, как частных, в том числе иностранных, так муниципальных и государственных. Законопроектом предусматриваются равные права и гарантии при осуществлении инвестиционной деятельности. Важное значение для активизации инвестиционного процесса имеет политика использования амортизации основного

капитала. Для повышения роли амортизации в укреплении производственного потенциала предприятий предполагается - значительное сокращение количества амортизационных норм улучшение методов начисления амортизации путем использования наряду с традиционным линейным, нелинейных методов, что позволит предприятию концентрировать амортизационные ресурсы в периоды наибольшей их потребности усовершенствование методики оценки основных фондов и определение на ее основе реальной стоимости амортизируемого имущества введение порядка, при

котором амортизация должна направляться строго по целевому назначению, в противном случае она включается в налогооблагаемую базу. Для инвестиционной поддержки малого бизнеса, новой амортизационной политикой предусматриваются более широкие возможности ускоренного списания основного капитала. Однако реальный эффект от новой амортизационной политики может быть получен только в случае использования амортизационных средств на инвестиционные нужды, а не на цели текущей хозяйственной деятельности.

Эффективным механизмом развития инвестиционной деятельности должен стать лизинг долгосрочная специфическая аренда машин, оборудования, транспортных средств и другого движимого и недвижимого имущества производственного назначения. В отличие от обычной аренды в нем участвуют, как правило, не два, а три и более субъектов производитель поставщик оборудования, лизинговая компания, лизингополучатель пользователь. Среди участников могут быть банки, страховые компании, посредники, гаранты и другие физические лица.

Развитию инвестиционного процесса будет содействовать становление общероссийской системы жилищного ипотечного кредитования, формирование вторичного рынка ипотечных кредитов для привлечения в сферу банковского кредитования долгосрочных внебюджетных финансовых ресурсов. В целях эффективного использования сбережений населения широкое распространение должна получить система паевых инвестиционных фондов ПИФов и пенсионных фондов, призванных аккумулировать в значительных объемах

вклады населения. Зарубежный опыт показывает, что 23 средств пенсионные фонды вкладывают в ценные бумаги, что является наиболее надежным их вложением. Наряду с этим 13 средств вкладывается в инвестиционные проекты. По мере снижения доходности ГКО пенсионные фонды должны стать важным источником средств для повышения инвестиционной активности. Эффективности инвестиционной деятельности способствует снижение трансакционных издержек. Для этого принимаются меры, предусматривающие развитие рыночной инфраструктуры

консалтинг, проектное финансирование, маркетинг, система информации и т.д. регулирование тарифов на услуги монополий арендная плата за производственные помещения, особенно для малого бизнеса услуги железнодорожного транспорта, связи, электроснабжения и т.д. защиту собственности и личности инвестора от криминогенной среды. Вопросы совершенствования налоговой политики остаются одними из важнейших в процессе создания благоприятного инвестиционного климата. В ходе налоговой реформы намечается сократить число налогов,

снизить ставку налога на прибыль, принимать к вычету все необходимые и обоснованные расходы, решить вопрос с налогом на добавленную стоимость при капитальном строительстве. Состояние инвестиционного климата во многом определяется наличием системы гарантий и защиты инвестиций. Иностранные инвестиции пользуются полной и безусловной правовой защитой, которая обеспечивается законодательством Российской Федерации и международными договорами, действующими на территории

России. Условия осуществления иностранных инвестиций, правовой режим деятельности иностранных инвесторов в связи с их осуществлением не могут быть менее благоприятными, чем условия осуществления инвестиций и режим деятельности российских инвесторов, за исключениями, которые устанавливаются федеральными законами. Заключение. Проблемы обеспечения экономического развития России необходимо и реально возможно решить в ближайшем будущем.

Для этого необходимо 1. Улучшение макроэкономической конъюнктуры и инвестиционного климата для отечественных и иностранных инвесторов, обеспечение роста инвестиционной активности частного сектора и сектора смешанной формы собственности. 2. Государственная поддержка инвестиционной сферы, что предполагает увеличение доли централизованных капиталовложений в бюджете, сопровождающееся изменением их структуры. 3. Развитие организационно-правовых условий деятельности бизнеса.

Оно включает а целевое использование амортизации б налоговые стимулы для капитализации прибыли. в развитие вторичного рынка ценных бумаг, перелив капитала, г страхование инвестиций, д залоговое право и гарантии, ипотека, земля, квартиры, е меры для предотвращения утечки капитала за рубеж и стимулирование возврата отечественного капитала в страну, ж привлечение иностранных инвестиций. 4. Стимулирование и повышение конкурентоспособности российских производственных структур важно направить

на решение задач социально организованной экономики, создание системы социальных гарантий и социальной защиты. 5. Социально ориентированное распределение доходов в стране одно из решающих условий, обеспечивающих конкурентоспособность экономики России на мировой арене. Такие приоритеты социального развития, как укрепление и расширение социальных связей, создание климата законности и доверия, крайне важны не только для успешного экономического роста, но в контексте глобальных

процессов - для сохранения национальной идентичности и государственной целостности России. Список использованной литературы. 1. Агапова Т.А Серегина С.Ф. Макроэкономика Учебник М. МГУ им. М.В.Ломоносова Изд-во ДИС, 1997. 2. Банк готовых документов. Информация о социально-экономическом положении России -

2004 год. Copyright Федеральная служба государственной статистики, 2004. 3. Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций. Экономика России ХХ1 век. 10, 2003. 4. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. Российский экономический журнал, 5, 2003 5. Гранберг А Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве

Вопросы экономики, 9, 2002. 6. Добрынин А, Дятлов С. Курганский С. Человеческий капитал Методологические аспекты анализа - Спб. -1999. 7. Долан Э.Дж Линдсей Д. Макроэкономика - Спб. Литера плюс, 1998. 8. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста. Вопросы экономики 12, 2002. 9. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация

Мировая экономика и международные отношения , 9, 2004 с 19 -32. 10. Илларионов А Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост Вопросы экономики, 9, 2002. с 18 -46. 11. Кулешов В Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста Вопросы экономики, 11, 2002 12. Камаев В.Д. Экономическая теория.

М. ВЛАДОС, 2003. 13. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М, Прогресс, 1978. 14. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича А.В М. МГУ, Изд-во ДИС, 1997. 15. Кузык Б Яковец Ю. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва.

М. Экономика, 2004. 16. Макконелл К.Р Брю С.Л. Экономикс принципы, проблемы, политика М 1992. 17. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. МЭ и МО, 1995, 4. 18. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка. Вопросы экономики, 7, 2002. 19. Спицын А. Ориентиры экономического роста Экономист , 2004, 10 с 35 42. 20. Фишер С Дорнбуш Р

Шмалензи Р. Экономика, М, Дело, 1998. 21. Экономический рост в Российской Федерации проблемы и перспективы. Доклад рабочей группы Национального экономического совета, подготовленный к дискуссии на VIII Российском экономическом форуме в Екатеринбурге 16-17 мая 2003 г Российский экономический журнал 3, 2003. 22. Ясин Е.

Структурный маневр и экономический рост Вопросы экономики 8, 2003. 23. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика. Вопросы экономики 11, 2002 24. Ясин Е. Перспективы российской экономики проблемы и факторы роста. Вопросы экономики , 5, 2003. 25. Якутин Ю. Технология прорыва Экономика и жизнь 45, с 38.