Внутренняя политика единого централизованного
Российского государства в XVI веке»
Содержание
Введение
1. Россия в период правления Василия III
2. Времена Елены Глинской. Боярское правление
3. Реформы Ивана IV
3.1. Избранная Рада
3.2. Судебник 1550 года
3.3. Земельное законодательство
3.4. Налоговые реформы
3.5. Реформа армии
3.6. Опричнина
4. Приход к власти Бориса Годунова
Заключение
Литература
Введение
Российское государство зарождалось в XIV веке под гнетом внешнего ига, строилось и расширялось в XV и XVI веках, среди упорной борьбы за свое существование назападе, юге и юго-востоке. Эта внешняя борьба и сдерживала внутренние вражды.Внутренние, домашние соперники мирились ввиду общих внешних врагов,политические и социальные несогласия умолкали при встрече с национальными ирелигиозными опасностями. Кроме того, при Иване III происходил поиск форм политического сосуществования обоихпретендентов на наследство. Княжич Василий соправительствует со своим отцом впределах Новгорода. Но статус Дмитрия-внука был выше статуса Василия. В течениетрех лет московский государь пытался создать сложную равновесную системусоправительства, не устраняя окончательно ни одного из двух наследников,используя при этом государственно-политические традиции и реалии в структуреРоссийского государства (и Новгород, и Тверь самостоятельные государства внедалеком прошлом, сохраняли в то время черты автономного устройства). Этоподчеркивает, что правление Ивана III – время поиска, время проб и ошибок в формировании структурыгосударственно-политического устройства.
Иван IIIсерьезно заболел на рубеже 1504-1505 гг. Еще в 1504 г. началось выделениеуделов старшим, после Василия сыновьям уходящего государя. На протяжении годаон постепенно уходил от дел. Еще многое в социальном игосударственно-политическом устройстве страны осталось незавершенным, носостоялось главное – был сделан решительный шаг в создании единогоцентрализованного государства.
Рождение Российского централизованного государствапроисходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестоком противостояниибольшинству соседей.
1. Россия в период правления Василия III
Эпоха Василия III на первый взгляд представляет почти идиллически-спокойнуюкартину политической и социальной жизни по сравнению с последовавшимцарствованием Ивана IV. И современники, и потомки видели в ней, прежде всегопродолжение тех процессов, которые были начаты при Иване III.
Действительно, старший сын Ивана III и Софьи Палеолог как бышутя, без особого напряжения и резких мер завершил территориальное объединениеСеверо-восточной и Северо-Западной Руси. В 1510 году прекратилось автономное государственноебытие Пскова, причем вся псковская элита была перемещена в центральные июго-восточные уезды страны. В 1521 году закончилась «самостоятельная» жизньРязанского великого княжения, которое, впрочем, находилось под реальнымконтролем Москвы еще с 60-х годов XV века.
Именно в годы правления Василия III совет при монархе(Боярская дума) обретает в полной мере характерные для XVI—XVII столетий черты.Дума становится соправительствующим при монархе органом единого государства,обладая законосовещательными, судебными и координирующими в сфере дипломатии,военного и административного управления функциями.
Василий III былменее энергичным правителем и не таким талантливым политиком, как его отец, нои при нем границы государства продолжали расширяться – были окончательноприсоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли.
В годы правления Василия III ясно обозначился разломпротиворечий, — между элитой и служилыми детьми боярскими. Они, несомненно,были обязаны прежде всего экономическим и социальным факторам: слишком несоразмернымтяжести интенсивной военной службы было обеспечение рядовых дворян землей иденьгами. Явное неравноправие наблюдалось в способах и размерах пожалований.Элита, верхушка наследственного провинциального дворянства получали кормления(с практически неограниченными возможностями для злоупотреблений), значительнаячасть служилого люда пробавлялась денежным жалованьем из казны, весьмаскромным и выплачивавшимся на протяжении всей служебной биографии всегонесколько раз. Если к сказанному добавить противоречия между служилымдворянством разных регионов, то картина социальных напряжений в господствующемклассе будет почти полной. Острой борьбы за власть в годы правления Василия IIIне видно. И тем не менее два обстоятельства сулили перспективу грядущихпотрясений.
Самая болезненная точка — длительное отсутствие наследника.Брак с Соломонией Сабуровой оказался неудачным в главном предназначении: детейу супругов не было. Это позволяло получит престол одному из братьев Василия III – удельным князьям Юрию Дмитровскомуили Андрею Старицкому. Единственным выходом из создавшейся ситуации для ВасилияIII стало расторжение брака с Соломонией. По строго соблюдавшейся традициивторой брак православного христианина в России становился возможным только вдвух случаях: смерти или добровольного ухода в монастырь первой жены. Опала нанее и насильственный постриг в конце ноября 1525 г. завершили этот актсемейной драмы. В январе 1526 г. великий князь, которому вот-вот должно былоисполниться 47 лет; сочетался вторым браком с молодой княжной Еленой Глинской.Ее отца не было в живых, а родной дядя, знаменитый на всю Европу воин,послуживший Германской империи. Ордену, Литве и России, князь Михаил Глинскийнаходился в заточении.
Второй брак также не сразу имел счастливый исход. Долгожданныйнаследник появился на свет лишь в 1530 году, 25 августа.
Чтобы сохранить власть для своего сына Василий III создаетдля управления страной Регентский совет. Создание этого государственного органабыло необходимым не только для управления, но и чтобы сохранить власть в рукахсвоих потомков.
В состав этого опекунского совета входило много разных лиц:окольничие, дьяки и др., но власть в своих руках сконцентрировали семь бояр.Образовалась так называемая семибоярщина, которой Василий III поручил опекатьИвана IV до его совершеннолетия. Главная цель совета – это обеспечение порядкав стране и сохранение власти для наследника. И эта цель была достигнута.
2. Времена Елены Глинской. Боярскоеправление
Послесмерти Василия III в 1533 году великим князем стал его трехлетний сын Иван IV.Сразу после этого развернулась борьба за московский престол: было предпринятонесколько попыток свержения Ивана IV его мать — регентшу Елену Глинскую.
Отражая выступления феодальной знати, лавируя междуразличными группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжаловести курс на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные исудебные льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения,запретило покупать земли у служилых дворян. В 1535 году была проведена денежнаяреформа. Был уменьшен вес монеты, что устранило разнобой между московской исохранявшейся еще новгородской денежными системами. Таким образом, былаупрочена финансовая система России, удовлетворена потребность в деньгах, агосударство стало объединено еще одним стимулом — экономическим.
Усилились местнические споры, возросла бесконтрольность вземельных и иных пожалованиях. Так обстояли дела в элите. Куда опаснее былопостоянно растущее недовольство правящими группами со стороны общества. И темне менее все эти внутренние конфликты не поставили ни разу под сомнениетерриториальную и государственную целостность страны.
При Елене Глинской началась реформа управления, котораязакончилась при Иване IV. В1530-х годах были созданы административные «губные» учреждения («губа» — административный округ, позже преобразованный в уезд), которые ведали судебнымивопросами по наиболее тяжким разбойным преступлениям против правительства ифеодалов. Губные старосты получили право самостоятельно проводить следствие сприменением пыток. В Москве всеми губными учреждениями ведал специальныйРазбойный приказ.
В эти же годы велось строительство крепостей и городов (в томчисле каменных стен вокруг Китай-города в Москве). Строительство ведется повсей стране, а такие активные работы требовали значительных капиталовложений илюдских ресурсов. Поэтому проводится ряд мероприятий по привлечению средств инаселения к работам. Специальные городские приказчики организовали сбор средстви привлекали население к оборонительным работам, укрепление государствапослужило стимулом для роста ремесла и торговли, так как население сталостекаться под защиту крепостных стен. Таким образом, укрепление городов повлеклоза собой экономический расцвет страны.
После смерти Елены Глинской наступилдесятилетний период ожесточенной борьбы за власть между придворнымибоярско-княжескими группировками, которые возглавляли князья Шуйские (потомкикнязей Суздальских), Бельские и Глинские (дядья великого князя).
В период боярского правления и при Елене Глинской происходяти другие экономические преобразования в стране, послужившие стимулом к росту вэкономике, укреплении страны в оборонительном и объединительном смысле. Нореформы происходили медленно и с большими затратами: все силы правителейпоглощала борьба за власть — было не до больших государственных дел, но все жеони подготовили страну к нововведениям, которые произойдут позже и в годыбоярского правления. Не просто продолжено многое из того, что начинали Иван IIIи Василий III, кое-что в государственном строительстве было начато заново.Несмотря на высокие достижения в некоторых областях управления страной,некоторые из них оказались запущены. Во внутренней политике боярство уронилосвой политический авторитет.
В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 года позадуманному митрополитом Макарием ритуалу 17-летний великий князь Иван принялцарский титул. Но акт венчания на царство Ивана IV не положил конца боярскому правлению. С ним покончило лишьвосстание 1547 года. Поводом к нему был страшный пожар в Москве 21 июня 1547года, уничтоживший практически весь город. Ненависть к боярам была стольвелика, что москвичи обвинили их в поджоге.
Кроме того, Москва завершила объединение русских земель вконце XV-начале XVI века. Управлять обширным государством с помощью архаическихинститутов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в периодраздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежноустарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд,знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядовможно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам онеобходимости российских реформ.
Таким образом, видно, что в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности,централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.
3. Реформы Ивана IV
Едва вышедши из малолетства, ещё не имея 20 лет царь Иван снеобычайной для его возраста энергией принялся за дела правления. Тогда поуказаниям умных руководителей царя митрополита и придворного священникаСильвестра и боярства, разбившегося на враждебные кружки, выдвинулось и сталооколо престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников –«Избранная Рада». С этими доверенными людьми царь и начал править государством.
3.1.Избранная Рада
«Избранная Рада» была органом, который осуществлялнепосредственную исполнительную власть, формировал новый приказный аппарат ируководил им. Компромисс, на котором было основано новое правление, имел тристороны: феодальная аристократия с одной, служилое дворянство – с другой и царьтакже был участником компромисса. В этой правительственной деятельности смелыевнешние предприятия шли рядом с широкими и хорошо продуманными планамивнутренних преобразований.
Выражая общие настроения царь и митрополит Макарий собиралисоборы примирения. 27 февраля 1549 года было созвано совещание, на которомприсутствовала Боярская Дума в полном составе, фактически это был первыйЗемский Собор.
В 1551 году был созван Большой Церковный Собор, которому царьпредложил обширный проект церковных реформ, имевший целью привести в порядокрелигиозно-нравственную жизнь народа, что идеологически подчеркивалопревращение страны в единую Российскую державу.
В 1552 году было завоевано царство Казанское, и тотчас послетого начали вырабатывать сложный план местных земских учреждений, которымпредназначено было заменить коронных областных управителей – «кормленщиков»:вводилось земское самоуправление.
Отмена кормлении стала важным шагом в кристаллизациисословной структуры российского общества. Принципы комплектования местныхорганов подталкивали локальные сообщества к оформлению сословной самоорганизации.Господствующий класс становился единым по следующим важным признакам: вправилах материального обеспечения (наделение поместьями и выдача денежногожалованья через государственные кассы; отличия в размерах и регулярности выдачине имели принципиального значения); в юридическом статусе (подсудность монархуили приравненному к нему суду); в нормах военной службы. Последнееопределялось специальным уложением, принятым в 1556 г. Это не просто совпадениес завершающими шагами земской реформы: налицо внутренне обусловленная связь.Теперь с каждых 150 десятин возделываемой земли феодал должен был выставитьодного полностью экипированного конного воина.
«Избранная Рада» начала создание централизованных органовгосударственного управления – приказов (до середины 60-х годов их называли«губами»). Задачей этого учреждения было принимать челобитные (жалобы на имягосударя) и проводить расследования по ним. Поместный приказ занималсяраспределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный приказ сталсвоего рода штабом вооруженных сил: определял, сколько служилых людей и изкаких уездов должно выйти в полки. Разбойный приказ вел борьбу против «разбоев»и «лихих людей». Земский приказ ведал порядком в Москве.
Укрепление нового государства требовало решительной заменыхищнического аппарата власти на местах, сложившегося при боярском правлении.Наиболее эффективной формой создания исполнительского аппарата явилось избраниена местах самими поданными чиновников для несения государственных функций.Выбранные в городах и волостях целовальники (целовали крест на верность царю) истаросты становились «чиноначальными людьми» государства. Выборность исменяемость этих лиц ставила их деятельность (в пользу государства иконтролируемую государством) также и под контроль поданных.
Реформы коснулись и организации верхнего эшелона управления.Было несколько ограничено местничество. Суть его состояла в том, что приназначении служилых людей на те или иные должности учитывалась прежде всего«порода» — происхождение, а не личные заслуги. Потомки должны были находитьсядруг с другом в тех же служебных отношениях — начальствования, равенства,подчинения, что и предки.
3.2.Судебник 1550 года
Издание Судебника 1550 года было актом огромной политическойважности. Основные стадии, через которые проходит вновь издаваемый закон:
1. Доклад царю, мотивирующий необходимость издания закона
2. Приговор царя, формулирующий норму, которая должнасоставить содержание нового закона.
Традиция предписывала участие бояр в обсуждении новых законови для большинства их отмечено участие бояр в “приговорах” об издании законов.Боярская дума во второй половине XVI века представляла собой одно из звеньев вгосударственном аппарате Русского централизованного государства, и хотяаристократический состав думы давал ей возможность занимать позицию защитыкняжеско-боярских интересов, но как учреждение дума являлась царской думой,собранием советников царя, к выяснению мнений которых по тем или иным вопросамобращался царь, когда он считал это нужным. Рассмотрение вопроса озаконодательстве в Русском государстве второй половины XVI века даетвозможность сделать еще один вывод большой важности. Это вывод об огромной ролиприказов в законодательстве. Именно приказы, в частности казначеи, фактическидержали в своих руках московское законодательство как в подготовительнойстадии, разрабатывая проекты законов, так и в заключительных этапахзаконодательного процесса, где именно в руках казначеев находилосьформулирование и редактирование текста законов на основе норм царскогоприговора.
В этой роли приказного аппарата в законодательстве нашло своеяркое выражение развитие и укрепление централизованного Русского государства.
3.3.Земельное законодательство
Центральным вопросом внутренней политики 50-х годов являлсяземельный вопрос. Характер земельной политики 50-х годов определился уже впервом крупном предприятии в области земельного вопроса. Этим мероприятием былоиспомещение, приговором 3 октября 1550 года дворянской тысячи вокруг Москвы, наоснове которых предполагалось построить новый Государев двор не потерриториальному принципу, а по признакам знатности и служебного преуспевания.
По этому было решено испоместить «избранную тысячу» — 1070дворян. В «тысячу» были записаны дворяне, которые не имели собственной землирядом с Москвой, что затрудняло их службу при дворе. Испомещение «лучшейтысячи» позволило правительству всегда иметь под рукой людей, которых можнобыло назначить воеводами в полки, головами в сотни, отправить сдипломатическими поручениями в соседние государства.
К тому же преобразование должно было вернуть единствокрестьянского сословия. Но реформа столкнулась с некоторыми трудностями. Длянаделения «тысячи» землей требовалось не менее 118 тысяч четвертей пашен, атакого количества у Казны не было. И поэтому реформа осуществлялась толькочастично. Новгородцев должны были испоместить в последнюю очередь, но земельдля них так и не нашлось. То есть из-за отдаленности Новгорода от Москвыновгородские помещики практически не могли нести службу в Москве.
В ходе реализации реформы некоторым помещикам земли нехватило, но испомещение тысячников представляло собой прежде всего мероприятиеогромного масштаба в области земельных отношений. В результате проведения вжизнь приговора 3 октября 1550 года дворяне-помещики получили в свои руки свыше100 тысяч четвертей пахотной земли с соответствующим количеством угодий: лугови лесов.
Одним из важнейших актов политики правительства ИванаГрозного является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключаетсяв том, что он формулирует основные принципы политики правительства Ивана IV вотношении двух важнейших категорий феодального землевладения: монастырского икняжеского.
Согласно приговору 11 мая 1551 г. епископы и монастыри должныбыли передать казне все земли, пожалованные им после смерти Василия IIIбоярскими правительствами. Во-вторых, они обязаны были вернуть старымвладельцам-дворянам и «христианам» — поместные и черные земли, отнятыецерковниками за долги или «насильством». В-третьих, закон полностью запрещалдуховенству приобретать новые земли «без доклада».
Но переоценивать практические результаты земельных мернельзя, так как система ограничений вступала в действие лишь в том случае, есливозникала угроза выхода земли из службы. «При наличии наследников и принормальном течении службы князья из состава Государева двора имели право и навыкуп родовых земель, и на первоочередное право получение земель из поместногофонда, пополнявшегося за счет конфискованных вотчин».
Проведение данной реформы, выражающей интересы государства идворянства, было необходимым для ограничения самовластия церкви и становленияконтроля над землей. Целью данного законодательства была не консервациясложившихся до этого земельных отношений, а расширение фонда земельной собственности,служившей основой новой военно-служилой системы Московского государства.
3.4.Налоговые реформы
Период реформ 50-х годов совпадает с Казанской войной. Какизвестно, война и реформы требовали огромных средств и поэтому проводятсяразличные финансовые преобразования. К тому же Россия унаследовала налоговуюсистему со времен раздробленности государства на княжества. В каждой землесуществовали свои налоги, оброки повинности, соответствовавшие традиции ипоэтому налоговая система морально устарела и не соответствовала требованиямвремени.
Реформа налогообложения имела несколько направлений. Перваяреформа больнее всего ударила по монастырям. В 1548-1549 годах началась, а в1550-1551 годах была проведена отмена финансовых изъятий на оплату основныхналогов и разнообразных проездных и торговых пошлин — основного источникадохода монастырей.
Была установлена единая мера определения доходности – «соха»- земельная единица. Были введены новые налоги: «пищальные деньги»,«полоняные». Появляются не только новые налоги, но и увеличиваются многиестарые. Например, происходит увеличение ставок одного из главных поземельныхналогов («ямских денег»).
Несмотря на строгое направление увеличения налогового пресса,оскудение дворянства вынудило казну сделать серьезные уступки военномусословию. «Отныне служилые люди платили гораздо меньшие налоги со своих земель,чем крестьяне с Севера и монастыри. Налоговые льготы должны были приостановить… разорение мелкопоместных дворян, составлявших ядро русской армии».
По налоговым изменениям, можно сделать вывод, что они былинаправлены на увеличение доходов государства. Происходит резкое и заметноеповышение денежного налогового пресса. Эти преобразования отличалиськомплектностью и конструктивностью. В итоге реформ власти добились единообразияв налоговой сфере. Еще раз, можно заметить, явный продворянский характерпреобразований.
3.5.Реформа армии
С Казанской войной также оказалась связана реформа армии,начавшаяся с 1556 года. В результате нескольких неудачных походов сталопонятно, что старый способ организации армии уже не пригоден для такогогосударства, то есть армия нуждалась в преобразованиях.
Во-первых, был изменен сам способ набора в армию, вводятсямеры, привлекающие людей в армию. Карамзин Н.М. в «Истории государстваРоссийского» пишет: «… установив службу не только с поместьев, но и с вотчинбоярских, так что владелец ста четвертей угожей земли должен был идти в походна коне и доспехе, или вместо себя выслать человека, или внести уложенную за тоцену в казну… Иоанн назначил всем денежное жалованье во время похода идвойное боярским детям, которые выставляли лишних ратников сверх определенногозаконом числа».
Войско уже комплектовалось не только из русских воинов. Вовторой половине XVI века в войско влились казаки, жившие на Дону. Казакииспользовались для несения пограничной службы.
Появляется постоянный вид войск — стрельцы. Они формировалисьв качестве постоянных контингентов пехоты (отчасти конницы), вооруженныхогнестрельным оружием. Они обеспечивались коллективно землей, городскимидворами (не облагавшимися тяглом), небольшим денежным пожалованием, сохраняяправо на мелкую торговлю и ремесло.
Модернизация и хорошие условия для жизни стрельцов во второйполовине XVI века сделали постоянное стрелецкое войско наиболее мощной боевойсилой Российского государства.
Благодаря изменениям, проведенным в армии, ее вооружениеприобрело некоторое единообразие. Каждый воин имел железный шлем, панцирь иликольчугу, меч, лук и стрелы.
К изменениям в армии добавляется появление артиллерии.Увеличивается артиллерийский парк, обслуживающие пушки и пищали, пушкари быливыделены в особую группу служилых людей «по прибору».
В результате реформ была создана мощная боеспособная армия,способная противостоять сильному и крупному противнику.
3.6.Опричнина
Центральное событие истории XVI в.,— опричнина. В течение 7лет, с 1565 по 1572 г. в Московском государстве разгорелся и пылал, пообразному выражению современника этих событий князя Андрея Курбского, «пожарлютости», унесший десятки тысяч человеческих жизней.
3декабря 1564 года царь с семьей и приближенными выехал на богомолье вТроице-Сергиев монастырь к гробу Сергия Радонежского. Задержавшись под Москвойиз-за внезапно наступившей распутицы, царь к концу декабря добрался доАлександровской слободы (ныне г. Александров Владимирской области) — села, гдене раз отдыхал отец Ивана IV. Оттуда 3 января 1565 г. в Москву приехал гонец,который привез 2 грамоты.
В первой, адресованной митрополиту Афанасию, сообщалось, что«государь положил свой гнев на всех епископов и настоятелей монастырей, а опалу— на всех служилых людей, от бояр до рядовых дворян, поскольку служилые людиистощают его казну, плохо служат, а церковные иерархи их покрывают».
Вторая грамота была адресована всему посадскому населениюМосквы, в ней царь заверял простой московский люд, чтобы «они никакогосомнения не имели, гнева и опалы у царя на них нет».
Это был блестящий политический маневр талантливого демагога:царь выступил в тоге радетеля за интересы посадских низов против ненавистныхпосадскому люду феодалов. Люди решительно потребовали, чтобы бояре упросиливернуться царя на царство. Уже через 2 дня депутация духовенства и бояр была вАлександровской слободе. Царь смилостивился и согласился возвратиться, но придвух условиях: во-первых, на изменников, в том числе и на тех, которые ему,государю, были непослушны, распространяются опала (Опалой в то время называлосьнечто вроде отлучения. Лица, которых она постигала, лишались права накакую-либо деятельность при дворе, а также государственную службу) и казни;во-вторых, в своем государстве он учиняет опричнину.
Слово «опричнина» употреблялось лет за сто до Ивана IV.Происходит оно от слова «опричь», являвшегося в древнерусском языке синонимомслова «кроме». После смерти или гибели воина на поле боя поместье, пожалованноеему за службу великим князем, забиралось в казну, опричь (кроме) небольшогоучастка земли, который отдавали его вдове и детям. Этот остаток поместья иназывался «опричниной». Таким образом, инсценируя в 1564 году бегство изМосквы, Иван Грозный назвал опричниной небольшой удел, в который он «удалялсяот царствования». Вся страна — «земщина» — оставалась, согласно его уверениям,в управлении Боярской думы. Сопроводивших царя в его удел стали называтьопричниками. Территория, занятая опричниной, постепенно увеличивалась изахватила большую часть государства.
Жертвами опричного террора стали и боярско-княжеская, идворянско-помещичья фронды. Царский указ одинаково сгонял с земли и удельногокнязя, владельца наследственной территории, и мелкого служилого человека. Вэтом уравнении родовитого вельможи с безродным служилым человеком в качествежертвы царского недоверия и гонения ярко проявляла себя политическая сущностьопричнины. Конфискация земли у каждого, кто не близок, кто не доказал своейабсолютной преданности, верности, готовности служить царской воле, выбивала почвуиз-под ног всякой оппозиции. Власть, по мнению царя, должна внушать всем,покушающимся на нее, страх. Бояться власти должны все подданные независимо отих общественного положения.
Террор опричников привел к установлению деспотическогорежима, при котором возникло некое «равенство» рабов. Завершилось превращениедворян в холопов самодержавия. Известно, что раб не может управлять свободнымиили хотя бы полусвободными людьми. Цепная реакция рабской психологии привела ктому, что крестьяне оказались еще более закрепощены и принижены, чем ихгоспода.
Путь централизации страны через опричный террор, по которомупошел Грозный, был разорительным и даже гибельным для России. Царь Иванпонимал, что режим индивидуальной диктатуры должен опираться на всеобщий страхперед диктатором, то есть нужна «подсистема страха».
Опричнина была попыткой компенсировать слабость власти еесуровостью. Получалось, что у подножия трона власти лежат трупы и чем ихбольше, тем больше и сильнее власть.
Долгое время в литературе было распространено мнение:опричнина дело исторически необходимое, поскольку Руси, чтобы выжить, нужнабыла централизация, а бояре вроде бы были ее противниками, поэтому иприходилось их уничтожать. Но факты говорят, что бояре вовсе не былипротивниками централизации, а Иван Грозный на самом деле боролся отнюдь не сбоярами. Состав жертв его террора ныне изучен. На каждого боярина или дворянинаприходилось, по меньшей мере, 3—4 рядовых служилых землевладельца, а накаждого последнего приходилось по десятку лиц из низших слоев населения.
Осенью 1572 года опричнина была отменена и территории ислужилых людей объединили. Прежним владельцам возвратили часть конфискованныхземель даже Новгороду была торжественно возвращена вывезенная оттуда«чудотворная икона». Тому, кто ненароком произнесет ставшее вдруг крамольнымслово «опричнина», угрожало наказание кнутом. Но террор не прекратился, атолько изменил направление: начались казни опричников. Но прежнего размаха небыло: ни погромов, как в Новгороде, ни массовые казни, как в Москве в 1570 годуне повторялись.
Каковы же ближайшие и отдаленные результаты опричнины? Начнемс ближайших. После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис— деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородские земли) запустели. Попрочтению писцовых книг конца XVI в. возникает впечатление, будто страна пережилавражеское нашествие. Необработанными оказались до 90 % земли. К тому же в1570—71 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.
Но если последствия хозяйственного кризиса были со временемпреодолены, то другие последствия, отдаленные, наложили отпечаток на всюРоссийскую историю. Правление Грозного напоминало скорее государственныйразбой, войну против своего народа, предпринятые исключительно ради укрепленияличной власти, а это в свою очередь влияло на нравственную атмосферу вобществе, общественная мораль растлевалась легкостью расправы над человеком.
Общий результат опричнины В. О. Ключевский формулирует так:«Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегаягосударя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемойкрамолы, она подготовляла действительную».
В 1575 году Иван IV попытался вернуться к опричным порядкам. Царь принял скромный титулкнязя московского, а великим князем (но всё же не царём) всея Руси сталкрещенный татарский хан Симеон Бекбулатович. Иван IV как смиренный верноподданный посылал Симеону своираспоряжения в виде униженных челобитных. А «удел» князя Ивана Московского былсвоего рода опричниной. Иван Грозный продержал Симеона на великокняжескомпрестоле всего год, после чего дал ему в удел Тверь. Бывший же «удел» Ивана IV стали называть двором, и всятерритория страны и люди были разделены на земских и дворовых. Это разделениене было таком жестким, как в годы опричнины, не сопровождалось оно и массовымиказнями.
Итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины непроизошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричныерепрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшилиположение народных масс.
Все казни и расправы Грозного совершались без разрешения напокаяние и причастие изменникам. Весь этот страшный груз, по представлениямтого времени, лег на душу царя. По меркам современности никак не могут бытьоправданы массовые казни многих тысяч людей, находящиеся за границамитогдашнего права и бессмысленные с точки зрения результата.
К концу XVI века Московское государство переживало тяжелоевремя. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571году;затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий,достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемыеопричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшиестарый уклад жизни и привычные отношения, усиливавшие общий разлад и деморализацию;постоянные неурожаи и эпидемии. Все это привело в итоге государство ксерьезному кризису.
Страшный удар царь нанес себе и династии. В дни осады Пскова,в очередном приступе гнева он смертельно ранил старшего сына, царевича Ивана.Неполноценность Федора, второго сына от Анастасии (в том числе и какпродолжателя династии), уже тогда была очевидна. Права же на трон царевичаДмитрия, рожденного седьмой женой почти через год после смерти царевича Ивана,были крайне сомнительны.
4. Приход к властиБориса Годунова
В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет, вкоторый входили бояре. Совет был создан для того, что бы управлять государствомот имени его сына царя Федора, не способного делать это самостоятельно. Такимобразом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельнымБорисом Годуновым, который постепенно устранял своих соперников.
Правительство Годунова продолжало политическую линию ИванаГрозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепленияположения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьегохозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных налогови повинностей. Были облегчены служебные обязанности дворян-помещиков. Этидействия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимымв связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.
Большую опасность для власти Бориса Годунова представлялибояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Иванагрозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен егоуделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смертицаря Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнегоцаревича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочныхобстоятельствах. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович.Москва присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась отпрестола и постриглась в монашество.
Пока на Московском престоле были государи старой привычнойдинастии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромномбольшинстве своем беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Нокогда династии прекратились, государство оказалось «ничьим». Высший слоймосковского населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей«безгосударственной».
Однако попытки аристократии выдвинуть царя из своей среды неудались. Позиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживалиПравославная церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр,выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослабленывнутренней борьбой.
В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, последвукратного публичного отказа, был избран царем.
Первые его шаги были весьма осторожны и направлялись, восновном, на смягчение внутренней обстановки в стране. По признаниюсовременников новый царь был крупным государственным деятелем, волевым идальновидным, умелым дипломатом. Однако в стране шли подспудные процессы, приведшиек политическому кризису.
Первые указы относились к внутренней экономике:
— Всем людям служивым, воинским и гражданским выдаватьдвойное жалование.
— Гостям Московским и другим торговать беспошлинно 2 года.
— Земледельцев казенных и жителей Сибири освободить на 1 годот налогов.
— Уменьшил барщину и оброк крестьянам.
Тяжелая ситуация в это период сложилась в центральных уездахгосударства и до такой степени, что население бежало на окраины, бросив своиземли. (Например, в 1584 году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли,в соседнем Псковском уезде — около 8%).
Заключение
Оскудение и разорениеРоссии при Иване Грозном даром не прошло. Эксплуатация усиливалась.Земледельцы были опутаны долгами и повинностями. Все более затруднялся переходот одного помещика к другому. При Борисе Годунове было издано еще несколькоуказов, усиливающих крепостную неволю: в 1597 году — о пятилетнем сроке поискабеглых, в 1601 — 1602 об ограничении перевода крестьян одними землевладельцамиот других. Желания дворянства исполнялись. Но общественная напряженность отэтого не ослабевала, а лишь росла.
Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически сложиласьгосударственная система крепостного права – наиболее полной зависимости прифеодализме.
В 1601 — 1603 гг. встране разразился небывалый голод. Сначала шли проливные дожди 10 недель,потом, в конце лета, мороз повредил хлеб. Набудущий год опять неурожай. Хотя царь делал многое, чтобы облегчить положениеголодных: раздавал деньги и хлеб, устраивал общественные работы и т.п., нопоследствия были тяжелые. Только от болезней, последовавших за голодом, в однойМоскве умерло около 130 тысяч человек. Многие от голода отдавали себя в холопы,и, наконец, нередко господа, не в силах прокормить слуг, выгоняли слуг. Голод идругие несчастья обострили все противоречия. Народ связывал бедствия страны субийством Дмитрия и неправедным воцарением Годунова. В таких условиях неприходилось долго ждать социального взрыва. И он последовал. В начале XVII века в России началась перваягражданская война, которую современники назвали «Смутой».
Литература
Ключевский В.О. Русскаяистория: Полный курс лекций: В 2-х кн.: Кн.1.- Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000.-1056 с.- Классики исторической мысли.
История России сдревнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций/Под ред.Проф. Б.В. Личмана: Екатеринбург. Урал.гос.техн.ун-т. 1994-304 с.
История России сдревнейших времен до конца XVIIвека/А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И.Буганов, В.Д. Назаров; отв.ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. – ООО «Фирма«Издательство АСТ», 1999 — 576с., ил.
История России с древностидо наших дней: Пособие для поступающих в вузы/И.В.Волкова, М.М. Горинов, А.А.Горский и др.; под ред. М.Н. Зуева.- 2-е изд., испр. идоп.-М.: Высш.шк.,1998.-640 с.
История России сдревнейших времен до 1861 года: Учеб.для вузов/Н.И. Павленко, И.Л. Андреев,В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; под ред.Н.И. Павленко.-М.: Высш.шк.,1996.-559с.: карты.
Тимошина Т.М.Экономическая история России. Учебное пособие./ Под ред. проф. М.Н. Чепурина.Издание 3-е, стереотипное.-М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»,Юридический дом «Юстицинформ», 1999, — 432 с.
Скрынников Р.Г. Россия вначале XVII в.«Смута».-М.: Мысль, 1998.- 283, [1]c.