Оглавление
Введение 3
Глава1Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости. 5
Глава2 Критерии невменяемости. 11
Глава3 Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающимивменяемости. 17
Заключение 21
Библиографическийсписок 22
/>Введение
Справедливеепомиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного.
Плевако Ф.Н.
Ксожалению, вследствие сложной политико-экономической ситуации в стране,распространения разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов ипотрясений, сегодня встреча с человеком, хотя бы время от времени находящимся всостоянии сильного психического расстройства перестает быть редкостью. Где таузкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание иумопомрачение, когда человек перестает быть собой, отдавая свое тело во властьглубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньшетаких людей называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают вмедицинские учреждения. А как можно отграничить преступника от жертвысобственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы лежат в основе настоящейработы.
«Свободаволи» – общее условие любого вида социальной ответственности личности вобществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие.В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированныйнормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятоесвободно решение лица совершить преступление.
Свободаволи лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.О вменяемости и невменяемости, как одном из признаков виновности лица всовершении преступления и пойдет речь в настоящей работе.
Даннаякурсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права –проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление.
В первой главеданной работы мною рассматривается понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости в Российском уголовном праве.
Во второй мною рассмотрены критерии невменяемости, и их особенности.
Уголовная ответственность лиц спсихическими расстройствами, не исключающими вменяемости приводится в третьейглаве данной работы.
Целью данной курсовой работы является анализуголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятиявменяемости и невменяемости, с последующим внесением корректировок и дополненийдля урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.
При написании даннойкурсовой работы, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить общиехарактеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости вуголовном праве России.
2. Проанализироватьизученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
3. Предложитьсобственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.
При написании даннойкурсовой работы были использованы труды следующих ученых – юристов: Шишков С.В,Козаченко И.Я., Улицкий С. П., Спасенников Б. Н., Бондаренко Т. Г., Гусева С.В., и других
/>Глава1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости иневменяемости.
Какизвестно, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишьвменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраставыступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общихпризнаков субъекта преступления.
Вменяемость (от слова«вменять», в смысле «вменять в вину») — в широком,общеупотребительном значении этого слова означает способность нестиответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данноепонятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию«невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовныйзакон.
Вменяемость –предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной[1].Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципауголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могутбыть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности иличности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самогооснования уголовной ответственности – состава преступления
Вменяемость– т.е. способность быть виновным, ответственным и юридически признаватьсяпреступником. Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовномзаконе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовнойответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления.Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основаниеуголовной ответственности – состав преступления, а следовательно и наличиесамого преступления[2].
Новсе же, вопреки сложившемуся мнению, не всякий страдающий психическимрасстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности можетбыть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, чточеловек вследствие этого не осознает значения своих действий или не можетруководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.
Врусском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закрепленопонятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство отзарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывалневменяемость только с одним признаком — «безумием». Уголовноеуложение 1903 г. содержало почти современную норму: «Не вменяется в винупреступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не моглопонимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступкамивследствие болезненного расстройства душевной деятельности, илибессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего оттелесного недостатка или болезни».
Уголовноезаконодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК прежняя норма оневменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой,подверглась лишь незначительным изменениям.
Часть1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, котороево время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянииневменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствиехронического психического расстройства, временного психического расстройства,слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Изэтого положения закона можно заключить, что вменяемость — это такое состояниепсихики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деянияможет осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способенбыть ответственным за свои действия.
Способностьпонимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этомсознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека отневменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплексавнешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Нони одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящимсуществом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, вкоторых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующийего целям.
Невменяемыйне может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные дляобщества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и(или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены ихболезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, уобщества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказанияк невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что поотношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — исправление осужденногои предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частнаяпревенция).
Клицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поназначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характерав случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причиненияэтими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или другихлиц[3].Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечениеуказанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждениесовершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Чтопримечательно, к невменяемым, не представляющим опасности для общества,принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд вправесвоим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительноенаблюдение и лечение у психиатра (ст.100 УК РФ, ст.406, 412 УПК РФ).
Вовсех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительновменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Наосновании заключения экспертизы окончательное решение о признании человекавменяемым или невменяемым выносит суд[4].
Намой взгляд, невменяемый — это прежде всего «преступник», являющийся«душевно-больным» человеком. С целью правильной оценки лица, совершившегопреступление, считаю, что нужно отграничивать понятия невменяемого лица отдушевнобольного и преступника.
Душевнобольной(в отличие от невменяемого) – это лицо, которое по своему психическомусостоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается вбольничном содержании и лечении в принудительном порядке. Уголовному(материальному и процессуальному) праву известны термины и понятия:«душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и содержанию эти понятияразличаются между собой. Понятие «душевнобольной» в уголовном праве по объемушире понятия «невменяемый». В него входят также лица, заболевшие психическойболезнью после совершения преступления, но до вынесения судом приговора;заболевших психической болезнью во время отбывания наказания; совершившиепреступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающимивменяемости.
Отпреступника невменяемый отличается тем, что в структуре личности невменяемогосодержатся психические нарушения такой степени, которые исключают егосоциально-психологическую способность проявлять свое отрицательное (виновное)отношение к интересам общества и государства в форме умысла или неосторожности[5].А также, общественная опасность преступника и общественная опасностьневменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию.Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устраненияобщественной опасности невменяемого и преступника.
Принудительныемеры медицинского характера применяются к невменяемому с целью обеспеченияобщественной безопасности, предупреждения повторных общественно опасных деянийсо стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемого с целью егоизлечения, и ресоциализации.
Вуголовно-процессуальном законе предусмотрено прекращение уголовного дела вотношении невменяемого при отсутствии оснований для применения принудительныхмер медицинского характера (ч.3 и 4 ст.406 УПК РФ).
Иматериальный и процессуальный уголовный закон, таким образом, исходит изхарактера, степени и динамики общественной опасности личности невменяемого,предусматривая случаи изменения принудительной меры медицинского характера илиее отмену, а также неприменение принудительных мер вообще (ст.102 УК РФ,ст.410, 412 УПК РФ), если это лицо по характеру совершенного опасного деяния ипо своему психическому состоянию не представляет опасности для общества.
/>Глава2 Критерии невменяемости.
Какизвестно, критерий невменяемости является одним из оснований для освобожденияот уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, а, следовательно,может быть использован в качестве своего рода «лазейки» для преступников сцелью избежать законного наказания. Таким образом, считаю необходимымрассмотреть критерии невменяемости, их особенности для дальнейшего избеганияподобного рода правонарушений.
Итак,под невменяемостью понимается такое психическое состояние лица, при котором онв момент совершения общественно-опасного деяния не был способен осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ируководить ими.
Фактневменяемого состояния лица на момент совершения преступления исключаетвозможность вменения ему совершённого им действия (бездействия), какпреступления[6].
Какуже приводилось в предыдущей главе, в статье 21 УК РФ содержитсязаконодательное определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовнойответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяниянаходилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими вследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, или иного болезненного состояния психики».
Раскрываяпонятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями,совокупность которых и характеризует это состояние: медицинским (биологическим)и юридическим (психологическим).
Юридическийкритерий определяется судом, когда тот даёт оценку лицу, совершившемуобщественно-опасное деяние, как не способному осознавать характер своихдействий и руководить ими. Данный критерий состоит в отсутствии у лицаспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий или бездействия (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевойпризнак).
Юридическийкритерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) –это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент.Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо непонимает опасности своего поведения для общества. Это качество психики означаетотсутствие у лица способности понимать как физическую сторону совершаемогодеяния, так и его социальный смысл[7]. Непонимание лицомсодержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означаетнепонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившимипоследствиями. Однако главное в содержании интеллектуального признаказаключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т. е. вотсутствии понимания его общественно опасного характера.
Расстройствоинтеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не можетруководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо осознаётхарактер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководитьсвоими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающихнаркоманией в состоянии наркотического голодания. Лицо хорошо осознаётпреступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотическихсредств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражениясферы воли, вызванного наркотической зависимостью.
Дляпризнания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридическогокритерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Наличие одноголишь юридического критерия не является основанием для признания лицаневменяемым.
Медицинскийкритерий раскрывает причины неспособности осознавать опасность своего действия(бездействия): болезненное состояние психики человека или отставание впсихическом развитии лица, совершившего общественно-опасное деяние. При этом невсякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, атолько то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемостьможет присутствовать при наличии любого из психических расстройств, перечисленныхв законе[8].
Невменяемостьустанавливается только на момент совершения общественно-опасного деяния. Предшествующиевремени совершения преступления, а также последующие отклонения в психическомсостоянии лица для квалификации преступления особого значения не имеют. Последующеевыздоровление лица не является основанием привлечения его к уголовнойответственности. Но, например, лицо, страдающее хроническим расстройствомпсихики, обычно не отдающее отчета своим поступкам, в случае совершенияпреступления в момент временного просветления рассудка (т.е. осознавая характери общественную опасность своих действий, и будучи способным руководить ими)привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление. При многихпсихических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределовправильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасомзнаний. Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособностьосознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучипсихически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не толькофактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасныйхарактер.
Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретногодеяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно ксодеянному[9].
Законодателемв обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различных форм болезненныхрасстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратойспособности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими:хронические психические расстройства, временные психические расстройства,слабоумие, иное болезненное состояние психики.
Хроническиепсихические расстройства представляют наличие у лица хронической душевнойболезни, то есть длительно протекающего расстройства психики. Иногда они могутпротекать приступообразно (то есть с улучшением или ухудшением психическогосостояния). К таким болезням относятся: шизофрения, эпилепсия,маниакально-депрессивный психоз, паранойя, прогрессивный паралич, какпоследствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другиеболезни[10].
Временноепсихическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающееотносительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К такимрасстройствам относятся все так называемые исключительные состояния:патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивныесимптоматические состояния, возникающие, например, в результате тяжёлыхпсихических потрясений, и другие, временно лишающие человека возможностинормальной психической ориентации (реагирования).
Слабоумиезаключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянныйхарактер. Оно может быть врождённым или приобретается в результате перенесённыхтяжёлых неврологических заболеваний (например, менингита, энцефалита).Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: лёгкая степень(дебильность), средняя степень (имбицильность) и глубокая, тяжёлая степеньпоражения умственной деятельности (идиотия).
Киным болезненным состояниям психики относятся различные болезненные явления,которые не являются психическим расстройством или заболеванием в тесном смыслеэтого слова, но тем не менее так же сопровождается нарушением психики. Так,например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психическими.Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, вовремя которых у лица может быть снижена или даже нарушена способность кумственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмахголовного мозга, опухолях мозга и других, в принципе не психическихзаболеваниях.
Прирешении вопроса о признании лица невменяемым суд прибегает к помощисудебно-психиатрической экспертизы[11], которая в соответствиис уголовно-процессуальным законом устанавливает характер болезненногорасстройства психики лица и определяет его тяжесть. Однако окончательноерешение этого вопроса принадлежит суду. К лицу, признанному судом невменяемымнельзя применить наказание. К нему могут быть применены лишь принудительныемеры медицинского характера.
Невменяемостьустанавливается только на момент совершения преступления. К лицам, у которыхпосле совершения преступления наступило психическое расстройство, делающееневозможным назначение или исполнение наказания, так же применяютсяпринудительные меры медицинского характера.
/>Глава 3 Уголовная ответственность лиц спсихическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Впервыеоб «уменьшенной вменяемости» говорится в кодексах германских государств. Вчисле обусловливающих уменьшенную вменяемость факторов считались слабоумие,недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствиевоспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. И какпоследствие — смягчение наказания.
Русскомууголовному законодательству термин уменьшенной вменяемости известен не был, нов п.4 ст. 146 Уложения о наказаниях уголовного и исправительного свода законовв числе обстоятельств “уменьшающих вину” было указано: “если преступлениеучинено им (виновным) по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнемуневежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в преступление”.
Вуголовном кодексе РСФСР «вывод о вменяемости лица» имел два способавыражения — «вменяем» или «невменяем». Иных вариантов илихотя бы градаций в пределах одного из названных вариантов действовавший в тупору кодекс не предусматривал. Положение кардинально поменялось с вступлением всилу с 1 января 1997 г. УК РФ.
Внем появилась беспрецедентная для отечественного уголовного законодательстваст. 22 («Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, неисключающим вменяемости»). Нововведение стали широко именовать«ограниченной вменяемостью»
Новая для российскойсовременной уголовно — правовой системы ст. 22 УК предусматривает весьмаоригинальную фигуру, которая в правоприменительной практике должнарассматриваться как субъект преступления, но обладающий специальнымисвойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершитьобщественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовнойответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим,появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством,не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовнойответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Вместе с тем вменяемостьлица «отягчена» психическим расстройством, которое, в отличие отрасстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера,т.е. не является болезнью[12]. Это принципиальное и всущности единственное отличие невменяемого от лица с психическим расстройством,не исключающим вменяемость
Формула «ограниченнойвменяемости» изложена в ст. 22 УК: «Вменяемое лицо, которое во времясовершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».
Выделив понятие«ограниченная вменяемость» из общего числа психических расстройств,законодатель, прежде всего дает возможность следствию, суду относиться к лицам,страдающим психическими заболеваниями, дифференцированно[13].
Анализ ст. 22 УКпозволяет выделить медицинский и юридический критерии «ограниченнойвменяемости». Ведь формулировка «невозможность в полной мере осознаватьи руководить» и означает, на мой взгляд, понятие «ограниченнаявменяемость».
Медицинский критерийобразуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоционально — волевойсфере, не позволяющие в полной мере осознать свои поступки и руководить ими.
Подобное состояние можетбыть при нарушениях интеллекта как способности человека применять знания и опытв практической деятельности, в частности, ставить задачи, вытекающие изреальной действительности, и успешно решать их.
Нарушение интеллекта, втом числе мыслительных способностей, имеет место при олигофрении, деменции,шизофрении, пограничных состояниях, психопатиях, алкоголизме и некоторых другихформах психических заболеваний, при которых больной осознает окружающиепредметы, явления, действительность, но это осознание неполное.
Отсутствиесамокритичности, самоконтроля, точнее, их ослабление, незрелость ипримитивность интересов не позволяют такому лицу принять адекватное конкретнойситуации решение, сопоставить свои действия, поступки с социальными и правовыминормами, с требованиями морали.
Расстройстваэмоциональной сферы могут выражаться в безмотивном изменении настроения, внеадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают тойстепени, которая полностью исключает способность человека руководить своимидействиями. Такие нарушения интеллектуальной, эмоционально — волевой сферы неисключают способность контролировать, обдумывать свои действия, руководить ими.
Наличие юридическогокритерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, каки в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинскогокритерия. Аномалии психики влияют на нервную систему таким образом, что субъектоказывается не в состоянии в полной мере осознавать фактический и социальныйхарактер своего поведения[14]. Это естественноеположение законодатель отразил термином «в силу»: «Вменяемоелицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройстване могло в полной мере осознавать...»[15]. При этом следует иметьв виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступноеповедение. Человек может пребывать долгое время в состоянии дисбалансапроцессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Ноесли стрессовая ситуация «наложилась» на этот психофизиологическийдисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например,на глазах у мужчины, психика которого «отягчена» истерическойакцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате онсовершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострилааномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт[16].
Часть 2 ст. 22 УК РФустанавливает положение, согласно которому психическое расстройство, неисключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Этоположение, на мой взгляд, нуждается в толковании.
Коль скоро рядпсихических аномальных процессов получил официальный статус смягчающихнаказание обстоятельств, то эту привилегию, считаю, было бы вполне справедливораспространить и на другие аномальные процессы и состояния. Это было бы темболее резонно, что при совершении преступления мыслительные процессыаномального человека ущемлены и его поведение является в большей мереследствием психических аномалий, действие которых на принятие решения можно вопределенной мере отнести к фатальному влиянию. Что касается возможностейопределения психических расстройств, не исключающих вменяемости, то вопределенных случаях должна назначаться комплексная психолого — психиатрическаяэкспертиза, которая в итоговом выводе констатирует наличие или отсутствие усубъекта в момент совершения преступления дисбаланса процессов возбуждения иторможения[17].
/>Заключение
Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемостилица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершившихпреступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Ксожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой»в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд,просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать дажебиологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообщенаходится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный законпросто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категориилиц по критерию вменяемости.
Новое для уголовного закона лицо, именуемое«ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следуетотметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делаязакон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частичновменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, я склонен присоединиться ксловам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнитьодного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего праваявляется принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следуетлишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иноерешение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.
Исходя из содержания данной курсовой работы, можносделать следующий вывод, что, цели изадачи, поставленные во введении, на мой взгляд полностью достигнуты, т.к.проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данномувопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные ислабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно – медицинскоготолкования, но тема данного исследования, очевидно, значительно ширепредставленного объема курсовой работы.
/>Библиографический список:
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993г.
2. «Уголовныйкодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ24.05.1996 с изменениями и дополнениями)
3. «Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации»
4. Шишков С. Понятия «вменяемость» и«невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике //Законность. — 2001. — № 2.-С.25-29.
5. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности инаказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающимивменяемости // Государство и право. — 2001. — № 5.-С.69-74.
6. Спасенников Б. Вменяемость каккатегория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — №2(апрель-июнь).-С.75-76.
7. Гусева С. В. Особенностипредварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическимрасстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. — М.,2000 .
8. Улицкий С. Квалификацияобщественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. — 2003. — № 11.- С. 21-22.
9. Бондаренко Т. Расследование поуголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д.Погорелов // Законность. — 2005. — № 3. — С. 52-53.
10. Р.И.Михеев, «Невменяемый»,Владивосток, 2002 год.
11. А.Ф.Зелинский, «Осознаваемое инеосознаваемое в преступном поведении», Москва, 1999 год.
12. Р. Мустаханов. Вопросы ограниченной вменяемости поУК РФ.//«Законность», 1998, N 7