Курсовая работаПо уголовному праву
Виды и формы соучастия в преступлении
Содержание
Введение
1.Понятие и признаки соучастия
2.Виды соучастников
3.Формы соучастия
4.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников
Заключение
Список литературы
соучастие преступление сговор умышленный
Введение
Внаучной литературе в последние годы появилось немало материалов по совершенствованиюуголовно-правовых и криминологических мер об ответственности за преступления, совершенныев соучастии. Ряд из них заслуживает внимания, отдельные, напротив, не содержат должногонаучного обоснования либо носят спорный характер. Изучение различных точек зренияпо изучаемым вопросам, зарубежного опыта правовой регламентации уголовной ответственностиза преступления совершенные в соучастии, проведение анкетирования уголовных дел,опроса экспертов в области применения уголовно-правовых норм, содержащих рассматриваемыесоставы, позволяет нам предложить собственные варианты решения некоторых из рассматриваемыхпроблем.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что большая частьвсех зарегистрированных преступлений совершаются в соучастии. Растет число наиболееопасных форм соучастия – организованная группа, преступное сообщество (преступнаяорганизация от общего зарегистрированного числа всех преступлений.
Достаточночасто в совершении преступления участвуют два или более лица, которые действуютсогласованно и направляют свои действия на достижение единого преступного результата.
Втаких случаях имеет место соучастие в преступлении. Нормы УК РФ, регулирующие понятиесоучастия, формы соучастия, ответственность соучастников, образуют самостоятельныйинститут соучастия.
Данныйинститут введен в УК РФ также для определения, как и за что, отвечают лица, которыенепосредственно в осуществлении объективных признаков преступления не участвовали.Все это, несомненно, свидетельствует об актуальности избранной темы работы.
Цельюработы является всестороннее изучение института соучастия. Поставленные задачи болееконкретны, ими являются — анализ понятия и признаков соучастия, видов соучастников,рассмотрение форм соучастия, а также оснований и пределов уголовной ответственностисоучастников.
1.Понятие и признаки соучастия
Статья 32 УК РФ 1996 г. устанавливает: «Соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Сравнительно с УК РСФСР 1960 г. новый Кодекс добавил в дефиницию соучастияслово «умышленного» (преступления). Такое уточнение формы вины соучастного преступленияимеет содержательный характер.
Первый признак соучастия — количественный. О соучастии в преступленииможет идти речь, если в совершении преступления принимали участие как минимум двалица. Лица — соучастники должны при этом обладать всеми свойствами субъекта преступления,то есть возрастом уголовной ответственности, вменяемостью, быть физическими лицами,а в случаях, предусмотренных нормами Особенной части УК, исполнитель должен обладатьтакже признаками специального субъекта.
Второй признак соучастия качественный. Это совместность действий. Совместностьучастия в преступлении в зависимости от вида соучастника и вида соучастия можетбыть различной. Однако, обязательны умышленный «вклад» в общее преступление каждогоиз соучастников, их вина, охватывающая не только осознание признаков преступления,но и факт совместного его совершения. Те соучастники, которые сам состав преступленияне выполняют — организаторы совершения преступления, подстрекатели, пособники, — проявляют совместность действий в том, что:
во-первых, создают необходимые либо существенные условия причиненияобщественно опасного последствия исполнителем (соисполнителями);
во-вторых, состоят в причинной связи с действиями (бездействием) исполнителя,организуя поведение последнего, оказывая ему интеллектуальную либо физическую помощьв выполнении объективной стороны состава преступления. Причинная связь в данномслучае выступает объективным основанием их ответственности, содержанием их совместности,«вклада» в общее преступление. При этом она не требует непосредственного физическогоисполнения состава каждым соисполнителем — членом группы. Причинная связь с будущимиобщественно опасными последствиями формируется уже при создании группы (сообщества)и проявляется в ходе участия в подготовке планируемых ею преступлений. Совместностьв виде причинения вреда (ущерба) служит объективным основанием ответственности членовгрупп.
Поскольку границы соучастия определяются окончанием преступления, то,как отмечалось в предыдущей главе, они зависят от законодательной конструкции оконченногопреступления. Коль скоро состав разбоя оканчивается с момента нападения независимоот завладения имуществом потерпевшего, то соучастие после окончания нападения исключается.Поэтому, если случайный свидетель разбойного нападения помог преступнику скрытьсяуже после того, как потерпевший лишился своего кошелька, он не является соучастникомразбоя. Для него наступает ответственность по ст. 316 УК — за укрывательство особотяжких преступлений, если разбой был квалифицированным (ч. 2 и 3 ст. 162 УК).
Иначе сформулирован состав хищения оружия с применением насилия (ч.3 и 4 ст. 226 УК). Насилие здесь служит этапом и средством завладения оружием. Поэтому,если лицо помогло напавшему на часового субъекту в завладении оружием, оно выступаетсоучастником хищения с насилием.
В продолжаемых преступлениях, окончание которых происходит в моментсовершения последнего из запланированных актов поведения, соучастие возможно в любомиз таких актов. Аналогичное положение с длящимися преступлениями: соучастие возможнона всем протяжении исполнения и до его окончания — явки с повинной, пресечения преступленияпомимо воли, истечения сроков выполнения соответствующих обязанностей.
«Соучастие после преступления», встречающееся в зарубежном законодательстве,рано как признание пособничеством заранее не обещанного укрывательства, противоречитглавному объективному свойству соучастия — совместности совершения преступления.Оно не признается российским уголовным законодательством. Архаичная точка зренияо соучастии «после факта», т. е. окончания преступления, имела распространение ванглосаксонском общем праве. В Англии она была устранена лишь в 1967 г. Понятиесоучастия после преступления сохраняется в УК отдельных штатов США.
Не выдержало испытания временем и понятие прикосновенности — «пережиток»феодального уголовного права, тесно связанный с конструкцией «соучастия после преступления».Н. С. Таганцев писал, критикуя прикосновенность: «Когда мы говорим о соучастии исоучастниках, то мы имеем в виду лиц, вложившихся в преступление волей и деятельностью,содействовавших его выполнению; лиц, которые, несмотря на различие их деятельности,объединяются и ассимилируются фактом соучастия, в силу чего и ответственность ихявляется общей. Но этого условия не существует для прикосновенности. Самая ответственностьих будет совершенно индивидуальная».
Третьим признаком соучастия является вина в форме умысла (прямого икосвенного, определенного, неконкретизированного, альтернативного).
УК РФ 1996 года, как отмечалось, включает в общее понятие соучастиядвойное указание на умысел: «умышленное совместное участие, в совершении умышленногопреступления». Это уточнение отнюдь не редакционного, а содержательного характера.
Оно учитывает усложненное сравнительно с индивидуальной виной свойствовины соучастников: субъект при соучастии должен сознавать свой «вклад» в преступление,и причинение вреда действиями исполнителя (соисполнителей). Так, по делу З. Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР указала, что при пособничествелицо сознает, что оно способствует исполнителю в совершении конкретного преступления,предвидит, что преступный результат является для них общим, и желает или сознательнодопускает его наступление. Следовательно, у соучастника должно сформироваться психическоеотношении как к своим собственным действиям (бездействию) в статусе соучастника,так и психическое отношение к совершаемому исполнителем или соисполнителями преступлению.
Отсутствие в прежнем законодательстве упоминания об умышленности совершаемогопреступления давало повод для допущения соучастия в неосторожном преступлении. Так,М.Д. Шаргородский писал: «Следует признать, что спорность этого вопроса в действующемправе, как мы полагаем, окончательно разрешена формулировкой Основ уголовного законодательстваСоюза ССР и союзных республик. Соучастием признается умышленное совместное участиедвух или более лиц в совершении преступления (ст. 17), а преступление ведь можетбыть совершено как умышленно, так и по неосторожности».
Неосторожное соучастие допускалось его сторонниками в трех вариантах:умышленное участие в неосторожном преступлении, неосторожное участие в умышленномпреступлении, неосторожное соисполнительство.
Что касается первого варианта, то в опубликованной судебной практикеприводилось такое дело. М. предложил приятелю потренироваться в стрельбе из пистолета.Он привел его в полуразрушенную избу на опушке леса, нашел гвоздь на стене, повесилна него кепку в качестве мишени и предложил первый выстрел произвести приятелю.Тот выстрелил, пуля попала в паз между бревнами, прошла навылет и убила проходившуюмимо избы женщину. Встал вопрос о квалификации действий М., который организовалстрельбу в неположенном месте. Суд не признал его соучастником неосторожного преступления,а привлек к ответственности за хулиганство. Стрелявший же был осужден за неосторожноеубийство. Если субъект умышленно использует человека, действующего по неосторожностиили по ошибке (без вины), то здесь согласно прямому предписанию ч. 2 ст. 33 УК РФ,нет соучастия, а имеется умышленное совершение преступления посредством использованиядругого лица.
Невозможно также и неосторожное соучастие в умышленном преступлении.Так, ст. 224 УК наказывает небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условиядля его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия. Своегорода «неосторожное пособничество» в умышленном убийстве, если оно было совершеноиз небрежно хранимого оружия, закон признает не соучастием, а самостоятельным преступлением.
Наконец, третий вариант — это неосторожное сопричинение общего результата.Такие случаи нередки в неосторожных преступлениях, прежде всего сопряженных с нарушениемспециальных правил безопасности и предосторожности. В таких деяниях отсутствуетсоучастие по субъективному основанию: нет предвидения совместного поведения, Наобщих основаниях все сопричинившие ущерб несут уголовную ответственность за неосторожностьсугубо индивидуально, в пределах своей вины и «вклада» в общий ущерб.
Так, при производстве ремонта кровли дома, находившийся на крыше кровельщик,предложил другому кровельщику спуститься на тротуар. Поставить предупредительныезнаки и постоять там, пока он сбросит строительный мусор. Спустившись на первыйэтаж, второй кровельщик выглянул в окно подъезда, никого из прохожих не увидел икрикнул: «Бросай». Вышедший из подворотни жилец получил тяжкие телесные поврежденияот упавшего на его голову строительного мусора. За нарушение правил производствастроительных работ, причинившее по неосторожности тяжкие телесные повреждения, отвечаеткаждый из виновных в пределах своей вины и сопричинения вреда. Соучастия нет ввидутого, что оба рабочих не сознавали совместность неосторожного причинения тяжкоготелесного повреждения.
В законодательстве, в теории и на практике дискуссионен вопрос о вменениисоучастникам признаков состава, относящихся к исполнителю преступления. По общимправилам вменения состава преступления все его обязательные признаки, относятсяли они к объективной стороне либо к субъекту-исполнителю, вменяются и соучастнику,который сам состава преступления не выполняет (разумеется, если они охватывалисьего умыслом). Так, если подстрекатель (пособник, организатор) осознают, что соучаствуют(склоняют, помогают, организуют) в хищении, совершаемом субъектом, ранее судимымза имущественные преступления, то они несут ответственность по ст. 33 и по п. «в»ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная лицом два и более раза судимым за хищениелибо вымогательство).
В редких случаях возможно соучастие с так называемой одностороннейсубъективной связью, Подстрекатель или пособник действуют втайне, замаскированнодля исполнителя. Последний не знает о том, что ему помогают или его подстрекают.В этом случае подстрекатель или пособник отвечает за соучастие в преступлении, совершенноеисполнителем. Например, сторож, охранявший открытую железнодорожную платформу сфруктами, следовавшую из Молдавии, сидел возле платформы на ящике и дремал. Он,однако, заметил, что проходившие мимо молодые люди заинтересованно обследуют платформу,но решил не мешать им в совершении хищения. Притворившись спящим, дал им возможностьпохитить ящик с фруктами, В данном случае имеет место соучастие с одностороннейсубъективной связью. Исполнители не знали, что у них есть пособник; пособник жезнал, что он помогает групповому совершению кражи. Для исполнителя не важно знаниетого, что у него есть соучастники, поскольку он непосредственно выполняет составпреступления. Скрытый же пособник предвидит, что оказывает содействие в хищениии желает этого.
Мотивы и цели соучастников могут быть различными. Если это обязательныеэлементы состава (например, при убийстве), они могут не совпадать. Например, наемныйубийца совершат преступление из корыстных побуждений. Организатор же убийства нанимаетубийцу для того, чтобы отомстить конкуренту. Мотив его действий — месть.
Вина соучастника должна охватывать общественную опасность деяния, совместносовершаемого, а также все обязательные элементы состава, в том числе относящиесяк мотивам, целям, способу, орудию, предмету преступления.
Основанием уголовной ответственности согласно ст. 8 УК РФ выступаетсостав преступления. Организаторы совершения преступления, подстрекатели, пособники,члены группы, непосредственно не исполняющие состава деяния, как будто не подпадаютпод требование ст. 8 УК РФ. Но это только на первый взгляд. Как ранее отмечалось,в действиях (бездействии) перечисленных соучастников имеются и объективные, и субъективныеоснования головной ответственности. Они состоят в причинной связи с выполнениемсостава преступления исполнителем, а также в вине, которая охватывает психическоеотношение к составу преступления, в выполнении которого они совместно участвовали.Юридическим закреплением таких оснований ответственности служат ст. 32-36 УК РФ,регламентирующие эту ответственность.
2.Виды соучастников
УК РФ 1996 года установил четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,подстрекатель, пособник. По сравнению с УК РСФСР 1960 г. содержание исполнительства(соисполнительства) и пособничества расширено и уточнено
Исполнитель — субъект, непосредственно совершивший преступление либонепосредственно участвовавший в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями),а также совершивший преступление посредством использования других лиц, не подлежащийуголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других, предусмотренныхзаконом обстоятельств (ч.2 с. 33 УК РФ).
Использование для совершения преступления лица, не достигшего 16, ав случаях, предусмотренных ст. 20 УК РФ, 14 лет, означает, что состав преступлениявыполнен самим подстрекателем или организатором преступления. Субъектом соучастногопреступления, как отмечалось ранее, может быть лишь лицо, достигшее уголовно-правовогосовершеннолетия. В противном случае оно оценивается просто как орудие совершенияпреступления. Использование несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовнойответственности, для совершения преступления, влечет ответственность также по ст.150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Аналогично квалифицируются действия лица, использовавшего для совершенияпреступления невменяемое лицо. Конечно, и в этом случае причинитель должен знатьоб этих свойствах используемого им лица. Поэтому применительно к ч. 2 ст. 33 УКРФ, уместно ограничительное толкование с поправкой на субъективную сторону: использованиедругого лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности.
К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовнойответственности, относятся невиновное деяние и неосторожное совершение преступления.В обоих случаях субъект заведомо использует либо ошибку невиновно действующего лицадля выполнения преступления, либо неосторожное преступление, которое как говорилосьвыше, соучастием не является.
Например, Н., зная, что в сарае спит его отчим, предложил приятелюпотренироваться в стрельбе из пистолета. Первым же выстрелом, произведенным приятелем,отчим был тяжело ранен. В этом случае стрелявший, ввиду отсутствия единого умыслас предложившим ему стрельбу Н., не может отвечать как его соучастник. Н. отвечаеткак умышленный посредственный причинитель тяжкого вреда здоровью. Его приятель отвечаетза неосторожное убийство либо, в зависимости об обстоятельств дела, не отвечаетвовсе ввиду отсутствия вины.
УК РФ 1996 г. впервые ввел понятие соисполнителей как двух или болеелиц, непосредственно участвующих в совершении преступления. У соисполнителей, всвою очередь, могут быть организаторы, подстрекатели, пособники. Соисполнители составапреступления образуют простое либо сложное соисполнительство, именуемое групповымсовершением преступления. Для признания роли соисполнителя достаточно выполнить,хотя бы не полностью, объективную сторону состава (разумеется, при наличии субъективнойстороны). Так, за соисполнительство изнасилования подлежит ответственности субъект,который сам полового акта с потерпевшей не совершал, но держал ее, преодолевая сопротивление,так как насилие — обязательный элемент объективной стороны данного состава.
Организатор, согласно ч. 3 ст.33 УК РФ, в зависимости от формы соучастияможет выступать в трех разновидностях:
1. Лицо, организовавшеесовершение преступления;
2. Лицо, руководящееисполнением преступления;
3. Лицо, создавшееорганизованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившееими.
Организатор совершения преступления — это лицо, которое инициируети (или) планирует преступление, привлекает к его совершению других соучастников-исполнителей,пособников, подстрекателей. Тот, кто руководит исполнением преступления, обычнокоординирует действия соучастников, направляет совершение преступления, осуществляетукрывательство преступников и следов преступления.
Организатор совершения преступления сам не обязательно выполняет составпреступления. Так, субъект, нанявший другого субъекта за плату для совершения убийства,является организатором совершения убийства по найму. Его действия квалифицируютсяпо ст. 33 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Организатор, создавший организованную группу или преступное сообщество(преступную организацию) либо руководящий ими, относится к числу более опасных преступников.Он может участвовать непосредственно в совершаемых группой преступлениях, но может,что бывает чаще, этого не делать, оставаясь «мозговым центром» преступной организации,ее авторитетом и судьей, приказания которого для членов группы (сообщества) обязательныдля исполнения.
Подстрекатель представляет собой интеллектуального соучастника. Идеюо выгоде, целесообразности, необходимости совершения преступления он внушает другомулицу (исполнителю), склоняя тем самым к совершению уголовно — наказуемого деяния.Способы склонения могут быть самыми разными. Часть из них называет ст. 33 УК: уговоры,подкуп, угрозы.
Подстрекательство может осуществляться словами, жестами, мимикой ит. д. В наиболее распространенной форме — это словесное воздействие, которое следуетотличать от сходных «словесных» преступлений типа призывов, разжигания розни, вовлеченияв преступление. Так, в ст. 280 УК РФ предусмотрены публичные призывы к насильственномуизменению конституционного строя РФ. Статья 282 УК РФ говорит о возбуждении национальной,расовой или религиозной вражды. По ст. 150 УК РФ преследуется вовлечение несовершеннолетнегов преступную деятельность. Различие в следующем. Подстрекательство всегда обращенок конкретному лицу (будущему исполнителю преступления) и склоняет его к совершениювполне определенного деяния. Призывы же всегда публичны, обращены к публике — толпе,группе лиц, митингу. По содержанию они более обобщены и не склоняют непосредственноданное лицо к совершению конкретного преступления.
Пособником является субъект, который содействовал совершению преступления,оказывал помощь исполнителю, создавал благоприятные условия для совершения преступления.Так называемое интеллектуальное пособничество — это советы, информация, рекомендацияи т. п. Физическое пособничество предполагает передачу средств и орудий совершенияпреступления, устранение препятствий и т. д. В части 5 ст. 33 УК РФ перечисленыосновные способы пособничества, в том числе заранее данное обещание скрыть преступника,средства и орудия совершения преступления, его следы, предметы, добытые преступнымпутем, а также заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Отличиепособничества от укрывательства, приобретения и сбыта предметов преступления проходитпо признаку заранее данного обещания укрыть, приобрести, сбыть. Такое обещание являетсяпсихологической поддержкой исполнителя, укрепляет его решимость совершить преступление.Тем самым устанавливаются субъективные и объективные связи пособника, обещавшегопомочь, с деянием исполнителя. Напомним, что заранее не обещанноеукрывательствоособо тяжких преступлений наказывается по ст. 316 УК РФ.
Недонесение о готовящемся преступлении отдельные авторы склонны считатьсоучастием в форме пособничества. Для такого вывода в действительности основанийнет. Недоноситель не способствует совершению преступления, а всего лишь не помогаетправоохранительным органам в пресечении преступления и задержании преступника. Впротивном случае любой свидетель преступления, которое готовится либо происходитна его глазах, оказывается в положении пособника. Новый УК полностью декриминализировалнедонесение, о каком бы то ни было преступлении.
В публикациях иногда ставится вопрос о том, будет ли пособничествомхищению систематическая скупка (приобретение) имущества, заведомо добытого преступнымпутем. Пленум Верховного суда ССССР в постановлении «О судебной практике по деламо заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомопохищенного имущества» обоснованно признал: «Укрывательство преступления, а такжеприобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, может быть признаносоучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершенияпреступления либо по другим причинам, например в силу систематического их совершения,давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие».Это постановление, по нашему мнению, сохраняет свое значение.
Подстрекательство отличается от интеллектуального пособничества тем,что подстрекатель склоняет другое лицо, до не собиравшееся совершать преступление,выполнению того или иного состава. Пособник же оказывает содействие лицу, уже принявшемрешение совершить преступление, но нуждающегося в той или иной поддержке.
Подстрекателя именуют иногда «интеллектуальным автором» преступленияи потому наказывается он чаще всего равно, а то и строже самого исполнителя. Действияпособника всегда менее общественно опасны, нежели действия подстрекателя и исполнителя.Суд может признать пособничество малозначительным и прекратить в отношении пособникадело по ч. 2 ст. 14 УК РФ. Подстрекательство может быть признано малозначительным,как правило, лишь вместе с малозначительностью деяния исполнителя.
От организатора совершения преступления подстрекатель и пособник отличаютсянесравненно более простыми действиями по созданию условий для совершения определенногопреступления. Организатор, как отмечалось, «стратег и тактик» преступления, егоинициатор, а также подстрекатель, укрыватель и пособник в одном лице.
В приговорах суда и обвинительных заключениях можно встретить термин- «инициатор преступления». В отличие от подстрекателя он не склоняет другое лицок совершению преступления, а высказывает «криминальную идею», которая падает напсихологически подготовленную почву. Инициатор первым подает мысль и часто собственным«ободряющим примером» начинает преступление либо подготовку к нему. В дореволюционномправе такие соучастники назывались «зачинщиками». Инициатор преступления, совместнос другими совершающий преступление либо создающий группу, несет ответственностькак организатор или исполнитель преступления. Инициатива в преступлении может бытьоценена согласно пунктам «в» или «г» ст. 63 УК РФ как отягчающее наказуемость обстоятельство.
В случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящимот него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность заприготовление или покушение (ч. 5 ст. 34 УК РФ).
3.Формы соучастия
Проблема видов (форм) соучастия принадлежит к числу наиболее сложныхи дискуссионных. В юридической литературе принято подразделять соучастие на тривида (формы): соучастие без предварительного сговора; соучастие с предварительнымсговором и преступное сообщество.
Обращает на себя внимание отсутствие единого критерия классификации.Первые два вида соучастия выделяются по признаку сговора, третье — по степени соорганизованности,хотя оно тоже входит в группу преступлений по предварительному сговору. Достичьединства критерия деления видов соучастия непросто, ибо они пересекаются. Поэтомупотребуется не один, а три основания такой классификации.
Критерий первый: предварительный сговор. Предварительный — значит доначала совершения преступления. Сговор — договоренность о преступлении с большейили меньшей подробностью и обстоятельностью. По этому основанию все виды соучастияделятся на соучастие с предварительным сговором и без него. Обычно в действиях организаторов,подстрекателей, пособников и исполнителей, о которых говорит ст. 33 УК РФ, присутствуетсговор до начала исполнения состава преступления.
Критерий второй: роль в выполнении состава преступления.Какне раз отмечалось, организатор совершения преступления, подстрекатель и пособниксостава преступления сами не выполняют. Это делает с их помощью исполнитель. Налицоюридическое разделение ролей, имеющее значение для квалификации совместного преступления.Поэтому для привлечения к ответственности перечисленных соучастников необходимассылка на ст. 33 (виды соучастников).
Соисполнители же сами выполняют состав преступления. Юридически значимоеразделение ролей здесь отсутствует. Функциональная специализация преступников вгруппах по предварительному сговору, организованных группах, тем более в преступномсообществе, носит организационнно-технический характер и на квалификацию соучастниковвлияния не оказывает. В Особенной части УК такие группы предусмотрены в качествеквалифицирующих либо особо квалифицирующих элементов составов преступлений. Дляних не нужна ссылка на ст. 33 УК.
Критерий третий: характер и степень соорганизованности видов соучастия.По нему группы соисполнителей подразделяются на четыре подвида:
группа без предварительного сговора;
группа с предварительным сговором;
организованная группа;
преступное сообщество (преступная организация).
Степень соорганизованности — наименьшая в первом подвиде, наивысшая- в четвертом.
Правила квалификации видов соучастия «разведены» разведены по двумстатьям. Статья 34 УК регулирует квалификацию соучастия с юридическим разделениемролей, а статья 35 УК определяет правила квалификации соисполнителей в групповыхпреступлениях.
Рассмотрим более подробно виды групповых преступлений.
Группа без предварительного сговора— это собравшаяся непосредственноперед совершением преступления либо в процессе его группа из двух или более лиц.В тех сравнительно редких случаях, где статьи кодекса говорят о группе лиц, имеетсяв виду группа без предварительного сговора, например, в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК осовершении изнасилования «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой». Здесь предусмотрены три вида групп и первая из них — группабез предварительного сговора. Аналогична формулировка п. «а» ч. 2 ст. 213 УК огрупповом хулиганстве.
Группа без предварительного сговора представляет собой простое соисполнительство,где все соучастники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующийсостав преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилования,хулиганства, драки, жестокое обращение с животными, некоторые воинские преступления.
В группе с предварительным сговоромсовместность и соорганизованностьограничивается предварительным сговором на совершение, как правило, одного конкретногопреступления. Подобную группу ч. 2 ст. 35 УК характеризует такими признаками: «заранеедоговорившиеся о совместном совершении преступления».
«Заранее» означает, что договоренность в любой форме — словами, жестами,взглядами состоялась до начала совершения преступления.
Договоренность по содержанию суть соглашения соучастников о том, какоепреступление им предстоит совершить и, что делать они это будут совместно. Здесьв отличие от группы без предварительного сговора не требуется простого непосредственногосоисполнительства. Сговор для того и производится, чтобы при необходимости для облегчениясовершения преступления технически разделить функции. Например, двое возвращающихсяиз ночного клуба молодых человека увидели в темном переулке пьяного мужчину. Онидоговорились похитить у него меховую шапку. Распределили роли так: один подойдетк потерпевшему и попросит прикурить, второй в это время сзади сорвет головной убор,затем оба скроются проходными дворами. Налицо грабеж, совершенный группой лиц попредварительному сговору.
Организованная группа— вид сложного соисполнительства с болеевысоким уровнем совместности в совершении преступления. Она согласно ч.3 ст. 35характеризуется такими признаками:
устойчивость;
объединенность;
цель совершения одного или нескольких преступлений.
Пленум Верховного Суда РСФСР дал в свое время, следующее толкованиеорганизованной группы: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группуиз двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или несколькихпреступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление,распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.». ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года так формулирует признаки организованнойгруппы: «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности,планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей междусоучастниками и т. п.».
Устойчивость группы связана с целью совершения ею, как правило, неодного, а неопределенного числа преступлений. Если же одного, то такого сложного,как терроризм, захват заложника, захват самолета и т. п. В судебной практике выводоб устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностьюпреступной деятельности.
Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членоворганизованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействиеруководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и проч.
Наконец, формой группового соучастия являетсяпреступное сообщество(преступная организация). Закон называет следующие признаки преступного сообщества:
сплоченность;
объединение организованных групп;
цель — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Преступное сообщество представляет собой организацию, т. е систему,которая может состоять из подсистем в виде нескольких организованных групп. Однагруппа реальна лишь на начальном этапе формирования сообщества либо создается сцелью совершения одного особо тяжкого преступления (например, захвата власти, мятежа,терроризма), которое может быть выполнено только криминальной организацией. В своюочередь преступные организованные группы как подсистемы криминального сообществавозможны в двух разновидностях:
1. организованныегруппы, совершающие преступления;
2. группы — структурнофункциональные подразделения сообщества (группы связи, разведки, технического обеспечения,личной охраны и т. д.).
Системность сообщества предполагает ее вертикальные сложные иерархическиесвязи между верхними, средними и нижними структурами по неписаному «кодексу поведения».Горизонтальное взаимодействие сообщества с внешним миром осуществляется посредствомназванных функциональных подразделений.
Сплоченность преступного сообщества характеризует четкость и спаянностьвзаимодействия ее групп, подразделений, конкретных соучастников, выполняющих преступныезадания организации.
Цель преступного сообщества определена как совершение тяжких и особотяжких преступлений. Таковы умышленные убийства, терроризм, захват заложников, хищенияи др.
Уголовная статистика МВД учитывает в разных показателях организованныегруппы и преступные сообщества по признакам международных криминальных связей икоррумпированности.
Примером преступного сообщества может служить уголовное дело В. Иванькова,который был осужден судом присяжных в г. Нью-Йорке (США) к 40 годам лишения свободыи крупному денежному штрафу. Преступная деятельность этого сообщества распространяласьна несколько государств мира. На счету сообщества банковские мошенничества, отмывание(легализация) денег, убийства.
4.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников
Новый УК РФ урегулировал правила квалификации соучастия в ст. 34 ип.п. 5-7 ст. 35. Рассмотрим эти правила.
Правило первое: ответственность соучастников определяется характероми степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК). Тем самым законодательно закреплен отказ от архаичного принципа ответственностисоучастников, согласно которому ответственность соучастников механически зависелаот ответственности исполнителя и самостоятельного значения не имела. УК РФ 1996года четко установил, что квалификация и наказуемость соучастников определяетсяне только их юридической ролью в выполнении состава преступления, но фактическойролью в деянии. Поэтому подстрекатель может наказываться строже исполнителя, неговоря уже об организаторе. Оценивая общественную опасность вида соучастника и формысоучастия, надо взвешивать реальный «вклад» лица в совершение преступления.
Правило второе: квалификация деяний соисполнителей — членов групп нетребует ссылки на ст. 33 УК, которая говорит о видах соучастников. Такая ссылкане нужна потому, что соисполнители (члены групп) выполняют состав преступления смомента формирования группы и подготовки совершения преступления. Помимо ч.2 ст.34 УК данное правило квалификации проистекает из норм Особенной части, в которыхгруппы предусмотрены как элементы составов. Как отмечалось, таких норм в Особеннойчасти УК шестьдесят пять.
Правило третье: квалификация действий (бездействия) организаторов совершенияпреступления, подстрекателей и пособников производится по статье Особенной частиУК с обязательной ссылкой на ст. 33 (п. 3 ст. 34 УК). Такая ссылка необходима потому,что в Особенной части составы сконструированы в расчете на субъекта, индивидуальновыполняющего состав, либо соисполнителей в группах. Организатор совершения преступления,подстрекатель и пособник сами состава не выполняют, это делает исполнитель (соисполнители).Для привлечения их к уголовной ответственности следует сослаться на ст. 33 УК РФ,которая предусматривает их ответственность.
Правило четвертое: соучастие в преступлениях со специальным субъектомвозможно и для лиц, которые не обладают признаками такого субъекта. В УК РСФСР 1960года предусматривалось соучастие общего субъекта лишь в воинских преступлениях.Теперь эта норма стала единой для квалификации соучастия в преступлении со специальнымсубъектом. УК РФ 1996 г. в п. 4 ст. 34 устанавливает: «Лицо, не являющееся субъектомпреступления, специально указанным в статье Особенной части настоящего Кодекса,участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовнуюответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателялибо пособника». Заметим, что соисполнителями они быть не могут. Так, не может образоватьгруппового изнасилования группа из двух лиц, одно из которых женщина. В составеизнасилования субъект специальный по признаку пола — только мужского пола. Женщинабудет отвечать по ст. 33 и ст. 131 УК РФ (любой части, кроме предусматривающей группу).В юридической литературе такое правило квалификации давно обосновывалось. Иной позициипридерживался Верховный суд РФ.
Аналогичной должна быть квалификация групповой растраты либо присвоенияили получения взятки, где субъекты — специальные, а общие могут быть только соучастниками,предусмотренными ст. 33 УК.
Правило пятое: квалификация действия организатора, соответственно двумего разновидностям, двоякая. Организатор совершения преступления отвечает по ст.33 УК и статье Особенной части, предусматривающей наказуемость организуемого импреступления. Организатор преступной группы — как соисполнитель (без ст. 33 УК)отвечает за все преступления, которые совершила группа, за исключением эксцессаисполнителя, Умысел в отношении преступной группы может быть прямым и косвенным,определенным и неконкретизированным, безальтернативным и альтернативным. Чем соорганизованеегруппа, чем крупнее сообщество, тем меньше требуется конкретности предвидения организаторомсовершаемых преступлений, коль скоро они не выходят за рамки планов преступных деянийгруппы. Так, если организатор и руководитель незаконных вооруженных формированийставил перед его членами задачу жечь и убивать, захватывать заложников и совершатьтеррористические акты, грабить и мародерствовать, совершать иные насильственныеи корыстные преступления, то ему не требуется охватывать своим корыстным умыслом,кто из членов группы, когда, каким способом совершит эти преступления, составляющиесодержание преступной деятельности всего преступного формирования.
Правило шестое: организаторы (руководители) преступного сообществаотвечают за самый факт создания сообщества в трех случаях — за организацию незаконноговооруженного формирования (ст. 208 УК), за организацию банды (ст. 209) и за созданиепреступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210УК).
Правило седьмое: члены преступных сообществ несут ответственность какза участие в преступном сообществе трех названных видов (части 2-е ст. 208-210),так и за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5ст. 35 УК).
Правило восьмое: при недоведении исполнителем преступления до концапо независящим от него обстоятельствам подстрекатели, пособники, организаторы совершенияпреступления несут ответственность за приготовление или покушение на неудавшеесяпреступление по ст. 31 УК РФ и статье Особенной части, предусматривающей ответственностьза это преступление.
Правило девятое: при неудавшемся подстрекательстве, когда субъектуне удалось склонить другое лицо к совершению преступления, ответственность подстрекателянаступает за приготовление по ст. 31 УК РФ и статье Особенной части, предусматривающейответственность за то преступление, к совершению которого подстрекал виновный…Коль скоро само по себе подстрекательство есть не что иное, как создание благоприятныхусловий для совершения исполнителем преступления — появления у него соответствующегоумысла, неудавшееся подстрекательство и должно квалифицироваться как приготовлениек соответствующему преступлению.
Правило десятое: при добровольном отказе исполнителя организатор совершенияпреступления, подстрекатель и пособник отвечают также за приготовление к преступлению,для совершения которого они создавали организационные, психологические условия,если эти преступления тяжкие либо особо тяжкие.
Правило одиннадцатое: за эксцесс исполнителя (соисполнителя) другиесоучастники ответственности не подлежат (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя — это совершениеиного преступления, чем предусматривалось умыслом и сговором соучастников. Например,если при квартирной краже один из соучастников совершит разбойное нападение, занего отвечает только он в соответствии с принципом личной ответственности. Остальныесоучастники отвечают только за кражу с проникновением в жилище группой (ст. 158УК).
Часть 7 ст. 35 УК РФ содержит положение о повышенной наказуемости групповыхпреступлений «на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Групповоесовершение преступления называется также в перечне отягчающих наказание обстоятельств:п. «в» ст. 63 УК РФ говорит о совершении преступления в составе группы лиц, группыпо предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступнойорганизации); п. «г» предусматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельстваособо активную роль в совершении преступления. Часть 2 той же статьи, реализуя принципненаказуемости дважды за одно и то же деяние устанавливает: «Если отягчающее обстоятельствопредусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качествепризнака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначениинаказания».
Отсюда следует, что суд не вправе повысить наказание в пределах санкциистатьи о групповом преступлении на том основании, что оно совершено группой, посколькуэто уже учел законодатель, сконструировав санкции. Групповое совершение преступлениякак отягчающее обстоятельство можно учитывать при индивидуализации наказания зате преступления, в составе которых нет элемента группы. Что же касается активнойроли в соучастии, то ее непременно следует учитывать при назначении наказания соучастникамивсех видов и форм. Итак, в ст. 34 и 35 УК РФ достаточно четко сформулированы правилаквалификации соучастия. Они исходят главным образом из вида (формы) соучастия, определяемойпо роли в выполнении состава преступления соответствующими соучастниками. Это обоснованнозначением состава преступления как основания уголовной ответственности и практическимзначением института соучастия как опасной формы преступной деятельности.
Заключение
Одной из важных юридических проблем борьбы с организованной преступностьюявляется законодательное оформление пределов и степени ответственности соучастников,но прежде чем это сделать, надо указать на особенности субъективной стороны их деятельности.
Ответственностьсоучастников (ст.34 УК) предусматриваетобщие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенностиответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласночасти 1 ст. 34 УК «Ответственность соучастников преступления определяется характероми степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей.То они не отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление.Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкойна ст.33 УК. Далее в ст.34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии.
Общий принцип их ответственности, согласно акцессорной (дополнительной)природе участия, можно сформулировать так: поскольку соучастие как особая формапреступной деятельности представляет собой опасность лишь в связи с преступлением,которому оказывается содействие, то и ответственность по правилам о соучастии возможнатогда, когда признаки этого действия объективизируются хотя бы в самой начальнойстадии. Из этого принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и тоже преступление.Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особеннойчасти УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и тоже преступлениепредусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном.Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК, реже– в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренныев этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на сторонедругих, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированны поразличным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.
Из данного принципа следует, что:
А) соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишьпри условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия;
Б) они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой(предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статьеили части УК.
Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники,где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, вкотором исполнитель совершил преступление.
Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастниковопределяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективнымплодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степении характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, чтовсе соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину,а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. М., 2006.
2. УК РФ, 2009.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебнойпрактикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2006.
4. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2007.
5. Бюллетень Верховного суда 1998-2006 гг.
6. Святенюк Н.Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовноеправо. — 2004. — №4.-с.48-51.
7. Артеменко Н.В. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника,провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ / // Журнал российскогоправа. — 2004. — №11.-с.48-55.
8. Шепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальнымсубъектом.//Российский следователь. — 2003.- №7.- с.36-38.
9. Арутюнов А.А. Психология соучастия.//Юридический мир. — 2003.- №3.-с.54-65.
10. Шепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальнымсубъектом.//Российский следователь. — 2003.- №7.- с.36-38.
11. Попов А.Н., Прохоров В.С. Проблемы соучастия в детоубийстве / // Правоведение.- М., 2002. — №1.-с.125-129.
12. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс / // Российскийследователь. — М., 2002. — №5.-с.38-41.
13. Арутюнов А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии впреступлении // Адвокатская практика. — М., 2002. — №2.-с.31-33.
14. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / // Законность.- М., 2002. — №8.-с.31-32.
15. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореферат / В. П. Карлов. — 12.00.08.Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. -Самара, 2004. — 20с.
16. Безбородов Д.А. Ответственность соучастников за преступления с двумяформами вины // Закон и право. — 2004. — №11.-с.17.