Оглавление
Введение_ 3
Глава 1 Понятие,структура и значение составов преступления. 5
§ 1 Понятие и структурасостава преступления_ 5
§ 2 Значение составапреступления_ 12
Глава 2 Классификациясоставов преступлений. 15
§ 1 Составыпреступлений по законодательной конструкции. 15
§ 2 Составыпреступлений по моменту окончания (материальный, формальный, усеченный). 18
Заключение_ 21
Библиографическийсписок: 23
Введение
Уголовный закон установилединственное основание уголовной ответственности – это наличие в действии(бездействии) лица признаков состава преступления. Как известно, преступления,совершаемые в настоящее время, часто очень сложно отличить одно от другого. Ихпризнаки практически идентичны, названия статей, предусматривающихответственность за совершенные деяния очень схожи. И подчас следственныеорганы, суд заходят в тупик, пытаясь определить в совершенных деяниях признакитого или иного преступления. От их правильных и законных действий зависятсудьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под следствием), атакже их близких.
Одним из основныхпринципов Уголовного права является принцип гуманизма, заключающийся в том, чтолицо, совершившее преступление не должно отбывать наказание больше положенногосрока (или в худших условиях), чем на это указывает уголовно — правовая норма,иначе отбывание наказания превращается в пытку и напрямую нарушаетконституционные права личности (в противоположенной ситуации нарушится принцип социальнойсправедливости). Именно для того, чтобы ни один из общеправовых принципов, атакже прав и законных интересов личности не были нарушены, необходимо правильноквалифицировать преступные деяния по составу, в этом, и состоит актуальностьданной курсовой работы, ведь ошибки в установлении состава преступления могутповлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.
Даннаякурсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права –проблеме правильного установления состава преступления. Она состоит из двухглав, разделенных на параграфы.
В первойглаве данной работы рассматривается понятие и структура составов преступлений вРоссийском уголовном праве.
Во второймною рассмотрена классификация составов преступлений по различным основаниям.
Целью данной курсовой работы является анализуголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон определениясостава преступления, с последующим внесением корректировок и дополнений дляурегулирования возможных правовых пробелов в этой области.
При написании даннойкурсовой работы, были поставлены следующие задачи:
1. Изучить общиехарактеристики, а также особенности проблематики правильной квалификациипреступлений по составу в уголовном праве России.
2. Проанализироватьизученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
3. Предложитьсобственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.
При написании данной курсовой работыбыли использованы труды следующих ученых – юристов: Л.Д. Гаухман, Н.Ф.Кузнецова, И.М. Тяжкова, Е.А Фролов, А.И. Рарог, и других.
При написании данной работы былииспользованы следующие методы:
— Систематизации полученнойинформации.
— Синтеза.
— Сравнения.
Глава 1 Понятие, структура и значение составовпреступления. § 1 Понятие и структура состава преступления
Состав преступления,являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическоеоснование – необходимый компонент, предпосылку, условие – квалификации любогопреступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем исжатом виде как результат, — это фиксация тождества признаков фактическисовершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления[1].
В теории уголовного правасостав преступления определяется как совокупность или система объективных исубъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественноопасное деяние в качестве преступления[2].
Состав преступленияназывается именно составом, потому что состоит из составных частей, которыеименуются элементами. В составе преступления четыре элемента. В совокупностиони представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составепреступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элементзанимает свое заранее отведенное ему место. Строго определеннаяпоследовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.
Элементами составапреступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторонапреступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективнаясторона преступления (состава преступления). В любом составе преступленияобязательно должны бать все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из нихозначает отсутствие и состава преступления в целом.
Объектом преступленияявляется то, на что направлено преступление, чему оно причиняет или можетпричинить вред, что в конечном итоге нарушается преступлением. Объектомпреступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Этоправа и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок иобщественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир ибезопасность человечества.
Представитель наукиуголовного права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее натакой охраняемый нормой интерес жизни (объект), который в данной стране, вданное время признается столь существенным, что государство в виденедостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием “[3]
Общий объектподразделяется на «родовой», «видовой» и «непосредственный» объект.
А.И. Рарога, под родовымобъектом понимает объект, которым охватывается определенный круг однородных посвоей экономической, либо социально-политической сущности общественныхотношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексомвзаимосвязанных уголовно – правовых норм[4].
Он же пишет, что видовойобъект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта,которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражаютхотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы[5],тем самым, соглашаясь с мнением Е.А. Фролова.
Непосредственный объект –это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство икоторому преступление причиняется вред, либо создается угроза причинения такоговреда[6].
Под общественнымиотношениями понимаются отношения между людьми в процессе их совместнойдеятельности или общения, а также отношения между государством, отдельнымипредприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этихсубъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушаетэти общественные отношения, наносит вред обществу. Но понятие об объекте преступлениякак общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, напримервымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности,а не похищаемое имущество (ему не наносится урон), а к таким преступлениям, какубийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, на мойвзгляд, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.
Итак, объектомпреступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения,которым преступление причиняется вред или создается непосредственная угрозапричинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивуюкатегорию. Вред объекту преступления причиняется посредствамобщественно-опасного воздействия на один из элементов его структуры; он можетбыть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри» — например, припревышении должностных полномочий, вынесении заведомо неправосудного судебногоакта), так и посторонним лицом («извне» — при убийстве, хищении, изнасиловании,нарушении авторских прав)[7].
Объективная сторонапреступления – Это внешнее проявление преступления в объективнойдействительности, проявление того, что можно воспринять через слух, зрение,осязание, обоняние и вкус[8]. Как подчеркивает Л.Д.Гаухман, это внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление вобщественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и другихобстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень[9].
Субъектом преступленияпризнается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Он долженхарактеризоваться указанными в законе признаками, а именно:
1.Вменяемость.
2.Достижениеустановленного уголовным законом возраста за совершенное преступление.
Положение о том, чтосубъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статейУК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления иуголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лицабез гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления немогут быть юридические лица.
В теоретическом планепроблема ответственности юридический лиц остается дискуссионной. Классическимпринципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного,т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возрастафизического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великойфранцузской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступалане только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредныхи опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол,“призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом ивыслан в Сибирь.[10]
Субъективная сторонасостава преступления – это предусмотренная уголовным законом внутренняя сторонапреступления, проявляемая в психическом отношении лица к совершаемомупреступлению[11].
Каждый элемент составапреступления характеризуется признаками, предусмотренными уголовным законом. Вобщем понятии состава преступления характеризующие его объективные исубъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включаяальтернативные, и факультативные.
Обязательные – это такиепризнаки, наличие которых необходимо ав любом составе преступления. Отсутствиелюбого из них исключает наличие состава преступления.
Факультативные – этопризнаки, которые содержатся не в каждом составе преступления: в одних составахпреступлений они предусмотрены и являются для этих составов обязательными, а вдругих – нет.
Каждый элемент в общемпонятии состава преступления характеризуется обязательными и факультативнымипризнаками, хотя бы одним тем и другим.
Так, объекту преступленияприсущ один обязательный признак – собственно объект и два факультативныхпризнака: 1) предмет преступления и 2) потерпевший от преступления.
Объективная сторонасостава преступления характеризуется одним обязательным и восемьюфакультативными признаками. Обязательным признаком является деяние (действиеили бездействие), а факультативными: 1) последствие, 2) причинная связь междудеянием и последствием, 3) место, 4) время, 5) обстановка (условия), 6) способ,7) орудия и 8) средства совершения преступления[12].Следует отметить, что последствие и причинная связь между деянием и последствием,представляя собой факультативные признаки применительно ко всем составампреступлений, являются в то же время обязательными для преступлений сматериальными составами.
Для субъекта преступленияхарактерны три обязательных и один факультативный признак. Обязательнымиявляются такие признаки, как: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо,достигшее возраста уголовной ответственности, установленного уголовным закономза конкретный вид преступления. Факультативным является предусмотренныйуголовным законом дополнительный к указанным признак, характеризующий те, или иныеособенности субъекта преступления, объединяемые словосочетанием «специальныйсубъект преступления».
Субъективная сторонасостава преступления характеризуется одним обязательным признаком, которымявляется вина и двумя факультативными признаками, к которым относятся: 1) мотиви 2) цель.
Также признаки составовпреступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные.Конкретно-определенные признаки — это признаки, четко называющие то или иноедеяние, определяющие его как преступление. Например, ст.152 УК РФ, в нейрасшифровывается понятие “торговля несовершеннолетними” как “купля-продажанесовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнегов форме его передачи и завладения им”. Или ст.293 Уголовного Кодекса “Халатность”,т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своихобязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе,если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан илиорганизации.
Оценочные же признакивключают в себя такие понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УКРФ), либо “ крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыстная заинтересованность изначительный ущерб” (ст.182 УК РФ).§ 2Значение состава преступления
Значение составапреступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составупреступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный составпреступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общеепонятие состава преступления – фундаментально-прикладное,теоретико-практическое значение.
Конкретный составпреступления имеет как социальное, так и уголовно-правовое значение.
Общесоциальное значениезаключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный составпреступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правомсоответствующего поведения, то есть составов преступления – это норма-запрет,или антинорма поведения члена общества[13].
Уголовно-правовоезначение конкретного состава преступления определяется рядом моментов.Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательнуюоснову для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, вчастности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления – этоэталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.
Во-вторых, конкретныйсостав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления.Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактическисовершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного составапреступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму,установленную УК РФ.
В-третьих, правильное,соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех егопризнаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую какрезультат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признакамифактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствиемежду теми и другими.
В-четвертых, констатациятождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, сдругой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантийправа лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точнов соответствии с законом.
В-пятых, установлениеконкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкойсоблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм вследственной и судебной практике[14].
Значение общего понятиясостава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств.Основными из них являются следующие:
1) Общее понятие составапреступления отражает правовую структуру любого конкретного составапреступления и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждогоиз составляющих его элементов и признаков.
2) Рассматриваемоепонятие представляет собой теоретическую основу каждого отдельного конкретногосостава преступления, его элементов и признаков, поскольку концентрируетсвойственное им как общее, так и конкретное.
3) Общее понятие составапреступления является научным фундаментом углубленного, конкретизированногопознания каждого из элементов всех конкретных составов преступлений.
4) Данное понятие –методологическая предпосылка рационального изучения и усвоения сути отдельныхконкретных составов преступлений и их элементов и признаков.
5) Это понятиепредставляет собой научную основу, обеспечивающую формирование и реализациюинтеллектуального момента квалифицированного и цивилизованного правотворчества,состоящего как в определении, формулировании уголовно-правовых норм, так и в ихсовершенствовании.
6) Общее понятие составапреступления создает теоретическую предпосылку для уяснения содержанияконкретных составов преступлений, их элементов и признаков при примененииуголовного закона на практике.
Отмеченное позволяетконстатировать высокую степень значимости категорий конкретного составапреступления и общего понятия состава преступления как для правотворческой иправоприменительной практики, так и для теории уголовного права в целом.
Глава 2 Классификациясоставов преступлений. § 1 Составы преступлений позаконодательной конструкции.
Составы преступлениймогут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служитьхарактер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементовсоставов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.
В УК по характеру истепени общественной опасности преступлений их составы подразделяются наосновные, составы с отягчающими элементами — квалифицированные составы исоставы со смягчающими элементами — привилегированные составы.
В основном составедиспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, среднейобщественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным,без последующей дифференциации (например, состав государственной измены). Какправило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на два, трии даже четыре вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степеньобщественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства,формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, инаказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой,квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности стольразлична, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный сроклишения свободы — до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно- исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство спривилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышенияпределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы безлишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называетгрупповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.
По конструкции элементовсоставы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, вкотором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, однопоследствие. В сложных же составах преступлений (о них подробнее говорится вглаве «Множественность преступлений») возможны такие вариантыусложнения состава:
а) удвоение элементов(например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);
б) удлинение процессасовершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);
в) альтернативностьэлементов, квалифицирующих преступление (например, убийств, при квалифицирующихпризнаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);
г) соединение в одномсоставе нескольких простых составов (составные преступления, например,хулиганство, может объединять причинение вреда здоровью, оскорбления,уничтожение имущества).
В теории уголовного праваразличают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первыйвид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют вдиспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например,размер материального вреда в преступлениях против собственности — крупныйущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда.Однако, немало составов преступлений с элементами, степень опасности которыходнозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальнымитолкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК)названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или«общеопасным способом». В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебнымиполномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о«существенном нарушении прав и законных интересов граждан илиорганизаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составысоответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание труднолибо даже невозможно формализовать в законе.§ 2 Составы преступлений по моментуокончания (материальный, формальный, усеченный).
По конструкцииобъективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составыпреступления подразделяются на формальные и материальные.
Формальными называютсятакие составы преступлений, объективная сторона которых в законехарактеризуется с помощью только одного признака – деяния (действия илибездействия). Они являются оконченными преступлениями в момент совершенияописанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат запределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя иучитываются при назначении наказания). Такие составы имеют истязание (ст.117УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.[15].
В словаре русского языкаслово «формальный» толкуется как «существующий лишь повидимости, по форме». Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2ст. 14 УК термин «формально», т.е. чисто внешне содержащее признакипреступления малозначительное деяние, по грамматическому толкованию получается,что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно.
Материальные составы –это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качествеобязательных признаков не только деяние (при этом могут быть указаны любыедополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д.[16]),но и его общественно опасные последствия[17].
К числу материальныхсоставов относят составы с экономическим ущербом (против собственности,предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногдатакже составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом(оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными, ввиду ихбеспоследственности.
Что касается особенностейописания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко невсегда таковые называются в них прямо даже при характеристике бесспорно«материальных» составов. Например, состав кражи формулируется в ч. 1ст. 158 УК как «тайное хищение чужого имущества». Ущерб и корыстнаяцель не указаны. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементамисостава кражи.
На мой взгляд, правильноотмечалось в одном из учебников: «Бесспорно, что любой так называемыйформальный состав преступления неизбежно коррозирует охраняемые уголовнымправом общественные отношения, влечет за собой определенные совершенно реальныеантисоциальные последствия, которые, однако, сообразно канонам законодательнойтехники не указываются в диспозиции уголовно-правовых норм ввиду того, что доказываниеналичия в содеянном таких последствий практически невозможно. Они резюмируютсязаконодателем: Это всего лишь вопрос законодательной техники конструированияуголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РФ, с учетомпрактической возможности установления и фиксации правоприменительными органамиколичественных или качественных параметров преступных результатов». Такназываемые формальные составы, я считаю, «влекут за собой определенныесоциально-вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемыхобщественных отношений».
Усеченные составысодержат законодательную характеристику объективной стороны путем описанияпризнаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступленияконкретных общественно опасных последствий, в то время, как сами этипоследствия не являются признаками состава (например, заведомое поставлениедругого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)).
Одним из примеровусеченного состава является состав разбоя (ст. 162 УК РФ). В нем, якобы,законодатель «усек» имущественный ущерб, сконструировав состав какнападение в целях хищения чужого имущества. В действительности никакогоусечения здесь нет. Разбой по сути своей — нападение с причинением вредаздоровью либо психическим вредом в виде угрозы такого причинения. Никто неможет, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составовпреступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружияпутем нападения — с момента реального хищения оружия.
Считаю, что правильнеебыло бы делить составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения.Составов угрозы причинения вреда в новом УК немного и, как правило, в тяжких иособо тяжких преступлениях.
Заключение
Рассмотренная в даннойкурсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так каксостав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можнопринять предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Состав преступленияэто не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элементасостава преступления.
Общественно опасноедеяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретногочеловека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков,характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причиненобществу.
В настоящей работе мноюбыли предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичногораскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено объективной исубъективной сторонам преступления, по причине того, что они, к сожалению, невсегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Этипроблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работетакже подробно рассмотрена структура состава преступления — объект, объективнаясторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированызначения состава преступления в правоприменительных целях. Также были разобраныпризнаки элементов состава преступления, раскрыто их значение.
Исходяиз содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий вывод, что, цели и задачи,поставленные во введении, на мой взгляд, полностью достигнуты, т.к.проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данномувопросу, все-таки удалось раскрыть понятие состава преступления, достаточно подробно и емко его разобрать, указав на его сильные и слабые стороны как сточки зрения уголовного закона, так юристов-практиков, непосредственнозанимающихся разработкой данного вопроса, но тема данного исследования,очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.
Библиографический список:
1. Российская Федерация.Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. //Российская газета –1993 – 16 декабря.
2. РоссийскаяФедерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст на1 января 2005 года. // СЗ РФ – 2003 № 10 с. 1227.
3. РоссийскаяФедерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:Официальный текст. //СЗ РФ – 2001 – с.1428.
4. А.В. Наумов.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: Издательство БЕК,1996. – 560 с.
5. ЗагородниковН.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. // Советскоегосударство и право. -1981. №7.
6. НаумовА.В.Уголовное право.Общая часть.Курс лекций.Изд-во Бек, Мо-сква,1996г
7. Семёнов С.А.Понятие специального субъекта преступления. // Российское право. –1998. № 7.–С. 65-69.
8. Таганцев Н.С.Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994, Том 1.
9. Уголовное правоРоссийской Федерации. Особенная часть Учебник/ Под ред. Проф. Б. В.Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юрист, 2000. – 479с.
10. Уголовное право.Общая часть: Учебник/ Под ред. В. Н. Петрашева. М.: «Издательство ПРИОР», 1999.– 544с.
11. Уголовноеправо Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 2-еизд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 490.
12. Шишков С.Н.Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости. // Журналроссийского права. –2004. № 1. –С. 32-37.
13. Л.Д. Гаухман.Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфор»,2001.С.391