СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие имущества как объекта гражданских прав. Классификацияимущества
2. Вещи как объект гражданских прав. Специфическиеособенности вещей как объектов гражданских прав
3. Классификация вещей и их правовой режим
4. Задача
Заключение
Список литературы
/>ВВЕДЕНИЕ
Гражданскоезаконодательство и цивилистическая теория со времен Древнего Рима активнооперирует понятием «имущество» и «вещь». Однако и по сей день содержаниеимущества и понятие вещи в гражданском праве четко не определено, употреблениеэтих терминов предполагает многовариантность толкования, в связи с чемтребуется глубокое и всестороннее изучение данных правовых категорий.
Кроме того, отметим, чтосодержание имущества и вещи не являются «статичными». Хозяйственная сферапостоянно модернизируется, соответственно видоизменяется и круг экономическихблаг. По этой причине право не в силах заранее спрогнозировать и предусмотретьвсеобъемлющий перечень объектов гражданских прав, входящих в состав имущества.Возникают новые экономические отношения, происходит процесс постепенногововлечения в имущественный оборот «новых» объектов и вещей, которые ранее непредставлялись очевидными благами. Таким образом, правовая категория«имущество» и «вещь» являются саморазвивающимися явлениями.
Однако стремительноеразвитие имущественных отношений не могло не вызвать появления многочисленныхпротиворечий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционныепостулаты гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблемнапрямую зависит от разрешения теоретических вопросов относительно сущности,содержания и места некоторых «новых» имущественных благ в системе объектовгражданских прав. Без этого невозможно сконструировать их адекватную правовуюмодель, создать надлежащий правовой режим и обеспечить четкое правовое регулированиеоборота таких объектов. Законодатель оказывается перед проблемой определениявида объекта, наиболее адекватного сущности блага, подлежащего правовомуописанию и защите.
Следует отметить, что вотечественной правовой литературе нет всеобъемлющих монографическихисследований, посвященных специально вопросам содержания, построения и развитиякатегории «имущество» и категории «вещь», – в большинстве работ рассматриваютсялишь отдельные аспекты этой проблемы, с акцентом на том, что указанное понятиев отечественной цивилистике многозначно. В свете указанного исследуемая намитематика представляется весьма актуальной.
Основная цель даннойработы состоит в комплексном исследовании основных правовых проблем категории«имущество» и «вещи» в российском праве, ее содержательного наполнения,внутривидовой дифференциации и принципов формирования правовых режимов «новых»объектов. При этом используются инструментарий и выводы, сформулированные втеории права и цивилистики.
Для этого были поставленыследующие задачи: рассмотрение понятий таких правовых категорий как «имущество»и «вещь»; приведение классификации имущества и вещей.
Объект настоящей работы –теоретические и практические вопросы, связанные с пониманием института«имущество» и «вещь», анализом данных правовых институтов.
Предметом данной работыявляется действующее законодательство, наука гражданского права, судебнаяпрактика.
Методологическую основуработы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщениенормативных, научных и практических материалов, исторический метод;частно-научные методы: сравнительный, логический, технико-юридический и другие.
Отметим, что существенныйвклад в понимание исследуемой тематики внесли такие авторы как Е.А. Суханов,Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, О.Н. Садиков.
Настоящая работа состоитиз введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие имущества как объекта гражданских прав. Классификацияимущества
Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских правотносятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числеимущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальнойдеятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальнаясобственность); нематериальные блага. Анализ приведенной статьи показывает, чтозаконодатель включил в нее перечень лишь основных объектов гражданских прав.Такой перечень следует признать открытым, поскольку в число объектов может бытьвключено и «иное имущество», а также результаты интеллектуальной деятельности,не обозначенные прямо в указанной норме.
Среди объектов гражданских прав закон выделяет«имущественную» группу, обозначив ее контуры исходными понятиями «вещи»,«деньги и ценные бумаги», «имущество», «имущественные права», «иное имущество».В дальнейшем законодатель конкретизирует этот класс объектов посредствомтерминов «недвижимое имущество», «недвижимая вещь», «недвижимость», «сложныевещи», «неделимые вещи» и т.д. Обращает на себя внимание то обстоятельство, чтов данном перечне имущественных объектов гражданских прав основную нагрузку, нанаш взгляд, несут такие понятия, точнее даже правовые категории, как имущество,вещь и товар. Нередко под вещами понимают любые материальныепредметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Такие вещи относяткак к материальной, так и к духовной культуре. Главное, что делает их объектамигражданских прав – это способность удовлетворять те или иные потребности людей[1].
Вещами в гражданском праве могут быть тематериальные и культурные (интеллектуальные) ценности, которые имеют стоимостьи по поводу которых возникают имущественные отношения как предмет гражданскогоправа, а также собственно гражданские правоотношения. Вещами могут признаватьсяпредметы естественного мира или же результаты (продукты) человеческойдеятельности, участвующие в товарном обороте. Предметы, изъятые из оборота, сбрасываютс себя «товарную маску», переставая тем самым быть вещами в гражданско-правовомсмысле. По поводу таких предметов обычно складываются государственно-правовые,административно-правовые и иные отношения, но не юридические связи,регулируемые нормами гражданского права.
Во многих случаях, особенно в обиходе, между вещамии имуществом ставят знак равенства, встречаются такие синонимичныесловоупотребления и в специальной юридической литературе[2].Действительно, понятие «вещь» как товарное «тело» является фундаментом всехпроизводных понятий имущественной группы объектов гражданских прав. Имущество в«первозданной» форме есть вещь. Все остальные приведенные формы являютсяпроизводными от вещной своей основы. Имущественное право – это потенциальнаявещь или стоимостной ее эквивалент, имущественная обязанность при ее исполненииведет к уменьшению активов должника. Однако оснований для отождествления вещей симуществом не дают ни текущее законодательство, ни наука гражданского права.
По широте охвата статики вещей и разнообразиюмеханизмов использования с понятием «имущество» нельзя сравнивать какой-либоиной термин. Имущество – широкое понятие, которое включает в себя вещи или ихсовокупности (ч.2 ст.15 ГК), деньги и ценные бумаги (ч.1 ст.302, ч.1 ст.307 ГКРФ), имущественные права (ст.18 ГК), имущественные обязанности (ч.2 ст.63 ГКРФ). Легальное закрепление видов имущества в действующем законодательстве естьмомент позитивный: оно создает, конечно, некоторые отправные точки для анализа,но не исчерпывает проблемы имущества как центральной категории не толькосистемы объектов гражданских прав, но и всей системы гражданского права какотрасли.
В российской цивилистической доктрине учение обимуществе достаточно детально разрабатывалось многими выдающимися учеными,среди которых следует отметить, прежде всего, Д.И. Мейера. По его мнению,объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъектаправа. Предметами, подлежащими господству лица, являются лица, вещи и чужиедействия (действия других лиц), так что все права по их объекту представляютсяили правами на лица, или правами на вещи, или правами на чужие действия. Ноправа на лица чужды имущественного характера, гражданское же право имеет делотолько с имущественными правами, так что правам на лица нет, собственно, местав гражданском праве. «И нам приходится поэтому остановиться на двучленномразделении объекта права, т.е. принять, что объектами гражданского правапредставляются вещи и чужие действия. Оба эти предмета подходят под понятие имущества,так что, можно сказать, имущество представляется объектом гражданского права. Иэтим еще полнее характеризуется объект гражданского права, точнее определяютсяте предметы, которые подлежат господству лица как субъекта гражданского права»[3].Для Д.И. Мейера имущество, таким образом, есть собирательное понятие,охватывающее вещи и чужие действия. То есть, пользуясь современнымипредставлениями о системности, мы могли бы сказать, что в целостной системеобъектов гражданских прав образуется имущественная подсистема, включающая всебя два вида объектов. Но в то же время и само имущество Д.И. Мейеррассматривал в качестве объекта гражданского права, что, пользуясь языкомтеории систем, можно рассматривать в качестве проявления свойства системперераспределять функции между своими элементами.
С несколько иных позиций анализировал понятиеимущества Г.Ф. Шершеневич, различавший имущество в экономическом и вюридическом смысле. По его мнению, имуществом с экономической точки зренияназывается запас благ (вещей и прав на чужие действия), находящийся в обладанииизвестного лица. Юридическое же понятие об имуществе не совпадает с указаннымэкономическим. «С юридической точки зрения под имуществом понимаетсясовокупность имущественных, т.е. подлежащих денежной оценке юридическихотношений, в которых находится известное лицо, – чисто личные отношения сюда невходят. Следовательно, содержание имущества с юридической точки зрениявыражается, с одной стороны в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу направе собственности и в силу иных вещественных прав и b) в совокупности прав начужие действия (это именно и есть то деление имуществ, которое упоминаетсянашим законом под именем наличного и долгового…), а с другой стороны в а)совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в егообладании, и b) совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношенийпервого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода – пассивимущества»[4].
В литературе практически всегда отмечается, чтопонятие имущества имеет в праве несколько значений. Так, Ф. Регельсбергеруказывал на четыре значения термина «имущество»:
1. суммапринадлежащих лицу и выраженных в денежной форме прав, сумма активов,брутто-имущество;
2. чистоеимущество, остающееся после вычитания долгов, нетто-имущество;
3. суммаимущественных прав и долгов, активы и пассивы лица, например, имущество какпредмет наследственного преемства;
4. отдельныйобъект, входящий в состав имущества[5].
Какое значение имеет данный термин в каждомотдельном случае – это вопрос оценки.
Многоаспектность юридического понимания имуществазамечает также И.В. Ершова, однако ею выделяется, прежде всего, нормативноочерченный объем данного понятия. Во-первых, под имуществом понимаетсясовокупность вещей и материальных ценностей, в том числе деньги и ценныебумаги. В таком понимании термин «имущество» применяется в законодательственаиболее часто. Во-вторых, под имуществом понимается совокупность вещей иимущественных прав. Такое понимание следует, например, из ст. 128 ГК РФ.Наконец, под имуществом понимается совокупность вещей, имущественных прав иобязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя. Так,бухгалтерский баланс, состоящий из актива и пассива, характеризуетимущественное положение организации на отчетную дату[6].Какое же представление об имуществе дает нам современное российскоезаконодательство?
Строго говоря, в нормативных актах встречаются дваразличных подхода к определению объема понятия «имущество». Первый из нихсостоит в фактическом приравнивании имущества только к вещам. Например,Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683 (в ред.Постановлений Совета Министров СССР от 29 июня 1989 № 520, от 14 июля 1990 г. №699, от 3 сентября 1990 г. № 884, от 21 декабря 1990 № 1324, от 25 июля 1991 г.№ 518) утверждено Положение «О порядке учета, оценки и реализацииконфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по правунаследования к государству, и кладов», в котором имущество понимается лишь какдопускающий некоторое расширение (за счет денег, ценных бумаг и валютныхценностей) перечень натурально-вещественных объектов: строения (в том числежилые дома и части их); сельскохозяйственные машины, инвентарь, продуктивный ирабочий скот, семьи пчел и фураж; кожевенное и пушно-меховое сырье, шерсть,мясной скот, птица, кролики, зерно и другая сельскохозяйственная продукция;предметы, имеющие историческую, научную, художественную или иную культурнуюценность; драгоценные металлы в любом виде и состоянии, драгоценные иполудрагоценные камни в сыром и обработанном виде и изделия из этих металлов икамней; денежные суммы в советской и иностранной валютах, платежные документы ифондовые ценности в иностранной валюте, банковские платежные документы врублях, приобретаемые за иностранную валюту с правом обращения их в такуювалюту; облигации государственных внутренних выигрышных займов; предметырелигиозного культа[7].
В принципе тот же самый подход к понятию имущества исоставляющих его видов объектов гражданских прав реализован в пункте 4 ст. 47Налоговом кодексе РФ, который воспроизводит тот же состав имуществаорганизации-налогоплательщика или налогового агента для целей обращениявзыскания[8].Единственное заметное отличие связано не с понятием имущества, а с очередностьюобращения на него взыскания. Взыскание налога за счет имущества указанныхсубъектов налоговых отношений при недостаточности или отсутствии денежныхсредств на их счетах или при отсутствии информации об их счетах последовательнов отношении:
- наличныхденежных средств;
- имущества,не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров), в частностиценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легковогоавтотранспорта, предметов дизайна служебных помещений;
- готовойпродукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и(или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве;
- сырьяи материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, атакже станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств;
- имущества,переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другимлицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если дляобеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнутыили признаны недействительными в установленном порядке;
- другогоимущества.
Практически то же представление о составе имуществав ст. 48 Налогового кодекса проводится и в отношении имущества физическоголица-налогоплательщика или налогового агента.
Следует отметить, однако, что в совокупности составимущества охарактеризован в Налоговом кодексе значительно более узко, чем можнобыло бы ожидать исходя из более общих положений об ответственности юридическоголица (п.1 ст.56 ГК) и тем более из того спектра объектов, который предложен вопределении имущественного комплекса предприятия по ст. 132 ГК: в составпредприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества,предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания,сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги,а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию,работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), идругие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Второй подход, представляющийся более верным,состоит во включении в содержание понятия имущества также и имущественных прав,что точно соответствует ст. 128 ГК РФ, но в то же время порождает и достаточносложные правовые коллизии.
Не затрагивая сейчас фундаментальных проблемимущественных прав, которые должны явиться предметом специального анализа,следует отметить в то же время, что набор признаков (критериев), свойственныхвещам, деньгам, ценным бумагам, с одной стороны, и имущественным правам, сдругой стороны, имеет сущностные отличия. Характеристика объектов, составляющихтипичную «вещную подгруппу» понятия имущества, в принципе не требует указаниякаких-либо признаков или свойств, которые относились бы не к таковым объектам,а к носителям соответствующих субъективных прав. Иными словами, характеристикав качестве имущества большинства классических вещей вполне мыслима безодновременного учета каких-либо данных, касающихся не вещей как таковых, а ихсобственников (владельцев). Не следует полагать, что юридическая личностьсобственника внутренне имманентно присуща характеристике любой вещи, относимойк имуществу. Это не так, ибо закон рассматривает в равной степени в качествевещей и такие, которые не имеют собственника или собственник которыхнеизвестен, либо вещи, от права собственности, на которые собственник отказался(ст. 225 ГК РФ). Однако на практике встречаются ситуации, когда существующаяюридическая привязка объекта к носителю субъективного права не позволяет однозначноопределить, что же является действительным объектом права – вещь илитребование? Проблемы подобного рода весьма часто возникают по требованиям ореституции, а также по спорам из кондикционных обязательств. Показательным вэтом плане является дело, рассмотренное Федеральным Арбитражным судомУральского округа.
Истец – Дочернее страховое открытое акционерноеобщество «Росгосстрах – Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПермИнвестСтрой»о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании сучетом изменения иска в порядке ст. 37 АПК РФ 300000 руб., полученныхответчиком в качестве оплаты по договору купли – продажи от 12 мая 1998 г. и65271 руб. процентов. Решением суда от 4 мая.2000 г. в удовлетворении иска былоотказано. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось. В кассационнойжалобе истец просил отменить решение ввиду неправильного применения ст. 167 ГКРФ, полагая, что иск следует удовлетворить. Из материалов дела следует, чтосогласно решению Арбитражного суда Пермской области от 01.12.98, вступившему взаконную силу, признан недействительным договор от 12 мая 1998 г. купли – продажинежилого помещения по ул. Ленина, 25 в п. Октябрьский Пермской области,заключенный между Дочерним страховым ОАО «Росгосстрах – Пермь» и ООО «ПермИнвестСтрой»(Дело № А50-8554/98 ГК). В соответствии с данным договором истец получил объектпродажи, а ответчик в счет оплаты получил 300000 руб. Основанием для признаниясделки недействительной явилось то обстоятельство, что продавец (ответчик),действуя по договору комиссии, распорядился имуществом, не принадлежащимкомитенту (Сбербанку РФ). Отказывая в удовлетворении требований истца оприменении последствий недействительности сделки, арбитражный суд исходил изтого, что истцом не представлены данные, свидетельствующие о наличии у негообязанности возвратить ответчику полученное по сделке, вследствие чегоприменение двусторонней реституции невозможно (п. 2 ст. 166, п. 2 ст. 167 ГКРФ). Кассационная инстанция нашла ошибочным вывод суда первой инстанции. Всоответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторонобязана возвратить другой все полученное по сделке, что означает обязанность повозврату полученного по сделке как одной, так и другой стороны. Посколькуобъект продажи принадлежит на праве собственности Центральному Банку РФ еговозврат ответчику невозможен. Однако это не означает, что лицо, котороеприобрело этот объект недвижимости по договору купли – продажи, не можетполучить его стоимость при признании сделки купли – продажи недействительной.При этом следует отметить, что к кассационной жалобе приложено решениеАрбитражного суда Пермской области от 18 октября 1999 г. по делу № А50-7968/99,в соответствии с которым объект продажи по недействительной сделке виндицированв пользу ЦБ РФ. Арбитражный суд не учел, что в соответствии с п. 1 ст. 1103 ГКРФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами илииными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению так же к требованиям овозврате исполненного по недействительной сделке. При таких обстоятельствахобжалуемое решение является недостаточно обоснованным, подлежит отмене, а дело– передаче на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков[9].
Теперь о классификации имущества. В плане подразделенияна отдельные виды необходимо в его составе различать: 1) вещи, включая деньги иценные бумаги; 2) имущественные права и иное имущество. В состав имуществанаряду с имущественными правами могут входить и имущественные обязанности. Так,в понятие наследуемого имущества, употребляемое в наследственном праве,включаются и имущественные права и обязанности наследодателя, не имеющиеличного характера. Например, наследник, принявший наследство, отвечает подолгам наследодателя (ст. 1175 ГК).
Недвижимое и движимое имущество. Делению имуществана недвижимое и движимое в гражданском праве России придается чрезвычайно большоезначение. Только в части первой ГК имеется свыше 30 статей, в той или иной мересвязанных с характеристикой правового режима недвижимого имущества вдействующем праве. Ключевыми статьями, однако, являются ст. 130 и ст. 131 ГК, вкоторых дается понятие недвижимого и движимого имущества, определяются ихотдельные виды и содержатся требования о государственной регистрациинедвижимости.
Сказанное дает основание утверждать, что подпонятием недвижимости, употребляемым в ст. 130 ГК, необходимо пониматьнедвижимое имущество, включающее в себя как вещи, так и имущественные права наданные вещи. Объясняется это следующими причинами. Использование вещей лицами,не являющимися их собственниками, возможно только путем предоставления имсобственниками соответствующих вещных прав. И потому объектами гражданских правна пользование чужими вещами являются не вещи как таковые, а лишь права на ихиспользование. Как следствие, данные права становятся объектами экономическогооборота и связанных с ним правоотношений[10].
Все было бы проще, если бы в качестве единственныхпользователей недвижимых вещей выступали их собственники. Тогда не было бывообще необходимости включать в понятие недвижимого имущества правособственности, поскольку в этом случае право собственности на вещь ииспользование собственником вещи по отношению к третьим лицам будут составлятьединое целое.
Предприятие как объект гражданских прав. В ст. 132ГК под предприятием как объектом прав понимается имущественный комплекс,используемый для предпринимательской деятельности.
Помимо имущества (вещей и имущественных прав),составляющих материальную базу его производственной деятельности, как сказано вст. 132 ГК, имущественный комплекс включает определенные исключительные права:изобретения и промышленные образцы, созданные работниками предприятия, права,индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, фирменноенаименование, (товарный знак, знак обслуживания).
Кроме того, предприятие как объект гражданских прав,как правило, имеет деловую репутацию, которая на рынке нередко может оцениватьсявыше всех остальных компонентов, входящих в его состав, а также несетимущественные обязанности.
К сожалению, в понятии предприятия, данном в ст. 132ГК, не говорится о правах и обязанностях работников предприятия, закрепленных вколлективных соглашениях и трудовых договорах. Тем самым может создатьсянеправильное мнение, что предприятие является омертвленной совокупностью орудийи средств производства, других видов имущества и исключительных прав, котораяможет существовать лишь при ликвидации предприятия после увольнения персоналапредприятия. Такое мнение может служить основой для серьезных отрицательныхсоциальных последствий, связанных с противозаконным увольнением собственниками(учредителями) предприятия рабочих и служащих при продаже предприятия новомусобственнику или совершением иных сделок (залога, аренды и др.), связанных сустановлением, изменением и прекращением вещных прав. В ГК речь идет одействующем предприятии, а не о мертвом предприятии.
Предприятие как объект гражданских прав являетсякомплексным объектом, включающим в себя материальную основу и имущественныеобязанности, исключительные права, личные неимущественные права и трудовыеправа используемой на нем рабочей силы сотрудников.
2. Вещи как объект гражданских прав. Специфические особенности вещейкак объектов гражданских прав
Понятие «вещей» длягражданского законодательства всегда имело и будет иметь принципиальноезначение в силу органической связи вещей с важнейшей составляющей частьюпредмета гражданского права – имущественными отношениями (п.1 ст. 2 ГК).Несмотря на то, что определения вещи сам Гражданский кодекс не содержит, текстэтого закона позволяет видеть непосредственные корреляции между понятиями«объектов гражданских прав», «имущества» и «вещей» (см., например, ст. 128 ГК).В философском понимании вещью именуется отдельный предмет материальнойдействительности, обладающий относительной независимостью и устойчивостьюсуществования. Определенность вещи задается ее структурными, функциональными,качественными и количественными характеристиками, ее телесностью. Наиболееобщим выражением собственных характеристик вещи являются ее свойства, а место ироль данной вещи в определенной системе выражаются через ее отношения с другимивещами. В новейшей философской литературе вместо категории вещи обычноупотребляют категории объекта и предмета, однако термин «вещь» и егопроизводные («вещный», «вещность») сохраняет самостоятельное значение дляобозначения процесса овеществления, когда отношения между людьми получаютпревращенную форму и выступают как отношения вещей (например, в условияхуниверсального развития товарных отношений в рыночной экономике)[11].
В отечественномправоведении достаточно рано наметилось тенденция к отграничению вещей вфилософском и физическом смысле от вещей в смысле юридическом. Так, Д.И. Мейер,характеризуя предмет гражданско-правовой сделки, предъявлял к таковомуследующие требования: предмет сделки должен иметь юридическое значение ипредставлять собой некий имущественный интерес в плане юридического отношениячеловека к материальному миру, должен быть оборотоспособен, не противен законами нравственности и должен допускать физическую возможность совершения действия,предмета сделки[12]. Весьма обстоятельно о сущностивещей в юриспруденции высказался Е.Н. Трубецкой, по мнению которого «под вещамив юридическом смысле следует понимать все предметы внешнего несвободного мира,уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчиненыгосподству лиц, признаваемых субъектами права… и могут служить в качествесредств его целям». При этом, по мысли автора, «вещью в смысле объекта праваможет быть только то, что доступно господству лица или совокупности лиц,соединившихся вместе. Способность человека подчинять своему господству предметывнешнего мира заключена в определенные границы, вытекающие отчасти из свойствчеловека, отчасти из природы самих вещей. Все то, что находится вне этихпределов, не может быть объектом права»[13]. Из этих рассуждений следует, чтопод «предметами внешнего несвободного мира» и следует понимать вещи,существующие или будущие, состоящие или могущие состоять под чьим-либогосподством и только в силу этого перерастающие из своей натурально-физическойопределенности в иное качество: объекта права.
В современной наукегражданского права выработано не так много определений вещей, которые можнобыло бы принять в качестве рабочих. Так, А.П. Сергеев понимает под вещамиданные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающиев качестве объектов гражданских прав[14]. По мнению же Е.А. Суханова, вещамипризнаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическуюформу товара[15]. Последняя точка зрения исходит изтого, что вещи являются (должны являться) результатами труда, имеющими в силуэтого определенную материальную (экономическую) ценность, а исключениями изэтого правила следует считать землю и иные природоресурсовые объекты.
Несколько болееразвернутая дефиниция вещей предложена В.А. Пантелеенко: вещи – этосуществующие независимо от субъекта пространственно ограниченные предметы иявления материального мира, как в их естественном состоянии, так иприспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом вкачестве объекта субъективных прав, в том числе некоторые виды энергии,освоенной человеком (атомная, лучевая, электрическая, тепловая и т.д.)[16].
Понимание вещиисключительно как предмета внешнего (материального) мира поставлено подсомнение И. Гумаровым, по мнению которого, закон наряду с вещами как предметамиматериального мира допускает параллельное существование нематериальных «вещей»,например, денег и ценных бумаг, которые могут иметь как наличную(документарную), так и безналичную (бездокументарную) форму. Далее, посколькуобъектами права собственности являются лишь вещи, можно предположить, чтозаконодатель допускает наделение некоторых имущественных прав (прямо вещами неназываемых) свойствами вещи и, значит, соответственно признание их косвенно – через«вещь» – объектами права собственности. Кроме того, высказывается предположениео том, что объектом права собственности, а значит, и вещью, вероятно, можетбыть не только отдельно взятое имущественное право, но и строго определенныйкомплекс, набор этих прав: «…действующее гражданское законодательство помимовещей как предметов материального мира предусматривает и допускаетсуществование еще двух видов вещей. К ним относятся, во-первых, вещи, прямоназванные таковыми законом, но не всегда являющиеся предметами материальногомира (например, ценные бумаги, имущественный комплекс предприятия). Во-вторых,вещи, безусловно отсутствующие в природе, существование которых допускается(например, доля в хозяйственных товариществах и обществах). Появление вторых,как, впрочем, и ценных бумаг) в гражданском обороте можно объяснить, вчастности, целями его оптимизации, а также определенного повышения статусановоявленных собственников таких «вещей»[17].
Представляется, однако,что все указанные мнения недостаточно учитывают то обстоятельство, что в разныхнаучных дисциплинах и определенных отраслях права обособленные предметы природыи продукты предметно-практической деятельности людей определяются по-своему. Совершенноочевидно, что даже в пределах права его объекты подлежат дифференциации по темпризнакам, которые предопределяют существование самостоятельных правовыхотраслей. Нужно учитывать и то обстоятельство, что даже одноименные правовыефеномены в близких по типу правовых образованиях могут иметь неодинаковоезначение, занимать различные позиции в юридической систематике и выполнятьразные функции. При любых различиях, наблюдаемых в межотраслевых или даже вмежсистемных сопоставлениях, объекты, задействованные в механизме правовогорегулирования в качестве вещей, имеют некие общие для них характеристики.
К сожалению, современныйуровень исследованности объектной составляющей права не позволяет пока найтирешение многих теоретических и чисто практических проблем, которые сопряжены спонятием вещи и функционированием вещей в гражданском обороте. Изучениеобъектов гражданских прав не может дистанцироваться от прямого указания ст. 128ГК, согласно которому к вещам отнесены также деньги и ценные бумаги. Даже еслитаковые объекты существуют в наличной (деньги) либо документарной (ценныебумаги) форме, они вряд ли могут быть отнесены к результатам труда, предметам иявлениям материального мира, приспособленным к человеческим потребностям. Ещеболее слабой выглядит связь указанных объектов с природной, материальнойпервоосновой в случае безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, когдавообще нет возможности говорить об их осязаемости. И деньги, и ценные бумаги,независимо от способов их манифестации, представляют собой настолькоспецифические объекты гражданских прав, что их особенности не могут быть«нейтрализованы» одной лишь ссылкой на закон либо путем использования квазивещныхконструкций. То же самое можно утверждать и в отношении имущественных прав. Необходимообратить также внимание на то обстоятельство, что в законе нигде нет упоминанияоб имущественном комплексе предприятия как о вещи. В ст. 132 ГК этот комплекспризнан недвижимостью, но не вещью! А из сопоставления пунктов 1 и 2 ст. 131 ГКвытекает, что закон дифференцирует понятия недвижимых вещей и недвижимогоимущества. Можно поэтому усомниться в основательности мнения И. Гумарова о том,что предприятие есть специфичная сложная вещь. Характеризуя соответствующееявление, законодатель пользуется особым термином – «комплекс», и относит его кнедвижимому имуществу, но не к недвижимым вещам. Гражданский закон, какправило, безразлично относится к предметам, которые в силу своей недоступностиили иных свойств не могут быть обращены в чью-либо собственность (например,небесные тела, атмосферный воздух).
Резюмируя, можноотметить, что любая «вещь» в правовом смысле кроме признаков дискретности,юридической привязки и системности характеризуется материальностью, однако нелюбой материальный объект гражданского права является вещью. Развитие науки итехники привело со временем к тому, что человечество освоило в практическойдеятельности невещественные материальные объекты и сразу же вслед за ихосвоением возникла проблема их юридического закрепления. Это относится преждевсего к различного рода энергиям, полям и воздействиям, которые в соответствиис традиционными частноправовыми воззрениями не являются вещами, однако обладаютспособностью удовлетворять человеческие потребности и допускают (в определеннойстепени) учет количественных параметров и качественных свойств. Однако признакюридической привязки таких объектов выражен совершенно особым образом: чащевсего инструментально, через принадлежность определенным субъектам источниковили средств передачи соответствующих энергий и воздействий. Можнопрогнозировать, что дальнейшее развитие системы объектов гражданских правприведет к включению таких объектов в имущественную группу в качествепромежуточной (между вещами и имущественными правами) объектной категории.
3. Классификация вещей и их правовой режим
Важнейшим критериемклассификации вещей в гражданском праве выступает их оборотоспособность, т.е.способность служить объектом имущественного оборота (различных сделок) и менятьсвоих владельцев (собственников).
С этой точки зрения всевещи делятся на три группы (ст. 129 ГК). Одни из них могут свободно, безспециального разрешения публичной власти, переходить от одного лица к другому врезультате гражданско-правовых сделок. Такие вещи, разрешенные в обороте, составляютбольшинство вещей.
Другие вещи могутпринадлежать лишь определенным участникам оборота (например, вооружение ибоеприпасы к нему, радиоактивные вещества, яды и наркотические средства,используемые в медицинских целях и т.п.), либо находиться в обороте поспециальному разрешению публичной власти (например, валютные ценности). Такиевещи относятся к категории вещей, ограниченных в обороте (или ограниченнооборотоспособных вещей). Так, в соответствии со ст. 141 ГК специальным закономопределяется порядок совершения сделок с валютными ценностями[18].
В частности, покупка ипродажа иностранной валюты допускается только через специально уполномоченныероссийские банки, ввоз и вывоз валютных ценностей через границу осуществляетсяс соблюдением установленных законом ограничений и специальных таможенных правили т.п. Недра находятся в государственной собственности и могут предоставляться частнымлицам только в пользование[19]. Ограничены в обороте некоторыеземельные участки, находящиеся в государственной или муниципальнойсобственности (п. 5 ст. 27 Земельного кодекса).
Наконец, определенныевещи изъяты из оборота, т.е. не могут служить предметом сделок и изменятьсобственника. Собственником таких вещей может являться только государство(обычно – Российская Федерация, а иногда и ее субъекты). К числу таких вещей,например, относятся некоторые земельные участки, находящиеся в федеральнойсобственности (п. 4 ст. 27 Земельного кодекса), а также аналоги наркотическихсредств и психотропных веществ, оборот которых законом полностью исключен[20].
Виды вещей, которыеизымаются из оборота, должны быть прямо указаны в федеральном законе, а вещи,оборотоспособность которых ограничена, определяются либо законом, либо вустановленном им порядке подзаконными актами (п. 2 ст. 129 ГК). Таким образом,исключение или ограничение оборотоспособности вещей находится под прямымзаконодательным контролем и представляет собой изъятие, прямо предусмотренноезаконом.Движимыеи недвижимые вещи
Важное юридическоезначение имеет деление вещей на движимые и недвижимые (ст. 130 ГК). Движимымиявляются все вещи, не отнесенные законом к недвижимости. Движимые вещи обычноне подлежат государственной регистрации, имеющей значение для гражданскогооборота. Техническая регистрация некоторых движимых вещей, например,автомототранспортных средств или стрелкового оружия в органах внутренних дел,может влиять лишь на осуществление гражданских прав (например, запретэксплуатации незарегистрированного владельцем автомобиля), но не на ихвозникновение, изменение или прекращение (в частности, на право собственностина автомобиль). Законом, однако, может быть установлена государственная регистрациясделок с определенными видами движимых вещей (п. 2 ст. 164 ГК), например, снекоторыми ограниченными в обороте вещами. В этом случае она имеетправопорождающее значение и влияет на возникновение, изменение или прекращениесоответствующих имущественных прав.
Недвижимость (как идвижимое имущество) представляет собой юридическую, а не физическую(техническую) категорию. С одной стороны, современный уровень техники давнопозволяет «двигать» практически любые объекты, включая здания, сооружения идаже землю. С другой стороны, например, самовольно построенный объект, дажебудучи тесно связанным с землей, не будет признан недвижимостью и не сможетстать объектом имущественного оборота (ст. 222 ГК). Речь, следовательно, идетоб особом виде объектов гражданских прав, нормальный оборот которых невозможенили затруднен в отсутствие их государственной регистрации.
К недвижимости закон относит,прежде всего, земельные участки, участки недр и все вещи, прочно связанные сземлей, т.е. неотделимые от нее без несоразмерного ущерба их хозяйственномуназначению (жилые дома и другие здания и сооружения, многолетние насаждения илеса, участки недр, обособленные водные объекты ит.п.). Это – так называемые «недвижимостипо природе», в основу выделения которых положен фактический критерий: теснаясвязь с землей (необходимая для их квалификации в качестве недвижимости дажепосле их перемещения в пространстве). ГК закрепляет не исчерпывающий, примерныйперечень объектов «недвижимости по природе». В связи с этим становитсявозможным отнесение к ним такого своеобразного объекта, как «незавершенноестроительство»[21].
Поскольку такие объектынеотрывны от места их нахождения, а сделки с ними могут совершаться и в другомместе, приобретателям и другим участникам оборота необходимо точно знатьправовой режим конкретного объекта (например, не находится ли этот дом илиземельный участок в залоге, имеются ли у кого-либо права пользования им ит.д.), так как это влияет на цену и другие условия сделок. Узнать все это можнопо результатам специальной государственной регистрации прав на недвижимость исделок с нею, которая предусмотрена законом (ст. 131 ГК)[22]. Такая регистрация являетсяюридическим актом признания и подтверждения государством возникновения,ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимость ислужит главным доказательством существования зарегистрированных прав.Зарегистрированные права могут быть оспорены только в судебном порядке.
Кроме того, законраспространяет режим недвижимости на некоторые объекты, «движимые» вестественно-физическом смысле, например, на воздушные и морские суда, судавнутреннего плавания и космические объекты. Это – «недвижимости в силу закона»,которые выделяются не по фактическому, а по формально-юридическому критерию:специальное указание закона, считающего целесообразным придание этим вещамтакого правового режима. Поэтому данные объекты также подлежат государственнойрегистрации, но в особых реестрах в соответствии со специальными правилами.
Наконец, к недвижимымвещам закон может отнести и иное имущество (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК). Так,жилищное законодательство относит к объектам недвижимости квартиры и иные жилыепомещения в жилых домах и других строениях, пригодные для постоянного ивременного проживания, а также «элементы инфраструктуры жилищной сферы», т.е.по сути – составные (несамостоятельные) части недвижимых объектов.Имущественныекомплексы
Особой разновидностьюнедвижимости являются комплексы взаимосвязанных недвижимых и движимых вещей,используемых по общему назначению как единое целое. К ним относятся предприятияи кондоминиумы.
Термин «предприятие»используется в нашем законодательстве и для обозначения некоторых видовюридических лиц – субъектов гражданского права. Однако в нормальном имущественномобороте предприятия являются объектами, а не субъектами права.
Как объект гражданскогооборота предприятие представляет собой не единую вещь и не простую совокупностьвещей, а целый имущественный комплекс, включающий в свой состав наряду снедвижимостью (земельными участками, зданиями, сооружениями) и движимостью(оборудованием, инвентарем, сырьем, готовой продукцией) обязательственные праватребования и пользования и долги (обязанности), а также некоторыеисключительные права (на фирменное наименование, товарный знак и т.п.) (ст. 132ГК).
В развитых правопорядкахв состав предприятий включают также «клиентелу» (goodwill), т.е. устойчивыехозяйственные связи с потребителями продукции или услуг, весьма важные вусловиях конкурентного рыночного хозяйства.
Разумеется, субъектомсоответствующих прав и обязанностей является юридическое лицо (или инойсобственник), а не имущество. Поэтому закон подразумевает под предприятием как объектом,прежде всего имущество унитарных предприятий. Однако самостоятельным объектомгражданского оборота может стать и часть предприятия (например, имуществоцеха), и производственная единица, не имеющая гражданской правосубъектности(например, небольшой магазин, кафе, гостиница, ателье). В случаях продажи,аренды, залога или совершения иных сделок с такими имущественными комплексамиих собственник (которым, в частности, может быть как коммерческая организация,так и индивидуальный предприниматель) в соответствии с условиями договорапередает приобретателю или другому контрагенту не только входящие в их составнедвижимые и движимые вещи, но и относящиеся к ним свои права, обязанности идаже «клиентелу» (ср. п. 2 ст. 132 и ст. 559, 656 ГК).
Как имущественныйкомплекс предприятие не обязательно включает в свой состав объекты недвижимости(земельные участки, здания, сооружения). Оно является недвижимостью не по своейприроде, а в силу специального указания закона. Особенность его правовогорежима состоит не только в необходимости государственной регистрации сделок сэтим имуществом, но и в том, что оно представляет собой имущественный комплекс,причем состоящий как из вещей, так и из прав, обязанностей и другихнематериальных объектов, совокупная стоимость которых и определяет стоимостьданного объекта имущественного оборота, и предопределяет целесообразностьсовершения сделок с ним именно как с имущественным комплексом, а не как спростой совокупностью вещей и других объектов.
В качестве имущественныхкомплексов закон рассматривает также паевые инвестиционные фонды (ПИФы),находящиеся в доверительном управлении специально созданных для этогоакционерных обществ (управляющих компаний)[23]. Названные фонды представляют собойимущество (главным образом, в виде денежных средств), находящееся в общейсобственности лиц, учредивших доверительное управление им и получивших отуправляющей компании ценные бумаги – инвестиционные паи.
Таким образом, паевойинвестиционный фонд как имущественный комплекс отличается тем, что егосовладельцы – долевые собственники этого имущества – обязательно передают его вдоверительное управление специальной коммерческой организации, получая взаменособые ценные бумаги. Как единый комплекс это имущество выступает только в видеобъекта договора доверительного управления, заключаемого его совладельцами с управляющейкомпанией.Иныевиды вещей
Вещи разделяются также наопределенные индивидуальными признаками и определенные родовыми признаками(индивидуально определенные и родовые вещи). Индивидуально определенные вещиотличаются конкретными, только им присущими характеристиками (например, дом №22 по улице Садовой; автомобиль такой-то марки под конкретным номером и т.п.).Вещи, определенные родовыми признаками, характеризуются числом, весом, мерой ит.п., т.е. рассматриваются как известное количество вещей одного и того же рода(10 тонн стали определенной марки; пять грузовых автомобилей «Газель» и т.д.).Понятие родовых обычно используется только по отношению к движимым вещам, ибонедвижимые вещи являются индивидуально определенными в силу необходимости их государственнойрегистрации.
Индивидуальноопределенные вещи признаются юридически незаменимыми. В случае гибели или порчитаких вещей от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытков, но непредоставления аналогичных вещей. Вместе с тем только индивидуальноопределенные вещи можно истребовать от обязанного лица в натуре (например, принеисполнении им договора купли-продажи или по виндикационному иску).Индивидуально определенными могут быть как движимые, так и недвижимые вещи.
Вещи, определенные родовымипризнаками, юридически заменимы. Поэтому неисполнение обязательства по ихпередаче (например, в силу гибели или иной утраты конкретной партии товара) пообщему правилу дает возможность управомоченному лицу требовать предоставлениятакого же количества аналогичных вещей, но исключает возможность истребования внатуре тех же самых (конкретных) вещей. Так, изготовитель металла обязалсяпродать покупателю 10тонн никеля, причем право собственности на металл поусловиям договора переходило к покупателю с момента оплаты им товара. Однакопосле поступления денег на счет продавца последний продал весь изготовленный имметалл в количестве более 100 тонн другому покупателю. В такой ситуациипервоначальный покупатель может требовать либо передачи ему такого же количестваметалла из вновь изготовленной партии, либо возмещения убытков, но не вправенастаивать на изъятии 10 тонн никеля из проданной другому приобретателю партиитовара.
Предметом некоторыхсделок могут быть лишь индивидуально определенные вещи (например, в договореаренды, предполагающем возврат использованного имущества), тогда как в другихсделках в этом качестве, напротив, могут выступать только вещи, определенныеродовыми признаками (например, в договоре займа вещей, согласно которомузаемщик должен вернуть заимодавцу такое же количество вещей того же рода икачества). Объектами права собственности и других вещных прав также могут бытьтолько индивидуально определенные вещи.
С юридической точкизрения вещи могут быть также делимыми и неделимыми (хотя в физическом смыследелима всякая вещь). Неделимые вещи в соответствии со ст. 133 ГКхарактеризуются невозможностью их раздела в натуре без изменения ихпервоначального назначения. Например, невозможно разделить поровну между двумясовладельцами (сособственниками) принадлежащий им автомобиль. Неделимую вещьнельзя разделить без несоразмерного ущерба ее хозяйственному или иному целевомуназначению, тогда как в делимой вещи любая часть и после раздела можетвыполнять ту же функцию, что и вещь в целом (хотя, возможно, и в меньшеммасштабе, как это, например, происходит при разделе квартиры или жилого дома,состоящих из нескольких изолированных комнат). Поэтому делимыми являютсяземельные участки[24].
Данные обстоятельстваприобретают юридическое значение при разделе объектов общей собственности (ст.252 ГК), при определении характера обязательств, возникающих по поводу такихвещей (п. 1 ст. 322 ГК), и в некоторых других случаях.
Сложные вещи (ст. 134 ГК)делимы как физически, так и юридически. Речь идет о совокупности разнородныхвещей, составляющих единое целое в силу их использования по общему назначению(например, столовый сервиз, мебельный гарнитур, имущество фермерского хозяйстваи т.д.). Нередко такая совокупность вещей используется как одна, единая вещь,стоимость которой может быть даже больше, чем простая сумма стоимостисоставляющих ее частей. Сложной вещью можно считать коллекцию однородныхпредметов или, например, библиотеку.
Юридическое значениевыделения сложных вещей состоит в том, что они могут становиться предметомоборота как целое. Поэтому действие сделки, заключенной по поводу такой вещи,распространяется на все ее части, если иное прямо не предусмотрено договором. Сэтой точки зрения предприятие как имущественный комплекс тоже можнорассматривать как разновидность сложной вещи, отличающуюся, однако, тем, что вее состав входят не только вещи, но и права и обязанности.
В гражданском праве вещитрадиционно подразделяются также на главные вещи и принадлежности.Принадлежность призвана служить главной вещи и связана с ней общим назначением.Поэтому она по общему правилу следует судьбе главной вещи, если только иноепрямо не установлено договором (ст. 135 ГК). При этом не имеет значенияотносительная стоимость этих вещей (например, дорогая рама, заключающая в себекопию картины, все равно остается принадлежностью). Следовательно, арендатороборудования вправе рассчитывать на передачу ему арендодателем также инеобходимого для нормальной эксплуатации инструмента и запасных частей, еслитолько иное не будет прямо установлено арендным договором.
Главная вещь ипринадлежность не являются сложной вещью, а принадлежность нельзя рассматриватькак составную часть главной вещи. Каждая из этих вещей является вполнесамостоятельной и имеет собственное назначение. Понятия главной вещи ипринадлежности соотносительны, поскольку сами эти вещи связаны хозяйственнойили иной зависимостью, в рамках которой принадлежность приобретает сугубоподчиненное, обслуживающее по отношению к главной вещи значение.
В классическомимущественном обороте главной вещью всегда признается земля (земельныйучасток), а принадлежностью – расположенные на ней объекты, включая здания,сооружения и иные объекты недвижимости (которые при отчуждении по общемуправилу должны, таким образом, следовать судьбе главной вещи). В условияхпризнания исключительной собственности государства на землю в отечественномправопорядке главным объектом стали считаться расположенные на земле здания,сооружения и тому подобные объекты, за которыми в случае их отчужденияавтоматически следовало право землепользования. Признание и развитие частнойсобственности на землю должно влечь возврат к традиционному подходу, прикотором отчуждатель и приобретатель объекта недвижимости будут, прежде всего,решать вопрос о судьбе земли, на которой он расположен.
В ряде случаевгражданско-правовое значение приобретает деление вещей на потребляемые инепотребляемые вещи. К потребляемым относятся вещи, утрачивающиеся в процессеих использования, например, сырье для производства или строительные материалы.Такие вещи не могут быть предметом временного пользования, ибо их невозможновернуть первоначальному владельцу. Они могут лишь отчуждаться в пользу другихлиц. Потребляемыми вещами могут быть только движимости. Непотребляемые вещи прииспользовании изнашиваются (амортизируются) постепенно, частично, в течениеопределенного длительного времени (например, недвижимость, оборудование). Этодает им возможность служить предметом аренды, доверительного управления идругих сделок по временному пользованию чужим имуществом. В некоторых сделках,напротив, предметом могут быть только потребляемые вещи (например, в договорезайма).
В соответствии со ст. 136ГК различные виды поступлений (приращений), получаемых в результатеиспользования имущества (основной вещи), подразделяются на плоды, продукцию идоходы. Плоды – результат органического, естественного приращения вещей(урожай, приплод скота или птицы). При этом речь идет об отделимых (точнее, оботделенных) приращениях, ибо неотделенные приращения (плоды) являются составнойчастью вещи.
Продукция – техническое(в этом смысле – искусственное) приращение имущества, полученное в результатеего производительного использования (например, готовая продукция какого-либозавода). В данном случае под продукцией понимаются вещи или овеществленныерезультаты работ или услуг (в частности, результат ремонта или иного улучшениявещи). Доходы – экономическое приращение имущества, прежде всего в виде денег(доходы от акций или по вкладу, проценты от пользования чужими денежнымисредствами и т.п.). Доходы могут иметь и натуральный характер (например,арендная плата в соответствии с п. 2 ст. 614 ГК может устанавливаться в видечасти готовой продукции, полученной в результате использования арендованногоимущества).
Во многих случаях законособо регулирует режим плодов, продукции и доходов, предусматривая для нихспециальные правила (например, при регламентации отношений общей собственности,в договоре залога и др.). Ранее действовавший правопорядок устанавливалпрезумпцию принадлежности всех перечисленных видов приращений собственникувещи. Действующий закон, напротив, исходит из того, что по общему правилу онипринадлежат лицу, использующему вещь на законном основании (в частности,арендатору). Это в большей мере отвечает условиям рыночного оборота, повышаязаинтересованность в надлежащем использовании имущества любого законноговладельца, а не только собственника. Разумеется, в договоре стороны вправепредусмотреть иной порядок распределения плодов, продукции и доходов. Внекоторых случаях такой порядок прямо установлен законом (например, доходы отдоверительного управления чужим имуществом подлежат передачевыгодоприобретателю, за исключением той их части, за счет которой выплачиваетсявознаграждение управляющему).
Объектом имущественногооборота во многих случаях становятся животные, чаще всего домашние (хотявозможны и сделки по поводу диких животных, например их приобретение длязоопарка или цирка). На такие отношения распространяются общие правила обимуществе (вещах), из которых законом или иными правовыми актами могут бытьсделаны исключения (ст. 137 ГК). Последние, в частности, касаются запретажестокого, негуманного обращения с животными со стороны их владельцев (ч. 2 ст.137, п. 2 ст. 231, ст. 241 ГК). Все это позволяет говорить о выделении вгражданском праве особой категории одушевленных вещей.Деньги
Гражданское законодательствоотносит деньги к движимым вещам (ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК). Как правило, онирассматриваются в качестве вещей, определяемых родовыми признаками (хотявозможна и их индивидуализация), а также потребляемых. Из этого видно, что речьидет о денежных знаках (купюрах) и монетах, т.е. о наличных деньгах. ВРоссийской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 75 Конституции наличные деньгивыпускаются (эмитируются) только Центральным банком (Банком России) в видебумажных банкнот (банковских билетов) и металлической монеты Банка России[25]. Денежной единицей в РоссийскойФедерации является рубль.
Главная функция денег – служитьсредством платежа. Рубль является единственным законным средством наличногоплатежа на территории РФ, и потому выражающие его платежеспособные банкноты имонеты обязательны к приему во все виды платежей по их нарицательной стоимости.Иначе говоря, в этом своем качестве наличные деньги способны погашать любойденежный долг[26].
Для поддержания данногосвойства денег публичная власть не только устанавливает монополиюгосударственного (центрального) банка на их эмиссию, но и объявляет ихбезусловным обязательством такого банка, обеспечиваемым всеми его активами. Приэтом содержание данного обязательства законом не раскрывается. Данноеобстоятельство исключает возможность признания наличных денег (купюр, банкнот)ценными бумагами, ибо никакого права в отношении выпустившего их эмитента они всебе более не заключают.
Вместе с тем деньги могутвыступать и в роли особого товара – самостоятельного предмета некоторых сделок,например, займа и кредита (ибо последний по сути представляет собой торговлюденьгами). Наличные деньги не могут быть истребованы от их добросовестногоприобретателя (п. 3 ст. 302 ГК), в том числе и при условии их индивидуализации.
В развитом имущественномобороте большинство расчетов осуществляется в безналичном порядке, сиспользованием денежных средств, числящихся на банковских счетах и во вкладах(депозитах). Безналичные деньги также широко используются в обороте и вкачестве платежного средства, и в качестве особого товара. Они сравнительнолегко переводятся в наличные деньги и во многих случаях с готовностьюпринимаются контрагентами-кредиторами в уплату долга. Тем самым они выполняютобычные функции денег. Поэтому в экономическом смысле под деньгами понимаетсяне только наличность, но и средства, числящиеся на банковских счетах и вдепозитах.
Однако по своейюридической (гражданско-правовой) природе безналичные деньги являются невещами, а правами требования (для их обозначения гражданское законодательствообычно использует термин денежные средства). Они не могут считаться законным(т.е. общеобязательным) платежным средством. В Российской Федерации в рядеслучаев ограничена возможность их перевода в наличную форму, а самоиспользование допускается с соблюдением установленной законом, а не владельцемочередности платежей (ст. 855 ГК).
К тому же имеется рискнеплатежеспособности банков, за которыми числятся соответствующие суммы (аценность безналичных денег в этих условиях не может соответствовать ценноститой же суммы наличных)[27]. В качестве прав требованиябезналичные деньги могут включаться в понятие имущества и даже в состав такихвещей, как имущественные комплексы (предприятия).
Однако ихгражданско-правовой режим как объектов обязательственных, а не вещных прависключает возможность их отождествления с вещами.
4. Задача
Условие:
АвтовладелецГородовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования рискагражданской ответственности за причинение вреда в результате управленияавтомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление орасторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключениидоговора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объясниливозмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуютсярекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своимчленам производить соответствующие удержания с расторгающих договорстрахователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять вгарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщикнарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.
Могут ли рекомендацииРоссийского союза автостраховщиков содержать нормы права? Что такое обычаиделового оборота? Какое место в иерархии источников права они занимают?
Решение:
В соответствии с пунктом1 статьи к ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широкоприменяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правилоповедения, не предусмотренное законодательством, независимо от того,зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
При этом пунктом 2рассматриваемой статьи установлено, что />обычаи делового оборота,противоречащие обязательным для участников соответствующего отношенияположениям законодательства или договору, не применяются.
Следовательно, ссылкастраховой компании на рекомендации Российского союза автостраховщиковнесостоятельна, ввиду того, что такого рода рекомендации не содержат нормыправа и не могут применяться в виду прямого регулирования приведенной ситуациинормами гражданского законодательства.
В частности, пункт 2статьи 958 ГК РФ гласит: «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказатьсяот договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможностьнаступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1настоящей статьи».
Более того, согласноабзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя(выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховаяпремия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, наосновании вышеизложенного и в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 958 ГК РФ,г-н Городовольский не имеет право требовать от страховой компании «САГО»возврата страховой премии, если только заключенным договором страхования такойвозврат не был прямо предусмотрен и если досрочное прекращение договорастрахования не было связано с гибелью застрахованного имущества по причинаминым, чем наступление страхового случая, а также прекращение в установленномпорядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшимпредпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этойдеятельностью.
имуществовещь гражданский правоотношение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении настоящей работы подведем некоторые итоги.
Как мы установили, к пониманию такого правового института как«имущество» в отечественной цивилистике существует несколько подходов.
Так, имущество – широкое понятие, которое включает всебя вещи или их совокупности (ч.2 ст.15 ГК), деньги и ценные бумаги (ч.1ст.302, ч.1 ст.307 ГК РФ), имущественные права (ст.18 ГК), имущественныеобязанности (ч.2 ст.63 ГК РФ). Также, в узком смысле, имущество отождествляетсяс вещью.
Мы в первом разделе нашей работы привели несколькоинтересных точек зрения корифеев науки гражданского права относительноисследуемого понятия.
Легальное закрепление видов имущества в действующемзаконодательстве есть момент позитивный: оно создает, конечно, некоторыеотправные точки для анализа, но не исчерпывает проблемы имущества какцентральной категории не только системы объектов гражданских прав, но и всейсистемы гражданского права как отрасли.
Также, был продемонстрирован разносторонний подходотечественных ученых к пониманию такого института как «вещь». Из всехприведенных нами определений наиболее приемлемым представляется подход В.А.Пантелеенко, согласно которому, вещи – это существующие независимо от субъектапространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как в ихестественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям,признаваемые объективным правом в качестве объекта субъективных прав.
Кроме того, в данной курсовой работе приведенаклассификация имущества и вещей, что, безусловно, является важным для пониманиясущности настоящих правовых явлений.
В заключении необходимо отметить, что пониманиеимущества и вещи, безусловно, будет со временем видоизменяться, все болееприспосабливая указанные правовые категории к нуждам развивающегосягражданского оборота и экономики и эти видоизменения найдут свое изменение и вроссийском гражданском законодательстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237.25.12.1993.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговыйкодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ //«Российской газета» от 6 августа 1998 г. № 148-149.
4. Земельныйкодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // «Российскаягазета» от 30 октября 2001 г. № 211-212.
5. Федеральный законот 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
6. Федеральный законот 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗРФ. 1998. № 13. Ст. 1463; 1999. № 14. Ст. 1664; 2002. № 2. Ст. 131; 2003. № 2.Ст. 167.
7. Федеральный законот 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
8. Федеральный законот 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49.Ст. 4562.
9. Федеральный законот 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (БанкеРоссии)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790; 2003. № 2. Ст. 157; № 52 (часть I).Ст. 5032; 5038.
10. Закон РФ от 21февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст.834.
11. Федеральный законот 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»// СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
12. ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторыхвопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности идругих вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
13. ПостановлениеФедерального Арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2000 г. по делу№ Ф09-1142/2000-ГК // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
14. Гражданскоеправо. Ч. 1. Учебник. 3-е изд. / Под ред. проф. А. П. Сергеева, проф. Ю. К.Толстого. М.: Проспект. 1998.- 706с.
15. Гражданскоеправо России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юристъ,2001.-323с.
16. Гражданскоеправо России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.2007. –411с.
17. Гражданскоеправо России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. – М.,1998.-434с.
18. Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 1999.– 292с.
19. ЕршоваИ. В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебное пособие.– М.: Юристъ, 1999. – 167с.
20. Новоселова Л.А.Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996-118с.
21. Лунц Л.А.Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистическихстран // Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.,1999. – 401с.
22. МейерД. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1. М.: Статут, 1997. – 515с.
23. ШершеневичГ. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: СПАРК,1995. – 398с.
24. ТрубецкойЕ. Н. Энциклопедия права. СПб. 1998. – 551с.
25. БольшаяСоветская Энциклопедия. М., 1971. Том 5. – 901с.
26. КрасновН. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночнойэкономике // Государство и право. 1994. № 7. С. 58-59.
27. ГумаровИ. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право.2000. № 3. С. 80-85.