Введение
В условиях, когда перед государством стоит задача созданияправового государства, повышаются требования ксоблюдению законности в деятельностиправоохранительных органов.
Соблюдение законностиневозможно без существования надлежащей уголовно-процессуальной базы, однако донастоящего времени некоторые уголовно-процессуальные институты не получили ещедостаточного развития, и что, отрицательно влияет на обеспечение прав изаконных интересов граждан. Конституция России провозгласила: «Человек,его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защитаправ и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2).
Доказательства и доказывание— основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращалисьмногие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы всебя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории ипрактики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказываниянеисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения.Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своейактуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практическойдеятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условияхроста преступности такие исследования приобретают особое значение.
Участие подозреваемого впроцессе доказывания рассматривается в основном с позиции получения егопоказаний и представления им предметов и письменных документов. При этом взаконодательстве не обеспечивается принцип состязательности сторон, посколькукруг полномочий в процессе доказывания у участников уголовного процесса состороны обвинения значительно шире.
Целью данной работы является теоретическое исследованиепроблемы участия подозреваемого в процессе доказывания по уголовному делу,выявление спорных уголовно-процессуальных вопросов.
Методами исследования темы работы являются: изучениедействующего законодательства, изучение имеющейся научной юридическойлитературы, в которой авторами высказываются различные точки зрения поопределенным вопросам, исследование имеющейся справочной и практическойлитературы, а также уголовно-процессуальный анализ всего изученного материала.
подозреваемыйуголовный кодекс доказывание следствие
Глава 1 Подозреваемый какучастник процесса доказывания
Определяя понятиеподозреваемого, УПК РФ, скорее, лишь указывает способы появления его вуголовном процессе. Так, согласно ч.1 ст. 46 УПК подозреваемым является лицо, вотношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке,установленным главой 20 Кодекса, либо которое задержано в соответствии со ст.91-92 УПК, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвиненияв соответствии со ст. 100 УПК, либо которое уведомлено о подозрении всовершении преступления в порядке, установленном статьей 223¹ УПК.
Общее для этих основанийпризнаний лица подозреваемым – наличие подозрения в отношении конкретного лицао причастности к совершению преступления. При этом и статус подозреваемого какучастника уголовного процесса со стороны защиты во многом определяетсявозникшим в его отношении подозрением. О подозрении упоминается во многихстатьях УПК, однако конкретного определения этого понятия в законе несодержится. Но в п. 22 ст.5 УПК приводится весьма близкое понятие обвинения,которое определяется как утверждение о совершении определённым лицом деяния,запрещённого уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК.Подозрение отличается от обвинения тем, что это только предположениеследователя о причастности лица к совершению преступления; подозрение несформулировано как утверждение, оно ещё не обосновано наличием достаточныхдоказательств.
Появление подозреваемогосопровождается составлением определённого процессуального документа:постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица,протокола задержания по подозрению в совершении преступления, или постановленияоб избрании меры пресечения подозреваемому до предъявления обвинения.
Кроме того, Федеральным законом от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»в УПК введена ст.223¹ «Уведомление о подозрении в совершениипреступления» Теперь «В случае, если уголовное дело возбуждено пофакту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные,дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознавательсоставляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копиюкоторого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого,предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол сотметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручениялицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должендопросить подозреваемого по существу подозрения».
Может показаться, что изобретением данной нормызаконодатель предпринял попытку разрешить одну старую проблему: какимдокументом можно поставить лицо в процессуальное положение подозреваемого вслучае, если это лицо не задерживается, к нему не применяется мера пресечения ионо не фигурирует в постановлении о возбуждении уголовного дела? В науке предлагалисьразные решения этого вопроса. Один из вариантов — постановление о привлечении вкачестве подозреваемого. Закон не воспринял это предложение, отдав предпочтениеформе уведомления. Первая версия подобного выбора такова: Постановление, как ивсякое процессуальное решение, требует оснований; уведомление же такихоснований не требует – это всего лишь информационный документ.
Вместе с тем анализ требований, предъявляемых кэтому документу, показывает, что в нём должны излагаться факты. В частности, в нёмдолжно даваться «описание преступления с указанием места, времени егосовершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствиис пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса» (п.4 ч.2 ст.223¹). Приведённый пункт точь-в-точь совпадает с п.4 ч.2 ст. 171,описывающей содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Следует заметить, что структурно уведомление о подозрении и постановление опривлечении в качестве обвиняемого очень похожи. Единственное отличие – впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого требуется формулироватьрешение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовномуделу. В уведомлении решение о привлечении в качестве подозреваемого остается закадром. Дознаватель всего лишь информирует подозреваемого о своих выводах поповоду причастности последнего к совершённому преступлению.
Основания для составления такого уведомления тожеблизки к основаниям для вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого. Правда здесь в отличие от достаточных доказательств требуютсядостаточные данные. Однако эта формулировка вступает в противоречие ссодержанием уведомления, где должны быть описаны обстоятельства, подлежащиедоказыванию. То есть речь идёт о том, что подозрение должно быть доказано. Нодоказанное подозрение – это уже обвинение.
Следует отметить определённую непоследовательностьзаконодателя при использовании термина «подозреваемый». В ст. 100 УПКРФ говориться о том, что мера пресечения может быть применена в отношении лица,подозреваемого в совершении преступления. В то же время в соответствии с п.3ч.1. ст. 46 УПК РФ подозреваемым признаётся лицо, к которому применена мерапресечения до предъявления обвинения. Следовательно, лицо наделяетсяпроцессуальным статусом подозреваемого как субъекта уголовного процесса смомента придания юридической силы постановлению о применении меры пресечения,то есть после того, как мера пресечения уже была применена. Заподозренныйсогласно действующему законодательству не является субъектом уголовногопроцесса до тех пор, пока не вовлечён в сферу уголовного судопроизводства всвязи с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения (задержанияили меры пресечения).
Содержание функции подозреваемого как участника процессаскладывается из осуществляемой им процессуальной деятельности, характер инаправления которой зависят от его процессуального интереса и отпредоставленных ему законом процессуальных прав. Как субъект процесса оннаделён законом необходимым правом для защиты своих законных интересов и несётопределённые обязанности.
Применительно к подозреваемому элементами егоправового статуса в литературе называют: 1) Понятие подозреваемого; 2)основания и порядок привлечения в качестве подозреваемого; 3) процессуальнуюправосубъектность; 4) субъективные права, свободы и законные интересы; 5)процессуальные обязанности; 6) гарантии прав, свобод и законных интересов.
Необходимо разграничить, развести в разные стороны,во-первых, основания признания лица подозреваемым и, во-вторых, основанияприменения к нему задержания или меры пресечения, слитые воедино действующимуголовно-процессуальным законом. По своей природе, целям, назначению это разныепроцессуальные основания, которые могут иногда совпадать, иногда — нет. Основаниязадержания и мер пресечения носят производный, вторичный характер, о них имеетсмысл говорить только уже при наличии подозрения: лицо задержано или арестованопотому, что уже является подозреваемым, но никак не наоборот.
Подозреваемый отвечает признакам, характеризующимучастников уголовно-процессуальной деятельности, которыми являются:осуществление уголовно-процессуальной деятельности; наличие определённых прав иобязанностей, вступление в уголовно-процессуальные отношения с другимиучастниками процесса по своей инициативе или в силу требования закона.Следовательно, нормативное закрепление понятия подозреваемого в российскомуголовном процессе связано, прежде всего, с определением места подозреваемогосреди иных участников уголовно-процессуальной деятельности и основаниями егопоявления в процессе. В уголовном процессе предусмотрены единые основанияпривлечения граждан к участию в уголовно-процессуальной деятельности, единыегарантии их прав, свобод и законных интересов (ст. 42, 44, 47, 54, 55 УПК РФ).Применительно к подозреваемому такая логика нарушена, так как лицо становитсяподозреваемым не на основании специального постановления, а в основном наосновании актов, свидетельствующих о применении мер процессуальногопринуждения.
Следовательно, существующий порядок вовлечения лицав качестве подозреваемого, с одной стороны, не совсем согласуется с общимиправилами уголовного судопроизводства, а с другой – не обеспечивает надостаточном уровне надежности охраны прав и законных интересов граждан.
Актуальность разработок по совершенствованию статусаподозреваемого обусловлена также участием РФ в международных договорённостях поправам человека, что требует приведения национального законодательства ипрактики его применения в соответствие с общепринятыми нормами международногоправа.
Исходя из того, чтособирание доказательств является деятельностью дознавателя, следователя,прокурора и суда, подозреваемый не является, согласно позиции законодателя,субъектом данной деятельности, а лишь источником доказательств. Законодательноне урегулировано также и то, может ли, и если да, то каким образомподозреваемый представлять доказательства, т.е сведения, на основании которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела.
Действующийуголовно-процессуальный закон фактически выделяет три категории участниковпроцесса, наделённых по-разному полномочиями, связанными с собираниемдоказательств. В ч.1. ст.86 УПК названы следователь, дознаватель, прокурор,суд. Они полномочны производить следственные и иные процессуальные действия,направленные на получение доказательств.
Основная группаучастников процесса, имеющих свои собственные интересы в исходе дела илипредставляющих, защищающих интересы других лиц, наделена правом собирать ипредставлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу вкачестве доказательств. Такие полномочия ч.1 ст.86 УПК распространила наподозреваемого.
Собирание доказательствмногогранно. К нему предъявляются многочисленные требованияуголовно-процессуального закона, в том числе процедурного характера.
Представить документыипредметы, могущие быть доказательствами, может любое лицо, в том числе и неимеющее никакого отношения к данному уголовному делу. Разница, однако,заключается в том, что если предметы (документы) представляет участник процесса(подозреваемый), следователь обязан оценить относимость представленногодоказательства и принять письменное решение (вынести постановление) обудовлетворении ходатайства и приобщении к делу представленного объекта или оботказе в этом. Как и любое иное, это постановление можно обжаловать прокуроруили в суд.
При классификациисубъектов уголовно-процессуального доказывания необходимо исходить из их роли вдоказывании, характера совершаемых при этом процессуальных действий подоказыванию тех или иных обстоятельств дела.
Субъектами уголовно-процессуальногодоказывания должны признаваться органы и лица, которые уполномочены вустановленном законом порядке выражать своё мнение об исследуемых фактах,собирать и представлять доказательства и их источники, самостоятельно проверятьили участвовать в их проверке и оценке обосновывать свои выводы и принимаемыепроцессуальные решения по делу.
Отдельные процессуалистыпри классификации субъектов уголовно-процессуального доказывания исходят из ихотношения к обязанности осуществлять доказывание, некоторые- по ихпроцессуальному интересу. По этом у основанию подозреваемый относится ко второйгруппе – лиц, участвующих в доказывании для защиты своих интересов.
Подозреваемый не наделёнвозможностью представлять доказательства, поскольку собирание доказательствпредставляет собой единство обнаружения и закрепления фактических данных, а длявовлечения в уголовный процесс полученных в результате применения иных способовсобирания доказательств фактических данных необходимо дополнительно произвестиследственное действие или получить таковые при помощи предусмотренных УПКнепроцессуального способа собирания доказательств (такого как представление).
Также следует отметитьчто полномочия подозреваемого на собирание письменных документов и предметовдля приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств не обеспеченычьей-либо обязанностью представить им таковые.
Нельзя обойти вниманием противоречие,касающееся правового положения подозреваемого: в п.4ч. 4. ст. 46 УПК указано,что подозреваемый имеет право представлять доказательства, а в ч.2. 2 ст. 86Кодекса говорится, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменныедокументы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестведоказательств. Остаётся неясным, на что имеет право подозреваемый – представлятьдоказательства или только собирать и представлять письменные документы ипредметы? Очевидно, что это разные вещи. Следует говорить об игнорированиизаконодательно важных положений теории доказательств в уголовном процессе.
Казалось бы, в названныхнормах речь идёт об одном и том же – о доказательствах. Но представленныеподозреваемым письменные документы и предметы компетентное лицо (дознаватель,следователь, прокурор, суд) должно проверить и оценить, а уж только потомпризнать их доказательствами и приобщить к материалам дела.
Правильную позицию в этомвопросе занимает С.А. Шейфер, который указывает, что признать представленныйобъект доказательством, ввести его в дело, т.е. включить в систему ужесобранных доказательств,- исключительная прерогатива органа расследования,прокурора и суда. Принятие решения о приобщении предмета или документа к делу,в сущности, представляет собой акт закрепления доказательства, завершающиймомент собирания (формирования) доказательства. Пока такого решения не принято,доказательства не существует.
Правильным представляетсяотнесение подозреваемого к участникам процесса доказывания, имеющим правопредставлять доказательства и заявлять ходатайства.
Из перечисленных в ч.4.ст. 46. УПК прав подозреваемого к процессу доказывания непосредственноотносятся следующие: давать объяснения и показания по поводу имеющегося вотношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (п. 2.ч.4 ст.46 УПК), представлять доказательства (п.4. ч.4. ст. 46 УПК), участвоватьс разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимыхпо его ходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя.
Остальные доказательства,предусмотренные УПК РФ не могут быть представлены подозреваемым так как для нихпредусмотрен процессуальный порядок их собирания.
Таким образом, исходя изанализа теоретических положений и норм УПК РФ подозреваемый не являетсясубъектом доказывания в полном смысле этого слова, так как не вправе собиратьдоказательства. Подозреваемый является источником доказательств, а его правопредставлять доказательства ограничивается положениями ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 86.Следовательно отнесение подозреваемого к субъектам доказывания в науке являетсячисто условным, поскольку он не обладает полномочиями, необходимыми дляосуществления доказывания.
Глава 2 Формы участияподозреваемого в процессе доказывания
Параграф 1. Показанияподозреваемого как вид и источник доказательств
Показания подозреваемого — самостоятельный вид доказательствсо стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого,заключающегося в том, что он не обязан доказывать свою невиновность.Доказательственное значение показания подозреваемого приобретают тогда, когдаони получены правомочным производить допрос лицом (дознавателем, следователем,прокурором) с соблюдением определенного порядка проведения допроса иоформления его результатов, предусмотренных УПК РФ.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство наряду с показаниями обвиняемых и свидетелей выделило в системе доказательств показания подозреваемого. Основная цель допроса такого лица — проверить правильность возникшего подозрения и восполнить пробелы в доказательственном материале, препятствующие решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинения. Поэтому в отличие от свидетеля допрос подозреваемого органически включает элемент изобличения в совершении преступления, в связи с чем у него возникает необходимость в защите. Таким образом, положение заподозренного лица отличается от положения обвиняемого, которому уже предъявлено обвинение, но еще более существенно оно отличается от положения свидетеля, который допрашивается о фактах, не влекущих за собой его ответственности. В отличие от свидетеля заподозренное лицо дает показания, защищаясь от возникшего подозрения, возможно грозящего ему наказанием, поэтому его показания по своей процессуальной природе близки к показаниям обвиняемого и служат не только средством доказывания, но и средством защиты. Соответственно дача показаний — его право, а не обязанность. Так же как и обвиняемый, подозреваемый не несет ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Без показаний подозреваемого часто оказывается невозможным восполнить пробелы в доказательственном материале на этапе, предшествующем решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинения. Не менее важно получить объяснения и в отношении результатов личного обыска, обыска в жилище или по месту работы подозреваемого, если такой обыск произведен до предъявления обвинения.
Между показаниями подозреваемого и показаниями обвиняемого есть черты сходства. Но при этом между ними есть существенные различия. Подозреваемому не предъявлено обвинение, в котором четко формулируется инкриминируемое преступление, его обычно не знакомят в полном объеме с собранными против него доказательствами, а этих доказательств меньше, чем это бывает при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Таким образом, в предмет допроса подозреваемого не включается ряд обстоятельств, необходимость в выяснении которых возникает на более позднем этапе, после предъявления обвинения. Поэтому допрос подозреваемого не освобождает органы расследования от обязанности подробно допросить это лицо в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения. Как уже отмечалось, заподозренному должна быть предоставлена возможность защищаться от возникшего подозрения. Наиболее доступной для него формой защиты на данном этапе расследования является именно дача показаний, в ходе которых он может изложить имеющиеся у него доводы. Защищаясь от возникшего против него подозрения, допрашиваемый может сообщить следователю о неизвестных еще обстоятельствах, подвергнуть критике доводы, которыми будет оперировать следователь в ходе допроса, и, наконец, объяснить установленные факты с иных позиций. Поэтому значение показаний подозреваемого нельзя сводить к получению от него лишь признания в совершении преступления, как это иногда утверждается. Разъясняя ряд существенных моментов, достаточно конкретизированные и детализированные показания подозреваемых помогают ускорить производство расследования, сформулировать наиболее правильную версию. Показания подозреваемого сохраняют свое значение и в тех случаях, когда в последующем то же лицо допрашивается в качестве обвиняемого.
Значение показаний подозреваемого тем более возрастает, если после предъявления обвинения следует отказ обвиняемого от дачи показаний или новые показания существенно отличаются от его же показаний, данных им в качестве подозреваемого.
В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, вотношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий егопроцессуальное положение как подозреваемого.
Критерии показанийподозреваемого как самостоятельного вида доказательств.
По аналогии с показаниямипотерпевшего (свидетеля) понятиеобразующими признаками показаний подозреваемогоможно признать следующие положения:
А) показания это всегдаустная речь указанных лиц.
Б) Это устная речь лиц,которые, предполагается, будут нести уголовную ответственность за событие,являющееся предметом исследования по делу.
В) Показанияподозреваемого могут быть даны только на допросе.
То обстоятельство, чтопоказания подозреваемого – это устная речь лица, которое, предполагается, будетнести ответственность за совершение вмененного ему в вину преступления,отличает эту разновидность доказательств от показаний свидетеля и потерпевшего.Термин «предполагается» здесь использован в значении наличия укомпетентного органа такой совокупности доказательств, которая позволяетзаконно и обоснованно задержать лицо по подозрению в совершении преступления,избрать ему меру пресечения, возбудить уголовное дело, уведомить его оподозрении в совершении преступления. Любые другие предположения (свидетелей,потерпевших, и даже дознавателей и следователей) не имеют процессуальногозначения в смысле отграничения показаний подозреваемого от других подвидовдоказательств.
Подозреваемый,как и обвиняемый, имеет право на защиту. Допрос подозреваемого органическивключает в себя элемент изобличения. Основная его цель — проверитьобоснованность возникшего в отношении его подозрения в совершении преступления.Поэтому показания подозреваемого являются не только источником сведений офактах, но и средством отстаивания своих интересов. Показания подозреваемогоследует рассматривать, с одной стороны, как средство защиты его интересов, а сдругой — как источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию поуголовному делу. Подозреваемый дает показания об обстоятельствах, которыепослужили причиной для возникновения предположения о его причастности кпреступлению, в частности о тех, которые явились основанием для возбуждения вотношении его уголовного дела, его задержания или применения к нему мерыпресечения, а также обо всех иных известных ему обстоятельствах, имеющих значениедля дела. Правила получения показаний подозреваемого указаны в ст. ст. 187 — 190 УПК. Однако подозреваемый может дать показания не только в ходе егодопроса, но и при очной ставке (ст. 192), проверке показаний на месте (ст. 194)и некоторых других. Показания подозреваемого — самостоятельноедоказательство, отличающееся от показаний обвиняемого. Поэтому они сохраняютсвое доказательственное значение на протяжении всего производства по делу,особенно в тех случаях, когда по своему содержанию отличаются от показанийобвиняемого (например, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, лицоотрицало свою вину, а в показаниях, данных им в качестве обвиняемого, призналоее). В подобных случаях в процессуальных документах следует указывать обе этиразновидности показаний одного и того же лица.
Подозреваемый может бытьдопрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, втом числе о личности потерпевшего, свидетелей, других подозреваемых и о еговзаимоотношениях с ними. В законе ничего не сказано о том, будут ли служитьдоказательством фактические данные, сообщённые подозреваемым, если он не всостоянии назвать источник своей осведомлённости. По аналогии с показаниямисвидетеля можно поставить под сомнение допустимость таких доказательств.
Таким образом у подозреваемого узнают
1) о событии преступления (времени, месте, способе идругих обстоятельства совершения преступления);
2) о его виновности в совершении преступления.
3) об обстоятельствах, характеризующих его личность
4) о характере и размере вреда, причиненногопреступлением;
5) об обстоятельствах, исключающих преступность инаказуемость деяния;
6) об обстоятельствах, смягчающих и отягчающиенаказание;
7) об обстоятельствах, которые могут повлечь засобой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Об обстоятельствах, способствовавших совершениюпреступления.
Подозреваемый не несёт ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу ложных показаний. Согласно Конституции РФ никто необязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников. Подозреваемых нельзя привлечь к ответственности за обман, именнопоэтому они часто используют это обстоятельство для того, чтобы направитьорганы предварительного расследования по ложному пути.
Подозреваемый, в соответствиис ч.2 ст. 14 УПК не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказыванияобвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит настороне обвинения.
Так как подозреваемый ненесёт ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний,следовательно, данные действия не запрещены законом и являются иными средствамии способами защиты, в соответствии с п. 11 ч.4 ст. 46 УПК РФ.
Данная разновидность показаний может бытьподразделена на следующие виды:
По отношению к имеющемуся в отношении негоподозрению:
а) С полным признанием вины
б) с непризнанием вины
в) с частичным признанием вины
г) с формальным признанием вины
Последний из видов показаний – это такая их форма,когда подозреваемый в начале допроса подписывает утверждение, что он винупризнал, а затем даёт показания, следствием которых является вывод, что он всёже вину не признаёт.
По достоверности показания можно подразделить на :
а) Правдивые
б) Ложные
в) Правдиво-ложные
Разновидностью ложных показаний является исамооговор, когда подозреваемый, чтобы, к примеру, скрыть своё участие в болеетяжком преступлении, оговаривает себя в совершении в это время менее тяжкого.Таким образом, им формируется алиби либо он пытается, находясь под следствиемпо одному делу, выпасть из поля зрения органов расследования по другому. Такжепоказания подозреваемого классифицируются в зависимости от того, даёт онпоказания о своих действиях или о действиях других лиц.
Положения,касающиеся понятия и порядка собирания показаний подозреваемого размещены вследующих статьях УПК:
— Ст. 9 УПК- Уважениечести и достоинства личности.
— Ст. 46 УПК-дача показаний на родном языке, право давать объяснения и показания по поводуимеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений ипоказаний, право пользоваться помощью защитника, знакомиться с протоколамиследственных действий, произведённых с его участием, и подавать на нихзамечания.
— Ст. 187УПК- Место и время допроса.
— Ст. 188 УПК– Порядок вызова на допрос.
— Ст. 189 УПК- Общие правила проведения допроса.
— Ст. 190УПК- Протокол допроса.
В соответствии с классификацией доказательств показанияподозреваемого могут быть как обвинительными (содержание которых указывает навиновность лица) так и оправдательными(содержание которых указывает наневиновность). Данное доказательство может быть как первоначальным(когдаподозреваемый даёт показания о собственных действиях или событиях, очевидцемкоторых он являлся) так и производным(показания подозреваемого, сообщившего сведенияоб относимых к делу фактах, которые стали известны ему со слов других лиц). Вслучае, если показания подозреваемого свидетельствуют о существовании илиотсутствии главного факта, то они являются прямым доказательством, а еслиуказывают на побочные факты, находящиеся в причинных либо иных связях с главнымфактом – косвенным. По характеру источника показания подозреваемого являютсяличным доказательством.
Таким образом показанияподозреваемого это самостоятельное личное доказательство, полученное в установленномУПК РФ порядке и представляющее собой определённые сведения, содержащиеся вустной речи подозреваемого, с помощью которых устанавливаются обстоятельства,подлежащие доказыванию по уголовному делу, одновременно являющиеся средствомзащиты от возникшего подозрения.
Параграф 2 Представлениеподозреваемым письменных предметов и документов
Уголовно-процессуальныйзакон, неоднократно упоминая о собирании доказательств (ст. ст. 88, 215 УПКРФ), дает самую общую характеристику способов осуществления этой деятельности. Так,ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» гласит: «Собираниедоказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем,следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иныхпроцессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Подозреваемый,обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и ихпредставители вправе собирать и представлять письменные документы и предметыдля приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Законодательствои процессуальная литература показывают, что все способы собираниядокументов-доказательств можно объединить понятием „процессуальноедействие“, которое включает в себя следующие их виды: а) производствоследственных действий; б) истребование документов и предметов; в) представлениеэтих объектов сторонами. Из указанных способов только первый (производствоследственных действий) детально регламентирован нормами УПК РФ. Между темдокументы, появившиеся в деле без соблюдения установленного порядка,рассматриваются как недопустимые, то есть не могут быть положены в основуобвинения, а также применены для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
Структурность способовсобирания документов, допускаемых в качестве доказательств, характеризуетустойчивую связь элементов, составляющих эту деятельность. Целенаправленностькак качественная определенность очерчивает границы этой деятельности, чемвыделяет ее из окружающей среды, то есть из остальных элементов, образующихдоказывание.
Предусмотренные законом(ст. 86 УПК РФ) правила собирания документов-доказательств как начальныйэлемент процесса доказательственной деятельности включают в себя требования,согласно которым для того, чтобы документы могли быть использованы как средстводоказывания, их следует надлежащим образом собрать посредством осуществленияразличных способов, прежде всего путем их отыскания, поиска (розыска) ивыявления. Поскольку собрать можно только то, что разыскано, выявлено, сталоизвестно субъекту доказывания, то обнаружение документов-доказательств являетсяначальным и необходимым элементом их собирания. Обнаружение без предшествующегоотыскания (поиска, розыска) возможно при представлении предметов, документовподозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом,гражданским ответчиком и их представителями либо любыми другими лицами.
С учетом изложенногособирание документов и предметов — это производимые дознавателем, следователем,прокурором и судом, а также стороной обвинения и стороной защиты процессуальныедействия, направленные на собирание сведений о фактах посредством поиска иобнаружения, истребования, представления и приобщения указанных объектов куголовному делу в качестве доказательств.
Предоставление перечисленнымв ч. 2 ст.86 УПК участникам процесса права собирать и представлять письменныедокументы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестведоказательств порождает обязанность лица (органа), в чьем производственаходится дело, разрешить заявленное ходатайство. Если оно будет удовлетворено,то документ или предмет обретут статус доказательства. Таким образом,процессуальным действием, влекущим появление в деле нового доказательства,является постановление (определение) о приобщении к делу документа илипредмета. Формулировка ч. 2 ст.86 является более точной, чем указание на право»представлять доказательства", принадлежащее потерпевшему (ст.42 УПК),гражданскому истцу (ст.44 УПК), подозреваемому (ст.46 УПК), обвиняемому (ст.47УПК) и гражданскому ответчику (ст.54 УПК). Все перечисленные участникипроцесса могут лишь заявлять ходатайства об истребовании письменных документов,приобщении к уголовному делу имеющихся в их распоряжении документов и предметовв качестве доказательств, а также о производстве следственных и судебныхдействий, направленных на получение конкретного доказательства.
Закон дает открытыйперечень предметов, которые в зависимости от конкретных обстоятельств деламогут быть признаны вещественными доказательствами. Выделяя предметы, которыеслужили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления (п.1ч.1ст.81 УПК), а также те, на которые были направлены преступные действия (п.2ч.1 ст.81 УПК), закон относит к вещественным доказательствам и иные предметы идокументы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления иустановления обстоятельств уголовного дела (п.3ч.1 ст. 81 УПК). Решениевопроса о признании предмета вещественным доказательством зависит от кругавыдвинутых версий и может изменяться в процессе производства по делу. Однакопредметы, указанные в п.1 ч.1 и п.2 ч.1 ст. 81 УПК, во всех случаях являютсяотносящимися к делу (т.е. обладают свойством относимости) и подлежатпроцессуальному оформлению в качестве вещественных доказательств. Предметможет быть признан вещественным доказательством лишь при условии, что имеютсяпроцессуальные документы (протоколы следственных и судебных действий),фиксирующие его признаки, а также обстоятельства его обнаружения и хранения.При этом, если во время повторного осмотра или экспертного исследования могутбыть выявлены иные признаки предметов — вещественных доказательств, тоотступления от требований закона, касающихся фиксации обстоятельств ихобнаружения и хранения, лишают их свойства допустимости, и они теряют статусдоказательств.
Как самостоятельному видудоказательств вещественным доказательствам присущи особенности содержания иформы, состоящие из только им присущего процессуального порядка получения ииспользования в уголовном судопроизводстве. Они касаются, в частности:
— Содержания вещественныхдоказательств – объёма и характера сведений о преступлении, которые они могутнести.
— Совокупности прав,обязанностей и ответственности лиц, формирующих соответствующие относимые кделу сведения.
— Способа собирания –осмотра предмета и вынесения постановления о его признании вещественнымдоказательством и приобщении к уголовному делу.
— Источника фактическихданных- письменной формы, в которой относимые к делу сведения входят вуголовный процесс.
Средством собирания вещественныхдоказательств (т.е. их обнаружения, изъятия, закрепления) являются осмотрпредмета и принятие решения о его признании вещественным доказательством и егоприобщении к уголовному делу.
Такой вид доказательствкак иные документы объединяет достаточно разнородные по своей юридическойприроде и по форме фиксации информации документы. Общее между всеми нимисостоит в том, что они содержат относящиеся к делу сведения и не могутподменять собой другие виды доказательств. В частности, иные документы не могутзаменить собой протоколы следственных действий. Свойство допустимости документприобретает при соблюдении двух условий: 1) наличие необходимых данных осубъекте, от которого исходит документ (сведения, позволяющие идентифицироватьдолжностное или частное лицо, подписавшее документы); 2) процессуальнозафиксированные обстоятельства появления документа в материалах дела (получен входе производства того или иного следственного либо судебного действия,истребован по инициативе суда или стороны, представлен конкретным участникомуголовного судопроизводства). Поскольку собирание доказательств производитсяпутем проведения следственных и иных процессуальных действий, то документприобретает статус доказательства только при наличии решения суда, а на досудебныхстадиях — прокурора, следователя, дознавателя о приобщении документа кматериалам дела. Принятие такого решения может быть процессуально оформлено какпутем вынесения отдельного определения (постановления), так и фиксации фактаприобщения документа к материалам дела в протоколе судебного заседания,следственного или иного процессуального действия.
Иные документы – этосамостоятельный вид доказательств, представляющий собой собранные допустимымизаконом способами (истребование, представление) документы, в которыхкомпетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицамиили гражданами изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющиеюридическое значение и относящиеся к предмету доказывания.
Источником сведений,содержащихся в иных документах, является автор документа. Правовое положениеавтора документа определяется его компетенцией, которая ограничена пределамивыполняемых им функций.
Способом собирания иныхдокументов является их истребование или представление (ч.4 ст.21, ст. 285, 286УПК) Представление может осуществляться органами и лицами по их инициативе.
Представлениедоказательств является самостоятельным элементом сложной системы регулируемыхуголовно-процессуальным правом действий. Представление доказательствнаходится в тесной взаимосвязи с другими элементами данной системы и основанона необходимости подчинить познавательную деятельность принципамфункционирования всей системы уголовного процесса.
Спецификапредставления доказательств обусловлена в определенной степени стихийнымхарактером получения информации, в отличии отследственных действий, производимых следователем и носящих элементыпланомерности и предсказуемости.
Подпредставлением доказательств понимается добровольная передача лицом предметов или документов, относящихся к делу, т. е. здесь нет оснований говорить. что человекпринуждается к определенному поведению, так как в основе его поступков лежитосознанная необходимость. Сообразуя свое поведение с нормами права, человекдействует свободно, если он понимает и одобряет социальную функцию права.
В этом смыслепредставление объектов — возможных доказательств — создает условия для собирания доказательств, нонаходится за пределами непосредственных границ этого этапа доказывания, являясь как бы извне направленным кследователю, судье (суду) познавательным актом.
Кроме того,следователь при представлении ему предметов и документов не отстраняется отвыполнения своих функциональных обязанностей и располагаетвозможностью вести активный целенаправленный познавательный процесс, обращенныйк будущему адресату доказывания.
Если в ст. 86 УПК указаночто собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем,прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальныхдействий, предусмотренных Кодексом, то в ч.2 этой статьи не сказано, какимспособом подозреваемый вправе собирать письменные документы и предметы дляприобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
В случае заключения подозреваемого под стражу он фактически лишаетсяпредусмотренного в ч.2 ст 86 УПК права на собирание предметов и письменныхдокументов и их представление. В соответствии со ст. 17 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемыхв совершении преступлений" подозреваемые имеют правохранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либокасающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключениемтех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправныхцелях или которые содержат сведения, составляющие государственную или инуюохраняемую законом тайну.
Следует обратить вниманиеи на то, что подозреваемый вправе представлять только письменные документы, вто время как в ст. 84 УПК говорится также о материалах фото- и киносъёмки,аудио- и видеозаписях, и иных носителях информации. Таким образом подозреваемыйвправе лишь заявить соответствующее ходатайство в соответствии со ст. 119-122УПК РФ о приобщении предмета или письменного документа к делу в качестведоказательства.
Из вышесказанного можносделать вывод о том, что одной из форм участия подозреваемого в процесседоказывания является представление письменных документов и предметов дляприобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Данное положениеопределяет невозможность реализации права подозреваемого представлятьдоказательства, так как предметы и документы приобретают статус доказательствпосле приобщения их к уголовному делу следователем, дознавателем.
Заключение
Подводя итоги проделаннойработы необходимо сделать следующие выводы: Из перечисленных в ч.4. ст. 46. УПКправ подозреваемого к процессу доказывания непосредственно относятся следующие: давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрениялибо отказаться от дачи объяснений и показаний (п. 2. ч.4 ст.46 УПК),представлять доказательства (п.4. ч.4. ст. 46 УПК), участвовать с разрешенияследователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по егоходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя.
Исходя из анализатеоретических положений и норм УПК РФ подозреваемый не является субъектомдоказывания в полном смысле этого слова, так как не вправе собиратьдоказательства. Подозреваемый является источником доказательств, а его правопредставлять доказательства ограничивается положениями ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 86.Следовательно отнесение подозреваемого к субъектам доказывания в науке являетсячисто условным, поскольку он не обладает полномочиями, необходимыми дляосуществления доказывания. Показания подозреваемого это самостоятельное личноедоказательство, полученное в установленном УПК РФ порядке и представляющеесобой определённые сведения, содержащиеся в устной речи подозреваемого, спомощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию поуголовному делу, одновременно являющиеся средством защиты от возникшегоподозрения. Одной из форм участия подозреваемого в процессе доказыванияявляется представление письменных документов и предметов для приобщения их куголовному делу в качестве доказательств. Данное положение определяетневозможность реализации права подозреваемого представлять доказательства, таккак предметы и документы приобретают статус доказательств после приобщения их куголовному делу следователем, дознавателем.