Контрольная работа
Тема: Адвокат – представитель потерпевшего вуголовном процессе
ПЛАН
Введение
1 Представительство прав и законныхинтересов потерпевшего адвокатом как форма представительства прав потерпевшего
2 Адвокат — представитель потерпевшего в уголовномпроцессе3 Правовыеоснования участия адвоката-представителя в уголовном деле и его права. Правоваяприрода соглашения адвоката с доверителем
4 Обстоятельства, исключающие участие в производствепо уголовному делу представителя потерпевшего
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Исследованиевопросов, касающихся роли и процессуального положения адвоката — представителяпотерпевшего является составной частью одного из актуальных направлений научныхисследований в области уголовного судопроизводства — разработки проблемсоблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Несмотряна то, что участие в уголовном судопроизводстве в качестве представителейпотерпевших является самостоятельным направлением деятельности адвокатов, ононе получило достаточного освещения в литературе, в то время как по вопросамдеятельности адвоката в качестве защитника существует весьма большое количествомонографических и диссертационных исследований. />Имеющиесяработы Л.Д. Кокорева и Г.Д. Побегайло, Ю.И. Стецовского, а также единственноедиссертационное исследование, предпринятое в 1974 году А.В. Кожевниковым, немогли охватить все аспекты данной проблематики, а главное, они выполнены наматериалах существенные изменения, затрагивающие процессуальный статус адвоката-представителя потерпевшего. Другие авторы либо рассматривали общие вопросыуголовно-процессуального представительства, где адвокат — представительпотерпевшего фигурировал наряду с представителями других участников процесса(В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, В.В. Мелешко, П.М. Туленков), либо рассматривалиотдельные аспекты деятельности адвоката наряду с деятельностью самогопотерпевшего и других возможных его представителей (А.В. Абабков, Л.В. Ильина,В.А. Лазарева, A.M. Ларин, И.Д. Перлов, И.И. Потеружа, В.М. Савицкий, B.C.Шадрин, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, В.Е. Юрченко и другие).
Таким образом, проблема совершенствования процессуального статусаадвоката — представителя потерпевшего далеко еще не решена, а потому веськомплекс тесно связанных между собой вопросов участия адвоката — представителяпотерпевшего в уголовном судопроизводстве нуждается в дальнейшем исследовании.Объектомисследования в настоящей работе являются нормы уголовно-процессуальногозаконодательства России в части регламентации участия адвоката — представителяпотерпевшего, а также научная и учебная литература.Предметисследования составляют правовые и нравственные основы представительстваадвокатом интересов потерпевшего, а также процессуальные формы деятельностиадвоката — представителя потерпевшего на отдельных стадиях уголовногосудопроизводства.Целью работыявляется комплексный анализ действующего уголовно-процессуальногозаконодательства, по проблемам участия в уголовном судопроизводстве ипроцессуального статуса адвоката — представителя потерпевшего, разработка наэтой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства ипрактики его применения.Цельисследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанныхзадач:-определениепонятия уголовно-процессуального представительства прав и законных интересовпотерпевшего адвокатом как формы представительства прав потерпевшего-исследованиеправовых оснований участия адвоката-представителя в уголовном деле и его прав;-анализобстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делупредставителя потерпевшего.Теоретическойбазой работы являются современные научные разработки в области уголовногопроцесса.
1 Представительствоправ и законных интересов потерпевшего адвокатом как форма представительстваправ потерпевшего
Представительствоправ и законных интересов потерпевшего адвокатом является одной из формпредставительства прав потерпевшего, разновидностью уголовно-процессуальногопредставительства и представляет собой деятельность адвоката в интересахпотерпевшего, протекающую в рамках уголовно-процессуальных правоотношений впределах, указанных в законе при рассмотрении уголовных дел в суде с участиемприсяжных заседателей, а также оказании ему юридической помощи[1].
Институтупредставительства в уголовном процессе присущи общие черты с одноименныминститутом в гражданском, конституционном, административном,гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве. К признакампредставительства, характерным для всех вышеназванных отраслей права, можноотнести следующее:
1)представитель действует в интересах представляемого;
2)представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий;
3)осуществляя предоставленные ему полномочия, представитель вступает вовзаимоотношения со всеми участниками судебного процесса;
4) правовыепоследствия в результате осуществления полномочий возникают непосредственно упредставляемого.
Кособенностям представительства адвокатом прав и законных интересов потерпевшегов российском уголовном процессе можно отнести следующее:
1) цельюпредставительства является защита прав и законных интересов потерпевшего, атакже оказание ему необходимой юридической помощи;
2)деятельность адвоката должна быть направлена только на защиту законныхинтересов потерпевшего и осуществляться только законными средствами испособами, т.е. теми, которые указаны в законе или не противоречат ему;
3) вступлениеадвоката в производство по делу возможно лишь при желании потерпевшего и толькопосле возбуждения уголовного дела;
4) объемпроцессуальных прав адвоката-представителя предусмотрен уголовно-процессуальнымзаконодательством;
5) адвокатможет действовать в процессе как вместо потерпевшего, так и наряду с ним,выступая от собственного имени;
6) объектомпредставительства являются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,материальные и моральные интересы потерпевшего;
7) отношения,возникающие между адвокатом-представителем и потерпевшим, регулируются нормамигражданского, гражданско-процессуального, семейного права, а отношения,возникающие между адвокатом и органами расследования, прокурором и судом, — нормами уголовно-процессуального закона.
Теория ипрактика свидетельствуют о том, что субъектом уголовно-процессуальногопредставительства может быть только физическое дееспособное лицо. Всепредставители независимо от того, кого они представляют, наделяютсяопределенным кругом прав, содержание и цели использования которых каждымпредставителем неодинаковы, что определяется различием в интересахпредставляемых ими участников. Общей для всех представителей обязанностью, втом числе и для адвоката — представителя потерпевшего, вытекающей из договорапоручения, является обязанность отчитываться перед своими представляемыми попервому их требованию, целесообразно закрепить данную обязанность вуголовно-процессуальном законодательстве[2].
В качествесамостоятельных участников уголовного процесса следует разграничиватьпредставителей и законных представителей. Неравнозначность данных понятийвытекает из различий в: 1) правовой природе; 2) основаниях появления вуголовном процессе; 3) круге представляемых ими участников; 4) круге лиц,которые могут выступать в качестве представителей и законных представителей; 5)объеме процессуальных прав и обязанностей. Анализ действующего законодательстваи результаты обобщения практики свидетельствуют, что участие законногопредставителя не исключает возможности одновременного участия в деле адвоката вкачестве представителя потерпевшего.
Адвокат,представляя интересы потерпевшего на досудебных и судебных стадиях,осуществляет в уголовном процессе функцию защиты его прав и законных интересов- деятельность, направленную на недопущение нарушений этих прав и интересов вуголовном процессе, на обоснование материального ущерба и материальнойкомпенсации за вред, причиненный преступлением, принятие мер к его возмещению иоказание юридической помощи потерпевшему. Адвокат вправе представлять толькозаконные интересы потерпевшего — те, которые соответствуют субъективным правампотерпевшего, предусмотрены законом или ему не противоречат.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотренообязательное участие в уголовном деле представителя потерпевшего только длязащиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетнимиили по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможностисамостоятельно защищать свои права и законные интересы (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).Однако представляется необходимым введение в УПК РФ нормы, обеспечивающейобязательное участие представителя потерпевшего по делам, подлежащимрассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также, если потерпевшийне владеет языком, на котором ведется судопроизводство.
Необходимостьпредусмотреть указанные случаи обязательного участия представителя потерпевшегов уголовном процессе диктуется требованиями соблюдения принципасостязательности.
В судеприсяжных у потерпевшего и его представителя появляется ряд новых прав:потерпевшим и его представителем может быть заявлен отвод присяжному заседателю(ч. 10 ст. 328 УПК РФ); потерпевший вправе до приведения присяжных заседателейк присяге заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного делаобразованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособнойвынести объективный вердикт (ч. 1 ст. 330 УПК РФ). Способность коллегииприсяжных заседателей вынести справедливый и правильный вердикт зависит отсостава коллегии. Присяжные должны осознавать свой гражданский долг, бытьобъективными, честно и беспристрастно исполнять свои обязанности (ст. 332 УПКРФ)[3].
Потерпевший иего представитель могут влиять на состав коллегии присяжных заседателей, ч. 8ст. 328 УПК РФ наделяет их правом задавать кандидатам в присяжные заседателивопросы, связанные с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица вкачестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Этоправо имеет большое значение, так как помогает установить наличие у кандидатовпредвзятого мнения, оправдательной установки, которая не позволит им«услышать» доводы обвинения, обвинительные доказательства, чаще всегоэто бывает в случаях, когда кто-либо из родственников кандидата в присяжныезаседатели подвергался уголовной ответственности, а также, если религиозные,нравственные или политические убеждения заранее «настраивают»кандидата на вынесение оправдательного вердикта. К сожалению,уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет потерпевшему и егопредставителю права заявлять немотивированный отвод присяжным заседателям, чтонарушает принцип состязательности и равноправия сторон, ущемляет права изаконные интересы лиц, пострадавших от преступления.
Особенности уголовногодела могут побудить потерпевшего или его представителя до приведения присяжныхзаседателей к присяге заявить о неспособности коллегии вынести объективныйвердикт. Это возможно, к примеру, в случае высокой степени осведомленности иинформированности присяжных об обстоятельствах уголовного дела из средствмассовой информации[4].2 Адвокат — представитель потерпевшего в уголовном процессе
Представительскиефункции адвоката в общей форме перечислены в ст. 2 Федерального Закона обадвокатуре[5].Конкретные права и обязанности адвоката как представителя юридического илифизического лица достаточно полно регулируются соответствующими отраслямизаконодательства. При этом следует учитывать, что институт представительства иполномочия представителей детализированы в каждой отрасли и требуютконкретизации в зависимости от возникших правоотношений.
Представительствов уголовном процессе, существует в двух видах: договорное и законное. Первоеосновано на договоре (соглашении), например с адвокатом, второе — преимущественно на родстве.
Настороне гражданина-потерпевшего в качестве законных представителей в уголовномсудопроизводстве могут участвовать не только близкие родственники, но и другиелица — опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, напопечении которых находится представляемый.
Указанныевыше положения носят характер общих предпосылок участия представителяпотерпевшего в уголовном судопроизводстве. Однако при производстве поуголовному делу кроме них надо обязательно учитывать специальные правила,установленные УПК РФчасти регламентации допуска представителяпотерпевшего к участию в уголовно-процессуальной деятельности по уголовномуделу.
Этиспециальные правила выражены, в ч. 1 ст. 45 УПК РФ, в соответствие с которой настороне физических лиц в качестве представителей могут выступать, прежде всего,адвокаты.
Всовременном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такиепублично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Еслиадвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовномсудопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и сторонызащиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителяпотерпевшего состоит в том, что он входит в единую группу субъектов стороныобвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представитель потерпевшегообладает такими же процессуальными правами, как и представляемое им лицо (ч. 3ст. 45 УПК).
Вчисле лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителяпотерпевшего, закон, прежде всего, назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45 УПК). Важно ито, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетнимиили по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможностисамостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовномделе их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь адвокатов, которыев состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь[6].
Личноеучастие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь представителя(ч. 4 ст. 45 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду сдоверителем. Потерпевший вправе иметь адвоката-представителя на всех стадияхуголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК). Право иметь адвоката-представителяу потерпевшего возникает в связи с принятием дознавателем, следователем,прокурором, судом процессуального решения о признании его участником уголовногопроцесса.
Такимобразом, потерпевший вправе реализовать свои права через представителя или,активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе спредставителем.
Характер взаимоотношений адвоката спотерпевшим, интересы которого он представляет, обусловливаются процессуальнымположением адвоката. Процессуальная самостоятельность адвоката — представителяпотерпевшего является одной из важнейших особенностей его процессуальногоположения. Без той самостоятельности адвокат не в состоянии сколько-нибудьуспешно решать поставленные перед ним задачи. Но вместе с тем возникает вопросо пределах его независимости от позиции потерпевшего. Здесь можно предложитьследующие подходы.
Представляется, что адвокат — представительпотерпевшего не должен быть никоим образом связан волей потерпевшего в оценкетех вопросов, где необходима лишь компетентность в сфере юриспруденции. Запотерпевшим как лицом, в подавляющем большинстве случаев юридически несведущим, не может и не должно оставаться последнее слово в оценке правовыхвопросов, например, в суждениях по поводу правильности или неправильностиправовой квалификации действий обвиняемого, решении вопроса о наличии илиотсутствии процессуальных оснований для признаний доказательств недопустимыми,вопросах оценки доказательств. Кроме того, адвокат не связан волей и желаниемпотерпевшего в заявлении отводов лицам, участвующим в деле. Природа отводасостоит в том, что в отправлении правосудия могут участвовать только лица,соответствующие требованиям, установленным законом. Поэтому адвокат, которомустали известны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данномсоставе суда или с участием того или иного лица, независимо от позициипотерпевшего обязан заявить отвод, осуществив предоставленное ему законом право[7].
В решении иных вопросов, выходящихза рамки чисто правовых, необходимо руководствоваться принципом солидарностиадвоката — представителя с потерпевшим. В юридической литературе этот принципрассматривается лишь применительно к защите адвокатом интересов обвиняемого.При этом подчеркивается, что исходным положением защиты является принциппозиционной солидарности защитника — адвоката с обвиняемым (подсудимым), когдаих действия по защите гармонируют между собой, совпадают, сливаются, дополняютдруг друга. Адвокат должен стремиться к выработке единой защитительной позициипо делу. Сказанное, однако, в полной мере относится и к адвокату — представителю потерпевшего, ведь потерпевший рассчитывает на действенную помощьсвоего представителя и уж во всяком случае, вправе ожидать, что представительсвоими действиями не причинит ему вреда. Очевидно, поэтому, что взаимоотношенияадвоката с потерпевшим должны исключать какие-либо существенные противоречиямежду ними, и в противном случае трудно было бы говорить о доверительности и ихотношениях, без чего представительство в принципе невозможно.
Вместе с тем, на практике междупредставляемым и представителем возможны определенные разногласия, и дажеколлизии их позиций по тому или иному вопросу, зачастую весьма значимого дляинтересов потерпевшего. Нельзя требовать, чтобы таких коллизий не возникало впринципе, так как адвокат — представитель, во-первых, самостоятельный участникпроцесса, а во-вторых, в отличие от потерпевшего — профессиональный юрист,следовательно, по любому вопросу, касающемуся производства по делу, он может идолжен иметь собственное мнение, основанное на профессиональном знании и опыте.Если же отказать адвокату-представителю в этом праве, он будет низведен до ролимарионетки в руках потерпевшего, простого проводника его желаний, что,разумеется, неприемлемо.
Как же разрешить это, казалось бы,имманентно присущее представительству противоречие? Ответ может быть толькоодин: адвокат — представитель потерпевшего должен в максимальной степенипроявлять стремление идти навстречу позиции потерпевшего, но до тех пор, покаего позиция не вступит в противоречие с законом. Поэтому если позицияпотерпевшего не соответствует закону или материалам дела, адвокат в силу своегопрофессионального долга не вправе ее поддерживать и должен прямо объявить обэтом потерпевшему. При этом, используя весь свой авторитет, адвокату необходимодовести до сведения потерпевшего свое видение проблемы, по которой возниклаколлизия между ним и потерпевшим, четко и ясно обозначить по ней свою позицию,указать иные возможные пути разрешения этой проблемы, а также процессуальныепоследствия того или иного решения, принятого потерпевшим. Иначе говоря,адвокат по возможности должен добиться, чтобы потерпевший занял такую позицию,которую адвокат может отстаивать, не ставя под угрозу интересы и целиправосудия.
Если, несмотря на предпринятыеадвокатом усилия, потерпевший не согласится с ним, соглашение опредставительстве может быть расторгнуто. Инициатива в данном вопросе можетисходить как с одной, так и с другой стороны. Потерпевший вправе в любой моментпроцесса отказаться от представителя и пригладить другого представителя илипринять защиту своих интересов на себя. В случае же, если представитель считаетпозицию потерпевшего неправильной, и ему не удалось переубедить последнегоотказаться от нее, адвокат может и должен отказаться от защиты интересовпотерпевшего[8].
Право адвоката — представителяпотерпевшего в исключительных ситуациях, описанных выше, отказаться отпредставления интересов потерпевшего не ставится под сомнение в литературе.
Из сказанного вытекает и решениевопроса о допустимости использования адвокатом — представителем потерпевшегоопределенных средств защиты интересов потерпевшего и возможности защиты тех илииных его интересов. То обстоятельство, что адвокат представляет и защищаетинтересы потерпевшего в процессе, отнюдь не делает его защитником любыхинтересов последнего и не дает ему права на использование для этого любыхприемов и средств.
Таким образом, возникающих в связис представительством адвокатом интересов потерпевшего, определяют суть данногопредставительства и характеризуют адвоката — представителя потерпевшею какучастника процесса, что, в свою очередь, влияет на пределы его прав,обязанностей и совершаемых действий в уголовном процессе.
3 Правовые основания участия адвоката-представителяв уголовном деле и его права. Правовая природа соглашения адвоката с доверителем
Правовыеоснования участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются надва вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включаютпричиненный ущерб, а вторые — доказанность причинения вреда, его вида иразмера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим. В совокупностиони образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основаниядля принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признаниипотерпевшим. После этого потерпевший наделяется процессуальными правами, в томчисле правом иметь представителя.
Правовымиоснованиями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются[9]:
-соглашениеоб оказании юридической помощи потерпевшему, заключенное в соответствии со ст.25 Закона об адвокатуре;
-процессуальноерешение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участиипредставителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическомусостоянию неспособного защищать свои права и законные интересы;
-определениесуда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске кучастию в деле в качестве представителя лица, которое укажет потерпевший (ч. 1ст. 45 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК,допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так ипо назначению.
Правапредставителя производим от прав представляемого. Поэтому представители могутиметь полномочия в пределах прав представляемого, но в принципе объемправомочий представителя зависит от воли представляемого. Однако есть право,которое потерпевший не может вообще передать представителю — право на дачупоказаний.
Вкомплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделитьтакие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадиисудебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорномпорядках).
Напредварительном производстве адвокат-представитель вправе:
-заявлятьходатайства и отводы,
-представлятьдоказательства,
-участвоватьс разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимыхпо ходатайству доверителя,
-знакомитьсяс протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя,
-постановлениемо назначении судебной экспертизы и заключением эксперта,
-приноситьжалобы.
Поокончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправезнакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из дела любыесведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 45 УПК).
Участвуяв судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе:
-участвоватьв исследовании обстоятельств и материалов дела;
-представлятьдоказательства,
-выступатьв судебных прениях,
-знакомитьсяс протоколом судебного заседания и приносить на него замечания,
-обжаловатьприговор, определение и постановление суда,
-знатьо принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания.
Представительпотерпевшего, кроме того, полномочен поддерживать обвинение.
Особенностьдеятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производствесостоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности исправедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебныхрешений по уголовным делам[10].В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированнойюридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течениеустановленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебноерешение в полном объеме (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Он также вправе знакомиться сжалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.
Прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представитель потерпевшегоимеет право:
-участвоватьв заседании суда второй инстанции,
-заявлятьотводы и ходатайства,
-представлятьдополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или вопровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении другихсубъектов судопроизводства,
-изложитьсуду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованногосудебного решения.
Вобжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядкепотерпевший и его представитель вправе:
-ходатайствоватьо пересмотре вступивших в законную силу судебных решений,
-участвоватьв судебном заседании суда надзорной инстанции,
-даватьустные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК).
Адвокатосуществляет свою деятельность на основе соглашения, заключенного со своимдоверителем.
Посути, являясь гражданско-правовым договором, соглашение об оказании юридическойпомощи можно определить как договор возмездного оказания услуг (например, вслучае необходимости составления искового заявления, претензии, договора) либокак договор поручения (в случае необходимости представления интересовдоверителя в суде).
Подобноесоглашение может быть составлено непосредственно между адвокатом и егодоверителем, интересы которого необходимо будет в дальнейшем представлять, либос указанием необходимости представления и защиты интересов какого-либо третьеголица. Данное условие устанавливается сторонами по взаимному соглашению.
Относительноусловий такого соглашения можно сказать, что его существенными условиямиявляются указания[11]:
насведения о поверенном (адвокате или адвокатах, принявших исполнение) суказанием его принадлежности к соответствующему адвокатскому образованию;
предметпоручения, т.е. те действия, которые должны быть осуществлены адвокатом длядостижения наиболее благоприятного результата по делу;
размер,сроки и порядок оплаты услуг адвоката с учетом возмещения расходов адвоката, связанныхс рассмотрением дела;
размери характер ответственности адвоката за исполнение поручения.
Какпоказывает практика, в соглашении об оказании юридических услуг указывается,что адвокат (поверенный) несет ответственность за исполнение договора всоответствии с действующим законодательством. Так называемые«джентльменские соглашения», когда в случае неудачного исполненияпоручения доверителю возвращается часть суммы, уплаченной им по договору,встречаются крайне редко.
Договоромможет быть предусмотрена оплата услуг адвоката при подписании договора, поистечении определенного срока единовременно или по частям, по достиженииопределенного результат и т.д., т.е. в данном случае стороны определяют порядоки сроки оплаты по взаимной договоренности.
Правотребования адвоката на оплату услуг по договору может быть переуступлено им подоговору цессии при условии согласия доверителя, что показывает, что дляданного договора имеет особое значение личное участие сторон в процессе егоисполнения.
Вотношении рассматриваемого соглашения на оказание юридической помощи действуетпринцип свободы договора, закрепленный гражданским законодательством РоссийскойФедерации (ст. 421 ГК РФ). В частности, независимо от того, членом адвокатскойпалаты какого субъекта Российской Федерации является адвокат, он имеет правозаключить соглашение на территории любого региона России, место жительства илипребывания доверителя в данном случае также не имеет принципиального значения.
4 Обстоятельства, исключающие участие в производствепо уголовному делу представителя потерпевшего
Уголовно-процессуальныйзакон не требует от представителя потерпевшего объективности при выполнении имсвоих процессуальных функций; наоборот, он заинтересован в таком исходе дела,который бы в наибольшей степени соответствовал интересам его доверителя. Вместес тем ст. 72 УПК РФ исключает возможность участия в деле представителя в техслучаях, когда их предшествующая деятельность или отношения с другимиучастниками производства по уголовному делу могут дать основания длявозникновения их зависимости от иных лиц либо породить недоверие к защитникуили представителю со стороны клиента[12].
Как указано в ст. 72 УПК РФ — представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовномуделу, если он:
1) ранее участвовал в производствепо данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя,дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста,переводчика или понятого;
2) является близким родственникомили родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретарясудебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве поданному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересамучастника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение обоказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывалюридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемогоим потерпевшего[13].
Оказаниеюридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам представляемогопотерпевшего, является основанием для отвода представителя независимо от того,в чем выражалась эта помощь и оказывалась ли она по тому же или по иному делу.
Законодательствооб адвокатуре требует от адвоката не принимать на себя обязанности по оказаниююридической помощи, если ему известно о наличии обстоятельств, исключающих егоучастие в деле.
Еслиже, несмотря на наличие этих обстоятельств, адвокат принял поручение обосуществлении представительства в уголовном деле или же если указанныеобстоятельства обнаружились уже после его вступления в дело, решение о егоотводе принимается органом или лицом, в производстве которого находитсяуголовное дело.
Такимобразом, осуществление в ходе производства по уголовному делу функцийпредставительства прав и законных интересов потерпевшего, требует отадвоката-представителя, на которого возлагаются эти функции, проявлениянезависимости и свободы усмотрения при отстаивании интересов своего доверителя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершениеисследования вопроса представительства адвокатом прав и законных интересовпотерпевшего в уголовном процессе необходимо отметить, что в работе получила развитие недостаточно разработанная донастоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема определения роли ипроцессуального положения адвоката — представителя потерпевшего, а также внаучном обосновании путей совершенствования института представительстваадвокатом интересов потерпевшего как одной из важных гарантий обеспечения прави законных интересов последнего.
Согласно ст.52 Конституции РФ — права потерпевших от преступлений и злоупотребления властьюохраняются законом; государство гарантирует потерпевшим доступ к правосудию икомпенсацию причиненного ущерба. Важным процессуальным условием реализацииправа на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а также гарантией доступа кправосудию является предоставление потерпевшему права на получение юридическойпомощи[14].
Российскоеуголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметьпредставителя, в том числе профессионального юриста-адвоката. В этой части онов целом соответствует принципам и нормам международного права.
Для всех отраслейроссийского законодательства характерно наличие норм, непосредственнорегулирующих отношения, связанные с охраной прав и законных интересов граждан.Данные нормы образуют систему юридических гарантий, защищающих человека отразличных посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими.Самым опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющимнаибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие,особенно нуждаются в помощи.
Потерпевшему всоответствии с действующим УПК предоставлены широкие процессуальные права,большую часть которых он вправе осуществлять лично или через своегопредставителя. Защита потерпевшим своих прав и законных интересов черезпредставителя, с одной стороны, является одним из важных процессуальных прав, сдругой — процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальноеосуществление его прав. Необходимость иметь при производстве уголовного делапредставителя вызвана тем, что во многих случаях потерпевший не может самреализовать свои процессуальные права по различным причинам. Конечно, лицо,производящее дознание, следователь и суд обязаны разъяснять потерпевшему егопроцессуальные права, однако полнее и эффективнее реализовать эти права можетлицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко доверяютзащиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам.
Участие в деле адвокатав качестве представителя потерпевшего позволяет своевременно, надежно ирезультативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересовпотерпевшего.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ИЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
3.Федеральный закон от 31 мая 2002г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации» // СЗ РФ от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.
4.Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред.проф. Демидовой Л.А.) — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ»,2005 г.
5.Адвокат: навыки профессионального мастерства (подред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) — Волтерс Клувер,2006 г.
6.БожьевВ.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии //Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград, 1991. С. 99.
7.Комментарий к Федеральному закону «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»(постатейный) (под ред. А.В.Гриненко) — «ТК Велби», 2007 г.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В. И. Радченко. – М.:Юридический дом «Юстиции-форм», 2003 г.
9.Короткова П.Е. Этические проблемы процессуального поведенияадвоката — представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатскаяпрактика. — М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.
10.Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат вкассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994. С.183-224.
11.ЛевиА.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследованияпреступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 105.
12.Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. – 1007 с.
13.Парфенова М.В. Законный представитель и представительпотерпевшего — участники уголовного судопроизводства, представляющие интересыпотерпевшего // Уголовное судопроизводство. — М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23-26.
14.Смирнов А., Калиновский К.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное ипереработанное. — Система ГАРАНТ, 2007.
15.ТарлоЕ.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М., 2004. С. 254.