Введение
Ранее действовавшее законодательство(ст. ст. 15 — 16 ЗоАП) весь комплекс авторских правомочий подразделяло наличные неимущественные права и имущественные права. При этом основным отличиемличных неимущественных авторских прав являлось то, что они не имеютэкономического содержания.
По действующему ГК РФ авторскими правамиявляются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.
Авторские права включают в себя:
1) исключительное право на произведение,являющееся имущественным правом;
2) личные неимущественные права, ккоторым относятся:
— право авторства;
— право автора на имя;
— право на неприкосновенность произведения;
— право на обнародование произведения;
— иные права (право на вознаграждение заиспользование служебного произведения, право на отзыв, право следования, праводоступа к произведениям изобразительного искусства и другие).
1. Исключительное право на произведение
Рассмотрение исключительного права напроизведение целесообразно начать с исследования его правовой природы.
Данный вопрос в науке гражданского праваявляется дискуссионным. Так, А.П. Сергеев указывает на исключительные права какличного, так и имущественного характера. И.А. Зенин к исключительным относиттолько имущественные права. В.И. Дозорцев определяет исключительное право какимущественное, однако отмечает, что «принято выделять две группыправомочий по исключительным правам — личные неимущественные иимущественные». В.А. Белов также считает исключительные праваимущественными по своей природе.
В прежней редакции ГК РФ законодательупотреблял категорию «исключительное право» в качестве синонимаинтеллектуальной собственности (ст. ст. 128 и 138 ГК РФ).
Разработчики IV части ГК РФ исходили изтого, что категория «интеллектуальной собственности» характеризуетлишь объекты рассматриваемых отношений, но не права их субъектов.«Названные права являются разнородными по своей юридической природе и всилу этого разделяются на личные неимущественные (неотчуждаемые),исключительные (имущественные и потому в принципе отчуждаемые, т.е. способныеоформлять оборот „интеллектуальной собственности“) и иные (например,известное „право следования“, имеющее как личные, так и имущественныеэлементы)».
Согласно ст. 1270 ГК РФ авторупроизведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право напроизведение — это право использовать произведение в соответствии со ст. 1229Кодекса в любой форме и любым способом, не противоречащим закону (в том числеспособами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Использованием произведения, вчастности, считается:
— воспроизведение произведения, то естьизготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любойматериальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление втрех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двухизмерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом записьпроизведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, такжесчитается воспроизведением. Исключением считается лишь случай, когда такаязапись является временной и составляет неотъемлемую и существенную частьтехнологического процесса, имеющего единственной целью правомерноеиспользование записи или правомерное доведение произведения до всеобщегосведения;
— распространение произведения путемпродажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
— публичный показ произведения, то естьлюбая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либона экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иныхтехнических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуальногопроизведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо спомощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или вместе, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычномукругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрацииили в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
— импорт оригинала или экземпляровпроизведения в целях распространения;
— прокат оригинала или экземплярапроизведения. Проиллюстрировать применение данного положения на практике можно следующимпримером.
В помещении магазина ЗАО «Миркомпьютеров» (далее — общество) распространяло программы для ЭВМ,авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С».
При продаже экземпляра программыобщество вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающийпроверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Такой талонпредоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять дискна любой другой, а также после совершения пяти обменов — право на получениеодного диска бесплатно.
ЗАО «1С» обратилось варбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушениеавторских прав, полагая, что данные действия ответчика нарушают исключительноеправо ЗАО «1С» на сдачу программ в прокат, которое в установленномпорядке ответчику не передавалось.
Ответчик иск не признал, сославшись наисчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ идопустимость их распространения без согласия автора и выплаты емувознаграждения.
Суды согласились с доводами общества, вудовлетворении исковых требований отказали.
Президиум ВАС РФ указал, чтооспариваемые судебные акты подлежат отмене, исковые требования — удовлетворениюпо следующим основаниям.
Исключительное право автора наиспользование произведения означает право осуществлять или разрешатьосуществлять названные в нем действия, в том числе распространять экземплярыпроизведений любым способом (право на распространение).
Отношения, сложившиеся у ответчика спотребителями, свидетельствуют о том, что последние не только приобреталивещное право на экземпляр программы для ЭВМ, но и право на использованиепрограммы путем воспроизведения, то есть записи ее в память ЭВМ. Пользовательпрограммы, купивший первый диск у общества, после обмена своего экземпляра (сдоплатой) на другой приобретал право на неопределенное время (до следующегообмена) использовать новую программу. Общество же получало возможность повторнопродать этот же экземпляр или передать ее новому покупателю во временноепользование (до следующего обмена).
По своему экономическому и правовомусодержанию обязательства общества, изложенные в так называемом гарантийномталоне, сводились к коммерческому прокату программ для ЭВМ, который приводит кширокому копированию таких произведений, наносящему ущерб исключительному правуна воспроизведение.
Таким образом, действия ответчикапредставляли собой самостоятельный способ использования объекта авторских прав,нарушали ограничение принципа исчерпания прав, запрет без согласия авторараспространять его произведения в коммерческих целях.
Указанные действия подлежат пресечению свыплатой правообладателю исключительных прав компенсации;
— публичное исполнение произведения, тоесть представление произведения в живом исполнении или с помощью техническихсредств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показаудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) вместе, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуетзначительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо оттого, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо вдругом месте одновременно с представлением или показом произведения. В этомотношении показательным (можно сказать, прецедентным) является следующий пример.
РАО обратилась в суд с иском к К. овзыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то,что 17 октября 2004 года в помещении ресторана, в котором ответчицаосуществляет предпринимательскую деятельность, были публично исполнены музыкальныепроизведения, состоящие в программных блоках радио «Европа Плюс», безнадлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чемнарушены их исключительные имущественные права. Отказывая в удовлетворениизаявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что К. неосуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений,посетителям ресторана лишь была предоставлена возможность прослушиванияпрограммы эфирного вещания радиостанции «Европа Плюс».
Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ указала, что публичный показ, публичное исполнение илисообщение для всеобщего сведения — это любой показ, исполнение или сообщениепроизведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного иликабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте,открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительноечисло лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того,воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачиорганизаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другомместе одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений,постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Передача организации эфирного иликабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций.Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителювознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частьюисключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнениеэтого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Таким образом, к публичному исполнениюмузыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирноговещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободногопосещения, которым является и ресторан.
Как установил суд, трансляция передачрадиостанции «Европа Плюс» осуществлялась в помещении ресторана сиспользованием технических средств (музыкального центра) не для личного, а дляколлективного прослушивания.
Суд не принял во внимание тообстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальныхпроизведений, транслируемых радиостанцией «Европа Плюс», беззаключения соответствующих договоров с авторами является неправомерным.
На основании изложенного Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила дело направить всуд первой инстанции на новое рассмотрение.
— сообщение в эфир, то есть сообщениепроизведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио илителевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения покабелю.
Под сообщением понимается любоедействие, посредством которого произведение становится доступным для слуховогои (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятияпубликой.
При сообщении произведений в эфир черезспутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции наспутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение можетбыть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приемапубликой.
Сообщение кодированных сигналовпризнается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляютсянеограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
— сообщение по кабелю, то есть сообщениепроизведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путемретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю,если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лицорганизацией кабельного вещания или с ее согласия;
— перевод или другая переработкапроизведения.
Под переработкой произведения понимаетсясоздание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки,инсценировки и тому подобного).
Под переработкой (модификацией)программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числеперевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, заисключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительнов целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретныхтехнических средствах пользователя или под управлением конкретных программпользователя;
— практическая реализацияархитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
— доведение произведения до всеобщегосведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению излюбого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщегосведения).
Следует обратить внимание на особенностиосуществления перечисленных авторских правомочий, которые обусловлены преждевсего спецификой самих объектов авторского права. Так, не являетсяиспользованием произведения практическое применение положений, составляющихсодержание произведения, в том числе положений, представляющих собойтехническое, экономическое, организационное или иное решение, за исключениемпрактической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного илисадово-паркового проекта.
Нельзя не сказать и о таком объектеавторских прав, как программы для ЭВМ. Обычным способом их использованияявляется прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ. В этомотношении интерес представляет следующий пример из судебной практики.
ЗАО (правообладатель) обратилось варбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммыкомпенсации за нарушение исключительного права на использование программ дляЭВМ.
На компьютерах, принадлежащихиндивидуальному предпринимателю, были установлены игровые программы, права накоторые принадлежат истцу. Указанные компьютеры ответчиком сдавались в прокатфизическим лицам.
Ответчик против удовлетворения искавозражал, так как правомерно установил программы на принадлежащие емукомпьютеры и занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров.Ответчик ссылался на ст. 626 ГК РФ, определяющую понятие проката какпредоставление арендодателем, осуществляющим сдачу имущества в аренду вкачестве постоянной предпринимательской деятельности, движимого имущества заплату во временное владение и пользование. Исходя из указанного определения врассматриваемом случае предметом проката являются сами компьютеры.
Удовлетворяя заявленное требование, судруководствовался следующим.
Цель сдачи в прокат компьютеровответчиком — предоставление арендаторам возможности пользования программами дляЭВМ, на них установленными, в то время как право на осуществление действий,связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовыватьсянепосредственно пользователями программы.
Предоставление права пользованиясоответствующими программами третьим лицам за плату к числу прав пользователяпрограммы для ЭВМ не относится.
Программы для ЭВМ могут предоставлятьсявместе с устройством, на котором они установлены, без согласия правообладателятолько в случае, если объектом проката является устройство, неразрывносвязанное с установленной на нем программой (например, калькулятор, стиральнаямашина и т.п.). В иных случаях право на использование программ для ЭВМ путемсдачи в прокат принадлежит правообладателю.
Компьютер и установленное на немпрограммное обеспечение неразрывно связанными между собой не являются.
Ответчиком не заключался договор систцом о передаче ему исключительных прав на прокат программ для ЭВМ.
Договор с правообладателем, с условиямикоторого ответчик согласился при установке приобретенного программногообеспечения, не содержал указания на возможность использования программ для ЭВМпутем сдачи их в прокат. Наоборот, указано, что такое программное обеспечениезапрещается предоставлять в прокат, в аренду и во временное пользование, атакже использовать его для оказания сетевых услуг третьим лицам на коммерческойоснове.
В силу ст. 1271 ГК РФ для оповещения опринадлежащем исключительном праве на произведение правообладатель можетиспользовать знак охраны авторского права, который помещается на каждомэкземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
— латинской буквы «C» вокружности;
— имени или наименованияправообладателя;
— года первого опубликованияпроизведения.
Буква «C» является начальнойбуквой английского слова «copyright» («авторское право»).Помещение знака охраны авторского права на экземплярах опубликованныхпроизведений на практике призвано обеспечить выявление случаевнесанкционированного (незаконного) использования авторских прав на данныепроизведения. С помощью знака охраны службы и общества (таможенные, авторские ит.п.), в чью компетенцию входит выявление нарушений авторских прав, могут болееэффективно бороться с неправомерным использованием произведений, охраняемыхзаконом.
Следует особо подчеркнуть, чтоиспользование знака охраны авторского права является правом, а не обязанностьюавтора или иного правообладателя. Отсутствие такого знака на экземплярепроизведения как российского, так и иностранного автора не лишает этопроизведение авторско-правовой охраны.
Правообладатель может не толькоиспользовать, но и распоряжаться исключительным правом на произведение любымспособом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права.Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим емуисключительным правом в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу(договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицуправа использования соответствующего результата интеллектуальной деятельностиили средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Исключительное право на произведениедействует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года,следующего за годом смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ).
Исключительное право на произведение,созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившегодругих соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом егосмерти.
На произведение, обнародованное анонимноили под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через 70 лет,считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования.Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимноили под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далееоставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока,установленного п. 1 ст. 1281 ГК РФ.
Исключительное право на произведение,обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет послеобнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом егообнародования, при условии что произведение было обнародовано в течениесемидесяти лет после смерти автора.
Если автор произведения былрепрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного правасчитается продленным, и 70 лет исчисляются с 1 января года, следующего за годомреабилитации автора произведения.
Если автор работал во время ВеликойОтечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного праваувеличивается на четыре года.
В отличие от личных неимущественныхправ, исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГКРФ). В случаях, предусмотренных ст. 1151 Кодекса, исключительное право напроизведение, входящее в состав наследства, прекращается, и произведениепереходит в общественное достояние.
Произведение, перешедшее в общественноедостояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласияили разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняютсяавторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
2. Право авторства и право на имя
Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства- это право признаваться автором произведения. Право авторства носитисключительный и абсолютный характер.
Исключительность права авторстваозначает, что никто другой, кроме самого автора, не может быть носителем этогоправа на тот же объект.
Абсолютный характер права авторствавытекает из предоставляемой автору возможности требовать от всех третьих лицпризнания и уважения того факта, что он является создателем соответствующегопроизведения.
Как и любое другое нематериальное благо,право авторства является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Неотчуждаемость права авторства, как иправа на имя, специально оговорена в п. 1 ст. 1265 ГК РФ, что подчеркиваетличный характер этих прав и означает невозможность их передачи другому лицу нипри жизни автора, ни, разумеется, после его смерти. Эти права не передаются ипри переходе к другому лицу исключительного права на произведение и припредоставлении ему права использования произведения.
Несмотря на всю очевидностьнеотчуждаемости права авторства и права на имя, применение данных положений напрактике все же не всегда однозначно. Так, например, ни для кого не секрет, чтоне всегда лицо, указанное в качестве автора произведения, является таковым.Например, весьма распространенным в последнее время случаем стала покупкадипломной работы или диссертации либо другого научного или литературногопроизведения. Делается это вполне осознанно как продавцом, так и покупателемпроизведения. Очевидно, что в таких случаях фактически речь идет о передачеавторства и авторского имени. Хотя с точки зрения закона это недопустимо,поскольку отказ от этих прав ничтожен. Подобная проблема возникает и в техслучаях, когда передача авторских прав происходит «по должности».Например, для публичных выступлений руководителей разного ранга используетсяинтеллектуальный труд так называемых спичрайтеров, основная задача которых какраз и состоит в том, чтобы создать произведение и передать его своемуруководителю. Видимо, такие проблемы следует рассматривать не только и нестолько с правовой, сколько с моральной точки зрения.
Автором произведения науки, литературыили искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Каки ст. 9 ЗоАП (п. 2), ст. 1257 ГК РФ закрепляет презумпцию авторства — лицо,указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считаетсяего автором, если не доказано иное. Доказать иное на практике бывает довольносложно. Как известно, наиболее распространенным нарушением права авторстваявляется плагиат — от латинского «plagiatus» (кража). Например,талантливый аспирант принес научному руководителю проект своей диссертационнойработы, а через некоторое время узнал, что научный руководитель опубликовал еев качестве монографии под своим именем. В этом случае, если аспирант все жерешит обратиться в суд с иском о признании авторства, особое значение будутиметь доказательства, подтверждающие, что произведение создано именно им.
При рассмотрении спора в суде«доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном закономпорядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения иразрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон итретьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,аудио- и видеозаписей, заключений экспертов» (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ).В таких случаях может быть назначена лингвистическая экспертиза, котораяпозволяет сделать вывод о полном или частичном сходстве, тождестве или различиипроизведений, оригинальности или неоригинальности произведения.
Споры об авторстве нередко длятсядесятилетиями и встречаются в истории мирового и отечественного искусства,литературы и науки. До сих пор ведутся споры в отношении авторства некоторыхпроизведений Леонардо да Винчи. Например, ряд экспертов считают, что в одном извариантов картины «Мадонна в скалах» Леонардо да Винчисобственноручно изобразил лишь лица самой Мадонны и ангела, а автором большейчасти этого произведения является его ученик. Не утихает и спор о том, ктонаписал «Гамлета» — Шекспир или Фрэнсис Бэкон. Лишь недавно былапоставлена точка в одном из самых громких литературных споров XX века — спореоб авторстве «Тихого Дона» Михаила Шолохова.
С правом авторства тесно связано правона имя. Право любого гражданина приобретать и осуществлять права и обязанностипод своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество (еслииное не вытекает из закона или национального обычая), закреплено в абз. 1 п. 1ст. 19 ГК. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин можетиспользовать псевдоним, т.е. вымышленное имя. В свою очередь, ст. 1265 ГК РФуказывает, что право автора на имя — это право использовать или разрешатьиспользование произведения под своим именем, под вымышленным именем(псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Другими словами, правона имя — это право на способ указания имени автора при использованиипроизведения.
В ст. 1265 ГК РФ законодатель упоминаето трех возможных способах указания имени. Первый и наиболее распространенныйспособ — это указание подлинного имени. При отсутствии особого указания авторапроизведение персонифицируется фамилией, именем, отчеством автора либо егофамилией и инициалами.
Вторым способом реализации права на имяявляется указание вымышленного имени (псевдонима). Псевдоним (в переводе сгреч.) означает «носящий ложное имя». Нередко псевдоним становитсявторым именем автора произведения. Так, например, всем известны такиепсевдонимы, как Ахматова (Анна Андреевна Горенко), Максим Горький (АлексейМаксимович Пешков). Аврора Дюдеван известна под мужским псевдонимом Жорж Санд.Этот псевдоним имеет свою историю. Роман «Роз и Бланш» и некоторыедругие произведения были созданы Авророй Дюдеван в соавторстве с Жюлем Санд иопубликованы под общим псевдонимом Жюль Санд. Следующее произведение, роман«Индиана», было создано Авророй Дюдеван самостоятельно. Издательнастаивал на сохранении псевдонима, но Санд был против, так как к этомупроизведению он не имел никакого отношения. Был найден компромисс: вымышленнаяфамилия осталась неизменной, а имя Жюль был изменено на Жорж.
Сейчас псевдонимы чаще всего встречаютсяв шоу-бизнесе и артистической среде (Жасмин, Витас, Валерия, Верка Сердючка ит.д.).
Как известно, в дальнейшем псевдонимможет стать не только вторым именем, но и первым, так как ст. 19 ГК РФ (п. 2)предоставляет гражданину право переменить свое имя в порядке, установленномзаконом (глава VII Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Обактах гражданского состояния»).
Автор может иметь несколько псевдонимов.Он может использовать псевдоним для одних произведений, а другие использоватьпод своим подлинным именем.
Если речь идет об использованиипроизведения, созданного в соавторстве, порядок указания имен соавторовопределяется соглашением между ними (например, псевдоним «Кукрыниксы»объединил фамилии и имя трех художников — М. Куприянова, П. Крылова и Н.Соколова).
ГК РФ, как и ЗоАП, не устанавливаеткаких-либо ограничений при выборе псевдонима — в качестве псевдонима может бытьиспользовано любое имя. Однако ограничения этого права очевидны и обусловленысамим смыслом гражданского законодательства. Так, вряд ли правомерным будетиспользование в качестве псевдонима имени, которое совпадает с именемизвестного человека и тем самым вводит публику в заблуждение относительноавторства данного произведения (например, использование псевдонима В.В. Путинили А.Б. Пугачева). Разумеется, выбор такого псевдонима будет нарушать права иинтересы других лиц и может рассматриваться как злоупотребление правом. В общемвиде запрет ненадлежащего осуществления гражданских прав, включая и злоупотреблениеправом, установлен ст. 10 ГК РФ.
Произведение может быть использовано ибез обозначения имени автора (анонимно), что представляет собой третий способреализации права автора на имя.
Если произведение используется подпсевдонимом или без указания имени автора (анонимно), лица, которым известноподлинное имя автора, не вправе без согласия автора раскрывать его подлинноеимя.
На практике способ указания имени автораи условия соблюдения анонимности устанавливается в договоре, по которому автор приобретаетправа и обязанности под своим подлинным именем. По общему правилу послезаключения договора стороны не вправе изменить способ обозначения имени авторав одностороннем порядке.
Согласно п. 2 ст. 1265 ГК РФ приопубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая,когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (п. 1 ст.1287 ГК РФ), имя или наименование которого указано на произведении, приотсутствии доказательств иного, считается представителем автора. В этомкачестве издатель имеет право защищать права автора и обеспечивать ихосуществление. Для судебной защиты прав создателя произведения издателю нетнеобходимости представлять в суд доверенность от автора. При подаче заявлениядостаточно представить экземпляр произведения, на котором указано имя илинаименование издателя. В случае если автор такого произведения не раскроет своюличность или не заявит о своем авторстве до разрешения спора по существу, всоответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,связанных с применением законодательства об авторском праве и смежныхправах», суд принимает решение об удовлетворении иска в пользу издателя.
Право авторства и право на имя автораохраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени можетосуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, когда автор впорядке, предусмотренном ст. 1134 ГК РФ, указал лицо, на которое он возлагаетохрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1ст. 1266 ГК РФ) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочияпожизненно.
Право на имя, как и право авторства,является личным неимущественным правом. Поэтому в соответствии со ст. 208 ГК РФна требования о защите этих прав исковая давность не распространяется.
3. Право на неприкосновенностьпроизведения
Право на неприкосновенность произведениясуществовало еще в советском законодательстве. В частности, ст. 480 ГК РСФСР1964 года гарантировала охрану неприкосновенности произведений, указывая, чтопри издании, публичном исполнении или ином использовании произведениявоспрещается без согласия автора вносить какие бы то ни было изменения как всамо произведение, так и в его название и в обозначение имени автора.Воспрещалось также без согласия автора снабжать произведение при его изданиииллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то нибыло пояснениями.
В российском законодательстве были объединеныдва правомочия: право на защиту репутации автора и право на переработку. Статья15 ЗоАП закрепляла право на защиту произведения, включая его название, отвсякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести идостоинству автора (право на защиту репутации автора). Возвращение права нанеприкосновенность произведения после 15-летнего перерыва является одной изнаиболее значительных новелл ГК РФ.
В ГК РФ законодатель формулирует правона неприкосновенность произведения как самостоятельное право, которое по своемусодержанию значительно шире, чем право на защиту репутации автора.
Согласно статьей 1266 ГК РФ недопускается без согласия автора внесение в его произведение изменений,сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использованиииллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то нибыло пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Следует особо обратить внимание на то,что не допускается снабжение произведения иллюстрациями, комментариями и т.п.Это не означает запрет комментировать, критиковать, анализировать, объяснять,иллюстрировать чужие произведения, не спрашивая согласия автора. Всеперечисленное возможно, но при обязательном соблюдении двух условий. Во-первых,отдельно от самого объекта критики или комментирования. Во-вторых, в этическидопустимой форме.
Статьей 1266 ГК РФ впервыезаконодательно закреплено, что при использовании произведения после смертиавтора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешитьвнесение в произведение изменений, сокращений или дополнений. При этом недолжен искажаться замысел автора; не должна быть нарушена целостностьвосприятия произведения; это не должно противоречить воле автора, определенновыраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
Извращение, искажение или иное изменениепроизведения, порочащее честь, достоинство или деловую репутацию автора, равнокак и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты егочести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами ст. 152Кодекса.
Согласно ст. 150 ГК РФ в случаях и впорядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другиенематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться изащищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В свою очередь, ст. 152 ГК РФ указываетна то, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести идостоинства гражданина и после его смерти.
Таким образом, норма ст. 1266 ГК РФ озаинтересованных лицах, уполномоченных защищать честь и достоинство автора ипосле его смерти, является логическим продолжением положений Общей части ГК РФ.
Право на имя, право авторства и право нанеприкосновенность произведений науки, литературы и искусства охраняются всоответствии с правилами ст. ст. 1228, 1267 ГК РФ независимо от того,предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальнойдеятельности в момент их создания.
Охрана авторства, имени автора инеприкосновенности произведений науки, литературы и искусства осуществляется всоответствии с правилами ст. ст. 1228, 1267 ГК РФ, если соответствующеепосягательство совершено после введения в действие части четвертой Кодекса.
4. Право на обнародование произведения. Другиеавторские права
Право на обнародование — это обеспечениедоступа к произведению любых третьих лиц. Автор может считать свое произведениенедостаточно готовым, законченным для представления его на суд публики, ипотому он вправе не давать согласия на его обнародование. Свое право авторреализует при заключении договора о первом использовании необнародованногопроизведения или при передаче его работодателю, если это служебноепроизведение.
Право на обнародование произведениязакреплено ст. 1268 ГК РФ, согласно которой автор может осуществить действиеили дать согласие на осуществление действия, которое впервые делаетпроизведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования,публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либолюбым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском всвет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющихсобой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточномдля удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характерапроизведения.
Произведение считается обнародованным,если действия по обеспечению доступа к произведению широкого круга лицосуществлены с согласия автора (или самим автором и по его воле).
Автор, передавший другому лицу по договорупроизведение для использования, считается согласившимся на обнародование этогопроизведения.
Произведение, не обнародованное прижизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, которое обладаетисключительным правом на произведение. Такое обнародование не должнопротиворечить воле автора произведения, определенно выраженной им в письменнойформе (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).
Согласно ст. 1255 ГК РФ в случаях,предусмотренных Кодексом, автору произведения принадлежат право навознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, правоследования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Право на вознаграждение за использованиеслужебного произведения. В соответствии со ст. 1295 ГК РФ автору принадлежатправа на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределахустановленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебноепроизведение).
Исключительное право на служебноепроизведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором междуработодателем и автором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трех лет содня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, неначнет использование этого произведения, не передаст исключительное право нанего другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне,исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.
Если работодатель в течение трех летначнет использование служебного произведения или передаст исключительное праводругому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанноеправо на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение осохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не началиспользование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения,условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним иработником, а в случае спора — судом.
Когда исключительное право на служебноепроизведение принадлежит автору (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), работодатель вправеиспользовать такое произведение способами, обусловленными целью служебногозадания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такоепроизведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. Приэтом не ограничивается право автора использовать служебное произведениеспособом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы испособом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из заданияработодателя.
Работодатель может при использованиислужебного произведения указывать свое имя или наименование либо требоватьтакого указания.
Право на отзыв. Если автор послеобнародования своего произведения не желает по каким-либо причинам егодальнейшего широкого использования, он обычно отказывается заключать договоры,направленные на отчуждение исключительного права на произведение. Тем самымиспользование произведения ограничивается случаями свободного использования.Вместе с тем автор может поступить более решительно — использовать свое правона отзыв.
Ранее (в ст. 15 ЗоАП) право на отзывбыло частью права на обнародование произведения.
В настоящее время право на отзывсформулировано как самостоятельное право и регламентировано ст. 1269 ГК РФ,согласно которой автор имеет право отказаться от ранее принятого решения обобнародовании произведения.
Право на отзыв может быть реализовано влюбое время после того, как автор дал разрешение на обнародование илиобнародовал свое произведение. В зависимости от этого можно обозначить две ситуациис разными правовыми последствиями.
Первая ситуация сводится к тому, чтоавтор дал согласие на обнародование своего произведения, но оно еще не былообнародовано. В этом случае автор должен сообщить лицу, которому отчужденоисключительное право на произведение или предоставлено право использованияпроизведения, что он отказывается от данного им ранее согласия на обнародованиепроизведения. При этом никакого публичного заявления со стороны автора нетребуется, но автор обязан возместить убытки, если они возникли у указанноголица.
Вторая ситуация имеет место тогда, когдаавтор дал согласие на обнародование своего произведения и оно уже былообнародовано. В таком случае требуется публичное оповещение об отзывепроизведения (чтобы прекратить его бездоговорное использование). При этом авторвправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместивпричиненные этим убытки.
Право на отзыв не может быть примененоавтором к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшимв сложный объект.
Право следования ранее было закрепленост. 17 ЗоАП, согласно которой переход права собственности на произведениеизобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другомулицу означал первую продажу этого произведения.
В каждом случае публичной перепродажипроизведения изобразительного искусства (через аукцион, галереюизобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене,превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имел право наполучение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажнойцены (право следования).
В настоящее время право следования визмененном виде сформулировано в ст. 1293 ГК РФ.
В случае отчуждения автором оригиналапроизведения изобразительного искусства, при каждой его публичной перепродаже,в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галереяизобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобнаяорганизация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в видепроцентных отчислений от цены перепродажи (право следования). При этом, вотличие от ЗоАП, размер процентных отчислений, а также условия и порядок ихвыплаты должны определяться Правительством Российской Федерации.
Авторы пользуются правом следованиятакже и в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальныхпроизведений.
Право следования неотчуждаемо, нопереходит к наследникам автора на срок действия исключительного права напроизведение.
Законодательное закрепление праваследования гарантирует автору вознаграждение при перепродаже оригинала егопроизведения.
Многие цивилисты считают, что этонеобходимо, поскольку художники и скульпторы вынуждены дешево продавать своипроизведения, чтобы поддерживать свое материальное положение.
Право доступа позволяет авторупроизведения изобразительного искусства требовать от собственника оригиналапроизведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведениесвоего произведения. При этом от собственника оригинала произведения нельзятребовать доставки произведения автору. Законодательная формулировка правадоступа не претерпела существенных изменений — ст. 1292 ГК РФ соответствует ст.17 ЗоАП. Добавлено лишь положение о том, что автор произведения архитектурывправе требовать от собственника оригинала произведения предоставлениявозможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором непредусмотрено иное.
5. Организации, осуществляющиеуправление правами на коллективной основе
Управление авторскими и смежными правамина коллективной основе в российском законодательстве появилось сравнительнонедавно.
Впервые организации, управляющиеимущественными правами авторов и обладателей смежных прав на коллективнойоснове, к числу субъектов авторского права были отнесены ЗоАП (ст. 44). Такиеорганизации создавались непосредственно обладателями авторских и смежных прав идействовали в пределах полученных от них полномочий на основе устава, которыйутверждался в установленном законом порядке. Допускалось создание либоотдельных организаций по различным правам и различным категориям обладателейправ, либо организаций, управляющих разными правами в интересах разныхкатегорий обладателей прав, либо одной организации, одновременно управляющейавторскими и смежными правами.
До ЗоАП законодательство непредусматривало создания подобных организаций. Регистрация публично исполняемыхпроизведений, сбор и выплата гонорара за их использование осуществлялисьВсесоюзным агентством по авторским правам (ВААП). В 1991 году ВААП былотрансформировано в Государственное агентство по авторским и смежным правам(ГААСП), а в 1992 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 24 февраля 1992г. N 184 «О Российском агентстве интеллектуальной собственности приПрезиденте Российской Федерации (РАИС)» — в Российское агентствоинтеллектуальной собственности (РАИС).
В связи с принятием ЗоАП и созданиемроссийскими авторами организации по управлению их имущественными правами наколлективной основе — Российского авторского общества (РАО) Российскоеагентство интеллектуальной собственности (РАИС) было упразднено.
РАО стало правопреемником РАИС вотношении имущества и внебюджетных финансовых средств на всех рублевых ивалютных счетах, а также, с согласия сторон, по договорам, заключенным РАИС илиперешедшим к РАИС в порядке правопреемства, с российскими и зарубежнымиавторами, соглашениям с зарубежными авторско-правовыми организациями и инымиюридическими лицами (см. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. N 1607 «Огосударственной политике в области охраны авторского права и смежныхправ»).
РАО обеспечивает имущественные интересыроссийских и зарубежных авторов и их правопреемников (сбор, распределение ивыплата авторского вознаграждения), а также их неимущественные права (право наимя, право на неприкосновенность произведения и т.д.). У РАО есть региональныефилиалы с центрами в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Волгограде,Ростове-на-Дону, Хабаровске, Воронеже, Самаре, Краснодаре, Казани, Уфе, НижнемНовгороде, а также представители в автономных республиках, краях, областях икрупных городах России.
Полномочия на коллективное управлениеРАО передаются как авторами, так и их правопреемниками (драматурги,композиторы, писатели, поэты, художники, хореографы и другие категории авторов).
РАО заключает договоры о возмездномпредставительстве интересов с авторско-правовыми иностранными организациями,объединяющими авторов и их правопреемников.
Правовое положение РАО и другихорганизаций по управлению правами на коллективной основе, функции этихорганизаций, права и обязанности их членов определяются ГК РФ, законами онекоммерческих организациях (см. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ«О некоммерческих организациях») и уставами соответствующихорганизаций.
Согласно ст. 1242 ГК РФ обладателиавторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческиеорганизации, на которые возлагается управление соответствующими правами наколлективной основе (далее также — организации). Такие организации создаются вдвух случаях:
— когда осуществление прав виндивидуальном порядке затруднено (например, при публичном исполнении, в томчисле на радио и телевидении, воспроизведении произведения путем механической,магнитной и иной записи, репродуцировании и в других случаях);
— когда ГК РФ допускается использованиеобъектов авторских и смежных прав без согласия их обладателей, но с выплатой имвознаграждения. Например, ст. 1326 ГК РФ допускает публичное исполнениефонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфирили по кабелю без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму иобладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограммеисполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Создание организаций по управлениюправами на коллективной основе не препятствует осуществлению представительстваобладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.
Организации могут создаваться дляуправления:
— правами, относящимися к одному илинескольким видам объектов авторских и смежных прав;
— одним или несколькими видами такихправ в отношении определенных способов использования соответствующих объектов;
— любыми авторскими и/или смежнымиправами.
Основанием полномочий организацииявляется договор о передаче полномочий по управлению правами. Он заключается справообладателем в письменной форме. Исключением из этого правила являетсяслучай, предусмотренный абз. 1 п. 3 ст. 1244 Кодекса, согласно которомуаккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждениядля тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Следовательно, указанный договор можетбыть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и справообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация поуправлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управлениеэтими правами, если управление такой категорией прав относится к ее уставнойдеятельности. Основанием полномочий организации по управлению правами наколлективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числеиностранной, управляющей правами на коллективной основе.
К договорам о передаче полномочий поуправлению правами применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 — 419 ГК РФ) и о договоре (ст. ст. 420 — 453 ГК РФ), поскольку иное не вытекаетиз содержания или характера права, переданного в управление.
К указанным договорам не применяютсяправила раздела VII ГК РФ о договорах об отчуждении исключительных прав и олицензионных договорах.
Организации по управлению правами наколлективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав,исключительные права на которые переданы им в управление.
Организации вправе от имениправообладателей или от своего имени:
— предъявлять требования в суде;
— совершать иные юридические действия,необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация также вправеот имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде,необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такаяорганизация.
Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организацияпо управлению правами на коллективной основе заключает с пользователямилицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управлениеправообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторскихи смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии. Ранее (п. 3 ст.45 ЗоАП) условия таких лицензий должны были быть одинаковыми для всех пользователейодной категории. От этого положения ЗоАП в части четвертой ГК РФ законодательотказался. Это обусловлено тем, что «лицензионные договоры спользователями заключаются на определенный срок и в течение действия этихдоговоров становится очень хорошо видно, что так называемые пользователи»одной категории" ведут себя совсем не одинаково. Неодинаково преждевсего в том, что касается их добросовестности, точности и аккуратностиисполнения ими договоров". Отказываясь от прежнего положения ЗоАП в частичетвертой ГК РФ, законодатель тем самым усиливает охрану интересовправообладателей.
В случаях, когда объекты авторских исмежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласияправообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлениюправами на коллективной основе заключают с пользователями договоры о выплатевознаграждения и собирают средства на эти цели.
Организация по управлению правами наколлективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора бездостаточных оснований.
Если лицензионный договор спользователем заключает непосредственно правообладатель, организация поуправлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение заиспользование объектов авторских и смежных прав только при условии, что этопрямо предусмотрено указанным договором.
Пользователи обязаны по требованиюорганизации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчетыоб использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения идокументы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения. Перечень исроки представления таких сведений и документов определяются в договоре.
Организация по управлению правами наколлективной основе производит распределение вознаграждения за использованиеобъектов авторских и смежных прав между правообладателями и осуществляет еговыплату (п. 4 ст. 1243 ГК РФ). При этом из вознаграждения могут удерживаться:
— суммы на покрытие необходимых расходовпо сбору, распределению и выплате такого вознаграждения;
— суммы, которые направляются вспециальные фонды, создаваемые организацией с согласия и в интересахпредставляемых ею правообладателей.
Распределение вознаграждения и еговыплата должны производиться:
— регулярно в сроки, предусмотренныеуставом организации по управлению правами на коллективной основе;
— пропорционально фактическомуиспользованию соответствующих объектов авторских и смежных прав.
Фактическое использованиесоответствующих объектов определяется на основе сведений и документов,получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектовавторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.
Одновременно с выплатой вознагражденияорганизация по управлению правами на коллективной основе обязана представитьправообладателю отчет, содержащий сведения об использовании его прав, в томчисле о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах.
В соответствии с п. 5 ст. 1243 ГК РФорганизация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, вкоторых содержатся сведения:
— о правообладателях;
— о правах, переданных ей в управление;
— об объектах авторских и смежных прав.
Эти сведения предоставляются всемзаинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключениемсведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласияправообладателя.
Организация по управлению правами наколлективной основе размещает в общедоступной информационной системе информациюо правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторскихили смежных прав, имя автора или иного правообладателя.
Если организации по коллективномууправлению правами хотят действовать от имени всех правообладателей, то онидолжны проходить государственную аккредитацию.
Согласно ст. 1244 ГК РФ организация поуправлению правами на коллективной основе может получить государственнуюаккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективногоуправления:
— управление исключительными правами наобнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывкимузыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения,сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 6 — 8 п.2 ст. 1270 ГК РФ);
— осуществление прав композиторов,являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста),использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения запубличное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуальногопроизведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ);
— управление правом следования вотношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей(автографов) литературных и музыкальных произведений (ст. 1293 ГК РФ);
— осуществление прав авторов,исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений наполучение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальныхпроизведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ);
— осуществление прав исполнителей наполучение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфирили по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326);
— осуществление прав изготовителейфонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также засообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях(ст. 1326 ГК РФ).
Ранее ст. 44 ЗоАП указывала, чтоорганизации, управляющие имущественными правами на коллективной основе, могутсоздаваться, когда практическое осуществление имущественных прав виндивидуальном порядке затруднительно.
Закрепляя исчерпывающий перечень в п. 1ст. 1244 ГК РФ, законодатель существенно сократил количество сфер, в которыхдопускается «расширенное коллективное управление», т.е. возможностьсборов для всех авторов и иных правообладателей соответствующей категории. Так,например, из перечня сфер оказалось исключено «репрографическоевоспроизведение», в результате чего получается, что каждая библиотека илииной владелец ксерокопировального устройства должны будут заключать договорынепосредственно с обладателями исключительных прав на каждое из ксерокопируемыхпроизведений.
Государственная аккредитацияосуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнениязаинтересованных лиц, включая правообладателей. Условия и порядок проведениягосударственной аккредитации организаций определяются Положением огосударственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективноеуправление авторскими и смежными правами, утв. Постановлением Правительства РФот 29 декабря 2007 г. N 992 «Об утверждении Положения о государственнойаккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими исмежными правами» (далее — Положение).
Аккредитацию проводит федеральный органисполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфереавторского права и смежных прав.
Государственная аккредитация наосуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанныхв п. 1 ст. 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией поуправлению правами на коллективной основе.
Организация по управлению правами наколлективной основе может получить государственную аккредитацию наосуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективногоуправления, указанных в п. 1 ст. 1244 ГК РФ.
Государственная аккредитацияпредоставляется:
— на 5 лет — для организаций,аккредитуемых впервые;
— на срок от 5 до 10 лет — дляорганизаций, аккредитованных ранее и не имевших замечаний к своей деятельностисо стороны контролирующих органов.
Информация об аккредитованныхорганизациях и об отзыве аккредитации размещается уполномоченным органом на егоофициальном сайте в сети Интернет.
По отношению к деятельностиаккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренныеантимонопольным законодательством.
Наличие аккредитованной организации непрепятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективнойоснове, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в п. 1 ст.1244 ГК РФ. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями тольков интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлениюправами в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ. Данное положение вполной мере подтверждается существующей судебной практикой.
РАО обратилось в арбитражный суд с искомк некоммерческому партнерству «Общество авторов и иных правообладателей поколлективному управлению их правами РОАП» (далее — НП «РОАП») озапрещении НП «РОАП» совершать действия по управлению на коллективнойоснове имущественными правами авторов и иных обладателей авторских прав.
Отказывая в удовлетворении иска,арбитражный суд указал, что допускается создание таких организацийнепосредственно обладателями авторских и смежных прав. Организации действуют впределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого впорядке, установленном законодательством.
Отменяя решение по делу, апелляционныйсуд исходил из следующего.
РАО, созданное в 1993 году, согласноуставу, обладает полномочиями на коллективное управление имущественными правамиавторов и иных правообладателей авторских прав при публичном исполнении,передаче в эфир и по кабелю, воспроизведении путем механической, магнитной ииной записи, доведении произведений до всеобщего сведения, включенииобнародованных произведений в состав аудиовизуальных произведений и их публичномисполнении на телевидении, репродуцировании, тиражировании произведенийизобразительного и декоративно-прикладного искусства и промышленности,воспроизведении аудиовизуальных произведений или звукозаписей произведений вличных целях.
НП «РОАП» создано в 2003 году.В соответствии с его уставом ответчик обладает полномочиями, указанными вуставе истца — РАО.
Кассационная инстанция указала, чтозакон допускает создание либо отдельных организаций по различным правам иразличным категориям обладателей прав, либо организаций, управляющих различнымиправами в интересах разных категорий обладателей прав, либо одной организации,одновременно управляющей авторскими и смежными правами.
С учетом изложенных обстоятельствпостановление арбитражного апелляционного суда было отменено с оставлением всиле решения арбитражного суда первой инстанции.
Правообладатель, не заключивший саккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлениюправами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управленияэтой организацией его правами. Для этого он должен письменно уведомить о своемрешении аккредитованную организацию. В случае если правообладатель намереваетсяотказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторскихили смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей переченьтаких исключаемых прав и (или) объектов.
По истечении трех месяцев со дняполучения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованнаяорганизация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоровсо всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступнойинформационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатитьправообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей всоответствии с ранее заключенными договорами, и представить соответствующийотчет (абз. 4 п. 4 ст. 1243 ГК РФ).
Аккредитованная организация обязанапринимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющихправо на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этойорганизацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправеотказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право наполучение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организациейлицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.
Одной из основных функцийаккредитованных организаций является сбор с пользователей и распределение вознагражденияза публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, атакже за ее сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ). Сбор,распределение и выплата вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограммза использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, проводятся всоответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29декабря 2007 г. N 988 «Об утверждении Правил сбора, распределения ивыплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использованиефонограмм, опубликованных в коммерческих целях».
Плательщиками вознаграждения запубличное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица — индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичноеисполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом длясвободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, непринадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаетсяфонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ееисполнением.
Плательщиками вознаграждения засообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного иликабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или потелевидению либо их ретрансляцию.
Так, РАО обратилась в суд с иском к К. овзыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то,что 17 октября 2004 года в помещении ресторана, в котором ответчицаосуществляет предпринимательскую деятельность, были публично исполненымузыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «ЕвропаПлюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемыхпроизведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковыхтребований, суд пришел к выводу о том, что К. не осуществлялось незаконноепубличное исполнение музыкальных произведений, посетителям ресторана лишь былапредоставлена возможность прослушивания программы эфирного вещания радиостанции«Европа Плюс».
Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ указала, что публичный показ, публичное исполнение илисообщение для всеобщего сведения — это любой показ, исполнение или сообщениепроизведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирногоили кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств вместе, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуетзначительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо оттого, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки,передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или вдругом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений,постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Передача организации эфирного иликабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций.Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителювознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частьюисключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнениеэтого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Таким образом, к публичному исполнениюмузыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирноговещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободногопосещения, которым является и ресторан.
Как установил суд, трансляция передачрадиостанции «Европа Плюс» осуществлялась в помещении ресторана сиспользованием технических средств (музыкального центра) не для личного, а дляколлективного прослушивания.
Суд не принял во внимание тообстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальныхпроизведений, транслируемых радиостанцией «Европа Плюс», без заключениясоответствующих договоров с авторами, является неправомерным.
На основании изложенного Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила дело направить всуд первой инстанции на новое рассмотрение.
6. Свободное использование произведений
Ранее действовавшее законодательство (ч.1 п. 3 ст. 16 ЗоАП) устанавливало правило, известное как «принциписчерпания авторских прав» (англ. — «exhaustion», нем. — «Erschopfung»). Смысл принципа сводился к тому, что распространениеэкземпляров произведения могло осуществляться без согласия автора и без выплатыему авторского вознаграждения, если экземпляры произведения:
— были правомерно опубликованными, тоесть были выпущены в обращение с согласия автора в количестве, достаточном дляудовлетворения разумных потребностей публики;
— были выпущены в обращение посредствомих продажи.
В ГК РФ принцип исчерпания авторскихправ сохранен с некоторыми изменениями. Согласно ст. 1272 ГК РФ распространениеоригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателяи без выплаты ему вознаграждения при условии, что оригинал или экземплярыправомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот натерритории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. В отличиеот ГК РФ, по ЗоАП принцип исчерпания авторских прав применялся, если экземплярыпроизведения были выпущены в обращение только посредством их продажи, то естьвозмездной передачи права собственности на них.
Таким образом, по действующему ГК РФдопускается распространение оригинала или экземпляров произведения без согласияправообладателя и без выплаты ему вознаграждения при соблюдении двух условий:
— произведение было правомерноопубликовано. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращениеэкземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любойматериальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумныхпотребностей публики исходя из характера произведения (ст. 1268 ГК РФ).Произведение также считается впервые обнародованным путем опубликования вРоссийской Федерации, если в течение тридцати дней после даты первогоопубликования за пределами территории Российской Федерации оно былоопубликовано на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 1256 ГК РФ);
— оригинал или экземпляры произведениябыли введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем ихпродажи или иного отчуждения. В частности, введением в гражданский оборотсчитаются: изготовление, применение, предложение о продаже, продажа и т.д.
Если эти условия соблюдены, тодальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения возможно безсогласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключениемслучая, предусмотренного ст. 1293 Кодекса, закрепляющей право следования.
Оно означает право автора оригиналапроизведения изобразительного искусства на получение от продавца вознагражденияв виде процентных отчислений от цены перепродажи при каждой публичнойперепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца,покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства,художественный салон, магазин или иная подобная организация.
Другие ограничения авторских праввыражаются в праве третьих лиц осуществлять использование произведений безсогласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения. В некоторыхслучаях такое право сопровождается обязанностью (например, пользователь долженуказывать источник заимствования).
Действующее законодательствоустанавливает изъятия из авторского права в зависимости от вида произведения иот способа его использования.
Рассмотрим случаи свободногоиспользования (без согласия автора или иного правообладателя и без выплатывознаграждения) произведений.
Свободное воспроизведение произведения вличных целях
Согласно ст. 1273 ГК РФ допускается безсогласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждениявоспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомернообнародованного произведения.
Не допускается (запрещается):
— воспроизведение произведенийархитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
— воспроизведение баз данных или ихсущественных частей;
— воспроизведение программ для ЭВМ,кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 Кодекса;
— репродуцирование (п. 2 ст. 1275 ГК РФ)книг (полностью) и нотных текстов;
— видеозапись аудиовизуальногопроизведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободногопосещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, непринадлежащих к обычному кругу семьи;
— воспроизведение аудиовизуальногопроизведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного дляиспользования в домашних условиях.
Перечисленные ограничения (запрещения)на практике очень сложно реализовать. Как, например, можно проконтролироватьрепродуцирование (ксерокопирование) книг и нотных текстов? Кроме того, ничегоне сказано о правовых последствиях несоблюдения указанных запретов.
Свободное использование произведения винформационных, научных, учебных или культурных целях
В соответствии со ст. 1274 ГК РФ,допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплатывознаграждения:
— цитирование в оригинале и в переводе внаучных, полемических, критических или информационных целях правомернообнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включаявоспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоровпечати;
— использование правомернообнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций визданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера вобъеме, оправданном поставленной целью;
— воспроизведение в прессе, сообщение вэфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей потекущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам илипереданных в эфир произведений такого же характера, в случаях, когда такоевоспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или инымправообладателем;
— воспроизведение в прессе, сообщение вэфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений,докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационнойцелью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на ихопубликование в сборниках;
— воспроизведение или сообщение длявсеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии,кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которыестановятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме,оправданном информационной целью;
— воспроизведение без извлечения прибылирельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепыхправомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специальносозданных для воспроизведения такими способами.
Нельзя не обратить внимание наизменения, коснувшиеся библиотек и их пользователей. Библиотеки по-прежнемумогут предоставлять экземпляры произведений (правомерно введенные в гражданскийоборот) во временное безвозмездное пользование (п. 2 ст. 1274 ГК РФ). Такоепользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и безвыплаты вознаграждения. Однако экземпляры произведений, выраженные в цифровойформе, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условииисключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме(видимо, предполагается отсутствие технических средств копирования — дисководов, открытых портов и т.д.). На практике это означает, что еслипользователю библиотеки понадобится экземпляр произведения в цифровой форме, тоон не может, как раньше, воспользоваться платными услугами библиотеки — получить его на диске, дискете или по электронной почте. Он можетвоспользоваться таким экземпляром только в помещении библиотеки.
Обязательным условием правомерностииспользования произведения в информационных, научных, учебных или культурныхцелях является указание имени автора, произведение которого используется, иисточника заимствования.
Без согласия автора (иногоправообладателя) оригинального произведения и без выплаты ему вознаграждениядопускается создание произведения в жанре литературной, музыкальной или инойпародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомернообнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры.
Свободное использование произведения путемрепродуцирования
Под репродуцированием (репрографическимвоспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения спомощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания.
Репродуцирование не включаетвоспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числев цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме. Исключением являетсялишь создание с помощью технических средств временных копий, предназначенныхдля осуществления репродуцирования.
Статья 1275 ГК РФ допускает без согласияавтора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения репродуцирование(подп. 4 п. 1 ст. 1273 ГК РФ) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
— правомерно опубликованногопроизведения — библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченныхили испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляровпроизведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своихфондов;
— отдельных статей и малообъемныхпроизведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и другихпериодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованныхписьменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) — библиотеками иархивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, атакже образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
Возвращаясь к ситуации с библиотеками иих пользователями, следует подчеркнуть, что ст. 1275 ГК РФ допускает безсогласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения репродуцирование:
— только отдельных статей и малообъемныхпроизведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и другихпериодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованныхписьменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций);
— в единственном экземпляре;
— без извлечения прибыли;
— по запросам граждан — дляиспользования в учебных или научных целях.
Предполагается, что при отсутствии хотябы одного из этих условий на репродуцирование требуется согласие автора (иногоправообладателя) и выплата ему вознаграждения.
Как и в предыдущем случае (ст. 1274 ГКРФ), обязательным условием правомерности такого использования является указаниеимени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Свободное использование произведения, постояннонаходящегося в месте, открытом для свободного посещения
Согласно ст. 1276 ГК РФ допускается безсогласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждениявоспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения,произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которыепостоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (например, парк,кинотеатр и т.д.).
Исключением являются случаи, когдаизображение произведения таким способом является основным объектом этоговоспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображениепроизведения используется в коммерческих целях.
Свободное публичное исполнениемузыкального произведения
Допускается без согласия автора илииного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнениемузыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либопохорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ).
Свободное воспроизведение произведения дляцелей правоприменения
Статья 1278 ГК РФ допускает без согласияавтора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведениепроизведения для осуществления производства по делу об административномправонарушении, для производства дознания, предварительного следствия илиосуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
Свободная запись произведенияорганизацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования
Согласно ст. 1279 ГК РФ организацияэфирного вещания вправе без согласия автора или иного правообладателя и безвыплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях краткосрочногопользования того произведения, в отношении которого эта организация получилаправо на сообщение в эфир. Такая запись должна быть сделана организациейэфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственныхпередач.
Организация обязана уничтожить такуюзапись в течение шести месяцев со дня ее изготовления, если болеепродолжительный срок не согласован с правообладателем или не установлензаконом. Запись может быть сохранена без согласия правообладателя вгосударственных или муниципальных архивах, если она носит исключительнодокументальный характер.
Свободное воспроизведение программ дляЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
В соответствии со ст. 1280 ГК РФ лицо,правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных(пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и безвыплаты дополнительного вознаграждения:
— внести в программу для ЭВМ или базуданных изменения исключительно в целях их функционирования на техническихсредствах пользователя и осуществлять действия, необходимые дляфункционирования такой программы или базы данных в соответствии с ихназначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одногопользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное непредусмотрено договором с правообладателем.
Лицо, правомерно владеющее экземпляромпрограммы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплатыдополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытыватьфункционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащихв основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления вышеуказанныхдействий;
— изготовить копию программы для ЭВМ илибазы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целейили для замены правомерно приобретенного экземпляра, в случаях, когда такойэкземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этомкопия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иныхцелях, чем цели, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 1280, и должна быть уничтожена,если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало бытьправомерным.
Лицо, правомерно владеющее экземпляромпрограммы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплатыдополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код висходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить осуществить этидействия иным лицам.
Условием правомерности совершения такихдействий является то, что они необходимы для достижения способности квзаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другимипрограммами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой. Приэтом должны быть соблюдены следующие условия:
— информация, необходимая для достиженияспособности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из другихисточников;
— указанные действия осуществляются вотношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которыенеобходимы для достижения способности к взаимодействию;
— информация, полученная в результатедекомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности квзаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другимипрограммами.
Информация, полученная в результатедекомпилирования:
— не может передаваться иным лицам, заисключением случаев, когда это необходимо для достижения способности квзаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другимипрограммами;
— не может использоваться для разработкипрограммы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемойпрограммой для ЭВМ;
— не может использоваться дляосуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программудля ЭВМ.
Применение положений, предусмотренныхст. 1280 ГК РФ, не должно наносить неоправданный ущерб нормальномуиспользованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованнымобразом законные интересы автора или иного правообладателя.
Анализируя перечисленные случаисвободного использования произведений, следует обратить внимание на то, чтозаконодатель устанавливает ограничение свободного использования: нельзя использоватьпроизведение способом и в объеме, не оправданными целями цитирования. Нельзя необратить внимание на использование законодателем таких формулировок, как«в объеме, оправданном целью цитирования», «в объеме,оправданном поставленной целью», «в объеме, оправданноминформационной целью». Другими словами, запрещается цитироватьпроизведение полностью. В этом отношении интересен следующий пример.
Кандидат в депутаты А. обратился в суд сзаявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Р. в связи с допущенныминарушениями законодательства об интеллектуальной собственности.
В обоснование заявления он указал, чтопо заказу Р. был изготовлен агитационный печатный материал, в котором вкачестве иллюстрации помещено изображение первой страницы его агитационногопечатного материала. Оригинал-макет листовки является произведением, авторскиеправа на которое принадлежат ему, и является его интеллектуальнойсобственностью.
Р. ссылался на то, что титульный листлистовки А. объектом авторского права не является и может быть использован безего согласия в статье критического характера.
Решением городского суда вудовлетворении заявленного А. требования было отказано.
Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ указала, что допускается без согласия автора и без выплатыавторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,произведение которого используется, и источника заимствования цитирование внаучных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях изправомерно обнародованных произведений. При этом объем цитирования должен бытьоправдан целью цитирования.
Цитирование производится дляиллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо вуказанных законом целях в объеме, оправданном целью цитирования.
Как установлено судом, статья Р.помещена в рубрике «В порядке дискуссии», является продолжением цикластатей, публикуемых в газете в течение нескольких месяцев, носит полемический иучебно-просветительский характер, посвящена текущим экономическим,политическим, социальным вопросам и проиллюстрирована фрагментом листовки(название и фотография А.).
Применительно к настоящему делуизображение титульного листа агитационной листовки А., помещенное в статье,может рассматриваться как цитата.
Под цитированием понимается включениеодного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведениедругого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическоевоспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятсяпроизведения живописи, графики, дизайна.
Агитационная листовка А. былаобнародована. Объем помещенного изображения незначителен и с учетом характера ижанра статьи определяется ее целью. Имя автора листовки и источникзаимствования в статье приведены.
Законом допускается свободноеиспользование произведений фотографии, изобразительного искусства, которыепостоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения...
Агитационная листовка с фотографией А.,в соответствии с ее назначением, распространялась среди избирателей в ходепроведения предвыборной агитации, в течение агитационного периода размещаласьна стендах информации в уличных пикетах, что не оспаривалось представителямизаявителя в судебном заседании, т.е. находилась в местах, которые могли бытьпосещаемы любыми людьми в течение всего срока, когда разрешена агитация.
Судом был сделан вывод о правомерностисвободного использования Р. части агитационной листовки А. и отсутствии в егодействиях нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.
В заключение отметим, что ограничениясвободного использования произведений, установленные ст. ст. 1273 — 1280 ГК РФ,схожи с ограничениями авторского права, существующими в законодательствепрактически всех стран мира, и прямо допускаются международными конвенциями.Например, ст. 10 Бернской конвенции допускает цитирование произведения, котороеуже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии чтооно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью,включая цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати. При этомдолжен указываться источник и фамилия автора, если она обозначена на этомисточнике. Статья 10bis Бернской конвенции также указывает дополнительныеслучаи возможного свободного использования произведений: определенных статей ипроизведений, переданных в эфир; произведений, показанных или оглашенных всвязи с текущими событиями. Следует подчеркнуть, что в каждой стране могут бытьзаконодательно закреплены свои критерии «добросовестногоиспользования» — добросовестной практики (как юридическая концепция термин«добросовестное использование» получил признание в Законе США«Об авторском праве» 1976 г.). Термин «добросовестноеиспользование» означает ограничение исключительного права. Однако «всоответствии с требованиями Бернской конвенции добросовестная практика недолжна противоречить нормальному использованию произведения и наноситьнеоправданный ущерб законным интересам автора».
Краткие выводы
— ГК РФ последовательно (ст. 150, п. 2ст. 1228, п. 1 ст. 1265) закрепляет принцип неотчуждаемости от автора еголичных неимущественных авторских прав. Отказ от этих прав ничтожен;
— право на имя, право авторства и правона неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства охраняютсянезависимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатаминтеллектуальной деятельности в момент их создания;
— авторство, имя автора инеприкосновенность произведения охраняются бессрочно;
— исключительное право на произведениедействует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года,следующего за годом смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ);
— впервые законодательно урегулированпорядок внесения наследниками или иными правопреемниками автора изменений. Прииспользовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительнымправом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений,сокращений или дополнений. При этом не должен искажаться замысел автора; недолжна быть нарушена целостность восприятия произведения; это не должнопротиворечить воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах,дневниках или иной письменной форме;
— обладатели авторских и смежных правмогут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которыевозлагается управление соответствующими правами на коллективной основе(организации по управлению правами на коллективной основе). Такие организациисоздаются в двух случаях: когда осуществление прав в индивидуальном порядкезатруднено; когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежныхправ без согласия их обладателей, но с выплатой им вознаграждения;
— свободное (без согласия автора илииного правообладателя и без выплаты вознаграждения) воспроизведениепроизведения допускается в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ (ст. ст.1273 — 1280).
Список используемойлитературы
1. Авторскоеправо и средства массовой информации. Законодательные и другие нормативные акты// Библиотечка «Российской газеты». 2002
2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник.М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
3. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторскихи смежных прав // Закон. 2007. N 10.
4. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права исмежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1.
5.Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав// Законодательство. 2005. N 10.
6. Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учебноепособие. М.: Мастерство, 2002.
7. Кайль А.Н. Комментарий к части IV Гражданского кодекса РФ.Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2007.