ВВЕДЕНИЕ
Отчётные работы выполнялись силамитреста «Запприкаспийское-геофизика», по договору с Атырауской геофизическойэкспедицией ПГО «Казгеофизика», согласно геологического задания на проведениесейсмических исследований методом ОГТ в пределах Баскунчак-Азгирской зонызападной части междуречья Урал-Волга. Задание выдано на основании пообьектногоплана геологоразведочных работ Атырауской геофизической экспедиции к нему,зафиксированных в протоколе согласования плана работ треста ЭПГ.
Геологическим заданиемпредусматривались два основных этапа исследований. На первом этапе, в 1989году, планировалась отработка детализационной сети профилей МОГТ на площадиБулак-Кемир с задачей подготовки объекта под глубокое бурение. На втором этапе,в 1990 году, намечалась отработка поисковой сети профилей МОГТ в пределахобширной, малоизученной Баскунчак-Азгирской зоны. Для целью рекогносцировкитерритории и выявление объектов в подсолевом и надсолевом комплексах отложений,перспективных с точки зрения поиска ловушек нефти и газа.
Однако, в связи с резкимувеличением ассигнований и объемов работ треста «Заприкаспий» на 1990 г. вне пределов Атырауской области, геологическое задание было изменено. Из него был исключенвторой этап исследований, проведенных поисковых работ в пределахБаскунчак-Азгирской зоны в 1990 году (приложение 1 ). Таким образом, настоящийотчет составлен по результатом работ только 1989года, которые предусматривалидетализационную съемку на площади Булак-Кемир.
Район работ относится к числунаименее исследованных современными геофизическими методами и бурением. В то жевремя редкие рекогносцировочные профили, отработанные Волгоградскойгеофизической экспедицией НВНИИГГ в 1983-85 годах, выявили несколькоперспективных объектов в надсолевом комплексе отложений, представляющих интересс точки зрения поисков ловушек углеводородов. Среди них соляные карнизы,межслоевые нефтегазовые ловушки примыкания к соленым склоном и тектоническимнарушениям, межкупольные антиклинали. Учитывая доступность подобных, объектовсовременному бурению и близость и развитому добывающему и перерабатывающемуАстраханскому газоконденсатному комплексу, данные объекты представляют большойинтерес.
В связи с вышеизложенным, передтрестом «Заприкаспийгеофизика» была поставлена задача детализации выявленныхнадсолевых объектов и подготовки их к поисковому бурению. В частности, внастоящем отчете решена задача подготовки к бурению меж купольной структурыБулак-Кемир, представляющей собой брахиоантиклиналь по комплексу отложениймелового и юрского возраста.
Полевые работы проведены в течение1989 года силами однотрядной партии методом многократного профилирования(МОГТ). Выполненный объем полевых работ –220 км профилей МОГТ кратностью24.Обработка и интерпретация полученных материалов осуществлена в ГПМО трестаЗПГ в 1989-90 годах. В результате работ подготовлен паспорт на заложениеглубокой поисковой скважины в пределах антиклинальной структуры Булак-Кемир.
По административному делениюплощадь исследований расположена в пределах Денгизского района Атыраускойобласти Республики Казахстан (рис. 1. 1.).
В географическом отношении площадьработ расположена на территории Прикаспийской низменности, в пределах западнойчасти междуречье Урал-Волга. Географические координаты исследований: 47° 52¢ с.ш., 47° 21¢ в.д. 48° 00¢ с.ш. 47° 15¢ в.д. 48° 06¢ с.ш., 47° 28¢ в.д.; 47° 58¢ с.ш., 47° 35¢в.д.
Календарные сроки проведенияработы: начало полевых работ–сентябрь 1989 год, начало камеральных работ-сентябрь 1989 год., окончаниекамеральных работ-июнь1990 год.
1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Географо-экономическиеусловия (физико-географическая и экономическая характеристика района)
Территория располагается в пределах междуречьяУрал-Волга и относится по административному делению к Денгизскому районуАтырауской области Республики Казахстан (рис. 1.1). Площадь работ представляетсобой низменную полупустынную равнину, осложнённую барханными песками(Рын-пески) и сорами. Абсолютные отметки локальных возвышенностей плюс 20 м, погруженных участков-минус 10 м. В районах выхода на дневную поверхностькепроков, сложены гипсами и ангидритами, распространены карстовые воронкиглубиной до 10 м. Развита система соров (солончаков). Растительность типичнаядля зоны пустынь и полупустынь.
Климат резко континентальный. Экстремальные перепадытемпературы: плюс 45°с, минус 30°с. Количествоатмосферных осадков менее300мм в год. Летом часто наблюдается пыльные бури.
Условия проведения работ соответствует П.(60%) и Ш.(40%) категориям трудности.
Топографо-геодезические работы выполнялись в условияхП. категории трудности.
По периметру на расстоянии 15-20км от проектируемойплощади расположены поселковые пункты как: Суюндук, Жалгызапак, Балкудук,Азгир. Центральным районом является, Ганюшкино соединяют их грунтовые дороги.На западе границ Российской Федераций 50км расстоянии находится железнодорожнаястанция Верблюжья.
На площади территорий не имеются никаких вода-снабжающих сооружений. Обеспечением пресной (питьевой) воды являютсямногочисленные колодцы. Источники техническим водоснабжением являютсягидрогеологические скважины.
Подземные воды Каспийского региона, как любой другой,формируются и преобразуются под влиянием различных природных факторов, в первуюочередь физико-географических (рельеф, климат, поверхностные воды) игеологических. При этом в разных районах в качестве главных выступают то один,то другие факторы, в сложном сочетании между собой. Для того чтобы выяснитьнаправленность их влияния на гидрогеологические процессы приходятся выделить извсеобщей связи отдельные факторы и их рассматривать самостоятельно.
Гидрогеологическая роль физико-географических факторовсложна разнообразно. Рельеф в совокупности с геоструктурными ипочвенно-ландшафтными факторами способствует преобразованию климатических игидрологических компонентов в гидрогеологические. Одни компоненты климата(атмосферные осадки, факторы увлажнения) определяют условия питания подземныхвод, а другие (испарение и испаряемость)-их расходование. Термические факторыих усиливают или ослабляют. Влияние поверхностных вод на подземные водыопределяется в зависимости от площади, высотного положения местности,климатической зональности и комплекса ландшафтных условий.
Отметим, что пространственное положение, характеризменения основных физико-географических показателей в многолетнем, годовом исезонном разрезе по региону и прилегающих к нему районов, их роль вформировании и распространении подземных вод достаточно подробно рассмотрены.
Засушливость климата региона обусловливает егобедность поверхностными водами. Речная сеть развита только в его севернойчасти, где постоянный сток имеет только р. Урал, а остальные небольшие реки имногие временные водотоки теряются в их дельтах. Самым крупным водоемом регионаявляется. Каспийское море, которое по площади занимает первое место средивнутриконтинентальных озёр в мире. Остальные придельтовые озёра и конечныеозёровидные окончания временных водотоков небольшие, высыхающие летом.
1.2 Геолого-геофизическаяизученность
Результаты геодого-геофизических исследований впределах площади работ приведены в таблице. 1.2.
Получение новых геофизических материалов и материаловбурения позволяют пополнить сведения о геологическом строении Баскунчакскойдислоцированной зоны. Действительно, в 1988 году в пределах Прибаскунчакскойтриасовой клиноформы, подготовленной к поисковому бурению. Была заложенаглубокая параметрическая скважина 1-Прибаскунчакская проектной глубиной 5200м сзадачей вскрытия триасовых отложений, В скважине были выполнены наблюдения ГИС(до глубины 5000м) и ВСП (до глубины 3900м), что позволило получить данные оскоростях продольных волн и литологии вскрытой части разреза. С глубины3906-3908м из терригенных триасовых отложений был поднят керн с признакаминефти. В свете чего, интерес к исследуемому району значительно увеличился.Однако, пройдя 2004 м по триасовым отложениям, бурение было прекращено призабое 5000 м, так и не достигнув подстилающей толщи. Данные ВСП приведены нарис. 1.3.
В 1989 году трест «Заприкаспийгеофизика» силами однойпартии вновь разворачивает сейсморазведочные работы в пределахБаскунчакско-Азгирской дислоцированной зоны. Наряду с поисковыми здесь ужепроводятся детальные исследования на выявленной ранее мажкупальнойантиклинальной структуре Булак-Кемир, а также работы в пределах соседнейЗападно-Азгирской мульды, где ранее намечалось осложнение строения надсолевыхотложений, аналогичное Булак-Кемирскому.
В геологическом отношении территория работ расположенав пределах Баскунчакской дислоцированной зоны, обрамляющей с востока Сарпинскиймега прогиб.
Остановимся на основных структурообразующих толщахотложений .
В первую очередь-это соль, которая в пределахПрикаспия залегает в виде соляных гряд (штоков), образующих сложную сеть и напересечении которых формируются крупные соляные массивы-купола. Гипсометрия ихповерхности резко меняется. В ряде случаев они прорывают покрывающую ихосадочную толщу и выходят на дневную поверхность (соляная гряда Вак-Таувосточнее озеро Баскунчак).
Соляные массивы на территории исследований (отУспенского и Болхунского, на западе Западного и Восточного Азгиров на востоке).Имеют различные размеры и конфигурации. Определяют морфологические особенностизалегания надсолевого комплекса отложений, выполняющих межкупольныепространство. И облекающих эти купола и гряды. Наиболее интереными являютсякупола, склоны которых образуют экраны для восстающих из мульд осадочныхпластов, создавая надежные нефтегазовые ловушки. Самостоятельный поисковыйинтерес привлекают и соляные карнизы, с которыми в ряде случаев связаныпромышленные месторождения нефти на юге междуречья Урал-Волга (куполНовобогатинский, купол Доссор и другие). Кроме того, взаимодействие соляных телс надсолевым мезакайназойским комплексом отложений. Выполняющим межкупольныепространства и перекрывающим купола, создаёт другие многообразные формы и типыструктурных и неструктурных ловушек.
Сложен надсолевой комплекс, в основном, терригеннымипородами, с прослоями карбонатов. Мощность его, также как и соляных массивов,меняется в широких пределах (от нескольких десятков метров до несколькихкилометров).
О строении надсолевого комплекса. Можно судить поближайшей к площади работ. Скважины 1-Верблюжья, пробуренной в сводовой частиодноименного купола-штока. Скважина достигла отметки-1818м, вскрыв кровлю солина отметке-1782м. Кепрок мощностью 84м перекрыт 50-метровой терригенной пачкойветлужской серии нижнего триаса Т1 (?).
На размытой поверхности ветлужского терригена залегаютсреднеюрские (J2) породы байос-ааленского и верхнебайосского ярусовмощностью 222м, литологический представленные в нижней части (байосс+аален)преимущественно песчаниками с небольшими прослоями алевролитов и глин.Отложения J2 в, а являются репером и уверенно коррелируются поглубокому минимуму на каротажной диаграмме ПС (граф.прил.2). Верхнебайосскиеотложения J2 В2» представлены толщей песчано-глинистых пород спревалирующим значением глинистых фаций.
Верхнеюрские породы в объеме келловейского иоксфордского яруса залегают на размытой поверхности верхнего байосса.Литологически представлены песчано-глинистыми породами с большим преобладаниемпесчаников. Мощность верхней юры по скважине составляет 51м.
Отложение мелового возраста залегают трансгрессивно наюрских образованьях и представлены нижним и верхним отделами. Нижний отделсложен песчано-глинистой толщей пород. А верхний отдел в основном, карбонатнойтолщей мощность который составляет 518м.
На размытой поверхности верхнего мела соответственностратиграфическим несогласием залегают отложения палеогенового возраста.Представлены они, в основном, разнообразными глинами, мощность которых поскважине составляет 183м.
Неогеновые отложения на территории работ имеют широкоераспространение и представлены континентальными нерасчлененными отложениямисреднего плиоцена и морскими верхнего плиоцена. Наиболее полно они представленыв межкупольных дегрессиях. Литологически это однообразная глинистая толща спрослоями песков и алевролитов, субгоризонтально залегающая на всех болеедревних отложениях. Мощность их на скважине 541м, но в районе работ, какправило, колеблется в пределах 400-800м, а в некоторых «молодых» мульдахдостигает двух-трех километров. В присводовых частях куполов они размыты вчетвертичное время.
Завершают разрез четвертичные отложения, залегающиетрансгрессивно на размытой поверхности палеогена, мезозоя и палеозоя.Литологически представлены глинами, песками, суглинками Бакинских, хазарских,хвалынских и современных отложений. Мощность их по скв.1-Верблюжья 136м поплощади изменяется от 2м до 216м (скв.1-Прибаскунчакская).
Геологическая и общая геофизическая изученность районатабл. 1.2.
№
п/п Автор отчета или печатной работы. Организация, проводившая работу Год проведения работ Вид и масштаб работ Основные результаты исследований и их оценка 1 2 3 4 5 6 1. Шванк О.А. Тематическая партия №518 ВНИИГеофиз. 1956 год Гравиразведка 1:200000 Построена 2-х миллигальная карта аномалий силы тяжести в м 1:200000, где выделены положительные и отрицательные аномалии 2 Панов А.П. Геолого-гидрологическая съемка района оз. Баскунчак АГРЭ, ПГО «Нижневолжс-гаология» 1974год
Буровые работы
Съемка масштаба м 1:50000 Произведена оценка перспектив района по запасам калийных солей, боратов, пресных подземных вод, стройматериалов. Составлены геологические и гидрологические карты масштаба 1:50000. 3 Аношин А.В. Поиски калийных солей на северном участке Баскунчакского купола. ВГРЭ, ПГО «Нижневолжская-геология» 1977год Бурение скважин глубиной 550-600м. Вскрыты отложения четвертичной, мезозойской и частично пермской систем. Получено представление о характере строения поверхности соли обрамляющей оз. Баскунчак с севера. 4 Тумилович Н.И. С/п12/61-63 СГЭ НВНИИГГ
Сейсморазведка
1961-63 года МОВ региональные 1:100000 Получено представление о характере строений ряда куполов и межкупльных зон в междуречье Урал-Волга. 5 Попов Е.А.
с/п.
24/72-73
25/72-73
28/72-73
ВНИИГеофиз 1972-73
ГСЗ Элиста-Бузулук
Саратов-Гурьев.
Бузулук-Кумкизрук Установлено, что подошва соли (ПС) гипсометрический выше горизонта П1, ранее отождествляющегося с подошвой соли. Кровля подсолевого ложа представлена терригенными отложениями. Изучена геометрия кристаллического фундамента. 6 Петрова Л.С.
с/п №4/79,
№4/80,
АГЭ ЦГТ
1979
1980
МОГТ
1:100000 Уточнено строение Баскунчакского участка. Выявлено ограничение Астроханского свода и объектов надсолевых отложениях (Баритовая структура), требующие детализации. 7 Громов О.И. С/п №651/79 1979год
МОГТ «Широки профиль»
1:100000 Получено представление о характере строения ряда соляных гряд и бессолевых меж купольных зон Баскунчакского региона. Предположительно установлены глубины поверхности подсолевого ложа и поверхности кристаллического фундамента. Выявлено аномальное поле в интервале между подошвой соли и горизонтом П1 (Большебогдинское рифовое тело). 8 Кузнецов В.И. С/п №718/80 1980год МОГТ 1:100000 Установлен характер сочленения. Сарпинского прогиба, с обрамляющим его ступенями в северной и восточной частях. Выделен антиклинальный перегиб по надсолевым отложениям (структура облегания соляного штока Верблюжья). 9 Петрова Л.С.
С/п №4/80
ГЭ ЦГТ 1980
МОВ
1:100000 Установлено строение юго-западного участка Баскунчакской площади, выявлен объект в надсолевых отложениях (Баритовая структура) и ограничение Астроханского свода, требующие детализации. 10 Громов О.И.
С/п №21/81
ВГЭ
НВНИИГГ 1981год МОГТ Детальные и рекогносцировочные работы 1:100000 Намечено Большебогдинское антиклинальное поднятие по подсолевым отложениям Р1(?), абсолютная отметка которого в своде –5100м, площадь ориентировочно составляет 100км2. Выявлены приподнятые зоны (антиклинальные перегибы и структуры облегания соляных тел) в меловых отложениях (Верблюжье), ловушки типа выклинивания в надсолевых отложениях (Бурундинское). 11 Кунецов В.И. С/п №74/82 ВГЭ НЕНИИГГ 1982год
МОГТ
1:100000 На Южно-Баскунчакской площади выявлен и намечен ряд структурных и неструктурных ловушек в меловых, юрских и триасовых отложениях. Это структуры Верблюжье, Удачная, Бурундинская. На баскунчакской площади по поверхности подсолевых отложений (Р1) подтверждено наличие крупной структурной формы «Большебогдинская». 12 Кузнецов В.И.
С/п №149/83
ВГЭ
НВНИИГГ 1983год
МОГТ
1:50000 Выявлена к бурению приразломная антиклинальная складка –структура «Верблюжье» по юрским и триасовым отложениям. Подтверждено наличие аномального волнового поля, возможно соответствующего крупному рифовому образованию «Большебогдинскому» и выявлена Прибаскунчакская триасовая клиноформа. 13 Кузнецов В.И. Калиниченко Г.П.
С/п№216/84
С/п№225/84
ВГЭ
НВНИИГГ 1984год
МОГТ
1:100000 Уточнено геологическое строение Баскунчакской площади. Подтверждено наличие крупного баскунчакского (Большебогдинского), возможно рифового образования предположительно нижнепермского возраста. По северо-восточной периферии соляного массива Куба-Тау намечен крупный карниз, экранирующий восстающие из мульд горизонты осадочных пород. 14 Кузнецов В.И.
С/п№272/85 ВГЭ
НВНИИГГ 1985годы
МОГТ
1:50000
Проведена рекогносцировка геологического строения северо-западной части Гурьевской обл. по региональному профилю Баскунчак-Виш-Чохо.
Проведены детальные работы на Прибаскунчакской триасовой клиноформой структуре, по результатам которых подготовлен паспорт на поисковое бурение. Подтверждено наличие мощной осадочной толщи под солевым массивом Большое Богдо предположительно рифового генезиса. 15 Калиниченко Г.П.
С/п №272/85
ВГЭ
НЕНИИГГ 1985год
МОГТ
1:100000 Получено представление о геологическом строении между Баскунчаком и Азгиром. Выявлен ряд сложно построенных бессолевых мульд. Это мульды Булак-Кемир, Балхудукская, Зап.Азгирская, Восточный Баскунчакская. В мульде Булак-Кемир отмечена антиклинальная структура унаследованного характера от средней юры до верхнего мела и, возможно, до палеогена включительно. 16 Черний В.А.
С/п №328/86
ВГЭ НВНИИГГ 1986год
МОГТ
1:100000 Выявлена надсолевая антиклинальная межкупольная структура Булак-Кемир. По северо-восточному склону купола Куба-Тау установлено нависание соляных карнизов на головы пластов, восстающие из из мульды, что создает идеальные условия для ловушки.
1.3 Стратиграфия
Верхнепермские отложения Прикаспийской впадины залегают в основном в пределахмежкупольных пространств.
Слабая изученность этого стратиграфического комплексапалеонтологическими и другими исследованиями связана с малым объемом керновогоматериала, плохой сохранностью органики. Выделение этого комплекса, который посвоим литологическим характеристикам сходен с нижнетриасовым, по сейсмическимданным также представляет сложную задачу и практически не осуществлено ни водном из пунктов впадины. Поэтому приняли в качестве одного из ведущихкоррелятов минералогический состав пород.
В целом проведенные исследования позволило выделить впределах Прикаспийской впадины все три яруса этого отдела, которые удалосьстратиграфически привязать к международной стратиграфической шкале.
Уфимский ярус. Отложения уфимского яруса выделены наплощадях северной прибортовой зоны Щучкинская, Павловская, Чинаревская,Тепловская, где происходит постепенное замещение сульфатно-доломитовыхотложений уфимского яруса, прослежонного на сопредельной территории Русскойплатформы, на сульфатно-галогенные.
Во внутренней части впадины сведения о наличииуфимских осадков не получены. Имеются лишь данные по Эльтонской параметрическойскважине, где выделена 23-метровая песчано-глинистая красноцветная толща,залетающая на породах кунгура и покрывающаяся карбонатными породамиверхнеказанского подъяруса (Н. Ускова, 1953г).
В пределах восточной части к уфимскому ярусу отнесенатолща темно-серых и коричневых аргиллитов и аргиллитов известковистых,переслаивающихся с прослоями песчаников и ангидритов. Толщина уфимскихотложений достигает здесь 300м.
Казанский ярус. Казанские отложения достаточно хорошообоснованы. По данным спорово-пыльцевых комплексов, в разрезах АктюбинскогоПриуралья. Выделены в пределах восточного борта в скважинах, пробуренных вмежкупольных зонах, установлены вдоль западного бортового обрамления и в центральнойчасти впадины. В пределах Южно-Эмбинского района сведения о наличии казанскихотложений носят, противоречивый характер и по существу здесь не имеется ниодного возрастного определения, позволяющего уверенно датировать казанскийвозраст.
Породы казанского яруса представлены алевралитами спрослоями песчаников и аргиллитов с единичными маломощными прослоями буроватыхи зеленоватых известняков. Характерным является наличие ангидрита, которыйвстречается в виде мелких включений, вкраплений и гнезд ангидрита.
В верхней части разреза алевролиты, песчаники иаргиллиты преимущественно темно-коричневые, прослоями буро-коричневые, а внижней части имеют более серые тона. К нижней части, главным образом,приурочены упомянутые выше известняки, терригенные разности обладают высокойкарбонатностью. Толщина казанских отложений на куполе Блактыколь достигает800м, П-1 Шенгельши-380м, в скв. Г-Кенкияк.В северной прибортовой зонеказанский ярус по литолого-фациальным особенностям расчленяется на 2 подъяруса:нижнеказанский и верхнеказанский.
В пределах центральной части впадины казанскиеотложения пройдены на максимальную толщину в скв. СГ-1 Аралсор. Здесь для ниххарактерен сугубо континетальный облик терригенных пород. Представлены оникрасноцветными аргиллитами, перемежающимися включениями ангидрита и редкимипрослоями известняков остракод. Толщина нижнеказанского подъяруса 240м,верхнего-345м.
В районе оз. Индер к казанскому ярусу условно отнесенатолща (до 200м) красноцветных и пестроцветных мергелистых сланцевых глин,красных мергелистых сланцев с прослоями красноцветных песчаников условно поположению в разрезе и литологическим особенностям.
В пределах юго-западной части впадины казанскиеотложения установлены на возвышенности Чапчачи (купол Азгир) и представлены известнякамисветло серыми доломитизированными, с прослоями глин, песчаников.
Таким образом, казанские отложения формировались впределах Прикаспийской впадины в условиях континентального режимаосадконакопления с периодическим восстановлением мелководно-морского режима.
Татарский ярус. Отложения этого возраста развитыповсеместно в пределах Прикаспийской впадины. Однако в пределах Южно-Эмбинскогопалеозойского поднятия и прилегающих к ней территорий юга, вплоть до широтыкупола Биикжал, фаунистически охарактеризованных отложений татарского яруса донастоящего времени не установлены. Связано это, прежде всего с отсутствиемматериалов по скважинам, пробуренным в межкупольных участках. На северном исеверо-западном обрамлении к татарскому ярусу отнесены песчано-глинистыекрасноцветные породы с прослоями известняков, доломитов, мергелей с включениямигипса и ангидрита. На севере эти отложения на Западно-Тепловской, Чувашинской,Куриловской, Павловской и других площадях представлены бурыми ивишнево-красными аргиллитами, с прослоями бурых алевролитов и глинистыхпесчаников, реже мергелей и известняков. Толщина татарского яруса на внешнемборту составляет 100м (Чинаревская, П-2), во внутренней части свыше 1000м(Чувашинская, П-19).
В скв.Аралсорская СГ-1 татарские отложенияпредставлены однообразной толщей аргиллитов темно-бордовых, режезеленовато-серых с редкими прослоями алевролитов, песчаников, серых мергелей.Возраст этих отложений обоснован находками конхострах Pseudostheria afltisemicirculata Molin. Острокод Sphaerochara bachmutica Said, Sph. Volgensis Said и др. Толщина татарского яруса в Аралсорской скважинесоставляет 553м.
В пределах юго-западной части верхнепермские отложенияпо литолого-минералогическим особенностям условно введены в скв. П-1 Мынтобе,П-2 Коксазды. Фаунистически охарактеризованы они лишь в разрезе скв. П-2Джамбай и Г-1 Танаш. В последней татарский ярус основан находкамиспорово-пыльцевых комплексов и представлен красноцветными аргиллитами свключениями соли. В скв. П-22 Джамбай вскрыта толща перемежающихся песчаников иглин. Глины темно-коричневые, буровато-коричневые, зеленовато-серые, зеленые.Песчаники и алевриты преимущественно зеленовато-серого и серого цветов. Толщаотнесена к татарскому ярусу. Вскрытая толщина его в скв. П-22 Джамбайсоставляет 300м, предполагая, по данным сейсмических исследований и бурения наплощадях Кобяковская и Алга составляет порядка 2100м. В Южно-Эмбинском районетатарские отложения представлены чередованием пачек глин серых, режетемно-коричневых, красновато-коричневых, песков и песчаников мелкозернистых,зеленовато-серых. В глинах отмечены находки мелких гастропод, эстерий, остракоди харовых.
В последние годы бурением скважин в пределах куполовКорсак, Акатколь (Гурьевский свод), перечисленные отложения пермотриасапройдены целиком в межкупольной мульде, где по особенностям разреза условновыделяются татарские отложения. В восточной части впадины эти породы развитышироко и залегают в межкупольных зонах, выполняя их практически до уровняверхней поверхности соляных куполов (Остансук, Ащи, шенгельши, Мортук, Кумсай,Кокжиде, Кенкияк, Луговская, Башенкуль, Итассай, Мойынкум, Акжар, Каратобе,Шикембай, Санкубай и др).
Таким образом, в татарском веке по всей впадинепроходило накопление континентальных преимущественно терригенных образований.Коллекторские свойства верхнепермских отложений в целом характеризуется какнизкие. Лишь в отдельных пунктах, главным образом, в пределах восточной части,они образуют пласты-коллекторы, обладающие удовлетворительными промысловымихарактеристиками.
Триасовая система. В составе триасовой системывыделяются все 3 отдела. Нижний триас объединяет континентальные отложенияиндского яруса, рассматриваемые как ветлужская серия; морские отложенияоленекского яруса, которые замещаются вверх по разрезу лагунно-континентальнымии континентальными пестроцветными образованиями, именуются баскунчакскойсерией. В составе среднего триаса, по данным Д.Кухтинова, входяттерригенно-карбонатная толща индерской свиты и ее пестроцветные аналоги, а такжезалегающая выше пачка сероцветных песчано-глинистых пород — гемманеловые слои,соответствующие анизийскому и ладинскому ярусам. Верхнетриасовые отложенияпредставлены мощной пачкой сероцветных и пестроцветных пород.
Нижний триас. В составе нижнего триаса,как отмечалось выше, выделяются индский (ветлужская серия) и оленекский(баскунчакская серия) ярусы.
Единственной скважиной, котораяполностью вскрыла ветлужскую серию, является скв. Аралсор СГ-1. Представленаона толщей переслаивающихся красноцветных, реже сероцветных алевролитов,аргиллитов, глинисто-алевритовых пород. Д.Кухтиновым выделяется свита винтервале 5492-4222 м, а Богдановой и Васильевым свита, выделена в интервале.5492-3 740м.
Мощный по толщине разрез инда выделяетсяв сквТ Г-1 Уштобе — 926 м.
В пределах юго-западной частиветлужские отложения нацело пройдены скважиной П-22 Джамбай и литологическипредставлены согласно данным КазНИГРИ, тремя пачками: темно-коричневых глин,пестроцветных глин и песчаников, коричневых и серовато-зеленых глин.
В Южно-Эмбинском районе к ветлужскойсерии относится песчано-конгломератовая и песчано-глинистая толщи.Песчано-глинистая толща представлена глинами красноцветными, местами с зеленымипятнами с прослоями пестроцветных песков и песчаников с небольшими линзамиконгломератов. Возраст этой толщи установлен в Дангарской межкупольной мульде понаходкам дарвинул Darwinula oblonga Schneid и др. и харовых водорослей. Толщина ее достигаетздесь 120м.
Разрез баскунчакской сериипредставлен на большой части территории богдинской свитой. Выше по разрезузалегает индерская свита, которая установлена в пределах междуречья Урал-Волгаи частично на левобережье р. Урала. Типичный разрез богдинской свиты, вскрыт нагоре Б. Богдо.
Низы свиты, сложены типично лагуннымиобразованьями – пестро цветными глинами с прослоем известняка в верхней части.
Глины перекрываютсяжелтовато-зелеными песчаниками. Выше залегает известняково-глинистая толща,представляющая собой переслаивание лагунных осадков и мелководных морскихотложений. Сложена она серыми, зеленоватыми и красноватыми глинами с прослоямисерых известняков, реже известковистых песчаников, сидеритов. В центральнойчасти впадины разрез баскунчакской серии вскрыт скважинами Аралсорской СГ-1,Г-1 Уштобе и установлены также на площадях Акмамык, Порт-Артур, Карагай,Коктау. В пределах этой части территории впадины оленекский ярус расчленен надве толщи: песчано-алевритово-глинистую и карбонатно-терригенную.
Первая толща представленапереслаивающимися песчаниками, алевролитами, аргиллитами толщиной в несколькодесятков метров. В верхней ее части преобладают глины. Песчаники серые,буровато-серые, мелкозернистые, слабо известковистые. Алевролитыкрасновато-бурые, серые, розово-серые, известковистые, переходящие в аргиллиты.
В пределах Южно-Эмбинского районабаскунчакские отложения рассматриваются в составе песчано-глинистой свиты,которая развита повсеместно, присутствуя в межкупольных зонах и на сводахкуполов.
Представлены ониглинами красно-бурыми, темно-красными, кирпично-красными с прослоями зеленых,голубовато-серых, темно-серых. Песчаники и пески серые, буроватые,мелкозернистые.
К северу баскунчакские отложениявскрываются на площадях Кубасай скв. Г-4 (инт. 1904-1570 м), Чингиз Г-7 (1068-1105 м), Бекет Г-2 (1774-2090 м), Телсу Г-2 (1406-1144 м). Представлены они глинами пестроцветными, зеленовато-серыми, коричневато-бурыми в различнойстепени известковистыми, слюдистыми, алевритистыми, плотными с прослоямиалевролитов голубовато-серых, пестроцветных, коричневато-бурых, мелкозернистыхизвестняков.
Баскунчакские отложения в пределахсеверной прибортовой зоны. Сложены преимущественно красноцветными породами — глинами темно-коричневыми с пятнами и прослоями зеленовато — и голубовато-серыхи такого же цвета песчаниками и алевролитами.
В пределах восточной прибортовой зоныоленекский ярус представлен акжарсайской свитой, сложенной чередующимися междусобой песками, песчаниками и глинами. Глины кирпично-красные,коричневато-красные, пестроцветные. Текстура их комковатая, прослоямиплитчато-комковатая. Обломочные породы представлены песками, песчаниками,конгломератами.
Средний триас. К среднему триасу вразрезе СГ-1 Аралсор отнесены длерская свита и сероцветная пачка (гемманеловыеслои), которые соответотносятся к анизийскому и ладинскому ярусам.
Днизийский ярус. Индерская свита вскв. СГ-2 Аралсор представлена пачкой терригенно-карбонатных пород (3575-3525)- аргиллитов, алевролитов и песчаников, сменяющихся выше глинами иизвестняками. Выше залегают глинисто-известковистая пачка (3440-3328 м), представленная переслаивающимися серо-цветными известняками, мергелями, глинами. Вдольюго-западной части впадины устанавливается два типа разреза среднего триаса:Терригенно-красноцветный и терригенно-карбонатный. Установлен он в разрезескважины П-22 Джамбай (1740-145 Ом) и представлен буровато-коричневыми,зеленовато-серыми, красновато-коричневыми, пестрыми, зелеными, серыми глинами снебольшими по мощности прослоями коричневых, мелкозернистых песчаников иалевролитов. Возраст толщи обоснована находками дарвинулид.
Второй тип разреза индерской свиты,установлен на площадях центральной и западной части впадины. В южной частииндерская свита распространяется НА площадях Баксай, Тегень, Лиман, Гран,Камышитовый. В последнее годы установлен мощный до 400 м разрез карбонатов среднего триаса на площади Сазанкурак. В литологическом отношении известнякиорганогенно-обломочные, кристаллические, трещиноватые, серые, различныхоттенков. Глины темно-серые, зеленовато-серые, зеленые, красные. Толщина свитысоставляет 90-100 м, в пределах площади Сазанкурак известняки имеютзначительную толщину.
В районе Южно-Эмбинских куполов(Искене, Байшонас, Толеген, Танатар, Доссор, Камсактыколь) индерская свита,сложена зеленовато-серыми, темно-серыми, серыми, известковистыми и песчанистымиглинами.
Далее к востоку индерская свита,также как и в районе Джамбая, переходит в свой возрастной аналог,представленный терригенными породами. В составе последних все увеличивающуюдолю к востоку приобретают красно-Цветные разности.
К северу в районе площадей Кубасай,Бекет, Шингиз, Телсу развит разрез терригенного аналога индерской свиты,представленный преимущественно глинистой толщей. Глины темно-коричневые,коричневые, серые, реже голубовато серые с прослоями серых, коричневых,темновато-серых алевролитов и песчаников.
В пределах куполов Шубаркудук, Копа,Жаксымай терригенные отложения среднего триаса представлены глинамикоричневыми, бурыми, темно-красными, с прослоями алевролитов бурых,темно-красных известковистых и песчаников серых, красно-бурых,зеленовато-серых, мелкозернистых.
Ладинский ярус. К ладинскому ярусупредположительно отнесена пачка серо-цветных пород, представленнаяпреимущественно глинами, аргиллитами, алевролитами, песчаниками серыми, бурыми,темновато-серыми. Развита эта толща в западной части впадины в пределахШунгайской (скв. Р-31> инт. 2871-2715 м), Эльтонской (скв. 1, 1815-1800 м), в площадях астраханского поднятия: Шаджинской, Бугринской, Сарпинской и др.,в отдельных пунктах юго-западной части междуречья Урал-Волга: Манаш, Чернаяречка, междуречья Урала и Уила, Северной Эмбы.
В пределах Южно-Эмбинского района,восточной зоны, северного обрамления впадины и значительной части территорииюга междуречья Урал-Волга гемманеловые слои отсутствуют.
Следует отметить о наличии вПрикаспийской впадине отдельных межкупольных зон с повышенными значениямитолщин среднего триаса.
Подобная зона повышенных толщинсреднего триаса установлена в Кандыкской мульде (Хобдинская скв. ОП-1).Среднетриасовая толща здесь установлена в интервале 3955-1910 м и рассматривается в составе Киильской свиты -аналога индерской и гемманеловых слоев. Киильскаясвита отличается от морской индерской и континентальной тасшийской свит.Характерной для нее является наличие красноцветных и серых до черных разностейтерригенных пород-аргиллитов, глин, алевролитов, мелко-среднезернистыхпесчаников. В толще определены виды индерской свиты.
Гемманеловые слои в Хобдинскойскважине установлены в интервале 2188-1910 м и представлены преимущественно серо-цветными, реже пестроцветными глинами с растительными остатками, с прослоямитемносерого алевролита.
В пределах юга междуречья Урал-Волгаустановлено наличие среднетриасового комплекса повышенной мощности в скв. Г-3Сазанкурак Западный (инт 3945-4200 м забой), Т-2 Забурунье и Г-1 ЖетыаралЗападный соответственно в интервалах 2735-4000 м (забой) и 3500- 1940 м (забой).
Разрез среднего триаса, вскрытый наЗападном Сазанкураке, характеризуется преобладанием глинистых разностей (70%)над песчаными. Глины и песчаники серые, темно-серые до черных. Песчаники глинистые,алевритистые, крепкие. Содержание зерен фракций менее 0,01 составляет 48%,открытая пористость по керну достигает 6% при полной непроницаемости.
Максимально вскрытая толщина среднеготриаса в этих скважинах составляет 1300 м. С учетом ранних сейсмических исследований вероятная толщина этих отложений в межкупольных зонах составляет 1500-2000 м.
Таким образом, в среднем триасеполучают развитие межкупольные зоны, основной этап формирования которыхприходится на этот период.
Верхний триас. Верхнетриасовыеотложения сформировались в условиях континентального режима осадконакопления изалегают на различных горизонтах триасового комплекса. Эти породы получилиразвитие по всей впадине, за исключением восточного борта, где они отсутствуютк востоку от Меридиана куполов Урхур-Санкубай.
Расчленение его по ярусам произведенов основном по флористическим остаткам, по которым выделен нерасчлененныйнорийский и карнийский ярусы или кейпер, а также рэтский ярус.
Отложения кейпера получили наиболееполную характеристику по Разрезу Аралсорской скв. СГ-1. Здесь нижняя частьпредставлена сероцветными аргиллитами, алевролитами, песчаниками, сменяющимисявыше по разрезу преимущественно песчано-глинистыми красноцветными породами с подчиненнымипрослоями сероцветных песчаных пород.
На основанииспорово-пыльцевых комплексов нижняя часть кейпера датируется карнийским ярусом,пестроцветная часть верхов разреза норийским ярусом. Общая толщина отложенийкейпера составляет 516 м. На соседних структурах Мастексай скв. П-28,Порт-Артур вскрыт аналогичный по составу разрез кейпера. Здесь появляются пачкипесков.
Далее к востоку отложения кейпераустанавливаются в отложениях купола Индер, в разрезах скважин площадиМатенкожа, в скважине ОП-1 Хобдинская. Здесь они представлены чередованиемслоев серых, реже пестроо-Крашенных глин, песков, алевролитов, песчаников,мергелей. Толщина их в отложениях на Инйере составляет 280 м, на Матенкожа — до 245м, в Хобдинской скважине — 520м.
В Южно-Эмбинском районе разрезверхнего триаса начинается с песчано-галечниковой толщи (20-60 м), в которой преобладают песчаники с подчиненными прослоями глин и мелкогалечных конгломератов.Песчаники серые, темно-серые, полимиктовые, мелко-, средне-, крупнозернистые.Конгломератовые прослои состоят из полуокатанных и угловатых кремневых икварцевых галек. Выше залегает свита пестроцветных глин, которая представленапесчаниками, алевролитами, мергелями. Встречаются линзы мелкогалечныхконгломератов и кремнево-кварцевой гальки. Глины серые, темно-серые, зеленые.Толщина свиты относительно выдержана по территории Южной-Эмбы (120-150м).
Рэтский ярус. Распространение рэтскихотложений в Прикаспийской впадине ограничено. Они выделяются в скв. СГ-1Аралсорская, предположительно в разрезах скважин в районе структуры Порт-Артур,Южно-Эмбинском районе, в междуречье Урал-Волга, в Хобдинской опорной скважине1.
В Аралсоре рэтский ярус представленпластами песчаных и глинистых пород. Песчаники серые, темновато-серые, крепкие,полимиктовые. Глины серые, зеленовато-серые, в районах Джамбая и Матенкожи — пестроцветные, зеленые, серые и коричневые.
В Южно-Эмбинском районе к рэтуотносится толща зеленовато-серых глин и песчаников. В нижней части толщипреобладают мелкозернистые пески и песчаники, с подчиненными прослоями глин илинзами конгломератов. Верхняя часть сложена преимущественно глинами сотдельными прослоями мелкозернистых, известковистых песчаников, песков,алевролитов. Толщина рэта в этом районе 130-150 м.
Юрская система. Отложения юрской системы развитыповсеместно и расчленены на три отдела: нижний, средний, верхний.
Нижнеюрские отложения залегают с угловыми стратиграфическим Несогласием на разновозрастных отложениях триаса, вмежкупольных зонах на соляных куполах и представляют в пределах Южной Эмбыпесчано-конгломератовую толщу величиной до 150 м. В пределах Северной Эмбы в составе нижней юры над песчано-конгломератовой пачкой получаетразвитие ^инистая пачка.
Песчано-галечниковая свита, сложенакварц-полевошпатовыми, каолинитовыми, мелко- и среднезернистыми, неслоистыми,рыхлыми песками с обильной мелкой кварцевой галькой и линзами песка. При этомсодержание тальки заметно уменьшается в западном направлении к районумеждуречья Урал-Волга. В пределах западной части впадины нижнеюрские отложениявыделяются с некоторой долей условности. В Эльтонской опорной скважине к ней отнесенатолща серых мелко-среднезернистых глинистых песков и песчаников толщиной 47 м. В Аралсорской СГ-1 в интервале 2610-2646 м выделена пачка песчаника, которая отнесена к нижнейюре.
Средний отдел. В составе средней юрывыделены ааленский, байосский, батский ярусы. Выделение ааленского яруса вомногом носит условный характер, предположительно описан В.Н.Кривоносом вразрезах Прорвинской группы площадей и прилегающих к ней районов.
В литологическом отношении ааленскийярус представлен песчаной и глинистой пачками. Песчаная пачка сложена песками.Пески серые, кварцево-полевошпатовые, глинистые, мелко-, среднезернистые,рыхлые. Глинистая пачка представлена глинами с редкими прослоями песков, Глинысерые, темно-серые, буровато-серые. Толщина аалена достигает 70 м.
Отложения байосского и батскогоярусов в пределах Прикаспийской впадины фаунистически плохо охарактеризованы, ивыделение их производится по спорово-пыльцевым комплексам. Согласно этимданным, а также литологическим особенностям, байос-батский ярусы обладаютвыраженной цикличностью строения. Так, по исследованиям А.Г. Дрейсина (1965), взападной части междуречья Урал-Волга выделяются пять пачек (снизу вверх): О — песчаная,I — глинистая, II — песчано-алевритовая, III — глинистая, IV — алевритовая.
В пределах Южной-Эмбы Г.Е-А.Айзенштадт (1956) разделил разрез средней юры также на пять последовательныхтолщ: песчано-галечниковую, песчано-глинистую, нижнюю угленосную, лингуловую иверхнюю угленосную. Разрезы западной части и Южной Эмбы хорошо сопоставляются.
В центральной части в районе озераИндер выделены толщи, аналогичные Южно-Эмбинским. Нижняя толща, которая можетбыть представлена как аналог песчано-глинистой толщи Южной Эмбы, сложена серымиплотными глинами с прослойками песка и косослоистого песчаника с включениямиобугленных растительных остатков, прослойками бурого угля. В песчано-глинистойвышезалегающей толще, сложенной серыми песчанистыми глинами и ожелезненнымипесчаниками с морской фауной, установлены остатки микрофауны, указывающей набайосский возраст этой толщи.
В скв. СГ-1 Аралсорская отложениявыделены в интервале 2490-2610м. Представлены двумя последовательными толщами:нижней — песчано-глинистой и верхней — глинистой. Толщина байоса равна 120 м.
Батский ярус в западной частипредставлен толщей IV, в скв. СГ-1Аралсор эти отложения вскрыты в интервале 2450-2490 м и представлены глинисто-алевритовыми породами с прослоями глин. В Южно-Эмбинском районебатскому ярусу соответствуют лингуловая и верхняя угленосная толщи. В опорной скв. 2 Южно-Эмбинскаябатский ярус представлен песчаной и глинистой толщами, которые.являютсяаналогами лингуловой и верхней угленосной толщ. Лингуловая толща состоит изчередующихся серых песков, песчаников, глин бурых, углистых. Мощность толщиколеблется от 20 м до160 м. Верхняя угленосная толща сложена глинами серыми,бурыми, черными с прослоями бурых углей, толщина которых достигает 1,5 м. Мощность толщи колеблется от 12 м до 115м.
Выделенная в Южно-Эмбинской опорнойскважине 2 песчаная толща сложена серыми песками с прослоями серых, углистыхглин, углей толщиной 219 м. Глинистая толща сложена зеленоватыми, серыми,бурыми и черными глинами с прослоями серых песков, песчаников. Толщина этойтолщи не превышает 23 м.
На востоке впадины (бассейн рекиИлек) нерасчлененные байосский и батский ярусы установлены повсеместно ипредставлены лагунно-континентальными отложениями: серыми песками, песчаникамис прослоями серых глин с галькой и обуглившимися растительными остатками. Вверхней части разреза развиты серые пески с гравием и галькой, сменяющиесясерыми, черными углистыми глинами. Толщина бат-байоса здесь изменяется от 30мдо 300м.
В бассейне рек Сагиз, Оил и Хобдабайос-бат в основании сложен песчаниками с прослоями галечников мощностью 60-140м.Выше залегают песчано-глинистые отложения, обогащенные растительным и углистымматериалом с прослоями бурого угля.
Верхний отдел. В составе верхней юрывыделяются: келловейский, ксфордский, киммериджский и волжский ярусы.
Келловейский ярус. Отложения этоговозраста в скв. СГ-1 Аралсорская представлены тремя подъярусами и сложены(снизу вверх) глинами темно-серыми, алевритистыми, обуглившимися растительнымиостатками. Переходящими в средней части разреза в глины серые, чистые,алевритистые. Разрез завершают чистые аналогичные глины. Мощность келловеяздесь 37м.
В районе купола Шалкар в основаниикелловея залегает пласт серого песчаника, кварцево-глауконитового с включениямифосфоритовой гальки, в верхней части разрез сложен глинами, которые в направлении,к востоку замещаются на мергели. В бассейне реки Оил келловей представленыглауконитовыми песками и песчаниками с прослоями песчанистых мергелей иобломками раковин.
В Южно-Эмбинском районе, как и вАралсорской СГ-1, келловей имеет трехчленное строение. Здесь отложения нижнегокелловея. Представлены чередованием алевритовых пород и глин с пелециподами:Отложения среднего келловея сложены песками и глинами с подчиненными прослоямиглин, ший келловей представлены глинами с прослоями песчаников и мергелей. Всреднем и верхнем келловее найдены пелециподы и аммониты, позволяющие провестиих расчленение. Мощность келловея в скв. ОП-2 составляет 104м в ОП-5(Тугаракчан) — 100 м
Оксфордский и киммериджский ярусы. Вскв. СГ-1 Аралсор оксфордсий ярус выделен. В интервале 2850-2320 м и представлен в нижней части серыми глинами мощностью 38 м, в верхней — серыми мергелями мощностью до 32м. На куполах Индер, Жандалысор, Новобогатинск, Редут, Кандауровоотложения Оксфорда представлены темно-серыми, голубоватыми, зеленоватымиДлинами с прослоями серых песчаников. В пределах Южной Эмбы нижний Оксфордпредставлен маломощной пачкой песков и глин, а верхний — темно-серыми,зеленоватыми песками и буроватыми глинами. Мощность их достигает 11 м. На куполах Каратон и Теренозек нижний оксфорд представлен серыми, слабоизвестковистыми,песчанистыми глинами с прослоями мергелей мощностью до 30 м. Отложения киммериджа выделены в Аралсорской скв. СГ-1 условно и представлены преимущественнокарбонатными породами- известняками, мергелями с прослоями глин толщиной 65 м.
Волжский ярус. Отложения волжскогояруса развиты практически на всей территории впадины, отсутствуя лишь на сводахразмытых соляных куполов. Представлены они в нижней части — известняками спрослоями терригенных пород: глин, песков, песчаников, в верхней части — известняками серыми, с прослоями глинистых мергелей. К северу в низах волжскогояруса начинают преобладать глинистые породы с прослоями горючих сланцев(северная часть междуречья Урал-Волга). В верхней части разреза на этойтерритории волжский ярус сложен толщей мергелистых глин с прослоями плотных песчанистыхмергелей и известняков.
Меловая система представлена нижним и верхнимотделами.
Нижний отдел. Нижнемеловые отложениявыделены в объеме берриас-валанжинского, готеривского, барремского, аптского,альбского ярусов.
Валанжинский ярус. В западной частиПрикаспийской впадины к валанжинскому ярусу отнесена пачка пород,представленная песками зеленовато-серыми, кварцево-глауконитовыми, с прослоямипесчаников. Наиболее полные разрезы валанжина установлены в Новоузенскойопорной скважине и скважине Кусанкудук П-35. В первой к валанжину отнесена80-метровая толща кварцево-глауконитовых песчаников, а на Кусанкудуке — толщаглин с прослоями алевритов. На Южной-Эмбе валанжинский ярус представлентемно-серыми, глинистыми, глауконитовыми песками, с желваками фосфоритов,галькой кварца и кремния. Выше залегают глины серые, зеленовато-серые,алевритистые, известковистые, чередующиеся с прослоями известковистыхпесчаников и песков.
Толщина валанжина на Южной-Эмбе врайоне купола Онгар достигает 110м, в пределах куполов Кисимбай-Прорва Зап. ина остальной территории впадины -0-10 м. Уникальный в мощностном отношенииразрез валанжина Установлен в скв. Кусанбай П-58, где толщина последнихдостигает 2560 м (валанжин+берриас).
Готеривский ярус. В пределах ЮжнойЭмбы готеривский ярус расчленена две свиты: пелециподовую и песчано-глинистую.
Пелециподовая свита, представленазеленовато-серыми и серыми песчанистыми иногда известковистыми глинами спрослоями алевритов, песчаников. Мощность ее 50-100 м. Песчано-глинистая толща готерива пожена зеленоватыми и песчанистыми светло-серыми глинами спрослоями известковистых песчаников. В западной и центральной частях впадиныготеривские образования представлены серыми, темно-серыми, алеври-стыми глинами.Встречаются пласты и пропластки серых, зеленовато-серых, полимиктовыхпесчаников и алевролитов. Максимальная толщина готерива в центральных частяхдостигает 70 м (Аралсор, Мастексай), Барремский ярус. В основании баррема вцентральной части впадины залегает пачка песков, алевритов и песчаников,которые выше сменяются серыми, зеленовато-серыми морскими глинами. Базальныйгоризонт на Южной-Эмбе, сформированный. В мелководно-морской обстановке,прослеживается в пределы Северной-Эмбы и востока впадины.
Континентальная вышележащаяпестроцветная толща. Представлена терригенными породами (глинами, аргиллитами,песчаниками, алевролитами). Так же как вишнево-красными, розового, серовато-зеленогоцветов.
Континентальная толща прослеживаетсяна территории всей восточной Участи впадины, вплоть до меридиана р.Урал, гдепостепенно переходит в более глубоководные морские аналоги центральной части.Толщина барремских отложений достигает на востоке впадины 200 м, на Южной-Эмбе — 450 м, в междуречье Урала и Волги максимальные значения баррема установлены напл. Мартыши — 85 м, на Джамбае — 54 м. В пределах Аралсора толщина аррема — 80 м.
Аптский ярус. В основании аптазалегают пески, так называемый апт-неокомский или алтыкульский горизонт,представленный кварцеволауконитовыми песками и песчаниками с галькой различныхпород. Мощность этого горизонта достигает 20-30 м. Нижний подъярус апта сложен зеленовато-серыми, темно-серыми глинами плотными, алевритистыми, спрослоями и включениями песков и песчаников. Верхний подъярус также представленглинами серыми до черных, жирными на ощупь, плотными. Общая толщина апта навостоке впадины достигает 80 м, Южной-Эмбе — 150 м, центре междуречья Урал-Волга — 100 м, юге Междуречья — 30-80 м.
Альбский ярус. Альбские отложениярасчленены в Прикаспийской впадине на три подъяруса: нижний (в объеме зон Leymeriella tardefurcata и bouvilleiceras mammilatum), средний (зона Hoplites dentatus) и верхний- (зоны Anahoplites rossicus, Pecurohoplites staderi, Pervinguieria inflata). Впределах Южной-Эмбы в основании альба залегает горизонт серых глинистых, иногдаглауконитовых песков с конгломератом (жантайский горизонт).
В Нижний альб представлен пачкамичередующихся серых, темно-серых глин и песчаников, которые в направлении кцентральным частям впадины приобретают более темную окраску. В районе Индера,Баксая, Мартышей йжнеальбские отложения становятся более глинистыми. Глиныальбского Руса, близки по составу аптским.
Средний альб в западной и центральнойчастях впадины представлен рыми, темно-серыми глинами плотными, алевритистыми,неизвестковистыми, песками серыми, мелко-среднезернистыми и алевритами. Врайоне Утвы и Оила к среднему альбу относятся пески, обогащенныекаолини-материалом. В нижней части пески белые, кварцевые, слюдистые,каолинизированные. Выше толща среднего альба сложена песками серыми,елтовато-серыми, косослоистыми, с прослоями серых, плотных желтовато-серыхглин, угля, остатков окаменелой древесины, что указывает на кон-нентальныйхарактер их происхождения.
Верхнеальбский подъярус на ЮжнойЭмбе; за исключением ее северо-западной части, почти повсеместно представленсерыми, рыхлыми зеленовато-серыми песками со слоями и пачками глин (10-15 м) и песчаников с конкреционными глыбами.
Отложения верхнего альба, видимо, неявляются целиком морскими. Отсутствие остатков морской фауны, наличие гравийныхпесков с остатками древесной окаменелости указывает на континентальное ихпроисхождение. Севернее в междуречье Уила и Эмбы верхний альб почти целикомконтинентальный и представлен бурыми, желтовато-бурыми, разнозернистыми пескамии песчаниками. В междуречье Урал-Волга верхний альб сложен серыми, темно-серымиалевритистыми, участками песчанистыми глинами, с прослоя мимелко-среднезернистых песков и песчаников. Мощность верхнего альба колеблетсяот 42 до 75 м.
Верхний отдел. В составе верхнегомела выделены все ярусы — от сеномайского до маастрихтского включительно.
Сеноманский ярус. В Прикаспийскойвпадине отложения сеноманского яруса залегают несогласно на различныхгоризонтах верхнего альба и обнажаются на крыльях соляных структур и вмежкупольных пространствах. В основании их почти повсеместно прослеживаетсяслой (0,2-0,5 м) песчаника, и песка с галькой и гравием кварцевых и кремнистыхпород с желваками фосфоритов. В междуречье Волги и Урала сеноманскиеобразования по комплексу микрофауны подразделяются на нижний и верхнийподъярусы и представлены глинами зеленовато-серыми, слюдистыми,известковистыми, плотными, с прослоями песчаников и алевролитов. Песчаникитемно-серые, почти черные глинистые, слабо карбонатные, тонко – имелкозернистые. В центральной части Прикаспийской впадины на куполах Индер,Шалкар, Амакты,
На Южной Эмбе разрез сеномана внижней части представлен глинисто-алевритовой толщей, а выше — песками, местамисцементированными в рыхлые песчаники с рассеянными желваками фосфоритов.
Максимальная мощность в центральнойчасти Прикаспия-270 м, на Южной-Эмбе- 115 м.
Турон-коньякские отложения.Литологическое сходство пород туронского и коньякского ярусов затрудняет ихсамостоятельное выделение, их разделение может быть осуществлено лишь прианализе распределения комплексов фораминифер в разрезе, а пески и песчаникиобразуют прослои мощностью до 2 м. Общая мощность отложений туронского яруса50-80 м.
В Прикаспийской впадине эти породыизвестны в основном по всей и несогласно залегают на породах сеномана. Восновании прослеживается горизонт (до 1 м) песчанистых мергелей с галькой и желваками фосфоритов, либо сплошная фосфоритовая плита (до 0,2-0,4 м). В западной и нейтральной частях Прикаспийской впадины туронские и коньякские породыобразованы светло-серыми известняками и мергелями, неравномерно глинистыми ипесчанистыми с прослоями белого мела.
На Южной-Эмбе данные отложенияпредставлены зеленовато-серыми. И серыми мергелями, участками глинистых ипесчанистых с прослоями белого чистого мела. Мощность изменяется от 50 до 90, ав междуречье Волги и Урала уменьшается до 40-60 м.
Сантонский ярус. Сантонские отложенияс размывом перекрывают различные горизонты турона и коньяка. В основании ихчасто залегает конгломерат, состоящий из окатанной гальки мела, мергелей ифосфоритов размером до 3-5 см. Мощность конгломерата не превышает 0,5 м, в некоторых разрезах он отсутствует. В Прикаспийской впадине породы сантона слагаютзначительные площади, приуроченные к межкупольным депрессиям. В междуречьеВолги и Урала сантонские породы сложены мергелями зеленовато-серыми,глинистыми, иногда песчанистыми и известняками белыми плотными, в юго-восточныхрайонах междуречья известняки почти полностью замещаются белым писчим мелом. Вних установлен комплекс фораминифер нижнего и верхнего сантона. Восточное, врайоне куполов Индер, Матенко-а, Крыккудук и др. разрез нижнесантонскихотложений сложен мергельно-вестняковой толщей, а в верхнем сантоне средимергелей встречаются про-лои зеленовато-серых известковистых глин.
На Южной-Эмбе данные породыобразованы чередованием серых, зеленовато-серых, глинистых, песчанистыхмергелей и белого писчего мела. Толщина сантонских пород в междуречье Волги иУрала достигает 100 м, на остальной площади Прикаспийской впадины изменяется от50 до 85 м.
Кампанский ярус. В Прикаспийскойвпадине в пределах междуречья Волги и Урала нижний подъярус выделен в разрезахмногочисленных скважин и представлен известняками серыми, зеленовато-серыми,глинистыми, плотными и трещиноватыми, с прослоями белого писчего мела и серыхглинистых мергелей. В районе купола Аралсор породы представлены глинами серыми,опоковидными, плотными с раковистым изломом, участками известковистыми (Чарыгини др. 1964). В основании их иногда прослеживается пласт песчанистого мергеля(0,1-0,3 м), содержащего гальки фосфоритов мела и других пород.
Общая толщина пород кампана вВолго-Уральском междуречье. Достигает 150 м, в центральной части Прикаспийской впадины. И на Подуральском плато — 100-170 м, а на местах Южной-Эмбе — до 185 м.
Маастрихтский ярус. ОтложенияМаастрихта местами без видимых следов перерыва, а местами с небольшимразмывом залегают на породах кампана. В Прикаспийской впадине породыпредставлены переслаиванием светло-зеленовато-серых мергелей, иногда глинистыхи слабо песчанистых, мелоподобных известняков и белого писчего мела. В районеЮжной I Эмбы и Подуральского плато 'восновании их прослеживается слой (0,2-0,5 м) серых, песчанистых голубовато-серых мергелей с желваками и галькой фосфоритов. В центральной части Прикаспийскойвпадины толщина равна 160м, на территории Южной Эмбе — 170 м, а в междуречье Волги и Урала изменяется от 155 до 300 м.
Палеогеновая система. Отложения палеогена на территорииПрикаспийской впадины представлены тремя отделами: палеоценом, эоценом,олигоценом. Палеогеновые отложения сложены глинами, песчаниками, известняками,доломитами, алевролитами. Толщина пород достигает в межкупольных зонах 1500м.
Неогеновая система. Неогеновые отложения целиком развитыв пределах западной части впадины. Где они сплошным чехлом перекрываютнижележащие разновозрастные отложения, а такие прослежены в отдельных пунктахна востоке впадины. В стратиграфическом отношении неогеновая системарасчленяется на два отдела: миоцен и плиоцен. Породы представлены глинамитемно-серыми, зеленоватыми, песчанистыми, слабоизвесткови-стыми с линзами ипрослоями зеленовато-серых мелкозернистых, известковистых песчаников суглистыми включениями Толщина осадков достигает 713м.
Четвертичная система. Формирование четвертичных отложенийпроходило в речных, морских, озерно-речных, озерных, эоловых условиях. Встратиграфическом отношении они расчленены на 4 горизонта: бакинский,хазарский, хвалынский и новокаспийский. Породы представлены в основном глинамисерыми, светло-серыми, голубоватыми, бурыми, кварцевыми, буровато-желтыми. Вверховьях р. Урал, Эмба отмечается наличие гальки и гравия.
1.4 Тектоника
В тектоническом отношении Прикаспийская впадинаявляется отрицательной крупнейшей структурой Восточно-европейской платформы.Стратиграфический диапазон осадочного чехла-то кембрия до четвертичныхвключительно.
По фундаменту выделяются следующие тектоническиеэлементы: Центрально-Прикаспийская депрессия, Актюбинско-Астроханская системаподнятий и зоны бортовых прогибов вдоль границы Скифо-Туранской и Восточно-Европейскойплатформ на юге и Уральской складчатой системы на востоке. Это тектоническиеэлементы ограничены крупнейшими региональными разломами. Среди нихАралсорско-Хобдинский, Эльтон-Индерский, Урало-Каспийский и другие.
Центрально-Прикаспийская депрессия характеризуетсябольшой глубиной залегания поверхности фундамента до 22 км, она соединяется с Бельской седловиной Предуральского краевого прогиба.
Актюбинско-Астраханская система поднятий представляетсистему относительно приподнятых выступов фундамента. Которые с юга на востокрасполагаются дугой вдоль Центрально-Прикаспийской депрессии и отделяютпоследнюю от южного и восточного прибортовых прогибов. Глубина залеганияфундамента на этих поднятых достигает 7-8 км. Амплитуда поднятий-1,0-1,5, реже 2 км. Общая протяженность системы более 1000 км, ширина-от100 до 150 км.
Самым западным поднятием в этой системе являетсяАстроханское, которое залегает на глубине 8 км, имеет размеры 200*80км, амплитуду 1,5 км. С востока оно отделено от Северо-Каспийского сводакрупным мериодионально вытянутым тектоническим нарушением и Заволжским прогибомпо фундаменту.
Северо-Каспийский свод так же, как и Астроханскоеподнятие, залегает на глубине 8 км. Он осложнен самостоятельными поднятиями,прослеженными на глубине 7.0 км-Кошалакским, Новобагатинским, Гурьевским иБинкжальским. На юго-востоке Северо-Каспийский свод граничит с западнойпереклиналью Южно-Эмбенского прогиба, а на востоке с восточно-Прикаспийскимсводом. В пределах последнего вдоль восточного борта впадины более, чем на 400 км, простирается крупная Жаркомысско-Темирская (Енбекская) зона поднятий фундамента. Восточнееэтих выступов фундамента прослежен обширный Примугоджарский прогиб.
Восточно-Прикаспийский свод отделен от Биикжальскогокрупным разломом северо-западного простирания и Уильской ступенью. Согласноданным сейсмических исследований, поверхность фундаменто на Темирском иЖаркамысском выступах фиксируется на глубине порядка-7.0 км. Жаркамысский свод отделяет Центрально-Прикаспийскую депрессию от Примугоджарского прогиба, аТемирский свод-Центрально-Прикаспийскую депрессию от Остансукскогопрогиба. Глубина залегания фундамента в этих прогибах, отделяющих Прикаспийскуювпадину от складчатых сооружений Урала, достигает 9-10 км. Поразмерам они значительно уступают Южно-Эмбенскому прогибу, где фундамент в наиболеепрогнутой части фиксируется на глубинах 13-14 км. Южно-Эмбенский прогиб представляет желобообразную депрессию, где фундамент последовательнопогружается с востока на юго-запад с глубин от 8 до 13-14 км. На бортах прогиба фундамента воздымается к северу-в сторону Актюбинско-Астраханской системыподнятий, к югу-с сторону Северо-Устюртской впадины до отметок –9,0 км. Данныйпрогиб осложняется мульдами-Приморской, Тугаракчанской и Жанасуйской.
По направлению к центральным районам Прикаспийскойвпадины от Астроханского-Актюбинской системы выступов фундамента, имеющей видгигандского полукольца, погружения фундамента идет ступенчато. При этом ксеверу от Северо-Каспийского свода зафиксирован крутой уступ-Междуреченскаяступень амплитудой 2-4 км и затем наблюдается плавное погружение в направлениик Центрально-Прикаспийской депрессии. В пределах ступени севернее Биикжальскогоподнятия по изогипсам-13-15км рисуется обширная Доссорская мульда.
В пределах западного и северного внутриплатформенныхбортов. Прикаспийской впадины, структурная дифференциация поверхностифундамента не так выразительна, как в пределах Астроханско-Актюбинской системыподнятий. Причина этого явления кроется в различной генетической природесеверо-западного и юго-восточного бортов впадины. Однако, при меньшейструктурной выразительности приподнятые блоки фундамента выделяются в западнойи северной внутренних прибортовых зонах в виде ступенеобразных террас на фонеобщего погружения от бортов к центру депрессии. Среди таких приподнятыхблоков-Узенский на северо-западе, а также Илецкий и Челкарский на севере.
Особенности залегания поверхности фундамента находятсвое отражение в структуре вышележащих пород. Следует отметить, чтоСеверо-Каспийское, Новобогатинское, Гурьевское и Биикжальское поднятияперекрываются преимущественно терригенными образованьями вероятнодевоннижнепрмского возраста толщиной 2-2,5 км. Жаркамысский свод с запада перекрыт терригенными отложениями, на востоке частично перекрывается как терригенными,так и карбонатными отложениями. На Тамирском поднятии, наряду с Астроханским,получает развитие карбонатная постройка девонско-каменнугольного возраста.Карбонатные постройки. Жанажол-Кожасайской, Приморской, Кашаганской. Зонразвиты над Примугоджарским и Южно-Эмбенским прогибами. Вместе с тем,значительная часть осадков палеозоя этих прогибов представлена терригеннымиобразованиями.
Эти особенности строения региона обусловилиразнообразие структур, ловушек, емкостно-фильтрационные и иные характеристикиколлекторов.
Строение надсолевого комплекса
Надсолевая толща также делится на два структурныхэтапа пермский и триас-палеоген-неогеновый.
Тектоническое строение надсолевого комплекса во многомосложнено не только особенностями его формирования, но и повсеместнопроявившимися процессами солянокупольного диапиризма.
Следует отметить, что в ряде солянокупольных областейсоляные купола связаны с особенностями строения подстилающих толщ.
Кунгурский и триасовый комплексы представляюткомплексы заполнения и характеризуются последовательным увеличением толщины отбортов к центру впадины.
Юрско-меловая толща, которая отлагалась в пределахпрактический компенсированного осадками бассейна, представляет толщу,погружающуюся от западного, северного и восточного бортов в южномнаправлении.При этом на общем моноклинальном фоне отмечаются локальныеувеличения мощностей в пределах межкупольных пространств.
Столь сложная тектоно-седиментационная картинаформирования Прикаспийской впадины, когда происходила неоднакратная перестройкаранее сформированного структурного плана позволяет предполагать отсутствиевзаимосвязи тектоники надсолевого комплекса с более древними тектоническимиэлементами с одной стороны и вероятно, отсутсвие явно выраженных тектоническихэлементов (позиций, прогибы) по самому комплексу с другой. Последнееобстоятельство связано с повсеместным проявлением процессов солянкупольногодиапиризма, обладающих определенной автономностью и слабо связанных срегиональными тектоническими процессами.
Наряду с этим на восточном борту установлено наличиезакономерно ориентированных вдоль борта линий соляных куполов. Поднятиязакономерная ориентировка отмечается на юге вдоль северных склоновЮжно-Эмбинского палеозойского поднятия.
Попытка проведения тектонического районированиянадсолевого комплекса с использованием структурных карт по VI, V, IIIотражающим горизонтам проводились в разное время У.А.Акчулаковым (1973),О.С.Турковым (1970), А.Г.-Е.Айзенштадтом (1977), С.Б.Кочарьянц и др.
Выделенные вышеуказанными авторами тектоническиеэлементы надсолевого комплекса существенно разнятся по всей конфигурации,размерами, степени достоверности.
В результате тектонические элементы, рассматриваемыеодним автором как положительный элемент, у другого автора имеет обратный знак.
Связанно, это в первую очередь, с различным подходомавторов по учету воздействия солянокупольного тектогенеза на региональнуюструктуру надсолевого комплекса.
Однако, как было упомянуто выше, в надсолевомкомплексе в региональном отношении верхнепермский и значительная частьтриасовых отложений залегают в межкупольных зонах и толщинах их увеличивается внаправлении к центру впадины.
Юрско-меловая толща в целом же характеризуетсяраскрытостью впадины в южном направлении в сторону Устюрта и Северного Кавказа..
Распределение толщин юрско-мелового иверхнепермско-триасового комплексов имеют различный характер.
1.5. Нефтегазоносность
Перспективы нефтегазоносностиисследуемого района, учитывая известную нефтегазоносность Прикаспийской впадиныи близость к газоконденсатному Астраханскому месторождению, не вызываетсомнения.
Нефте- игазопроявления установлены в районе оз. Баскунчак еще в 1948году. Прямыепризнаки нефтеносности обнаружены в кернах пород надсолевого комплекса прибурении скважины №1 Верблюжье, а также в керне надсолевых (триасовых) пород сглубиной 3906-3908м из параметрической скважины 1-Прибаскунчакской, то есть,непосредственно вблизи от исследуемой площади.
Практически почтипо всей площади исследования при бурении на воду в скважинах встречаютсягазонассыщенные воды. В колодцах встречаются пленки нефти.
На сопредельных стерриторией исследований площадях нефтегазовые залежи и нефтепрявлениявстречены практически по всему вскрытому скважинами разрезу до четвертичныхвключительно.
Признаки нефтеносностивыявлены также в меловых отложениях. По данным ГИС разрез обладает хорошимиколлекторами и покрышками.
Все этозначительно повысило практический интерес к исследуемой территории.
Южно-Междуреченский НГР занимает центральную частьЮжно-Прикаспийской НГО. Продуктивными являются триасовые, юрские и меловыеотложения в присводовых частях соляных куполов, на межкупольных поднятиях исоляных перешейках, а также под карнизами соляных куполов.
По особенностямстроения нефтяные залежи Южно-Междуреченского НГР мало отличаются от иханалогов в рассмотренных ранее солянокупольных районах Прикаспийской впадины, асреди других районов Южно-Прикаспийской НГО месторождения выделяются, восновном, присутствием в разрезе мощной неогеновой покрышки (400-600 м), сохраняющей мезозойские залежи от разрушения.
Глубина залегания продуктивных горизонтов составляет 0,2-1,1 км, пластовое давление — 2,0-11,8 МПа, пластовая температура — 30-44оС.
Рассмотренные материалы свидетельствуют о весьмаразнообразных геологических условиях накопления УВ в недрах ЗападногоКазахстана. Все это отражается на составе и свойствах нефтей и конденсатов.Если учесть, что УВ разных провинций и областей отличались по своемупроисхождению, а после формирования залежей претерпели значительнуюгеохимическую эволюцию, то становится вполне понятно наблюдаемое ныне различиев составе нефтей в пределах не только разных районов, но и даже одногоместорождения. Данные явления значительно затрудняют поиски закономерностейформирования и размещения месторождений и отдельных залежей нефти и газа,которые можно познать лишь при комплексном анализе геологических игеохимических данных.
1.5.1 Надсолевой комплекс
отражается на составе и свойствах нефтей и конденсатов. Еслиучесть, что УВ разных провинций и областей отличались по своему происхождению,а после формирования залежей претерпели При нефтегеологическом районированиинадсолевого комплекса практически невозможно придерживаться общепринятымпринципам геологического районирования нефтегазоносных территорий. Этатрудность обусловлена, как указывалось ранее, влиянием соляной тектоники наразвитие бассейна в мезозойско-кайнозойский период.
В настоящей работе использована схема блокового строениясоленосного комплекса, описанная в главе 1.2.3, а также схемы тектонического инефтегеологического районирования подсолевого комплекса, так как большинствонадсолевых залежей концентрируется в пределах крупных палеозойских поднятий илина их склонах. В пределах казахстанской части Прикаспийской впадинырасполагаются Северо-Прикаспийская, Центрально-Прикаспийская,Восточно-Прикаспийская и Южно-Прикаспийская нефтегазоносные области .
Северо-Прикаспийская НГО расположена в северной части Уральской области исоответствует Хобдинско-Новоузенской моноклинали. В надсолевых триас меловыхотложениях залежи нефти и газа не обнаружены, лишь выявлена газоносностькарбонатной толщи Калиновской свиты верхней перми. Здесь разведано газовоеместорождение с небольшим содержанием конденсата на структуре Каменская,газопроявления в процессе бурения отмечены на структуре Гремячинская Южная,притоки нефти и газа получены при опробовании скважин на структуре Новенькая.Все это позволило выделить самостоятельный газоносный раион-Каменскии.
Центрально-Прикаспийская НГО занимает центральную часть, наиболеепрогнутую часть впадины. Максимальная толщина подсолевого, соленосного инадсолевого комплексов составляет в сумме 18-20 км. Вследствие больших глубин залегания (до 8-10 км) подсолевые отложения бурением не изучены.Продуктивность разреза связана с породами триаса, юры, мела и неогена, гдеустановлены нефтяные и газовые залежи. Нефтяные залежи расположены в ловушках,примыкающих к соляным куполам. Все они имеют небольшие размеры, залегаютсравнительно неглубоко (200-2000 м), а залежи нефти и газа, как правило, внедостаточной степени изолированы. В пределах Центрально-Прикаспийской НГОвыделяются четыре НГР: Аукетайшагыл-Порт-Артурский, Ашим-Кумисбекский,Шалкарский и Шингизский.
Аукетайшагыл-Порт-Артурский и Ашим-Кумисбекскийнефтегазоносные районы занимают западную часть НГО в междуречье Урал-Волга.Отличительной чертой района является присутствие в верхней части осадочногочехла неогеновых, преимущественно глинистых отложений, сплошным чехлом (400-600 м) перекрывающих присводовые участки соляных куполов и межкупольные зоны. В основании этойрегиональной покрышки отмечены многочисленные газопроявления и выявленынебольшие газовые месторождения (Порт-Артур и др.).
Шингизский НГР охватывает левобережье р.Урал. В этом районеразвиты соляные купола с частично сохранившимися в надсолевых частях структурмезозойскими отложениями. На дневную поверхность выходят породы мела, юры итриаса, а неогеновые отложения встречаются лишь в западной части района.
Шалкарский НГР.прогнозируемый, располагается в левобережьер.Урал, характеризуется развитием наиболее крупных, интенсивно прорванныхкуполов, относится к числу районов с невыясненными перспективами.
Восточно-Прикаспийская НГО находится в восточной прибортовой части впадины.Толщина осадочного чехла сокращена по сравнению с Центрально-Прикаспийскойпочти в 2 раза. Здесь установлена продуктивность как подсолевых, так инадсолевых отложений. В надсолевых отложениях установлена продуктивностьверхнепермского, триасового, юрского и нижнемелового терригенных комплексов.Территория в целом преимущественно нефтеносная. В подсолевых отложениях выявлены.Нефтяныеи газоконденсатные, а в надсолевых — только нефтяные залежи.
По особенностям строения и нефтегазоносности вВосточно-Прикаспийской НГО выделяются: Енбекско — Жаркамысский иШубаркукудук-Жаксымайский НГР. Большинство из выявленных на востоке Прикаспийскойвпадины месторождений располагаются в Енбекско- Жаркамысском НГР, гдепродуктивность разреза установлена в широком стратиграфическом диапазоне: отнижнего карбона до нижнего мела. Здесь выделяются два этажа нефтегазоносности(подсолевой и надсолевой), между которыми на отдельных участках существуетгидродинамическая связь.
Наиболее типичным примером надсолевых месторождений данногонефтегазоносного района можно считать Каратобинское месторождение. На немвыявлены тектонически-экранированные залежи в отложениях верхней перми, триаса,юры и мела. Мезозойские горизонты находятся на глубине от 240 до 1000 м. Характерно, что помимо залежей на крыльях структуры установлена продуктивность в грабеновойчасти соляного купола. Наличие залежей в одновозрастных отложениях на крыльях ив грабене структуры свидетельствует о перетоках УВ между указаннымиструктурными элементами купола. Более изолированы на Каратобе верхнепермскиезалежи нефти на глубинах свыше 1000м, которые экранируются по восстанию пластовсоляным массивом. Кроме того, на данном месторождении разведана подкарнизнаяверхнепермская залежь, наилучшим образом сохраняющая УВ от разрушения.
Северо-западнее от Каратобе находится месторождение Акжар.Залежи приурочены к скрытопрорванному соляному куполу, имеющему трехкрылоестроение по надсолевым отложениям. В пределах структуры установленапродуктивность среднеюрских (горизонты Ю-1, Ю-11), барремских (Б-1 — Б-V) иаптских отложений нижнего мела. В северной части НГР залежи нефти такжевыявлены в подсолевых и надсолевых отложениях. Здесь в надсолевом комплексепород разведаны месторождения Кенкияк, Кумсай, Мортук, Кокжиде.
Наиболее крупным по запасам нефти является месторождениеКенкияк, где в надсолевом комплексе выявлено девять нефтяных горизонтов: одинбарремский, один готеривский, три среднеюрских, один нижнеюрский, дванижнетриасовых и один верхнепермский. Пять продуктивных горизонтов выявлено внижнепермских подсолевых отложениях.
Надсолевые залежи Енбекско — Жаркамысского НГР поособенностям геологических условий нахождения в недрах, происхождению ифизико-химическим параметрам УВ аналогичны между собой.
В Шубаркудук-Жаксымайском НГР установлена промышленнаянефтеносность только надсолевого комплекса. На отдельных соляных куполахвыявлены небольшие по запасам залежи нефти в триасе и юре. Залегают они нанебольших глубинах (до 600 м) и являются, в основном, тектоническиэкранированными и литологически ограниченными. Нефть в значительной мере подверженагипергенным изменениям.
Подсолевыеотложения в Шубаркудук-Жаксымайском НГР находятся на глубинах свыше 5 км и имеют преимущественно терригенный состав. Несмотря на большую глубину залегания подсолевыхотложений, здесь выявлены довольно плотные нефти. Причина данного явления из-заскудного фактического материала пока не установлена. Логичнее всегопредположить, что эти пробы отобраны из приконтурных частей залежей, где всегдапроисходит осмоление и утяжеление нефтей.
Южно-Прикаспийская НГО занимает. Южную прибортовую часть впадины. Здесь расположенаосновная часть месторождений региона. Залежи нефти и газа приуроченыпрактически ко всем частям осадочного чехла (от девона до неогена). Внадсолевом комплексе выделяются триасовый, юрский и нижнемеловой терригенные,верхнемеловой карбонатный и неогеновый терригенный нефтегазоносные комплексы.
В пределахЮжно-Прикаспийской НГО выделяются семь НГР:
Прорвинский, Южно-Эмбинский, Нсановско-Тасымский, •Приморский, Центрально-Эмбинский, Сагизский и Южно-Междуреченский.
Южно-Эмбинский НГР располагается на юго-востокеЮжно-Прикаспийской НГО и охватывает бортовое погребенное палеозойскоеЮжно-Эмбинское поднятие и прилегающую солянокупольную часть впадины. Залежинефти выявлены в подсолевых (нижний карбон нижняя пермь). И надсолевых (триас,юра и мел) отложении.
Надсолевомукомплексу свойственна значительная толщина мезозойских отложений. И умереннаястепень дислоцированности слоев, что обусловлено развитием здесьглубокопогруженных соляных куполов краевой части солеродного бассейна.Вследствие этого, известны как пластовые, тектонически-экранированные залежи,так и пластовые залежи полного контура. Лишь в северной части района развиты,скрыто прорванные соляные купола, на которых преобладаюттектонически-экранированные залежи. Глубина их залегания, как правило,небольшая, а степень изолированности — невысокая.
На юге района (месторождение Кисимбай). Глубина залеганияпродуктивных надсолевых горизонтов составляет 1,5-1,7 км, пластовое давление — 19,8 МПа, пластовая температура — 60°С. В северной части (месторождениеКулсары) нефтяные горизонты находятся на глубинах 0,2-1,3 км, пластовое давление в них колеблется от 2 до 15 МПа, пластовая температура — от 51 до 53°С.
Нысановско-Тасымский НГР располагается юго-западнееЮжно-Эмбинского, занимая погруженную западную периклиналь Южно-Эмбинскогоподнятия (по подсолевому комплексу) и часть Южно-Эмбинской мезозойскоймоноклинали. Основная продуктивность связана с юрским терригенным комплексом.Небольшие залежи нефти и газоконденсата установлены в подсолевых отложенияхкарбона, перми, а также нефтяные залежи в верхнем триасе надсолевого комплекса.
Для районахарактерно широкое развитие разломной тектоники, которая определяет особенностистроении как подсолевого, так и надсолевого комплексов. Здесь установленадовольно разветвленная сеть разломов, проникающих из подсолевого комплекса вмезозойские отложения. К разломам приурочены небольшие полуантиклинали,служащие ловушками для УВ. Лишь в северной части Нсановского НГР отмечаютсяпроявления солянокупольной тектоники, контролируемой блоковой тектоникойподсолевого комплекса. Все это создает благоприятные условия для перетоков УВиз палеозойских отложений в мезозойские. В то же время наличие в мезозойскомкомплексе газовых шапок и газоконденсатных залежей свидетельствует о достаточновысоких экранирующих свойствах данных разломов.
Другой характерной особенностью данного НГР является большаяглубина залегания продуктивных мезозойских отложений. На Нсановском (Зап.Елемес). В месторождении юрские горизонты находятся на глубине 2,7, на Тасыме — 3 км. Пластовое. давление на этих глубинах составляет 34 МПа, пластоваятемпература – 1030С. Эти аномальные показатели характерны дляюрского комплекса юга Прикаспийской впадины.
Приморский НГР занимает северо-восточное побережьеКаспийского моря и является самым крупным по разведанным запасам нефти. Здесьпродуктивны девонские и каменноугольные карбонатные отложения, терригенныепороды триаса, юры и мела, карбонатный комплекс верхнего мела. Нефтинадсолевого комплекса-тяжелые, высокосмолистые и сернистые, с невысокимсодержанием растворенного газа, находятся на глубине 0,2-1,2 км, пластовое давление в залежах — 5,5-9,8 МПа, пластовая температура — 32-48«С.
Прорвинский НГР выделяется южнее Приморского, по условиямзалегания надсолевых залежей есть много общего с условиями, в которых онинаходятся в Южно-Эмбинском и Приморском НГР. В южной части территориирасполагаются глубокопогруженные солянокупольные структуры. Для них свойственнынадсводовые залежи полного контура, содержащие нефть с газовыми шапками илигаз. Залежи находятся на глубине 2000-3200 м, где пластовое давление равно 33-34 МПа, а пластовая температура -97°С.
В северном направлении от месторождения Прорва нарастает интенсивностьсолянокупольной тектоники, продуктивные горизонты приближаются к дневнойповерхности, и становятся менее изолированными. Залежитектонический-экранированы основными сбросами грабенов. Чем интенсивнеесолянокупольная тектоника и выше разломы, тем более высокое стратиграфическоеположение занимают продуктивные горизонты. Если на Прорве нефтегазоносны толькотриасовые и юрские отложения, то в районе Каратона основные залежисосредоточены в меловых породах, причем продуктивными являются даже карбонатыверхнего мела. Тяжелые, высокосмолистые и сернистые нефти с невысокимсодержанием растворенного газа находятся на глубине 0,2-1,2 км, пластовое давление в залежах — 5,5-9,8 МПа, пластовая температура — 32-48»С.
Центрально-Эмбинский НГР расположен. На северо-востокеЮжно-Прикаспийской НГО и граничит с Восточно-Прикаспийской НГО.Нефтегазоносность района связана с надсолевым комплексом. Все залежи нефтиприурочены к соляным куполам различной степени зрелости. Наиболее развитыкупола скрытопрорванного типа. Залежи нефти выявлены в присводовых участкахкуполов, на их склонах, а также на соляных перешейках. Продуктивны все три НГКмезозоя (триас, юра и мел). Продуктивные горизонты залегают на глубинах0,2-7,0??? км, пластовое давление составляет 2-13 МПа, пластовая температура непревышает 52°С.
Залежи нефтиЦентрально-Эмбинского района сильно разрушены. Они содержат тяжелую нефть. Впрошлом здесь существовало значительно больше нефтяных залежей, о чемсвидетельствуют продукты их разрушения — киры, большое количество которыхобнаружено на многих куполах.
Сагизский НГР охватывает, основные промысловые площади.Нефтяной Эмбы. Здесь продуктивны мезозойские отложения (триас, юра, мел).Подсолевой комплекс лежит на глубинах свыше 6 км. В пределах данного нефтегазоносного района выделяются две самостоятельные нефтеносные зонынефтенакопления:
Дараймолинская и Бакланская (ЗНГН).
Все выявленные залежи нефти в Сагизском нефтегазоносномрайоне приурочены к солянокупольным структурам со сложной историейгеологического развития. Одним из важнейших ее фрагментов была структурнаяперестройка на рубеже триаса и юры, что вызвало переформирование ранееобразованных нефтяных залежей. В последующие геологические эпохи вновьсформированные залежи подвергались разрушению вследствие неглубокого залеганияи сильной тектонической активности присводовых участков большинства куполов.Предполагается, что одновременно с процессами разрушения могли образовыватьсяновые залежи за счет переформирования мезозойских залежей и подтока новыхпорций УВ из подсолевого комплекса. Такие подтоки могли попадать и в старыезалежи, что облагораживало частично измененные нефти. Соляные купола Сагизскогорайона характеризуются средней степенью прорванности, что обусловило сохранениена их сводах основных нефтесодержащих толщ. Кроме присводовых участков, нефтьзалегает на далеких перифериях куполов и под соляными карнизами. В последнемслучае она лучше сохраняется.
Глубина залегания продуктивных горизонтов на месторожденияхСагизского НГР изменяется от 0,1 до 1,4 км, при этом их основная масса находится на глубине до'1 км. Пластовая температура не превышает 4УС, пластовоедавление составляет 9-10 МПа.
Южно-Междуреченский НГР занимает центральную частьЮжно-Прикаспийской НГО. Продуктивными являются триасовые, юрские и меловыеотложения в присводовых частях соляных куполов, на межкупольных поднятиях исоляных перешейках, а также под карнизами соляных куполов.
По особенностямстроения нефтяные залежи Южно-Междуреченского НГР мало отличаются от иханалогов в рассмотренных ранее солянокупольных районах Прикаспийской впадины, асреди других районов Южно-Прикаспийской НГО месторождения выделяются, восновном, присутствием в разрезе мощной неогеновой покрышки (400-600 м), сохраняющей мезозойские залежи от разрушения.
Глубина залегания продуктивных горизонтов составляет 0,2-1,1 км, пластовое давление — 2,0-11,8 МПа, пластовая температура — 30-44оС.
Рассмотренныематериалы свидетельствуют о весьма разнообразных геологических условияхнакопления УВ в недрах Западного Казахстана. Все это значительную геохимическуюэволюцию, то становится вполне понятно наблюдаемое ныне различие в составенефтей в пределах не только разных районов, но и даже одного месторождения.Данные явления значительно затрудняют поиски закономерностей формирования иразмещения месторождений и отдельных залежей нефти и газа, которые можнопознать лишь при комплексном анализе геологических и геохимических данных.
1.6 Гидрогеологическая характеристика
Проводимые нами работы по выявлениюгидрогеологических закономерностей и особенностей востока Русской платформыпреследуют цель выяснения роли подземных вод в распределении нефтегазовыхскоплений. На процессы накопления и преобразования органических соединенийбольшое влияние оказывают подземные воды, в значительной степени своейдинамикой. Она является важнейшим показателем режима подземных вод. Поэтому мыпридаем очень большое значение выяснению движения вод как отдельных районов,так и всей Волго-Уральской области. Если в предыдущих главах подробнорассматривалось движение вод в отдельных районах Волго-Уральской области, тониже оно рассматривается в основном по области в целом.
Для расчета приведенных давленийпластовых вод отдельных районов Волго-Уральской области выше применялась восновном широко используемая формула А. И. Силина-Бекчурина. Вычисления же поэтой формуле для крупной области, а в ряде случаев и для отдельных районовстрадают неточностью, так как условие о прямолинейном изменении плотности водыс глубиной, необходимое при расчетах по данной формуле, не выдерживается.Поэтому мы разработали специальную методику вычисления" приведенныхдавлений пластовых вод для крупных регионов (Г. П. Якобсон, Ю. М.Качалов» 1963)1.С ее помощью, например, выясняется закономерность увеличения плотности воды сглубиной залегания водоносного
Установление и выражение этой гидрохимическойзакономерности в виде математической зависимости вообще является для многихрегионов одной из основных задач при расчете приведенных давлений. Кроме того,по предложенной методике вычисление приведенных давлений пластовых вод проводитсяв абсолютных отметках, что способствует лучшему представлению пространственногоположения напоров в бассейне и их сопоставлению с пределами распространенияминерализованных и пресных вод.
Для суждения о движении подземных водв осадочном чехле Волго-Уральской области следует проанализировать прежде всегохарактер динамики вод в отдельных водоносных комплексах. Представляет большойинтерес ее рассмотрение по наиболее распространенным, выдержанным и нефтеноснымсредне-верхнедевонскому и нижнекаменноугольному комплексам. Так как этикомплексы раз-виты почти повсеместно, отличаются хорошей водопроводимостью, ибольшая часть остальных водоносных комплексов востока Русской платформыструктурно им соответствует, то можно считать, что их динамика вполне отражаетосновные черты динамики вод подавляющей части всего палеозойского разреза.Средне-верхнедевонский водоносный комплекс включает верхнеживетские и пашийскиеотложения, состоящие в основном из терригенных пород со значительнымколичеством песчаников. Его подстилает региональный водоупорный комплекс,состоящий из отложений бийского и кальцео-лового горизонтов, кровлей(покрышкой) служит региональный водоупорный комплекс из глинистых погзодкыновского горизонта.
Пьезометры вод комплекса изменяютсяпо площади его распространения от отметок близких к +400 м до -J-IOO м и менее (рис. 85, табл. 46). Высокие отметки частоприурочены к структурно-приподнятым участкам земной коры — западным склонамУрала (где они достигают максимальных величин), Тиману, Коми-Пермяцкому,Татарскому сводам и другим-структурам. В районах Верхнекамской, Мелекесской идругих впадин и прогибов пьезометры имеют меньшие значения, чем в районах,примыкающих к ним положительных структур.
Общее снижение пьезометров водкомплекса в основном идет со стороны Коми-Пермяцкого свода и северной вершиныТокмов-ского и Воронежского сводов в юго-восточном направлении, в сторонуВерхнекамской впадины, Бирской седловины, Абдуллинской и Бузулукской впадин идалее к главной дренирующей зоне востока Русской платформы — Прикаспийскойвпадине (рис. 84). Можно сказать, что одной из основных особенностей напороввод данного комплекса в юго-восточных районах является закономерное их снижениек прибортовым районам Прикаспийской впадины.
Несмотря на сравнительно небольшоеколичество данных по напорам вод востока Русской платформы, здесь отмечаются впьезометрической поверхности отдельные четкие понижения и повышения.
Зона более интенсивного дренирования,выраженная соответствующим изменением напоров, прослеживается от центральныхрайонов Татарских сводовых-поднятий в направлении южных областей Бирскойседловины. Возможно, это обусловлено повышенной в этих районах трещиноватостьюпород, вследствие чего здесь наблюдается более активное проявление динамики водкомплекса. На участках, обрамляющих с запада центральную и южную вершиныТатарского свода (районы Чистополя, Муслюмова и др.), также, очевидно,происходит более усиленный водообмен, чем в областях, приуроченных кцентральным и юго-восточным районам южной вершины Татарского свода.Юго-западнее этого свода напоры снижаются, что, очевидно, характеризуетобширную по площади депрессию, зарождающуюся южнее Казанской седловины ипрослеживающуюся в Мелекесской и даже Бузулукскон впадинах. Несравненно болеемощная депрессионная зона, судя по напорам, выделяется на южных склонахТокмовского свода и в южной половине Рязано-Саратовской впадины. Она, очевидно,в значительной мере обусловлена системой разломов, секущих Токмовский свод ссеверо-востока на юго-запад.
В напорах вод комплекса отмечаютсятакже многочисленные повышения, которые часто приурочены к валообразнымструктурам третьего порядка. Среди них можно назвать, например, повышения врайонах Краснокамс ко-Под аз неясного и Лобановского валов, более резкое врайоне Куедино-Гожанского вала, в районах Чекма-гушского, Кондринского иСерафимо-Балтаевского валов; весьма заметный максимум наблюдается на участкахюго-восточного окончания Туймазинского вала и на Шкаповском валу. К числузначительных повышений пьезометрической поверхности Волго-Уральской областитакже относятся районы Большекинельской структуры и структур в районе Сосновки,Пилюгина — Садки, Муханова. Кикина и других.1.7 Подсчет запасов нефти
При подсчетеожидаемых запасов нефти по площади Булак-Кемир были использованы подсчетныепараметры изученного нефтяного месторождения Верблюжье, по аналогии, с которыми предполагаются залежи углеводородов на данной площади.
На площади Булак-Кемир залежи приурочены к надсолевымпермотриасовым мезакайназойским комплексом отложений.
Общие результаты геолого-геофизических исследований.Глубокого поискового бурения и испытания скважин, следует сделать вывод, чтооценка запасов углеводородов в недрах площади Булак-Кемир проводится покатегории С3, так как данная площадь находится в пределахЮго-Западной части Прикаспийской нефтегазоносной провинции. Так же в Западнойчасти района Междуречья Волга-Урал был проведен комплекс геофизическихисследовний, благодаря которым было выделено несколько локальных структур, ккоторым относится и данная площадь.
Запасы нефтиподсчитываются объемным методом по формулам:
Qбал = F · h · m · bн · rн · q (1)
Qизв = Qбал · h, (2)
где: Qбал -начальные балансовые запасы нефти, тыс.тонн
F — площадь нефтегазоносности, м2;
h — среднее по залежам значение эффективной нефтенасыщеннойтолщины, м;
m — среднее по залежи значение открытой пористости, доли единицы;
bн — коэффициент нефтенасыщенности, доли единицы.
rн — плотность нефти, кг/м3;
q — пересчетный коэффициент — учитывающий усадку нефти, долиединицы;
h — конечный коэффициент нефтеотдачи, доли единицы;
Запасы выветренных пород палеозойского фундаментарассматриваются по аналогии с породами фундамента месторождения Верблюжья, гдебыла пробурена скважина №1 Верблюжья, давшая приток нефти. Пересчетный коэффициент,коэффициент открытой пористости, значение средней по залежи эффективнонефтенасыщенной толщины залежи и другие данные, необходимы для подсчета залежибыли взяты из отчета по месторождению Верблюжья.
Запасы надсолевого комплекса пермо-триасового отложения поплощади Блак-Кемир.По площади Верблюжья
FмZ= 38732517,74 м2
Площадь Булак-Кемир подсчет по V-отражающему горизонту кровля триасовых отложений
FмZ= 18800 м2
hмZ= 2,2-25,6 м
mмZ = 30,5-33,1
bм= 0,69
rн= 0,86 кг/м3
h = 0,7
q = 0,3
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал1=18800*20*31,85*0,69*0,86*0,7*0,3=1724486,4 тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв2= 1724486,4*0,7=1207140,48 тонн
Площадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложений
Предполагаемые запасы юрских отложений обосновываются поаналогии с месторождением Верблюжьяы.Запасы по площади Верблюжья общая площадьпо юрским отложеньям
F=14224958,25 м2
h = 29 м
m = 0,16
bм= 0,71
rн= 0,812 кг/м3
h = 0,33
q = 0,1
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал= 14224958,25·29·0,16·0,812·0,71·0,1 = 3805251,44 тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв= 3805251,44 · 0,33 = 1255732,55тонн
Площадь Булак-Кемир подсчет по III-отражающему горизонту кровля юрских отложений
F=21100 м2
h = 20 м
m =31,85
bм= 0,6
rн= 0,86 кг/м3
h = 0,7
q = 0,3
Таким образом, балансовые запасы нефти составили:
Qбал2=21100*20*31,85*0,6*0,86*0,3 =1935460,8 тонн
Следовательно, начальные извлекаемые запасы равны:
Qизв2=1935460,8*07=1354822,56 тоннСуммарное значение запасы по двумотражающим горизонтам составляет
Qбал1+Qбал2=3659947,2 тонн
Следовательно
Qизв1+Qизв2=2561963,04 тонн
1.8 Методика и объем проектируемых работ
1.8.1 Цели задачи поисковых работ
Отчётные работы выполнены с целью подготовки объекта кпоисковому бурению. В итоге выполнены структурные построения по опорнымсейсмическим горизонтам А, I, П, Ш, У, Т1?, УI, П1, которые характеризуют морфологию поверхностей основных толщ,слегающих изучаемую мульду.
Полученные структуры позволяют сделать ряд выводов и датьрекомендации по направлению последующих работ, которые изложены ниже.
А) В пределах межкупольной мульды Булак-Кемир закартированабрахиоантиклинальная складка, унаследовано развитая по всему комплексуотложений юрско-мелового возраста. Амплитуда структуры уменьшается сверху от370м в отложениях юрского возраста до 50м в отложениях верхнемелового возраста.Амплитуда структуры уменьшается кверху от 370м в отложениях юрского возраста до50м в отложениях верхнемелового возраста. В сводовой части брахиантиклинальразбита высокоамплитудным нарушением (до 250 м на уровне горизонта Ш), разделяющим ее на две части. Горизонты, характеризующие отложения юрского и нижнемеловоговозраста (Ш, У), на севере, восток и юге при воздымании примыкают к крупнымсклонам соляных массивов, окружающих мульду Булак-Кемир.
Антиклинальная складка и несогласное прилегание горизонтов ксоляному ядру на восточной и северной периклинали складки образуют структурнуюловушку сложной конфигурации. В результате проведенных работ подготовленпаспорт на структуру Булак-Кемир. На структурных картах ловушка окантуриваетсяизолиниями с отметками глубин минус 3450м по горизонту У и минус 3150 м по горизонту Ш. Максимальная амплитуда по горизонту У составляет 400м, по горизонту Ш –370 м.Площадь ловушки по горизонту У 18,8км2, по горизонту У –21,1км2.
Б) Горизонты I-У,характеризующие строение юрско–меловых отложений, моноклинально воздымаются вюго-западном направлении. Если породы, залегающие выше поверхности размывамогут служить экраном для миграции углеводородов, то при благоприятныхгеоморфологических условиях здесь следует прогнозировать возможностьсуществования ловушек неструктурного типа.
В) В северо-западной части мульды, в пределах пересеченияпрофилей 18.89.102 и 18.89.108 зарегистрировано аномальное волновое поле. Здесьотмечается несогласие между сейсмическими горизонтами П и I. Ниже, между горизонтами I и поверхностью соляного ядравыделяется локальная, ограниченная со всех сторон сейсмофация, характернойособенностью которой является отсутствие динамически выраженных регулярных осейсинфазности. Аналоги подобных объектов в ближайших окрестностях неизвестны,модель формирования неясна. В связи с этим представляет определенный интересдальнейшее изучение выявленного аномального волнового поля с целю расширенияпоиска ловушек различных типов.
Г) Горизонты, характеризующие строение пермотриассовогокомплекса отложений, воздымаются в северо-восточном направлении. При этом частьиз них со всех сторон ограничена соляными массивами. Возможно, что среди них игоризонт Т1?, характеризующий строение отложений нижнетриасовоговозраста. На сопредельных площадях эти отложения продуктивны. В этом случае,если нижнетриасовые горизонты в своей верхней части со всех сторон экранированысолью и, принимая во внимание тот факт, что триасовые горизонты в нижней частиналегают непосредственно на подсолевые отложения (мульда бессолевая),прогнозировать следует здесь наличие неструктурных ловушек. Полученныйматериал, в силу обьективных причин (неоптимальное по отношению к Т1?Расположение сети профилей, нацеленных на решение другой задачи), не позволяетнадёжно закартировать верхнее замыкание горизонта Т1? Исходя извышеизложенного, представляется целесообразным провести дополнительныеисследования, направленные на картирование горизонта Т1? С цельювыявления возможностей ловушки.
Д) В неогеновом комплексе отложений в пределах профилей18.89.102 и 18.89.114, 18.89.112 и 191.89.101 выявлены аномалии типа «яркоепятно». По аналогии с Полевым месторождением газа в Калмыцкой АССР с большойстепенью вероятности можно предположить наличие залежей газа в неогеновомкомплексе отложений над соляными куполами, обрамляющими мульду Булак-Кемир.
1.8.2 Система расположения поисковых скважин
Рекомендуется:
1. Заложить четырепоисковых скважин в пределах сложнопостроенной брахиоантиклинальной структурыБулак-Кемир с целью вскрытия ловушки в отложениях юрского и нижнемеловоговозраста.
А) Скважину №1-БК расположить на профиле 18.89.111 ПК 77 впределах сводовой части приподнятого блока брахиантиклинали. Рекомендуемаяглубина скважины 3500м. Предполагаемая отметка вскрытия целевых горизонтов:Ш-минус2800м; У-минус3000м.
Б) Скважину №2-БК заложить на ПК6850 профиля18.89.111в пределах сводовой части опущенного блока брахиантиклинали.Рекомендуемая глубина скважины 4800м. Предполагаемая глубина вскрытия целевыхгоризонтов: Ш-минус2950м; У-минус3250м. Перед скважиной №2-БК рекомендуетсяпоставить дополнительную задачу-вскрытие комплекса отложений триасовоговозраста, в том числе горизонта Т1? В условиях, наиболееблагоприятных для формирования ловушек неструктурного типа–в зоне наиболееприподнятого залегания этих горизонтов при выклинивании под предъюрскуюповерхность размыва и примыкании к соляному телу. Предполагаемая глубинавскрытия горизонта Т1?-минус 4450м.
В) Скважину №3-БКрасположить на профиле 18.89.111 ПК 46 в пределах ловушки, образованнойэкранированием воздымающихся горизонтов поверхностью соляного ядра.Рекомендуемая глубина скважины 3500м. Предполагаемая отметка вскрытия целевыхгоризонтов: Ш-3000м; У-3150м.
Г) Скважину №4-БК расположить в точке, удалённой от профиля260.85.73 на 200м, имеющей проекцию на ПК 28350 в пределах ловушки,образованной экранированием воздымающихся горизонтов поверхностью соляногоядра. Рекомендуемая глубина скважины 3200м. Предполагаемая отметка вскрытияцелевых горизонтов: Ш-минус 2750 м; У-минус 3050 м. Рекомендуемая очередность бурения –в порядке нарастания номеров скважин.
2. Заложитьпоисковую скважину в пределах апикальной части юго-западной моноклинали поюрским и нижнемеловым отложениям. Цель скважины- вскрытиепредполагаемой ловушки неструктурного типа-экранирования поверхностьюнесогласия (преднеогеновым эрозионным срезом). Скважину №5-БК расположить напрофиле 18.89.108 ПК 126. Рекомендуемая глубина скважины 1300м. Предполагаемаяотметка вскрытия целевых горизонтов: Ш-минус 1000м; У-минус 1200м.
3. Заложитьпараметрическую скважину №6-БК в пределах выявленной сейсмофациальной аномалиив нижнемеловом комплексе отложений. Цель скважины – изучение литологическогосостава возможностей флюидонасыщенности геологического тела, связанного ссейсмофацией, характеризующейся отсутствием динамически выраженных регулярныхосей синфазности. Место расположение скважины в районе пересечения профилей18.89.102 и 18.89.108. Глубина скважины 1400м. Предполагаемая отметка вскрытияцелевого объекта минус 1200м.
4. Провести дополнительные сейсморазведочные работы впределах мульды Булак-Кемир с целью картирования предполагаемой ловушки,связанной экранированием воздымающихся триасовых горизонтов поверхностьюсоляного массива. Для оптимизации условий регистрации информации (исключенияпомех бокового типа) и ее дальнейшей интерпретации, профили расположить вкрестпростиранию горизонта Т1?, закартированного в отчетный период.
5.Провести дополнительные сейсморазведочные работы с цельюоконтуривания энергетических аномалий типа «яркое пятно», выявленных внеогеновом комплексе отложений в пределах площади Булак-Кемир и ее ближайшихокрестностей. Учитывая небольшие глубины до выявленных аномальных объектов и,соответственно, полную стоимость буровых работ, авторы отчета считаютцелесообразным рекомендовать постановку параметрического бурения в пределахвыявленных крестами профилей «ярких пятен», минуя стадию детализационныхсейсмических работ. Целевое назначение скважин – выяснение геологической природырарегистрированных сейсмических энергетических аномалий, их связи сгазонасыщенностью отложений неогенового возраста. Рекомендуется бурениескважины на пересечении профилей 18.89.102 и 18.89.114 глубиной 400м, ипересечении профилей 18.89.112 и 191.89.101 глубиной 500м.
Основные результаты работ позволяют считать поставленнуюпроектом задачу выполненной полностью.