Давид Рикардо и его последователи

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕФЕРАТ НА ТЕМУ ДАВИД РИКАРДО И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ Выполнили Храмчихин Денис Юрьевич Группа ИЭ-24ДК Проверила

Тиссен Елена Викторовна НОВОУРАЛЬСК 2006 Оглавление Введение 1. О Рикардо 2. Относительная заработная плата3. Мера ценности.4. Теория спроса и предложения 5. Измерение общественного богатства6. Трудовая теория стоимости 7. Теория ренты 8. Теория прибыли 9. Внешняя торговля и принцип сравнительного преимущества 20 10.

Теория обменных курсов валют 11. Денежная теория.12. Налогообложение 13. Последователи Рикардо.32 Заключение34 Литература.36 Введение Давид Рикардо выдающийся английский экономист. Важной заслугой Рикардо была разработка методов научного исследования в экономической науке. Уже современники говорили о вышедшей из под пера Рикардо новой науке политической экономии и в известном

смысле были правы действительно, в его работах политическая экономия в значительной мере впервые обрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавший и волнующий экономистов каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятные оптимальные для роста материального богатства общества. По этой проблеме он высказал ряд идей, не потерявших своего значения до наших дней.

Важным отличием теоретических взглядов Рикардо было наличие единой общей концепции, лежащей в основе научного истолкования всего огромного многообразия фактов экономической действительности. Рикардо стремился исследовать экономику как сложную систему и определить основные условия равновесия. Это было связано у него с уверенностью в том, что в экономике действуют объективные законы и существуют механизмы, обеспечивающие действие этих законов как преобладающих тенденций.

Проблема механизмов саморегулирования в экономике сохраняет сво теоретическое и практическое значение. Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отношения, налоги. По теории земельной ренты и международного разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд экономической мысли.

Глубокий теоретик, Рикардо вместе с тем близко стоял к экономическим проблемам своего времени и своей страны. Учитывая все заслуги Рикардо в области экономической теории, его относят к числу самых значительных учных-экономистов. Действительно, его вклад в развитие экономики как науки трудно переоценить. Его экономическая система сыграла большую роль в становлении современной экономики. Мы заинтересовались экономическими учениями Давида

Рикардо, поэтому выбрал именно эту тему для написания реферата. Поскольку всю экономическую систему Рикардо невозможно подробно описать в реферате, мы включили в него самые значащие, на наш взгляд, положения. Структура моего реферата не случайна. Чтобы понять позицию Рикардо, надо иметь представление о его жизни, поэтому я начал реферат именно с его интеллектуальной биографии. 1 О Рикардо Давид

Рикардо родился в Лондоне в апреле 1772 г. в семье богатого лондонского биржевого маклера. Обучался в обычной начальной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. По возвращении Рикардо ещ некоторое время учился, но в 14 лет его систематическое образование окончилось. Правда, отец разрешил ему брать уроки у домашних учителей.

Однако скоро выяснилось, что интересы юноши выходят за пределы того, что отец считал необходимым для дельца. Это ему не понравилось, и уроки прекратились. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже. Наблюдательный, сообразительный, энергичный, он быстро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити. Отец стал поручать ему самостоятельные дела и неизменно оставался доволен.

Рикардо расходится со своим отцом, оставляет родительский дом, но продолжает работать на бирже. Через несколько лет Давид Рикардо становится одной из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Его состояние достигает 1 млн. фунтов. В 26 лет Рикардо, добившись финансовой независимости, вдруг обращается к наукам естествознанию и математике. В это время Рикардо впервые столкнулся с политической экономией как наукой.

В ней ещ безраздельно царил Смит, и молодой Рикардо не мог не подпасть под его влияние. Вместе с тем на него сильное впечатление произвл Мальтус, чей Опыт о законе народонаселения вышел первым изданием в 1798 г. В начале века Рикардо познакомился с публицистом и писателем по социально-экономическим вопросам Джемсом Миллем. В первые годы их дружбы Милль играл роль наставника.

Он ввл Рикардо в круг учных и писателей, подтолкнул его к публикации первых сочинений. После выхода главных трудов Рикардо Милль объявил себя его учеником и последователем. Милля нельзя не помянуть здесь добрым словом искренний поклонник таланта Рикардо, он постоянно наседал на него, требуя писать, переделывать, публиковать. Иной раз Милль брал на себя слегка комическую роль, задавая

Рикардо уроки и требуя отчтов. Давид Рикардо был не только экономистом-теоретиком, но и политическим деятелем, членом парламента. Первые работы Рикардо Цена золота 1809, Высокая цена слитков, как доказательство обесценения банкнот 1810, Проект экономического прочного денежного обращения 1816 были непосредственно связаны с расстройством денежного обращения в Англии в результате чрезмерного выпуска банкнот и прекращения их размена на золото

в целях финансирования войны против Франции. К 1817 г. выходит его первое крупное и главное произведение - Начала политической экономии и налогового обложения - трактат, в котором он систематизировал все свои взгляды в области экономической теории, попытавшись при этом преодолеть некоторые противоречия, обнаруженные им в Богатстве народов А. Смита. Умер Рикардо в 1823г когда ему был 51 год, от воспаления среднего уха. 2 Относительная заработная плата Свою основную точку зрения

Рикардо применяет и к анализу заработной платы. И здесь обнаруживается как научная правомерность, так и буржуазная ограниченность его метода. Рикардо в отличии от Смита проводит совершенно четкое различие между трудом, который воплощен в товаре и определяет стоимость этого последнего, товара, и так называемой стоимостью труда, то есть заработной платой. Он видит не только то, что стоимость товара и стоимость труда различные явления, но и то, что количественно

они не равны стоимость товара больше стоимости труда. Однако Маркс пишет, что возникновение этого факта остается неясным. Отождествляя труд с товаром, Рикардо говорит, что и он имеет свою естественную и свою рыночную цену. Под естественной он подразумевает ту, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа.

Причем эта возможность зависит не от заработной платы, а от количества пищи, предметов жизненной необходимости и комфорта, ставшего насущным в силу привычки, которые можно купить за эти деньги. Тогда цена труда прямо пропорциональна цене вышеперечисленных благ. Кроме этого, Рикардо выявляет и такие закономерности - с прогрессом общества естественная цена труда имеет тенденцию повышаться - естественная цена всех товаров, кроме сырья и труда, имеет тенденцию падать

с прогрессом богатства и населения. Под рыночной ценой труда он понимает ту цену, которая действительно платится за него в силу естественного действия отношения между предложением и спросом. И, подобно цене товаров, рыночная цена труда имеет тенденцию уравниваться с естественной. Рикардо говорит, что если рабочий находится в положении богатства, когда рыночная цена больше естественной, то имеет место поощрение к размножению, т.к. рабочий может вскормить многочисленное потомство.

А когда число рабочих возрастет, зарплата вновь упадет до естественного уровня. И наоборот. Но ведь процесс выращивания потомства до момента, когда оно само станет способно зарабатывать себе на жизнь, процесс длительный, растянутый во времени. А колебания ставки заработной платы происходят за гораздо менее продолжительные интервалы. Естественная цена труда, продолжает Рикардо, не является абсолютно неподвижной и постоянной.

В разное время она разная, да и в разных странах может существенно различаться. Им сформулированы причины изменения заработной платы, такие, как - предложение и спрос на рабочие руки - цены товаров, на которые расходуется заработная плата. С помощью этих понятий Рикардо пытается охарактеризовать уровни благосостояния в различных по уровню производства странах, странах с разными по плодородию землями, в богатых и бедных странах, и т.д.

Причем в первом издании При жизни Рикардо его книга переиздавалась три раза. он придерживался точки зрения, что нищета происходит от лени народа, т.е. только лишь стимул к трудолюбию необходим для счастья и житейского процветания рабочего. Замечает он и такую тенденцию при поступательном движении общества зарплата имеет тенденцию к падению, т.к. спрос на рабочие руки будет увеличиваться медленнее, чем приток новых рабочих. Проводится параллель с рентой та же причина, которая повышает ренту, а именно, возрастающая

трудность получения добавочного количества пищи с помощью пропорционального добавочного количества труда, будет повышать и заработную плату. Поэтому, заключает Рикардо, если стоимость денег остается без изменения, как рента, так и зарплата будут иметь тенденцию расти вместе с ростом богатства и населения. Но этот рост зарплаты вовсе не всегда означает улучшение материального положения рабочего, т.к. цены на некоторые товары тоже растут, и притом быстрее.

Также Рикардо затрагивает и проблему бумажных денег. Он утверждает, что бумажные деньги соответствуют или должны соответствовать стоимости золота. Этот взгляд Рикардо характерен для того периода, когда создавался этот труд, периода золотого стандарта. Давно уже на бумажные деньги экономисты склонны смотреть по-другому. Возвращаясь к зарплате, выделим ключевую мысль, сформулированную

Рикардо Размеры заработной платы должны быть предоставлены частной и свободной рыночной конкуренции, и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства. Все же законы, призванные делать бедных богатыми, на самом же деле делают богатых бедными, т.к. нисколько не стимулируют бедных к труду. Более того, считает он, есть опасность, что содержание бедняков может в конечном итоге поглотить вообще весь чистый доход страны, и в связи с этим реформы закона о бедных

не заслуживают ни малейшего внимания. 3 Мера ценности В своей теории ценностей Давид Рикардо определял две стороны товара - полезность и относительную ценность. Он подразумевал пропорцию, в которой один товар меняется на другой. В основе относительной ценности лежат затраты живого человеческого труда на производство этого товара. Соответственно затраты труда различают индивидуальные и общественно необходимые.

Как учесть стоимость средств производства уже созданной продукции Средства производства сами не создают ценности, но по частям переносят е на товары. Трудовая теория свободно применима лишь к свободно воспроизводимым благам, а иные например, картины, оцениваются по степени редкости. 4 Теория спроса и предложения В своей теории Рикардо показывает, что цена товаров регулируется в конечном счте издержками производства,

а не, как это часто утверждали, отношениями между предложением и спросом, которые могут временно повлиять на рыночную стоимость товара, пока он не будет предложен в большем или меньшем количестве при возрастании или уменьшении спроса. Но это влияние будет носить временный характер. По мнению Рикардо, уменьшение издержек производства средств существования путм уменьшения естественной цены предметов пищи и одежды, служащих для поддержания жизни, и заработная плата в конце концов упадт,

несмотря на то, что спрос на рабочих может очень сильно возрасти. Суждение о том, что цена товаров зависит исключительно от отношения предложения к спросу или наоборот, превратилось в политической экономии почти в аксиому и стало источником многих ошибок в этой пауке. Нельзя говорить о возрастании спроса на товар, если не покупается или не потребляется добавочное количество его, и, однако, его денежная стоимость может возрастать при этих условиях.

Так, если бы стоимость денег упала, поднялась бы цена всякого товара, так как каждый из конкурентов согласен был бы истратить на покупку товара больше денег, чем прежде. В другом месте он говорит, что, так как спрос на золото со времени открытия золотых рудников увеличился ещ в большей степени, чем его предложение, то цена его, выраженная в товарах, вместо того чтобы упасть в отношении 101, упала только в отношении 41. Иначе говоря, стоимость каждого товара всегда возрастает

прямо пропорционально спросу и обратно пропорционально предложению. Этого же мнения придерживается и лорд Лодердаль, который утверждает что, изменениям в стоимости может подвергаться всякий предмет, обладающий ею. Он предполагал, что какое-нибудь вещество обладает присущей ему постоянной стоимостью, так что известное количество его имеет всегда и при всяких условиях одинаковую стоимость и уровень стоимости всех предметов, установленный с помощью этой постоянной меры, изменяется

соответственно отношению между их количеством и спросом на них. Поэтому стоимость всякого товара была бы подвержена изменениям в силу четырх различных обстоятельств 1. Стоимость товара должна была бы увеличиться, если бы уменьшилось его количество. 2. Стоимость его должна была бы уменьшиться, если бы увеличилось его количество. 3. Стоимость его могла бы увеличиться, если бы возрос спрос на него.

4. Стоимость его могла бы уменьшиться, если бы уменьшился спрос на него. Из теории спроса и предложения, по Рикардо следует, что ни один товар не может обладать присущей ему постоянной стоимостью, которая делала бы его пригодным, чтобы служить мерой стоимости всех товаров поэтому человечество вынуждено выбрать в качестве практической меры стоимости такой товар, стоимость которого меньше всего подвергается влиянию этих четырх обстоятельств, являющихся единственными причинами изменения

стоимости. 5 Измерение общественного богатства Каждый человек богат или беден говорит Адам Смит в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия Рикардо считал, что стоимость существенно отличается от богатства, ибо она зависит не от изобилия, а от трудности или лгкости производства. А так же две страны, владеющие совершенно одинаковым количеством предметов жизненной необходимости

и комфорта, одинаково богаты, но стоимость богатства каждой из них зависит от сравнительной лгкости или трудности производства. Итак, богатство не может быть измеряемо количеством труда, которое оно может купить. Из всего сказанного следует, что богатство страны может возрастать двояким путм оно может быть увеличено путм употребления более значительной части дохода на содержание производительного труда, который увеличил бы не только количество, но и стоимость всей массы товаров, или же оно может быть увеличено

без затраты дополнительного количества труда, если то же самое количество труда станет более производительным и увеличит только количество, а не стоимость товаров. 6 Трудовая теория стоимости Как и Смит, Рикардо различал меновую и потребительную стоимость товара. Попытки объяснить меновую стоимость полезностью или потребительной стоимостью он отвергал как несостоятельные. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потребительной стоимости, но они ничего не

прибавляют к меновой стоимости. Он правильно считал, что величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественной производительностью труда. Все товары одного рода, по Рикардо, имеют одинаковую стоимость. Но он ошибочно полагал, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства.

В промышленности же общественно необходимым трудом являются затраты труда при средних условиях производства. Последовательно отстаивая определение стоимости рабочим временем, Рикардо отвергал как ошибочный взгляд, что изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной платы, доказывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят

только от их стоимости. В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Но показать, как он действует, Рикардо не смог. Эта проблема была решена Марксом в его учении о цене производства. По Марксу, в капиталистических условиях товары принадлежат капиталистам. Последние затрачивают не труд, а капитал. Капиталистические издержки производства плюс средняя прибыль

образуют цену производства. Она-то и является той величиной, вокруг которой колеблются цены товаров. Цены производства отклоняются от стоимости вследствие того, что в разных отраслях применяется капитал различного органического строения, но сумма цен производства равна сумме стоимостей. Рикардо не понял, что цена производства - это превращенная форма стоимости. Поэтому он хотел непосредственно согласовать определение стоимости рабочим временем с законом средней

прибыли. Для него было ясно, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль в том случае, когда они приводят в действие разное количество живого труда. Фактически Рикардо натолкнулся на значение различий в органическом строении капитала. Но в общей форме он даже не поставил проблемы, а пытался решить вопрос, исследуя отдельные частные случаи. Капиталы разного органического строения могут принести равную прибыль только при условии, что

товары продаются по ценам производства, которые отклоняются от их стоимости. Рикардо же хотел доказать, что товары всегда продаются по их стоимости. Продажа товаров по ценам, отклоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противоречит закону стоимости. Поэтому он не мог объяснить образование средней прибыли на основе теории трудовой стоимости. Но хорошо зная, что средняя прибыль реально существует, он не нашел другого выхода, как заявить, что

существуют исключения из закона стоимости. Это было равносильно признанию, что на основе закона стоимости нельзя объяснить процесс ценообразования в капиталистических условиях. Неспособность Рикардо показать действие закона стоимости при капитализме коренится в недостатках его методологии. Он не понимал, что капиталистическое производство является развитой формой товарного производства. Не понимал, что товары как продукты капитала нельзя отождествлять с товарами, произведенными самостоятельными

товаропроизводителями. 7 Теория ренты Рикардо также задается целью изучить природу земельной ренты и законы, регулирующие ее повышение или падение. Он дает буквально следующее определение ренты Рента это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. Здесь он вновь критикует А.Смита за то, что тот приводит несколько размытое определение ренты, смешивая ее с прибылью от реализации

продукции земельных угодий. Рикардо акцентирует внимание на том, что плата землевладельцу может носить смешанный характер ренты и прибыли, но это разные вещи. Начинает свое исследование Рикардо с разбора причин возникновения ренты. Ведь при первом заселении страны, где плодородная земля в изобилии, ренты не существует. Она появляется тогда, когда предложение земли становится ограничено.

Таким образом, он совершенно правильно подошел к понятию ренты. Он проводит разделение всех участков земли на три вида худшие, средние и лучшие, различая их по плодородию. Когда обществу начинает требоваться все больше плодородной земли, чтобы прокормить работников, и оно приступает к возделыванию худших участков, то на средних и лучших появляется рента. Кроме этого Рикардо раскрывает суть образования дифференциальной ренты, правда, не называя ее дифференциальной.

Капитал, приложенный к земле, также доставит ренту вот смысл его слов. Он замечает, что приложение добавочного количества труда к земле дает пропорционально меньший доход, то есть, фактически, формулирует закон убывающей полезности убывающего плодородия. Меновая стоимость товара по Рикардо определяется наибольшим количеством труда тех, кто работает при худших условиях, и продолжают работать лишь потому, что это приносит нормальную прибыль.

Но на худших участках не образуется ренты так утверждает он. Если с каждым годом вновь сооруженные машины были бы менее производительны, чем старые, то владельцы старых машин получали бы ренту значит такое производство машин выгодно. Так пишет Рикардо. Но ведь если не старые, а вновь выпускаемые машины более производительны, то владельцы новых машин будут получать ренту, и именно так происходит на самом деле.

Рента не есть составная часть цены товаров замечает он. Цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. С другой стороны, каждый раз, когда становится необходимым прилагать добавочный капитал к земле, дающей меньшее количество продукта, рента повышается. Рикардо перечисляет виды земледельческих улучшений увеличение производительных сил земли рациональный севооборот и удобрения и усовершенствование машин орудий труда.

Но последнее не всегда влияет на ренту, а если только изменяет разницу в продукте, получаемом от последовательных долей капитала, прилагаемых к той же или новой земле. 8 Теория прибыли Рикардо задается вопросом об образовании прибыли и законах ее формирования, а также взаимосвязи с другими экономическими показателями. Так, сравнивая фабриканта и фермера, он выявляет следующие закономерности -

Норма прибыли фермера будет уменьшаться соразмерно повышению цены хлеба Цена хлеба возрастает обратно пропорционально количеству его, а фермер будет получать одну и ту же действительную стоимость после уплаты ренты при любом количестве продукции. То есть рента падает на потребителя, и никогда на фермера. На прибыль влияет повышение заработной платы рабочих.

А поскольку заработная плата полностью определяется набором товаров первой необходимости плюс некоторых товаров комфорта, то при изменении цены на эти товары, изменится и зарплата, а вместе с нею прибыль. Но, говорит Рикардо, при изменении цен на товары, которые относятся к предметам роскоши и не потребляются рабочими, зарплата последних не изменится, а значит цена товаров роскоши не повлияет на прибыль капиталиста. Затем, Рикардо вновь упоминает о свойстве уравнивания норм прибыли в разных отраслях, а также говорит,

что в целом прибыль имеет тенденцию падать. Это он объясняет тем, что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда. Когда же капитал совсем перестанет приносить прибыль, рост населения, достигнув своей наивысшей точки, прекратится. В тексте встречается такая мысль никто не накопляет иначе, как с целью применять производительно накопленный капитал. То есть, другими словами, сбережения совершаются лишь для того, чтобы рано или

поздно превратиться в инвестиции. Но мы знаем, что это далеко не всегда справедливо. Он также строит и такой вывод, что при постоянно падающей норме прибыли, общая сумма прибыли сначала будет возрастать, но до некоторого предела, после чего установится тенденция к понижению. Вместе с этим, в силу того, что в обработку будут поступать все большие и большие площади неплодородных земель, чтобы прокормить увеличивающееся население, рента на сравнительно лучших участках будет возрастать,

и чем меньше таких земель, тем она будет возрастать быстрее. Подытоживая, Рикардо вновь останавливается на важной мысли, что 1 повышение зарплаты не повышает цены товаров, но понижает прибыль 2 если цены всех товаров повышаются, то прибыль остается прежней, но понижается стоимость меры, в которой исчисляются цены и прибыль, то есть, как будет названо после Рикардо, имеет место инфляция. 9 Внешняя торговля и принцип сравнительного преимущества

Разбираясь с вопросом влияния международной торговли на благосостояние, мы неизбежно наталкиваемся на необходимость выяснения причин, порождающих эту торговлю. Типичный пример тому - попытки Д. Рикардо в начале XIX в. убедить своих соотечественников-англичан в преимуществах свободной торговли. Поиски доводов в пользу свободной торговли завершились простым и классическим изложением того, как

обе страны могут получить выигрыш от торговли друг с другом. И все же, несмотря на убедительность аргументов, самое ценное в его рассуждениях о выгодности международной торговли - поставленные, хотя и оставшиеся без ответа, вопросы о причинах, порождающих торговлю. В начале XIX в. перед сторонниками свободной торговли стояла задача необычайной трудности. Торговля вся была опутана разнообразнейшими налогами и запретами, регламентирующими как импорт, так

и экспорт. Не менее изощренными были и доводы меркантилистов, оправдывающие необходимость этих ограничений. Обложение импорта налогом обычно рассматривалось как средство, ведущее к созданию рабочих мест и увеличению дохода внутри страны. Считалось, что импортировать товары плохо, поскольку за них нужно платить, а это может привести к оттоку металлических денег золота и серебра за границу, если закуплено товаров и услуг у иностранцев будет больше, чем удастся им продать.

Импорта следовало опасаться и потому, что в случае войны снабжение этими товарами могло прекратиться. Рикардо не был первым, кто бросил вызов господствовавшей меркантилистской идеологии. Уже Адам Смит в своем труде Богатство народов 1776 высмеивал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными хозяйствами. Поскольку каждое семейное хозяйство находит выгодным для себя производить лишь часть из необходимого, а остальное приобретать за счет продажи излишков, то же самое может быть отнесено

к нациям. Рикардо укрепил доводы в пользу свободной торговли, освободив их от прежних слишком жестких предпосылок. Он привел ряд численных примеров, показывающих выгодность внешней торговли для любой нации, даже если она ни в чем не располагает преимуществами или, наоборот, имеет преимущества перед иностранцами в производстве абсолютно всех товаров. В этих примерах, в отличие от других его работ, все внимание уделялось конечному воздействию внешней торговли на нацию в целом и никак не затрагивались вопросы последующего

распределения полученных выгод внутри страны, что обычно занимало его в первую голову. Чтобы оценить вклад, сделанный Рикардо в разработку проблемы, давайте рассмотрим принцип сравнительного преимущества. Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества выгодности международного разделения труда. Целесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как полагал Смит.

Выгода, получаемая торгующими друг с другом странами, достигается благодаря установлению более эффективной отраслевой структуры производства. Отталкиваясь от идей Д. Рикардо о сравнительных преимуществах, можно с известной степенью условности утверждать, что в результате роста внутренних цен покупательная способность национальной валюты должна сократиться, что приведет к пропорциональному обесценению ее валютного курса.

Если уровень внутренних цен снижается, то покупательная способность национальной валюты растет, что приводит к пропорциональному росту ее валютного курса. 10 Теория обменных курсов валют ППС Покупательная способность национальной валюты каждой страны зависит от уровня ее внутренних цен. Отталкиваясь от идей Д. Рикардо о сравнительных преимуществах, можно с известной степенью условности утверждать, что в результате

роста внутренних цен покупательная способность национальной валюты должна сократиться, что приведет к пропорциональному обесценению ее валютного курса. Если уровень внутренних цен снижается, то покупательная способность национальной валюты растет, что приводит к пропорциональному росту ее валютного курса. Теория абсолютного ППС обменный курс между валютами двух стран равен соотношению уровней цен в этих

странах. Если - уровень внутренних цен уровень цен за рубежом валютный курс, то валютный курс на основе теории абсолютного ППС выражается следующей формулой 1 Нетрудно заметить, что формула 1 очень близка к формуле валютного курса, вытекающей из закона одной цены. Принципиальное отличие заключается в том, что закон одной цены кладет в основу валютного курса цену одного и того же товара в нескольких странах, а теория абсолютного

ППС соотношение уровня цен на все товары в этих странах. Разумеется, если закон одной цены соблюдается для каждого товара, то и теория абсолютного ППС соблюдается для двух стран в целом. Конечно, возникает далеко не простой вопрос о том, как измерить общий уровень цен у себя в стране и за рубежом. Наиболее распространенным, но далеко не безупречным способом является составление одинаковых корзин гомогенных товаров, которые используются потребителями

как в одной, так и в другой стране, расчет их стоимости в национальной валюте каждой из стран и последующее их сравнение между собой выяснения валютного курса. На основе теории абсолютного ППС отделяется одна из разновидностей четного равновесного валютного курса, который впоследствии можно использовать, как точку отсчета его изменений. Валютный курс на основе ППС курс, который выравнивает цену корзины одинаковых товаров в двух странах.

Полезная сторона теории абсолютного ППС заключается в том, что она четко указывает способ укрепления курса национальной валюты снижение внутренней инфляции и укрепление покупательной способности национальной валюты внутри страны. Однако, в своем изначальном виде теория абсолютного ППС практически неприменима по тем же причинам, что и закон одной цены трудно составить корзины из совершенно одинаковых товаров, продаваемых в разных странах транспортные расходы и государственные ограничения

на торговлю делают конкуренцию на Мировом рынке несовершенной существует множество не торгуемых товаров, цена которых влияет на уровень внутренних цен, но которые никогда не попадают в международный оборот. 11 Денежная теория Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объясняется отчасти историческими условиями, в которых он работал в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, произошло их обесценение и повышение товарных

цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо обосновывал денежную систему, состоящую преимущественно из банкнот, разменных на золото по твердому соотношению. Теория денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородные металлы

как особые товары, стоимость которых определяется затратами общественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества. Он исходил из того, что в стране может обращаться любое количество так или иначе попавшего туда золота. Если количество золотых денег по каким-либо причинам возросло, это вызывает, при прочих равных условиях,

повышение цен. Рикардо механически переносил на золото опыт обращения неразменных бумажных денег. Такой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости. Рикардо полагал, что его теория денег объясняет также колебания в международных экономических отношениях и стихийное, автоматическое регулирование платежных балансов. Если в данной стране оказывается слишком много золота, то в ней повышаются товарные цены и становится

выгодно ввозить товары из-за границы. В торговом балансе образуется дефицит, который приходится покрывать золотом. Золото уходит из страны, цены понижаются, приток иностранных товаров приостанавливается, и все приходит в равновесие. Таким образом, золото наилучшим образом распределяется между странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего беспокоиться, писал он, если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит из страны.

Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров. Просто в стране слишком много золота и слишком высокие цены. Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие. Эта теория Рикардо преуменьшала противоречия и конфликты, с которыми связано при капитализме функционирование международных экономических отношений. Тем не менее, труды

Рикардо продвинули вперед исследования конкретных проблем денег, внешней торговли, валютных отношений. Уже во времена Рикардо внешние связи играли в британской экономике важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными

и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна

все же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя, в особенности

его тенденция к расколу общества на антагонистические классы. Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние на последующее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей у него не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последователями, на деле скоро отказались от основ его учения, стали утверждать, что капитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение.

Используя слабые места Рикардо, теоретические противники остро критиковали его учение. Наконец, социалисты Оуэн и др. пытались повернуть рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не могли сделать это с успехом. 11 Налогообложение Налоги составляют ту долю продукта земли и труда страны, которая поступает в распоряжение правительства они всегда уплачиваются, в конечном счте или из капитала, или из дохода страны.

Капитал страны является или основным, или оборотным в зависимости от степени своей долговечности. Трудно определить с точностью, где начинается разница между основным и оборотным капиталами, потому что число степеней долговечности капитала почти бесконечно. Пища страны потребляется и воспроизводится по крайней мере раз в год платье рабочего потребляется и воспроизводится, вероятно, не чаще, чем каждые два года дом его и обстановка рассчитаны на десяти-двадцатилетний

период. Когда годовое производство данной страны значительно превышает е годовое потребление, говорят, что капитал е возрастает когда е годовое потребление даже не покрывается е годовым производством, говорят, что е капитал уменьшается. Таким образом, капитал может увеличиться или вследствие увеличения производства, или вследствие уменьшения потребления. Если потребление правительства возрастает вследствие взимания добавочных налогов и покрывается или увеличением производства, или уменьшением потребления со стороны

народа, то налоги падают на доход, и национальный капитал остается нетронутым но если производство не увеличится или потребление всего народа не уменьшится, то налоги необходимо упадут на капитал т. е. будет затронут фонд, предназначенный для производительного потребления. Соразмерно уменьшению капитала страны необходимо уменьшится и е производство поэтому если такие расходы народа и правительства продолжаются и если годовое воспроизводство постоянно уменьшается, то ресурсы

народа и государства будут падать с возрастающей быстротой, и результатом будут нищета и разорение. Несмотря на огромные расходы английского правительства за последние 20 лет, едва ли можно сомневаться в том, что возрастание национального производства более чем уравновешивало их. Национальный капитал не только не был затронут, но и значительно возрос, и годовой доход народа даже за вычетом налогов в настоящее время, вероятно, больше, чем в какой-нибудь прежний период нашей истории.

В доказательство этого мы можем сослаться на увеличение населения, расширение земледелия, развитие судостроения и промышленности, сооружение доков, прорытие многочисленных каналов и на многие другие дорогостоящие предприятия Вс это указывает на умножение, как капитала, так и годового производства. Верно, однако же, что, не будь налогов, это увеличение капитала было бы гораздо больше. Таких налогов, которые не имели бы тенденции уменьшать силу накопления, нет.

Все налоги необходимо падают или на капитал, или на доход. Если они падают на капитал, то должен соответственно уменьшиться тот фонд, размером которого всегда регулируется производительная деятельность страны, а если они падают на доход, то они или уменьшают накопление, или заставляют налогоплательщиков уменьшать для покрытия их на соответствующую величину сво прежнее непроизводительное потребление предметов жизненной необходимости и комфорта.

Одни налоги оказывают такое действие в большей степени, чем другие, но великое зло налогового обложения заключается не столько в том, что оно падает на те или другие объекты, сколько в его действии, взятом в целом. Налоги не необходимо падают на капитал, когда обложен капитал, пли на доход, когда обложен доход. Если из дохода в 1 тыс. ф. ст. в год мне приходится уплачивать 100 ф. ст то это действительно будет налог на доход в том случае, если я удовлетворюсь расходованием остальных 900 ф. ст но если я

расходую по-прежнему 1 тыс. ф. ст то это будет налог на капитал. Рикардо рассуждал так, пусть капитал, приносящий мне доход в 1 тыс. ф. ст равняется 10 тыс. ф. ст а налог в 1 на такой капитал составит 100 ф. ст но если, уплатив этот налог, я буду тратить на себя только 900 ф. ст то мой капитал не будет опять-таки затронут им. Свойственное каждому человеку желание сохранять сво общественное положение и удерживать сво богатство

на раз достигнутой высоте ведт к тому, что большинство налогов, будут ли то налоги на капитал или же на доход, уплачивается из дохода. Поэтому с ростом обложения или с умножением правительственных расходов то количество предметов комфорта, которым пользуется народ, должно уменьшаться, если только он не сможет соответственно увеличить свой капитал и свой доход. Задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощрять это стремление к накоплению.

Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны. В Англии такой политикой пренебрегали. Так, были введены пошлины за утверждение завещаний, налоги на наследство и всякие налоги на переход собственности от умерших к живым. Если наследство в 1 тыс. ф. ст. обложено налогом в 100 ф. ст то наследник

считает его равным только 900 ф. ст. и не чувствует особенного побуждения покрыть налог в 100 ф. ст. посредством сбережений на своих расходах капитал страны таким образом уменьшается. Между тем, если бы он получил действительно 1 тыс. ф. ст. и обязан был уплатить 100 ф. ст. в качестве налога на доход, на вино, на лошадей или на слуг, он, вероятно, сократил бы свои расходы на эту сумму или, скорее, не стал бы их умножать, и капитал страны остался бы нетронутым.

Налоги при переходе собственности от умершего к живущему, ложатся в конце концов, а также непосредственно, на лицо, которому передатся собственность. Налоги при продаже земли ложатся целиком на продавца. Последний почти всегда продат по необходимости и должен поэтому соглашаться на такую цену, какую может получить покупатель почти никогда не бывает вынужден купить и потому дат только такую цену, какую считает нужным. Он подсчитывает, во сколько должна ему обойтись земля вместе с налогом чем больше он обязан

платить в виде налога, тем меньше согласится он заплатить за землю. Поэтому такие налоги ложатся почти всегда на лицо, испытывающее нужду, а следовательно, должны быть часто очень жестоки и притеснительны. Гербовый и нотариальный сборы с обязательств и договоров в связи с займом денег ложатся целиком на занимающего и на деле всегда оплачиваются им. Такого же рода сборы с судебных бумаг ложатся на тяжущихся.

Они уменьшают для обеих сторон капитальную стоимость спорного объекта. Чем дороже обходится приобретение собственности, тем меньше будет е чистая стоимость после приобретения. Все налоги при переходе из рук в руки собственности всех видов, поскольку они уменьшают капитальную стоимость этой собственности, ведут к уменьшению фонда, предназначенного для содержания производительного труда. Они все в большей или меньшей степени представляют собой невыгодные налоги, которые увеличивают

доход государя, редко содержащего других работников, кроме непроизводительных, за счт капитала народа, который содержит лишь производительный труд. Но это не единственное возражение против налогов на пересдачу имущества они мешают распределению национального капитала наиболее благотворным для общества образом. В интересах общего благосостояния необходимо всячески облегчать переход и обмен всякого рода имущества, так как только благодаря этому капитал всякого рода скорее найдт себе путь в руки тех, кто даст ему

наилучшее применение, увеличивая производство страны. Почему, человек хочет продать свою землю Потому, что имеет в виду другое, более производительное помещение для своих средств. Зачем другой хочет купить эту самую землю Чтобы дать приложение капиталу, который приносит ему слишком мало или остатся без употребления, или же может быть использован, по его мнению, лучше. Этот обмен умножит общий доход посредством умножения

дохода обеих сторон. Но если пошлины настолько обременительны, что мешают этой сделке, то они являются препятствием к увеличению общего дохода. Но эти налоги легко собираются, и многие могут подумать, что это несколько искупает их вредное действие. Несмотря на тот факт, что Рикардо ощущал на себе политику налогообложения доходов, проводимую Питтом, и что он рассматривал налогообложение как важную сферу применения принципов политической экономии,

он крайне редко упоминал о конкретных налоговых реформах. В данной статье показывается, что рикардианская экономическая система не применима ни к одному налогу, который соответствовал бы основным критериям налогообложения самого Рикардо нейтральность распределения, ценовая нейтральность и минимальное налогообложение, также как и принципам определенности, удобства уплаты и охраны собственности.

Полученный результат может объяснить, почему Рикардо не предлагал английскому правительству конкретного устройства налоговой системы. 13 Последователи Рикардо Рикардианския школа Джеймс Милль, Мак-Куллох, Сениор. Ученики Рикардо хотели разрушить противоречия в его теории. В ходе этого отошли от многих его принципиальных позиций, например теории трудовой стоимости.

Джеймс Милль, утверждал, что ценность создается трудом, живым или овеществленным то есть он перешел от трудовой теории к многофакторной Мак-Куллох же приравнял труд к ряду действий которые стремятся к определенной цели, безразлично, выполняются ли они человеком, машиной, животными или силами природы. Сениор пересмотрел теорию денег, а также вывел 2 принципа 1. Теория воздержания давала ответ на вопросы что такое прибыль и как можно потратить прибыль.

2. Теория последнего часа показала, что при более коротком рабочем дне нужно меньше станков и рабочих. Что касается духа этих учений, то они ученики его не понимали и не могли развивать. Убожество ближайших последователей Рикардо признается и современными буржуазными экономистами. Шумпетер пишет, что его учение увяло в их руках и стало мертвым и бесплодным немедленно. Но причины этого он видит, по существу, в бесплодности самого учения

Рикардо. Также среди последователей Рикардо выделился Дмитриев В.К. к.19-нач.20 века. Он попытался объединить теорию производственных издержек Рикардо с теорией предельной полезности. Цена определяется одновременно условиями производства и условиями потребления. Доказательства единства теории Рикардо и предельной полезности он выразил при помощи двух математических моделей цены в первой составил систему уравнений, которая достаточна для определения

цен всех товаров, исходя из теории издержек производства во второй модели - Дмитриев попытался свести все производственные затраты к затратам труда как к первичному фактору. Модель Дмитриева была построена с учетом элементов капитала. Таким образом, Дмитриев попытался соединить математику с экономикой и это соединение дало возможность сделать следующие выводы 1 основные положения теории выполняются только при отсутствии экономии на масштабах

производства 2 если не выполняются, то цены зависят от спроса и невозможно найти равновесную цену 3 спрос влияет на цену. Заключение В начале XIX в. буржуазия ещ была восходящим классом, и Рикардо, как е идеолог, развивал политическую экономию в прогрессивном направлении, поскольку это было возможно в рамках буржуазного кругозора. Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства, Рикардо отрицал возможность всеобщих кризисов перепроизводства.

Он воспринял догму Адама Смита, что закрыло ему путь к научному анализу капиталистического воспроизводства. Как экономист эпохи промышленного переворота, Рикардо развивал политическую экономию в научном направлении и устранял из не те противоречия во взглядах своих предшественников, которые были обусловлены незрелостью капитализма в мануфактурный период его развития. Вместе с тем Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами, которые в рамках буржуазного кругозора

являются неразрешимыми. Это, прежде всего, относится к проблеме прибавочной стоимости. Поэтому, как указывал К. Маркс, в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего, непереходимого предела. К. Маркс, дав последовательную и всестороннюю критику теории Рикардо, вместе с тем показал его заслуги в развитии политической экономии и отмечал, что историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости.

Подвергнув критике теорию стоимости А. Смита, не видевшего различия между трудом, затраченным на производство товара, и трудом, покупаемым в обмен на товар, Рикардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, что в стоимость входит также и стоимость потреблнных средств производства, что стоимость определяется необходимым рабочим временем. Заслуга Рикардо состоит в том, что он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической

экономии. На базе своей теории стоимости Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определили капитал как накопленный труд, в отличие от А. Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего производства. В законе стоимости Рикардо искал основы и для теории распределения. Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, и пришл к выводу,

что понижение заработной платы повышает прибыль, а повышение е снижает прибыль. Этим Рикардо фактически обнаружил противоположность интересов пролетариата и буржуазии. Теорию земельной ренты Рикардо также стоил на основе теории стоимости, что составляет е теоретическое достоинство. Литература 1. Аникин А.В. Юность науки Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М. Политиздат,

1971, 382 с. 2. Белоусов В.М Ершова Т.М. История экономических учений Учебное пособие. Ростов-на-Дону Изд-во Феникс, 1999, 544 с. 3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Антология экономической классики В 2 т. Т.1. М. МП Эконов, 1991, 296 с. 4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов

Антология экономической классики В 2 т. Т. 1. М. МП Эконов, 1991, 1200 с. 5. Большая советская энциклопедия Под ред. Б.А. Введенского. Т. 35. М 1955, 719 с.