Хунджуа А. Г.
Геологиякак самостоятельная наука, изучающая состав, строение и историю эволюции земнойкоры, возникла и сформировалась в результате дифференциации естествознания вконце XVIII начале XIX вв. Ряд важных мировоззренческих вопросов, в том числесвязанных с историей становления эволюционной теории Ч. Дарвина, неотделимы оттаких разделов геологии как геохронология и палеонтология.
1. Геохронология
Современнаягеохронология, изучающая последовательность формирования и возраст горныхпород, образующих земную кору, разбивает историю Земли на эры, периоды, эпохи ивека.
Исходяиз последовательности залегания горных пород, геохимического анализа, найденныхокаменелостей, пыльцы растений, и т. д., можно получить стратиграфическуюколонку со строгой иерархией, но без указания конкретного возраста — времениформирования данной геологической системы. Т.е. относительная геохронологияоснована на результатах конкретных наблюдений и их анализа. В начале ХХ века,после открытия радиоактивности, физики П. Кюри и Э. Резерфорд (оба — нобелевские лауреаты) предложили для определения абсолютного возраста горныхпород использовать радиоизотопный метод датирования, на основании которого ибала введена (а вернее подправлена) абсолютная геохронологическая шкала суказанием конкретного возраста горных пород. На основании того же метода нынесчитается, что образование земной коры произошло около около 4,6 млд. летназад.
Казалосьвсе предельно ясно и не остается места для дискуссий, например, с ученымикреационистами, верящими в Творение, и в соответствии с книгой Бытия СвященногоПисания, отводящими на всю историю Земли около 7500 лет. Однако, не все такпросто, и сам факт существования ученых-христиан, как в прежние времена, так иныне, служит тому убедительным доказательством.
Начнемс того, что абсолютная геохронология существовала и в XIX в., до открытиярадиоактивности, и тогда гигантский возраст горных пород и найденных в них ископаемыхокаменелостей не обосновывался вовсе, а был продиктован потребностямиэволюционной теории и неоднократно менялся, причем всегда в сторону увеличения.
Вначале XIX в геологии господствовала «теория катастрофизма» основателяпалеонтологии Жоржа Кювье. Большинство ученых того времени, как и Кювье,считали, что окаменелости возникли в результате Всемирного потопа и неоспаривали библейскую хронологию.
ПозднееЧарльз Лайель отказался от теории катастроф Ж. Кювье и предположил медленноепротекание всех процессов, с той скоростью, которую мы их видим изо дня в день.В его униформистской теории один год Всемирного Потопа растянулся на миллионылет. При этом вначале Лайель верил в многократное творение, необходимое дляобъяснения исчезновения и последующего появления определенных видов в летописиокаменелостей. Верил Лайель и в неизменность видов и лишь позднее под влияниемДарвина поверил в эволюцию.
Лайельв своей униформистской теории опирался на следующие допущения:
1.Законы природы постоянны.
2.Все геологические черты Земли — результат процессов, происходящих и сегодня,т.е. считается, что процессы, которые мы видим в природе в наши дни, имелиместо и в прошлом, причем протекали они с такой же скоростью; этот пунктполностью нивелирует влияние катастроф на формирование «лица Земли».
3.Геологические изменения всегда медленны.
4.Слоистые породы медленно формировались при осаждении из воды, а для этоготребовалось, чтобы континенты многократно поднимались и опускались над уровнемморя.
ПозднееЧ. Дарвин добавил еще две эволюционные идеи:
5.Малое изменение, возможное в пределах вида, со временем переходит в большоеизменение, выходящее за рамки вида, рода, отряда, класса.
6.Жизнь эволюционировала от простых форм к сложным, от клетки к организму. Всеформы жизни родственны друг другу, так как имеют общих предков.
Приэтом Лайель считал, что если бы летопись окаменелостей была достаточно полна,она показала бы правильность униформистского подхода. В действительности же,если восходящий порядок окаменелостей и существует, то лишь фрагментарно, а нев законченном виде, как это представляется на страницах учебников и ввоображении последователей Лайеля. Следует отметить, что теория Лайеля нелишена и внутренних логических противоречий. Так, восходящий порядок окаменелостейопределяется эволюцией, а эволюция подтверждается восходящим порядкомокаменелостей.
Темне менее, на основе униформистской теории Лайелем и другими геологами XIX векабыла разработана одна из основополагающих моделей геологии — геологическая колонка:породы соотносятся с геологическими периодами, эти периоды датируются (весьмапроизвольно), после чего, возможно, их расположение в виде колонки всоответствии с хронологией. При построении колонки Лайель основывался напроцентном содержании в породе живущих сейчас беспозвоночных, например,двухстворчатых моллюсков, и предложил при их содержании от 50 до 90% относитьпороды к плиоценовым, от 20 до 40% окаменелостей, представленных современнымивидами, — к миоценовым, а при содержании менее 5% — к эоценовым. Сами термины(плиоцен, миоцен, эоцен — названия эпох кайнозойской эры) ничего не проясняют,поскольку в переводе с греческого языка означают более современный, менеесовременный и начальный. Несмотря на всю условность предложенной схемы,последователи Лайеля продолжили ее разработку, дали название периодам и эпохамкаждой геологической эры и датировали их (использование названий периодов иэпох само по себе не может приводить к ошибкам, большая ошибка приписывать имопределенный возраст). Далее для каждого периода были выбраны типичныеокаменелости — «руководящие окаменелости системы» и по их наличию и понынеопределяется возраст пород. Длительность геологических эр была установленатакже на основе правдоподобных догадок.
Геологическаяколонка — теоретическая и абстрактная схема. Нигде на Земле пока не нашлисоответствующее залегание пород; такой порядок встречается только теоретическив учебниках и музеях, на практике же часто все бывает перепутано, так что неисключен и обратный порядок залегания. Однако такую колонку считают полезнойпри разведке нефти и газа, а с теоретической же точки зрения она — основнойинструмент геологии, поскольку ничего другого не придумано.
Ненадо быть специалистом в области абстрактной логики, чтобы понять, чтоиспользование геологических пород для датировки окаменелостей, и руководящихокаменелостей для датировки пород, логически противоречиво, и оставляет широкоеполе для произвола: Лайель и его последователи постоянно расширяли временнойинтервал существования жизни, исходя не из данных науки, а из нужд эволюционнойтеории. Так, датировки самых ранних форм жизни после прихода пониманиясложности строения живой клетки постоянно увеличивались. В результате со временЛайеля возраст возникновения жизни на Земле увеличен еще в 10 раз.
Помере накопления достаточно большого фактического и экспериментальногоматериала, ученые-геологи обнаружили, что униформизм Лайеля имеет крайнеограниченное применение и не может служить основой для реконструкциигеологических условий прошлого. На место его пришел более общий принципактуализма, который говорит, что сходство современных и древних геологическихпроцессов только качественное, в количественном плане они могли значительноотличаться от процессов сегодняшних.
Изучаяреальные геологические разрезы, геологи все чаще стали приходить к выводу, чтогеологическая летопись — это последовательность редких, но значительных поинтенсивности событий, разделенных длительными перерывами. Сравнительно краткиеэпизоды геологической активности сменяются значительно более длительнымипериодами геологического покоя, во время которых протекающие процессы неоставляют заметного следа в геологических разрезах. Морские геологи придумалиудачный обход этой сложной проблемы, назвав время перерывов периодом «неотложенияосадков». Получается, что реальное время, о котором имеются геологическиесвидетельства и о котором можно говорить с научных позиций, составляетнезначительные доли от возрастного интервала, приписываемого геохронологическойшкалой, все остальное время приходится на перерывы в накоплении осадков. Одлительности перерывов с точки зрения геологии судить невозможно, но именно наних приходится более 99% возраста объекта, определяемого по геохронологическойшкале. Ясно, что предполагаемые длительные перерывы «неотложенияосадков» находятся вне сферы научного знания, а целиком и полностьюпринадлежат эволюционной идеологии.
Влучшем случае с помощью разработанных Лайелем и его последователями методовможно было рассчитывать на достоверность относительной геохронологии. При этомгеология Лайеля установила масштабы времени в 100 000 раз больше тех, о которыхговорит Священное Писание и вскоре после опубликования его трехтомной книги«Основы геологии» начались поиски методов абсолютного датирования. Все существующиеметоды основаны на все той же униформистской идее о постоянстве скоростейпротекания природных процессов.
2. Радиоизотопное датирование
Послеоткрытия в конце XIX века французским физиком Анри Беккерелем явлениярадиоактивности и установления законов радиоактивного распада появился еще одинспособ определения абсолютного возраста геологических объектов. Радиоизотопныеметоды вскоре, если не вытеснили, то существенно потеснили остальные методыдатирования. Во-первых, они, казалось бы, дают возможность абсолютногоопределения возраста, а, во-вторых, они давали очень большой возраст породпорядка миллиардов лет, который устраивал эволюционистов.
Рассмотримсущность метода радиоизотопного датирования. Радиоактивный распад подобенпесочным часам: по отношению числа атомов элемента, возникшего в результатераспада, к числу атомов распадающегося элемента возможно определениепродолжительности процесса распада. При этом считается, что скорость распадаявляется постоянной величиной и не зависит от температуры, давления, химическихреакций и других внешних воздействий. Чаще всего применяются методы иоснованные A)® аргон (K®Pb), калий ®свинец (U®на реакциях превращенияатомных ядер: уран Sr) и радиоуглеродный метод датирования.® стронций (Rb®,рубидий
Pb)использует для определения® свинец (U ®Радиоизотопный метод уран 4,51 ~возраста распад ядер изотопа урана U238 спериодом полураспада миллиардов лет. Процесс распада происходит в несколькостадий, от урана до свинца, их 14...
…и приводит к образованию стабильного изотопа Pb206. Ясно, что чем большеотношение числа атомов Pb206 к числу атомов U238, тем старше должна бытьпроба, но при этом надо считаться с возможностью загрязнения свинцом Pb206первоначальной породы.
Длярадиоизотопного датирования выбирают породы, подобные гранитам, которыевозникли путем кристаллизации жидкости. Такая порода допускает определениевозраста, и может оказаться полезной для определения возраста связанной с нейосадочной породы или находящихся в ней окаменелостей. Например, прикристаллизации циркона (ZrSiО4) атомы изотопа урана U238 могут вкристаллической решетке замещать атомы циркония. Далее атомы U238 распадаются,превращаясь в итоге в свинец Pb206. Понятно, что для правильного датированиянеобходимо знать первоначальное содержание в породе изотопа свинца Pb206. Егоможно учесть, допуская, что соотношение концентраций изотопов Pb206 и Pb204 вцирконе и окружающих его породах, не содержащих уран, одинаково. Тогда поизбытку изотопа свинца Pb206 в цирконе но отношению к окружающей породе (толькоэтот изотоп свинца получается из урана) можно определить его долю, получившуюсяиз урана. Далее делается допущение, что не было загрязнения образцов свинцом,например, из грунтовых вод или выхлопа автомобилей, равно как не было и вымыванияурана, и по отношению концентраций изотопов Pb206 и U238 определяется возрасткристаллов циркона. Приведенный пример показывает, насколько скрупулезныйдолжен быть химический анализ пород, какие предположения делаются, а ореальности их выполнения предоставим судить читателю.
A)важен потому, что содержащие уран®аргон (K ®Радиоизотопный метод калий минералывстречаются редко, а содержащие калий — часто. Метод базируется на том, A40,превращаясь в ядра®-распад K40bчто ядра изотопа калия K40 испытывают аргона(период полураспада составляет 1,31 миллиарда лет). Главным недостатком этогометода является проникновение в породы аргона из атмосферы (а его в атмосфереоколо 1%), которое пытаются учитывать по соотношению концентраций атомов двухизотопов аргона A40 / A36, присутствующих в атмосфере. Однако далеко аргон даетправдоподобные результаты:®не всегдадатирование по методу калий при анализе лавы с Гавайских островов, возрасткоторой был известен и составлял A был получен возраст 22 млн. лет?!(по-видимому, из-за®200 лет, по методуK избыточного давления подводные лавы содержат больше аргона). Возраст каменныхA в десятки раз превышает возраст®метеоритов,определенный по методу K геологических пород, в которых они найдены. Подобныеобескураживающие результаты показывают ненадежность этого метода датирования иповышают скептицизм и к результатам других радиоизотопных методов ввидумножества трудно учитываемых источников ошибок. Отметим, что в калий-аргоновомметоде датирования предполагается постоянство отношения концентраций изотопов аргонаA40/A36 в атмосфере на протяжении миллиардов лет, что маловероятно, т.к. изотопA36 образуется в атмосфере под действием космического излучения.
Общийчертой перечисленных выше радиоизотопных методов датирования являются близкиезначения периодов полураспада используемых изотопов в несколько миллиардов лет,и соответствующий этим периодам возраст геологических пород. Во многом самиметоды определяют получаемый с их помощью возраст, так как другой возраст,например порядка тысяч лет, эти методы дать не могут, точно так же, как навесах для взвешивания вагонов и автомобилей, невозможно определить весобручального кольца или использовать их для нужд фармакологии.
Нестоит особенно доверять согласованности результатов, полученными различнымирадиоизотопными методами: все они основаны на одних и тех же допущениях,несостоятельность многих из которых давно доказана. Основными предположениямиявляются:
1.Происхождение Земли в соответствии с небулярной гипотезой Лапласа. ГипотезаЛапласа не выдержала проверку временем. Однако для геологии модель Лапласа неотменена и сегодня.
2.Пирогенное (застывание жидкости) или метаморфное (кристаллизация осадочнойпороды) образование кристаллов.
3.Замкнутость кристалла после его формирования.
4.Допущения о неизменности периодов полураспада и постоянстве процентногосоотношения между изотопами во все времена.
Последнеедопущение — экстраполяция в гигантском масштабе времени, так как распад ядернаблюдают всего около ста лет, а обобщают выводы о постоянстве характеристик намиллиарды лет, т.е. на период времени в 107 раз больший. Почему-то большинстволюдей индифферентно относятся к таким процедурам, по-видимому, у них существуетиллюзия, что нам хорошо известно наше прошлое, но с этим нельзя согласиться,когда речь идет о геологических временах. Многие просто не осознают, что такоемиллиард (ведь миллиардеров среди читателей этой книги нет), чем он отличаетсяот миллиона — и миллионеров среди читателей быть не должно — им и так все ясно,и, скорее всего, они и читают неважно (по крайней мере, на русском языке).Чтобы легче понять о каких временах идет речь, сопоставим возрасту Земли в 5,6млд лет одну неделю. Тогда Троянская война, — одно из первых событий,зафиксированных письменно в поэмах Гомера — имела место менее секунды назад.
Крометого, независимость периода полураспада от внешних условий охватывает не всевозможные случаи — ведь при облучении, например нейтронами, скорость распадаядер может стать сколь угодно большой, что реализуется в атомной бомбе иатомных реакторах. Поэтому во многом допущение постоянства скорости распадаявляется актом веры, в чем не желает признаваться большая часть научногосообщества, убеждая мало посвященных в том числе и такими терминами как«постоянная распада», не предполагающая уже никаких сомнений в методе. Такимобразом, из четырех предположений два являются сомнительными, как и самауниформистская концепция, имеющая и другие слабые места.
Существенноменьшими отрезками времени, соответствующими рукописной истории человечества(примерно 4000 лет) оперирует радиоуглеродный метод датирования. Углеродныйметод был разработан и применен Уиллардом Либби, получившим в последствии заэто Нобелевскую премию. Существуют два изотопа углерода стабильный инестабильный с периодом полураспада 5700 лет. Баланс концентрации изотоповуглерода обеспечивается потоком космических нейтронов в результате происходящейв атмосфере реакции ядерной реакции… Идея метода состоит в сопоставленииконцентраций этих двух изотопов (на один атом С14 приходится 765 000 000 000атомов С12). Метод опирается на допущение, что это соотношение не менялось втечение последних 50000 лет и концентрация изотопов одинакова во всейатмосфере. После образования, изотоп С14 практически сразу окисляется до СО2 ивключается в углеродный цикл жизни:… и т.д. Соотношение изотопов С14/С12 неменяется при жизни растения или животного, а после гибели концентрация падает всоответствии с законом радиоактивного распада. Период полураспада — это время,за которое количество атомов радиоактивного изотопа уменьшается в два раза.Тогда за два периода оно уменьшится в четыре раза, за три — в восемь и т.д.Подобные рассуждения приводят к общей формуле: за n периодов полураспада числоатомов уменьшается в 2n раз. Эта формула и устанавливает верхнюю границуприменимости радиоуглеродного метода в 50000 лет. После разработкирадиоуглеродного метода множество окаменелостей подверглись датированию, исреди них не оказалось объектов, не содержащих изотопа С14. Т.е. возраст всехокаменелостей был в пределах 50 000 лет, а не составлял миллионы и миллиардылет, как считалось ранее. Однако впоследствии результаты углеродногодатирования подвергались цензуре и неугодные эволюционистам факты сталипопросту замалчиваться.
Наосновании сравнения скоростей продуцирования и распада изотопа С14 в рамках всетой же униформистской модели возраст атмосферы, оцененный по сегодняшнейконцентрации изотопа С14, ограничивается примерно 20 000 лет. Кроме того,униформистское предположение подразумевает неизменность магнитного иатмосферного барьеров, защищающих Землю от потока космических лучей. Однакодостоверно установлено, что магнитный барьер уменьшается, и истинный возрасторганических объектов меньше определяемого радиоуглеродным методом. Возможно, когда-тов атмосфере был еще и паровой слой – «паровой щит», прозрачный для солнечногоизлучения (иначе трудно объяснить наличие растительности в Антарктиде). Тогдавозраст жизни на Земле вполне можно согласовать с Библейскими примерно 7500годами. «Паровой щит» мог разрушиться в результате выброса вулканической пыли,послужившей центрами конденсации капель — наподобие распыления хлористогосеребра AgCl в грозовых тучах для предотвращения градобития виноградников.Наличие «парового щита» косвенно подтверждается летающими рептилиями — птеранодоном и птерозавром, крылья которых не приспособлены к полету в нынешнейатмосфере, но вполне могли обеспечить полет в допотопной атмосфере с удвоеннымзначением давления и, соответственно, плотности.
Вотличие от прочих радиоизотопных методов радиоуглеродный метод допускаеткалибровку (по секвойям и дереву из гробниц фараонов), но он дает неприемлемомалый для эволюционистов возраст и отношение к нему — соответственное,считается, что он ненадежен.
3. «Молодая» земля
Рассмотримдругие слабые места униформистской концепции. Парадоксально, но против нееговорит и само наличие окаменелостей, т.к. для их образования необходимобыстрое погребение. В Англии в осадочных породах обнаружены миллионы рыб,окаменевших в неестественно скрученных положениях, что указывает на ихпогребение заживо. Известны кладбища моллюсков с закрытыми створками — астворки могут быть закрыты только у живых моллюсков. О гибели во времякатастрофы свидетельствуют такие окаменелости как ихтиозавр, застигнутый вмомент рождения детеныша (Штуттгартский музей естественной истории), и многиедругие.
Невсе понятно с позиций униформизма и в вопросе о ледниковом периоде. Луи Агассис(1807-1873), ученик Ж. Кювье, выдвинувший концепцию ледниковых периодов, считалпричиной наступления ледников глобальную катастрофу. С униформистских позицийвозникновение ледников объяснялось постепенным изменением климата,сопровождающимся обильными снегопадами в полярных районах и накоплением тамльда, с километровой толщиной.
Согласноодной из версий причиной глобального похолодания могло послужить извержениевулкана с выбросом в атмосферы гигантского количества пыли. Однако эта версияне может объяснить накопления льда за счет снегопадов, т.к. источник водяногопара в атмосфере один — испарение, а испарение — процесс крайне энергоемкий немогло усиливаться одновременно с глобальным похолоданием. Кроме того, полюса невсегда были покрыты льдом — месторождения каменного угля в Антарктиде указываетна это. Следовательно, ледники не могли просто вдруг или постепенно прийти вдвижение, они должны были предварительно образоваться.
Ввечной мерзлоте Сибири и Аляски погребены останки многих животных (волки,носороги, слоны, мамонты), от которых сохранились не только кости, но и другиеткани: мышцы, глазные яблоки, внутренности, включая пищу в желудке. В 1901 годув Сибири на берегу реки Березовка в ста километрах севернее Полярного круга былобнаружен молодой мамонт в состоянии эрекции, в сидячем положении вмерзший вперегной. Содержимое желудка мамонта поддавалось анализу — найденные растениябыли идентифицированы, и оказалось, что климат в момент погребения был отнюдьне суров, а само погребение представлялось катастрофически быстрымзамораживанием, т. к. пища практически осталась не переваренной. С учетом теплопроводноститела мамонта и степени переваренности растений в желудке был сделан вывод, чтов разгар лета налетел леденящий вихрь с температурой около -100о С. Есть игипотеза происхождения этого катастрофического для всего живого вихря: Земляпрошла через хвост ледяной кометы, захватив частицы льда с температурой близкойк абсолютному нулю (-273о С). Такой вихрь способен был заморозить огромныеобъемы воды в приполярных районах океана, он объясняет и происхождение зонвечной мерзлоты. Есть данные, полученные по датированию геологической колонкииз моря Росса, что Антарктида покрыта льдом не более 6000 лет. Вряд ли найдутсяобъяснения приведенным фактам на основе униформистской теории.
Существуетмного геологических аномалий, которые проще всего объяснить последствиямиВсемирного Потопа, отказавшись при этом от униформизма и от гигантскогомасштаба его временной шкалы. Например, модели Лайеля противоречат частовстречающиеся пластичные складки твердых горных пород, которые легко объяснить,полагая, что породы изогнулись на ранних стадиях формирования, до ихметаморфизации. Но тогда пришлось бы признать наличие крупной катастрофы, а непостепенного накапливания осадков в течение сотен тысяч и миллионов лет.
Кпалеонтологическим аномалиям можно отнести и «ожившие окаменелости». например,во времена Дарвина считалось, что целаканты вымерли 50 милллионов лет назад, нов ХХ веке их более 10 раз ловили у берегов Мадагаскара (впервые в 1938 г.).Необъяснимы и окаменелые следы человека рядом со следами динозавра, которые тутже были причислены к фальсификациям. Сообщения о таких находках были возможнытолько до торжества Дарвиновской теории, после же, включая настоящее время,шансов на опубликование результатов противоречащих геологическим колонкам (т.е.и теории эволюции) в серьезных научных изданиях почти нет.
Многиегеологические аномалии легко объяснить последствиями Всемирного Потопа,отказавшись при этом от униформизма и гигантского масштаба его временной шкалы,тем более, что сегодня трудно отрицать роль катастроф в истории человечества. Икрупнейшей из таких катастроф был Всемирный Потоп, описанный в СвященномПисании. Чтобы понять его масштабы, обратимся к библейской книге Бытия:
1.И сказал Господь (Бог) Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя яувидел праведным предо мною в роде сем.
2.и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скотанечистого по два, мужеского пола и женского;
3.также и из птиц небесных (чистых) по семи, мужеского пола и женского, (и извсех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского,) чтобы сохранить племядля всей земли:
4.ибо через семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; иистреблю все существующее, что Я создал с лица земли.
5.Ной сделал все, что Господь (Бог) повелел ему.
6.Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю.
7.И вошел Ной и сыновья его, и жена его и жены сынов его с ним в ковчег от водпотопа.
8.И (из птиц чистых и из птиц нечистых, и) из скотов чистых и из скотов нечистых,(и из всех зверей) и их всех пресмыкающихся по земле
9.по паре, мужеского пола и женского, вошли к Ною в ковчег, как (Господь) Богповелел Ною.
10.Чрез семь дней воды потопа пошли на землю.
11.В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц в семнадцатый день (27) месяца,в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесныеотворились;
12.и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
13.В сей самый день вошел в ковчег Ной, и Сим, Хам и Иафет, сыновья Ноевы, и женаНоева, и три жены сынов его с ними.
14.Они и все звери (земли) по роду их, и всякий скот по роду его, и все гады,пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все летающие по роду их, все птицы, всекрылатые,
15.и вошли к Ною в ковчег по паре (мужеского пола и женского) от всякой плоти, вкоторой есть дух жизни;
16.и вошедшие (к Ною в ковчег) мужеский и женский пол всякой плоти вошли, какповелел ему (Господь) Бог. И затворил (Господь) Бог за ним (ковчег).
17.И продолжалось на земле наводнение сорок дней (и сорок ночей), и умножиласьвода и подняла ковчег, и он возвысился над землею;
18.водаже усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхностивод.
19.И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы,какие есть под всем небом:
20.на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись (все высокие) горы.
21.И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы и скоты, и звери ивсе гады, ползающие по земле, и все люди;
22.все,что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.
23.Истребилось всякое существо, которое было на поверхности (всей) земли; отчеловека до скота, и гадов и птиц небесных, все истребилось с земли: осталсятолько Ной, и что было с ним в ковчеге.
24.Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней. Бытие 7
1.И вспомнил Бог о Ное и о всех зверях, и о всех скотах (и о всех птицах, и овсех гадах пресмыкающихся), бывших с ним в ковчеге; и навел бог ветер на землю,и воды остановились.
2.И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.
3.Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании стапятидесяти дней.
4.И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горахАраратских.
5.Вода постянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяцапоказались верхи гор.
.… .
14.И во втором месяце к двадцать седьмому дню месяца, земля высохла.
15.И сказал (Господь) Бог Ною:
16.выйди из ковчега ты и жена твоя, и сыновья твои и жены сыновей твоих с тобою;
17.выведи с собою всех животных, которые с тобою, от всякой плоти, из птиц, искотов, и всех гадов пресмыкающихся по земле: пусть разойдутся они по земле, ипусть плодятся и размножаются на земле.
.… .
21.и сказал Господь (Бог) в сердце своем: не буду больше проклинать Землю зачеловека, потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его; и небуду больше поражать всего живущего, как Я сделал:
22.впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночьне прекратятся. Бытие 8
1.И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, инаполняйте землю (и обладайте ею);
.… .
11.поставляю завет мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водамипотопа, и не будет уже потопа на опустошение земли.
12.И сказал (господь) Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною имежду вами и между всякою душою живою, которая с вами, в роды навсегда:
13.Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением (вечного) завета междуМною и между землею.
14.И будет, когда я наведу облако на землю, то явится радуга (Моя) в облаке; Бытие9
ОписаниеВеликого Потопа, или глобального наводнения, можно найти в 138 независимыхверсиях, записанных в Северной, Центральной, Южной Америке, Островах ТихогоОкеана, Индии, Китае, Европе. Мало того в них присутствуют основные моменты,описанные в книге Бытия, включая Ноев ковчег. Общими чертами всех преданийявляются: уничтожение первоначальной жизни, сверхъестественное предупреждение огрозящей катастрофе, сооружение судна и спасение на нем одной семьи,происхождение от этой семьи нынешней жизни.
Можноли, не прибегая к сверхъестественному, описать события Всемирного Потопа,ответить на вопросы: откуда взялось столько воды, как она извергалась на Землюи куда впоследствии подевалась? Допотопный мир вообще отличался от нынесуществующего – стоит, например, задуматься над продолжительностью жизни первыхлюдей, которая лишь немногим не дотягивала до тысячи лет. По-видимому, условияжизни и климат Земли также изменились после Всемирного Потопа, об этомсвидетельствуют гигантские животные и растения, залежи угля в Антарктиде иарктических районах. Древние растения имели слабо развитую корневую систему,которая при нынешних ветрах не могла бы их удерживать в вертикальном положении.
Всеэти данные делают правдоподобной гипотезу об уже упомянутом «паровом щите»,окружавшем Землю до Всемирного Потопа. Водяной пар легче воздуха и в поле силытяжести должен располагаться дальше от Земли (каждый легко в этом убедится,глядя на облака). Наличие такого слоя вызывает парниковый эффект, природакоторого определяется оптическими свойствами водяного пара, прозрачного длявидимого солнечного света, поступающего на Землю, и непрозрачные дляинфракрасного излучения Земли. Последнее обстоятельство существенно уменьшаетпоток энергии от Земли в космическое пространство, что приводит к охлаждениюнашей планеты (например, в ясную летнюю ночь в пустыне ночная температура можетопускаться до нуля градусов и ниже, чего никогда не бывает при небе, покрытомоблаками).
Встихах книги Бытия можно усмотреть слова, относящиеся к «паровому щиту»:
6.И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (Истало так).
7.И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая надтвердью. И стало так.
8.И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо). И был вечер, и былоутро: день вторый.
9.И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явитсясуша. И стало так. (И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша).
10.И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что этохорошо. Бытие 1
Глобальныйпарниковый эффект обусловливал тропический климат от полюса до экватора.Равномерная температура на всей земной поверхности исключала метеорологическиекатаклизмы: ураганы, осадки, паводки. До потопа на Земли не наблюдалась радуга,не было привычного чередования времен года, – все это появилось только послеразрушения «парового щита»:
15.Ибудет, когда я наведу облако на землю, то явится радуга (Моя) в облаке….
…………………………………………………………………
23.впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночьне прекратятся. Бытие 8
Приразрушении «парового щита», содержащаяся в нем вода вылилась в видесорокадневного дождя, вызвав двенадцатиметровый подъем воды на всей поверхностиЗемли. Но основную часть вод Потопа должна была составлять вода, изгеотермальных источников, активизировавшихся вулканов (в настоящее время водасоставляет до 90% продуктов вулканической деятельности).
Каковыже должны быть последствия Всемирного Потопа и можно ли их усмотреть в тех жеданных геологической науки?
Вовремя потопа должна быть повышенной вулканическая деятельность с выбросом водыи пепла, который превращается в цементообразную массу, заливая сбившиеся водамипотопа груды тел растений и животных. Эти груды могут погребаться и подвзвесями обычных пород, размытых разгулявшейся приливной волной. Скорость приливнойволны могла достигать сотен километров в час. Допускается погребение на местахобитания и, что более вероятно, после гидравлической сепарации по плотности — вобоих случаях возможно возникновение чего-то подобного геологической колонки.
Естьи другие модели формирования осадочных пород с наблюдаемым чередованиемокаменелостей. Согласно одной из них, модели Мортона, Всемирный Потоппрактически уничтожил всю живность и стер с лица Земли следы жизни и результатыдеятельности человека, размыв земную твердь вплоть до скальных пород, изахоронил все под осадочными породами, выпавшими из взвеси в короткое время поего окончании. Затем жизнь распространилась по всей Земле в результатеразмножения обитателей Ноева ковчега. Причем это вторичное заселение началось сгоры Арарат и расползалось во все стороны со скоростями, не одинаковыми дляразличных существ. Скорость распространения в этой модели определяетсяскоростью размножения, которая в свою очередь является наибольшей у низшихсуществ и последовательно спадает при переходе к существам с более высокойорганизацией: от морских беспозвоночных к земноводным, от земноводных кпресмыкающимся и т. д. вплоть до человека. При этом на дне геологическихколонок окажутся морские беспозвоночные, выше прибавятся земноводные, далеепресмыкающиеся и т.д. При этом речи нет ни об эволюции, ни о миллиардах лет, авесь процесс занимает несколько столетий, в крайнем случае — несколькотысячелетий.
Следуетотметить, что для православных такие «научные доказательства», касаются они ВсемирногоПотопа или других библейских событий, не нужды: пока еще наука не опровергланичего из событий, упомянутых в Священном Писании. Рассуждения о ВсемирномПотопе и его последствиях приведены здесь для того, чтобы показать возможностьне менее правдоподобного и научного объяснения геологической истории Земли посравнению с трактовкой геологов-эволюционистов, стоящих на позициях медленногоразвития процессов образования горных пород.
Актуальностьальтернативных трактовок истории Земли определяется и наличием еще многихдругих неоспоримых научных фактов, которые говорят о «молодом» (не достаточномдля эволюционной теории) возрасте Земли:
1.Термоядерныереакции, ответственные за генерацию энергии Солнца, должны -нейтрино, но вэксперименте интенсивность нейтринногоnсопровождатьсявыбросом фона не согласуется с теоретически предсказанным. Из-за этихтрудностей возобновился интерес к теории сжатия Солнца, выдвинутой ГерманомГельмгольцем, согласно которой возраст Земли не может быть более 10 млн. лет(сжатие экспериментально обнаружено и составляет около 0,1% за сто лет). Идеициклических изменений размеров Солнца (как и циклических изменений магнитногополя Земли) ничего не объясняют и лишь приводят к прошлому с открытым концом.
2.Считается,что замедление вращения Земли составляет 0,005 секунд в год, вопреки чему,начиная с 1980 г. добавляется 1 секунда в год, – величина в 200 раз большая. Нопри такой скорости замедления вращения Земли пропорционально должен уменьшатьсяи ее возможный возраст.
3.В осадочных породах крайне редко встречаются железные метеориты, чтоудивительно при предполагаемом медленном их формировании в течение миллионовлет, и понятно, если они сформировались в короткое время локального илиглобального потопа.
4.От 5 до 14 млн. тонн метеоритной пыли оседает на Землю в год, что загеологический возраст Земли в 4,6 млд. лет дает слой Fe-Co-Ni порошка в 15 м.Спрашивается, где он? Его нет и на Луне (в чем убедились американскиекосмонавты), где ветер и дожди не могли бы смыть его в море.
5.Расстояние между Землей и Луной увеличивается на 4 см в год, что даетмаксимальный возраст 1 млд. лет. При этом вопрос о происхождении Луны повисаетв воздухе, т.к. возраст Земли в 4,6 млд. лет не подлежит коррекции в вере эволюционистов.
Воистину,если бы не требования эволюционистской биологии и геологии, астрономия,освободившись от пут, могла бы развиваться без оглядки на возраст Земли иобъектов Вселенной.
6.Ослабление магнитного поля Земли (природа которого до конца неизвестна)составляет 5 % в год, что соответствует времени полузатухания — 1400 лет.Поскольку магнитное поле Земли должно генерироваться токами, то с ихциркуляцией связано Джоулево тепло, которое еще 8 000 — 10 000 лет назад делаложизнь невозможной. На основании существования пород с реверсированнойнамагниченностью предполагается, что могло осциллировать во времени и магнитноеполе Земли. Но подчеркнем еще раз, любые предположения о периодичности подобныхпроцессов приводят к прошлому с открытым концом и это — прежде всего попыткауйти от ответа по существу.
7.Модель Лапласа (охлаждение Земли из состояния расплава) позволила лордуКельвину по тепловым потокам оценить верхний возраст Земли не более чем в 400млн. лет. Новые расчеты по методу Кельвина дают верхний возраст в 20 млн. лет,а с учетом возможных ядерных реакций — 45 млн. лет — в 100 раз меньший возрастаЗемли, принятого у эволюционистов.
8.Геологический возраст Земли не согласуется с количеством гелия в атмосфере неменее, чем в 10 раз.
9.По отложениям Нильского ила можно сделать вывод, что их возраст составляет неболее 30 000 лет.
10.Оценки возраста Мирового океана по концентрации солей и ионов дают результаты сбольшим разбросом от нескольких тысяч до сотен млн. лет. Например, поколичеству соли NaCl в Мировом океане (в предположении, что он былпервоначально пресным) его возраст ограничен 100 млн. лет.
11.Численность населения Земли при оценке в 2,2 ребенка на семью за миллион летсоставила бы 102070 человек (для справки: число электронов во Вселенной около1090 ) они бы не уместились во всей Вселенной, не то что на Земле. Современнаячисленность населения Земли почти точно соответствует численности потомства от4-х пар (семья Ноя), оставшихся в живых после Всемирного Потопа, произошедшего5000 лет назад. По формуле, описывающей демографический взрыв, численностьнаселения должна составить:...,
гдеn — число поколений, х — число одновременно живущих поколений, с – число детейв семье. Расчет показывает, что при с =2,46, х = 3, числе поколений со временпотопа n = 100, численность населения на начало XXI века составила бы 4,8 млд.человек – что прекрасно согласуется с реальной численностью населения Земли.Кроме того, за миллион лет существования человека должно было накопитьсягигантское количество его окаменелых останков, а их — нет. Таким образом,история человечества в миллионы и сотни тысяч лет не правдоподобна и с точкизрения численности жителей Земли.
Этотперечень может быть существенно продолжен, но и так он затрагивает многиевопросы, связанные с происхождением Земли, которые не имеют ответа в рамкахсовременных «научных» представлений.
Гипотезы,подобные «теориям» биологической эволюции, геологической эволюции Земли,небулярной теории Лапласа о происхождении Солнечной системы имеют право насуществование, но находиться должны вне науки (несмотря на то, что взаменничего «научного» на данный момент времени предложить нельзя). И причина не втом, что эти гипотезы противоречат Священному Писанию или кому-то не нравятся,а в том, что они принципиально не проверяемы в рамках научного метода и, малотого, входят в противоречие со многими экспериментально установленными научнымифактами. То же и по тем же причинам можно сказать и о космогоническихпостроениях, таких как «теория Большого Взрыва», несмотря даже на то, что онатак нравится официальному Ватикану.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.portal-slovo.ru/