Демографическая глобализация

КУРСОВАЯРАБОТА
По дисциплине:Глобализация: социологический анализ
тема: Демографическая глобализация

План курсовой работы
Введение
Часть І. Демографическая глобализация1. Процессглобализации населения с момента начала и до конца XIX в.2. Процессглобализации населения со второй половины XIX в. и до момента окончания второй мировойвойны
3.  Глобализация населения: с 1945 г. и до наших днейЧастьІІ.Итоги глобализации населения к началу XXI века1. Общедемографическиеаспекты2. Антрополого-этнологическийаспект3. Геполитический,геоэкономический и геостратегический аспекты4. Некоторыесценарии демографического будущего земного шараВыводыСписокиспользованной литературы

Введение
Проблемы народонаселения,демографические характеристики ушедших эпох и их тенденции на будущее – этовопросы, которые не могут не волновать современных людей, не разучившихсяразмышлять над судьбой мира и региональных цивилизаций, из которых состоит мир.Тема демографии особо активно стала обсуждаться, когда люди стали замечать, чтомир оказался «тесным» для совместного проживания разных народов, когдатехнократическая среда стала обеспечивать практически мгновенное (по сравнениюс предыдущими эпохами) перемещение людей и техники из одной точки Земли вдругую. В этот момент население Земли уже превышало миллиард (в начале XX века). Именно на это время – времянебывалой интенсификации и индустриализации производств – приходится периодпрокатившейся по всему миру волны революций, двух мировых войн XX века, который закончился такназываемой «холодной» войной между лагерями «социализма» и «демократии»западного типа.
Слово“глобализация” заимствованное из английского языка, и происходит от лат. globus – шар, земной шар, глобус. От этогослова происходит прилагательное «глобальный» англ. global – тот, который имеет отношение ко всему земному шару:мировой, планетарный. От слова global был образован глагол globalize –превращать какое-либо явление в глобальное, «глобализировать», – а также имясуществительное globalization – превращение какого-либо явления в мировое, такое,которое касается всего земного шара. Сам термин употребляется в различных,иногда почти противоположных значениях. Сначала он использовался в общественныхнауках, а в 1961 слово globalization впервые зафиксировано в английскомсловаре. В 1983 году Теодор Левитт, профессор Гарвардской школы бизнеса издалстатью «Глобализация рынков».
В современнойсоциально-экономической литературе под глобализацией главным образом понимаютлишь экономический феномен, отличающийся четырьмя признаками:
1)обеспечение производства высокоразвитых государств иностранным сырьем;
2)закрепление транснациональных корпораций на иностранных рынках сбыта через разветвленнуюсистему филиалов;
3) такназываемая рационализация производства, когда оно перемещается в те страны, гдеиздержки меньше, чем на национальной территории;
4)использование национальными фирмами и корпорациями своих зарубежных инвестицийдля организации субподрядных предприятий и максимального увеличения прибылей намеждународных финансовых рынках.
Глобализация представляет собойфеномен превращения Земного шара в единый системный организм, функционирующийпо специфическим, только одному ему присущим законам, которые в силу действиясинергетических эффектов принципиально не сводимы к законам функционированиявходящих в его состав подсистем, элементов и любых их комбинаций.
Из такогоопределения следует, в частности, что невозможно существование на нашей планетесколько-нибудь крупных территориально-государственных образований, существенноизолированных от остального мира. Наличие же стран с маргинальными режимамипредставляет собой лишь исключение, подтверждающее общее правило, так как любоймаргинальный режим все равно в той или иной степени пользуется продуктом (всамом широком смысле слова) развития остального мира.
Можно датьопределение глобализации, более прикладное по форме: Земной шар как единаясистема не содержит более в своем составе изолированных подсистем, то естьтаких крупных стран либо территорий, либо значительных этнических илирелигиозных групп, которые не имели бы экономических, информационных,политических и иных связей с какой-либо другой территорией.
Демографическаяглобализация – этопроявление общего, системного, глобализационного процесса в демографическойсфере.
Вопреки распространённомустереотипу, демографическая глобализация – это вовсе не новый процесс. То, чтомы сейчас наблюдаем на уровне всего человечества, уже имело место в античноммире и в средневековье. Тогда точно также, совершенно свободно, перемещалисьогромные массы людей, и человеческий капитал спокойно перетекал из страны встрану. Поэты и философы древности за свою жизнь успевали послужить разнымцарям (например, греческий деятель Алкивиад несколько раз менял одну страну надругую, причём каждый раз успевал повоевать на стороне новой родины противродины старой). По средневековой Западной Европе также свободно перемещалисьландскнехты и пресловутые трубадуры, пока их не выпроводили за океан. Целыеисторические эпохи считалось нормой родиться в одной стране, получитьобразование в другой, жениться в третьей, переехать с семьёй в четвёртую,перебраться в пятую, на её стороне повоевать против четвёртой, затем уехать вшестую, послужить ей верой и правдой и, скопив денег на старость, уехать вседьмую доживать свой век и умирать. Поэтому состояние демографическойглобализированности для человечества в каком-то смысле совершенно естественно.Было бы правильнее говорить, что история человечества суть истории приливов иотливов волн демографической глобализации, причём приливы были болеепродолжительными для истории развития Homo Sapiens, чем отливы. И, надосказать, приливы были более продуктивными в культурно-цивилизационномотношении, чем времена разобщенности и раздробленности, то есть отливы.
Можно сказать, чтопроцесс демографической глобализации в мире был лишь прерван образованиемнаций, государств-территорий и государств-наций. Теперь инициированныйколониальной эпохой процесс образования наций, а кое-где и этносов, также, покрайней мере частично, препятствует демографической глобализации.
Таким образом, пока чтодемографическая глобализация не представляет собой что-то совершенно новое иуникальное. Финансовый капитал, технологии и товары лишь относительно недавностали свободно перетекать по всей планете, в то время как люди, рабочая сила,человеческий капитал перемещались по Ойкумене практически всегда.
Безусловно, врамках одной курсовой работы, невозможно «объять необъятное». Цель курсовойработы – проследить ход эволюции демографических процессов Земного шара. Порезультатам проведенного комплексного анализа оценить современные проблемынародонаселения; спрогнозировать основные тенденции дальнейшегодемографического развития в мире.
Цельисследования достигается решением следующих задач:
1. Проведениеобщетеоретической систематизации основных демографических процессов, подлежащихисследованию.
2.Исследование демографической глобализации как проявление общего, системного,глобализационного процесса в демографической сфере.
3. Проведениеисторического анализа развития демографических процессов с момента начала и донаших дней.
4.Исследование некоторых сценариев демографического будущего земного шара.
Объект исследования – демографическая глобализация.
Предметом исследования являются мировые процессыдемографической глобализации.

Часть І Демографическаяглобализация1. Процессглобализации населения с момента начала и до конца XIX в.
Сфеноменологической точки зрения, глобализация населения началась с экспансииЕвропейской расы за пределы того ареала, который она занимала предыдущие 3тысячи лет.
С точкизрения Льва Гумилёва, завоевание европейцами Америки есть один из самых яркихпримеров, подтверждающих теорию пассионарности и старения этноса. Ацтеки, такжекак майя и инки, были к концу XV в. старым, полностью утратившим своюпассионарность этносом, который не выдержал столкновения с молодым,высокопассионарным Западно-Европейским суперэтносом [18].
К началу XVII века Европейская расаполностью освоила обе Америки. Это имело следующие культурно-цивилизационные иэтно-демографические последствия:
· на территорииСеверной и Южной Америки, общей площадью примерно 42,5 миллиона квадратныхкилометров, в результате глобализации населения, возникла ранее несуществовавшая популяция людей: Латиноамериканский суперэтнос, Американская иКанадская нации, ряд мелких этно-демографических групп;
· завоевание обеихАмерик привело к расширению ареала Европейской расы;
· освоение двухамериканских континентов Европейской расой означало распространениеЗападно-Христианской цивилизации.
Почтиодновременно (с исторической точки зрения) с экспансией Европейской расы черезАтлантику, начинается ее экспансия на Северо-Восток Евразийского континента,которая выражается во взятии Иоанном IV Грозным Казани и в продвижении отрядовЕрмака в Сибирь.
Теперьнесколько слов о том, что происходило с населением за пределами территорий,которые уже были рассмотрены. Здесь, прежде всего, следует отметить рождениеАрабского суперэтноса и Исламской цивилизации. В начале их существованиеинституционально было оформлено в виде Арабского Халифата, а затем ОсманскойПорты (Империи). Высокая пассионарность Арабского суперэтноса, а затем итурок-османов, были одной из главных причин начавшейся глобализации [2].
Высокаяпассионарность зарождавшегося Арабского суперэтноса, о сопротивление которогосломались военные волны Крестовых походов и благодаря которой в арабской массеудалось растворить миграционные волны Крестовых походов, не позволилаЕвропейской расе осуществить экспансию вглубь Евразии через Ближний Восток.
За этот жепериод времени Восточный мир перенёс сразу три цивилизационно-демографическихкатастрофы: это завоевания Чингизхана, Тимура и Великих Моголов. Их общимитогом стало образование широчайшего тюркотского пояса от Каспия до бассейнаТихого океана. Параллельно с этим от Атлантического поберажья Марокко дотихоокеанского побережья Индонезии раскинулся пояс народов, принявших Ислам [3].
Итог описанияфеноменологической картины рассматриваемого этапа глобализации. Итак:
· ареал Европейскойрасы к середине XIX в. увеличился примерно с 7 миллионов квадратных километровдо 75 млн. квадратных километров, то есть больше чем в 10 раз (площадь всейземной суши 149 млн. квадратных километров);
· территория, накоторой Европейская раса стала абсолютно доминирующей расово-этническойгруппой, составляла около 60 млн. квадратных километров;
· к 1850 г. все население планеты составляло 1 млрд. 265 млн. человек, при этом больше трети, чуть меньшеполовины всего населения составляли представители Европейской расы;
· за пределамиглобализационных процессов остались лишь внутренние районы Китая, ВнешняяМонголия, Корея и Япония[4].
Каждаяпопуляция стремится к неограниченному росту и к неограниченному расширениюсвоего ареала. По крайней мере, это верно для тех популяций, что находятсявблизи своего пассионарного максимума (так называемая акметическая фаза поГумилёву). Накануне начала глобализационных процессов Западно-Европейскийсуперэтнос находился как раз вблизи такой фазы. Были в наличии ее важнейшиепризнаки. Расцвет науки и культуры (Ренессанс, время Рафаэля, Леонардо да Винчи,Микельанджело Буонаротти, Мартина Лютера, Жака Кальвина, Томаса Мора, ЭразмаРоттердамского, Фрэнсиса Бэкона и Вильяма Шекспира) и, в то же время, всплескжесточайшей нетерпимости к любым формам инакомыслия (Варфоломеевская ночь,процесс Галилея и казнь Джордано Бруно, Цезарь Борджия и семейство Медичи),Реформация и Контрреформация. И главный признак – огромное число пассионариев,обладающих избыточной энергией биоактивных личностей. Среди них такие великиедеятели, как Христофор Колумб, бесстрашные путешественники и авантюристы МаркоПоло, Фердинанд Магеллан, Васко де Гамо и Америго Веспучи и военный генийФердинанд Кортес. Это и титаны духа, которые за одно столетие сделали дляхристианской культуры больше, чем она сама сумела сделать за предшествующую тысячулет. И, наконец, самое главное. Западная Европа была наводнена огромным слоемлюдей, которые, кто в силу законов майората, кто в силу стечения жизненныхобстоятельств были в буквальном смысле слова не у дел, не знали куда себяпристроить и, в силу избытка воли, таланта и жизненной энергии, не могли найтисебя в мирной спокойной полуголодной жизни [2].
Глобализациянаселения, которая началась с экспансии Европейской расы, принципиально неможет быть объяснена одними лишь экономическими причинами. В Америку не было вначале XVI в. экспансии капитала – потому как его не было еще нигде в мире, онпоявится не раньше, чем через 200 лет. Поэтому напрашивается следующий вывод.Не глобализация в целом породила глобализацию населения, а, строго наоборот,глобализация населения вызвала, в конечном счете, тотальную глобализацию.Демографическая глобализация была первой и самой важной формой глобализациивообще. Избыток пассионарной энергии Европейской расы, который сдерживалсяобладавшей тоже высоким пассионарным потенциалом Арабским суперэтносом иОсманской Портой, спровацировал трансатлантическую экспансию Европейской расы,а также ее экспансию на северо-восток Евразийского континента. Ужеиндуцированные этой экспансией события в Америке вынудили Европейскую расу, впоисках рабочей силы, к экспансии в Африку [11].
Такимобразом, чисто экономические мотивы глобализации населения в тот период ееразвития были вторичными, хотя они, конечно, существовали. Причинойглобализации населения, и глобализации вообще, стал демографический фактор, аименно – человеческий капитал [1].2. Процессглобализации населения со второй половины XIX в. и до момента окончания второймировой войны
Закончив своютерриториальную экспансию и максимизировав свой популяционный ареал, Европейскаяраса вступила в период демографического роста. За время, прошедшее с началаXVIII в., и до 1925 г. численность европейцев возросла со 150 до 800 миллионовчеловек (в 1900 г. все население Земного Шара составляло 1,636 миллионовчеловек и почти половина из них была европейцами). Что послужило причинойподобной “демографической бури”?
Перваяпричина. Начиная с концаXVII в., наблюдался (неравномерный и неоднородный) рост материальногоблагосостояния большинства этносов Европейской расы.
Втораяпричина. Начиная с этогоже времени, стремительными темпами развивалась медицина, которая, наряду сростом санитарно-гигиенической культуры населения, способствовала резкомуснижению смертности вообще и, особенно, детской смертности.
Третьяпричина. Совокупныедействия первой и второй причин сделало невозможным возникновение эпидемий ипандемий, которые в раннем средневековье уничтожали в городах до 90% населения.
Четвертаяпричина.Научно-технический прогресс изменил условия труда: уменьшилась физическаянагрузка, травматизм и сопутствующие им явления.
Пятаяпричина. Научно-техническийпрогресс изменил характер войн, которые теперь велись не столько пехотой,сколько артиллерией и кавалерией. Ввиду этого, потери живой силы в войнах (вудельном, а не в абсолютном выражении!) уменьшились.
Такимобразом, можно сделать первый вывод: демографический рост Европейской расыоказался возможным только после глобализации населения.
Формированиево второй половине XIX в. единого экономического планетарного пространства,рост экономики, который стал возможным вследствие глобализации, стимулировалнаучно-технический прогресс, который, в свою очередь, через медицину и общийрост социально-экономического благосостояния способствовал дальнейшемудемографическому росту [19].
Период сначала XVIII в. и по 1925 год, благодаря глобализации населения, Европейская расаувеличивала свою численность:
во-первых,потому, что она располагала для этого достаточным территориальным потенциалом,который мог совершенно свободно принимать избыток населения, сформировавшийся вусловиях ее традиционного ареала;
во-вторых,Европейская раса смогла использовать оказавшийся в ее властитерриториально-природный ресурс для своего экономического роста, который, вусловиях низкой производительности труда, не мог обойтись без поставлявшегорабочую силу демографического роста;
в-третьих,демографический рост Европейской расы создавал новых потребителейпроизведенного объема экономической продукции, что, в свою очередь, черезнаучно-технический прогресс, рост уровня благосостояния, улучшение качестважизни и медицинского обслуживания опять-таки способствовало демографическомуросту [4].
Такимобразом, мы имеем дело не с простой каузальной цепью “причина-следствие”, а сосложнейшей самостимулирующейся системой, где демографический рост индуцировалрост экономики, а он, в свою очередь, провоцировал дальнейший экономическийрост.
Безглобализации населения, когда все новые и новые массы людей совершенноразличными путями вовлекались на рынки труда, на рынки потребительских товаров,было бы невозможно осваивать новые земли и спрятанный в них ресурс, когда,наконец, все новое население (автохтонное, в первую очередь) получалонеобходимые трудовые навыки и вовлекалось в ставшее планетарным общественноеразделение труда – без всего этого не была бы возможна ни “демографическаябуря”, ни само развитие капитализма, как принципиально открытой системы.Благодаря глобализации, Европейская раса, получив в свое распоряжение в качествересурсной базы до 80% территории планеты, сумела резко повысить свойдемографический вес по сравнению с другими расово-этническими группами. К 1925 г. демографический вес Европейской расы составил чуть больше 1/3 от всего населения Земного Шара(примерно 850 миллионов человек в абсолютном выражении). Кроме того, в этотпериод Европейская раса и Западно-Христианская цивилизация достигла пика своегополитического и экономического могущества, установив абсолютную монополию нарешение политических и экономических вопросов на уровне всей планеты [10].
Начиная с1890-х годов, Европейская раса, достигнув пика своего могущества, вступила, какпредставляется, в фазу перенапряжения и начала спада уровня пассионарности. Впервую очередь это касается Западноевропейского суперэтноса [18].
Падениеуровня пассионарности в той или иной группе связывают в разрушениемидентификационной схемы, в соответствии с которой индивид отождествляет своиинтересы с интересами своей группы, “поднимая личные интересы до уровняобщественных”. Происходит нечто другое. В фазе, которая следует за стадиейподъема пассионарности, начинают господствовать так называемые (по ЛьвуГумилёву) гармонические особи, то есть люди, которые отождествляя личные иобщественные интересы, не желают поступаться первыми ради последних. Еслипассионарии – это герои, идеалисты, романтики и фанатики, то гармоническиеособи – это уже авантюристы, искатели приключений, прагматики, но не циники,люди, способные на жертвенные и героический поступок, но не желающие тольколишь жертвовать своими интересами и отдавать себя во имя общего дела.Гармонические особи напрягают свои силы до предела и жертвуют собой преждевсего во имя явных и конкретных целей: деньги, успех, слава [18].
Эпоха гармоническихособей отличается прежде всего тем, что демографическая популяция, судя повсему, начинает во все большей степени выходить из-под властиэколого-биологических законов, кроме того, значительно вырастает уровеньтолерантности по отношению к представителям любых других групп [18].
Итак, нарубеже XIX и XX в. в коллективном самосознании Западного Человека начинаетпроисходить кардинальный сдвиг в пользу толерантного отношения к другимрасово-этническим, религиозным и культурно-цивилизационным группам. Одна изпричин этого – фаза доминирования гармонических особей. Герои Лондона иКиплинга, Марка Твена и Райдера Хаггарта, Роберта Льюиса Стивенсона, ФенимораКупера и Майн Рида лояльны к туземцам, хотя, нельзя этого не признать, исчитают их на ступеньку ниже себя.
К 1900 г. численность этнических представителей Великобритании в Индии не превышала 150 тыс. человек. Такаянемногочисленная группа (а среди них были и купцы, и врачи, и учителя, имиссионеры), не могла управлять такой огромной страной, как Индия с ее 565-тьюкняжествами, индусскими и мусульманскими управляемыми махараджами (набобами) инизамами соответственно. Для управления гигантской территорией нуженсоответствующий административный аппарат. Он создается в конце XIX в. и носитназвание “Индиан Сивил Сервис”, уже к 1914 г. абсолютное его большинство состоит из коренных жителей [22].
Схожая модельдействовала и в других колониях. Ряд территорий (Канада, Австралия, НоваяЗеландия) из колоний быстро превратились в доминионы и стали государствамиЕвропейской расы, быстро европеизировались такие страны, как Алжир, Кения, иряд других. Поэтому система административного управления очень сильноварьировалась: от “чисто европейской” до “глубоко смешанной, с абсолютнымпреобладанием местного населения”. Но в то же время, общая тенденциянепрерывного роста удельного веса представителей местного населения вадминистративном аппарате неуклонно сохранялась вплоть до конца колониальнойэпохи. Поэтому можно сделать вывод: метрополии не располагали демографическойбазой для комплектации административного аппарата своих колоний представителямиисключительно населения собственно метрополии. Вследствие этого, исходя излогики функционирования административных систем, метрополии были заинтересованыкак в абсолютном количественном росте населения своих колоний, так и вулучшении его качественных параметров: здоровья и образования, так как толькоздоровое и образованное население (не все, а, разумеется, его часть) могла бытьиспользована как демографический ресурс для функционирования административногоаппарата [6].
И, наконец,ещё одно очень важное обстоятельство. Собственно, геополитическое. Понимаянеизбежность грядущих войн за передел мира и сфер влияния, элиты странметрополий Европейской расы нуждались в населении колоний как в источнике живойсилы для вооруженных сил, демографическом ресурсе для административногоаппарата и демографическом ресурсе как источнике рабочей силы длямобилизационных экономик в случае неизбежной в грядущем войны. Очевидно, чтоподобный демографический ресурс мог быть предоставлен только лишь лояльным(насколько это возможно) населением. Управлять таким населением, опираясь лишьна репрессивные механизмы, – невозможно. Для реализации всего вышеизложенного,исходя из соображений геополитической прагматики, страны-метрополии Европейскойрасы были вынуждены проводить масштабные мероприятия санитарно-медицинского икультурно-просветительского характера с тем, чтобы, создав лояльные себе элитыв подконтрольных странах, уже через них использовать население этих стран,должным образом подготовленные, в своих геополитических играх [7].
Теперь – овторой причине. Она носит чисто экономический характер. Интенсивно развиваясь иостро нуждаясь в квалифицированной рабочей силе и рынках сбыта собственнойпродукции, сам мировой капитализм был заинтересован как в абсолютном ростечисленности населения колоний, так и в качественном изменении его параметров. Мировойкапитализм не мог бы столь стремительно развиваться, не имея под собойколониального демографического ресурса. 1925 г. стал переломным для демографической истории Европейской расы. Именно с этого момента начался продолжающийсявплоть до настоящего момента времени ее откат от занятых до этого позиций. Сдругой стороны, синергетический эффект причин, которые рассматривались выше,вызвал интенсивный демографический рост среди представителей неевропейскойрасы. Поэтому можна сформулировать главный вывод: глобализация населения,которая резко усилила демографические позиции европейской расы вообще и Западноевропейскогосуперэтноса, в частности, породила процессы, которые привели в настоящее времяк стремительному демографическому росту неевропейского населения. Демографическийвзрыв в странах третьего мира был подготовлен в течение второй половины XIX ипервой половины XX в. Не имей место феномен глобализации населения, нашаПланета не переживала бы после Второй Мировой войны демографический взрыв [7].
3. Глобализациянаселения: с 1945 г. и до наших дней
После второймировой войны Западноевропейский суперэтнос вступил в состояние пассионарногоупадка. Место гармонических особей заняли субпассионарии (по терминологии ЛьваГумилёва), то есть циничные профессионалы, относящиеся к любым идеологическимустановкам чисто инструментально, за исключением лишь одной: “личные интересыпревыше всего”. Таким образом, профессионализм занял место героизма, прагматизм– идеализма и романтизма, рациональный расчет во всех сферах – фанатизма.
Повсеместно вмире отмечают изменения характера европейцев, совершившееся за последние 40–50лет. Этот феномен получил даже своё собственное название: “угасание воли уевропейского населения”, которое проявляется теперь во всех формах – как вготовности обвинять себя, так и выслушивать уничтожающую критику извне; внежелании работать в целом ряде профессий, в намечающейся неспособностиевропейцев воевать; “всеобщая размягченность, упадок энергии и упругости, роддушевной расхоложенности”[18].
Демографияпоказывает объективную картину сдвига. Европейцы, численно вырвавшиеся вперёд,“возвращаются в строй” и теперь все шесть главных групп человечества – Китай,Индия, страны Европейской расы, Латинская Америка, Исламский мир, Черная Африка– возвращаются примерно к тому же взаимному соотношению, которое существовалодо экспансии Запада. Снова относительно малочисленные, западные европейцыощущают себя “средиземноморским клубом, затерявшимся среди джунглей”.
Резковозрасла толерантость Европейской расы. Белый расизм (после ликвидации режимаапартеида в ЮАР) не существует нигде на официальном уровне. Для этогопонадобилось всего 37 лет. В 1957 г. в США была ликвидирована расоваясегрегация. А поскольку “нет другого способа выпрямить палку, которую перегнулив одну сторону, чем перегнуть ее в другую сторону, ”то сейчас мы наблюдаем встранах Европейской расы феномен “политической корректности”, который явноснисходителен, например, ко все усиливающемуся черному расизму.
Согласноточке зрения Гумилёва, толерантность есть, помимо всего прочего, побочныйрезультат падения и резкого ослабления резистентной способности (способности ксопротивлению) и означает, что этнос, раса или иная таксономическая единицанаходится на пути к саморазрушению. Подобную точку зрения можно встретить и удругих исследователей (например, у Арнольда Тойнби). Рост толерантности той илииной таксономической группы свидетельствует о том, что логика ее дальнейшегоразвития уже вышла (или почти вышла) за пределы действия эколого-биологическихпринципов, характерных для популяций, находящихся на более ранних ступеняхсвоего развития [22].
На каком-тоэтапе своего развития, демографический таксон (этнос, суперэтнос, раса,религиозно-цивилизационная группа и т.д.) перестают подчинятьсяэколого-биологической логике. Демографический таксон из популяции биологическойпревращается в популяцию постбиологическую. Феноменология этого процессазаключается, прежде всего, в известной атомизации общества и в кризисетрадиционных (патриархальных) семейных отношений. Индивиды при выборе стратегиижизненного поведения начинают прежде всего руководствоваться своимисобственными представлениями о своем индивидуальном успехе, комфорте, счастье иблагополучии, а не заботой о своем таксоне (особенно это касаетсядемографического аспекта).
Дляпостбиологических популяций, а к ним сейчас, без сомнения, можно отнести всюЕвропейскую расу, и ряд других этносов, перестаёт действовать (вдемографическом ключе) такой фундаментальный общесистемный закон, – система,испытывающая внешние воздействия, перестраивается таким образом, чтобымаксимальным образом компенсировать результаты этого внешнего воздействия. Втерминологии Тойнби это же можно сформулировать несколько иным образом:находящиеся в постбиологической фазе своего развития демографические таксоныперестают на демографические вызовы давать демографические ответы [18].
Вбиологической стадии своего развития демографический таксон, подчиняясь логикезакона неограниченного роста, сохраняет средний уровень рождаемости максимальновысоким. Как мы уже говорили, это является своеобразной страховкой на случайвойн, эпидемий, стихийных бедствий и других неблагоприятных внешних факторов,которые могут существенно сократить его численность. Однако, подобные механизмыадекватно действовали лишь в среде обитания, достаточно близкой к естественной.Научно-техническая трансформация общества стала изменять среду обитания, притом, что таксон (Европейская раса) все еще находился в биологической фазе. [20]. Именно резкое снижение уровня смертности за счёт целой группыпричин (санитарно-гигиеническая и медицинская революция, изменение характеравойн и способов их ведения – эти и другие причины были нами обсуждены выше) исоздало “демографическую бурю” для Европейской расы. Эти же причины –исключительно благодаря глобализации – породили демографический взрыв послеВторой Мировой войны. Благодаря глобализации, демографические группы,находящиеся в стадии расширения, то есть в биологической фазе, получили доступк медицине и аграрным технологиям (феномен “зеленой революции”).
На какой-тостадии своего развития общество как единая система (а не только какдемографическая популяция!) уже перестает нуждаться в “слишком большом контингентерабочей силы, довольствуясь достаточно малым ее количеством”. Иными словами,главное – это не количество человеческого капитала, а его качество, то естьименно то, что и является собственно человеческим капиталом. То есть ужеобщество, чтобы сохраниться и функционировать как система, в условияхнаучно-технической революции, выступает ограничителем демографического роста [14].
Другаяпричина – глубинный социальный сдвиг. Современное общество (западного типа)нуждается в раскрепощённом высокомобильном высокоинициативном работнике сусиленной карьерной мотивацией. Этот тип работника не совместим с модельюпатриархальной семьи. Почему? Ответить на это достаточно сложно. Ряд возможныхответов лежит на поверхности. Это – поздний возраст вступления в брак, нестабильностьсемьи. Это – желание феминизированных женщин посвятить себя карьере.
Эмпирическиефакты неумолимо свидетельствуют: достигнув определенного уровнясоциально-экономического и технико-технологического развития, таксоны переходятв постбиологическую фазу. Демографической точкой такого перехода служит резкийспад рождаемости, приближающийся к уровню простого воспроизводства населения. [19]. Социально-экономической точкой подобного развития является,по-видимому, момент перехода к модели “общества потребления” (“обществавсеобщего благосостояния”). То есть именно к той модели – даже лучше сказатьпарадигме – развития, которая характерна для всех без исключения развитыхстран, и предполагает соблюдение группы следующих условий :
– наличиерыночной экономики;
– наличиелиберальной демократии либо авторитарного строя, уверенно эволюционирующего всторону либеральной демократии и обладающего ее основными институциональнымиатрибутами;
– распадтрадиционной семьи;
– нуклеарнаясемья;
– приоритетиндивидуальных ценностей над родовыми, клановыми, общинными, этническими,расовыми;
– ориентацияне на “принцип почвы” и не на “принцип крови”, а на принцип “общих базисныхценностей”;
–формирование работника нового типа, ориентированного на умение самостоятельно,инициативно, выполнять сложную работу, требующую постоянной переквалификации исамообучения;
– переход отпроизводства конвейерного типа к производству на основе небольших компактныхколлективов;
– непрерывноеувеличение доли психологической потребности в человеческой, личностнойсамореализации как важнейшей компоненты мотивации труда работника [1].
Такимобразом, современное общество с его современным производством, как этоустановлено эмпирическим путем, приводит к нулевому или даже отрицательномудемографическому росту (без учета фактора иммиграции). Поэтому всюду в развитыхстранах наблюдается нулевой демографический рост или рост, близкий к нулевому [21].
Часть ІІ. Итоги глобализации населения кначалу XXI века1. Общедемографическиеаспекты
Главный демографическийитог глобализации населения состоит прежде всего в резком увеличениичисленности человечества. За период глобализации населения, т.е. с 12 октября 1492 г. и по 2001 г., население Земного Шара увеличилось с 470 млн. чел. до более чем 6 млрд., т.е.почти в 13 раз. Для человечества в целом стал характерен с XIX в.экспоненциальный демографический рост, при котором собственно скорость ростанаселения пропорциональна численности самого населения [9].
Феномендемографического феномена современного общества западного типа сложным образоминтерферирует с процессом глубокого демографического кризиса Европейской расы.Ареал Европейской расы пересекается, но не совпадает, с территорией, где господствуетсовременное общество западного типа. Исходя из этого, вся территория Земногошара с демографической точки зрения последствий глобализации населения, можетбыть поделена на три гигантских зоны (мира, как их принято было называть вовсей послевоенной литературе.) [1].
Первый мир. Это мир развитых государств. Это территория, которую занимают страны современнойЗападной цивилизации, так называемые развитые страны.
Второй мир. Это так называемые новыеиндустриальные страны. Кроме того, в состав второго мира включены такиегосударства, как бывшие республики СССР, Китай, Индия и ряд других, т.е. все тегосударства, которые по уровню своего развития ниже высокоразвитых государств,но выше слаборазвитых государств.
Третий мир. Слаборазвитые государства.
Для первогомира характерен либо нулевой демографический рост, либо демографический ростблизкий к нулевому. Это без учета иммиграции.
Иммиграционныепотоки, которые идут в эти страны, в свою очередь, уменьшают удельныйдемографический вес Европейской расы. В этих странах существуют весьмазначительные группы иммигрантов с более (даже намного более) высоким уровнемрождаемости. Поэтому, в странах первого мира следует ожидать постепенноеснижение доли коренного населения и ослабление позиций Европейской расы. Вевропейских государствах первого мира будет происходить дальнейший процессарабизации (Франция), тюркизации (Германия, Голландия), индопакистанизация(Великобритания). Сохранится (для Западной Европы) тенденция к известной исламизациинаселения. Для США будет характерна тенденция к увеличению доли латиноамериканского,негритянского, китайского населения. По прогнозам, к 2010 г. до 65% населения Калифорнии – ведущего в технологическом отношении штата – будут составлятьпредставители неевропейского населения. В неевропейском сегменте второго мира –интереснейшая социодемографическая ситуация, которая во многом повторяет“демографическую бурю” европейской расы. Население этих стран представляетсобой популяции в биологической фазе своего развития. Поэтому здесь следуетожидать как сохранения высокого демографического роста, так и в течение, покрайней мере, ближайших двух-трех десятков лет традиционных демографическихмоделей развития [9]. Парадоксальнымобразом это будет сочетаться с высоким экономическим ростом, что может привестик радикальным изменениям в мировой расстановке сил. Третий мир будет сохранятьвысокие темпы демографического роста при крайне низком экономическим росте,следствием чего будет пауперизация, люмпенизация и маргинализация населения [16].
2. Антрополого-этнологическийаспект
Глобализациянаселения, породив мощнейшие миграционные потоки, привела к созданию новыхэтно-расовых групп. Благодаря процессам глобализации, на территории двухамериканский континентов возникли Американская и Канадская нации, а также Латиноамериканскийсуперэтнос, который получился благодаря соединениям элементов Западноевропейскогосуперэтноса, элементов негроидной расы и представителей автохтонного индейскогонаселения. Вследствие глобализации населения на иммиграционных волнах родилисьАвстралийская и Новозеландская нации, родился Африканерский этнос. Глобализациянаселения – в виде колониальной эпохи – способствовала превращению субэтническихобразований в этносы, а этносов – в нации [18]. Тут самый известный пример – Индия. Только благодарябританскому владычеству, субэтнические образования синтезировались вХиндустанский этнос, а вокруг Хиндустанского этноса образовалась Индийскаянация. То же самое можно сказать и о многих других этносах, нациях игосударствах. Алжирцы и марокканцы, иракцы и пакистанцы – список можнопродолжать еще очень долго, – стали этносами и/или нациями только в результатепроцессов демографической глобализации [6].
Глобализация,парадоксальным образом вначале резко усилила демографические позицииЕвропейской расы, а затем резко ослабила их. Итог глобализации населения дляЕвропейской расы “нулевой” – расовое соотношение на планете (по отношениюименно к Европейской расе) сейчас примерно такое же, какое оно было до началапроцессов глобализации. Вместе с тем, Европейская раса продолжает заниматьгосподствующие позиции в экономике и геополитике [2].
Главнаядемографическая проблема, порожденная глобализацией, состоит в крайненеравномерном демографическом развитии человечества. Высокоразвитые страны (влице коренного населения) и Европейская раса находятся в постбиологическойпопуляционной фазе. Остальные группы населения Земли все еще пребывают вбиологической фазе. При этом для ряда стран – Китай, Индия, Индонезия, рядновых индустриальные страны –характерно сочетание высокого демографическогороста и высокого экономического роста. Это демпфирует распространение бедностии поляризации среди населения. Для слаборазвитых стран высокий демографическийрост сочетается со все более усиливающейся экономической отсталостью, что можетпривести к локальному, а затем и глобальному кризису (в виде борьбы/войны запередел совокупного общепланетарного богатства и за доступ к мировым ресурсам) [12].3. Геполитический,геоэкономический и геостратегический аспекты.
Главные итогиглобализации населения в этих аспектах состоят в том, что Европейская раса, Западноевропейскийсуперэтнос, сохраняют за собой позиции абсолютного господства вгеополитической, геостратегической и геоэкономической сферах [13].
Глобализациянаселения позволила Европейской расе расширить ареал своего распространенияболее чем в 10 раз. К началу ХХ в. люди Европейской расы стали составлятьпримерно 40% населения Земного Шара. В этот момент Европейская раса достигласвоего абсолютного демографического максимума. С этого же момента и начался еенепрерывный откат от захваченных было демографических позиций. При этом, внастоящее время, Европейская раса все еще контролирует до 70% совокупногомирового богатства, сохраняет за собой почти полный контроль в сферах передовыхэкономических технологий и перспективных научных разработок. [8].
Сгеополитической точки зрения, два важнейших региона – Северная Америка иЗападная Европа – все еще контролируются Европейской расой. В то же время,происходит достаточно заметный процесс ослабления ее позиций в таких важнейшихрегионах, как Калифорния, Дальний Восток, Австралия [15].
Сейчассложилась совершенно уникальнейшая геополитическая ситуация, аналогов которойпрактически никогда не было в мировой истории. Наиболее мощная ввоенно-технологическом отношении часть человечества – Западноевропейскийсуперэтнос – вследствие низкой пассионарности и ограниченного демографическогоресурса – совершенно не готов к возможной войне с большими людскими потерями. Вто же самое время, те группы человечества, кто готов к людским потерям(Исламский Мир, Индия, Китай, Черная Африка), совершенно не располагают (пока)адекватной технологической базой. Возможно, что в этом кроется одна из причинотсутствия в данный момент реальной угрозы военного столкновения по линии“богатый Север – бедный Юг”. Если в мире сложится конфигурация сил по формуле: Западноевропейскийсуперэтнос группа человечества, обладающая значительным демографическимресурсом и готовая им жертвовать и другая группа человечества, обладающаязначительным демографическим ресурсом, и готовая им жертвовать страна илигруппа стран, обладающая военно-технологическим потенциалом, адекватным уровнюстран Западноевропейского суперэтноса, то угроза Третей Мировой войны резковозрастет [15].
В такомслучае Третья Мировая война по линии “бедный Север – богатый Юг”, если онадействительно будет иметь место, может произойти в точке, когда, с однойстороны, “взорвется демографический котел бедных стран”, а, с другой, военныетехнологии Западноевропейского суперэтноса позволят вести войну армиями, гдебудут преобладать лишь роботы и техника, управляемая дистанционно, безнепосредственной опасности для личного состава. И, с другой стороны, тот же Западноевропейскийсуперэтнос должен будет располагать очень хорошо обученной, прекрасновооруженной прослойкой военных профессионалов экстра-класса, готовых, в случаекрайней необходимости пожертвовать своей жизнью и, что еще более важно, западноеобщество морально-психологически должно быть готово принять эти жертвы [21].
По мереразвития экономики Китая и Индии доля приходящихся на Европейскую расу мировыхбогатств будет постепенно падать.
Если сейчасглобалистская элита в основном представлена, как, по крайней мере,представляется, людьми Европейской расы, то с течением времени ее расовыйсостав изменится, таким образом, следует ожидать дальнейшего ослабления позицииЕвропейской расы [13].
4. Некоторыесценарии демографического будущего земного шара
Согласнопрогнозу, в 2025 г. список самых населённых стран Планеты должен будетвыглядеть примерно следующим образом (в миллионах человек):
Китай – 1,561;Индия – 1,414; Европейский Союз – 380; США – 335; Индонезия – 287; Пакистан –224; Бразилия – 218; Нигерия – 203; Бангладеш – 177; Мексика – 141; Россия –138; Япония – 121; Филиппины – 111; Вьетнам – 110; Конго (Демократическаяреспублика, бывший Заир) –106; Эфиопия – 99; Иран – 97; Египет – 96; Турция –88; Германия – 80; Таиланд – 73; Мьянма – 68; Франция – 64; Великобритания –63; Колумбия – 58; Италия – 55; Южная Корея – 53; Танзания – 51.
По даннымпрогнозных оценок, в 2050 г. список самых населённых стран Планеты изменитсяследующим образом (в миллионах человек): Индия – 1,529; Китай – 1,478; США –349; Пакистан – 346; Индонезия – 312; Бразилия – 244; Нигерия – 244; Бангладеш –213; Эфиопия – 170; Конго (Демократическая Республика) – 160; Мексика – 147;Филиппины – 131; Вьетнам – 127; Россия – 122; Иран – 115; Египет – 115; Япония –105; Турция – 101 [15].
Прогнозныеданные по численностям крупнейших мировых регионов: в 2050 г. население Африки будет составлять 1 миллиард 766 миллионов человек; Азии – 5 миллиардов 268миллиона человек; Европы – 628 миллионов человек; Латинской Америки и СтранКарибского моря –809 миллионов человек; Канады и Соединённых Штатов – 392миллиона человек; Океании – 46 миллионов человек.
Всёчеловечество в 2050 г. должно будет насчитывать 8 миллиардов 909 миллионовчеловек; причём в развитых странах будут жить 1 миллиард 155 миллионов, а вразвивающихся – 7 миллиардов 754 миллиона человек.
Длясравнения: в 1950 г. на Земле жило 2 миллиарда 521 миллион человек, из них 813миллионов – в развитых странах, и 1 миллиард 709 миллионов – в развивающихся [16].
В 1999 г. в развитых странах жили 1 миллиард 182 миллиона человек, а в развивающихся странах – 4 миллиарда719 миллионов человек.
Удельные весаразличных регионов в общей массе населения Земного шара:1950 год.
Развитыестраны – 32,2%, развивающиеся страны – 67,8%, Африка – 8,8%; Азия – 55,6%;Европа – 21,7%; Латинская Америка и страны Карибского бассейна ‑ 6,6%;США и Канада – 6,8%; Океания – 0,5%.2000 год.
Развитыестраны – 20%, развивающиеся страны – 80%; Африка – 12,7%; Азия – 60,7%; Европа –12,4%; Латинская Америка и страны Карибского бассейна – 8,5%; США и Канада –5,2%; Океания – 0,5%.2050 год.
Развитыестраны – 13,0%, развивающиеся страны – 87,0%, Африка – 19,8%; Азия – 59,2%;Европа – 7,0%; Латинская Америка и страны Карибского бассейна – 9,1%; США иКанада – 4,4%; Океания – 0,5% [14].
ВыводыНекоторые очевидные выводы, которые не подвергаютсясомнению экспертов:
1. Долянаселения, проживающего в развивающихся странах, будет неуклонно расти, анаселение развитых стран, в удельном выражении, будет сокращаться. Также ононемного сократится и в абсолютном выражении. Это будет главным демографическимвызовом социально-экономической стабильности в XXI в. Учитывая то, что факторы,способствующие межстрановой и внутристрановой поляризации, вряд ли ослабнут,это будет способствовать возможному росту конфронтации, вплоть до началамировой войны.
2. Будетнеуклонно сокращаться доля белого населения. Демографический прирост в Европе,США, Австралии, Новой Зеландии и Канаде станет осуществляться лишь за счётиммиграции небелого населения и за счёт высокого уровня рождаемости также срединебелого населения. Мировой удельный вес Европы уже снизился практически в двараза и снизится ещё в 1,8 раза к 2050 г. Кроме того, как представляется, будетпроисходить деевропеизация ареала Европейской расы.
3. В мирепродолжится абсолютный и относительный рост бедности.
4. Произойдётдальнейшее увеличение влияния Китая и, шире, всего китайского этноса на мировуюполитику.
5. Увеличитсяроль Исламского Мира.Некоторые выводы, которые отражают спецификудемографической глобализации:
1. В ближайшиесто лет человечество сохранит своё этническое и культурно-цивилизационноемногообразие. Поэтому, в XXI в. не следует опасаться того, что Уиткинсон назвал“кошмаром единообразного человечества”. Лев Гумилёв в своих работахнеоднократно отмечал, что “этногенез суть форма антропогенеза и что популяцияHomo Sapiens всегда будет представлять собой систему взаимодействующих этносов.” По крайней мере, ближайшие 100 лет это именно так и будет, это можноутверждать почти что с абсолютной уверенностью.
2. Любая серьёзнаямировая конфронтация, в которой по разной линии противостояния окажутсязначительные группы государств, где пока ещё преобладает Европейская раса,будет концом не только для Европейской расы как демографической популяции, но идля западной цивилизации в целом.
3. Абсолютноебольшинство исследователей, занимающихся проблемами глобализации, по непонятнымпричинам не хотят замечать сам факт существования глобалистской элиты. Вместе стем, существует достаточно высокая вероятность того, что глобалистская элита,консолидировавшись с глобалистской предэлитой и другими близкими группаминаселения, поведёт себя как полноценная демографическая популяция. Сейчасглобалистская элита всё ещё слишком тесно связана с Европейской расой. Это непозволяет ей стать некоей универсалистской силой. По мере возрастаниярасово-этнического многообразия состава глобалистской элиты, вполне возможно,что она, вместе с примыкающими к ней другими слоями населения Земного шара,осознает себя как самодостаточную замкнутую общность. В таком случае, можетпроизойти то, чего наша Планета не видела со времён противостояния человечествакроманьонцев и человечества неандертальцев.
Земной шарможет оказаться ареной противоборства между двумя силами. Первая сила – этосплоченный, обладающий колоссальными финансовыми, техническими, научными итехнологическими возможностями глобалистский слой. Следуя логике наших оценок,он может вобрать в себя до 500 млн. человек. Вторая сила – это раздираемоеэтническими, религиозными, трайбалистскими и культурно-цивилизационнымипротиворечиями, бедное и озлобленное, насчитывающее около 8 млрд., «остальноечеловечество». Неумолимые законы эволюции могут превратить двепротивоборствующие силы в два разных человечества. Тогда между ними, в силудействия теоремы Хезера, вспыхнет бескомпромиссная, смертельная схватка заединственный имеющийся ресурс – планету Земля.
4. Квариантам возникновения кибернетической цивилизации принято относиться состопроцентной долей юмора. Как представляется, это не совсем верно. Неисключено, что в области генетики, психосоциальной инженерии будет сделанонекое революционное открытие, которое позволит установить контроль наддемографическими процессами. Нельзя абсолютно исключить, что лет через 30нынешние эксперименты по клонированию не приведут к тому, что демографическоевоспроизводство станет технологическим процессом. Также не следует приуменьшатьвозможность кодирования и зомбирования огромных групп населения. В частности,например, с целью резкого сокращения уровня рождаемости. Сообщения о подобногорода исследованиях и о возможном их практическом применении не должны служитьоснованием для паники и истерии, но и отметать с порога их теоретически вполневозможные последствия также не стоит.
5. Дальнейшеесползание человечества в экологический коллапс может быть остановлено либо спомощью сокращения населения Земного Шара, либо путём такого жеультрарадикального сокращения уровня потребления. Оба пути представляютсяабсолютно невозможными. Сокращение населения больше чем на один порядок,возможно лишь, если произойдёт мировая катастрофа или война. Точно такженевозможно и столь резкое сокращение уровня потребления. В силу того, что мируже слишком глобализован, живущий менее чем на 1$ в день руандиец всё ещё живёттолько потому, что американец вместо полезных для здоровья 2-х чашек кофе в день, выпивает ихцелых шесть, стимулируя тем самым его экспорт из этой самой Руанды. Кроме того,следует совершенно ясно понимать, что если сейчас вдруг направить вслаборазвитые страны финансовый поток, то это лишь вызовет новый колоссальныйдемографический рост, который похоронит под собой любые вливания, подобно тому,как нынешний демографический рост в слаборазвитых странах стал надёжной могилойдля зарубежный инвестиций и благотворительной помощи.
Единственный выход из нынешнейабсолютно тупиковой ситуации, это формирование нового экологического мышлениякак необходимой парадигмы элементарного выживания человечества в XXI в. Толькона путях экологической парадигмы сохраняется хотя бы теоретическая возможностькомпромисса стран с разным уровнем социально-экономического развития идемографического потенциала.
Список использованной литературы.
1.  Білорус О.Г., Мацейко Ю.М. Глобальнаперспектива і сталий розвиток.
2.  Галецкий В.Ф. Демографическаяглобализация как системное явление // Народонаселение. – 2000. – N 3. – С.76 –87. – Библиогр.: 13 назв.
3.  Галецкий В.Ф. Демографическаяглобализация. «Дружба Народов» 2004, №11.
4.  Галецкий В.Ф. Демографическиепроблемы глобализации: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т социально-экон.проблем народонаселения РАН. – М., 2001. – 22 с.
5.  Гладкий Ю.Г. Глобалистика: сущность игеографическая интерпретация // Изв. РГО. – 1993. – Т.125, вып.2. – С.43 – 53.– Библиогр.: 28 назв.
6.  Глобализация и поиски национальнойидентичности в странах Востока: Учеб. пособие Ред. Ефимова Л.М., Алаев Л.Б. –М.: МГИМО, 1999. – 217 с.
7.  Глобализация как процесс: Материалыпостоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых«Глобальный мир». – М.: Издат. дом «Новый век», 2001. – 60с.
8.  Глобализация: Контуры XXI века: Реф.сб. / Ран. Инион. Центр. науч. –информ. исслед. глобальных ирегиональных проблем. Отд. Вост. Европы. – М., 2002. – Ч.1. – 264 с. – (Сер.Глобальные проблемы современности); Ч.3. – 196 с.
9.  Глобализация: ученые спорят //Деловые люди. – 2002. – N 138. – С.60 – 61.
10. Глобализация:человеческое измерение. – М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т);РОССПЭН, 2003. – 112 с.
11. Глобализация:Человеческое измерение: Учеб. пособие / Отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: РОССПЭН,2002. – 112 с.
12. Глобализм иизучение социальной политики // Социальная политика и социология. – 1999. – N 2.– С.128 – 139.
13. Глобалистика какотрасль научного знания: Материалы постоянно действующего междисциплинарногосеминара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып.3. – М., 2001. – 50 с.
14. Глобальноесообщество: Новая система координат (подходы к проблеме) / Под ред. А.И. Неклессы. – СПб.: Алетейя, 2000. – 320 с. Рец.: Савицкая Т.Е.Глобализация-2 (Заметки на полях монографии) // Полис. – 2001. – N 5(64). –С.154 – 162.
15. Глобальныетенденции XXI века // Гос. служба за рубежом. Вызовы XXI века: Реф. бюл. N 3(34).– М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2000. – С.5 – 12.
16. Глобальныетенденции развития человечества до 2015 года / Пер. с англ. – Екатеринбург:У-фактория, 2002. – 120 с. Материалы Национального разведывательного СоветаСША.
17. Голанский М.М.Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). – М., 1999.– 131 с. – (Учен. зап. / РАН. Ин-т Африки; Вып.6). – Рез. англ.
18. Гумелев Л.Н.География этноса в исторический период 1990.
19. Дорошенко Л.С.Демографія. МАУП. 2005.20. Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії.
21. Населениеи глобализация. Подобщей редакцией Н.М. Римашевской М., Наука, 2002.
22. Щекин Г.Социальная теория и кадровая политика МАУП. 2000.