А. Е. Звонарев, Воронежский государственныйуниверситет
Построениелитолого-фациальных карт крупных и средних масштабов сопровождаетсяопределенными трудностями, обусловленными чаще всего неравномерной сетьюобследования, а порой с недостатком информации для отдельных участковкартируемой территории, удовлетворяющей соответствующим масштабам, что не даетвозможности судить о полной достоверности выделенных зон и корректности выводов,на что указывалось и ранее [1]. Между тем минерагеническая оценка территорий, являющаясяобязательной при съемочных работах, должна осуществляться равномерно по всейисследуемой площади. Данная оценка часто осуществляется на литолого-фациальнойоснове. Для участков карт с малым количеством фактического материала и напограничных территориях, еще не обследованных в соответствующем масштабе, выделениефациальных зон производится часто на интуитивном уровне исследователя. Дляподобных площадей требуются дополнительные комментарии, основанные, преждевсего, на аналогии уже установленных сочетаний фациальных зон на смежныхучастках.
Напримере литолого-фациальной карты масштаба 1: 200 000, составленной дляаптского времени в рамках съемочного листа N-37-XXXI по выявленным особенностямсочетаний между собой фациальных зон установлены некоторые закономерности, которыедолжны помочь при анализе отдельных участков в будущем при сгущении сетиопробования с достаточным количеством для составления карт в соответствующемкрупном масштабе. При фациальном анализе указанного листа были использованыматериалы съемочных отчетов и работ последних лет, проведенных в рамках данноголиста сотрудниками НИИ ВГУ. В качестве основы использовалась фациальная картааптского века Воронежской антеклизы масштаба 1: 500 000 [2]. В соответствии сней в пределах территории съемочного листа в аптское время осадконакоплениеосуществлялось в прибрежно-морских условиях с преобладанием умеренногогидродинамического режима и повышенного в северо-восточной части [2, 3].Сгущение сети обследования позволило установить более сложную картину враспределении подзон в пределах листа на основе методики, разработаннойлитологами Воронежского госуниверситета [2].
Отложенияаптского яруса развиты в пределах всего листа и размыты лишь в пределах крупныхводотоков (рис.). Они залегают на породах валанжинского и барремскогонерасчлененных и перекрываются отложениями альбского ярусов в южной июго-западной частях территории, и породами четвертичной системы в северной исеверо-восточной половине листа. Мощность яруса колеблется от первых метров до 21 м при средних значениях около 10 м.
Впределах листа аптский ярус сложен преимущественно песками разной зернистости именьше глинами. По структурным, текстурным особенностям пород и их сочетаниям впределах развития прибрежно-морской зоны были выделены литологофациальныеподзоны. Наиболее распространены подзоны с умеренным гидродинамическим режимом(III Б) (см. рис.) и с повышенной динамикой (III В), границы между которымичасто постепенные, на что указывает более сложный литологический обликосадочных толщ, сформировавшихся в переменных гидродинамических условиях.
ПодзонаIII Б занимает обширные пространства. Сложена песками светло-серыми до белых сослабыми желтоватыми оттенками, обусловленными неравномерным распределениемоксидов и гидроксооксидов железа, часто подчеркивающих горизонтальную иполого-волнистую полосатости. Пески преимущественно мелко- и тонкозернистые илитонко- и мелкозернистые, чаще хорошо- и среднесортированные, кварцевые снебольшой примесью слюды и темноцветных минералов, слабоглинистые.
Кпескам с повышенным содержанием мелкозернистых фракций часто приурочены прослоипесков, сцементированных до крепких «сливного» типа песчаников. Они залегают впесках в виде фигурных линз с мощностью от 0, 1 до 1, 5 м. В отдельных обнажениях фиксируются маломощные прослои голубовато-зеленовато-серых пластичныхглин.
Длявосточной и меньше крайней западной частей листа характерно развитие песков, сформировавшихсяв подзоне с повышенной динамикой прибрежной зоны (III В). Для песков характерныцвета от бурого (в нижней части разреза), желтого до светло-серого. Преобладаютразнозернистые, преимущественно грубо-, крупно- и среднезернистые, плохосортированные, реже мелкозернистые разновидности. Для наиболее несортированныхпесков характерно увеличение содержаний гравия и глинистости, неравномерноераспределение которых по разрезу подчеркивают косую и горизонтальнуюслоистость. Кварцевые зерна, слагающие пески, слабоокатанные или совсем неокатанные с острыми краями, с незначительной примесью темноцветных минералов. Вотдельных прослоях отмечается большое количество не окатанных гравийныхобломков кварца. Наблюдаются тонкие прослойки и линзы светло-серой пластичнойглины. В отдельных разрезах в их средних частях наблюдаются пески, сцементированныежелезистым цементом до слабого, а иногда до крепкого фигурного песчаника. Такиеже пески характерны для нижних на западе и верхних на востоке частей разрезовсложного строения (см. рис.).
Наюго-западе территории и в переходных подзонах со сложными разрезами, расположеннымимежду подзонами III В и III Б, развиты пески подзоны с переменной гидродинамикойот умеренной до повышенной при преобладании первой (III БВ), для которыххарактерны серые, желтые до бурого цвета, иногда с сиреневыми оттенками. Пескиразнозернистые от мелко- и средне- до грубозернистых и реже гравелитистых.Преимущественно кварцевые, глинистые, с горизонтальной, пологой волнистой икосой слоистостью, выявленной по неравномерному распределению гидроксооксидовжелеза.
Дляподзоны со слабой и средней гидродинамикой при преобладании первой (III АБ), развитойпреимущественно на западе и по периметру от подзоны III В на востоке (см. рис.),характерны существенно глинистые разрезы. Чаще всего они сложены глинамисветло-серого и серого цвета, иногда с голубоватым оттенком. Порода обычноплотная, пластичная, слабослюдистая, прослоями и гнездами тонкопесчаная илислабоалевритистая. Нередко глины окрашены гидроксооксидами железа в буроватыеоттенки разной интенсивности, что придает породам пятнистый и полосчатый облик.Как правило, глины выдержаны по разрезу, но иногда формируют основания, вменьшей степени верхние части разрезов подзон, сопряженных с таковыми сактивной гидродинамикой (см. рис.).
Анализлитолого-фациальной карты (см. рис.) позволил установить постепенную сменугидродинамических условий в пространстве и по разрезу Причем часто подзоны свысокой гидродинамикой окаймляются участками с меньшей до слабой динамикой.Такое сочетание, по-видимому, в первую очередь предопределеногеоморфологическими и тектоническими особенностями аптского бассейнаосадконакопления. Фиксируемые пространственные сочетания выделенных фациальныхподзон на основе имеющихся фактических материалов по аналогии с ними позволяютраспространить установленные закономерности на смежные участки и прогнозироватьвыделение новых и прослеживание уже выявленных подзон на пограничные съемочныелисты соответствующего масштаба, границы между которыми могут быть уточнены привероятном появлении новых материалов в будущем. Примером тому служит восточнаячасть листа, где у его рамки и к востоку от нее часть подзоны III B можетотойти в пределы подзон с более сложными разрезами вплоть до III AБ, а то и IIIA. Такое мнение формируется по аналогии с уже установленными сочетаниями подзонприбрежно-морских обстановок территорий, охарактеризованных ранее [4] иописанного съемочного листа (см. рис.). Так, на востоке последнего обстановкиIII AБ окружают III B по периметру с юга, юго-запада и через подзону с болеесложным разрезом на севере (см. рис.). На западе листа фиксируется похожеесочетание фаций с центральным площадным расположением зоны III B.
Такимобразом, проведенный анализ наглядно отражает в обобщенной форме закономерныесочетания фациальных подзон, которые могут быть использованы прилитолого-фациальных построениях крупных масштабов на площадях с ограниченнымфактическим материалом.
/>
Рис.Литолого-фациальная карта аптского века листа N-37-31. Условные обозначения:Фациальные обстановки. Прибрежно-морская, нормальной солености с активностьюгидродинамического режима:
1– слабой и средней, с преобладанием слабой, 2 – средней, 3 – средней и высокой,с преобладанием средней, 4 – высокой, 5–12 – породы: 5 – гравий, 6–10 – песок:6 – крупнозернистый, 7 – среднезернистый, 8 – мелкозернистый, 9 –тонкозернистый, 10 – разнозернистый, 11 – глина, 12 – глина тонкопесчаная, 13 –слюда, 14 – ожелезнение, 15 – тяжелые минералы, 16 – границы фациальных подзон,17 – границы распространения аптского яруса, 18 – обнажения и буровые скважины
Список литературы
1.Мизин А. И. Примеры артефактов в геологии / А. И. Мизин // Вестн. ВГУ. Сер.:Геол. – Воронеж, 2003. – № 2. – С. 234–236.
2.Савко А. Д. Объяснительная записка к атласу фациальных карт Воронежскойантеклизы / А. Д. Савко, С. В. Мануковский, А. И. Мизин [и др.] // Тр. НИИгеологии ВГУ. – 2004. – Вып. 20. – 107 с.
3.Савко А. Д. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, С. В. Мануковский, А. И. Мизин [и др.] // Тр. НИИ геологии ВГУ. –2001. – Вып. 3. – 201 с.
4.Звонарев А. Е. Минерагения аптского яруса Липецкой области / А. Е. Звонарев //Вестн. ВГУ. Сер.: Геол. – Воронеж, 2008. – № 2. – С. 54–73.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.vestnik.vsu.ru/