Анализ хозяйственной деятельности предприятия ООО "Астраханский Зерновой Терминал"

ОТЧЕТ о производственной практике по анализу хозяйственной деятельности предприятия организации на ООО Астраханский Зерновой Терминал Содержание Введение. Глава 1. Краткая характеристика ООО Астраханский Зерновой Терминал 1.1 Краткая история развития ООО Астраханский Зерновой Терминал . 1.2 Структура производства и управления

ООО Астраханский Зерновой Терминал . 1.3 Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности. Глава 2. Анализ хозяйственной деятельности ООО Астраханский Зерновой Терминал 2.1 Анализ организационно-технического уровня производства ООО Астраханский Зерновой Терминал . 2.2 Анализ производства и реализации продукции ООО Астраханский Зерновой Терминал . 2.3 Анализ состояния и использования основных фондов.

2.4 Анализ использования трудовых ресурсов. 2.5 Анализ использования материальных ресурсов. 2.6 Анализ себестоимости продукции. 2.7 Анализ прибыли и рентабельности. 2.8 Анализ финансового состояния предприятия. Заключение. Выводы и предложения. Список использованной литературы. Введение В настоящее время в России происходят постоянные изменения во всех сферах экономической жизни.

Рыночная экономика создала широкие возможности для осуществления экономической деятельности различных предприятий. В таких условиях наиболее высокими темпами развиваются различные отрасли, в том числе и сельское хозяйство. Для прохождения практики я выбрал предприятие ООО Астраханский Зерновой Терминал , которое располагает небольшими производственными и финансовыми ресурсами. Данное предприятие существует уже не первый год и с каждым годом все больше расширяет свою

деятельность. Это предприятие с высоким уровнем организации производства. Наибольшее количество персонала имеет высокую квалификацию. Я думаю, что на сегодняшний день предприятие не достигло наивысшей точки своего развития. Руководство предприятия заинтересовано в его процветании. Созданы хорошие условия для работы, происходит постоянное материальное стимулирование работников.

Также большое внимание уделяется социальной защите работников. Основной целью прохождения производственной практики является закрепление и углубление знаний, полученных во время обучения в университете, приобретение практических навыков работы по специальности в условиях перехода предприятия к рыночным отношениям. Анализ является одним из важнейших методов научного познания окружающей действительности. В данной работе рассматриваются полный анализ финансово хозяйственной деятельности

ООО Астраханский Зерновой Терминал , так как сельское хозяйство является важным субъектом производственных отношений при любой модели государственного устройства. Оно призвано обеспечивать удовлетворение целого ряда общественно значимых потребностей. Анализ на основе плановой и фактической информации даёт количественную и качественную оценку изменений, проходящих в организации относительно заданной программы.

Перерабатывая массивы плановой и учётной информации, при помощи которых вырабатываются варианты управленческих решений, направленных на устранение причин отрицательных отклонений от запланированных показателей развития организации. Также важной целью работы является раскрытие изученной теоретической основы и приведение практических расчетов финансового анализа деятельности предприятия. По следующим разделам 1. Анализ организационно-технического уровня производства объем производства

по объемным и стоимостным показателям, структуры, качества продукции, ритмичности производства. 2. Анализ факторов, влияющих на выполнение плана выпуска и реализации продукции, подсчет резервов роста объема производства и реализации продукции. 3. Анализ состояния и использования основных фондов. 4. Анализ использования трудовых ресурсов. 5. Анализ использования материальных ресурсов. 6. Анализ себестоимости продукции. 7. Анализ прибыли и рентабельности.

8. Анализ финансового состояния предприятия В данной работе использовались такие методы финансового состояния предприятия как горизонтальный временной анализ, вертикальный структурный анализ, трендовый анализ, метод финансовых коэффициентов, факторный анализ на основе способа абсолютных разниц . Также в работе использованы логические способы обработки информации способ группировки, графический и балансовый способы . Глава 1. Краткая характеристика

ООО Астраханский Зерновой Терминал 1.1 Краткая история развития ООО Астраханский Зерновой Терминал Общество ООО Астраханский зерновой терминал является совместным Российско-Казахстанским предприятием с иностранными инвестициями. Предприятие создано в июле 2002 года Российскими и Казахстанскими предприятиями - учредителями. Основной целью создания предприятия является - реализация

инвестиционного проекта Зерновой терминал в Астраханском порту Волга- Порт , для оказания услуг в перевалке зерновых культур с железной дороги на водный транспорт. Инвестиции для реализации проекта выделяются его учредителями пропорционально долям, в том числе 70 инвестиций вкладываются Казахстанским участником. В соответствии с планом капитального строительства, терминал построен и сдан в эксплуатацию в 2003 году.

Зерновой терминал является портовым сооружением и предназначен для перевалки зерновых культур с железнодорожного на водный транспорт. Возводится терминал на территории порта Волга Порт в Трусовском районе г. Астрахани. Терминал состоит из следующих основных сооружений Приемное устройство с железной дороги производительностью 250 тонн в час. Технологическое оборудование для транспортировки зерна по маршрутам производительностью 250 -

300 тонн в час. Два силосных корпуса емкостью по 4250 тонн каждая, общая емкость терминала 8500 тонн. Причальные сооружения для погрузки зерна в судно, производительностью 300 тонн в час. Весы для взвешивания зерна с железной дороги и отпуска зерна на водный транспорт. Причал для суден типа река-море грузоподъемностью 3000 тонн. Подъездная железная дорога и внутриплощадочная дорога на 6 вагонов.

Сооружения общего и энергетического назначения. Зерно поступает на терминал по железной дороге в специализированных вагонах-зерновозах хоппер . Вагоны подаются на приемное устройство для выгрузки, выгруженное зерно ссыпается в силоса для кратковременного хранения и накопления судовой партии. По прибытия судна под загрузку зерно переваливается в судно. Для сокращения до минимума простоев вагонов и суден под погрузо-разгрузочными операциями, терминал

оборудован высокопроизводительным оборудованием, импортного производства фирм США , обеспечивающие следующие показатели Производительность терминала на выгрузке вагонов 2 вагона час или 1500 - 2000 тонн в сутки. Производительность терминала на погрузке судна в 3000 тонн - 18 часов. Основное назначение Астраханского зернового терминала - это предоставление портовых услуг перевозчикам зерна - прием зерна, накопление судовой партии, погрузка в судно, сокращение простоев железнодорожного

и морского транспорта при погрузо-разгрузочных операциях, с гарантией сохранения груза по качеству и количеству. Данное предприятие располагается по адресу 414000, г. Астрахань, ул. Желябова, 53 А. Почтовый адрес 414006, г. Астрахань, ул. Сеченова, 47. 1.2 Структура производства и управления ООО Астраханский Зерновой Терминал Организационная структура рыбокомбината представлена на рис.

1 45 Зерновой Терминал Рис 1. Схема организационной структуры ООО Астраханский Как видно из приведенного выше рисунка, во главе производственной структуры предприятия стоит генеральный директор предприятия. В его непосредственном подчинении находятся заместитель генерального директора, главный бухгалтер, менеджер, секретарь и водитель. Заместителю генерального директора подчиняются главный энергетик, главный механик, сменный мастер и

охрана организации. Менеджер управляет отделом снабжения, отвечает за связь организации с внешней средой. В его компетенцию входит круг вопросов связанных с презентацией новой продукции, рекламная деятельность, связь с прессой. Секретарь выполняет основные поручения генерального директора, отвечает за телефон. Водитель отвечает за автомобиль, принадлежащий организации и сопровождает генерального директора по городу. В подчинении главного бухгалтера находится бухгалтер, который ведет операции, связанные с денежными

средствами. Главному энергетику подчиняется слесарь по электрооборудованию и рабочие. Он отвечает за правильную эксплуатацию и работу электрооборудования и тепловых сетей. Главный механик отвечает за работу машин и оборудования, и другой техники, принадлежащей организации. В подчинении отдела главного механика находятся водители легкового автотранспорта, водители грузового автотранспорта, автокрановщик и водитель-экспедитор.

Сменный мастер отвечает за связь судов с организацией и береговую технику безопасности. 1.3 Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности В таблице 1 рассчитаны основные показатели хозяйственной деятельности предприятия за 2003- 2005 гг. Численность рабочих в течение рассматриваемого периода увеличилась, что сопровождается увеличением фонда оплаты труда в 6 раз в 2005 году по сравнению с 2003 годом.

Соответственно, растут отчисления на социальные нужды. Положительным фактом является повышение среднемесячной заработной платы на 34.98 в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Таблица 1 Основные экономические показатели деятельности ООО Астраханский Зерновой Терминал за 2003 - 2005 гг. тыс. руб. Наименование показателей 2003 2004 2005 Абс.изм Темп роста,

2004-2003 2005-2004 2004 2003 2005 2004 Выручка от реализации - 6727 3046 6727 -3681 - 45,28 Себестоимость продукции - 13234 12050 13234 -1184 - 91,05 Затраты на 1 руб. реализованной продукции - 1,967 3,956 1,967 1,989 - 201,12 Среднесписочная численность чел. 132 497 567 365 70 376,52 114,08 Фонд заработной платы 79,26 400,95 513,15 321,69 112,2 505,87 127,98

Среднегодовая стоимость ОПФ 29599,5 56465,5 50569 26866 -5896,5 190,73 89,56 Среднемесячная зарплата в руб. 801 1009 1232 208 223 125,97 122,10 Фондоотдача, руб 0,12 0,19 0,12 0,07 - 158,33 Среднегодовая выработка одного работника 47,5 48,7 47,5 1,2 -1,2 102,53 97,54 Валовая прибыль - -6507 -9004 -6507 -2497 - 138,37 Прибыль от реализации -425 -9164 -11143 -8739 -1979 2156,24 121,60

Рентабельность производства Рентабельность продаж Валовой убыток предприятия ООО Астраханский Зерновой Терминал 9004 тыс. руб. в 2005 г и предприятие находится на грани банкротства. Это является следствием увеличения себестоимости продукции на 91 за тот же период. Теперь рассчитаем влияние изменения численности на изменение выручки от продаж. Так, обобщающий экономический показатель выручки зависит от численности работников и среднегодовой

выработки V ЧВ, где V- выручка от продаж В - среднегодовая выработка на одного работника Ч- численность работников. Влияние указанных факторов на выручку можно определить методом цепных подстановок. Результат влияния изменения численности на выручку определяем по формуле Vч Чо Вб-Чб Вб, где Vч - влияние на выручку изменения численности Чо - значение численности отчетного периода Чб - значение численности базового периода

Вб - значение выработки базового периода. Vч 567 47,5-132 47,5 20662,5 руб. Влияние на выручку изменения выработки определяем по формуле Vв Чо Во-Чо Вб, где Vв - влияние на выручку изменения среднегодовой выработки Во - значение среднегодовой выработки на одного работника в отчетном периоде. Vв 567 47,5-567 47,5 0 тыс.руб. Алгебраическая сумма

Vч и Vв даст общее влияние двух факторов на изменение выручки ?V . ?V Vч Vв 20662,5 0 20662,5 руб. Таким образом, рост выручки от продажи в 2005 г. по сравнению с 2003 г. составил 20662,5 руб что произошло только за счет роста численности работников предприятия на 78 за тот же период. ФОТ ЗП Ч, где ФОТ - фонд оплаты труда, ЗП - среднемесячная зарплата Ч - численность работающих.

Влияние указанных факторов на фонд оплаты труда определяем методом цепных подстановок. Результат влияния изменения заработной платы на фонд оплаты труда определяем по формуле ФОТзп ЗПо Чб-ЗПб Чб, где ФОТзп - влияние на фонд оплаты труда изменения заработной платы ЗПо - значение заработной платы отчетного периода Чб - значение численности базового периода ЗПб - значение заработной платы базового периода. ФОТзп 1232 132-801 132 56892 руб.

Влияние на фонд оплаты труда от изменения численности определяем по формуле ФОТч ЗПо Чо-ЗПо Чб, где ФОТч - влияние на фонд оплаты труда изменения численности ЗПо - значение заработной платы одного работника в отчетном периоде. ФОТч 1232 567-1232 132 539920 руб. Алгебраическая сумма ФОТзп и ФОТч даст общее влияние двух факторов на изменение

Фонда оплаты труда ?ФОТ . ?ФОТ ФОТзп ФОТч 56892 539920 592812 руб. Таким образом, фонд оплаты труда в 2005 г. по сравнению с 2003 г. вырос на 592812 руб что произошло за счет роста численности работников предприятия и за счет роста заработной платы приблизительно в равных долях. Q fo ОПФср, где Q - объем товарной продукции, fo - фондоотдача, ОПФср - средняя величина основных производственных фондов.

Результат влияния изменения фондоотдачи на объем товарной продукции определяем по формуле Qfo fо ОПФб-fб ОПФб, где Qfo - влияние на объем товарной продукции за счет изменения фондоотдачи fо - значение фондоотдачи отчетного периода fб - значение фондоотдачи базового периода ОПФб - значение основных производственных фондов базового периода. Qfo 0,19 29599,5-0 29599,5 4863,9 тыс. руб. Влияние на объем товарной продукции от изменения основных

производственных фондов определяем по формуле Qопф fо ОПФо-fо ОПФб, где Qопф - влияние на объем товарной продукции за счет изменения основных производственных фондов Qопф 0, так как предприятие на ведо деятельность в 2003 г. Алгебраическая сумма Qfo и Qопф даст общее влияние двух факторов на изменение объема товарной продукции ?Q . ?Q Qfo Qопф 4863,9 тыс. руб. Объем товарной продукции увеличился в 2005 г. по сравнению с 2003

г. на 4863,9 тыс. руб. за счет увеличения основных производственных фондов. Глава 2. Анализ хозяйственной деятельности ООО Астраханский Зерновой Терминал 2.1 Анализ организационно-технического уровня производства ООО Астраханский Зерновой Терминал . Основой полного анализа деятельности предприятия всегда с анализа организационно-технического уровня производства, который показывает состав оборудования и общий уровень

производства. Анализ прогрессивности, механизации и автоматизации производства представлен в таблице 2. Таблица 2 Анализ прогрессивности, механизации и автоматизации производства. тыс. руб. Показатель 2004 2005 Изменение Стоимость нового оборудования 528 10460 9932 1881,06 Удельный вес нового оборудования 0,05 0,32 0,27 509,60 Стоимость прогрессивного оборудования 6520 7900 1380 21,17

Удельный вес прогрессивного оборудования 0,64 0,24 -0,40 -62,72 Стоимость механизированного оборудования 248 5700 5452 2198,39 Удельный вес механизированного оборудования 0,02 0,17 0,15 607,25 Стоимость автоматизированного оборудования 2850 8912 6062 212,70 Удельный вес автоматизированного оборудования 0,28 0,27 -0,01 -3,78

Общая стоимость машин и оборудования 10146 32972 22826 224,98 Общая стоимость машин и оборудования в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 22826 т.р. или на 224,98 . Это увеличение произошло за счет нескольких факторов резко увеличилась стоимость нового оборудования на 9932 т.р. или в 19 раз , на 1380 т.р. возросла стоимость прогрессивного оборудования с 6520 т.р. до 7900 т.р возросла стоимость механизированного оборудования на 5452 т.р а также стоимость

автоматизированного оборудования на 6062 т.р. или на 212 . Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача основных средств рассчитывается по формуле где ТП - объем товарной продукции ОПФ - средняя первоначальная восстановительная стоимость основных средств. Факторный анализ влияния на фондоотдачу основных производственных фондов обновления, автоматизации

и механизации производства проводится по формуле ФОопф Удi ФОi, где Удi - удельный вес i-го вида оборудования в его общей стоимости, ФОi - фондоотдача i-го вида оборудования. Взаимозависимость и факторный анализ между общей фондоотдачей и фондоотдачей видов оборудования представлен в таблице 3. Таблица 3 Анализ механизации и автоматизации производства. тыс. руб.

Показатель Значение показателя Абсолютное изменение Влияние на фондоотдачу ОПФ 2004 2005 изменения удельного веса изменения фондоотдачи оборудования Объем выпуска продукции, руб. 6727 3046 -3681 Среднегодовая стоимость, тыс. руб ОПФ 10146 32972 22826 нового оборудования 528 10460 9932 прогрессивного оборудования 6520 7900 1380 механизированного оборудования 248 5700 5452 автоматизированного оборудования 2850 8912 6062

Удельный вес оборудования в ОПФ - нового 0,05 0,32 0,27 0,27 прогрессивного 0,64 0,24 -0,40 -0,40 механизированного 0,02 0,17 0,15 0,15 автоматизированного 0,28 0,27 -0,01 -0,01 - Фондоотдача, руб ОПФ 0,66 0,09 -0,57 - -0,57 - нового оборудования 0,08 0,09 0,01 - 0,01 - прогрессивного оборудования 1,03 0,39 -0,64 - -0,64 - механизированного оборудования 27,13 0,53 -26,60 - -26,60 - автоматизированного оборудования 2,36 0,03 -2,33 - -2,33

Объем выпуска продукции в 2004 г. составил 6727 т.р а в 2005 г 3046 т.р то есть в отчетном году по сравнению с предыдущим годом он уменьшился на 3681 т.р. Общая стоимость машин и оборудования в 2004 г. составила 10146 т.р а в 2005 г 32972 т.р стоимость оборудования в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 22826 т.р. Фондоотдача в отчетном периоде равна 0,09, а в предыдущем периоде составила 0,66. Она сократилась на 0,57 за счет увеличения стоимости каждого вида оборудования и за счет сокращения

объема выпуска продукции. Фондоотдача нового оборудования в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2004 г. на 0,01 руб. Фондоотдача остальных видов оборудования сократилась прогрессивного - на 0,64 руб механизированного - на 26,6 руб. и автоматизированного - на 2,33 руб. Выработка от внедрения мероприятий на предприятии увеличилась от замены старого оборудования - с 0,15 до 0,20 руб. От модернизации действующего оборудования - с 0,09 до 0,14 руб.

От совершенствования технологии - с 0,33 до 0,44 руб. Мероприятия были введены в начале года, следовательно, 8 ч. 240 дн. 1920 ч. Таблица 4 Анализ факторов изменения среднечасовой выработки оборудования. Мероприятие Выработка за 1 машино-час, руб Время работы после проведения мероприятия, ч ВП, Т. руб. ЧВ, руб. ВП Тф до после Замена старого оборудования 0,15 0,20 1920 96 0,05

Модернизация действующего оборудования 0,09 0,14 1920 96 0,05 Совершенствование технологии 0,33 0,44 1920 211,2 0,11 Итого 057 0,78 5760 403,2 0,21 Выпуск продукции от внедрения мероприятий увеличился на 403,2 т.р. Причем за счет замены старого оборудования и за счет модернизации действующего оборудования - на 96 т.р. каждый. И за счет совершенствования технологии - на 211,2 т.р.

При изучении деятельности предприятия важен анализ ритмичности процессов заготовления, производства и реализации продукции. Ритмичность - равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом. Все необходимые данные для анализа приведены в таблице 5. Таблица 5 Анализ ритмичности процессов заготовления, производства и реализации. Квартал Темп роста материально-технического снабжения

Темп роста производства продукции работ, услуг Темп роста реализации продукции работ, услуг I квартал 10 1000 -2200 II квартал -25 -500 100 III квартал 6 -750 -2000 IV квартал 1 -934 -3781 Итого за год -8 -1184 -3681 Темпы роста материально-технического снабжения, производства продукции работ, услуг и реализации продукции работ, услуг уменьшились в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом на 8, 1184 и 3681 т.р.

соответственно. Темп роста материально-технического снабжения за I квартал 2005 г. положительный и составляет 10 т.р за II квартал составляет -25 т.р. и за второе полугодие происходит увеличение на 6 т.р. и на 1 т.р. соответственно. Темп роста производства продукции работ, услуг за I квартал равен 1000 т.р за II квартал -500 т.р за

III квартал -750 т.р. и за IV квартал -934 т.р. Темп роста реализации продукции работ, услуг за I квартал равен -2200 т.р за II квартал 100 т.р за III квартал -2000 т.р. и за IV квартал -3781 т.р. 2.2 Анализ производства и реализации продукции Объем производства и реализации продукции, работ, услуг может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях.

Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объема производства служат товарная и валовая продукция. Основными задачами анализа объема производства и реализации продукции являются оценка динамики и степени выполнения плана производства и реализации продукции определение влияния факторов на изменение объема и ассортимента продукции оценка выполнения договоров по объему, ритмичности поставок, качеству и комплектности

продукции выявление внутрипроизводственных резервов увеличения выпуска и реализации продукции, улучшения ее качества. Анализ начинается с изучения динамики выпуска и реализации продукции, услуг, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста. Источниками информации для проведения анализа послужили форма 2 Отчет о прибылях и убытках , Форма 1-предприятие Основные сведения о деятельности предприятия и различные расчеты. Все данные ООО Астраханский Зерновой Терминал для проведения данного анализа занесены в таблицу 6.

Таблица 6 Анализ динамики объема производства продукции нарастающим итогом с начала года. Месяц, квартал Объем производства продукции работ, услуг , тыс. руб. Изменение против предыдущего года в действующих ценах в сопоставимых ценах руб. темп роста, отчет- ный год преды-дущий год отчет- ный год преды-дущий год в дейст- вующих ценах в сопоста- вимых ценах в дейст-вующих ценах в сопоста- вимых ценах Январь 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146

Февраль 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За два месяца 2000 2940 1506 2204 -940 -698 147 146 Март 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За I квартал 3000 4410 2259 3306 -1410 -1047 147 146 Апрель 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За четыре месяца 4000 5880 3012 4408 -1880 -1396 147 146 Май 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За пять месяцев 5000 7350 3765 5510 -2350 -1745 147 146 Июнь 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За I полугодие 6000 8820 4518 6612 -2820 -2094 147 146

Июль 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За семь месяцев 7000 10290 5271 7714 -3290 -2443 147 146 Август 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За восемь месяцев 8000 11760 6024 8816 -3760 -2792 147 146 Сентябрь 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За 9 месяцев 9000 13230 6777 9918 -4230 -3141 147 146 Октябрь 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За десять месяцев 10000 14700 7530 11020 -4700 -3490 147 146 Ноябрь 1000 1470 753 1102 -470 -349 147 146 За 11 месяцев 11000 16170 8283 12122 -5170 -3839 147 146

Декабрь 1050 1475 755 1112 -425 -357 140 147 За год 12050 17645 9038 13234 -5595 -4196 146 146 Действующая цена составляет 1000 руб сопоставимая цена составляет 750 руб. Выпуск продукции осуществляется равными долями с начала года, но существуют различия в декабре. В действующих ценах за отчетный период выпущено продукции оказано услуг на 12050 тыс. руб а за предыдущий период выпуск в действующих ценах составил 17645 тыс. руб.

В сопоставимых ценах за отчетный период выпущено продукции оказано услуг на 9038 тыс. руб а за предыдущий период выпуск в сопоставимых ценах составил 13234 тыс. руб. В действующих ценах итоговый темп роста увеличился на 147 , а в сопоставимых - также на 146 . Далее необходимо провести анализ динамики реализации продукции. Таблица 7 Анализ динамики реализации продукции. Показатель 2004 год 2005 год

I полугодие II полугодие I полугодие II полугодие Реализация в действующих ценах, руб. 3363 3364 1500 1546 Темпы роста, к предыдущему полугодию к полугодию предыдущего года 100,02 - -44,59 -44,59 103,07 -45,96 За I полугодие 2004 г. было реализовано 3363 т. р. продукции услуг , за II полугодие 2004 г 3364 т. р. в пересчете на действующие цены. За I полугодие 2005 г. было реализовано 1500 т. р. продукции услуг , что на 1863 т.р. меньше, чем за

аналогичный период предыдущего года, за II полугодие 2005 г. реализовано 1546 т. р. Что на 45,96 ниже уровня 2004 г. Также необходимо провести анализ ассортимента продукции. При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой - наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

Таблица 8 Анализ ассортимента продукции. Ассортимент Выпуск продукции, руб. Выполнение плана, Засчитывается в выполнение плана по ассортименту, руб. по плану по отчету Перевалка зерна Переработка зерна Стоянка судов 7500 3000 1525 8000 3000 1050 106,67 100 68,85 7500 3000 1050 Итого 12025 12050 100,21 11550 План выпуска услуг выполнен в целом на 100,21 , но степень выполнения плана по отдельным видам услуг значительно различается по перевалке зерна план перевыполнен на 6,67

, по переработке зерна план выполнен на 100 и по стоянке судов план недовыполнен на 31,15 . Оценка выполнения плана по ассортименту может проводиться несколькими способами - по способу наименьшего процента, т.е. по таблице он составляет 68,85 . Применение этого способа неправомерно, поскольку удельный вес услуг ремонта составляет всего лишь 12,68 от общего объема услуг по способу среднего процента 11550 12025 100 96,05 96,05 - это коэффициент ассортимента Объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ассортименту

Базовый объем производства продукции. После анализа ассортимента продукции рассчитывается структура продукции, представленная в таблице 9. Таблица 9 Анализ структуры продукции. Вид продукции Выпуск продукции, тыс. руб. Структура выпущенной продукции, Фактический выпуск при плановой структуре, руб. итог гр.3 гр.4 100 Засчитывается в выполнение плана по структуре, руб. гр.6 сравнивается с гр.3

Влияние структуры продукции на изменение объема продукции, руб. гр.3 -гр.6 по плану по отчету по плану по отчету 1 2 3 4 5 6 7 8 Перевалка зерна Переработка зерна Стоянка судов 7500 3000 1525 8000 3000 1050 62,37 24,94 12,68 66,39 24,90 8,71 7515,59 3005,27 1527,94 7515,59 3000 1050 484,41 -5,27 -477,94 Итого 12025 12050 12049,11 11565,59 - Коэффициент структурной активности где ?Удi2 - изменение удельного веса i-го вида номенклатурной группы

продукции в общем объеме выпуска за год n - число номенклатурных групп видов продукции. Коэффициент структурной активности 66,39-62,37 24,90-24,94 8,71-12,68 2 4,02-0,04-3,97 2 0,0001 Для расчета влияния структурных сдвигов используется несколько методов 1 Метод прямого счета по всем изделиям по изменению удельного веса каждого изделия в общем выпуске, основан на использовании формулы ДВП d Qобщ1 ?di 1 pi0 - ?di 0 pi0

Для расчета структурных сдвигов этим методом воспользуемся следующей таблицей Таблица 10 Расчет изменения удельного веса каждого изделия в общем выпуске. Вид производимой продукции работ, услуг Объем выпуска, т.р. Структура производства, Средняя цена производимой продукции, руб. предыдущий год отчетный год предыдущий год отчетный год предыдущий год отчетный год Перевалка зерна 8500 8000 64,23 66,39 750 770

Переработка зерна 3200 3000 24,18 24,90 925 940 Стоянка судов 1534 1050 11,59 8,71 650 655 Итого 13234 12050 100 100 775 788 ДВП d Qобщ1 ?di 1 pi0 - ?di 0 pi0 12050 66,39 750 24,90 925 8,71 650 - 64,23 750 24,18 925 11,59 650 12050 414 4988700 руб. 2 Метод средних цен, позволяющий рассчитать изменение средней цены единицы услуги за счет структурного фактора. Данный метод предусматривает использование способа абсолютных разниц и проводится по следующей

формуле ДВП d ДЦсредняя Qобщ1 ? di1 - di0 Цi0 100 Qобщ1. Таблица 11 Расчет изменения средней цены услуг за счет структурного фактора. Вид производимой продукции работ, услуг Средняя цена продукции в предыдущем году, руб. Структура производства, Изменение средней цены за счет структуры стр.2 стр.5 100 предыдущий год отчетный год Изменение 1 2 3 4 5 6 Перевалка зерна 750 64,23 66,39 2,16 16,2

Переработка зерна 925 24,18 24,90 0,72 6,66 Стоянка судов 650 11,59 8,71 -2,88 -18,72 Итого 775 100 100 0 0 ДВП d ДЦсредняя Qобщ1 ? di1 - di0 Цi0 100 Qобщ1 2,16 750 6,66 925-18,72 650 12050 414 12050 4988700 руб то есть умножением полученного в гр. 6 табл. 11 итогового результата на фактический объем производства в натуральном выражении определяется изменение объема товарной продукции. Далее рассчитываем влияние структуры оказанных услуг на выручку

от реализации продукции услуг . Таблица 12 Расчет влияния структуры оказанных услуг на выручку от реализации. Вид произво-димой про-дукции ра-бот, услуг Цена продукции в предыдущем году, руб. Объем производства, шт. Выпуск продукции в ценах предыдущего года, руб. Изменение выпуска за счет структуры, руб. гр.7-гр.6 преды-дущий год отчетный год преды-дущий год гр.2 гр.3 отчетный год при структуре предыдущего итог гр.4 гр.3 итог гр.3 отчетный год гр.2 гр.4 1 2 3 4 5 6 7 8

Перевалка зерна 750 8500 8000 6375000 7739,53 60 5992260,47 Переработка зерна 925 3200 3000 2960000 2913,71 2775000 2772086,29 Стоянка судов 650 1534 1050 1000168 1396,76 682500 681103,24 Итого 775 13234 12050 10335168 12050 9457500 9445450 В 2004 г. у предприятия цены на услуги были ниже, чем в 2005 г но объем производства и реализации в 2005

г. ниже, так как было заключено меньше договоров и, следовательно, произведен меньший объем услуг. При изучении деятельности предприятия важен анализ ритмичности производства и отгрузки продукции. Ритмичность - равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом. Все необходимые данные для анализа приведены в таблице 13. Таблица 13 Анализ ритмичности выпуска продукции по кварталам.

Квартал Выпуск продукции, руб. Удельный вес продукции, предыдущий год отчетный год предыдущий год отчетный год I 3500 3300 26,45 27,39 II 3500 3300 26,45 27,39 III 3500 3300 26,45 27,39 IV 2734 2150 20,66 17,84 Итого за год 13234 12050 100 100 Далее необходимо рассчитать коэффициенты ритмичности, вариации и аритмичности. Один из наиболее распространенных показателей - коэффициент ритмичности где - фактический выпуск продукции

в пределах плана - объем продукции по плану. .Исчислим его по данным таблицы 13. Крм 12050 13234 0,91 Коэффициент ритмичности определяется суммированием фактического удельного веса выпуска продукции за каждый период квартал , но не более базового уровня. Коэффициент ритмичности показывает, сколько выпущено продукции в сроки, установленные планом. Чем ближе коэффициент ритмичности к 1, тем, следовательно, ритмичнее работает предприятие.

Приведенный расчет показывает, что предприятие в отчетном году работало достаточно ритмично. Коэффициент вариации Кв определяется как соотношение среднеквадратичного отклонения от планового задания за сутки декаду, месяц, квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции. Квариации где х - 2 - квадратическое отклонение от среднеквартального задания, рассчитанного по базисному году, n - количество кварталов в году. Квариации ? 0,358

Выпуск услуг по кварталам отклоняется от плана в среднем на 35,8 . Коэффициент аритмичности определяется как сумма положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции работ, услуг от предыдущего года за каждый квартал. Чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель аритмичности. Кар 0,093 0,093 0,093 0,080 0,359. Далее оцениваем выполнение предприятием

ООО Астраханский Зерновой Терминал выполнение договорных обязательств. Таблица 14 Анализ выполнения договорных обязательств. Потребители I квартал II квартал III квартал IV квартал За год предусмотрено по договорам, руб. фактически засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, предусмотрено по договорам, руб. фактически засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств,

предусмотрено по договорам, руб. фактически засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, предусмотрено по договорам, руб. фактически засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, предусмотрено по договорам, руб. фактически засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, Всего потре-битель 1 в том числе по каждому договору 900 900 100 950 940 98,95 1000 995 99,50 1000 995 99,50 3500 3550 101,43 Всего потре-битель 2 в том числе по каждому договору 1000 1000 100 1200 1300 108,33 1000 990 99 1000 990 99 3600 3700 102,78

Всего потре-битель3 в том числе по каждому договору 1160 1150 99,14 890 810 91,01 1000 990 99 800 990 123,75 4800 4800 100 Итого по всем потре-бителям 3060 3050 99,67 3040 3050 100,33 3000 2975 93,17 2800 2975 106,25 11900 12050 101,26 После проведения анализа выполнения договорных обязательств можно сделать вывод, что все предусмотренные по договорам обязательства выполнены а полном объеме и даже превышают договорное значение на 1,26 . За год организация должна была реализовать 11900 т. р. услуг, а реализовала 12050 т. р. услуг.

За первый и третий кварталы договорные обязательства выполнены не полностью. За первый квартал план недовыполнен на 0,33 3050 т. р. вместо 3060 т. р а за третий квартал - на 6,83 2975 т. р. вместо 3000 т. р Максимальное увеличение произошло за счет четвертого квартала, в котором договорные обязательства перевыполнены на 6,25 . Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Его повышение - одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций

на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен. Качество продукции - понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и унификации, надежность и долговечность. Проанализировав показатели качества продукции модно сделать вывод, что технический

уровень продукции услуг составляет 101 планируемого значения, соответствие ГОСтов и технических условий мировым стандартам - 104,17 планируемого значения, а продукции на экспорт изготовлено на 115,94 . Таблица 15 Анализ обобщающих показателей качества продукции. Показатель По плану Фактически Выполнение плана, Темп роста, на отчетный период с начала года за год на отчетный период с начала года за год Технический уровень продукции услуг 500 1000 550 1010 101,00 101,00

соответствие ГОСтов и технических условий мировым стандартам 150 240 150 250 104,17 102,30 Продукция на экспорт 660 690 700 800 115,94 107,59 Таблица 16 Оценка выполнения плана по сортности. Коэффициент Сорт Цена за единицу, руб. План Фактически Удельный вес Стоимость по цене 1 сорта, руб. шт. руб. шт. руб. план фактически 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1,124

I 1000 5 5000 6 6000 43,59 51,41 6000 1,090 II 970 3 2910 3 3000 25,37 25,71 2910 1,000 III 890 4 3560 3 2670 31,04 22,88 2670 Всего 11470 - 11670 100,00 100,00 11580 Далее рассчитываем средний коэффициент сортности по плану и средний коэффициент сортности фактически. Для начала рассчитаем общий коэффициент сортности. Ксортности УQi pi Q p1сорт Ксортности 11670 6 1000 3 1000 3 1000 0,9725

Средний коэффициент сортности по плану по табл.16 . Средний коэффициент сортности по плану 5 1,124 3 1,090 4 1 12 5,62 3,27 4 12 1,074 Средний коэффициент сортности фактически по табл.7 . Средний коэффициент сортности фактически 6 1,124 3 1,090 3 1 12 6,744 3,27 3 12 1,085 Рекламация - предъявление претензий с правом возврата продукции.

Таблица 17 Анализ качества продукции по данным рекламаций. Показатель Изделие услуга Перевалка зерна Переработка зерна Стоянка судов за предшест-вующий год за отчетный год за предшест-вующий год за отчетный год за предшест-вующий год за отчетный год Количество произведенной продукции, шт. 200 250 210 220 130 140 Количество принятых предприятием рекламаций, шт.

20 5 11 2 2 - Количество изделий, по которым приняты рекламации, шт. 10 4 11 1 2 - Удельный вес изделий, по которым приняты рекламации, 50 80 100 50 100 - Количество рекламаций в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом сократилось. По перевалке зерна рекламации сократились на 15 шт а были приняты только 4 шт. или 80 , по переработке зерна в отчетном периоде принято 2 рекламации на 1 изделие, по переработке зерна в 2005 г. рекламаций

не было. Далее проводится анализ бракованной продукции. Брак делится на исправимый и неисправимый, внутренний выявленный на предприятии и внешний выявленный потребителями . Выпуск брака ведет к повышению себестоимости продукции, уменьшению объема товарной и реализованной продукции, снижению прибыли и рентабельности. Таблица 18 Оценка внутрипроизводственного брака за год.

Вид продукции услуги Потери от брака в стоимостном выражении, тыс. руб. Динамика изменения всего окончательный брак исправимый брак общих потерь окончательного брака исправимого брака Перевалка зерна 6 3 3 31.58 21.43 60.00 Переработка зерна 10 9 1 52.63 64.29 20.00 Стоянка судов 3 2 1 15.79 14.29 20.00 Итого 19 14 5 100.00 100.00 100.00 В отчетном периоде потерь от брака было на 19 т.р максимальная доля 10 т.р. или 52,63 образовалась за

счет переработки зерна. Из них на 9 т.р. исправимый брак. Наименьшим образом повлиял внутрипроизводственный брак от стоянки судов. Предприятие ООО Астраханский Зерновой Терминал успешно стремится к сокращению забракованной продукции. Таблица 19 Анализ факторов изменения реализации продукции работ, услуг . Показатель По плану По отчету Влияние на объем реализации рост , снижение руб. гр.3-гр.2 1 2 3 4 1.

Остатки готовой продукции на складе в действующих ценах без налогов, руб. а на начало года, б на конец года 2. Объем произведенной продукции работ, услуг в действующих ценах без налогов, руб. 13239 12050 -1189 3. Отгрузка продукции за год, руб. стр.1.а стр.2 - стр.1.б 13239 12050 -1189 4. Остатки товаров, отгруженных покупателям, в действующих ценах без налогов, руб. а на начало года, б на конец года 5. Реализация продукции за год по отгрузке без налогов, руб. стр.4.а стр.3 - стр.4б 13239 12050

-1189 На данном предприятии оказываются услуги, следовательно, у него отсутствуют остатки продукции на начало и конец периода. План производства не выполнен в 2005 г. Планировалось оказать услуг на 13239 т.р а фактически оказано услуг на 1189 т.р. меньше, то есть меньше на 1189 т.р. Анализ факторов, влияющих на выпуск продукции приведен в таблице 20. Таблица 20 Анализ факторов, влияющих на выпуск продукции работ, услуг .

Внутренние ресурсы предприятия Факторная модель Резервы увеличения выпуска продукции Трудовые ресурсы ВП ЧР ГВ ЧР Уд Д П ЧВ Р ВП ЧР Р ЧР ГВ1 Р ВП ФРВ Р ФРВ ЧВ1 Р ВП ЧВ Р ЧВ ФРВвозм Основные фонды ВП ОПФ ФО К Д Ксм П ЧВ Р ВП К Р К Д1 Ксм1 П1 ЧВ1 Р ВП Д Квозм Р Д Ксм1 П1 ЧВ1 Р ВП Ксм Квозм Двозм Р Ксм

П1 ЧВ1 Р ВП П Квозм Двозм Ксмвозм Р П ЧВ1 Р ВП ЧВ Квозм Двозм Ксмвозм Пвозм Р ЧВ Материальные ресурсы ВП МЗ МО Р ВП МЗ РvМЗ МО1 На выпуск продукции работ, услуг влияют трудовые ресурсы предприятия. Для более удобного проведения факторного анализа воспользуемся вспомогательной таблицей. Таблица 20.1 Исходные данные для факторного анализа

Показатель 2004 год 2005 год Отклонен. от прошл.года Отклонен. от прош.года в Товарооборот, тыс.руб. 402090 1153580 751490 186,89 Среднесписочная численность ППП, чел 497 645 148 12,76 рабочих КР , чел. 572 645 73 14,08 Удельный вес рабочих в общей числен- ности промышленно-производственного персонала УД , 86,9 87,9 1,0 1,15 Отработано одним рабочим за год

Д 217 222 5 2,3 Средняя продолжительность рабочего дня П , ч 7,52 7,37 -0,15 -1,99 Общее количество отработанного времени всеми рабочими за год Т , тыс ч. 810,9 927,9 117 14,43 в том числе одним рабочим, чел ч. 1632 1637 5 0,31 Среднегодовая выработка, тыс.руб. одного работающего ГВ 703,0 1788,5 1085,5 154,41 одного рабочего ГВ 809,0 2034,5 1225,5 151,48

Среднедневная выработка рабочего ДВ , руб. 3728,1 9164,4 5436,3 145,82 Среднечасовая выработка рабочего ЧВ , руб. 495,8 1243,5 747,7 150,81 Изменение стоимости товарной продукции в результате структурных сдвигов, тыс.руб 24200 - Рассмотрим резервы увеличения выпуска продукции Р ВП ЧР Р ЧР ГВ1 570-567 1788,5 5365,5. При увеличении численности работающих на трех человек выпуск продукции

увеличится на 5365,5 т.р. Р ВП ФРВ Р ФРВ ЧВ1 928,9-927,9 1243,5 1,24 т.р. При увеличении фонда рабочего времени на 1 тыс. ч. часовая выработка увеличится на 1,24 т.р. Р ВП ЧВ Р ЧВ ФРВвозм 1248,5-1243,5 927,9 4639,5 т.р. При увеличении часовой выработки на 5 руб. фонд рабочего времени увеличится на 4639,5 т.р. Рассмотрим резервы увеличения выпуска продукции за счет основных фондов

Р ВП К Р К Д1 Ксм1 П1 ЧВ1 58-57 270 1 8 0,012 25,92 т.р. Р ВП Д Квозм Р Д Ксм1 П1 ЧВ1 60 271-270 1 8 0,012 5,76 т.р. Р ВП Ксм Квозм Двозм Р Ксм П1 ЧВ1 60 270 2 8 0,012 3110,4 т.р. Р ВП П Квозм Двозм Ксмвозм Р П ЧВ1 60 270 1 9 0,012 1749,6 т.р. Р ВП ЧВ Квозм Двозм Ксмвозм Пвозм Р ЧВ 60 270 1 8 0,015 2187 т.р.

При введении дополнительной единицы оборудования, находящейся в резерве, выпуск продукции увеличится на 25,92 т.р. При сокращении каждого целодневного простоя выпуск продукции увеличится на 5,76 т.р. При вводе второй смены на производства выпуск продукции увеличится на 3110,4 т.р. При сокращении каждого внутрисменного простоя выпуск продукции увеличится на 1749,6 т.р. При увеличении среднечасовой выработки на 0,003 руб. выпуск продукции увеличится на 2187 т.р.

Рассмотрим резервы увеличения выпуска продукции за счет материальных ресурсов Р ВП МЗ РvМЗ МО1 0,10-0,05 212 10,6 т.р. При снижении материалоемкости на 5 выпуск продукции увеличится на 10,6 т.р. Затем рассчитаем резерв роста реализации продукции Р РП Р ВП Дв1 где Дв1 - доля реализованной продукции в объеме выпущенной продукции отчетного года. При условии, что организация реализовала всю выпущенную продукцию оказанные услуги и полностью использовала

внутренние ресурсы предприятия, получаем Р РП 9850,28 т.р. 2.3 Анализ состояния и использования основных фондов К числу общих задач анализа основных производственных фондов следует отнести следующие. изучение состава и динамики основных производственных фондов, технического состояния и темпов обновления, активной их части, внедрение новой техники. определение показателей использования производственных мощностей и основных

производственных фондов, а также факторов, влияющих на них. выявление влияния использования основных средств на объем производства, себестоимость продукции и другие показатели. выявление и использование резервов. Источниками информации для анализа состояния и использования основных фондов служат данные бухгалтерской и статистической отчетности форма 1 Бухгалтерский баланс , форма 5 Приложение к бухгалтерскому балансу . Кроме того привлекаются и другие данные оперативно-технического

и бухгалтерского учета. Таблица 21 Баланс движения и наличия основных средств тыс. руб Показатель Наличие на начало года Поступило Выбыло Наличие на конец года Стоимость основных средств по первоначальной оценке 33113 26361 55 59419 в т. ч. новых Х 26361 Х Х в т. ч. ликвидировано Х Х 55 Х Износ основных средств 74 Х Х 5703 Остаточная стоимость основных средств 33039

Х Х 53716 На начало года у предприятия было в распоряжении 33113 т.р. основных средств, на 2004 год начислен износ в размере 74 т.р в течение года прибыло основных средств на сумму 26361 т.р а выбыло основных средств на сумму 55 т.р. На конец года у предприятия осталось основных средств на сумму 59419 т.р. За 2005 г. начислен износ в сумме 5703 т.р. Таблица 22 Анализ общей динамики и структуры основных средств тыс. руб

Вид основных средств Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное, Здания Сооружения и передаточные устройства 70 38774 38704 99,82 Машины и оборудование 32972 20537 -12435 -60,55 Транспортные средства Производственный и хозяйственный инвентарь Другие виды основных средств 71 108 37 34,26 ИТОГО 33113 59419 26306 44,27 У предприятия ООО Астраханский

Зерновой Терминал нет собственных зданий. Сооружения и передаточные устройства на начало года составили 70 т.р на конец года - 38774 т.р то есть на 99,82 больше. Сумма по машинам и оборудованию сократилась на 12435 т.р. или на 60,55 и составила в 2005 г. 20537 т.р. Другие виды основных средств в 2004 г составили 71 т.р а в 2005 г. увеличились на 37 т.р. или на 34,26 и составили 108 т.р. Таблица 23 Анализ структурной динамики основных средств.

Группа основных средств Наличие на начало года Поступило за год Выбыло за год Наличие на конец года тыс. руб. доля, тыс. руб. доля, тыс. руб. доля, тыс. руб. доля, Здания Сооружения и передаточные устройства 70 0,21 38704 146,82 38774 65,26 Машины и оборудование 32972 99,57 -12402 -47,05 32 58,18 20537 34,56 Транспортные средства Производственный и хозяйственный инвентарь 9 0,03 9 16,36

Другие виды ОС 71 0,21 50 0,19 13 23,64 108 0,18 Итого 33113 100 26361 100 55 100 59419 100 Наибольшую долю в структуре основных средств на начало года имеют машины и оборудование - 99,57 или 32972 т.р Максимальное поступление составили сооружение и передаточные устройства - 146,82 или 38704 т.р За 2004 г. выбыло не много объектов основных средств, а именно машин и оборудования 32 т.р. 58,18 , производственного и хозяйственного инвентаря на 9 т.р.

16,36 и других видов основных средств на 13 т.р. или на 23,64 . На конец года максимальную долю составляют сооружения и передаточные устройства - 38774 т.р. или 65,26 , а затем машины и оборудование - 20537 т.р. или 34,56 . Таблица 24 Анализ уровня обеспеченности предприятия основными средствами. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное,

1. Среднегодовая стоимость ОПФ, руб. 56466 50569 -5897 -11,66 2. Выручка от реализации продукции, руб. 6727 3046 -3681 -120,85 3. Среднесписочная численность работников, чел 497 567 70 12,35 4.Фондовооруженность, руб. стр.1 стр.3 1136,13 89,19 -1046,94 -1173,87 5. Производительность труда 1 работника, руб. стр.2 стр.3 13,54 5,37 -8,16 -151,95 Среднегодовая стоимость ОПФ сократилась в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 5897 т.р. или на 11,66 с 56466

т.р. до 50569 т.р Выручка от реализации продукции также сократилась с 6727 т.р. в 2004 г. до 3046 т.р. в 2005 г. т.е. на 3681 т.р. или на 120,85 . Несмотря на эти снижения численность работающих выросла на 70 чел. или на 12,35 . Фондовооруженность сократилась с 1136,13 руб. до 89,19 руб а производительность труда одного работника сократилась с 13,54 руб. до 5,37 руб. т.е. на 8,16 руб. или на 151,95 . Далее проводим анализ движения и технического состояния основных средств предприятия

ООО Астраханский Зерновой Терминал . Таблица 25 Анализ движения и технического состояния основных средств. Вид основных средств Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное, 1. ОПФ на начало года, тыс. руб. 7813 33039 25226 76,35 2. Поступило ОПФ, тыс. руб. 25345 26361 1016 3,85 2.1 в т. ч. новых, тыс. руб. 25345 26361 1016 3,85 3. Выбыло ОПФ, тыс. руб. 119 55 -64 -116,36 3.1 в т. ч. ликвидировано, тыс. руб.

75 55 -20 -36,36 4. ОПФ на конец года, тыс. руб. 33039 59419 26380 44,40 5. ОПФ по полной учетной стоимости, тыс. руб. 34505 61520 27015 43,91 6. Начисленный износ, тыс. руб. 3320 5703 2383 41,79 7. ОПФ по остаточной балансовой стоимости, тыс. руб. 29719 53716 23997 44,67 8. Списано ОПФ по причине износа, тыс. руб. 5 7 2 28,57

Коэффициенты движения основных средств 9. Коэффициент поступления, стр.2 стр.4 0,77 0,44 -0,32 -0,73 10. Коэффициент обновления, стр.2.1 стр.4 0,77 0,44 -0,32 -0,73 11. Коэффициент выбытия, стр.3 стр.1 0,02 0,00 -0,01 -8,15 12. Коэффициент ликвидации, стр.3.1 стр.1 0,01 0,00 -0,01 -4,77 13. Коэффициент роста, стр.4 стр.1 4,23 1,80 -2,43 -1,35 14.

Коэффициент прироста, стр.4 - стр.1 стр.1 3,23 0,80 -2,43 -3,04 Коэффициенты технического состояния основных средств 15. Коэффициент износа, стр.6 стр.5 0,10 0,09 0,00 -0,04 16. Коэффициент технической годности, стр.7 стр.5 1 - стр.15 0,86 0,87 0,01 0,01 17. Коэффициент замены, стр.8 стр.2 0,01 0,02 0,01 0,26

На предприятии наблюдается увеличение ОПФ с 7813 до 33039 т.р. По показателям, характеризующим состояние ОПФ рассчитываются коэффициенты. Они делятся на две основные группы коэффициенты движения основных средств и коэффициенты технического состояния основных средств. Коэффициенты движения основных средств в динамике сократились, а коэффициенты технического состояния основных средств увеличились.

Факторный анализ фондоотдачи ОПФ проводится по формулам 1 факторы первого уровня ФОопф Уда ФОа Уда Удд ФОд где ФОопф - общая фондоотдача ОПФ, Уда - удельный вес активной части ОПФ, ФОа - фондоотдача активной части ОПФ, Удд - удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ, ФОд - фондоотдача действующего оборудования. На предприятии

ООО Астраханский Зерновой Терминал Уда Удд ФОопф1 ?Уда Удд0 ФОд0 0,05 0,95 0,66 0,030 - за счет увеличения удельного веса активной части ОПФ на 5 фондоотдача увеличилась на 0,030 руб. ФОопф2 Уда1 ?Удд ФОд0 1 0,05 0,66 0,033 - за счет увеличения удельного веса действующего оборудования активной части ОПФ на 5 фондоотдача увеличилась на 0,033 руб.

ФОопф3 Уда1 Удд1 ?ФОд 1 1 -0,57 -0,57 - за счет снижения фондоотдачи действующего оборудования фондоотдача ОПФ сократилась на 0,57 руб. Общее влияние ФОопф1 ФОопф2 ФОопф3 0,030 0,033-0,570 -0,507 - за счет трех факторов фондоотдача уменьшилась на 0,507 руб. 2 факторы второго уровня ФОд К Тед ЧВ ОПФд К Д Ксм П ЧВ К Ц Д Ксм П ЧВ Ц, ФОi ФОдi Уд1 где К - среднегодовой количество действующего оборудования,

Тед - время работы действующего оборудования, ЧВ - среднечасовая выработка действующего оборудования, ОПФд - среднегодовая стоимость действующего оборудования, Д - количество дней, отработанных единицей оборудования, Ксм - коэффициент сменности, П - средняя продолжительность рабочей смены оборудования, Ц - среднегодовая стоимость единицы оборудования,

Уд - удельный вес действующего оборудования в ОПФ. ФОд Д Ксм П ЧВ Ц ФОд1 ?Д Ксм0 П0 ЧВ0 Ц0 270-268 1 7,8 0,47 3303 0,002 ФОд2 Д1 ?Ксм П0 ЧВ0 Ц0 0 ФОд3 Д1 Ксм1 ?П ЧВ0 Ц0 270 1 8-7,8 0,47 3303 0,008 ФОд4 Д1 Ксм1 П1 ?ЧВ Ц0 270 1 8 1-0,47 3303 0,357 ФОд5 Д1 Ксм1 П1 ЧВ1 ?Ц 270 1 8 1 5371-3303 1,04 ФОдобщ 0,002 0 0,008 0,357 1,04 1,407 - факторы второго уровня

увеличили фондоотдачу действующего оборудования на 1,407 руб. Еще одним обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи.

Показатель Значение показателя Абсолютное изменение 2004 2005 Прибыль от реализации услуг, тыс. руб. -9278 -6631 2647 Объем выпуска услуг, тыс. руб. 6727 3046 -3681 Среднегодовая стоимость основных производственных фондов ОПФ , тыс. руб. 33039 53717 20678 Фондорентабельность Rопф , 4,91 17,64 12,73 Рентабельность продукции Rвп

Фондоотдача ОПФ ФОопф 0,20 0,06 -0,14 Поскольку предприятие за анализируемый период получило убыток от реализации услуг, то, следовательно рентабельность продукции отсутствует, и за этот период невозможно рассчитать показатель фондорентабельности. Влияние факторов на изменение фондорентабельности можно определить используя способ абсолютных разниц 1. Изменение фондорентабельности за счет изменения фондоотдачи ОПФ Rопф ФО Rвп 2004 2. Изменение фондорентабельности за счет изменения рентабельности продукции

Rопф ФО 2005 Rвп Таблица 26 Уровень использования мощности производственного оборудования. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение, план отчет по сравне-нию с прошлым годом по сравне-нию с планом 1.Мощность на начало года по изделию , шт. 22 49 63 65,08 22,22 2.Среднегодовой ввод мощности, шт. в том числе за счет совершенствования организации производст-ва и труда повышения технического уровня производст-ва 30 15 22 10 25 8 -20,00 -87,50 12,00

-25,00 3.Среднегодовой выбытие, шт. 8 16 16 50 0 4.Среднегодовая мощность стр.1 стр.2-стр.3 59 65 85 26,26 18,75 5. Фактический выпуск продукции, шт. 13234 111500 12050 -9,83 4,56 6.использование среднегодовой мощности по отчету, стр.5 стр.4 100 20360 17692 11814 -72,34 -49,75 Производственная мощность оборудования в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2004 г. на 65,08 , а по сравнению с планом на 22,22 . Среднегодовое выбытие в 2004 г. составило 8 шт а отчет совпадает с планом

и составляет 16 шт. Следовательно, среднегодовая мощность оборудования в предыдущем периоде составила 59 шт запланировано 65 единиц, а фактически получено 85 единиц, что на 18,75 больше плана. Далее проводим анализ использования оборудования во времени. Таблица 27 Анализ использования оборудования во времени. Показатель Значение Изменение, Плановое значение Фактически в отчетном году 1 2 3 4 1.Количество единиц

наличного оборудования 49 63 14 2.Количество работающих единиц оборудования 40 60 20 3.Календарный фонд времени единицы оборудования, ч. 2160 2160 0 4.Общий календарный фонд времени станко-ч , ч. стр.3 стр.2 123120 129600 6480 5.Затраты на планово-предупредительный ремонт, ч. 70 80 10 6.Время выходных и праздничных дней, ч. 750 760 10 7.Располагаемый фонд рабочего времени оборудования, ч. стр.4-стр.5-стр.6 89020 128760 39740 8.Годовой объем производства изделия, шт. 1350 1570 220 9.Прогрессивная норма затрат времени на 1 шт. станкоемкость

, ч. 85 85 0 10.Необходимые затраты времени на объем выпускаемой продукции, ч. стр.8 стр.9 114750 133450 18700 11.Отработанное время станко-ч , ч. 114750 133446 18696 12.Внеплановые простои, ч. стр.10-стр.11 0 4 4 13.Резервный фонд времени работы оборудования, ч. стр.7-стр.11 220 324 104 14.Использование наличного оборудования, стр.2 стр.1 100 81,63 95,24 13,61 15.Экстенсивное использование оборудования, к располагаемому фонду времени стр.11 стр.7 100 к календарному стр.11 стр.4 -

100 к плановому стр.11гр.4 стр.11гр.3 - 100 99,98 -99 -98,95 99,88 -97 -95,99 -0,10 2 2,96 Предприятие ООО Астраханский Зерновой Терминал планировало иметь в своем распоряжении 49 ед. оборудования из них 40 ед. работающих , фактически - 63 ед. оборудования из них 60 ед. работает . Общий фонд рабочего времени увеличился на 6480 станко-часов по сравнению с планом. Затраты на ремонт тоже увеличились с 70 ч. до 80 ч.

Также увеличилось количество простоев на 4 ч. Предприятие планировало использовать 81,63 оборудования, фактически использует 95,24 . Таблица 28 Анализ интенсивности загрузки оборудования. Показатель По плану Фактически Отклонение от плана, 1.Выработано 2160 2160 - 2.Среднегодовой количество работающих станков или другого оборудования 40 60 20 3.Продолжительность работы станка, станко-ч. 123120 129600 6480 4.Средняя выработка за машино-ч, руб. стр.1 стр.3 стр.2 0,47 1,00 0,53 5.Коэффициент

интенсивной загрузки оборудования стр.4гр.2 стр.4гр.1 2,13 6.Коэффициент экстенсивного использования оборудования по отношению к плановому фонду времени стр.3гр.2 стр.3гр.1 1,05 7.Коэффициент интегральной нагрузки стр.5гр.2 стр.6гр.2 2,03 Каждый станок за год отрабатывает 2160 ч. Планировалось использовать 40 ед. рабочего оборудования. Фактически используется - 60 ед. Плановая выработка за 1 машино-ч.

0,47 руб фактическая - 1 руб. Коэффициент интенсивной загрузки оборудования 2,13. Коэффициент экстенсивного использования оборудования по отношению к плановому фонду времени 1,05. Коэффициент интегральной нагрузки 2,03. Таблица 29 Выявление резервов повышения эффективности использования ОПФ тыс. руб Резерв увеличения выпуска продукции Алгоритм расчета

Влияние на выпуск продукции Выпуск продукции до проведения мероприятий по его повышению 3046 Резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие дополнительного оборудования РК Д1 Ксм1 П1 ЧB1 58-57 270 1 8 0,012 25,92 Резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения целодневных простоев Квозм РД Ксм1 П1 ЧB1 60 271-270 1 8 0,012 5,76 Резерв увеличения выпуска продукции за счет улучшения организации производства и повышения коэффициента

сменности Квозм Двозм РКсм П1 ЧB1 60 270 2 8 0,012 3110,4 Резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения внутрисменных простоев Квозм Двозм Ксм.возм РП ЧB1 60 270 1 9 0,012 1749,6 Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования Квозм Двозм Ксм.возм Пвозм РЧB 60 270 1 8 0,015 2187

Выпуск продукции после проведения мероприятий по его повышению 10124,68 При введении дополнительной единицы оборудования, находящейся в резерве предприятия ООО Астраханский Зерновой Терминал , выпуск продукции увеличится на 25,92 т.р. При сокращении одного целодневного простоя выпуск продукции увеличится на 5,76 т.р. При использовании двух смен для производства выпуск продукции увеличится на 3110,4 т.р.

При сокращении одного внутрисменного простоя выпуск продукции увеличится на 1749,6 т.р. При увеличении среднечасовой выработки на 0,001 руб. выпуск продукции увеличится на 2187 т.р. Следовательно, после введения данного мероприятия выпуск продукции будет составлять 10124,68 т.р. 2.4 Анализ использования трудовых ресурсов К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли.

Достижение обеспечить предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рационального использования, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами необходимыми и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат - объем производимой продукции, ее себестоимость,

прибыль и ряд других экономических показателей. Трудовые ресурсы кадры предприятия являются главным ресурсом каждого предприятия, от качества и эффективности использования которого во многом зависят результаты деятельно-сти предприятия и его конкурентоспособности. Трудовые ресурсы приводят в движение материально-вещественные элементы производства. Создают продукт, стоимость и прибавочный продукт в форме прибыли.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется путем сравнения фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Среднесписочная численность по плану составляет 630 чел фактически - 645 чел т.е. на 15 чел. больше. По сравнению с планом увеличилось число рабочих с 550 до 567 чел а также число специалистов на 14 чел. А сократилось число служащих и руководителей на 2 и 15 чел. соответственно.

Таблица 30 Анализ состава и структуры промышленно-производственного персонала. Категория работников Среднесписочная численность, чел. Изменение против плана Структура среднесписочной численности ППП, Изменение структуры гр.7 - гр.6 по плану по отчету абсолютное гр.3-гр.2 гр.3 гр.2 100 по плану по отчету 1 2 3 4 5 6 7 8 ППП, чел. 630 645 15 102,38 100 100 0 в том числе рабочие служащие 550 80 567 78 13

-2 103,09 97,50 87,30 12,70 87,91 12,09 0,61 -0,61 из них руководители специалисты 40 40 25 53 -15 14 62,50 132,50 6,35 6,35 3,88 8,22 -2,47 1,87 На основе сопоставления показателей среднего разряда рабочих и среднего разряда работ можно определить соответствие квалификации рабочих сложности выполняемых ими работ. Таблица 31 Состав рабочих по уровню квалификации Разряд рабочих Тарифные коэффициенты Численность рабочих на конец года, чел. прошлый год отчетный год

I 20,2 100 105 II 23,2 77 78 III 27,2 89 85 IV 30,2 82 65 V 34,2 98 113 VI 39,2 51 121 Итого 174,2 497 567 Средний тарифный разряд рабочих 29,03 Средний тарифный коэффициент - 28,28 29,65 Численность рабочих Ч Тарифный коэффициент Средний каждого разряда каждого разряда тарифный коэффициент Численность рабочих каждого разряда Средний тарифный коэффициент в 2004 г.

100 20,2 77 23,2 89 27,2 82 30,2 98 34,2 51 39,2 497 28,28 Средний тарифный коэффициент в 2005 г. 105 20,2 78 23,2 85 27,2 65 30,2 113 34,2 121 39,2 567 29,65 При рассмотрении состава рабочей силы необходимо проанализировать изменение удельного веса вспомогательных рабочих в общей численности работающих. Вывод о выполнении задания по сокращению применения в организации ручного труда делается на основе сопоставления удельного веса численности вышеуказанных рабочих за предыдущие

отчетные годы. Таблица 32 Качественный состав трудовых ресурсов предприятия. Показатель Численность рабочих на конец года Удельный вес, прошлый год отчетный год прошлый год отчетный год Группы рабочих По возрасту, лет до 20 от 20 до 30 от 30 до 40 от 40 до 50 от 50 до 60 старше 60 Итого - 37 122 246 62 30 497 - 41 138 254 90 44 567 - 7,44 24,55 49,50 12,47 6,04 100 - 7,23 24,34 44,80 15,87 7,76 100

По образованию начальное незаконченное среднее среднее, среднее специальное высшее профессиональное Итого - 12 389 96 497 - 11 377 179 567 - 2,41 78,27 19,32 100 - 1,94 66,49 31,57 100 По трудовому стажу, лет до 5 от 5 до 10 от 10 до 15 от 15 до 20 свыше 20 Итого 105 142 81 83 86 497 102 138 99 148 80 567 21,13 28,57 16,30 17,70 17,30 100 17,99 24,34 17,46 26,10 14,11 100 По полу мужчины женщины Итого 453 44 497 512 55 567 91,15 8,85 100 90,30 9,70 100

Возрастная категория на предприятии нет работников моложе 20 лет. Доля рабочих в каждой возрастной категории в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2004 г. Максимальную долю занимают работники от 40 до 50 лет. В 2004 г 49,50 , в 2005 г. 44,80 . А минимальную долю занимают рабочие от 20 до 30 лет в предыдущем периоде - 7,44 , а в отчетном периоде - 7,23 . Группа по образованию на предприятии нет работников только

с начальным образованием. Минимальную долю имеют работники с незаконченным средним образованием. В 2004 г 12 чел. или 2,41 , в 2005 г 11 чел. или 1,94 . А наибольшую долю занимают работники со средним, а также средним специальным образованием в предыдущем периоде - 389 чел. или 78,27 , в отчетном периоде - 377 чел. или 66,49 . По трудовому стажу Минимальную долю имеют работники со стажем работы от 10 до 15

лет в 2004 г 81 чел. или 16,30 . И в 2005 г. со стажем работы свыше 20 лет - 80 чел. или 14,11 . Максимальную долю занимают работники со стажем от 5 до 10 лет в 2004 г 142 чел. или 28,57 . И в 2005 г. со стажем от 15 до 20 лет - 148 чел. или 26,10 . По полу на предприятии преобладают мужчины в предыдущем периоде 453 чел. 91,15 , а в отчетном периоде 512 чел. 90,30 . Изменение численности работающих, связанное с их приемом

и увольнением, независимо от причин выбытия и источников пополнения, называют оборотом рабочей силы. Для характеристики и движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей Таблица 33 Анализ коэффициентов движения персонала. Показатель Алгоритм расчета Значение Изменение, предыдущий год отчетный год Коэффициент оборота по приему персонала Количество принятого на работу персонала

Среднесписочная численность персонала 0,131 0,144 0,013 Коэффициент оборота по выбытию персонала Количество уволившихся работников Среднесписочная численность персонала 0,140 0,147 0,007 Коэффициент текучести кадров Количество уволившихся работников по собственному желанию и за нарушение дисциплины Среднесписочная численность персонала 0,119 0,122 0,003

Коэффициент постоянства состава персонала Количество работников, проработавших весь год Среднесписочная численность персонала 0,87 0,90 -0,005 Для заполнения этой таблицы использована дополнительная таблица 33.1 Таблица 33.1 Движения рабочей силы Показатели 2004 год 2005 год Количество принятого на работу персонала 75 93 Количество уволившихся работников 80 95 в том числе на

учебу в Вооруженные силы на пенсию и по другим причинам предусмотренным законодательством 12 16 по собственному желанию 68 79 за нарушения трудовой дисциплины Средняя списочная численность персонала 572 645 По данным таблицы 33 видно, что на предприятии ООО Астраханский Зерновой Терминал коэффициент текучести рабочей силы в отчетном периоде выше, чем в предыдущем году. Коэффициент по приему работников в 2005 году выше, чем в 2004 году, что объясняется большим количеством

принятого персонала, в связи с возросшими потребностями управления в персонале в связи с открытием новых столовых и базы . Выбытия работников за нарушение трудовой дисциплины как в 2004 году так и в 2005 году не было. Главной причиной выбытия работников как в отчетном, так и в предыдущем периоде является увольнение работников по собственному желанию. Этими же причинами объясняется и высокая текучесть кадров по управлению. Таблица 34 Выполнение плана и отчета по труду. Показатель

За предыду-щий год За отчетный год Изменение против Изменение по плану факти-чески предыду-щего года гр.4-гр.2 плана гр.4-гр.3 к предыду-щему году гр.4 гр.2 к плану гр.4 гр.3 1 2 3 4 5 6 7 8 Объем реализации за вычетом налогов, руб. 6727 3040 3046 -3681 6 0,45 1,00 Среднесписочная численность ППП, чел. 608 640 645 37 5 1,06 1,01 Среднесписочная численность рабочих, чел.

497 550 567 70 17 1,14 1,03 Общее число отработанных человеко-дней работниками ППП рабочими 164160 134190 172800 148500 174150 153090 9990 18900 1350 4590 1,06 1,14 1,01 1,03 Общее число отработанных человеко-часов работниками ППП рабочими 1313280 1073520 1382400 1188000 1393200 1224720 79920 151200 10800 36720 1,06 1,14 1,01 1,03 Среднегодовая выработка на одного работающего ППП, руб.

703,0 1500 1788,5 1085,5 288,5 2,54 1,19 Среднегодовая выработка одного рабочего, руб. 809,0 2000 2034,5 1225,5 34,5 2,51 1,02 Часовая производительность работающего ППП, руб. в том числе рабочего 495,8 450 1000 850 1243,5 948 747,7 498 243,5 98 2,51 2,11 1,24 1,12 Средняя продолжительность рабочего дня одного работающего, час. в том числе рабочего 7,8 7,8 8 8 8 8 0,2 0,2 0 0 1,03 1,03 1,00 1,00 Среднее количество времени, отработанного работающим в год дней часов в том числе рабочим дней часов 268 2106 268 2106 269 2152 269 2152 270 2160 270 2160 2 54 2 54 1 8 1 8 1,01 1,03 1,01 1,03 1,00 1,00 1,00 1,00

Удельный вес рабочих в общей численности работающих, 81,74 85,94 87,91 6,17 1,97 1,08 1,02 План и отчет по труду полностью выполнены. Положительными факторами являются увеличение продолжительности рабочего дня на 0,2 ч. с 7,8 ч. до 8 ч увеличение годовой выработки с 809 руб. до 2034,5 руб. и увеличение численности работающих с 608 до 645 чел. Также увеличилось число дней в году, отработанных одним рабочим на 2 дня с 268 до 270 дн хотя планировалось

увеличить всего на 1 день. В 2004 г. удельный вес рабочих в общей численности составлял 81,74 , а в 2005 г. составил 87,91 . Далее составляем баланс рабочего времени. Таблица 35 Баланс рабочего времени. Номер строки Показатель Предыдущий год Отчетный год абсолютные данные По плану Фактически абсолютные данные абсолютные данные 1 Число календарный дней в году 365 -

365 - 365 - 2 Выходные и праздничные дни 95 - 90 - 90 - 3 Выходные субботние дни 2 - 6 - 5 - 4 Число рабочих дней номинальный фонд рабочего времени стр.1-стр.2-стр.3 268 100 269 100 270 100 5 Всего невыходов в том числе очередные и дополнительные отпуска отпуска учащимся отпуска в связи с родами по болезни по неуважительной причине прогулы, забастовки и другие неявки, разрешенные законом 96 28 21 42 2 3 38,5 10,4 7,8 15,7 0,7 1,1 106 25 23 50 5 5 39,4 9,3 8,6 18,6 1,9 1,9 104 23 22 46 7 6 38,5 8,5 8,1 17,0 2,6 2,2 6 Полезный эффективный фонд рабочего времени, дней стр.4-стр.5 172 64,2 163 60,6 166 61,5 7

Полезный эффективный фонд рабочего времени, часов 1341,6 - 1304 - 1328 - 8 Внутрисменные потери рабочего времени в том числе перерывы матерям на кормление детей внутрисменные простои сокращенный рабочий день подростков 1 2 5 - 0 0 1 - 0 1 2 - 9 Средняя продолжительность рабочего дня, часов 7,8 - 8 - 8 - 10 Эффективный фонд рабочего времени, часов 1287 -

1296 - 1304 - Составив баланс рабочего времени предприятия ООО Астраханский Зерновой Терминал можно сделать следующие выводы Эффективный фонд рабочего времени увеличился с 1287 ч. до 1304 ч. за счет увеличения продолжительности рабочего дня с 7,8 ч. до 8 ч. И за счет сокращения потерь рабочего времени простоев . Но число невыходов на работу увеличилось с 96 до 104 в 2005 г.

Это является отрицательным фактором. Наибольшее число невыходов как в предыдущем, так и в отчетном периоде произошло по болезни - 42 15,7 в 2004 г в 2005 г. было запланировано 50 18,6 , фактически - 46 17 . Таблица 36 Обобщающие данные использования рабочего времени. ч. Показатель По плану Фактически Процент выполнения плана Отработанное время в том числе производительно непроизводительно 1296 1100 196 1304 1200 104 100,62 109,09 53,06

Потери рабочего времени в том числе целодневные внутрисменные время, отработанное сверхурочно 5 - 5 - 7 - 9 2 140 - 111,1 200 Планировалось отработать 1296 ч. Фактически отработано 1304 ч т.е. на 0,62 больше. Из них непроизводительно отработано 104 ч что на 53,06 меньше, чем было запланировано. На предприятии ООО Астраханский Зерновой Терминал было запланировано 5 внутрисменных потерь рабочего

времени, а фактически - 7 ч что на 11,1 больше плана. Фонд заработной платы включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счёт средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объёма производства зарплата рабочих по тарифным ставкам, зарплата служащих по окладам, все виды доплат, оплата труда работников непромышленных

производств и соответствующая им сумма отпускных . Таблица 37 Анализ состава и структуры фонда заработной платы. Показатели Предыдущий год Отчетный год Изменение удельного веса, абсолютная сумма, руб. к итогу абсолютная сумма, руб. к итогу 1. Расходы на оплату труда в составе затрат на производство 7961 99,52 10272 99,37 -0,15 1.1. Заработная плата, начисленная за выполненную работу и отработанное время 5848 73,11 7564 73,17 0,06 1.1.1.

По тарифным ставкам и окладам 1404 17,55 1836 17,76 0,21 1.1.2. По сдельным расценкам 3658 45,73 4770 46,14 0,41 1.1.3. Работникам несписочного состава и другие выплаты за выполненную работу и отработанное время 786 9,83 958 9,27 -0,56 1.2. Поощрительные выплаты 2113 26,42 2708 26,20 -0,22 1.2.1. Надбавки и доплаты за профессиональное мастерство, классность, стаж работы и другие доплаты 174 2,18 218 2,11

-0,07 1.2.2. Премии и вознаграждения 1939 24,24 2490 24,09 -0,15 1.3. Выплаты компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда 320 4,00 413 4,00 -0,01 1.4. Оплата за неотработанное время отпусков, свободных от работы дней матерям, время выполнения государственных и общественных обязанностей и другое 564 7,05 698 6,75 -0,30 2. Выплаты за счет чистой прибыли 38 0,48 65 0,63 0,15 2.1.

Премии и вознаграждения сверх относимых на себестоимость 15 0,19 19 0,18 -0,01 2.2. Материальная помощь 18 0,23 39 0,38 0,15 2.3. Прочие расходы за счет чистой прибыли 5 0,06 7 0,07 0,01 Итого фонд заработной платы 7999 100 10337 100 - За предыдущий период выплачено 7999 т.р а в 2005 г 10337 т.р. Расходы на оплату труда в составе затрат на производство в 2004 г. составили 7961 т.р а в отчетном периоде - 10272 т.р. Это 99,52 и 99,37 по отношению к итогу соответственно.

В эту сумму включена заработная плата, начисленная за выполненную работу и отработанное время 5848 т.р. и 7564 т.р. соответственно за 2004 и 2005 гг поощрительные выплаты 20013 т.р. и 2708 т.р. соответственно , выплаты компенсирующего характера, связанные с режимом работы и условиями труда в 2004 г - 320 т.р в 2005 г 413 т.р. и оплата за неотработанное время отпусков, свободных от работы дней матерям, время выполнения государственных и общественных обязанностей и другое -

564 т.р. и 698 т.р. соответственно за два периода. Также в фонд заработной платы были включены выплаты за счет чистой прибыли. В 2004 г. они составили 38 т.р. 0,48 от итога и в 2005 г 65 т.р. 0,63 . Таблица 38 Анализ фонда заработной платы в разрезе основных групп и категорий персонала. Показатель За отчетный период Фактически за соответствующий период прошлого года

Отклонение фактических показателей отчетного периода от прошлого года по плану фактически отклонение от плана абсолют-ная сумма, руб. к итогу абсолют-ная сумма, руб. к итогу абсолют-ная сумма, руб. к итогу абсолют-ная сумма, руб. к итогу абсолют- ная сумма, руб. к итогу ППП в том числе рабочие служащие из них руководители специалисты 9300 6000 3300 1300 2000 91,18 58,82 32,35 12,75 19,61 9789 6158 3631 1562 2068 94,70 59,57 35,13 15,11 20,01 489 158 331 262 68 356,93 115,33 69,80 191,24 49,64 7745 4526 3219 1245 1965 96,82 56,58 40,24 15,56 24,57 2044 1632 412 317 103 87,43 69,80 17,62 13,56 4,41 Персонал непромышленных организаций 500 4,90 225 2,18 -275 -200,73 125 1,56 100 4,28

Фонд заработной платы работников несписочного состава 400 3,92 323 3,12 -77 -56,20 129 1,61 194 8,30 Всего фонд заработной платы 10200 100 10337 100 137 100 7999 100 2338 100 Основную долю заработной платы занимает фонд заработной платы работников промышленно-производственного персонала по плану - 9300 т.р. 91,18 от всего фонда заработной платы , в 2005 г 9500 т.р. 93,14 . Часть от всего фонда заработной платы занимает заработная плата персонала непромышленных организаций

и фонд заработной платы работников несписочного состава в 2004 г 125 т.р. и 129 т.р. соответственно, в 2005 г. по плану - 500 т.р. и 400 т.р и фактически - 225 т.р. и 323 т.р. соответственно. Таблица 39 Факторный анализ абсолютного отклонения фонда заработной платы по категориям промышленно-производственного персонала. Категории персонала Среднесписочная численность Среднего-довая заработная плата, руб.

Фонд заработной платы, руб. Отклонение от плана, руб. по плану фактически по плану при фак-тической числен-ности и плановой среднего-довой за-работной плате фак-ти-чес-ки всего в том числе за счет изменения человек удель-ный вес, человек удель-ный вес, по плану факти-чески чис-лен-нос-ти средне-годовой заработ-ной платы 1.Рабочие 565 88,28 567 89,91 6000 6158 6000 6021 6158 160 2 158 2. Служащие из них руководители специалисты 75 23 52 11,72 3,59 8,13 78 25 53 12,09 3,88 8,22 3500 1500 2000 3631 1562 2068 3500 1500 2000 3640 1630 2038 3631 1562 2068 134 64 69 3 2 1 131 62 68

Всего ППП 640 100 645 100 9500 9789 9500 9574 9789 294 5 289 Фонд заработной платы всего промышленно-производственного персонала увеличился за счет увеличения двух факторов роста численности и роста среднегодовой заработной платы. За счет роста численности фонд заработной платы увеличился на 74 т.р а за счет роста среднегодовой заработной платы - на 158 т.р. Изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени

год, месяц, день, час характеризуется его индексом, который рассчитывается по формуле I сз , где I сз - индекс изменения среднего заработка СЗф - средняя зарплата фактически СЗпл - средняя зарплата по плану. Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда Iгв . В 2005 году индекс изменения среднего заработка составил 1,004 18015 17938 , индекс производительности

труда составил 1,058 142,9 135,1 . Приведённые данные показывают, что на ремонтно-механическом заводе темпы роста производительности труда опережают темпы роста оплаты труда. Коэффициент опережения Коп равен 1,05378. Для определения суммы экономии или перерасхода фонда зарплаты в связи с изменением соответствий между темпами роста производительности труда и его оплаты можно использовать следующую формулу Э ФЗПф Ч Э 11739Ч -631 тыс. руб.

Получаем сумму экономии в 2005 году 631 тыс. руб. Таким образом, более высокие темпы роста производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда способствовали экономии фонда зарплаты на сумму 613 тыс. руб. 2.5 Анализ использования материальных ресурсов Важным фактором для любого предприятия является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами. В процессе финансово-экономического анализа работы предприятия решаются задачи, связанные

с поиском резервов снижения затрат предметов труда и увеличением на этой основе объёмов производства и конечных результатов анализ качества расчётов, которые осуществляют соответствующие функциональные подразделения предприятия, с целью выявления потребности в материальных ресурсах, включая анализ качества норм расхода сырья, материалов, энергоносителей на производство продукции оценка деятельности служб материально-технического снабжения с точки зрения бесперебойности обеспечения производства всеми необходимыми

видами материальных ресурсов и экономии финансовых ресурсов на создание складских запасов факторный анализ материалоёмкости продукции выявление резервов снижения материальных затрат за счёт внедрения прогрессивных норм, ресурсосберегающих технологий, уменьшения непродуктивных затрат, отходов подсчёт влияния внедрения режима экономии материальных ресурсов на количественные и качественные показатели деятельности предприятия. Основным показателем эффективности использования материальных ресурсов является

материалоемкость продукции, т. е. отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции, который показывает, сколько материальных затрат требуется или фактически приходится на производство единицы продукции. Материалоотдача определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат. Этот показатель характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждой гривны потреблённых материальных ресурсов сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.

Таблица 40 Анализ частных показателей материалоемкости. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное, Товарная продукция, тыс. руб. 13234 12050 -1184 -9,83 Материальные затраты, тыс. руб. 237 235 -2 -0,85 в т. ч сырье, материалы и полуфабрикаты 220 212 -8 -3,77 - топливо 2 5 3 60 - энергия 15 18 3 16,67 Материалоемкость общая, руб.

0,018 0,020 0,002 10 в т. ч сырьеемкость, руб. 0,017 0,018 0,001 5,56 - топливоемкость, руб. 0,001 0,001 - 0 - энергоемкость, руб. 0,002 0,002 - 0 Стоимость товарной продукци в 2005 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим периодом на 90,83 или на 1184 т.р. Материальные затраты также уменьшились на 0,85 или на 2 т.р. за счет уменьшения сырья, материалов и полуфабрикатов на 8 т.р. Общая материалоемкость в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возросла

на 0,002 руб. или на 10 за счет увеличения сырьеемкости на 0,001 руб. 5,56 . Анализ удельной материалоемкости поводится по формуле МЕi ? УРi ЦМi ЦПi где УРi - расход материала на единицу продукции, ЦМi - стоимость i - го материала, ЦПi - отпускная цена i-го изделия. МЕi 1 ? ?УРi ЦМi0 ЦПi0 0,97-0,84 0,26 5-3 2,16 1,2-1,4 1,78 750 0,13 0,26 2 2,16-1,2 1,78 750 0,007

руб. МЕi 2 ? УРi1 ?ЦМi ЦПi0 0,97 0,28-0,26 5 2,17-2,16 1,2 1,78-1,78 750 0,97 0,02 5 0,01 0 750 0,0001 МЕi 3 ? УРi1 ЦМi1 ?ЦПi 0,97 0,28 5 2,17 1,2 1,78 800-750 12,98 50 0,26 МЕi 0,007 0,0001 0,26 0,2671 руб изменение данных факторов увеличило величину материалоемкости на 0,2671 руб. Факторная модель общей материалоемкости имеет вид где МЗ - материальные затраты, ВП - выпуск продукции в стоимостном выражении,

VВ - количество произведенной продукции, Удi - структура продукции, УРi - расход материалов на единицу продукции, ЦМi - стоимость материалов, ЦПi - уровень отпускных цен на продукцию. Факторный анализ по данной формуле проводится одним из методов факторного анализа. МЕ1 ? ?VBобщ Уdi0 УРi0 ЦМi0 ? ?VBобщ Уdi0 ЦПi0 800-750 0.70 0.26 0.84 360-350 0.2 2.16 3 180-165 0.1 1.78 1.4 800- 750 0.70 360-350 0.2 180-165 0.1 750 24.342 28875 0,0008

МЕ2 ? VBобщ1 ?Уdi УРi0 ЦМi0 ? VBобщ1 ?Уdi ЦПi0 0 МЕ3 ? VBобщ1 Уdi1 ?УРi ЦМi0 ? VBобщ1 Уdi1 ЦПi0 800 0.7 0.97-0.84 0.26 360 0.2 5-3 2.16 180 0.1 1.2-1.4 1.78 800 0.7 360 0.2 180 0.1 750 0,0007 МЕ4 ? VBобщ1 Уdi1 УРi1 ?ЦМi ? VBобщ1 Уdi1 ЦПi0 46.864 487500 0,0001 МЕ5 ? VBобщ1 Уdi1 УРi1 ЦМi1 ? VBобщ1 Уdi1 ?ЦПi 971.744 32500 0,029 МЕ 0,0008 0 0,0007 0,0001 0,029 0,0306 - все вышеперечисленные факторы увеличили материалоемкость на 0,0306

руб. в отчетном периоде по сравнению с базисным. Таблица 41 Факторный анализ использования сырья и материалов. Фактор Значение показателя Алгоритм расчета Влияние фактора на выпуск продукции предыдущий год отчетный год Количество закупленного материала 2540 2297 КЗ1-КЗ0 УР0 -250,5 Изменение переходящих остатков 210 212 -

Ост1-Ост0 УР0 -2,1 Сверхплановые отходы материала Отх1-Отх0 УР0 - Изменение расхода материала на единицу продукции 0,97 0,84 - УР1-УР0 VВП1 УР0 408,2 Общее влияние факторов 155,6 По причине сокращения количества закупленного материала в отчетном периоде по сравнению с предыдущим выпуск продукции сократился на 250,5 т.р. За счет увеличения переходящих остатков материалов на 2 т.

р. выпуск снизился на 2,1 т.р. За счет снижения расхода материалов на единицу продукции выпуск увеличился на 408,2 т.р. Общее влияние выпуск продукции увеличился на 155,6 т.р. 2.6 Анализ себестоимости продукции Себестоимость - один из важнейших экономических показателей деятельности промышленных предприятий и объединений, выражающий в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Основные задачи анализа себестоимости продукции предприятия

сводятся к следующему оценка динамики важнейших показателей себестоимости и выполнение плана по ним определение факторов, влияющих на динамику показателей и выполнение плана, величины и причин отклонений фактических затрат от плановых оценка динамики и выполнения плана по себестоимости в разрезе элементов и статей затрат, себестоимости важнейших изделий выявление упущенных возможностей снижения себестоимости продукции. Факторный анализ затрат на рубль товарной продукции проводится по формуле

УЗ где ВПобщ - выпуск продукции в натуральном выражении, Удi - удельный вес выпуска i-го вида продукции, Сi - себестоимость i-го вида продукции, Цi - цена i-го вида продукции. УЗ1 ? ?ВПобщ Уд0 С0 ? ?ВПобщ Уд0 Ц0 800-750 0,6 700 360-350 0,3 900 180-165 0,1 620 50 0,6 750 10 0,3 925 15 0,1 650 18630 26250 0,71 УЗ2 ? ВПобщ1 ?Уд С0 ? ВПобщ1 ?Уд Ц0 800 0,65-0,60 700 360 0,25-0,30 900 280 0,1-0,1 620 800 0,05 750-360 0,05 925 0 11800 22350 0,53

УЗ3 ? ВПобщ1 Уд1 ?С ? ВПобщ1 Уд1 Ц0 800 0,65 775-750 360 0,25 900-900 280 0,1 650-620 800 0,65 750 360 0,25 425 280 0,1 650 11240 446450 0,03 УЗ4 ? ВПобщ1 Уд1 С1 ? ВПобщ1 Уд1 ?Ц 800 0,65 770 360 0,25 900 280 0,1 650 800 0,65 50 360 0,25 10 280 0,1 10 286400 27180 10,54 УЗ общ 0,71 0,53 0,03 10,54 11,81 - все вышеперечисленные факторы повлияли положительно на увеличение затрат Ра 1 руб. товарной продукции. Таблица 42 Анализ динамики выручки от реализации и себестоимости выпущенной и реализованной продукции. Показатель За предыдущий год

За отчетный год Темп роста Выручка от реализации продукции товаров, работ, услуг за минусом налогов, тыс. руб. 6727 3046 45,28 Себестоимость реализованной продукции включая коммерческие и управленческие расходы , тыс. руб. 12324 13358 108,39 Себестоимость произведенной продукции, тыс. руб. 12050 13234 109,83 Выручка от реализации за отчетный период по сравнению с предыдущим периодом сократилась на 45,28 и составляет 3046 т.р. Себестоимость произведенной продукции выросла на 9,83 с 12050 т.р. до 13234

т.р а реализованной продукции - на 8,39 и стала составлять и 13358 т.р. Далее проводится анализ структуры произведенной продукции и затрат на производство Таблица 43 Анализ структуры затрат на производство. Экономический элемент затрат Абсолютные показатели, тыс. руб. Структура, Отклонения удельного веса, предыдущий год отчетный год предыдущий год отчетный год

Затраты на производство продукции 7112 7384 100 100 0 в том числе материальные затраты 6110 6213 85,91 84,11 -1,77 расходы на оплату труда 730 821 10,26 11,12 0,85 отчисления на социальные нужды 251 291 3,53 3,94 0,41 амортизация основных фондов 10 5 0,14 0,07 -0,07 прочие затраты 21 54 0,30 0,73 0,44 Данное предприятие производит материалоемкую продукцию, так как материальные затраты составляют максимальную долю в сумме всех затрат организации в 2004 г 6110 т. р.

85,91 , в 2005 г 6213 т.р. или 84,11 . Расходы на оплату труда за предыдущий период составляли 730 т.р. 10,26 , а за отчетный период составили 821 т.р. или 11,12 . Самая низкая доля - амортизация. В предыдущем периоде она составила 0,14 или 10 т.р а в отчетном периоде - 0,07 или 5 т.р. Таблица 44 Анализ затрат на производство в расчете на 1 рубль выручки от реализации, руб. Показатель За предыдущий период За отчетный период

Отклонение от предыдущего периода Затраты на производство в расчете на 1 рубль выручки от реализации продукции за вычетом налогов 1,057 2,424 1,367 в том числе материальные затраты 0,908 2,040 1,131 расходы на оплату труда 0,109 0,270 0,161 отчисления на социальные нужды 0,037 0,096 0,058 амортизация основных фондов 0,001 0,002 0,001 прочие затраты 0,003 0,018 0,015 По данной таблице можно сделать следующие выводы на 1 руб. выручки затрачено в 2004 г.

1,057 руб. сырья, а в 2005 г 2,424 руб. Наибольшую долю составляют материальные затраты 0,908 и 2,040 руб. соответственно, то есть на 1,131 руб. больше в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. На 1 руб. выручки приходится 0,109 и 0,270 руб затраченных на оплату труда. И 0,037 и 0,096 расходов на социальные нужды. Наименьшая доля затрат - амортизация - 0,001 руб. в предыдущем периоде и 0,002 руб. в отчетном периоде.

Таблица 45 Анализ себестоимости продукции по калькуляционным статьям. Статья затрат Фактически выпущенная продукция, руб. Отклонения от плана абсолютная сумма в процентах по плано- вой себестои-мости по факти-ческой себестои- мости к плановой себестоимости по статье ко всей плановой себестоимости 1. Сырье и материалы за вычетом отходов 6110 6213 103 84,11 1,77 2.

Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера 2 3 1 150 0,02 3. Топливо и энергия на технологические цели 4 5 1 25 20 4. Итого прямых материальных затрат 215 217 2 0,93 0,92 5. Основная заработная плата производственных рабочих 730 821 91 3,04 2,95 6. Дополнительная заработная плата производственных рабочих 3244 1780 -1464 -45,13 -82,25 7.

Итого прямая заработная плата 3974 2601 -1373 -3,82 -3,68 8. Налоги, отчисления в бюджет, местным органам власти 190 193 3 1,58 1,55 9. Общепроизводственные расходы 26 29 3 11,54 10,34 10. Общехозяйственные расходы 150 100 -50 -33,33 -50,00 11. Итого расходов по обслуживанию производства и управлению 41 39 -2 -4,88 -5,13 12.

Потери от брака 30 22 -8 -26,67 -36,36 13. Прочие производственные расходы 10 12 2 20,00 16,67 14. Производственная себестоимость 13234 12050 -1184 -8,95 -9,83 15. Коммерческие расходы 124 274 150 120,97 54,74 16. Полная себестоимость 13358 12324 -1034 -7,74 -8,39 Предприятие производит материалоемкую продукцию, так как материальные затраты составляют максимальную долю в сумме всех затрат организации в 2004 г 6110 т. р. в предыдущем периоде и 6213 т.р. в отчетном

периоде. Также значительно повлияли на себестоимость заработная плата рабочих 3974 т.р. и 2601 т.р. соответственно и налоги, отчисления в бюджет, местные органы власти 190 т.р. и 193 т.р. соответственно . Таблица 46 Анализ состава и динамики косвенных расходов Показатель За предыдущий период Отчетный год Расходы на 1 рубль выпущенной продукции Отклонение фактических расходов на 1 рубль продукции план факти-чески в преды-дущем периоде план факти-

чески от преды-дущего периода от плана Объем продукции в те-кущих ценах за выче-том налогов , руб. 13234 12000 12050 Полная себестоимость продукции, руб. 13358 12300 12324 0,50 0,25 0,24 -0,26 -0,01 В ее составе расходы по обслужи-ванию производства и управления, руб. удельный вес в полной себестоимости, 1352 10,12 1360 11,01 1320 10,95 Из них расходы по содержа-нию и эксплуатации машин и оборудования удельный вес в полной себестоимости,

980 7,34 995 8,09 986 8,00 Общепроизводственные расходы кроме расхо-дов по содержанию и эксплуатации машин и оборудования удельный вес в полной себестоимости, 26 0,19 28 0,23 29 0,24 Общехозяйственные расходы удельный вес в полной себестоимости, 15 0,11 15 0,001 10 0,001 Коммерческие расходы удельный вес в полной себестоимости, 124 0,93 270 2,20 274 2,22 Расходы по обслуживанию производства и управления в 2004 г. составили 1352

т.р. 10,12 от полной себестоимости , в 2005 г. по плану - 1360 т.р. 11,01 , а фактически 1320 т.р. 10,95 от себестоимости . Общепроизводственные и общехозяйственные расходы имеют низкие значения общепроизводственные расходы - 2004 г 26 т.р. 0,19 от полной себестоимости , в 2005 г 29 т.р. 0,24 от себестоимости . Общехозяйственные расходы в 2004 г. составили 15 т.р.

0,11 , а в 2005 г. 10 т.р. 0,001 себестоимости . Коммерческие расходы в предыдущем периоде составили 124 т.р запланировано на 2005 г 270 т.р фактически - 274 т.р. Таблица 47 Анализ динамики общепроизводственных расходов, тыс. руб. Наименование расходов За предыдущий период За отчетный период Отклонение от предыдущего периода А. Расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования 1.

Амортизация оборудования, транспортных средств и ценного инструмента 18 4 20 5 2 1 2. Эксплуатация оборудования 8 10 2 3. Ремонт оборудования и транспортных средств 3 3 0 4. Внутризаводское перемещение грузов 2 1 -1 5. Прочие расходы 1 1 0 Б. Расходы по организации, обслуживанию и управлению производством 6. Содержание аппарата управления цехов 7 2 7 - 0 -2 7.

Содержание неуправленческого цехового персонала 3 1 -2 8. Амортизация зданий, сооружений и инвентаря 2 3 1 9. Содержание зданий, сооружений и инвентаря - 1 1 10. Ремонт зданий, сооружений и инвентаря - 1 1 11. Охрана труда - 1 1 12. Прочие расходы В. Непроизводительные расходы 13

Потери от простоев 1 1 2 1 1 0 14. Прочие непроизводительные расходы - 1 1 Всего общепроизводственных расходов 26 29 3 Общепроизводственные расходы в предыдущем периоде составили 26 т.р в отчетном периоде - 29 т.р. Наибольшую долю общепроизводственных расходов составляют расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования в 2004 г 18 т.р в 2005 г 20 т.р. Расходы по организации, обслуживанию и управлению производством на изменились и в отчетном периоде

составили 7 т.р. Непроизводительные расходы увеличились на 1 т.р. и составили 2 т.р. за счет увеличения прочих непроизводительных расходов. Таблица 48 Анализ динамики общехозяйственных расходов, руб. Наименование расходов За предыдущий период За отчетный период Отклонение от предыдущего периода А. Расходы на управление 1. Затраты на оплату труда аппарата управления предприятия 60 48 65 55 5 7 2.

Командировки и перемещения 6 7 1 3. Прочие расходы 6 3 -3 Б. Расходы по организации и обслуживанию производственно-хозяйственной деятельности 4. Содержание персонала неуправленческого характера 75 30 26 7 -49 -23 5. Амортизация зданий, сооружений и инвентаря общезаводского назначения 10 10 - 6. Износ по нематериальным активам 2 2 0 7. Содержание и ремонт зданий, сооружений и инвентаря общезаводского

назначения 9 1 -8 8. Производство испытаний, опытов, исследований, содержание общезаводских лабораторий 3 2 -1 9. Расходы на изобретательство и рационализаторские предложения 4 - -4 10. Охрана труда 10 2 -8 11. Содержание противопожарной и сторожевой охраны 2 2 0 12. Подготовка кадров 2 - -2 13 Организованный набор рабочей силы 14. Представительские расходы 4 - -4 15. Охрана окружающей среды -

2 2 16. Прочие расходы В. Общехозяйственные непроизводительные расходы 17. Потери от простоев по внутрипроизводственным причинам 15 10 9 8 -6 -2 18. Потери от порчи материалов и продукции при хранении на заводских складах 4 1 -3 19. Прочие непроизводственный расходы 1 1 0 Всего общехозяйственных расходов 150 100 -50 Общехозяйственные расходы в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом резко сократились со 150

т.р. до 100 т.р. Но, несмотря на это, расходы на управление увеличились с 60 т.р. до 65 т.р. Затраты на оплату труда аппарата управления предприятия увеличились на 7 т.р командировки и перемещения на 1 т.р. Прочие расходы сократились на 3 т.р. Расходы по организации и обслуживанию производственно-хозяйственной деятельности сократились на 49 т.р. Содержание персонала неуправленческого характера сократилось с 30 т.р. до 7 т.р. Общехозяйственные непроизводительные расходы сократились на 6 т.р.

Таблица 49 Анализ динамики коммерческих расходов, руб. Наименование расходов За предыдущий период За отчетный период Отклонение от предыдущего периода 1. Расходы на рекламу 5 10 5 2. Расходы на тару и упаковку изделий на складах готовой продукции 15 33 18 3. Расходы на погрузку и транспортировку продукции 70 100 30 4.

Прочие расходы по сбыту 34 131 97 Всего коммерческих расходов 124 274 150 Коммерческие расходы ООО Астраханский Зерновой Терминал возросли на 150 т.р. и в 2005 г. составили 274 т.р. За счет увеличения следующих факторов расходов на рекламу - на 5 т.р расходов на тару и упаковку изделий на складах готовой продукции на 18 т.р расходов на погрузку и транспортировку продукции на 30 т.р. и прочих расходов по сбыту на 97 т.р. 2.7 Анализ прибыли и рентабельности

Особое влияние на величину валовой и чистой прибыли оказывают финансовые результаты от прочей деятельности. Анализ финансовых результатов от прочей деятельности подразумевает рассмотрение этих операций с точки зрения правильности оценки реализуемого имущества, определения затрат на реализацию и сопоставления их с доходами от возможной реализации. Таблица 50 Анализ динамики и структуры прибыли, руб. Показатель Код строки формы 2 Прошлый год Отчетный год

Изменение показателя, гр.4-гр.3 Удельный вес, Изменение удельного веса, гр.7-гр.6 2004 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 1.Выручка от продаж 010 50000 30000 -20000 100 100 0 2.Себестоимость товаров 020 13234 12050 -1184 26,47 40,17 13,70 3.Валовая прибыль 3 1-2 029 36766 17950 -18816 73,53 59,83 -13,70 4.Коммерческие расходы 030 124 274 150 0,25 0,91 0,67 5.Управленческие расходы 040 15 17 2 0,03 0,06 0,03 6.Прибыль от продаж 6 3-4-5 050 36627 17659 -18968 73,25 58,86 -14,39 7.Проценты к получению 060 15 18 3 0,03 0,06 0,03 8.Проценты к уплате 070 8 20 12 0,02 0,07 0,05 9.Доходы от участия

в др. орг. 080 10 14 4 0,02 0,05 0,03 10.Прочие операционные доходы 090 20 30 10 0,04 10,00 9,96 11.Прочие операционные расходы 100 45 40 -5 0,09 0,13 0,04 12.Прочие внереализационные доходы 120 8 2 -6 0,02 0,01 -0,01 13.Прочие внереализационные расходы 130 3 6 3 0,01 0,02 0,01 14.Балансовая прибыль 14 6 7-8 9 10-11 12-13 140 36624 17657 -18967 73,25 58,86 -14,40 15. Отложенный налоговый актив 141 16. Отложенное налоговое обязательство 142 17. Текущий налог на прибыль и др. пл.

150 8790 4238 -4552 17,58 14,13 -3,45 18. Чистая прибыль убыток отчетного периода 190 27834 13419 -14415 55,67 44,73 -10,94 Выручка от продаж на предприятии в 2004 г. составила 50000 т.р а в 2005 г. снизилась на 20000 т.р. и составила 30000 т.р. Себестоимость товаров также снизилась с 13234 т.р. до 12050 т.р. увеличилась на 13,7 от выручки . Валовая прибыль сократилась на 18816 т.р. и в отчетном периоде составила 17659 т.р.Коммерческие и управленческие расходы возросли на 150 т.р. и на 2 т.р. соответственно.

Таблица 51 Анализ влияния факторов на формирование балансовой прибыли. Факторы Формула расчета строки из формы 2 Предыдущий год Отчетный год Изменение, 1.Прибыль от продаж с.050 с.140 100 100,01 100,01 0 2.Полученные проценты с.060 с.140 100 0,04 0,10 0,06 3.Уплаченные проценты с.070 с.140 100 0,02 0,11 0,09 4.Доходы от участия в др. организациях с.080 с.140 100 0,03 0,08 0,05 5.Прочие операционные доходы с.090 с.140 100 0,05 0,17 0,12 6.Прочие

операционные расходы с.100 с.140 100 0,12 0,23 0,11 7.Прочие внереализационные доходы с.120 с.140 100 0,02 0,01 -0,01 8.Прочие внереализационные расходы с.130 с.140 100 0,01 0,02 0,01 9.Баланс факторов 9 1 2 3 4 5 6 7 8 100,30 100,73 -0,43 Проценты к уплате превысили проценты к получению на 9 т.р. Балансовая прибыль сократилась с 36624 т.р. до 17657 т.р. Следовательно, текущий налог на прибыль также сократился с 8790 т.р. до 4238 т.р.

Чистая прибыль в 2005 г. составила 13419 т.р. Большую часть прибыли предприятия формирует прибыль от продаж. В 2004 г 100,01 , в 2005 г 100,01 . В предыдущем периоде наиболее сильно оказывают влияние прочие операционные расходы 0,12 , операционные доходы 0,05 , а также проценты к получению 0,04 . В отчетном периоде наиболее сильно оказали влияние прочие операционные расходы 0,23 , операционные доходы 0,17 и проценты к уплате 0,11 . Таблица 52 Исходные данные для факторного анализа прибыли от

продаж Вид продукции Объем производства, шт. Q Цена единицы продукции, руб. Р Себесто-имость единицы продукции, руб. Z Прибыль с единицы продаж, руб. П Прибыль на весь объем продаж, руб. прошлый год отчетный год прошлый год отчетный год прошлый год отчетный год прошлый год гр.4-гр.6 отчетный год гр.5-гр.7 прошлый год гр.2 гр.8 отчетный год гр.3 гр.9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Перевалка зерна 55 40 750 800 700 770 50 30 2750 1200

Переработка зерна 40 38 925 935 900 900 25 35 1000 1330 Стоянка судов 22 16 650 660 620 650 30 10 660 160 Итого 117 94 770 800 740 733 10 27 4410 2690 С помощью полученных исходных данных проводим факторный анализ прибыли от продаж Таблица 53 Факторный анализ прибыли от продаж. Фактор Алгоритм расчета Влияние фактора Влияние отпускных цен на прибыль

ДП1 Уq1 p1 - Уq1 p0 40 800 38 935 16 660 - 40 750 38 925 16 650 2540 Влияние объема продукции ДП2 П0 К1 - 1 , К1 Уq1 z0 Уq0 z0 4410 72120 88140-1 -803 Влияние изменения в объеме продукции за счет структурных сдвигов ДП3 П0 К2 - К1 , К2 Уq1 р0 Уq0 р0 4410 75550 92550-72120 88140 9 Влияние себестоимости продукции ДП4 Уq1 z0 - Уq1 z1 72120-75400 -3280

Влияние структурных сдвигов в составе продукции ДП5 Уq0 z0 К2 - Уq1 z0 88140 0,816-72120 -198 Совокупное влияние факторов П -1732 Общая прибыль от продаж снизилась в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом на 1732 т.р. На это повлиял ряд факторов из-за увеличения отпускных цен на определенные виды услуг прибыль от продаж увеличилась на 2540 т.р. За счет снижения объемов продукции прибыль от продаж снизилась на 803

т.р. За счет увеличения структурных сдвигов прибыль от продаж увеличилась на 9 т.р. Так как себестоимость находится в обратной зависимости от прибыли, то увеличение себестоимости отрицательно повлияла на прибыль от продаж -3280 т.р За счет влияния структурных сдвигов в составе продукции прибыль от продаж снизилась на 198 т.р. Таблица 54 Анализ распределения балансовой и чистой прибыли предприятия. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное,

1.Балансовая прибыль 36624 17657 -18967 48,21 2.Отложенные налоговые активы 3.Отложенные налоговые обязательства 4.Текущий налог на прибыль 8790 4238 -4552 48,21 5. Штрафы, пени 6.Чистая прибыль отчетного года 6 1 2-3-4-5 27834 13419 -14415 48,2 7.Нераспределенная прибыль прошлых лет - 7834 8.Использование прибыли в отчетном году всего, в т. ч. на - выплату дивидендов - увеличение резервного фонда - производственное развитие -

10000 10000 - 10000 2000 - 0 1000 100 20 9.Доля в чистой прибыли отчетного периода - выплаченных дивидендов - средств, направленных на прирост резервного фонда - капитализированной прибыли - 35,93 35,93 - 56,63 11,94 - 20,7 -23,99 - 157,61 33,23 10.Нераспределенная прибыль на конец года 10 6 7-8 7834 9253 1419 118,11 Чистая прибыль предприятия в 2004 г. распределена на увеличение резервного фонда и на производственное развитие по 10000 т.р. Нераспределенная прибыль на конец 2004 г. составила 7834 т.р в 2005 г. прибыль

также направлена на увеличение резервного фонда и на производственное развитие в суммах 10000 т.р. и 2000 т.р. соответственно. Нераспределенная прибыль на конец 2005 г. составила 9253 т.р. Таблица 55 Анализ прибыли с использованием модели издержки-объем-прибыль . Показатель Предыдущий год Отчетный год Изменение, 1.Объем реализованной продукции в натуральном выражении, шт. 850 800 -50 2. Себестоимость реализованной продукции, т. руб.

13234 12050 -1184 3.Поястоянные издержки, т. руб. 5230 4612 -618 4.Общая сумма переменных издержек, т.руб. стр.2-стр.3 8004 7438 -566 5.Переменные издержки на единицу продукции, руб. стр.4 стр.1 9,4 9,3 -0,1 6.Средняя цена реализации единицы продукции, руб. 750 770 20 7.Порог рентабельности стр.3 стр 6-стр.5 7,06 6,06 -1 8.Кромка безопасности стр.1-стр.7 стр.1 0,99 0,99 - В предыдущем году реализовано 850 изделий, в отчетном периоде -

800 изделий. Себестоимость продукции снизилась на 1184 т.р. Постоянные издержки также сократились с 5230 т.р. до 4612 т.р. Переменные издержки также сократились на 566 т.р. Таблица 56 Расчет резервов роста прибыли за счет увеличения объема продаж продукции работ, услуг , обеспечивающих сокращение условно-постоянных расходов. Вид продукции

Увеличение объема реализации на планируемый период, шт. Снижение себестоимости продукции за счет сокращения коммерческих и управленческих расходов на единицу изделия на будущий период, руб. Резерв увеличения прибыли в единице изделия , руб. гр.2 гр.3 1 2 3 4 Перевалка зерна 55 750 41250 Переработка зерна 45 880 39600 Стоянка судов 30 940 28200 Итого 109050 При увеличении объемов продаж предприятия

ООО Астраханский Зерновой Терминал и сокращении условно-постоянных расходов модно получить дополнительную прибыль в сумме 109050 т.р. Таблица 57 Расчет резервов роста прибыли за счет снижения себестоимости в результате уменьшения переменных затрат в себестоимости единицы реализуемой продукции. Вид продукции Снижение переменных затрат в себестоимости единицы изделия, тыс.руб. Объем реализации продукции на планируемый период, шт.

Резерв увеличения прибыли , руб. гр.2 гр.3 1 2 3 4 Перевалка зерна 10 30 300 Переработка зерна 5 15 75 Стоянка судов 5 5 25 Итого 20 50 400 Предприятие планирует снизить переменные затраты по перевалке зерна на 10 т.р переработке зерна на 5 т.р. и по стоянке судов также на 5 т.р. При реализации в планируемом периоде продукции на сумму 50 т.р. организация получит дополнительную

прибыль в сумме 400 т.р. Таблица 58 Расчет резервов роста прибыли за счет улучшения качества реализуемой продукции. Вид продукции Средняя цена за единицу до повышения качества продукции, руб. Средняя цена за единицу после повышения качества продукции, руб. Изменение средней цены единицы продукции гр.3 - гр. 2 Количество реализованной продукции, шт. Резерв увеличения прибыли, руб. гр.4 гр.5 1 2 3 4 5 6

Перевалка зерна 760 810 50 55 2750 Переработка зерна 890 908 18 45 810 Стоянка судов 950 963 13 30 390 Итого 81 130 3950 Если предприятие повысит качество реализуемых услуг и поднимет среднюю цену по перевалке зерна на 50 т.р по переработке зерна на 18 т.р. и по стоянке судов на 13 т.р то организация получит дополнительную прибыль в сумме 3950 т.р. Таблица 59 Обобщение резервов увеличения суммы прибыли, тыс. руб.

Резервы Виды продукции Всего гр.2 гр.3 гр.4 Перевалка зерна Переработка зерна Стоянка судов 1 2 3 4 5 Изменение себестоимости за счет изменения условно-постоянных расходов 41250 39600 28200 109050 Снижение себестоимости за счет сокращения переменных затрат 440 270 90 800 Повышение качества продукции 2750 810 390 3950 Итого 44440 40680 28680 113800 При использовании всех выше рассмотренных резервов предприятия можно увеличить его прибыль на 113800

т.р. Показатели рентабельности характеризуют относительную доходность, или прибыльность, измеряемую в процентах к затратам средств или имущества. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Рентабельность - один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, характеризующих уровень отдачи затрат и степень средств в процессе производства и реализации

продукции работ, услуг . Таблица 60 Показатели рентабельности проданной продукции. Показатель По плану По отчету Изменение по сравнению с планом, гр.3 - гр.2 1 2 3 4 1. Выручка от реализации продукции работ, услуг , руб. 68900 31540 -37360 2. Выручка от реализации продукции работ, услуг без налогов, руб. 67300 30460 -36840 3. Себестоимость проданной продукции работ, услуг , руб.

13200 12050 -1150 4. Валовая прибыль от реализации продукции работ, услуг , руб. стр.2 - стр.3 54100 18410 -35690 5. Чистая прибыль, руб. 41000 15959 -25041 6. Рентабельность реализованной продукции, исчисленная по валовой и чистой прибыли 6.1. Валовая прибыль себестоимость реализованной продукции 100 стр.4 стр.3 100 209,85 152,78 -57,07 6.2. Валовая прибыль выручка от реализации за вычетом налогов 100 стр.4 стр.2 100 80,39 60,44 -19,95 6.3.

Валовая прибыль выручка от реализации без вычета налогов из реализации 100 стр.4 стр.1 100 78,52 58,39 -20,13 6.4. Чистая прибыль выручка от реализации за вычетом налогов 100 стр.5 стр.2 100 60,92 52,39 -8,53 6.5. Чистая прибыль себестоимость реализованной продукции 100 стр.5 стр.3 100 210,61 132,44 -78,17 7. Прибыль от продаж валовая прибыль - коммерческие и управленческие расходы 53900 18119 -35781 8. Рентабельность продаж 78,23 57,44 -2,78 8.1. Прибыль от продаж себестоимость проданной продукции 100

стр.7 стр.3 коммерческие и управленческие расходы 100 308,33 78,04 -230,29 8.2. Прибыль от продаж выручка от реализации за минусом налогов из реализации 100 стр.7 стр.2 100 80,09 59,48 -20,61 Хозяйственная рентабельность определяет окупаемость издержек. С каждого рубля, затраченного на производство и реализацию услуг в 2004 г. предприятие имело 209,85 . прибыли, в 2005 г 152,78 . Показатели рентабельности продаж характеризуют эффективность предпринимательской

деятельности. На единицу реализованной продукции в 2004 г. приходится 78,23 прибыли, в 2005 г - 57,44 . 2.8 Анализ финансового состояния предприятия Основная задача анализа финансового состояния заключается в своевременном выявлении и устранении недостатков финансовой деятельности и нахождения резервов улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности. К основным задачам анализа финансового состояния предприятия относятся оценка динамики структуры и

состава активов, их состояния и движения оценка динамики структуры и состава источников собственного и заемного капитала, их состояния и изменения оценка платежеспособности и оценка ликвидности баланса анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, оценка изменения ее уровня оценка эффективности использования средств и ресурсов предприятия. Таблица 61 Агрегированный баланс. АКТИВ Прош-лый год

Отчет-ный год ПАССИВ Прош-лый год Отчет-ный год Имущество - всего стр. 300 68338 61146 Источники имущества - всего стр. 700 68338 61146 1.1. Иммобилизованные активы стр. 190 59119 53732 1.1. Собственный капитал стр. 490 640 650 52960 43790 1.1.1. Нематериальные активы стр. 110 1.1.1. Уставный капитал стр. 410 53385 53385 1.1.2.

Основные средства стр. 120 33039 53717 1.1.2. Добавочный капитал стр. 420 1.1.3. Незавершенное строительство стр. 130 26160 15 1.1.3. Резервный капитал стр. 430 1.1.4. Долгосрочные финансовые вложения стр. 140 1.1.4. Фонды социальной сферы стр. 440 1.1.5. Прочие внеоборотные активы стр. 150 1.1.5. Нераспределенная прибыль стр.

460 470 1.2. Мобильные средства оборотные активы стр. 290 9139 7414 1.1.6. Целевое финансирование, фонды и резервы стр. 450 640 650 1.1.7. Нераспределенный убыток стр. 465 475 425 9595 1.2.1. Запасы и затраты стр. 210 220 6770 4386 1.2. Заемный капитал стр. 590 690-640-650 15378 17356 1.2.2. Дебиторская задолженность стр.

230 240 307 3025 1.2.1. Долгосрочные обязательства стр. 590 1.2.3. Краткосрочные финансовые вложения стр. 250 1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы стр. 610 12209 15035 1.2.4. Денежные средства стр. 260 2062 3 1.2.3. Кредиторская задолженность стр. 620 630 3169 2321 1.2.5. Прочие оборотные активы стр.

270 1.2.4. Прочие стр. 660 С помощью агрегированного баланса таблица 61 строится сравнительный аналитический баланс. Таблица 62 Сравнительный аналитический баланс. Показатель абс. величины отн. величины, изменения Прош-лый год Отчет-ный год Прош-лый год Отчет-ный год в абс. величинах гр.3-гр.2 в структуре гр.5-гр.4 в к величине прошлого года гр.6 гр.2 100 в к измене- нию итога гр.6 гр.6бал 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Актив 1.1. Иммобилизованные активы стр. 190 59119 53732 86,51 87,87 -5387 1,37 -9,11 74,90 1.1.1. Нематериальные активы стр. 110 1.1.2. Основные средства стр. 120 33039 53717 48,35 87,85 20678 39,50 62,59 -287,51 1.1.3. Незавершенное строительство стр. 130 26160 15 38,28 0,02 -26145 -38,26 -99,94 363,53 1.1.4. Долгосрочные финансовые вложения стр. 140 1.1.5. Прочие внеоборотные активы стр.

150 1.2. Мобильные средства оборотные активы стр. 290 9139 7414 13,37 12,13 -1725 -1,25 -18,88 23,98 1.2.1. Запасы и затраты стр. 210 220 6770 4386 9,91 7,17 -2384 -2,73 -35,21 33,15 1.2.2. Дебиторская задолженность стр. 230 240 307 3025 0,45 4,95 2718 4,50 885,34 -37,79 1.2.3. Краткосрочные финансовые вложения стр. 250 1.2.4. Денежные средства стр. 260 2062 3 3,02 0,00 -2059 -3,01 -99,85 28,63 Баланс 68338 61146 100 100 -7192 0,00 -10,52 100,00

Пассив 1.1. Собственный капитал стр. 490 640 650 52960 43790 77,50 71,62 -9170 -5,88 -17,31 127,50 1.1.1. Уставный капитал стр. 410 53385 53385 78,12 87,31 0 9,19 0,00 0,00 1.1.2. Добавочный капитал стр. 420 1.1.3. Резервный капитал стр. 430 1.1.4. Фонды социальной сферы стр. 440 1.1.5. Нераспределенная прибыль стр. 460 470 1.1.6. Целевое финансирование, фонды и резервы стр.

450 640 650 1.1.7. Нераспределенный убыток стр. 465 475 425 9595 -0,62 -15,69 -9170 -15,07 2157,65 127,50 1.2. Заемный капитал стр. 590 690-640-650 15378 17356 22,50 28,38 1978 5,88 12,86 -27,50 1.2.1. Долгосрочные обязательства стр. 590 1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы стр. 610 12209 15035 17,87 24,59 2826 6,72 23,15 -39,29 1.2.3. Кредиторская задолженность стр. 620 630 3169 2321 4,64 3,80 -848 -0,84 -26,76 11,79 1.2.4.

Прочие стр. 660 Баланс 68338 61146 100 100 -7192 0,00 -10,52 100,00 Изучив состав и структуру имущества ООО Астраханский Зерновой Терминал по данным сводного сравнительного аналитического баланса видно, что общая стоимость предприятия уменьшилась в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом на 7192 т.р. или на 10,52 . Данное уменьшение произошло в основном из-за снижения стоимости незавершенного строительства на 26145

т.р. 99,94 , запасов на 211 т.р. 11,52 , НДС на 2173 т.р. 44 и денежных средств на 2059 т.р. 99,58 . Но это уменьшение сгладилось за счет увеличения стоимости основных средств на 62,59 и дебиторской задолженности на 2718 т.р. В составе пассива баланса также происходят серьезные изменения. Произошло снижение кредиторской задолженности на 848 т.р.

Резко возросла сумма непокрытого убытка на 9170 т.р. В структуре увеличилась доля уставного капитала на 9,19 , кредитов и займов на 6,72 . Но несмотря на отрицательные моменты предприятие все-таки обладает некоторыми признаками хорошего баланса и внеоборотные, и оборотные активы снижаются, но уменьшение оборотных активов идет более медленными темпами. Собственный капитал организации превышает заемный капитал, и доля собственных и оборотных активов

превышает 10 . Следующим этапом необходимо провести анализ показателей ликвидности и платежеспособности. Таблица 63 Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности баланса. Группа Название группы Строки Прошлый год Отчетный год Актив А1 Наиболее ликвидные активы 250 260 2062 3 А2 Быстрореализуемые активы 240 307 3025 А3 Медленнореализуемые активы 210 220 230 270 140 5159 4309

А4 Труднореализуемые активы 190-140 60810 53809 Пассив П1 Наиболее краткосрочные обязательства 620 630 660 3169 2321 П2 Краткосрочные пассивы 610 12209 15035 П3 Долгосрочные пассивы 590 640 650 П4 Постоянные пассивы 490 52960 43790 После разделения актива и пассива на группы проводим анализ абсолютных показателей ликвидности и платежеспособности. Таблица 64

Анализ абсолютных показателей ликвидности и платежеспособности. АКТИВ Прош-лый год Отчет-ный год ПАССИВ Прош-лый год Отчет-ный год Платежный излишек или недостаток Ах - Пх покрытия обязательств Ах Пх 100 прошлый год гр.2-гр.5 отчетный год гр.3-гр.6 прошлый год гр.2 гр.5 отчетный год гр.3 гр.6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А1 2062 3

П1 3169 2321 1107 3166 65,07 0,13 А2 307 3025 П2 12209 15035 11902 12010 2,51 20,12 А3 5159 4309 П3 -5159 -4309 А4 60810 53809 П4 52960 43790 -7850 -10019 114,82 122,08 Баланс считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполняются условия А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4. В ООО Астраханский Зерновой Терминал наблюдается следующая ситуация 2004 год 2005 год

А1 П1 А1 П1 А2 П2 А2 П2 А3 П3 А3 П3 А4 П4 А4 П4 Можно сделать вывод, что организации не хватает средств на покрытие кредиторской задолженности. Она могла покрывать свои обязательства в 2004 г. на 65,07 , а в 2005 г на 0,13 . Также не хватает средств на покрытие краткосрочных кредитов и займов за счет дебиторской задолженности и прочих внеоборотных активов. Но этот показатель в конце отчетного периода увеличивается с 2,51 до 20,12 , но еще достаточно низок. Положительное влияние оказывает тот фактор, что предприятию

достаточно средств для погашения долгосрочных кредитов и займов. Сопоставив итоги приведенных групп труднореализуемых активов с постоянными пассивами, можно убедиться в том, что собственных средств предприятия не хватает для покрытия внеоборотных активов. Проведем расчет и анализ коэффициентов ликвидности по ООО Астраханский Зерновой Терминал . Таблица 65 Анализ относительных показателей ликвидности и платежеспособности.

Коэффициент Формула расчета Прош-лый год Отчет-ный год Изменение, Норматив 1. Коэффициент текущей ликвидности Кп А1 А2 А3 П1 П2 0,50 0,42 -0,08 1 k 2 2. Коэффициент критической быстрой, срочной ликвидности Ккл А1 А2 П1 П2 0,16 0,18 0,02 k 0,8-1 3. Коэффициент абсолютной ликвидности Кал А1 П1 П2 0,14 0,22 0,08 k 0,2-0,5 4. Коэффициент цены ликвидации

Кцл А1 А2 А3 А4 П1 П2 П3 4,44 3,52 -0,92 k 1 5. Общий коэффициент ликвидности баланса Колб А1 0,5А2 0,3А3 П1 0,5П2 0,3П3 0,40 0,38 -0,02 k 1 6. Коэффициент перспективной платежеспособности Кпп П3 А3 7. Коэффициент задолженности Кз П3 А1 А2 А3 А4 K 0,38 8. Коэффициент общей платежеспособности Коп П2 П3 А3 А4 0,18 0,26 0,08

Из таблицы 65 следует, что фактическое значение коэффициентов текущей и критической ликвидности в период 2004-2005гг. намного ниже рекомендуемого значения. Это свидетельствует о том, что на дату составления баланса предприятие было абсолютно не платежеспособно. Фактическое значение коэффициента критической оценки в ООО Астраханский Зерновой Терминал достиг рекомендуемых значений. Коэффициент текущей ликвидности уложился в рамки рекомендуемого значения, т.е. предприятие имеет достаточно

средств для погашения свои обязательств. Общий коэффициент ликвидности баланса меньше рекомендуемого значения. Предприятие не привлекает долгосрочные кредиты и займы, поэтому и нет возможности рассчитать коэффициенты перспективной платежеспособности и коэффициент задолженности. Анализ коэффициента цены ликвидации свидетельствует о том, что в случае ликвидации ООО Астраханский Зерновой Терминал и продажи имущества, все внешние обязательства будут покрыты.

Далее определим тип финансовой устойчивости филиала ООО Астраханский Зерновой Терминал . Таблица 66 Анализ финансовой устойчивости предприятия на основе формы 1 . Наименование показателя Алгоритм расчета Значение показателя Изменение, прошлый год отчетный год Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости

Источники собственных средств Ис стр.490 стр.640 стр.650 52960 43790 -9170 Основные средства и вложения Ос стр.190 59199 53732 -5467 Наличие собственных оборотных средств Ес Ис - Ос -6239 -9942 -3703 Долгосрочные кредиты и заемные средства Кд стр.590 Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат

Ед Ес Кд -6239 -9942 -3703 Краткосрочные кредиты и займы Кк стр.610 12209 15035 2826 Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат Е? Ед Кк 5970 5093 -877 Общая величина запасов и затрат З стр.210 стр.220 6770 4386 -2384 Излишек или недостаток собственных оборотных средств Д Ес Ес - З -13009 -14328 -1319 Излишек или недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных

источников для формирования запасов и затрат Д Ед Ед - З -13009 -14328 -1319 Излишек или недостаток общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат Д Е? Е З -800 707 1507 Трехмерный показатель финансовой устойчивости S S1 x1 S2 x2 S3 x3 0 0 0 0 0 1 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

Ко Ес Обс Ис - Ос Обс 0,1 -0,75 -1,20 -0,45 Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами Комз Ес З 0,6-0,8 -0,92 -2,27 -1,35 Коэффициент маневренности собственного капитала Км Ес Ис 0,2-0,5 -0,12 -0,23 -0,11 Индекс постоянного актива Кп Ос Ис 1,12 1,23 0,11 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кдпа Кд Ис Кд Коэффициент реальной стоимости имущества

Крси ОС М НЗП В 0,5 0,51 0,90 0,39 Коэффициент имущества производственного назначения Кп.им. З Ос ВБ 0,5 0,97 0,95 -0,02 Коэффициент автономии Ка Ис ВБ 0,5 0,77 0,72 -0,05 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Кз с Кд Кк Ис 0,7 0,23 0,34 0,11 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств Км и Обс Ос 0,15 0,14 0,01 Коэффициент прогноза банкротства

Кпб Обс - Кк ВБ -0,04 -0,13 -0,09 Используя трехмерный показатель S Д Ес Д Ед ДЕУ получаем Sнач 0, 0, 0 Sкон 0, 0, 1 На начало года предприятие находилось в кризисном финансовом состоянии. Имеющиеся на предприятии денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывали кредиторскую задолженность. Но в конце отчетного периода положение предприятия

ООО Астраханский Зерновой Терминал улучшается. Организации не хватает собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников. Нарушена платежеспособность. Проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости получаем, что большинство коэффициентов приближены к оптимальным значениям. Но также есть показатели, которые не укладываются в рекомендуемое значение. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отрицательный, то есть организации

не хватает оборотных средств для финансовой устойчивости. Также предприятию не хватает собственных средств для покрытия материальных запасов, и оно не имеет средств в гибкой форме, то есть оно не может пополнять собственные оборотные средства за счет собственных источников. Таблица 67 Анализ коэффициентов, рекомендуемых для оценки финансовой устойчивости. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение Коэффициент иммобилизации внеоб.активы валюта баланса 0,87 0,88 0,01

Коэффициент доли дебиторской задолженности в стоимости имущества 0,04 0,05 0,01 Коэффициент инвестирования в долгосрочные активы собств.кап. внеоб.активы 0,90 0,82 -0,08 Коэффициент инвестирования долгосрочных финансовых ресурсов перманентный капитал внеоб.активы 1,12 1,23 0,11 Коэффициент структуры привлеченного капитала долгосрочные источники привлеченный капитал 0,23 0,34 0,11 Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов кредиторская задолженность и прочие пассивы

внешние обязательства 0,26 0,16 -0,10 Доля внеоборотных активов в стоимости всех средств предприятия в 2004 г. составляет 87 , а в 2005 г 88 . Следовательно, в 2005 г. имущество предприятия стало менее мобильным. Доля дебиторской задолженности в стоимости имущества в 2004 г. 0,04, а в 2005 г. выросла до 0,05 это свидетельствует об неконкурентности предприятия. Предприятие обеспечивает свои долгосрочные вложения перманентным капиталом в 2004 г. на 111,8 , а в 2005

г на 122,7 . То есть не все активы покрываются за счет собственного капитала. Таблица 68 Анализ состава и движения дебиторской и кредиторской задолженности . Показатели Остаток на начало года Возникло Погашено Остаток на конец года Темп роста остатка, сумма, тыс.руб. уд.вес сумма, тыс.руб. уд.вес сумма, тыс.руб. уд.вес сумма, тыс.руб. уд.вес 1.Дебиторская задолженность, всего 2004 2005 307 3025 100 100 3251 79 100 100 534 2856 100 100 3024 248 100 100 985,00

-8,2 1.1.Краткосрочная 2004 2005 307 3025 100 100 3251 79 100 100 534 2856 100 100 3024 248 100 100 985,00 -8,2 а в т.ч. просроченная из нее длительностью свыше 3 мес 1.2.Долгосрочная 2.Кредиторская задолженность, всего 2004 2005 15376 17356 100 100 2546 1324 100 100 576 8408 100 100 17355 10272 100 100 112,87 59,18 2.1.Краткосрочная 2004 2005 15376 17356 100 100 2546 1324 100 100 576 8408 100 100 17355 10272 100 100 112,87 59,18 а в т.ч. просроченная из нее длительностью свыше 3 мес 2.2.Долгосрочная Данные таблицы 68 показывают, что дебиторская задолженность к 2005 году резко возросла на 885 с 307

до 3025 т.р а к концу 2005 года сократилась на 8,2 . Кредиторская задолженность к 2005 г. возросла на 12 , а к концу 2005 г. сократилась на 40,82 . Вся задолженность является краткосрочной. Аналитические процедуры, имеющие отношение к управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, входят в систему внутрифирменного финансового анализа и управленческого контроля. Их основное содержание - контроль за своевременностью оплаты счетов.

Таблица 69 Анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. Показатели Алгоритм расчета Значение показателя 1. Выручка от продажи 1 Стр. 010 ф. 2 3046 2. Средняя дебиторская задолженность 2 0,5 ?стр. 230н.г 230к.г 240н.г 240к.г. ф. 1 1666 3. Средняя краткосрочная дебиторская задолженность 3 0,5 ?стр.240н.г 240кг.г. ф. 1 1666 4. Дебиторская задолженность 4 ?стр.230, 240 ф.

1 3025 5. Сомнительная дебиторская задолженность 5 ?стр.212, 222 ф. 5 - 6. Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах 6 1 2 1,83 в т. ч. краткосрочной 6 кр 1 3 1,83 7. Период погашения дебиторской задолженности, в днях 7 360 6 196,72 в т. ч. краткосрочной 7 кр 360 6 кр 196,72 8. Текущие активы 8 Стр.290 ф. 1 7414 9. Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, 9 4 8 0,41 в т. ч. доля дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в общем объеме текущих активов,

9 пок ?стр.231, 241 ф. 1 8 0,02 10. Доля сомнительной дебиторской задолженности в общем объеме, 10 5 4 - 11. Выручка от продажи 11 Стр. 010 ф. 2 3046 12. Средняя кредиторская задолженность 12 0,5 ?стр. 520н.г 520к.г 620н.г 620к.г. ф. 1 2745 13. Средняя краткосрочная кредиторская задолженность 13 0,5 ?стр.620н.г 620кг.г. ф. 1 2745 14. Кредиторская задолженность 14 ?стр.520, 620 ф.

1 2321 15. Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах 15 11 12 1,11 в т. ч. краткосрочной 15 кр 11 13 1,11 16. Период погашения кредиторской задолженности, в днях 16 360 15 324,32 в т. ч. краткосрочной 16 кр 360 15 кр 324,32 Краткосрочная дебиторская задолженность делает в год 1,83 оборота, а один полный оборот - за 197 дней. Дебиторская задолженность составляет 41 активов предприятия. Краткосрочная кредиторская задолженность делает в год 1,11 оборота, а один полный оборот - за 324 дня.

Таблица 70 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Показатели Дебиторская задолженность Кредиторская задолженность 1. Темп роста, 985,00 73,24 2. Оборачиваемость, в оборотах 1,83 1,11 В т. ч. краткосрочной 1,83 1,11 3. Период погашения задолженности, в днях 197 324 В т. ч. краткосрочной 197 324 Дебиторская задолженность резко выросла в 2005 г. по сравнению с 2004

г. и является быстро оборачиваемой, то есть совершает один оборот за 197 дней, у кредиторской задолженности оборачиваемость ниже 324 дня , и в 2005 г. она сократилась по сравнению с предыдущим годом на 26,76 . Далее проводим анализ заемных средств предприятия ООО Астраханский Зерновой Терминал . Таблица 71 Анализ заемных средств. Показатели Остаток на начало года Получено Погашено

Остаток на конец года Темп роста остатка, Изменение удельного веса остатка , 1.Долгосрочные кредиты банков уд. вес в итоге в т. ч. не погашенные в срок уд. вес. в п. 1 2.Прочие долгосрочные займы уд. вес в итоге в т. ч. не погашенные в срок уд. вес. в п. 2 3.Краткосрочные кредиты банков 12209 8546 5720 15035 123,15 18,80 - уд. вес в итоге, 81,20 56,84 38,04 100 в т. ч. не погашенные в срок уд. вес. в п.

3 4.Прочие краткосрочные займы уд. вес в итоге в т. ч. не погашенные в срок уд. вес. в п. 4 Итого кредитов и займов 12209 8546 5720 15035 123,15 18,80 Предприятие ООО Астраханский Зерновой Терминал привлекает только краткосрочные заемные средства. На начало года их величина составила 12209 т.р за год получено 8546 т.р а погашено 5720 т.р. Остаток на конец года составил 15035 т.р. То есть вырос по сравнению с началом года на 23,15 .

Таблица 72 Состояние расчетов по налогам и сборам. Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение абсолютное, относительное, Задолженность перед бюджетом по налогам и сборам, всего 215 193 -22 89,77 в т.ч перед федеральным бюджетом 150 107 -43 71,33 - перед бюджетами субъектов Федерации 62 80 18 129,03 - просроченная задолженность 3 6 3 200 Перечислено средств в бюджет 8564 9107 543 106,34 Задолженность перед бюджетом по налогам и сборам в 2004

г. составила 215 т.р а в 2005 г. сократилась на 10,23 до 193 т.р. В том числе за счет сокращения задолженности на 43 т.р. или на 28,67 перед федеральным бюджетом. Задолженность перед бюджетами субъектов Федерации возросла на 18 т.р. или на 29,03 , а просроченная задолженность - на 3 т.р. или на 100 . Перечислено в бюджет в 2004 г. 8564 т.р а в 2005 г 9107 т.р. Далее необходимо проанализировать деловую активность исследуемого предприятия.

Предприятие получает убыток от продаж. В 2004 г. он составил 6631 т.р в 2005 г 9278 т.р. Выручка сократилась на 54,72 , активы также сократились на 10,52 . Оптимальное соотношение показателей деловой активности не сохраняется. Таблица 73 Анализ абсолютных показателей деловой активности. Показатели Оптимальное соотношение Прибыль от продаж

Выручка от продаж Активы Предыдущий год 6631 6727 68338 Тприб Твыр Тактивы Отчетный год 9278 3046 61146 Темп роста, -139,92 45,28 89,48 Таблица 74 Анализ относительных показателей деловой активности. Наименование показателя Алгоритм расчета Значение показателя измене-ние, прошлый год отчетный год Производительность труда, руб. W выручка от реализации среднесписочная численность работников стр.010гр.3ф.2

стр.760гр.3ф.5 224,23 101,53 -122,7 Фондоотдача ОС, руб. ФО Выручка от реализации Среднегодовая стоимость ОС стр.010гр.3ф.2 стр.120гр.4ф.1 стр.120гр.3ф.1 2 0,155 0,070 -0,085 Коэффициент общей оборачиваемости капитала Ок Выручка от реализации Средний за период итог баланса стр.010гр.3ф.2 стр.300гр.4ф.1 стр.300гр.3ф.1 2 0,104 0,047 -0,057 Средний срок оборота капитала, дни Ск 365 Ок 3510 7766 4256

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств Ооб Выручка от реализации Средняя за период величина оборотных средств стр.010гр.3ф.2 стр.290гр.4ф.1 стр.290гр.3ф.1 2 0,813 0,368 -0,445 Средний срок оборота оборотных активов, дни Соб 365 Ооб 449 992 543 Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств Омат.ср. Выручка от реализации Средняя за период величина запасов и затрат стр.010гр.3ф.2 ?стр.210,220гр.3ф.1

?стр.210,220гр.3ф.1 2 3,9 1,765 1761,1 Средний срок оборота материальных оборотных активов, дни Смат.ср. 365 Омат.ср. 94 207 113 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности Одеб.зад. Выручка от реализации Средняя за период дебиторская задолженность стр.010гр.3ф.2 ?стр.230,240гр.4ф.1 ?стр.230,240гр.3ф.1 2 4,04 1,828 1823,96 Средний срок оборота дебиторской задолженности, дни Сдеб.зад. 365 Одеб.зад. 90 197 107 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

Окред.зад. Выручка от реализации Средняя за период кредиторская задолженность стр.010гр.3ф.2 ?стр.620,630гр.4ф.1 ?стр.620,630гр.3ф.1 2 2,45 1,110 1107,55 Средний срок оборота кредиторской задолженности, дни Скред.зад. 365 Окред.зад. 149 324 175 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Особств.кап. Выручка от реализации Средняя за период величина собственного капитала стр.010гр.3ф.2 ?стр.490,640,650гр.4ф.1 ?стр.490,650гр.3ф.1 2 0,139 0,063 -0,076

Продолжительность операционного цикла, дни Цо Сдеб.зад. С мат.ср. 184 404 220 Продолжительность финансового цикла, дни Цф Цо - Скред.зад. 35 80 45 Коэффициент устойчивости экономического роста Кур Прибыль, направленная на развитие производства реинвестированная прибыль Средняя за период величина собственного капитала -0,2 -0,1 0,1

Производительность труда предприятия в 2005 г. уменьшилась на 122,7 руб а фондоотдача - на 0,085 руб.Так как выручка за отчетный период меньше, чем за предыдущий, следовательно, сроки оборота активов и обязательств увеличились. Средний срок оборота капитала вырос с 3510 дней до 7766 дней, средний срок оборота активов увеличился на 543 дн материальных оборотных активов - на 113 дн дебиторской задолженности - на 107 дн кредиторской задолженности - на 175 дн.

Операционный цикл предприятия в 2004 г. составлял 184 дня, в 2005 г 404 дня, финансовый в отчетном периоде составил 80 дней. Заключение Анализ хозяйственной деятельности является научной базой принятия управленческих решений. Таким образом, бухгалтерская информация все в большей мере превращается из средства учета и контроля в средство обоснования принимаемых решений, а от своевременности, качества и надежности в решающей мере зависит эффективность деятельности организации.

Анализ на основе плановой и фактической информации даёт количественную и качественную оценку изменений, проходящих в организации относительно заданной программы. Перерабатывая массивы плановой и учётной информации, при помощи которых вырабатываются варианты управленческих решений, направленных на устранение причин отрицательных отклонений от запланированных показателей развития организации. Анализ является неотъемлемой частью процесса принятия решений в системе управления организацией.

С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятий, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятий, его подразделений и работников. Объектом анализа выбрано ООО Астраханский Зерновой Терминал , так как оказание услуг в области сельского хозяйства работа с зерном является важными субъектами

производственных отношений при любой модели государственного устройства. При проведении анализа на данном предприятии были изучены методики проведения анализа важнейших показателей объема, выпуска и продаж продукции, ее себестоимости, факторного анализа, анализа обеспеченности организации трудовыми и материальными ресурсами и эффективности их использования, анализ состояния основных средств, а также современные методики финансового анализа, способы оценки и факторного анализа прибыли, рентабельности

продукции, активов, финансового состояния, деловой активности. Выводы и предложения Проанализировав предприятие, можно предположить следующие снизить значение фондоемкости за счет увеличения выпуска продукции, т. е. интенсивным путем за счет прироста прибыли сформировать фонды для проведения ремонтных работ и обновления основных фондов провести усовершенствование ремонтной базы по проведению технического обслуживания и ремонта подвижного состава наладить обеспечение материально

- техническими материалами. Необходимо обеспечить принятие рациональных реальных деловых управленческих решений, привлекать дополнительные долгосрочные источники кредиты . Проведенный анализ показывает, что ООО Астраханский Зерновой Терминал плохо проводит работу по повышению эффективности производства, выполнения работ. В результате этого на предприятии за 2005 год получены следующие результаты 1.

Выручка от реализации продукции работ, услуг составила 3046 тыс. руб. 2. Себестоимость реализованной продукции - 12050 тыс. руб. 3. Убыток от реализации - -9278 тыс. руб. Предприятию необходимо разработать комплекс мероприятий по увеличению прибыли, работой с дебиторами, так как оно имеет достаточно низкую платежеспособность и финансовую устойчивость S Д Ес Д Ед ДЕУ 0 0 1 То есть наблюдается нехватка собственных оборотных средств, нарушена

платежеспособность. Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства является их обеспеченность основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. В целом происходит увеличение состава основных производственных фондов. У предприятия имеется три неработающих единицы оборудования. При выделении денег на ремонт этого оборудования, получаем

Р ВП К Р К Д1 Ксм1 П1 ЧВ1 63-60 270 1 8 0,012 77,76 т.р. То есть при введении трех дополнительных единиц оборудования выпуск продукции увеличится на 77,76 т.р. Также можно предложить предприятию увеличить выработку работающих и выработку оборудования Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования Квозм Двозм Ксм.возм Пвозм РЧB 60 270 1 8 0,015 2187

То есть при увеличении выработки оборудования с 0,012 до 0,015 руб выручка предприятия увеличится на 2187 т.р. Среднечасовая выработка работающего ГВсв УДф Дф Пф СВ 0,879 222 7,37 747,7 1075,53 При увеличении среднечасовой выработки работающего, выручка предприятия увеличится на 1075,53 т.р. Особой проблемой является и повышение эффективности деятельности предприятия по поиску заказчика. Прежде всего необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных

средств, сокращения всех видов запасов, добиваться максимально быстрого выполнения работ. Осуществляя тактику постоянных улучшений даже в давно известных услугах и работ, можно обеспечить себе неуклонный рост доли рынка, объемов предлагаемых работ и доходов. Список использованной литературы 1. Башина О.Э. и др. Общая теория статистики статистическая методология в изучении коммерческой деятельности

Москва, 2003 C. 40-43 2. Бухгалтерский учет Учебник П.С. Безруких, Н.П. Кондраков, В.Ф. Палий и др. Под ред. П.С. Безруких. М. Бухгалтерский учет, 2002. 3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Учеб.пособие Г.В. Савицкая 7-е изд испр Мн. Новое знание,

2002-704 с. 4. Экономика предприятия Учебник для вузов Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара 3-е изд перераб. и доп М. ЮНИТИ-ДАНА, 2003 718 с.