Анализ ключевых отличей между подходами к малой и средней предпринимательской деятельности в России и Европе.

Меркушева В.Г. Анализ ключевых отличей между подходами к малой и средней предпринимательской деятельности в России и Европе. В данной статье проводится комплексный анализ ключевых отличий в подходах к предпринимательской деятельности в России и странах Европы (общая среда и инфраструктура, роль государства, финансовые аспекты, внутренняя организация, инновационная политика, социальная ответственность). Проблематика данной статьи состоит в оценке возможности создания новой модели предпринимательства,

с заимствованием лучших европейских особенностей, с высокой эффективностью функционирования в рамках реалий российского рынка. Предпринимательство, подходы к предпринимательской деятельности, предпринимательство в Европе, предпринимательство в России, социальная ответственность предпринимателя, инновации в предпринимательстве. Vera Merkusheva In the present article the complex analysis of the key distinguishing features between the Russian approach to the entrepreneurial activity and the

European one is represented (general environment and infrastructure, government’s role, financial aspects, internal organization, innovative policy, social responsibility). The main issue of this article is to assess the possibility to create a new efficient and effective entrepreneurial model comprising the best European practices within the frameworks of the Russian market. Entrepreneurship, approaches to the entrepreneurial activity, European enterpreneurship, Russian en

trepreneurship, entrepreneurial innovations. Анализ ключевых отличей между подходами к малой и средней предпринимательской деятельности в России и Европе. Сегодня в России все больше внимания уделяется созданию и развитию положительной среды для предпринимательской деятельности: появляется больше программ с целью поддержки и помощи развитию предпринимателей на всех уровнях, организуется больше научных и социальных мероприятий, касающихся вопросов оптимальной организации предпринимательской деятельности, в которых прин

имают участие авторитетные западные гуру. Очевидно, что идет тенденция перенимать то, что рекомендуют эти известные западные практики. В общем, данный факт можно объяснить увеличивающейся ролью предпринимательства в экономике мира и отдельного государства. Намечается и тенденция такая: больше людей выбирают предпринимательскую деятельность. При этом, так как уместно говорить о пока формирующемся климате предпринимательства в РФ, все чаще в России становятся случаи перенятия западных подходов, решений и идей, которые у

же успешной функционируют на Западе. При этом, важно учитывать (что часто игнорируется), насколько заимствованные идеи жизнеспособны для российского рынка. Часто они нуждаются в адаптации. Однако, многие эксперты полагают, что необходимо постепенно внедрять некоторые подходы. Поэтому и возникает проблематика статьи - оценка возможности создания новой модели предпринимательства, с заимствованием лучших европейских особенностей, с высокой эффективностью функционирования в рамках реалий рос

сийского рынка. Для этого необходимо рассмотреть и сравнить ряд аспектов российского и западного (европейского) предпринимательства, таких как общая среда и инфраструктура, роль государства, финансовые аспекты, внутренняя организация, инновационная политика, социальная ответственность. Важно отметить, что в понимании автора данной статьи, модель предпринимательства - это взаимосвязь всех факторов предпринимательской деятельности в рамках среды и инфраструктуры предпринимательства, понимание и модифицирование которых приведет к у

величению прибыли, что и является одной из основных задач предпринимательства как и любого бизнеса в целом. Общая среда и инфраструктура Зачастую, общая среда и степень развитости и гибкости инфраструктуры напрямую влияет на качество и характер предпринимательской деятельности. Важно понимать, что формирование благожелательной предпринимательской атмосферы – это долгосрочная и глубоко продуманная на государственном уровне стратегия. Историческая подоплека имеет значение для состояния и перспектив развития пре

дпринимательской деятельности. На Западе исторически поощрялся индивидуализм, в то время как в России велась активная политика коллективизма, что, несомненно, сказалось на становлении и развитии предпринимательской деятельности и необходимой инфраструктуры [5]. Так же, предпринимательство является индикатором уровня демократии в стране. Следовательно, в странах с развивающейся демократией (Россия на 107 месте [2]) труднее вести предпринимательскую деятельность, так как многие процессы происходят хаоти

чно. Это еще одно различие между общей средой предпринимательства в России и Европе (в топ-10 стран с самым высоким уровнем демократии – в основном Европейские страны) [1, с. 2-9]. При этом, для оптимального функционирования предприятия, необходим ряд гарантированных правил, с надлежащим уровнем эффективности законодательных и правовых институтов. На данный момент, подобная европейская правовая система показывает себя эффективнее, так как она глубже проработана. Очевидно, что многие пробл

емы можно решить только на уровне государства. Поэтому, стоит оценить и роль государства для предпринимательской деятельности в России и Европе. Роль государства для предпринимательской деятельности очень велика. В любом случае, важны государственные инициативы и программы по поддержке предпринимательской деятельности, гранты и субсидии, инвестиционная политика [4]. В Европе подобные схемы хорошо продуманы и оптимально функционируют, в то время как в России, например, система тендеров и иных конкурсов для предпр

инимателей остается не прозрачной в связи с высоким уровнем коррупции (133 место из 174 [3]; Европейские страны – с минимальным уровнем). Государство так же должно поощрять конкуренцию, что гарантирует малой предпринимательской деятельности нормальное функционирование, что и наблюдается в Европе (западной). Так же, количество процедур для организации предпринимательской деятельности в России (8 процедур, 29 дней) и Европе (в среднем около 5 за

12 дней) значительно различается в пользу Европы [6, стр.10]: Таблица 1. Административные процедуры, связанные с учреждением предприятия в выбранных для сравнения странах, их количество и продолжительность, 2003-2008 годы. Страна Количество процедур Продолжительность (дни) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2003 2004 2005 2006 2007 2008 В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе: 7 7 7 7 6 6 29 36 27 27 15 14 Финляндия 3 3 3 3 3 3 31 31 14 14 14 1

4 Франция 9 8 5 5 5 5 42 41 7 7 7 7 Германия 9 6 6 5 9 9 45 49 49 48 24 18 18Япония 11 11 11 11 8 8 31 75 75 75 23 23 Соединенное Королевство 6 6 6 6 6 6 18 13 13 13 13 13 США 5 6 6 6 6 6 5 6 6 6 6 6 В среднем в новых членах ЕС, в том числе: 8 8 8 8 8 8 43 43 41 31 30 24 Болгария 11 11 11 11 9 9 32 32 32 32 32 32 Чешская Республика 10 10 10 10 10 10 40 40 40 40 24 17 Эстония 6 6 6 5 72 35 35 7 Венгрия 6 6 6 6 6 6

52 52 52 38 38 16 Латвия 5 5 5 5 5 5 16 16 16 16 16 16 Литва 8 8 8 8 7 7 26 26 26 26 26 26 Польша 10 10 10 10 10 10 31 31 31 31 31 31 Румыния 6 6 5 5 5 6 29 29 28 11 11 14 Словакия 10 10 9 9 9 9 103 103 52 25 25 25 Словения 9 9 9 9 9 9 60 60 60 60 60 60 В среднем в странах Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе: 12 12 12 12 12 11 50 51 51 43 34 32 Албания 11 11 11 11 11

11 41 41 41 41 39 36 Босния и Герцеговина 12 12 12 12 12 12 59 59 54 54 54 54 Хорватия 12 12 12 12 10 8 49 49 49 49 45 40 Македония 13 13 13 13 10 9 48 48 48 48 18 15 Черногория 15 15 24 24 Сербия 11 12 12 11 11 11 51 56 56 23 23 23 В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе: 11 12 11 10 10 8 43 43 42 41 35 25 Армения 10 10 10 10 9 2 25 19 19 19 18 2 Азербайджан

15 15 14 14 14 13 106 106 122 114 52 30 Беларусь 16 16 16 16 16 10 79 79 79 79 69 48 Грузия 9 9 9 8 7 5 25 25 25 21 16 11 Казахстан 9 10 10 8 8 8 25 26 26 25 21 21 Кыргыстан 8 8 8 8 8 8 21 21 21 21 21 21 Республика Молдова 11 11 10 10 10 9 42 42 30 30 30 23 Российская Федерация 12 13 10 9 8 8 42 43 37 34 29 29 Таджикистан 14 13 67 49 Украина 15 15 15 15 10 10 40 4

0 34 34 33 27 Узбекистан 8 8 8 8 8 7 29 29 29 29 29 15 В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой: 10 11 10 10 10 9 45 46 45 38 33 27 Предпринимателю в России придется затратить болше времени и пройти через большее количество бюрократических процессов, чем в Европе. Очень важный момент - финансовый, который изначально дает большое преимущество предпринимателям западной Еропы – это кредиты с низкими ставками. Относительно налог

ового бремени и времени выплаты налогов можно видеть следующее (примерно равная ситуация по России и странам Европы в среднем, с тенденцией снижения в России) [6, стр.12, 22-24]: Таблица 2. Налоговое бремя средних по размеру предприятий во второй год работы в выбранных для сравнения странах, 2005-2008 годы. Страна Общая налоговая ставка (в процентах от прибыли) в том числе: Налог на прибыль Налог на рабочую силу и социальные отчисления

Прочие налоги 2005 2006 2007 2008 2006 2008 2006 2008 2006 2008 В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе: 52 50 50 50 22 21 24 23 6 5 Финляндия 50 48 49 48 17,1 17 29,6 29,7 1,2 1,0 Франция 68 66 66 66 8,6 8,3 55 52,1 4,7 5,8 Германия 58 51 51 51 24,7 21,6 22,3 2

1,7 10,1 7,5 18Япония 54 51,8 51,8 52 33,4 33,2 14,4 14,5 5,0 4,4 Соединенное Королевство 36 36 36 36 20,5 21,3 10,5 11,3 4,4 3,2 США 45 45 45 46 26,6 27,1 10 9,6 9,4 9,5 В среднем в новых членах ЕС, в том числе: 49 46 46 44 8 9 34 33 4 3 Болгария 44 43 43 37 7 6,6 31,4 26,6 1,9 3,5 Чешская Республика 52 49,1 49,1 48,6 0 5,9 40,6 39,5 8,4 3,2 Эстония 51 49,9 49,9 49,2 9,6 9,3 39,7 38,3 0,9 1,6 Венгрия 61 55,5 55,5 55,1 7,8 7,9 42,9 39,4 8,6 7,9 Латвия 43 3

2,6 32,6 32,6 9,1 2,2 28 27,2 5,5 3,3 Литва 52 50,2 50,2 48,2 5,9 8,3 36,2 35,2 6,3 4,9 Польша 38 38,1 38,1 38,4 11,5 12,7 25 23,6 1,8 2,1 Румыния 58 49,5 49,5 46,9 9 10,9 38,6 33,9 1,1 2,1 Словакия 51 50,5 50,5 50,5 7,7 9 40,8 39,7 0,4 1,8 Словения 39 40 40 39,2 15,6 14,3 19,3 22 4,5 2,9 В среднем в странах Юг

о-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе: 45 42 42 40 17 14 25 22 4 4 Албания 57 57 57 46,8 16,1 17,7 35,6 24,5 4,0 4,6 Босния и Герцеговина 50 44,1 44,1 44,1 26,2 21,5 17,7 17,2 6,5 5,4 Хорватия 37 32,5 32,5 32,5 15,4 11,4 20,3 19,4 1,3 1.7 Македония 44 50,4 50,4 49,8 11,5 13,1 30 33,2 2,0 3,5 Черногория

31,6 31,6 7,1 9,3 19,8 20 7,0 2,3 Сербия 39 35,8 35,8 35,8 14,2 11,7 20,8 20,2 3,9 3,9 В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе: 85 66 67 62 12 12 32 29 28 22 Армения 43 34 34 36.6 18,7 12,1 22,6 23,4 1,2 1,1 Азербайджан 49 42,1 42,1 30,9 16,9 13,8 25,5 24,8 2,4 2,3 Беларусь 186 161 161 144,4 4,2

12,4 45,3 44,1 136,5 87,9 Грузия 60 38,6 38,6 38,6 12,4 14,1 23,2 22,6 2,2 2,0 Казахстан 156 39,5 39,5 36,7 21,2 16,1 21,2 17,8 2,7 2,9 Кыргыстан 69 67,2 67,2 61,4 3,6 3 27,2 23,7 36,5 34,7 Республика Молдова 51 47,7 47,7 44 12,3 10,5 33,8 31,6 2,8 1,9 Российская Федерация

69 51,4 51,4 51,4 12,7 14 35,9 31,8 5,5 5,7 Таджикистан 82,1 82,2 18,2 17,7 29 28,2 39,9 36,3 Украина 61 57,7 57,7 57,3 13,5 12,2 45,4 43,4 1,4 1,8 Узбекистан 106 119 119 96,3 1,3 1,2 35,9 28,2 85 66,9 В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой: 63 52 52 49 11 12 31 28 13 10 Таблица 3. Налоговое бремя средних по размеру предприятий во второй год работы в выбранных для сравне

ния странах, 2005-2008 годы. Страна Платежи (число) Время (часы) 2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008 В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе: 19 15 15 15 207 230 230 230 Финляндия 19 20 20 20 264 269 269 269 Франция 33 23 23 23 128 132 132 132 Германия 32 16 16 16 105 196 196 196 18Япония 15 13 13 13 315 350 350 35

0 Соединенное Королевство 7 8 8 8 105 105 105 105 США 10 10 10 10 325 325 325 325 В среднем в новых членах ЕС, в том числе: 33 30 30 28 342 367 367 368 Болгария 27 31 31 17 616 616 616 616 Чешская Республика 14 12 12 12 930 930 930 930 Эстония 11 10 10 10 104 81 81 81 Венгрия 24 24 24 24 304 340 340 340 Латвия 41 7 7 7 320 320 320 319 Литва 13 25 25 24 162 166 166 166 Польша 43

41 41 41 175 418 418 418 Румыния 89 96 96 96 188 193 193 202 Словакия 31 31 31 31 344 344 344 344 Словения 34 22 22 22 272 260 260 260 В среднем в странах Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе: 50 51 57 55 167 236 259 259 Албания 42 44 44 44 240 240 240 240 Босния и Герцеговина 73 51 51 51 100 368 368 368 Хорватия 39 39 39 28 232 196 196 196 Македония 54 55 55 53 96 96 96 96 Черногория - -

88 88 - - 372 372 Сербия 41 66 66 66 168 279 279 279 В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе: 72 63 62 61 672 712 667 663 Армения 50 50 50 50 1120 1120 1120 1120 Азербайджан 36 38 38 38 756 1000 1000 952 Беларусь 125 125 125 125 1118 1188 1188 1188 Грузия 48 32 32 29 448 387 387 387 Казахстан 34 9 9 9 156 271 271 271

Кыргыстан 89 75 75 75 204 202 202 202 Республика Молдова 44 49 49 49 250 218 218 218 Российская Федерация 74 22 22 22 256 448 448 448 Таджикистан - - 54 54 - - 224 224 Украина 98 99 99 99 2185 2085 2085 2085 Узбекистан 118 130 130 130 118 152 196 196 В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой: 52 48 50 48 394 438 432 430 Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что количество процедур в России и странах Европы примерно одинаковое, но в России больше трансакционные издержки (временные зат

раты на данные процедуры). Внутренняя организация Один из вопросов внутренней организации, по которому разнятся Россия и страны Европы – это рекрутинг. Подобный вывод был сделан из таблиц [7, стр. 7, 12-24, 56-57] : Таблица 4. Перечень некоторых главных характеристик, лежащих в основе принятия решения о найме в европейских странах. Европейские страны Англия Франция Германия Италия Испания Знание иностранного языка

1 1 1 2 1 Резльтат теста 2 3 2 1 2 Умение вести малый и средний бизнес 7 2 5 6 3 Выпускной ранг 3 9 3 5 6 Рекомендации 4 2 6 7 9 Международный опыт работы 11 5 10 4 7 Общее образование 5 4 14 11 5 Технические и специальные навыки 20 6 4 19 13 Возраст 17 10 8 9 4 Культура, национальность 8 7 18 3 22 Таблица 5. Приоритет критериев отбора персонала в российской практике. Возраст 1

Технические и специальные навыки 2 Общее образование 3 Знание иностранного языка 4 Рекомендации 5 Навыки коммуникации 6 Резльтат теста 7 Международный опыт работы 8 Культура, национальность 9 Выпускной ранг 10 В России больше смотрят на компетентность, в то время как в Европе – на соответствие системы мировоззрения и ценностей человека, а так же его амбиций в связи с занимаемой им должностью. Можно понять, что, если внедрить аналогичную рекрутингов

ую политику в Российских условиях, то это может положительно сказаться на уровне и качестве предпринимательской деятельности. Внутренняя организация так же затрагивает и маркетинговую политику, которой в Европе уделяют большее внимание. В России, по сравнению с европейскими коллегами наблюдается ряд ошибок в этой сфере (использование только одного элемента маркетинга, упускают важность баланса всех элементов, копирование конкурентов, отсутствие системы контроля и оценки) [8, стр. 25-

27]. Так же, предприятия в Европе принято считать более инновационными во всех отношениях – новые продукты, услуги, управленческие и маркетинговые решения. Особенно в части коммерциализации инноваций, где Россия, на данный момент, объективно не может соревноваться с западными коллегами. Так же, стоит упомянуть, что больше и больше западных предприятий, особенно малых и средних идут по пути теории открытых инноваций [

9]. В Российской же практике подобная теория пока воспринимается как неоправданные риски утечки ключевой информации, кадров, технологий и др. В рамках европейской предпринимательской деятельности уместно говорить о высоком уровне ответственности предпринимателя перед обществом, причем эта ответственность включает в себя все аспекты деятельности. Модель устойчивого развития бизнеса все больше популяризируется. В России аналогичная модель вызывает огромное количество споров и дискуссий, с точки зрения рационал

ьного соответствия затрат на повышение уровня социальнйо ответственности бизнеса и отдачи от подобных издержек. Итак, в данной статье были рассмотрены ключевые различия между подходами к предпринимательской деятельности в России и в Европе. Был выявлен ряд вопросов, которые могут быть адаптированы к российской практике (инновации, социальная политика, система внутренней организации). Следовательно, уместно будет говорить о появлении через некоторое время предпринимательской модели синтеза российского и европейского подход

а для функционирования на российском рынке. Список литературы: 1. Стефанов Р. Частное предпринимательство и инновации как двигатели экономического развития. Washington: CIPE, 2005. 2. http://rating.rbc.ru/articles/2008/12/10 /32237826_tbl.shtml?2008/12/10/32237787 [рейтинг стран по уровню демократии, РБК] 3. http://www.vestifinance.ru/articles/2057 4 [Вести Экономика, рейтинг уровня коррупции стран 2012

] 4. Злобин Б.К Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. – М. 1998. 5. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический прядок. Пер. с англ. О. А. Дмитриевой под ред. Р.И. Капелюшникова. ‒ Челябинск: Социум, 2011. – 415 C. 6. Организация объеденных наций « Развитие предпринимательства в регионе ЕЭК ООН». Нью-йорк и Женева 2008 г. 7. Латухина М.О «Управление персоналом», Вестник Санкт-Петербургского ун

иверситета 2003 г. 8. Фарановская Г.Н. Мировые тенденции развития малого предпринимательства. 9. Г. Чесбро. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. Пер. с англ. М.: Поколение, 2007.