ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ
Федеральноегосударственное образовательное учреждение
Высшегопрофессионального образования
«Дальневосточныйгосударственный технический
рыбохозяйственныйуниверситет»
(ФГОУ ВПО«ДАЛЬРЫБВТУЗ»)
КАФЕДРА: «Экономика производства» УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой
___________А.М. Кайко
«___» __________ 2009 г.ДИПЛОМНАЯ РАБОТАТема: «Проблемы развития аквакультуры и пути ихпреодоления (на примере Приморского края)»
Руководитель: Консультант
по китайскому языку:
доцент, Н.Е. Хоменко С.Х.Цыбикжапова
Нормоконтроль
В.А. Ашитко
Дипломник:
студентка группы МЭУ-5 Рецензент:
доцент, к.б.н., Масленников С.И.
Владивосток
2009
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Характеристика состояния аквакультуры в Приморском крае
1.1 История развитияаквакультуры в Приморском крае
1.2 Характеристикадействующих предприятий по выращиванию аквакультуры
1.3 Анализ состава ивидовой структуры продукции предприятий марикультуры
1.4 Современноесостояние рынка аквакультуры в Приморском крае
2. Анализпроблем, сдерживающих развитие аквакультуры в Приморском крае
2.1 Анализдеятельности предприятий аквакультуры на примере ООО НПКА «Нереида»
2.2 Анализнормативно-правовой базы по выращиванию объектов аквакультуры
2.3 Основныепроблемы развития аквакультуры в Приморском крае
2.4Международный опыт развития аквакультуры на примере Китая
3.Перспективы и приоритеты в развитии аквакультуры
3.1Мероприятия, направленные на развитие аквакультуры в Приморском крае
3.2Перспективы развития аквакультуры в Приморском крае
3.3Сотрудничество России и Китая в области аквакультуры
Заключение
Списокиспользованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В современных условияхосновополагающим для мирового рыболовства является принцип устойчивого,допустимого развития, на основе которого может быть обеспеченапродовольственная безопасность человечества при сбалансированном использованиитрех слагаемых: рыболовства, аквакультуры и экологии. Осознавая значимостьэтого положения, все рыболовные державы мира признают, что в нынешнемтысячелетии человечеству необходимо перейти от рыболовства к рыбоводству(выращиванию рыбы).
Аквакультура (промышленноерыбоводство) – это видхозяйственной деятельности по разведению, содержанию и выращиванию рыб и другихводных животных и растений, а также водорослей, осуществляемый под полным иличастичным контролем человека, с целью пополнения промысловых запасов водныхбиоресурсов, получения товарной продукции.
По задачам, форме и содержаниюаквакультура является полной альтернативой промышленному рыболовству. Лежащее вее основе товарное выращивание животных и растительных гидробионтовпредставляет собой органичную составную часть сельскохозяйственного производствапродуктов питания, кормов для животных, а также сырья для пищевой, медицинской,фармацевтической, парфюмерной и других видов промышленности.
Состояние мирового рыбного хозяйствапоказывает, что в развитых странах происходит замещение потребления выловленнойрыбы и морепродуктов продукцией аквакультуры. В ведущих рыболовных странах онапризнана одним из основных факторов, улучшающих состояние экономики,обеспечения продовольственной независимости страны, насыщения внутреннегорынка, повышение занятости населения, увеличения экспортных поступлений. Почтиполовина потребляемого человечеством объема рыбопродуктов приходится навыращенных в специальных хозяйствах водных биоресурсах, а не на выловленных вестественных условиях. Только за счет развития аквакультуры можно будетудовлетворить все возрастающие потребности в рыбопродуктах. Если в 1980 году засчет развития аквакультуры удовлетворялось только 9 % всей потребляемой в мирерыбы, то сейчас — 43 %. Это немало – 45,5 млн. тонн рыбы стоимостью в $63 млрд.в год. Между тем спрос на рыбу в мире продолжает расти.
Согласно оценке ФАО, к 2030 году длясохранения нынешнего душевого потребления понадобится дополнительно 40 млн.тонн рыбы. Удовлетворить спрос можно будет только за счет развитияаквакультуры.
Россия и в первую очередьдальневосточные регионы значительно отстали от стран Азиатско-Тихоокеанскогорегиона в развитии аквакультуры, как вполне самостоятельной отраслиагропромышленного комплекса. При этом рост производства в этом секторесельского хозяйства может способствовать достижению основных стратегических целейв развитии производственного потенциала Приморского края, таких какзначительное увеличение роста производства, создание благоприятных условий длясоциально-экономического роста поселков и окраинных территорий края и всегодальневосточного региона, создание системы эффективных мер по охране ивоспроизводству используемых в сельском хозяйстве и рыболовстве природныхбиоресурсов, повышение конкурентной способности товарной продукции, обеспечениепродовольственного рынка страны высококачественной продукцией, значительноеснижение импорта в структуре товаров.
По мнению специалистов, у Приморьяимеется значительный потенциал для развития аквакультуры. Успешное развитиеаквакультуры будет способствовать насыщению местного рынка собственной рыбнойпродукцией, а также позволит эффективно решать проблему занятости населениячерез создание новых рабочих мест.
Актуальность темы позволилаопределить цель исследования, которая заключается в том, чтобы, опираясь на отечественный опыт инаучно-исследовательский материал, сделать анализ проблем, сдерживающихразвитие аквакультуры Приморского края, и предложить пути их преодоления.
Указанная цель исследованияопределила постановку следующих задач:
— дать оценку современному состояниюаквакультуры в Приморском крае;
— провести анализ основных проблем,сдерживающих развитие аквакультуры в крае;
— рассмотреть международный опыт развития аквакультуры на примереКитая;
— оценить перспективы развития и предложить мероприятия, направленные на развитиеаквакультуры в Приморском крае;
— рассмотреть перспективныенаправления сотрудничества России и Китая в области аквакультуры.
Объектом исследования являетсяхозяйственная деятельность предприятий аквакультуры Приморского края.
1 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯАКВАКУЛЬТУРЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
1.1 Историяразвития аквакультуры в Приморском крае
Приморский край, обладаяразнообразным биопотенциалом и значительными акваториями, пригодными длякультивирования гидробионтов, хорошими климатическими условиями, достаточнымнаучно-техническим потенциалом, является одним из перспективных регионов Россиидля развития аквакультуры.
Началом развития аквакультуры вПриморском крае можно считать конец 60-х – начало 70-х гг., хотя лососеводствоимеет более давнюю историю. Искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей– кеты и горбуши – началось еще в довоенное время. Но системную разработкумарикультура получила лишь к середине 70-х гг., особенно такие сравнительноновые для России направления, как водорослеводство и культивированиебеспозвоночных.
Внимание к аквакультуре былообусловлено положительным зарубежным опытом в этой области, существованиемблагоприятных условий для организации отечественных хозяйств и сокращающимисяпопуляциями ценных видов. Основой аквакультуры в стране становились объекты,ранее добываемые промышленным способом, но по ряду причин утратившиепромысловое значение.
В результате хищнической добычиламинарии ее запасы в Приморье снизились более чем в 15 раз: с 80 до 5 тыс. т.Поэтому в начале 90-х гг. был введен запрет на ее промысел. Вследствиеинтенсивного промышленного и любительского лова существенно подорваннымиоказались запасы приморского гребешка. За период 1932-1959 гг. его численностьв заливе Петра Великого снизилась в три раза, а в заливе Ольги с 1932 по 1975 г. — более чем в четыре раза. Значительным изменениям подверглась биомасса глубоководногоморского ежа у берегов северного Приморья. Если в 1985 году его общие запасысоставляли 18,2 тыс. т, а промысловые — 9,0 тыс. т, то через 10 лет, в 1995 г., они оказались равными 2,5 и 2,1 тыс. т соответственно. Несмотря на то, что запасы серогоморского ежа в крае позволяют ежегодно добывать 800-850 т, а черного добываетсядо 200 т, подрыв их кормовой основы — запасов ламинарии — негативно отразилсяна численности и процессах естественного воспроизводства их популяций.Повсеместно запрещен промысел трепанга из-за истощения его запасов в результатепоголовного вылова.
В конце 60-х гг. начали проводитьсяисследования по оценке биологического потенциала заливов южного Приморья, ихпригодности. В начале 70-х гг. были основаны первые экспериментальные участкипо выращиванию мидии, приморского гребешка, устрицы, ламинарии японской.
Работы по культивированию ламинарииведутся с 1972 года, когда на базе рыбозавода «Валентин» была установленаводорослевая плантация площадью 1 га. В 1973 г. она уже расширилась до 26 га. В 1976 г. морскую капусту стали разводить у поселка Анна и в районе рыбозавода«Каменский». К концу 80-х гг. площадь всех участков по выращиванию ламинариидостигала 200 га, а сбор урожая — 5 тыс. т. Промышленное выращивание другихвидов водорослей не производилось, хотя в 1977-1983 гг. проводилисьэксперименты по искусственному разведению грацилярии, показавшие принципиальнуювозможность ее культивирования.
Биотехнику выращивания приморскогогребешка с 1970 г. начал разрабатывать ТИНРО. И в 1971 г. в заливе Посьет было организовано первое опытно-промышленное хозяйство по культивированиюмоллюсков. К 1987 г. площадь подвесных плантаций гребешка в заливе Посьетдостигла 5 га, донных — около 100 га.
В 1973 г. в заливе Посьет начались работы по культивированию тихоокеанской устрицы, что позволило в 1975 г. смонтировать первую опытную устричную установку площадью 1 га. С того времени проводилось выращивание только пробных партий устриц, ежегодная продукция которых достигала 10 т.Но это направление не получило своего развития из-за нерегулярности пополненияучастков посадочным материалом и недостаточной концентрации личинок в воде, таккак заливы Петра Великого и Посьет Японского моря являются северной границей еерасселения.
В 80-е гг. был пик расцветамарикультуры, объем продукции в Приморье достигал 5,5 тыс. т. В краедействовало несколько экспериментально-производственных хозяйств, занимающихсякультивированием моллюсков и водорослей: ЭМБ «Посьет», рыбозаводы «Славянка»,«Попов», «Каменский», база марикультуры «Глазковка», участок Анна рыбокомбинатаим. Надибаидзе, «Владимирский агаровый завод». Учеными и специалистаминаучно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций совместно сработниками опытно-промышленных участков были разработаны биотехнологиивыращивания приморского гребешка, мидии, устрицы, трепанга, морского ежа,ламинарии японской, грацилярии; проводились инженерные работы по созданиюгидробиотехнических конструкций и сооружений, специализированной техники длямеханизации процессов культивирования.
Предполагалось, что при интенсивномразвитии к 1990 г. марикультура в Приморье обеспечит ежегодное получение 15тыс. т гребешка, 2,5 тыс. т трепанга, 5 тыс. т устриц, 85 тыс. т ламинарии, 2тыс. т грацилярии. По оценкам комплексной программы развития марикультурыПриморского края, объем выращивания должен был составить 6 тыс. т гребешка и 14тыс. т мидии. Специалисты института экономических и международных проблемосвоения океана ДВО АН СССР считали, что в 1995 г. марикультура должна дать 65 тыс. т своей продукции, а к 2015 г. — 700-750 тыс. т.
Эти прогнозы не оправдались. Несмотряна достигнутые в 80-е гг. успехи, превращение марикультуры в новую подотрасльрыбного хозяйства происходило крайне медленно, так как и тогда, после 20 летработы, она обеспечивала менее 0,1% общего объема добычи. В основной своеймассе марихозяйства были убыточными из-за малых объемов продукции, высокойтрудоемкости, отсутствия средств механизации процессов выращивания ипереработки моллюсков и водорослей, недостатка опытных мариводов испециалистов. Практически все созданные ранее участки марикультуры прекратилисвое существование или пришли в упадок, причинами которого, помимовышеперечисленных, являются отсутствие стабильного финансирования со стороныгосударства и его поддержки, низкий уровень организации производства, слабоеразвитие инфраструктуры в крае.
1998 год можно расценивать какотправную точку развития промышленной аквакультуры. 3 июля 1998 года былопринято постановление Администрации Приморского края № 336 «Об утвержденииВременного положения о порядке отведения и закрепления морских водоемов и ихучастков под хозяйства марикультуры в Приморском крае», которое регламентировалопорядок предоставления в пользование водных акваторий в части промышленногорыбоводства на территории края. В январе 2001 года в развитие данного постановлениябыл разработан «Порядок отведения водоемов и их участков под создание хозяйстваквакультуры и закрепления водоемов под действующие хозяйства аквакультуры вПриморском крае», утвержденный постановлением Губернатора края 24 января 2001 г. № 23. Принятие данных нормативных правовых актов позволило динамично развиваться промышленнойаквакультуре.
В соответствии с данным порядкомзаключение договора на пользование рыбопромысловым участком для промышленногорыбоводства не требовалось. Принятие данных нормативных правовых актовпозволило динамично развиваться промышленному рыбоводству в Приморском крае.Формирование границ и площади участка для ведения промышленного рыбоводстваосуществлялось по заявительному принципу, т.е. предприятия сами определялиместо и площадь РПУ для промышленного рыбоводства. Свободные акваториивыделялись в соответствии с заявками предприятий, границы которых такжепроходили согласование в штабе флота КТОФ, с целью включения их в «Режимплавания» ГС ТОФ.
За это время на территорииПриморского края было создано 36 хозяйств марикультуры. Динамика созданияхозяйств выглядит следующим образом: в 2001 году было создано 22 хозяйства; в2002 году их число увеличилось до 26; с 2003 года и по 2008 год количество неувеличивалось – 36 хозяйств (рисунок 1). За данными хозяйствами закреплено 78участков водной акватории [7, c. 3].
/>
Рисунок 1. Динамика количествахозяйств марикультуры Приморского края в период 1981-2008 гг.
За период с 2001 по 2004 года площадьводной акватории задействованных под товарное выращивание гидробионтовувеличилась с 4500 га до 8000 га. В 2007 году суммарный объем добытойвыращенной продукции составил около 1100 тонн. Основными объектамикультивирования являются гребешок приморский, ламинария японская, мидия.
Многие бухты и заливы Южного Приморьяимеют благоприятные условия для осуществления марикультуры – искусственногоразведения наиболее ценных видов моллюсков и водорослей (рисунок 2). Ихтиофаунароссийских вод Японского моря представлена 350 видами, из которых 310
/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>
Рисунок 2. Районы развитиямарикультуры в Приморском крае
видов обитают в заливе ПетраВеликого. Многие из них обладают уникальными биологически активными и лечебнымисвойствами. Прибрежные воды Приморского края по своим геоморфологическим и гидрологическимпризнакам, а так же характеру использования акваторий под марикультуру условноподразделяются на три района:
· От устья рекиТуманная до мыса Гамова (Южный район)
· От мыса Гамова домыса Поворотный (Центральный район)
· От мысаПоворотный до мыса Золотой (Северный район)
Приморский край также обладаетзначительным потенциалом и для осуществления рыбоводства во внутреннихпресноводных водных объектах. На его территории хорошо развита речная сетьобщей протяженностью около 180.000 км, и 600 озер, из которых 27 имеют площадьот 1 до 40 км2. Также на территории края расположено около 100 – 120водохранилищ различного типа и хозяйственного назначения площадью 1 га и более каждое. В озерах и реках обитает более 70 видов рыб более чем из семнадцати семейств. Основнойпромышленный интерес в водоемах края представляют карповые виды рыб [29].
Уже сейчас можно сказать, что вморских водах Приморья при проведении полномасштабных работ возможно созданиеот 40 до 50 тыс. гектар морской акватории для марикультуры с получением до 15тыс.тонн товарной продукции, что свидетельствует о безграничном потенциалеразвития аквакультуры в Приморском крае. При наличии необходимых технологийвыращивания, инвестиций и существенной государственной поддержки возможносоздание высоко рентабельного направления в рыбной отрасли.
1.2 Характеристика развития аквакультуры на предприятиях Приморскогокрая
Как правило, предприятия создаются набазе выделенных участков для аквакультуры. 78 выделенных участков стали основойдля создания 36 предприятий, число которых оставалось неизменным за период2005-2007 гг. Площадь водной акватории, занимаемой предприятиями марикультуры, составляетболее 10 тыс. га, из которых общая площадь донных плантаций – 4,6 тыс. га,подвесных плантаций – 2,4 тыс. га (Приложение А).
Наиболеекрупными из числа предприятий, осуществляющих свою деятельность в области марикультуры,являются ООО НПКА «Нереида», ИП Жарков, ООО «Жилсоцсервис», ООО «Марикультура»,ООО «ВАЗ» и др. (Приложение Б).
Анализируяобъемы выращивания продукции марикультуры по районам края в период 2005-2007гг., необходимо отметить, что для четырех из них (Хасанский район, г.Владивосток, Шкотовский район, г. Находка) наблюдается устойчивый рост объемовмарикультуры (Таблица 1). По сравнению с 2005 г. в 2007 г. темп роста объемов марикультуры составил в Хасанском районе – 142,9%, г. Владивостоке — 1360%,Шкотовском районе – 520,4%, г.Находка – 307,9%. Лидирующее положение по объемампродукции марикультуры занимает Хасанский район.
Темп ростапродукции марикультуры в Лазовском и Ольгинском районах по сравнению с 2005 г. составил в 2006 г. 213,9 и 315% соответственно. В 2007 г. наблюдается снижение объемов выращивания [25].
Таблица 1 — Объемы выращивания марикультуры в Приморском крае по районам в период 2005-2007гг.Район выращивания марикультуры Площадь участка, га Продукция, тонн 2005 2006 2007 темп роста к 2005 г., % 2006 2007 Хасанский район 6785,8 361,9 456,5 517,2 126,1 142,9 г. Владивосток 759,2 2 4,1 27,2 205 1360 Шкотовский район 468,7 21,1 36,4 109,8 172,5 520,4 г. Находка 1111,4 77,1 162,4 237,4 210,6 307,9 Лазовский район 105,2 154,4 330,2 131,8 213,9 85,4 Ольгинский район 996,5 111,2 350,3 71,2 315 64 Тернейский район 15 ИТОГО по краю 10241,8 727,7 1339,9 1094,6 184 150,4
Данныйпоказатель в 2007 г. составил 85,4% в Лазовском районе и 64% — в Ольгинском.
В Тернейскомрайоне выращивание марикультуры в данный период не производилось.
Приморский край такжеобладает значительным потенциалом и для осуществления рыбоводства впресноводных водоемах. Рыбохозяйственный фонд региона включает в себя 119водохранилищ различного размера и назначения общей площадью более 7,5 тыс.гектар и 106 озер общей площадью более 5 тыс. гектар (не включая оз.Ханка),пригодных для выращивания пресноводной рыбы.
Всего в пресных водах Приморскогокрая обитает около 130 видов рыб, что составляет более 30 % всего спискапресноводных рыб России и обитает около 200 видов пресноводных моллюсков, чтосоставляет более 25 % всего списка пресноводных моллюсков России. Основнымиобъектами выращивания являются карповые, осетровые и лососевые виды рыб.
Пресноводные водоемы края условноможно разделить на следующие промысловые зоны:
· бассейн рекиРаздольная
· бассейн рекиУссури
· бассейн оз.Ханка
· реки и озерапобережья Приморского края
В силу своихособенностей Приморский край склонен к потреблению морских видов водныхбиоресурсов, поэтому рынок пресноводной рыбы в нашем регионе пока ещенедостаточно развит.
По состоянию на 2000 год в Приморскомкрае существовало только одно рыбоводное хозяйство МУЭП «Наш дом» (Хорольскийрайон), которое было создано с целью восстановления рыбных запасов озера Ханка (Таблица2)
Таблица 2 — Результаты работы МУЭП«Наш Дом» в части промышленного рыбоводстваГод Количество посадочного материала, выпущенного в озеро Ханка 2000 г. 94000 сеголеток сазана и карася общим весом 1800 кг. 2001 г. 643000 сеголеток сазана, карася и толстолоба общим весом 10650 кг. 2002 г. 924640 штук молоди сазана, толстолоба и белого амура общим весом 23302 кг. 2003 г. 373880 штук молоди сазана, карася, толстолоба и белого амура общим весом 6567 кг. Всего 42319 кг подрощенной молоди ценных видов рыб Ханкайского бассейна.
В связи с отсутствием финансированияпод данные мероприятия предприятие прекратило свою деятельность в данномнаправлении, однако если бы выпуск 2000 тыс. молоди рыб ежегодно продолжался до2005 года, это позволило бы восстановить промысловый запас ценных видов рыб возере до 200 тонн.
На сегодняшний день в Приморском краеофициально действуют два хозяйства, занимающиеся пресноводной аквакультурой:ФГУП «ТИНРО-центр» на базе Приморской ГРЭС и ООО «Центр комплексной безопасностии актуальной информации» на Куликовском водохранилище. Также в стадиистановления находится рыбозавод «Ханкайский». Помимо этих предприятий вПриморском крае существуют два рыбоводных завода, специализирующихся наразведении лососевых видов рыб.
Анализируядеятельность предприятий Приморского края по выращиванию пресноводных видоврыб, стоит отметить, что с 2005 по 2007 гг. устойчивый рост объемовпроизводства приходится на такие виды, как карп и осетровые (Таблица 3). Объемвыращивания сомов на протяжении трех лет оставался неизменным и составил 0,4 тв год. Добыча форели, раков, пресноводных креветок не производилась.
Таблица 3 — Объемы выращиванияпресноводных видов рыб в Приморском крае в период 2005-2007 гг.Объекты рыбоводства Объемы производства, тонн 2005 г. 2006 г. 2007 г. темп роста к 2005 г., % 2006 2007 Карп 3,4 3,9 4,9 114,7 144,1 Толстолобики 3,7 6,0 3,8 162,2 102,7 Амуры 0,4 1,1 0,9 275 22,5 Форель - - - - - Осетровые 24,5 19,4 30,3 79,2 123,7 Сом 0,4 0,4 0,4 100 100 Итого: 32,4 30,8 40,3 95,1 124,4
В 2007 году вПриморском крае предприятиями пресноводной аквакультуры выращено товарнойпродукции 40,3 т, в том числе карпов – 4,9 т, толстолобиков – 3,8 т, амуров –0,9 т, осетровых – 30,3 т, сомов – 0,4 т. Выращенная продукция в полном объемебыла реализована на территории края [29].
Единственным хозяйствомПриморья, где содержатся продукционные стада карповых и осетровых рыб, остаетсянаучно-исследовательская рыбоводная станция (НИРС) ФГУП «ТИНРО-Центр» в п.Лучегорск Пожарского района, на базе Приморской ГРЭС. В состав станции входитинкубационно-выростной комплекс, позволяющий проводить нерестовые кампании иподращивать молодь осетровых и карповых рыб до жизнестойких стадий в любойсезон года, и 120 садков, площадью 10 м2 каждый, где содержатся единственные в Приморье ремонтно-маточные стада 16 видов и пород осетровых и карповых рыбв количестве 1940 экземпляров общей массой около 10 тонн, а также производитсятоварное выращивание осетровых рыб.
В хозяйстве имеетсязначительный потенциал по разведению практически всех содержащихся рыб ипоставке живого материала (преимущественно личинок). В садках станциисодержатся маточные стада амурского сазана, немецкого карпа, белого и пестроготолстолобиков, белого амура в количестве 652 особей. Численность продукционныхстад осетровых рыб – амурского, сибирского и байкальского осетров, стерляди,калуги и некоторых гибридных форм осетровых составляет 417 особей.
Производство товарнойпродукции традиционно культивируемых видов рыб (сазан и карп) сократилось здесьдо 5-10 т в год. С другой стороны выросло производство товарной категорииценных объектов пресноводного рыбоводства – осетровых (с 2-3 т в 1996 г до 29 т в 2007 г).
Во второй половине 80-х годовпрошлого века на юге Приморского края были введены в действие два рыбоводныхлососевых завода: Рязановский экспериментально-производственный рыбоводныйзавод (ЭПРЗ), на котором первая закладка икры была произведена в 1986 году, иБарабашевский лососевый рыбоводный завод (ЛРЗ), начавший работать годом позже.
Рязановский ЭПРЗ, построенный пояпонскому проекту, изначально рассчитывался на закладку 30 млн. икры кеты ивыпуск 25 млн. подращенной до 1 г молоди. На ЭПРЗ используется принудительноеводоснабжение и применяется интенсивная биотехника воспроизводства кеты,основанная на подогреве воды в зимний период. Изначально завод был оснащеняпонским рыбоводным оборудованием, имел закрытые и уличные бассейны дляраздельного содержания молоди (в настоящий момент функционируют лишь внутренниебассейны, расположенные под крышей), а также экспериментальный блок слабораториями и аквариальными.
Барабашевский ЛРЗ был построен пороссийскому проекту. Его мощность по закладке икры была рассчитана на 44 млн.,что, по задумке проектировщиков, позволило бы выпускать 42-44 млн. штук молоди.На заводе применяется экстенсивная технология разведения кеты. Он оборудован бетоннымиаппаратами дальневосточного типа (в виде лотков) для инкубации икры ивыдерживания личинок до поднятия «на плав». После непродолжительного прирученияк искусственному корму мальков выпускают в «пруд» (расширенную часть кл.Известковый) полезной площадью около 3,7 тыс. кв. м, где проводят их частичноеподращивание перед выпуском.
На сегодняшний день на БарабашевскомЛРЗ трудится 59 человек, включая 11 рыбоводов. Несмотря на то, что завод ужеизначально был сдан в эксплуатацию с недоработками (остро ощущается нехваткапроизводственной технологической воды), которые не позволили ему выйти напроектную мощность, коллектив вот уже на протяжении 20 лет умудряетсявыращивать и выпускать молодь [24, c.19].
В 2005-2007 гг. приморским заводамна воспроизводство выделяли квоту в размере около 46 тонн на кету и 2-3 тонн насиму. В результате с обоих заводов ежегодный выпуск молоди составилприблизительно 24 млн. особей. В 2007 г. Барабашевским ЛРЗ и Рязановским ЭПРЗбыло изъято 48 т рыбной продукции, что составляет на 2,13% ниже уровня 2006 г. Объем икры, заложенной заводами на инкубацию в 2007 г. составил 24,54 млн. шт., что на 2,85%больше по сравнению с предыдущим годом (Таблица 4).
Как видно из таблицы, освоениевыделенных квот на добычу тихоокеанских лососей практически сто процентное. Заанализируемый период наблюдается 100% выполнение плана по закладке икрыБарабашевским ЛРЗ [22, c.10-11]. Рязановский ЭПРЗ не достигает этого показателя.
Таблица 4 — Результаты работырыбоводных заводов Приморского краяЗаводы Вид Квота, тонн Вылов, тонн Заложено икры на инкубацию, млн.шт. Итого, млн.шт
Производ-ственный
план закладки, млн.шт. Выполне- ние плана закладки,% 2007 Барабашевский ЛРЗ кета 20 20 9,62 10,07 10 100,7 сима 1 1 0,45 Рязановский ЭПРЗ кета 26 26 14,00 14,47 15 96,5 сима 1 1 0,47 ИТОГО 48 48 24,54 24,54 25 98,6 2006 Барабашевский ЛРЗ кета 20 20 9,50 10,24 10 102,4% сима 1 1 0,74 Рязановский ЭПРЗ кета 26 26 12,39 13,62 15 90,8% сима 2 2 1,23 ИТОГО 49 49 23,86 23,86 25 96,6 2005 Барабашевский ЛРЗ кета 20 19,97 9,16 10,28 10 102,8 сима 1 0,99 1,12 Рязановский ЭПРЗ кета 26 25,99 12,53 14,43 15 96,2 сима 2 1,90 1,90 ИТОГО 49 48,85 24,71 24,71 25 99,5
В настоящее время в Приморьедействует разрешение на промысел лишь по горбуше: промышленный вылов симы былзакрыт в 1957 году, а кеты — с 1997-го. Квоты выдаются только на научные цели идля воспроизводства, и лишь незначительный объем кеты разрешен дляпромышленного изъятия в заливе Ольга. И официально запреты эти не снимались,поскольку численность рыбы до сих пор не позволяет вести промышленный лов. Врезультате существующие заводы должны работать исключительно на выпуск рыбы длявосстановления подорванных запасов. Содержание же двух рыборазводных лососевыхзавода — это десятки миллионов рублей. Но если бы не было этих заводов, пролососей в Приморье, с большой долей вероятности, уже давно бы забыли.
1.3 Анализсостава и видовой структуры продукции предприятий марикультуры
Традиционными объектами выращивания вПриморье являются ламинария японская, гребешки приморский, японский и Свифта,мидия тихоокеанская, устрица гигантская. Возможно также культивирование серых ичерных морских ежей, трепанга дальневосточного, анадары, мохнаторукого краба,травяной креветки, асцидии и других водных биоресурсов.
В период 2001-2007 гг. наблюдаетсястабильный рост объемов продукции, изъятой хозяйствами марикультуры края (Таблицы5, 6). При этом в структуре видового состава наибольший рост приходится напродукцию гребешка (рисунок 3). Мидия на его фоне не отличается постоянством. В2004 и 2006 годах отмечается снижение объема изъятия мидии по сравнению спредыдущим годом на 8,3 и 45,8 соответственно. Максимальный объем изъятияустрицы гигантской приходится на 2002 г. (6,8 т). В 2003, 2004, 2005 годахдобыча устрицы гигантской не производилась.
В 2007 году хозяйствами марикультурыбыло изъято 1036,4 т товарной продукции, из которой ламинарии – 345,0 т (42% отуровня 2006 года), гребешка приморского – 600,3 т (125 % от уровня 2006 года),мидии – 91,08 т (220% от уровня 2006 года).
По сравнению с 2006 годом изъятиетоварной продукции в 2007 г. снизилось на 303,5 т. (Таблица 5). Снижение уровняизъятия товарной продукции связано с плохим урожаем ламинарии японской иотсутствием спроса на нее, а также с «падением» южно-корейского рынка гребешкаприморского в связи с увеличением на него поставок северо-корейского гребешка[29].
Таблица 5 — Динамика видового состава продукции, изъятойхозяйствами марикультуры в Приморском крае в период 2001 – 2007 гг. (т)Объемы выращенной продукции, тонн 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 всего 302,7 341,2 425,6 688,7 879,4 1339,9 1036,4 в том числе по видам: Ламинария 186,3 88,7 79,2 215,7 314,6 818,1 345,0 Гребешок 84,4 207,2 301,8 435,5 477,5 479,4 600,3 Мидия 32,0 38,5 44,6 36,3 87,3 41,5 91,1 Устрица гигантская 6,8 1,2 1 0,06
Таблица 6 — Динамика видового составапродукции, изъятой хозяйствами марикультуры в Приморском крае в период 2001 –2007 гг. (%)Объемы выращенной продукции, тонн Темп роста к 2001 г., % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 всего 112,7 140,6 227,5 290,5 442,6 342,4 в том числе по видам: Ламинария 47,6 89,3 115,8 168,9 439,1 185,2 Гребешок 290,9 357,6 516,0 565,8 568,0 711,3 Мидия 120,3 139,4 113,4 87,3 129,7 284,6 Устрица гигантская 100 17,6 14,7 0,9
/>
Рисунок 3. Структура видового составапродукции, изъятой хозяйствами марикультуры в Приморском крае в период 2001 –2007 гг, тонн.
Однако выращивание данных объектовнедостаточно для того, чтобы марикультура в нашем регионе положительноразвивалась, необходимо начать выращивать такие виды водных биоресурсов,которые обладают высокой биологической ценностью и имеют спрос на внешнемрынке, такие как морской серый еж и дальневосточный трепанг.
1.4 Современное состояние рынка марикультуры в Приморском крае
Рынокморепродуктов сегодня один из самых динамично растущих среди всех сегментовпродовольственного рынка России. Он постепенно перестает быть экзотическим всознании потребителей и за счет этого набирает обороты. Особенно быстро растетсегмент морских деликатесов – осьминогов, кальмаров, мидий, морского гребешка.Будучи достаточно дорогими, морские деликатесы, тем не менее, входят в числотех продуктов, которые для потребителя с высокой покупательской способностьюстановятся продуктом почти повседневным, употребляемым как минимум 1-2 раза внеделю. А для прочих категорий покупателей – «праздничным продуктом», которыйпокупается хотя бы раз в 3-4 месяца. Ежегодный рост этого сегмента рынкасоставляет 30-40%.
Приморский край считается родинойотечественной марикультуры. Приморье является абсолютным лидером по количествумарихозяйств в стране. По оценкам ученых, на акваториях у побережья Приморскогокрая можно выращивать наиболее популярные и дорогостоящие на внешнем ивнутреннем рынках марикультурные виды. Можно привести довольно долгий списоквидов беспозвоночных, который вывозится из Приморского края в страны АТР: серыйи черный морские ежи, крабы – волосатый, камчатский, стригун, синий; креветки,гребешок, анадара, корбикула, трубач, осьминог. В последнее время появилсяинтерес к выращиванию оболочников — это пурпурная и бугорчатые асцидии,употребляемые в пищу в Корее и Японии.
Гребешок является самымкультивируемым видом в Приморском крае. Популярность этого моллюска обусловленапрежде всего хорошим спросом на рынке. Морской гребешок обладает целебнымсвойством уменьшать содержание холестерина в крови, а повышенное содержаниевитаминов группы «В» благотворно воздействует на нервную систему. Идеальныйвозраст для потребления моллюска в пищу – 2,5-3 года. Именно в этом возрастеморской гребешок имеет максимальную пищевую ценность, а его размерный рядсоставляет 30-40 шт. в килограмме. Ни одна корейская компания не закупитморской гребешок с размерным рядом 10-20 шт. в килограмме. Именно поэтому вбольших количествах такой невостребованный на традиционных рынках потребленияпродукт хлынул на западные рынки России.
Основной рынок сбыта гребешка — запределами России. Покупателями приморского гребешка являются Китай и Корея. Иможно сколько угодно обвинять приморские компании в отсутствии патриотизма, нона это есть объективные причины. В отличие от рыбы, которая уходит в виде сырьяна китайские заводы для переработки, гребешок азиатские потребителипредпочитает употреблять в сыром виде. Цена на него значительно выше, чем назамороженное мясо. Замороженные полуфабрикаты импортировать на внешний рынокневыгодно.
Часть гребешка все же попадает навнутренний рынок. Его на прилавки местных магазинов поставляют небольшиекомпании. Это и есть мороженые полуфабрикаты, столь любимые местными гурманами.Обычно партия, которую закупают посредники, колеблется от одной тонны до трех.
Обзор цен на продукцию гребешкаприморского в 2004-2006 гг. на внутреннем рынке (г. Владивосток) представлен втаблице 7 [24, c. 20].
Таблица 7 — Цены на продукциюгребешка приморского на розничных и оптовых рынках г. Владивостока, 2004-2006гг., руб. Продукция Годы 2005 2006 2007 оптовые рынки розница оптовые рынки розница оптовые рынки розница
Филе гребешка свежемороженое,
1 кг 270-300 300-450 300-350 325-400 350 350-550
Пресервы
100/200/500 гг.
54,4/72/
146
68/95/
195
60/78,5/
160
75/98/
200 58/98/- 75,5/156/- Мантия гребешка, 1 кг 18 62 20 68 25 85 Гребешок, одна тушка - - - - 10 40
Одним из самых дорогих промысловыхвидов беспозвоночных является дальневосточный трепанг. В результатенелегального промысла количество трепанга в море за последние 10 летсократилось на несколько порядков. Однако стоимость этого ценного вида намировых рынках достигает $100-200 за 1 кг в зависимости от сезона. Считается, что сохранить этот коммерчески востребованный морепродукт можно только засчет искусственного воспроизводства.
Во всем мире, кроме, пожалуй,японцев, большим спросом пользуется культивированная тихоокеанская мидия,которая никогда не залеживается на прилавках. Консервированная, подкопченнаямидия в масле — закуска, которую некогда делали на приморских рыбоконсервныхзаводах, но сейчас в России продается в основном заморская мидия. Причем повесьма привлекательным ценам. Урожай морской капусты, или ламинарии японской, вмире достигает 4,5 млн. т в год. Подвесные плантации по ее выращиванию былипостроены во многих районах приморского побережья и давали урожай в среднем 26т с 1 га. На сегодня заключено несколько контрактов на экспорт специальным образомвысушенной морской капусты. Потребность в ней за рубежом — сотни тонн.
Морская капуста (ламинария японская)в советское время выращивалась в достаточно больших объемах. Наработанныетехнологии позволяли снимать до 50 тонн с гектара. Теперь на морских плантацияхвсего ДВФО изымается не более 150 тонн капусты. Между тем, по мнению некоторыхэкспертов, именно капуста способна приносить хозяйствам неплохую прибыль. Этосвязано с тем, что рынок сбыта в последние годы для этого вида морепродуктовпостоянно расширяется. Основные «капустные» потоки текли в Европу изКитая и Северной Кореи. Но в связи с тем, что в ламинарии, которую добываютнаши соседи, концентрация тяжелых металлов превышает допустимые европейскиенормы, от азиатских поставщиков постепенно отказываются. Однако весьмасомнительно, что предприятия ДВФО, культивирующие морскую капусту, смогутвоспользоваться этим шансом.
Сегодня на российском рынке морскихделикатесов представлено не так много компаний, и отечественная продукциясоставляет значительную его часть. В первую очередь это группа компаний«Ледово» с уже известным потребителю марками «Сальмон» и «Bon Appetit». Они включают не только замороженные очищенныеморские деликатесы (в целом по позициям – 30% рынка), но и морские деликатесы впресервах. По этой позиции «Ледово» является лидером в России, имея более 90%рынка переработанной морепродукции [27].
На местном рынке ощущаетсянеудовлетворенный спрос. Потенциальная емкость рынка только городов Приморскогокрая по морепродуктам составляет более 2000 т в год. Если учесть, что в1997-1999 гг. выращивалось 213-740 т, то становится очевидным недостатокпредложения товаропроизводителей на рынке. Это позволяет не ощущать давленияконкурентов на региональном рынке.
Поскольку на внутреннем рынке продукцияаквакультуры является деликатесом, основным инструментом конкурентной борьбыявляется ценовая политика, направленная на достижение социально приемлемых цен.
Цена на продукцию определяется изсложившейся конъюнктуры на внутреннем и внешнем рынках, а также исходя изуровня рентабельности, достаточного для поддержания стабильного финансовогосостояния и платежеспособности предприятия.
В связи с отдаленностью Приморскогокрая от центра России, высокими транспортными тарифами продукция аквакультуры,производимая в крае, стала недоступной для значительной части населения.Поэтому особенностью развития данной отрасли в крае является ее направленность,прежде всего, на внешний рынок. Наиболее предпочтительный рынок сбыта – страныАТР: Япония, Южная Корея, Китай.
Национальный рынок аквакультурыпрактически неограничен, так как приморский гребешок, тихоокеанская мидия иламинария встречаются только на Дальнем Востоке РФ. Основу зарубежного рынкадвустворчатых моллюсков и водорослей составляют культивированные объектыпроизводства Китая, Японии, Кореи и других южно-азиатских стран. Так как эторынок Покупателя, здесь дополнительно учитываются факторы неценовой конкуренции– качество продукции и ее санитарно-биологические свойства, сервисноеобслуживание и упаковка.
Из западных фирм на рынкепредставлены датские «Nordic Seafood» и «Agama», причем последняя наряду с немецким«Albatros» является одним из самых крупныхигроков в сегменте мидий – на них приходится 34% и 48% соответственно. Такжебольшой вес имеет бельгийский «Emborg»- основной поставщик морских коктейлей в рассоле (40% рынка).
Россия ежегодно теряет около 830 млн.долл. США от нелегальных поставок морепродуктов из исключительной экономическойзоны в Японию, что равноценно одной трети стоимости товарной продукции рыбнойотрасли России.
Объемы незаконных поставок морскогоежа на японский рынок выросли настолько, что цена этого деликатесакатастрофически упала, и добывать его стало совершенно невыгодно.
Активная добыча морского ежа началасьна заре 90-х гг. прошлого века, когда японский рынок был открыт для российскихморяков. Именно в Японии икра морского ежа считается деликатесом и пользуетсяпостоянным спросом. Цена на рынках Японии в то время была около 12 долл. США закилограмм ежей. В последние несколько лет она не преодолевает планку в 5долларов. Этот вид биоресурсов – один из самых привлекательных длябраконьерского бизнеса. Когда стало известно, что этот вид лова сулит хорошуюприбыль, компании получали минимальную квоту и вели добычу в неограниченныхразмерах [26].
Защищая интересы законопослушныхорганизаций, в 2005 г. администрация Приморского края совместно с Ассоциациейрыбопромышленных предприятий Приморья (АРПП) проанализировали деятельность всехпредприятий, допущенных к освоению этого вида ресурсов. Право пользованияучастками получили только 14 компаний, сумевших доказать своюзаконопослушность. С этого момента в приморских водах наступило временноезатишье. Компании успешно работали, приносили прибыль, платили налоги,создавали новые рабочие места. В том же году компании сумели выбрать положенныеквоты на ежей (900 т). Однако средняя цена по 4-5 долл. США за кг, в то времякак можно было выручать 10-12 долл., приводит к тому, что этот промыслестановится для компаний-добытчиков все менее прибыльным.
Эксперты АРПП подсчитали, чтонедополученная только приморскими компаниями прибыль составляет около 4 млн.долл. США. В целом по всему российскому ежу, поступающему на японский рынок,цифра может доходить до 50 млн. долл. США.
В 2004 г. японские рыбаки начали самостоятельную добычу ежа. Объемы вылова совсем незначительные, нообвал цен ударил и по ним. Ответ последовал незамедлительно. Японская рыбацкаяобщественность направила в свое правительство требование запретить ввоз встрану морского ежа из России. Учитывая, что правительство страны восходящегосолнца защищает интересы своих компаний, такой шаг выглядит вполне оправданным.Причем это уже не будет прецедентом – в прошлом году японский рынок закрыли длякомпаний из Северной Кореи. Такой запрет, если он будет принят, означает полноевымирание этого вида промысла в России. Нам просто будет некуда продавать ежа.Россияне его деликатесом не считают и покупать не будут. Возможно, 30% от всеголегально добываемого деликатеса будет реализовано на внутреннем рынке,остальные 70% квот просто не будет смысла продавать. Отсюда недополученнаяприбыль, сокращение рабочих мест, разорение предприятий, и ни о каком развитииприбрежного рыболовства речь идти тогда не будет, ведь за счет ежафинансируются другие виды деятельности.
2 АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, СДЕРЖИВАЮЩИХРАЗВИТИЕ АКВАКУЛЬТУРЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
2.1 Анализдеятельности предприятий аквакультуры на примере ООО НПКА «Нереида»
Общество с ограниченнойответственностью Научно-производственная компания аквакультуры «Нереида» былосоздано в 2000 г. с целью рационального природопользования в Хасанском районеПриморского края на основе марикультуры беспозвоночных и водорослей, а такжевосстановления численности ценных гидробионтов. Финансовой основой предприятиястали венчурные вложения инициаторов проекта и займы иностранных компаний.
В настоящее время компанией освоены 5400 га акватории юго-западной части Японского моря (заливы Посьета и Китовый), прилегающих ктерритории Муниципального образования Хасанский район Приморского края.Акватория закреплена за предприятием на основании договора на водопользование.
Компания занимается воспроизводствоми товарным выращиванием морских гидробионтов животного и растительногопроисхождения на основе современных промышленных технологий марикультуры:гребешка, мидии, трепанга, краба и морской капусты, их переработкой иреализацией.
Основной объект культивирования – гребешок приморский. Культивированиеего осуществляется на подвесных плантациях открытого моря и пастбищным способомв естественных условиях.
В состав продукции, выпускаемой предприятием, входит:
· гребешокприморский живой,
· филе гребешкасвежемороженого: блочной и индивидуальной заморозки,
· гонады гребешкаприморского свежемороженые,
· мантия гребешкаприморского свежемороженая.
Вторичным продуктом производства являются гонады и мантия гребешка –биологически полноценные, но технологически требующие особых процессовобработки. Так, мантия гребешка при особой термической обработке обладает темиже вкусовыми и питательными качествами, что и филе (мускул) гребешка.
За период деятельности ООО НПКА«Нереида» на акватории в 5400 га было установлено 18 гидробиотехническихустановок рамочного типа. Для сбора спата установлено 1215 коллекторов.
О потенциале компании свидетельствуюттемпы ее развития: после вынесения положительного решения о выделении акваторииона за два месяца произвела монтаж установок марикультуры на площади 5 га. Для сравнения можно отметить, что в 80-е гг. в период благоприятствования развитию марикультурыхозяйства ПО Приморрыбпром монтировали установки на аналогичных площадях втечение года. За последние 10 лет Приморрыбпром не только не смонтировал ниодного гектара плантаций, но и ликвидировал практически все гидробиотехническиесооружения марикультуры.
Все производственные процессы ООО НПКА «Нереида» разработаны спривлечением китайского опыта выращивания гребешка и разработок российскихученых, практические навыки отработаны в тесном сотрудничестве с китайскимиспециалистами, которые были привлечены в качестве рабочей силы на два первыхсезона [15, c. 26]].
Результатом симбиоза теоретических разработок Института биологии моря ДВОРАН и практического опыта китайских специалистов провинции Ляонин сталасовершенная технология выращивания гребешка в условиях открытого моря,адаптированная к местным климатическим и гидрологическим условиям.
Выгодность применяемых технологийзаключается в беспересадочном выращивании моллюсков до товарных размеров идополнительном стимулировании их роста в сообществе с ламинарией. При обычнойпрактике марикультуры в Приморье используются П-образные установки, размещаемыена глубинах 10-20 м. «Нереида» монтирует установки марикультуры набольших глубинах (свыше 25 м) открытых акваторий моря в подвесных садках. Засчет этого решаются следующие задачи:
— достигается максимальнаябезопасность мореплавания, а также защита от природных и техногенныхкатаклизмов;
— обеспечивается наиболееблагоприятный температурный режим для объектов выращивания;
— уменьшаются биопомехи к процессукультивирования;
— уменьшается биообрастание морскимиорганизмами, которое ограничивают доступ воды и пищи в садок, кроме того,улучшается удаление отходов жизнедеятельности;
— практически исключается влияниезагрязненных прибрежных вод на качество товарной продукции.
Кроме того, подготовлен резерв собственных специалистов, которые всостоянии не только обслуживать существующее производство, но и участвовать восвоении новых процессов выращивания и воспроизводства морских гидробионтов.
Привлечение научного потенциала края, внедрение новых технологий,грамотный расчет объема производства за столь короткое время позволили компаниидостичь значительных результатов. С момента образования компания, используязаемные средства, расширяла объем посадок, и в 2003 г. приступила к активной фазе своей деятельности к сбору урожая с одновременным увеличениемпосадки молоди. Это позволило получать, начиная с 2005 г., годовой объем добычи в количестве 350-400 т живого товарного гребешка. По этому показателю«Нереида» находится на первом месте в России. Гребешок отправляется на экспортв Южную Корею в живом виде. Незначительная его часть перерабатывается на филе ипоступает на внутренний рынок.
Именно товарное количество, высокоекачество продукции, благоприятные условия для выращивания многих видовгидробионтов, ритмичность поставок и кадровый потенциал делает предприятие«Нереида» уникальным в своей отрасли [30].
В период 2005-2007 гг. максимальныйобъем изъятия продукции марикультуры ООО НПКА «Нереида» приходится на 2007 г. – 432,7 т, что на 730,16 т превышает объем изъятия предыдущего года. Предприятие занимаетлидирующее положение на рынке как Хасанского района, так и края в целом. Доляпродукции, изъятой предприятием в 2007 г., по сравнению с аналогичным показателем по Хасанскому району составляет 83,66%, по краю – 39,53% (Таблица 8).
Таблица 8 — Итоги работы ООО НПКА«Нереида» за 2005-2007 гг.Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Объем изъятия, т
— в % к общему объему изъятия по Хасанскому району
— в % к общему объему изъятия по краю
344,96
95,33
47,41
297,46
65,16
22,20
432,70
83,66
39,53 Общий объем изъятия по Хасанскому району, т 361,86 456,54 517,22 Общий объем изъятия по Приморскому краю, т 727,67 1339,89 1094,62
В аналогичный период наблюдаетсяустойчивый рост добычи гребешка приморского, что следует из анализа данныхтаблицы 9. Темп роста к 2005 г. в 2007 г. составил 144,1% соответственно. Объем товарной продукции на протяжении трех лет также увеличивался.
При выпуске в 2007 г. товарной продукции в объеме 22327 тыс. руб. прибыль от реализованной продукции по сравнению споказателем 2005 г. возросла более чем в 3 раза, что является показателемнизкого уровня затрат на выращивание продукции. Стремительный рост прибыли заанализируемый период характеризует успешное развитие деятельности предприятия.
В 2007 г. среднесписочная численность работающих увеличилась на 3, 2% по сравнению с 2005 г. Вместе с тем объем товарной продукции вырос на 25,6%, что отражает тенденцию ростапроизводительности труда за счет интенсификации труда [21].
Производительность труда в 2007 г. возросла на 21,8% по сравнению с показателем 2005 г. В то же время среднемесячная заработная плата увеличилась на 23,2%. Темпроста среднемесячной заработной платы
Таблица 9 — Основные показателидеятельности ООО НПКА «Нереида» за 2005-2007 гг. Показатель 2005 2006 2007
Темп роста
к 2005 г., % 2006 2007 Добыча гребешка приморского, т 337,5 379,9 486,2 112,6 144,1 Объем товарной продукции, тыс. руб. 17778 20905 22327 117,6 125,6 Среднесписочная численность работающих, чел. 95 102 98 107,4 103,2 Среднемесячная заработная плата, руб. 7790 8100 9600 104,0 123,2 Прибыль от реализованной продукции, тыс. руб. 274 1217 899 444,2 328,1 Налоговые отчисления на 1 рубль товарной продукции, руб. 0,14 0,09 0,12 64,3 85,7 Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. 17504 19688 21428 112,5 122,4 Производительность труда, тыс. руб. 187,1 205 227,8 109,6 121,8 Рентабельность продукции, % 1,6 6,2 4,2 387,5 262,5
опережает темп ростапроизводительности труда, т.е. ввиду значительного объема прибыли предприятиепроизводит доплату заработной платы работникам из чистой прибыли.
Анализ основных показателейдеятельности ООО НПКА «Нереида» свидетельствует о стабильном развитиихозяйственной деятельности предприятия. За счет опережающего роста прибылипредприятие имеет возможность заниматься инвестиционной деятельностью порасширению производства.
В настоящее время ООО НПКА «Нереида»активно развивается. За счет начальных частных инвестиций и собственной прибылипредприятия построены помещения и площадки для хранения, подготовки и ремонтаоснастного материала, холодильник вместимостью 20 т и морозильная камера(36ºС) производительностью 2 т продукции в сутки, склад готовой продукциии участок подготовки выростного материала. Закончено строительство линииэлектропередачи мощностью 10кВт, скважинного водозабора пресной воды с дебетом4,7 м³/час. Выполнено проектирование береговой производственной базы сучетом перспективы расширения производства и увеличения объемов и видовкультивируемых объектов марикультуры.
Основным импортером живого гребешка,производимого компанией, является китайская компания HUNCHUN CHANG DE ECONOMICAL & TRADE CO., LTD,которая перепродает его на рыбном рынке Республики Корея. В сезон сбораритмичность отгрузок, как правило, составляет 3 отгрузки в месяц, объемтоварной партии – 20 т живого гребешка. Время доставки на рынки Кореи не более2 суток, при этом реализация происходит в течение 2-3 дней мелкооптовымипартиями. Вся экспортная деятельность осуществляется на основании годовогоконтракта, разрешения на экспортные операции, выданного Уполномоченнымминистерства экономического развития по Приморскому краю и соответствующихзаключений ветеринарной и фитосанитарной служб.
Кроме того, в составе активовпредприятия находится 49% долей совместного российско-корейского предприятия«Тыхын-Аква», расположенного в районе п. Раджин (КНДР). Предприятие создано длярасширения рынка поставок спата и молоди гребешка, увеличения экспортногопотенциала товарной продукции, а также создания площадки, обеспечивающей доступк биоресурсам Северной Кореи [25].
За девять летсвоей научно-производственной деятельности «Нереида» показала себясамодостаточной компанией, способной грамотно вести бизнес и получать прибыль. Нонаряду с успехами обозначились и проблемы, связанные, главным образом, сневозможностью в одиночку справиться с целым рядом задач по восстановлениюбиоресурсов прибрежных территорий. Компания подошла к тому пределу, когда еедальнейшее развитие является возможным лишь при условии расширениявоспроизводства ценных моллюсков и перехода к выращиванию поликультуры,соответственно увеличивая объемы добычи. Эти и другие проблемы будутрассмотрены в текущей главе.
2.2 Анализнормативно-правовой базы по выращиванию объектов аквакультуры
Законодательная база в областиаквакультуры весьма неоднозначна и регулярно претерпевает изменения.
В настоящее время в соответствии со статьей 8Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ водные объектынаходятся в федеральной собственности. Исключение могут составлять пруды иобводненные карьеры, расположенные в границах земельного участка,принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации,муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находящиесясоответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальногообразования, физического лица, юридического лица.
Согласно статье 15 п. 2 Земельного Кодекса РоссийскойФедерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ земельные участки, находящиеся в государственнойили муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственностьграждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые всоответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться вчастной собственности.
В современных условиях осуществление хозяйственнойдеятельности в части аквакультуры не представляется возможным, т.к. нетпорядка, регламентирующего данный вид деятельности.Отсутствиезаконодательной базы, обеспечивающей развитие аквакультуры, часто ставитотношения между властью и предпринимательством в сложную позицию. Доходит доабсурда: морской фермер, вырастивший гидробионты или водоросли, обязан пройтиряд чиновничьих барьеров для получения разрешения на изъятие собственнойпродукции. При этом он опирается на довольно шаткие права, которые необеспечивают ему равные условия в диалоге с властью. В связи с этимсуществующие предприятия аквакультуры фактически бесправны на «своих» участкахводной акватории, так как в отсутствие федеральных законов, определяющихпорядок отведения водных объектов и их участков в пользование, деятельностьаквакультурщиков незаконна [9, c.22].
В настоящее время готовитсяфедеральный закон «Об аквакультуре», в котором будет прописано правособственности на урожай (по аналогии со ст. 40 часть 2 Земельного кодексаРоссийской Федерации), полномочияфедеральных органов государственной власти, органов государственной властисубъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, предоставлениеземельных участков и др. Федеральный закон «Об аквакультуре» находится в стадииразработки с 2006 г.: была составлена «Концепция закона «Об аквакультуре», азатем стали появляться проекты этого законодательного акта. Но эти процессыпроходили в стороне от Дальневосточного региона, где накоплен положительныйопыт по разработке технологий аквакультуры и, главное, практический опыт всоздании и эксплуатации крупных производств по воспроизводству ценных породрыб, моллюсков и водорослей.
В связи с отсутствиемнормативно-правовой базы, регламентирующей хозяйственную деятельность в частиаквакультуры, новые предприятия не создаются, а действующие продолжаютосуществлять свою деятельность на основании постановления ГубернатораПриморского края от 24 января2001 года № 23 «Об утверждении Временного положения о порядке выделенияпользователям квот добычи водных биологических ресурсов и отведения впользование рыбохозяйственных водных объектов во внутренних морских водах,территориальном море и в континентальных водоемах Приморского края», утратившего силу вследствиевышедшего 20.12.2004 г.федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологическихресурсов». В настоящее время законырегионального и местного уровня, регулирующие хозяйственную деятельность вчасти аквакультуры, отсутствуют.
В Федеральном законе № 166-ФЗ от20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» даетсятолько само понятие промышленного рыбоводства. Закон не регламентирует порядокосуществления промышленного рыбоводства, определения границ (площадей)рыбопромысловых участков (РПУ) для промышленного рыбоводства [10, c. 38].
Препятствия создания новых хозяйстваквакультуры заключаются в многоступенчатом порядке оформления и эксплуатацииучастка марикультуры. От подачи заявления до разрешения на его эксплуатациюнеобходимо трижды пройти через бюрократические инстанции разных уровней иполучить около полутора десятков в основном не бесплатных согласований. На оформление только одной акватории необходимо около 100 000рублей (это только на начальном этапе), и при этом надо обойти порядка 7различных инстанций. На оформление земельного участка уйдет около 70 000 рублей(без дальнейших затрат на продление краткосрочной — до 5 лет — аренды) на 8различных госучреждений.
Для определения границ или площадиакватории, на которой планируется осуществление аквакультуры, необходимопровести ряд согласований с такими государственными структурами, как ШтабТихоокеанского флота, ФГУ «Приморрыбвод», ФГУП «ТИНРО-центр», управление Россельхознадзора по Приморскому краю, с целью учета следующих моментов:
— отсутствие запретных районов дляведения рыбохозяйственной деятельности – режимных участков ТОФ, акваторий ирейдов морских и рыбных портов, радиодевиационных полигонов;
— наличие рекомендаций ирыбоводно-биологического обоснования научно-исследовательских институтов дляорганизации хозяйств аквакультуры;
— биологическая пригодностьакватории, т.е. возможность ведения на ней рыбохозяйственной деятельности в частикультивирования гидробионтов.
Необходимость этих действийпродиктована тем, что акватории для создания хозяйств аквакультуры отводятся надлительный период (оптимальный период закрепления акватории составляет порядка20 – 25 лет), при этом акватории выводятся из режима общего водопользования.Срок отведения воды, а также выполнение вышеуказанных требований, связан стехнологическими особенностями получения товарной продукции и осуществлениемработ на данной акватории, которые ведутся практически круглогодично в отличиеот ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства).
Необходимо отметить, что в периоддействия постановления Губернатора края от 24.01.2001 № 23 предъявляемыетребования к формированию акватории для промышленного рыбоводства (аквакультуры)выполняло предприятие, которое планировало осуществлять хозяйственнуюдеятельность. Предприятие само определяло площадь и место планируемогорасположения хозяйства, исходя из биологических, географических исоциально-экономических факторов.
К сожалению, требования Федеральногозакона № 166 — ФЗ для РПУ, на которых планируется осуществлять рыболовство, несовпадают с требованиями к акваториям, на которых планируется осуществлениепромышленного рыбоводства (аквакультуры). Например, одним из критериев, предъявляемыхк определению РПУ, является границы и площадь (ст. 40). Данный критерий дляучастка, на котором осуществляется промышленное рыбоводство, не будет являтьсяпостоянным. По мере наращивания объемов выращенной продукции предприятиюпотребуется увеличивать площадь акватории, а это будет являться изменениемусловий договора. Федеральным законом №166-ФЗ предусмотрено предоставление РПУпо результатам конкурса, при этом конкурсное закрепление не дает возможностирасширить площадь участка [13, c.25-30].
Кроме того, ст.40 предусмотрена платаза пользование рыбопромысловым участком. Данная мера также отрицательноотразится на развитии аквакультуры, так как предприятие только на 3-5 годначинает получать товарную продукцию, окупаемость наступает через 7-10 летэксплуатации хозяйства.
По своей сути Федеральный закон от20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологическихресурсов» регламентирует отношения в области рыболовства и сохранении водныхбиоресурсов. Из смысла данного закона ясно, что водные биоресурсы – этогидробионты, находящиеся в состоянии естественной свободы. То есть отношения,регулируемые Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве исохранении водных биологических ресурсов», не должны распространяться напромышленное рыбоводство (аквакультуру) и культивируемые гидробионты.
Условия водопользования, регулируемыеФедеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»(ст.18, ст.39.) должны быть расширены отдельным межведомственным подзаконнымактом. Это наиболее актуальная проблема, которая должна быть решена созданием государственныхстандартов к требованиям по подбору, проектированию и дальнейшей эксплуатацииводной акватории (По примеру строительных норм и правил). Указанные стандартыупростят и сделают регламентированной работу по отбору и выставлению на конкурсорганами власти в субъектах федерации РПУ. Субъективно, отсутствие такихдокументов позволяет некоторым местным органам игнорировать п.3. ст.39 «Законао рыболовстве» и пытаться выставлять раннее предоставленные участки наконкурсы. Кроме того, необходимы нормативные документы, позволяющиепользователям РПУ на основе мониторинга, осуществляемого представительствамиФедерального агентства по рыболовству, составлять проектную документацию иполучать разрешительные документы на более продуктивное использованиеарендуемой акватории.
Несовершенство законодательной базы,устанавливающей порядок, нормы и правила экономической деятельности в областиаквакультуры, является основным тормозом развития аквакультуры в России.Отсутствуют гарантии прав предпринимательской деятельности в этой области иправ собственности на выращенную продукцию. Эти вопросы должны быть освещены вфедеральном законе об аквакультуре, который с 2006 г. находится в стадии разработки, но до сих пор не принят. Отсюда не только юридическаянеопределенность, которую пытаются закрыть временными положениями, но и полнаябеззащитность морского фермера перед налоговой службой и другими фискальнымиорганами.
2.3 Основные проблемы развитияаквакультуры в Приморском крае
Среди политиков и специалистов внастоящее время формируется новое отношение к рыбному хозяйству страны. Все ониуказывают на необходимость ускоренного развития аквакультуры, как наиболееэффективного сектора рыбохозяйственного комплекса. На сегодняшний деньобобщенная оценка реального состояния дел в аквакультуре затруднена из-занедостаточно достоверной статистической информации об экономическойдеятельности рыбоводных предприятий и, в частности, о производстве рыбы встране. Неполнота сведений об объемах выращивания рыбы заставляет дополнять ихэкспертными оценками, виртуальными досчетами. Это создает иллюзию благополучияв аквакультуре, но это же искажает ее реальное состояние, скрывает трудности ипроблемы.
В этот бизнес СССР некогда вложилкрупный капитал. Это создание баз аквакультурных хозяйств, строительствомасштабных гидробиотехнических установок, финансирование научных разработок дляполучения данных, необходимых для обеспечения культивирования ценных видовгидробионтов и разработки технологий их выращивания. Дальний Восток Россиисчитается «родиной» отечественной аквакультуры. Именно на юге Дальнего Востока,в Хасанском районе Приморского края было создано первое в РФ хозяйствомарикультуры моллюсков в 1972 г. Через 37 лет Приморский край являетсяабсолютным лидером по количеству хозяйств аквакультуры в России.
Как видно из представленных в таблице10 данных по динамике развития хозяйств аквакультуры и количеству выращиваемогоими гребешка, в настоящий момент аквакультура Приморского края находится наподъеме. Однако в совокупном объеме получаемой рыбопродукции доля хозяйств
Таблица 10 — Динамика числа хозяйств марикультурыи продукции приморского гребешкаГоды Количество ферм
Урожай,
т Годы
Количество
ферм
Урожай,
т 1981 3 9,0 1995 6 113,0 1982 3 4,5 1996 8 22,0 1983 3 18,1 1997 9 60,0 1984 3 38,0 1998 10 131,0 1985 4 10,4 1999 18 99,6 1986 4 48,8 2000 20 91,2 1987 4 62,3 2001 22 84,4 1988 4 64,0 2002 26 207,2 1989 5 196,0 2003 36 301,8 1990 5 122,5 2004 36 435,5 1991 5 153,0 2005 36 477,5 1992 5 150,0 2006 36 479,4 1993 5 155,0 2007 36 657,4 1994 5 110,0
аквакультуры ничтожна мала. Так, толькос января по май 2006 г экспорт рыбы и морепродуктов, экспорт рыбы иморепродуктов, добытых промысловыми судами Приморья и экспортированных взарубежные государства без захода в российские порты составил 116,4 тысячи тонн[18]. Причин столь медленного развития несколько.
Основные проблемы, сдерживающиеразвитие аквакультуры в Приморском крае, могут быть объединены в следующиегруппы:
• Финансовые
• Правовые
• Государственнойподдержки
• Технические
• Социально-экономические
Финансовые проблемы
Одной из основных проблем,сдерживающих развитие аквакультуры является ее недостаточное инвестирование.Низкая инвестиционная активность в рыбной промышленности, в частности вприбрежной рыбохозяйственной деятельности, со всей остротой проявляетсяособенно в аквакультуре. Проблемы привлечения инвестиций в рыбнуюпромышленность являются общими с таковыми в аквакультуру. Однако есть испецифические проблемы формирования инвестиций в аквакультуру.
Инвестиционная ситуация у береговыхпредприятий, производственная деятельность которых основана на традиционныхнаправлениях хозяйствования, прямо отражает их возможности освоения новыхнаправлений хозяйствования, в том числе аквакультуры.
Методологической основой поискавыхода российской экономики, в том числе рыбохозяйственной деятельностиПриморского края, является осознанная необходимость обеспечения экономическойсамостоятельности страны (в рамках достижения экономической и продовольственнойбезопасности).
Исходя из изложенного, следует, чтонаиболее целесообразными и реальными формами реализации инвестированиябереговых предприятий, потенциальных предпринимателей в области марикультуры всложившихся условиях является косвенный внутренний финансовый лизинг, государственноефинансирование прямых инвестиций на кредитной основе [13, c. 31].
Правовая незащищенность и повышенныериски вложений сильно сказываются на финансировании данной отрасли. Наначальном этапе создания хозяйства аквакультуры требуются большие финансовыевложения. По опыту работы, оценкам специалистов института биологии моря ДВО РАНи ТИНРО-Центра, при вложениях в нулевой цикл менее $200 тыс. кривые затрат идоходов никогда не пересекутся. При меньших вложениях работа хозяйствааквакультуры, балансируя на грани разорения, может существовать в рамкахнебольшого семейного бизнеса. Значительно меньших затрат требует восстановлениеутопленных или полуразрушенных плантаций. Но даже при достаточномфинансировании отдача начинается только спустя два года при выращиванииламинарии и тихоокеанской мидии, 3-5 лет — гребешка и трепанга, а полнаяокупаемость проекта может наступить на 8-й-10-й год. В нынешних экономическихусловиях нашей страны найти инвестора на такой долгосрочный проект оченьтрудно.
Правовые проблемы
Во всех странах, где активноразвивается аквакультура, правовые вопросы аквакультурной деятельностиполностью отработаны. Эти хозяйства развиваются на основе государственныхзаконов о рыболовстве и системы подзаконных актов.
Из-за отсутствия подобного правовогополя в нашей стране все функционирующие хозяйства аквакультуры Приморья внастоящее время бесправны. На сегодняшний день отведение акваторий под созданиеи расширение хозяйств аквакультуры не производится из-за отсутствиясоответствующей нормативно-правовой базы. Несогласованность законов оводопользовании и землеотведении не позволяет хозяйствам иметь участкибереговой полосы для хозяйственного обустройства, т.е. для создания основымарикультуры: береговой материально-технической базы по культивированию ипереработке выращенного сырья.
Принимаемые на местном уровне решенияпо вопросам функционирования хозяйств аквакультуры мало обоснованны, что вполнеобъяснимо отсутствием опыта ведения аквакультурной деятельности. Но естьмеждународный опыт, и его необходимо принимать во внимание с учетом особенностейнашей экономической системы.
Поскольку все действующие хозяйства аквакультурыявляются фермерскими, необходимо приравнять их на законодательном уровне кфермерству со всеми правами, обязанностями, льготами и государственной поддержкой[14, c. 8].
Проблемы государственной поддержки
Как уже сказано выше, во всех странахс успешно развивающейся аквакультурой, прежде всего на раннем этапе еестановления, государственная поддержка является непременным условием развитияэтой деятельности.
Особое внимание со стороныгосударства должно быть уделено совершенствованию налоговой системы, котораясейчас распространяется и на хозяйства аквакультуры. Известно, что товарнуюпродукцию хозяйства аквакультуры получают на третий-четвертый год с началаработы. Вместе с тем, налоги взимаются с первого года его функционирования, чтоявляется одной из причин разорения этих хозяйств. Выдерживают действующуюналоговую систему только те хозяйства, которые имеют дополнительный источникфинансирования. Таможенные пошлины на оборудование (канаты, наплавы, садки ит.д.), которое сейчас приходится покупать за рубежом, и на товарную продукцию(спат моллюсков, мясо гребешка и др.) необоснованно высоки, что в конечномитоге либо делает предприятие убыточным, либо существенно удорожает стоимостьполучаемой продукции.
Аквакультура – наукоемкоепроизводство. Разработка биотехнологий, а также технологического оборудования иинвентаря требует существенных бюджетных затрат, поэтому без надлежащегофинансирования научных учреждений нет оснований надеяться на интенсивноеразвитие аквакультуры. Если Китай занимает первое место в мире по долеаквакультуры в рыбном хозяйстве, то и наука у них на высочайшем уровне. Еслигосударство будет рассчитывать, что аквафермеры сами будут финансировать науку,то нет оснований ожидать существенного роста аквакультуры.
Если аквакультура включена внациональный проект «Развитие АПК», то государство должно вложить средства встановление этой подотрасли рыбного хозяйства. Если такого финансирования небудет, то и национальный проект останется на бумаге.
Экологические проблемы и проблемысохранения биоразнообразия в прибрежных зонах также являются предметом заботыгосударства, участвующего в их решении через государственные компании и научныеинституты.
Технические проблемы
В период расцвета аквакультуры в Приморье были сделаныопределенные шаги в разработке гидротехнических сооружений для плантационногокультивирования ламинарии и моллюсков (приморского гребешка, мидии, устрицы),автоматизированных систем жизнеобеспечения выращивания трепанга в заводскихусловиях.
Вместе с тем отсутствие необходимойматериально-технической базы не позволило приступить к созданиюкрупномасштабного промышленного культивирования. Низкий технический итехнологический уровень развития хозяйств аквакультуры, использующихэкстенсивные, устаревшие способы выращивания гидробионтов, определяет низкиеэкономические показатели деятельности этого сектора рыбного хозяйства и егонизкую инвестиционную привлекательность.
Для решения этой проблемы следуетсоздать проектную организацию и предприятия, которые будут выпускатьспециализированное оборудование (коллектора, садки, наплава, якоря и т.п.). Этопозволит осуществить систематизацию и модернизацию предыдущих наработок с цельюудешевления используемых в марикультуре материалов и оборудования.
Необходимо выделить в особый класссудов те плавсредства, которые ведут обслуживание плантаций аквакультуры,унифицировать требования к их навигационному оборудованию и аппаратуре связи,максимально их упростив. Отсутствие в настоящее время небольших маневренных инедорогих плавсредств (мотоботов, катамаранов, понтонов и т.п.) дляобслуживания плантаций отрицательно сказывается на экономической эффективности выращиванияи условиях труда мариводов.
Требуются новые проекты плавсредств,которые удовлетворяли бы всем требованиям рационального и эффективногоиспользования в марихозяйствах, но при этом были бы доступны по стоимости нетолько крупным хозяйствам, но и средним, и мелким [24, c. 20].
Социально-экономические проблемы
Прибрежная зона Приморского краяявляется уникальным районом для создания хозяйств марикультуры практически навсей акватории. Однако в период происходящих в стране экономическихпреобразований большинство хозяйств марикультуры, а также рыбокомбинаты ирыболовецкие колхозы, в состав которых они входили, прекратили свою работу. Этоявилось причиной безработицы среди людей, занятых в данной сфере деятельности.Разрушение производств привело к разрушению и социальной сферы(здравоохранение, образование).
Известно, что, например, в Китаепредприятия, занимающиеся культивированием гидробионтов, особенно трепанга,являются высокодоходными и работают на основе самоокупаемости. Поэтомупоявление в прибрежной зоне Приморья таких же высокоэффективных хозяйствпослужит основой решения многих социально-экономических проблем края.
Аквакультуру необходимо признать нарегиональном уровне приоритетным направлением развития экономики Приморскогокрая и обеспечить ей соответствующую поддержку: экономическую, налоговую иправовую [14, c. 9].
С учетом вышесказанного необходиморазработать на краевом уровне программу государственной поддержки развитиямарикультуры в Приморье, в которой должны быть отражены все возможные формыгосударственной поддержки. Причем целесообразно предусмотреть изменение формгосударственной поддержки в зависимости от этапов становления марикультуры.
2.4Международный опыт развития аквакультуры на примере Китая
Международный опыт всегда игралсущественную роль в развитии отечественной марикультуры. В советские времена наДальнем Востоке усиленно изучали опыт Японии. На фоне мощного развитияотечественного активного рыболовства успехи в марикультуре были весьмаскромными, и это определялось не только такими объективными причинами, какизбыточная сырьевая база. От перенесения, а порой и просто копирования опытаведения хозяйства иной экономической системы трудно было ждать положительныхрезультатов. Развивая марикультуру в гигантских производственных объединениях,таких как Приморрыбпром, удавалось получить значительное количество продукции,в первую очередь водорослевой, но реальные объемы не шли ни в какое сравнение сориентирами. Эффективно сочетать управление крупными морскими экспедициями и прибрежнымиогородами в структуре одной организации было невозможно. Но в то же времяэкономический риск, всегда присутствующий при ведении марихозяйств, был сведенк нулю.
В сегодняшних условиях рыночнойэкономики и большой раздробленности организаций, хозяйствующих в прибрежныхводах, занятия марикультурой пугают своей неопределенной экономическойперспективой. Риск не окупить вложенные средства сужает занятия марикультуройдо масштабов маленьких участков. В этом плане опыт динамичного развитиямарикультуры Китая — страны, экономически похожей на нас вчерашних иодновременно сегодняшних, — особенно интересен.
Успехи, достигнутые Китаем впоследние годы в области рыбного хозяйства, общеизвестны, как и то, что этиуспехи касаются прежде всего развития марикультуры. С этим направлениемсвязывают будущее рыболовства, в том числе и отечественного [17, c. 23].
Китай достиг наибольших успехов вискусственном выращивании гидробионтов, на долю его приходится 71 % общегомирового производства искусственно выращенных водных организмов (рисунок 4).Китай – единственная страна в первой десятке наиболее развитых рыболовныхдержав, у которой доля аквакультуры в годовом объеме производства водныхбиоресурсов превысила показатели промышленного лова в естественных морских и пресныхводоемах. По оценкам экспертов, объемы товарной продукции в Китае ежегодноувеличиваются на величину в 1,3 раза превышающую общий объем добычи рыбы вРоссии.
/>
Рисунок 4. Доля аквакультуры Китая вмировом объёме
В качестве объекта изучения выбраныпровинция Ляонин и г. Далянь, где марикультура получила масштабное развитие.Предметом особого внимания были хозяйства, занимающиеся культивированиемтрепанга — одного из самых ценных видов на азиатском рынке гидробионтов.Огромный рыночный спрос крайне негативно отразился на запасах трепанга вПриморье: тотальное браконьерство снизило до критических размеров егочисленность, восстановить которую можно только с помощью марикультуры.
Провинция Ляонин и г. Далянь — центрыкультивирования трепанга в КНР. В 2001 г. в окрестностях г. Далянь было добыто около 3 тыс. т, 80 % из которых составляет культивируемый трепанг. Уровеньразвития аквакультуры в этой провинции — самый высокий в стране. Общий объемпродукции — 1200 тыс. т — в 2001 г. существенно превысил продукцию активноголова. Этот район занимает первое место и по объемам выращивания двустворчатыхмоллюсков. Цехи, где выращивают товарных моллюсков, занимают площади 400 тыс.м. Основу аквакультуры составляют около 20 видов гидробионтов. Объемыкультивирования каждого из шести основных видов превышают 100 тыс. т [8, c. 42].
То, что марикультура являетсяосновной отраслью рыболовства, ощущается уже при первом знакомстве с рыбнымхозяйством Даляня. Практически все работники, с кем довелось контактировать,были специалистами в области марикультуры. Весьма существенно, чтоспециалистами по марикультуре являются и руководители Департамента рыболовстваправительства г. Далянь. Такое образование получают в Даляньскомрыбохозяйственном университете, где марикультуре уделяется особое внимание. Этонаправление является профилирующим и в двух научно-исследовательскихрыбохозяйственных институтах провинции — даляньском и провинциальном. Сетьпромышленных предприятий марикультуры необычайно широка. Только заводскимвыращиванием трепанга в окрестностях городов Далянь и Шандунь занимаютсянесколько сотен хозяйств.
Чем объяснить столь активное участиенаселения в этом виде хозяйственной деятельности? По-видимому, экономическаяпривлекательность играет здесь не последнюю роль. Доходы населения, занятогомарикультурой, значительно выше, чем в сельском хозяйстве. В Даляне — марикультурном центре Китая — один из самых высоких уровней жизни в стране.Предприятия, особенно те, на которых выращивают трепанга, являютсявысокодоходными, работающими на основе принципа самоокупаемости.
Экономические стимулы сегодняявляются главенствующими и в российском рыболовстве. Тем не менее, занятиямарикультурой мало привлекают население. В известной мере это объясняется тем,что жители прибрежных районов нашей страны занимаются в основном активнымрыболовством, а на Дальнем Востоке — экспедиционным рыболовством. Умарикультуры с активным рыболовством общего — только объекты хозяйствования.Надо признать, что марикультура значительно ближе к сельскому хозяйству.Поэтому в такой стране, как Китай, где огромная часть населения историческибыла занята сельским хозяйством, марикультура оказалась более привычнымзанятием. В условиях неограниченных человеческих ресурсов в эту отрасльвовлекается необходимое количество людей, способных активно заниматься знакомымделом.
Большая часть предприятий повыращиванию продукции аквакультуры в Китае не являются государственными. Восновном это, как и в нашей стране, акционерные общества и частные предприятия.Однако взаимоотношения таких хозяйств с государством в КНР существенноотличаются от тех, что сложились у нас. В Китае участие государства вдеятельности предприятия проявляется в самых разнообразных формах. Прежде всегополностью проработаны правовые вопросы рыбохозяйственной деятельности.Действуют закон о рыболовстве и система подзаконных актов.
Рыболовство развивается, сочетая всебе элементы плановой и рыночной экономики; государство поддерживает все ееформы: государственную, частную и смешанную. Сочетание различных элементовэкономики позволяет эффективно вести хозяйственную деятельность, что свойственночастным предприятиям, и в то же время осуществлять государственную политикучерез крупные хозяйства с государственным капиталом. Одно из таких крупныхпредприятий — Dalian Bangchuidao Marine Products Co., доминирующее на рынке трепанга, — изначальноорганизовывалось как народное. В настоящее время оно трансформировалось вакционерное общество, по-видимому, с большой долей государственного капитала.Предприятие бурно развивается, строятся новые современные цеха, чтонеудивительно при крупных правительственных субсидиях. Внимание правительстваг. Далянь ощущается и в других аспектах: участок акватории закреплен запредприятием на очень большой срок — 50 лет. Российской стороне оно былорекомендовано как партнер для потенциальной совместной деятельности [31].
Данное предприятие определено какголовное по культивированию трепанга. Есть у государства и такой рычаг влиянияна развитие марикультуры. Среди хозяйств, занимающихся культивированиемразличных объектов, выбираются наиболее успешные, которые объявляются головнымипо какому-то важному объекту. Такие хозяйства находятся в выигрышномматериальном положении, позволяющем использовать передовые технологии и дажепроводить экспериментальные работы при поддержке науки. Без финансовойподдержки государства это было бы невозможно.
B настоящее время в Китае проводитсяполитика лицензирования деятельности в области аквакультуры. Получив лицензию,пользователь становится собственником всей выращенной продукции и можетраспоряжаться ею по своему усмотрению. В то же время акватория, на которой этадеятельность осуществляется, принадлежит государству и выделяется только вовременное пользование на срок до 30 лет. Система выделения акваторий носитгибкий характер. Как было отмечено выше, головное хозяйство по культивированиютрепанга было наделено правами пользования на значительно больший срок. Мытакже ознакомились с хозяйством, получившим акваторию в наследнуюсобственность.
Это сугубо частное, семейноехозяйство, не пользующееся поддержкой государства. Акватория считаетсявыкупленной у государства, поскольку пользователь понес большие затраты посозданию сложных гидротехнических сооружений. Принадлежащая хозяйству акваторияпредставляет собой разгороженную систему мелких прудов, сообщающихся с моремтолько во время приливов. Хозяйствование осуществляется, по существу, вбассейнах и не оказывает влияния на акватории за их пределами. Поэтомугосударство не осуществляет контроль за такой деятельностью, отдав воду хозяинунавсегда. Характерно, что на этом производстве нет людей со специальнымобразованием, не контактирует оно и с научными учреждениями. Работают самоучки,достаточно точно выполняющие технологические процессы. Это пример хозяйства,работающего в сугубо рыночных условиях. Таких предприятий немало, но, базируясьтолько на них, марикультура не могла бы развиваться такими высокими темпами,как это имеет место в настоящее время.
Для стимулирования производствасоздана благоприятная законодательная и налоговая база, а также выделяютсяльготные кредиты и ссуды для организации производства и реализации полученнойпродукции. Причем установлены твердые налоги на доход 35-50%. Следует иметь ввиду, что в отличие от многих стран с развитой аквакультурой, Китай лучшедругих стран обеспечен собственными кормами за счет интенсивного массовогокультивирования в стране сои, культуры с высоким содержанием протеина. Вместе стем Китай ежегодно дополнительно импортирует до 700 тыс. т рыбной муки по ценепримерно 500 долларов за 1 т, которая используется для производства кормов, какв рыбном хозяйстве, так и в животноводстве, для производства которыхперерабатывается в странах-экспортерах не менее 3,5 млн. т мелких пелагическихрыб.
Выращенная рыба реализуется навнутреннем рынке главным образом в свежем виде, часть идет на государственныенужды, но всегда по рыночным ценам.
По состоянию, например, на май 1994 г. на рынках Пекина существовали следующие цены (в юанях) за 1 кг наиболее массовой водной продукции: карп – 4, сом – 10, карась – 10, кальмар – 7, креветкакрупная – 20-29 [8, c. 43].
В качестве сравнения в то же самоевремя текущие цены на продукцию животноводства на том же рынке имели следующиевеличины (в юанях): мясной фарш — 4-5, утка – 3-4, свинина – 5-15, говядина –10-15.
Таким образом, наиболее употребляемыепродукты, содержащие необходимые животные белки, в частности карп, и мясореализуются по одинаковым ценам.
Другие продовольственные товарыводного происхождения, производство которых не носит массовый характер,реализуются по более высоким ценам, при этом большая часть продукцииориентирована на экспорт.
Развитие марикультуры требуеткорректировки технологий, активизации научных разработок, гибкого управления,совершенствования законодательной базы. Несколько лет назад большинство крупныхкомпаний провинции Ляонин полностью отказались от экстенсивных методовкультивирования моллюсков и иглокожих. Вдоль всего побережья размещеныподвесные плантации только для выращивания водорослей и товарных моллюсков. Связаноэто с тем, что при плантационном выращивании в больших объемах из-за увеличениявыживаемости молоди гидробионтов начались процессы, связанные с деградациейкультивируемых видов. Уже в течение нескольких лет в Китае проводятселекционные работы, отбирая производителей высокого качества и получая от нихпотомство в заводских условиях. Такие работы требуют участия науки как наоснове прямых контактов, так и через программы, финансируемые государством.
Экологические проблемы и проблемыбиоразнообразия — непременные спутники широкомасштабных марикультурных работ — также являются предметом забот государства, участвующего в их решении черезгосударственные компании и научные институты. Считается, что успешное развитиеаквакультуры обеспечено соответствующими научными разработками.
Наука в Китае целенаправленноориентирована в прикладном направлении, что позволило получить хорошиерезультаты в области технологий разведения. Однако развитие аквакультуры всебольше усложняет стоящие перед учеными задачи. Государственные органы,руководящие рыбным хозяйством, это понимают, считая, что современный уровеньисследований в области генетики, экологии и интенсификации роста организмовнедостаточно высок. Китайские ученые, успешно работающие в технологическихнаправлениях, по-прежнему с уважением относятся к российским фундаментальнымисследованиям. Работы китайских исследователей в области марикультуры непубликуются в международных научных журналах (возможно, из-за ихтехнологической направленности), поэтому составить объективное представление обих уровне не представляется возможным.
Может ли марикультура на нашемДальнем Востоке получить развитие, соизмеримое с масштабами, которые она имеетв Китае? Малочисленность населения прибрежных районов и отсутствие у людей опытаведения такого хозяйства не позволяют на это надеяться. Тем не менее, числолюдей, желающих заниматься этим видом деятельности, быстро растет. В условияхрыночной экономики перспектива отечественной марикультуры – мелкие хозяйства инебольшие объемы продукции. Не будь в Китае экономики смешанного типа, сбольшой долей участия государства, вероятно, в этой области он мало отличалсябы от соседних стран. Без участия государства этот вид хозяйственнойдеятельности, с которым связывают будущее, не сможет конкурировать с активнымрыболовством. Это подтверждает и опыт Японии, страны с классической рыночнойэкономикой. Все крупные затраты, связанные со строительством центровмарикультуры и лососевых заводов, берет на себя государство. Даже богатымяпонским кооперативам это не под силу.
Опыт Китая в области марикультурыинтересен, поучителен и достоин постоянного внимания, поскольку ситуацияразвивается весьма динамично. Сегодня китайские специалисты достаточноравнодушны к сотрудничеству между нашими странами в этой области. Но впередимарикультуру этой страны поджидают серьезные трудности. Экология плотнозаселенных акваторий, куда активно вселяются все новые обитатели, уженепростая. Наконец, площади акваторий, куда расселяют молодь гидробионтов,полученную на многочисленных заводах, весьма ограниченны и испытывают серьезнуюконкуренцию с другими отраслями промышленности и портами. Все это можетстимулировать возрастание интереса к обширным прибрежным акваториям соседнегороссийского Дальнего Востока, где обитают родственные и близкие видыгидробионтов, акватории экологически благополучны, а прибрежное рыболовствоведется не очень интенсивно. Учитывая это, полагается, что сотрудничество вобласти марикультуры может быть весьма перспективным, но реальность его связанас рядом серьезных проблем, и, прежде всего, демографической.
3 ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРИОРИТЕТЫ В РАЗВИТИИАКВАКУЛЬТУРЫ
3.1Мероприятия, направленные на развитие аквакультуры в Приморском крае
С конца 70-х годов прошлого века всебольше стран, занимающихся активным промыслом биоресурсов, начали развивать усебя товарное выращивание различных видов гидробионтов. И к концу 90-х гг.развитие марикультуры стало почти альтернативой промышленной добычеморепродуктов. Правда, российский Дальний Восток, имея огромный потенциал вэтом направлении, так и остался на задворках мировой аква- и марикультуры.
Самым перспективным регионом ДВФО вэтой области является Приморский край. Согласно проведенным исследованиямТИНРО-Центра, у Приморья есть все шансы стать самой большой плантацией нетолько на российской территории, но и перещеголять своих соседей по АТР. Поподсчетам ученых, площади под выращивание гидробионтов могут занимать от 10 до50 тыс. га, что даст до 500 тыс. тонн товарной продукции в год.
Вот только повода для оптимизма поканет — сегодня в крае насчитывается чуть более 30 хозяйств, занимающих площадь в6 тыс. га. Исходя из природных факторов, по уровню развития аквакультуре мымогли бы конкурировать с Китаем и Норвегией, но сегодня Россия в целом теряет реальныедоходы и рабочие места. Производство водных биоресурсов в условиях аквакультурыв России — около 100 тыс. тонн в год (менее 2% от объемов уловов, в Приморскомкрае – 0,2%), тогда как, например, в Китае в условиях аквакультуры производятоколо 32 млн. тонн продукции или 65% от общего уровня уловов. В Норвегии,территория которой всего в 2,5 раза превышает территорию Приморского края,производство аквакультуры составляет более 600 тыс. тонн или около 15% отобщего объема водных биоресурсов. Ежегодно в мире примерно на 3% увеличиваетсядоля аквакультуры в общей стоимости поступающих на реализацию водныхбиоресурсов. Сейчас стоимость продукции аквакультуры в мире практическисравнялась со стоимостью добываемых водных биоресурсов. В России же вкладаквакультуры в обеспечение населения рыбопродукцией минимален [26].
Так что же мешает местным морскимхозяйствам хоть немного приблизиться к этим показателям? По мнению ученых исамих морских фермеров, главным тормозом в развитии этого вида производстваявляется невнятная политика государства как на местном, так и на федеральномуровне.
Основной причиной упадка марикультурыв Приморье является отсутствие достаточного и стабильного финансирования.Начиная с 90-х годов Роскомрыболовство резко сократило финансированиемарикультуры, что привело к сворачиванию научных разработок и постепенномусокращению площадей плантаций и ферм.
Сдерживание темпов развития былообусловлено также слабым развитием инфраструктуры побережья, низким уровнеморганизации труда и производства, отсутствием материальных и иных стимулов,большими затратами ручного труда, высокой материалоемкостью производства,отсутствием материально-технической базы производства оснастки для гидротехническихсооружений, отсутствием достаточного опыта и специалистов, отсутствиемтехнологий и производственной базы по переработке продукции аквакультуры.
Используя благоприятный природныйпотенциал прибрежной зоны Приморья и научные разработки по культивированиюразличных гидробионтов, необходимо создать за счет аквакультуры источник сырьядля производства пищевой, фармакологической, кормовой и технической продукции,который по масштабам и видовому составу будет значительно превосходитьвозможности поставок сырья за счет освоения естественных сырьевых ресурсов.
Таким образом, стратегия развитияаквакультуры региона в средне- и долгосрочной перспективе должна бытьнаправлена на стимулирование высоких темпов роста объемов производствагидробионтов при одновременном улучшении качественных характеристик этогороста.
Это позволит существенно повыситьроль рыбного хозяйства в экономике Приморья и вернуть ему главенствующееположение в социально-экономическом комплексе края.
В процессе аквакультурнойдеятельности необходимо решить следующие важнейшие задачи:
• Восстановить численностьценных промысловых гидробионтов, подорванную многолетним хищническим промыслом,что в свою очередь приведет к восстановлению нарушенных связей в экосистемах.
• Обеспечитьнаращивание объемов урожая в хозяйствах аквакультуры путем введения новыхвысокопродуктивных объектов культивирования и более совершенных технологийкультивирования.
• Сделать труд в хозяйствахаквакультуры привлекательным за счет создания экономически эффективныхпроизводств на основе модернизации существующих технологий культивированиягидробионтов, внедрения новых более дешевых видов техники, материалов и т.п. впроцессы выращивания и разработки безотходных технологий переработкигидробионтов.
• Повыситьжизненный уровень населения Приморского края и, прежде всего, той его части,которая будет занята в хозяйственном комплексе аквакультуры.
• Освоитьприбрежную зону Приморского края, путем поэтапного размещения хозяйств аквакультуры,начиная с мест с развитой инфраструктурой, с последовательным и постепеннымпереходом в отдаленные районы, и использованием для этого жилых ипроизводственных модулей и вахтового метода в работе бригад мариводов [14, c. 32].
Несомненно, что предприятия имеютвнутрихозяйственные резервы роста производства гидробионтов и снижения затратна ее выращивание. Однако в целом существенный рост производства гидробионтовнеразрывно связан с государственной поддержкой.
Основными направлениямигосударственной поддержки аквакультуры должны стать механизмы финансовой,административно-правовой и научно-технической поддержки предприятий (рисунок 5)[23, c. 56].
/>
Рисунок 5.Направления и инструменты государственной поддержки развития хозяйстваквакультуры
Одной из мер господдержки должностать создание новых хозяйств аквакультуры и расширение площадей плантаций удействующих.
С момента принятия Федеральногозакона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» ранее действующий порядокотведения акваторий под создание хозяйства аквакультуры, утвержденныйпостановлением Губернатора края, был отменен. Однако порядок отведенияакваторий под осуществление промышленного рыбоводства, который должен бытьутвержден на федеральном уровне до сих пор так и не издан. Поэтому, начиная с2004 года, в Приморском крае не было создано ни одного дополнительногохозяйства аквакультуры. Ни одно из действующих хозяйств не смогло расширитьсвои площади, несмотря на свои неоднократные обращения в соответствующиеинстанции.
Только за первое полугодие 2008 г. в Управление рыбного хозяйства Приморского края поступила 21 заявка на создание хозяйствамарикультуры предполагаемой общей площадью около 8 тыс. гектар (Таблица 11).
Таблица 11 — Список предприятий,планирующих осуществление промышленного рыбоводства в Приморском крае№ Наименование хозяйства Расположение Площадь, га
Планируемые объекты
выращивания 1 ИП Даньшин Амурский залив м.Кедровый 98,72 мидия, гребешок, трепанг 2 ООО Терком о.Рейнеке 32 мидия, гребешок, трепанг 3 ИП Новоселова залив Находка 63 гребешок, ламинария 4 ООО Бионт-К б. Северная Хасанский район 670 гребешок 5 ФГОУ Дальрыбвтуз б. Северная Хасанский район 1011,5 гребешок, трепанг 6 Юность+ б.Витязь Хасанский район 13,32 морской еж 7 ООО Прибой о.Клерка Хасанский район 343,51 мидия, гребешок, трепанг 8 ООО Аквасервис б. Северная Хасанский район 213,03 мидия, гребешок 9 ООО Анадара б.Теляковского, Шкотовский район 500 мидия, гребешок, трепанг 10 ООО Уссурийская птицефабрика залив Петра Великого 1368,824 гребешок, трепанг 11 Шкотовский рыбокомбинат Уссурийский залив б.Муравьинная 922,49 мидия, гребешок, трепанг 12 Фонд «Щит» Уссурийский залив б.Суходол 308,4 гребешок 13 ИП Змейков м. Таранный 491,49 мидия, гребешок 14 ЗАО ТАКР-Ф Уссурийский залив б.Безымянная 291,57 мидия, гребешок, трепанг, морской еж 15 ООО Сосновые скалы б.Витязь Хасанский район 1 гребешок, трепанг 16 ИП Каратаев залив П.Великого, б.Экспедиция 701 гребешок, трепанг 17 ИП Уколов б.Назимова, о.Путятина 65 мидия, гребешок, трепанг, ламинария 18 ООО Гидроресурс залив П.Великого, о. Антипенко 220 гребешок, трепанг 19 ООО Био-риф п-о Песчаный, Амурский залив 200 мидия, гребешок, трепанг 20 ООО Ариран б.Пяти охотников, Шкотовский район 335 мидия, гребешок, трепанг, морской еж 21 ИП Данилова м. Лифляндский, Шкотовский район 150 гребешок, трепанг ИТОГО 7999,854
Утверждение на региональном уровнеВременного порядка по отведению акваторий под создание хозяйств аквакультурыпозволит решить создавшуюся проблему [29].
Государстводолжно стать инициатором активного инвестирования в развитие аквакультуры,развитие кредитной поддержки. Льготное кредитование следовало бы направлять,прежде всего, на реализацию крупных региональных программ ускоренного развитияаквакультуры. Научные исследования показывают, что эффективное развитиеаквакультуры должно быть основано на проведении научно обоснованнойинвестиционной политики, на программно-целевом, системном подходе. Основнымпринципом этой политики должна стать ее инновационная составляющая. Однакопредприятия аквакультуры сегодня не располагают собственными финансовымиресурсами для освоения инноваций, многие из них не имеют возможности братькредиты даже для осуществления текущей хозяйственной деятельности. Поэтомульготное кредитование предприятий, включенных в реализацию региональныхпрограмм развития, позволит не только повысить эффективность их работы, но ибудет способствовать государственному воздействию на формирование эффективнойрегиональной структуры аквакультуры в целом.
Чтобы с максимальной эффективностьюиспользовать каждый рубль льготного кредитования, необходимо установитьконтроль над распределением денежных ресурсов, усилить технико-экономическоеобоснование инвестиционных мероприятий. Неэкономические меры их отбора непозволят создать у предприятий заинтересованности в освоении лучшихмероприятий, научных разработок, объективно обусловит низкую экономическуюэффективность производства. Льготные кредиты следует предоставлять дляреализации лишь низкорискованных проектов, хорошо экономически обоснованных, сподготовленной документацией.
В качестве основных источниковзаемных средств для предприятий аквакультуры могут рассматриваться различныеформы лизинга, кредиты банков и создание совместных предприятий с иностраннымипартерами. С целью привлечения иностранных инвестиций необходимо принять рядзаконов, способных стимулировать вложение капитала в развитие аквакультурыиностранными банками и предприятиями. Предстоит упростить действующий порядокосуществления иностранными инвесторами инвестиционных проектов,регламентировать процедуру их согласования и лицензирования, а главное –создать условия для гарантирования возврата кредитных ресурсов, получения необходимойприбыли [15, c. 26].
Иностранный кредит можетиспользоваться целенаправленно только на инвестирование конкретных проектов потехническому перевооружению и новому строительству в области переработкиморских биологических ресурсов, а также создания новых хозяйств аквакультуры.
Для рентабельного существованиямарикультурных хозяйств большое значение имеет поддержка со стороны финансовыхинститутов в виде долгосрочных кредитов и займов, так как производственный циклмоллюсков и водорослей составляет не менее 2-4 лет. Вместе с тем требуетсярасширение доступности долгосрочных кредитов для предприятий аквакультуры путемсубсидирования процентной ставки, обеспечения государственных преференций вчасти таможенно-тарифной политики (при импорте оборудования), а такжеувеличения поставок по системе федерального лизинга.
Особое внимание со стороныгосударства должно быть уделено совершенствованию налоговой системы.Немаловажным направлением финансовой поддержки является освобождение от налоговна 3 года по ламинарии и мидии, на 4-5 лет – по гребешку, что будетспособствовать покрытию убытков прошлых лет и получению стабильного дохода.
Национальный проект «Развитиеагропромышленного комплекса», как приоритетное направление развития экономикиРоссийской Федерации, предусматривает дальнейшее развитие и государственнуюподдержку хозяйств аквакультуры, но на сегодняшний день отсутствует закон «Обаквакультуре», который должен регламентировать их деятельность. Это делаетназванный сектор экономики мало привлекательным для любого рода инвестирования,которое крайне необходимо для подобного рода хозяйств на всем протяжениижизненного цикла продукта воспроизводства.
Административно-правовая поддержкахозяйств аквакультуры со стороны государства предусматривает необходимостьпринятия федерального закона «Об аквакультуре», реализации программфедерального и регионального уровня поддержки и развития аквакультурнойдеятельности, устранения противоречий между нормативными актами на федеральноми местном уровнях.
Немаловажное внимание в развитииаквакультуры должно уделяться разработке и внедрению в производство новыхперспективных технологий и объектов выращивания, расширению научныхисследований в области аквакультуры.
Для наиболее комплексного освоенияакваторий и получения максимально возможной продукции в ряде случаев необходимоприменение поликультуры,т.е. выращивания в одном хозяйстве разных объектов с различнойпродолжительностью технологического цикла. Это позволяет более эффективноиспользовать физические и финансовые ресурсы предприятия и биологическиересурсы морской акватории.
Развитие аквакультуры требуетсоздания научно-производственных центров, задача которых – стать полигоном какдля отработки и апробации новых технологий, так и для подготовки кадров.Создание таких центров явится также своего рода «наглядной агитацией» дляпотенциальных инвесторов.
Первым шагом на пути внедренияпередовых технологий в области развития аквакультуры может стать проектсоздания биотехнопарков, целью которых является продвижение наукоемкихтехнологий использования биологических ресурсов прибрежных морских акваторий. Биотехнопаркидолжны в себя включать предприятия аквакультуры, центры качества, сертификациии экологического мониторинга, предприятия по комплексной переработке морскогобиологического сырья. В задачи биотехнопарков должно входить: искусственноевоспроизводство гидробионтов и мониторинг окружающей среды, культивированиепромысловых гидробионтов, комплексная переработка биологического сырья иотходов производства. Ведь все, что дает нам море, может быть переработано вполезный продукт практически без отходов. То, что не идет в пищу, должно статьбиологически активными пищевыми добавками и лекарствами. Технологии подобнойпереработки уже есть, но специализированные предприятия пока существуют тольков проекте [7, c. 8].
По мнению специалистов, приморскиебиотехнопарки имеют все шансы стать уникальным центром для решения самыхразнообразных вопросов – от научно-исследовательских до производственных иучебных, а также площадкой для разработки и внедрения инновационных проектов.
Дальнейшее освоение площадей,введение новых объектов и модернизация действующих технологий позволятзначительно увеличить объемы получаемой товарной продукции. Это произойдет засчет роста объемов рыбоводства (лососевые, красноперка, камбала, пиленгас,корюшка и др.), а также с введением в марикультуру таких перспективных дляразведения гидробионтов, как анадара, морские ежи, крабы, креветки и др.
Намеченные пути развития аквакультурыПриморского края в долгосрочной перспективе создадут условия для ростапромышленного производства, формирования цивилизованной конкурентной рыночнойсреды и повышения роли Приморского края и России в целом как ведущейрыбопромышленной державы.
3.2Перспективы развития аквакультуры в Приморском крае
Исторически сформированнаянаучно-техническая и производственная база, благоприятные климатические условияи рельеф, низкий уровень занятости местного населения, потенциально высокаяемкость внутреннего и зарубежного рынков сбыта, близость стран АТР – все этообуславливает наличие высокого потенциала развития аквакультуры в Приморскомкрае.
Оценивая результаты, полученныехозяйствами марикультуры за 2007 год (с 1 гектара было собрано около 106,5 кг и выпущено в целом товарной продукции на сумму 26,5 млн. руб.), можно сказать, чтоотведенные акватории в настоящее время используются предприятиями недостаточноэффективно. Фактически опираясь на свой научный потенциал и удачноегеографическое положение, Приморский край может создать уникальную базу дляустойчивого развития региона в целом при использовании возобновимых ресурсовморя.
Общий потенциал марикультуры Приморьяможно оценить на основе данных разработанной в Институте биологии моря ДВО РАНтехнологии выращивания поликультуры моллюсков и ракообразных на открытыхакваториях (Таблица 12).
Таблица 12 — Общий потенциалмарикультуры на открытых акваториях ПриморьяАкватории Площади плантаций, кв.км Урожайность, т/год Создаваемые рабочие места, чел. Залив Петра Великого 1644 272000 87000
Северное
Приморье 2114 346000 104800 ВСЕГО 3758 618000 191800
Данная технология успешно прошла всестадии разработки и промышленного внедрения. На базе технологии работает самоекрупное в РФ предприятие марикультуры ООО НПКА «Нереида».
Для представленных данных неучитывалась акватория заповедников и заказников, морских портов и площадимелководных бухт и заливов. Площади плантаций рассчитывались при учетенеобходимой ротации участков и коэффициента использования акватории. Такимобразом, в расчетах заложена экологически безопасная марикультурная стратегияразвития [18].
По оценкам специалистов ТИНРО-Центрапродуктивность марихозяйств Приморья может превысить 700 тыс. т в год, приучете хозяйств, размещенных в прибрежной мелководной зоне. Так как в расчетахприбрежная мелководная зона не учитывалась, а приведенные значения даже меньше,чем полученные специалистами ТИНРО, можно сказать, что расчетные величины болеечем реальны. Для оценки текущей ситуации можно сказать, что к данному моментукультивирование ведется на площадях менее 8000 га (80 кв. км), а продукция всех хозяйств Приморья не превышает 1000 т.
Однако, несмотря на то, что данноенаправление в нашем регионе пока еще не получило должного развития, уже сейчасможно сказать, что у этого направления аквакультуры имеются позитивныеперспективы развития. В связи с введением запрета на промысел осетровых иухудшением экологической обстановки в регионах Дальнего Востока (Хабаровскийкрай, Еврейская автономная область) появилась возможность расширить рынкисбыта.
Полномочия по отведению акваторий подпромышленное рыбоводство переданы субъектам Российской Федерации, в даннойобласти намечается значительный прорыв в развитии аквакультуры на территориикрая. В соответствии с Программой «Основные направления развития исовершенствования производственно-хозяйственной деятельности рыбного хозяйстваПриморского края до 2015 года» и в целях реализации приоритетного национальногопроекта «Развитие агропромышленного комплекса» основные направления развитияаквакультуры включены в краевую целевую программу «Развитиесельскохозяйственного производства в Приморском крае на 2008-2012 годы».Подготовлена концепция проекта краевой программы «О государственной поддержкеразвития аквакультуры в Приморском крае на 2008-2012 годы» и концепция проектакраевой программы «О государственной поддержке предприятий, осуществляющихбереговую переработку рыбы и морепродуктов в Приморском крае».
В настоящее время ведется работа пореализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленногокомплекса» в части промышленного рыбоводства. В рамках национального проектапредполагается осуществлениегосударственной поддержки предприятий, осуществляющих деятельность в областипромышленного рыбоводства, в виде предоставления субсидий из краевого бюджетана возмещение затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученныхна приобретение племенного материала, техники, оборудования, строительство,реконструкцию и модернизацию комплексов (ферм) по осуществлению промышленногорыбоводства.
По материалам ОАО «Россельхозбанк» в рамках приоритетного национальногопроекта «Развитие АПК» в 2007 году инвестиционные кредиты на строительство имодернизацию комплексов по осуществлению промышленного рыбоводства,приобретение техники, оборудования, племенного материала рыб получили 4предприятия (ООО НПК «Нереида», ООО «Водный биоресурс», ООО «Акватория», ООО«Владимирский агаровый завод»). В целях реконструкции и модернизациисуществующих хозяйств марикультуры получить инвестиционные кредиты под эти целипланируют еще 6 предприятий (ООО «Акватехнология», ООО «Зарубинская базафлота», ООО «Марикультура», ОАО РК «Моряк-Рыболов», ОАО «Южморрыбфлот», ОАО«Преображенский рыбокомбинат») [29].
В рамкахреализации приоритетного национального проекта в Приморском крае планируетсяпостроить и модернизировать заводы по выращиванию дальневосточного трепанга игребешка приморского:
· В Ольгинскомрайоне (п.Веселый Яр) развернулось строительство предприятия по воспроизводствугидобионтов и берегового перерабатывающего комплекса на базе ООО «Владимрскийагаровый завод» производственной мощностью 2 тыс. т нерыбных морских продуктовв год. Предприятие позволит получить до 10 млн штук жизнестойкой молоди трепанга, до 16 млн штукжизнестойкой молоди гребешка приморского ежегодно (Рисунок 5).
На сегодняшний день здание будущегозавода готово на 75 процентов. Здесь нет еще самого главного — лаборатории, гдебудут выращивать жизнестойкую молодь. Она вскоре появится вместе с кормовымцехом на 250 кубометров воды. Этот завод в дальнейшем поможет восстановить ресурсную
/>
Рисунок 5.Проект берегового перерабатывающего комплекса на базе ООО «Владимрский агаровыйзавод» в п.Веселый Яр (Ольгинский район)
базу заливаВладимира, надеются ученые. Сейчас она сильно истощена и подорвана — браконьерами.
· В Лазовскомрайоне (бухта Киевка) планируется модернизация существующего мини-завода иучастка марикультуры, которая позволит искусственно выращивать до 4 млн. шт. жизнестойкой молодитрепанга и 1200 тонн товарного гребешка приморского (Рисунок 6).
Финансированиестроительства осуществляется за счет собственных средств предприятий.Государственная поддержка данных проектов будет осуществляться в видесубсидирования процентной ставки за пользование инвестиционными кредитами, засчет средств краевого и федерального бюджетов.
Общий объем финансирования Программыза 2008-2012 годы составляет 428 млн. руб., из них доля заемных средств поаквакультуре – 40,3%. Реализация инвестиционных проектов в рамках программыпозволит создать дополнительно около 100 рабочих мест. К окончанию срока реализации
/>
Рисунок 6. Завод по выращиваниютрепанга и гребешка в бухте Киевка (Лазовский район)
Программы объем выращиваемых водныхбиоресурсов составит около 5,0 тыс.тонн, что в 3,6 раза больше от уровня 2007года (1,0 тыс.тонн).Потребность в краевых субсидиях для возмещения затрат поуплате процентов по кредитам, полученным в российских банках на эти цели поаквакультуре составит: 2009 год – 5,3 млн.руб., 2010 год – 5,6 млн.руб., 2011год – 5,9 млн.руб., 2012 год – 6,2 млн.руб [13, c. 33].
Для решения проблем развитиярыбохозяйственного комплекса разработан проект концепции федеральной целевойпрограммы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсногопотенциала рыбохозяйственного комплекса на 2009-2013 годы».
Программные мероприятия, предусмотренные в проекте концепции,направлены на обновление рыбопромыслового флота, флота для обеспечениягосударственного контроля в области охраны морских биоресурсов, флотанаучно-исследовательских судов, на обновление береговых рыбоперерабатывающихпредприятий, развитие объектов по воспроизводству водных биоресурсов, объектоваква- и марикультуры.
Для развития аквакультуры в Российской Федерации в проектеконцепции предусматриваются финансовые ресурсы на реконструкцию и строительствообъектов аква- и марикультуры во внутренних водоёмах. Потребность в средствахфедерального бюджета на финансирование данных мероприятий составляет на периодреализации программы 1467,0 млн. рублей.
Принимая во внимание, что водные биоресурсы являются одним из важнейшихприродоресурсных активов нашей страны, их искусственное воспроизводствоявляется государственной функцией федерального значения.
В настоящее время большинство действующих рыбоводных заводовподлежат реконструкции, т.к. построены в 30-50 годы XX века. Используемые технологии воспроизводства водныхбиоресурсов устарели, основные фонды физически изношены.
Потребность в средствах федерального бюджета нафинансирование государственных капитальных вложений на строительство иреконструкцию объектов по воспроизводству водных биоресурсов определена исходяиз расчётной сметной стоимости, подлежащих реконструкции действующих истроительству новых рыбоводных заводов и составляет на период реализациипрограммы 11125,36 млн. рублей.
Перечень проектов по строительству и реконструкции объектовпо воспроизводству водных биологических ресурсов, строительству и реконструкцииобъектов аква- и марикультуры в Приморском крае представлен в приложении В.
Подводя итог, следует отметить, чтопотенциал марикультуры в Приморском крае огромен. Фактически опираясь на свойнаучный потенциал и удачное географическое положение, Приморский край можетсоздать уникальную базу для устойчивого развития региона в целом прииспользовании возобновимых ресурсов моря. Успешное развитие аквакультуры будетспособствовать насыщению местного рынка собственной рыбной продукцией, а такжепозволит эффективно решать проблему занятости населения через создание новыхрабочих мест.
3.3Перспективы сотрудничества России и Китая в области аквакультуры
Сотрудничество России с Китаемтрадиционно базировалось на взаимном интересе, прежде всего в областиаквакультуры, рационального использования совместных запасов биоресурсовпограничных рек (Амур, Уссури), озер (Ханка); науки и техники, подготовкикадров по различным специальностям рыбного хозяйства. Анализ этогомногопланового сотрудничества и его правовая база касаются в основномсоветского периода и начала реформирования рыбного хозяйства Китая, а такжестановления рыночных отношений в России.
Успехи Китая в аквакультуреобщеизвестны, поэтому российскую сторону интересуют прежде всего практическиеаспекты и китайский опыт развития этой отрасли рыбохозяйственной деятельности –организацию производств, экономику хозяйств, правовые основы. Россия в своюочередь имеет преимущество в области экологических исследований.
Объективными предпосылкамисотрудничества являются следующие моменты:
· Экологическиисчерпанная емкость прибрежных вод северных провинций Китая, которые неспособны увеличить объем снимаемой продукции из-за пресса промышленности ипортов.
· Экологическиблагополучные воды Приморья, где обитают близкие или аналогичные водыгидробионтов.
С учетом этого в ТИНРО-центреразрабатывается проект создания совместного хозяйства по культивированиюкоммерчески ценных беспозвоночных. Ранее в ТИНРО-центре разрабатывалсяаналогичный проект и на это были правительственные поручения. Однако из-заструктурной перестройки участвующих в нем рыбохозяйственных предприятий проектне был реализован.
Наибольший интерес представляетсотрудничество с институтами и организациями свободной экономической зоны г.Далянь, в которой уже сейчас функционирует около 600 предприятий, в основномхозяйства марикультуры [17, c. 35].
В настоящее время с учетом достиженийрыбного хозяйства Китая и продолжающегося кризиса в рыбном хозяйстве Россиинеобходимо наметить основные контуры сотрудничества на перспективу, которыебыли бы взаимовыгодными и интересными для обеих сторон.
Перспективными долгосрочныминаправлениями сотрудничества России и Китая в области развития аквакультурымогут стать:
1. Сотрудничество в областипереработки морского сырья
2. Восстановление рыбных запасов и ихустойчивое использование в приграничных акваториях р. Амур, включая рекиУссури, Сунгари и оз. Ханка. Проведение специализированных научных экспедицийпо совместному мониторингу и управлению как запасами водных биоресурсов, так ирыболовством и воспроизводством.
3. Разработка совместной программыразвития аквакультуры в приграничных районах России и КНР с поставкой продукциина внутренний рынок двух стран и на экспорт.
4. Исследование и освоение морскихживых ресурсов открытых районов Мирового океана, и прежде всего Тихого океана ивод Антарктики.
5. Координация действий двух стран врегиональных и глобальных межправительственных международных организациях поуправлению и сохранению водных биологических ресурсов.
6. Проектирование и строительстворыболовных судов для промысла в Мировом океане.
7. Подготовка кадров для рыбногохозяйства КНР и России.
Целесообразно было бы провестиспециальную сессию в рамках существующей Смешанной Российско-Китайской комиссиипо сотрудничеству в области рыбного хозяйства и рассмотреть долгосрочный плансотрудничества, а также открыть постоянно действующие представительства рыбногохозяйства (как это имеет место с другими странами) в Китае и России [8, c. 43].
Сотрудничество в области переработкиморского сырья
В этой области китайские компании впоследние годы достигли ощутимого прогресса, успешно работая на внешнем рынке сшироким ассортиментом продукции. При этом используется самое разнообразноесырье – рыбы, беспозвоночные, водоросли. Значительная часть рыбного сырьяпоступает в переработку от российских дальневосточных компаний.
Российская сторона имеет двеособенности. С одной стороны, она обладает неоспоримыми преимуществами всоздании современных технологий глубокой переработки сырья, включаябиопрепараты. С другой стороны слаборазвитая материальная база перерабатывающейпромышленности не позволяет в полной мере реализовать эти современныетехнологии.
В силу этого перспективнымпредставляется создание совместных компаний по переработке водного сырья, в томчисле и объектов культивирования. Целью совместной деятельности должна статьмодернизация российских береговых предприятий под современные технологии,разработанные дальневосточной рыбохозяйственной наукой. Продукция такихкомпаний может быть направлена как на внутренний, так и на внешний рынок. Вперспективе создание современной перерабатывающей базы позволит расширить исследованияпо глубокой переработке морского сырья с вовлечением более широкого кругаобъектов.
Сотрудничество по сохранению запасоврыб рек Амур и Уссури
В рамках Соглашения 1994 г., начиная с 1999 г., проводится согласование программ исследований осетровых и осенней кеты впограничных водах рек Амур и Уссури. Это важный рычаг давления на китайскуюсторону с целью постепенного усиления регламентации рыболовства и других мер посохранению запасов ценных видов рыб. В свете этого заслуживают внимания итогивторого совещания российских и китайских специалистов по согласованию программосуществления исследований осетровых, осенней кеты и других ценных рыб впограничных водах рек Амур и Уссури. По сравнению с предыдущими годами в 2000 г. впервые удалось получить согласие китайской стороны на прием российских научных специалистовнепосредственно в районах промысла осенней кеты и на заводы по воспроизводствуосетровых в границах Среднего Амура и Уссури. Правда, реализовать это согласиене удалось. Тем не менее, прецедент достижения договоренности по этому вопросусоздан. Теперь необходимы усилия представителей российского правительства напереговорах с китайской стороной по выполнению таких договоренностей.
В настоящее время уточнены масштабыкитайского промысла осетровых и кеты в пограничных водах рек Амур и Уссури,характер проводимых китайской стороной исследований биологии этих рыб имониторинга их запасов. Получены предварительные данные об отсутствии внастоящее время нерестилищ кеты в китайских притоках р. Уссури. Согласованыпрограммы и методики совместных исследований. Получены данные о направлениях имасштабах искусственного воспроизводства осетровых в Китае. Результатысовещания специалистов сторон по осетровым и кете дают веские основанияутверждать об усилении тенденций ухудшения запасов. Вывод российской сторонызаключается в необходимости максимального снижения объемов промысла.
При выработке режима рационального рыболовства в приграничных водах КНР(реки Амур и Уссури) упор должен делаться на преимуществах российских правилрыболовства, которые в большей степени, чем китайские (взятые за основу привыработке совместных мер регулирования промысла), отвечают интересам сохранениязапасов ценных видов рыб. Совместные меры должны быть дополнены экологическиммониторингом водной среды приграничных водоемов [17, c. 38].
Опыт, накопленный в Китае в области марикультуры, являетсявесьма интересным и поучительным для российских специалистов. Посколькурыбохозяйственная наука в Китае ориентирована на прикладном направлении чтопозволило разработать удачные технологии разведения гидробионтов, совместнаяработа в области фундаментальных исследований по вопросам генетики, экологии,интенсификации роста организмов, обмен накопленным опытом может быть весьмаперспективным направлением сотрудничества российских и китайских специалистов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состояние мирового рыбного хозяйствапоказывает, что в развитых странах происходит замещение потребления выловленнойрыбы и морепродуктов продукцией аквакультуры. В ведущих рыболовных странах онапризнана одним из основных факторов, улучшающих состояние экономики,обеспечения продовольственной независимости страны, насыщения внутреннего рынка,повышение занятости населения, увеличения экспортных поступлений.
Россия и в первую очередьдальневосточные регионы значительно отстали от стран АТР в развитии аквакультуры,как вполне самостоятельной отрасли агропромышленного комплекса. При этом ростпроизводства в этом секторе сельского хозяйства может способствовать достижениюосновных стратегических целей в развитии производственного потенциалаПриморского края.
В дипломной работе рассмотреныпроблемы, сдерживающие развитие аквакультуры Приморского края, определеныперспективы и предложены мероприятия, способствующие развитию аквакультуры вкрае.
В первом разделе дипломной работыдана характеристика состояния аквакультуры в Приморском крае. В настоящее времяв крае действует 36 хозяйств марикультуры, за которыми закреплено 78 участковводной акватории общей площадью более 10 тыс. га. Наиболее крупные из них — ОООНПКА «Нереида», ИП Жарков, ООО «Жилсоцсервис», ООО «Марикультура», ООО «ВАЗ» идр. Основными объектами культивирования являются гребешок приморский, ламинарияяпонская, мидия тихоокеанская.
Средипредприятий, занимающихся пресноводной аквакультурой, необходимо отметить ФГУП«ТИНРО-центр» на базе Приморской ГРЭС, ООО «Центр комплексной безопасности иактуальной информации» на Куликовском водохранилище и два рыбоводных завода,специализирующихся на разведении лососевых видов рыб — Барабашевский ЛРЗ иРязановский ЭПРЗ. Основными объектами выращивания являются карповые, осетровыеи лососевые виды рыб.
Во втором разделе произведен анализпроблем, сдерживающих развитие аквакультуры в Приморском крае. Деятельностьпредприятий аквакультуры края показана на примере ООО НПКА «Нереида». Компаниязанимается воспроизводством и товарным выращиванием морских гидробионтов наоснове современных промышленных технологий марикультуры, их переработкой иреализацией. Компании принадлежат крупнейшие на сегодняшний день плантации встране. Привлечение научного потенциала края, внедрение новых технологий,грамотный расчет объема производства за короткое время позволили компаниидостичь значительных результатов. Однако дальнейшее развитие ООО НПКА «Нереида»и других предприятий аквакультуры края сдерживается рядом проблем, в числекоторых – несовершенство нормативно-правовой и материально-технической базы,запутанная и зачастую избыточная процедура оформления морских участков подмарикультуру, отсутствие государственной поддержки, правовая незащищенность иповышенные риски вложений, следствием чего является недостаточноефинансирование отрасли.
Также в разделе уделено вниманиемеждународному опыту развития аквакультуры на примере Китая, где достигнутынаиболее впечатляющие успехи в развитии данной отрасли. На долю Китаяприходится 71 % общего мирового производства искусственно выращенных водныхорганизмов. Достижению столь высоких результатов способствовали: низкиеадминистративные барьеры, упрощенный порядок регистрации, сдача водоемов вдолгосрочную аренду, налоговые льготы, льготное кредитование, субсидии,государственная поддержка в области науки, защита окружающей среды.
В третьем разделе дипломной работырассмотрены перспективы отрасли и мероприятия, направленные на развитиеаквакультуры в Приморском крае. Эффективное развитие аквакультуры возможно лишьпри государственной поддержке, принятии законодательных актов, определяющихпорядок закрепления и использования прибрежных морских участков и прилегающегок ним побережья. Причем финансирование затрат, связанных с разработкойтехнологий товарного выращивания, созданием проектов гидробиотехническихсооружений и получением посадочного материала, целесообразно осуществлять изгосударственных бюджетов разных уровней. Также на этапе становления хозяйстваквакультуры необходима государственная поддержка в виде субсидий, налоговыхльгот, льготного кредитования, передачи плавсредств в долгосрочный финансовыйлизинг.
По мнению специалистов, у Приморьяимеется значительный потенциал для развития аквакультуры. Подтверждением томуявляется наличие таких существенных предпосылок, как исторически сформированнаянаучно-техническая база, гидробиологический потенциал, благоприятныеклиматические условия и рельеф, низкий уровень занятости местного населения,потенциально высокая емкость внутреннего и зарубежного рынков сбыта, близостьстран АТР. Успешное развитие аквакультуры будет способствовать насыщениюместного рынка собственной рыбной продукцией, а также позволит эффективнорешать проблему занятости населения через создание новых рабочих мест.
Весьма перспективным представляетсясотрудничество в области аквакультуры между Россией и Китаем, основныминаправлениями которого являются: сотрудничество в области переработки морскогосырья, восстановление рыбных запасов рек Амур и Уссури, разработка совместнойпрограммы развития аквакультуры в приграничных районах России и КНР, исследованиеи освоение морских живых ресурсов открытых районов Мирового океана, подготовкакадров для рыбного хозяйства КНР и России.
Таким образом, продуманнаягосударственная политика в области развития аквакультуры в долгосрочнойперспективе создаст условия для роста промышленного производства, формированияцивилизованной конкурентной рыночной среды и повышения роли Приморского края иРоссии в целом как ведущей рыбопромышленной державы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
рыбный аквакультура марикультура
1. Водный кодексРоссийской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ.
2. Земельный кодексРоссийской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ.
3. Федеральный законот 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологическихресурсов».
4. ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 879 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетамсубъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов, полученнымисельскохозяйственными производителями и организациями агропромышленногокомплекса, а также организациями, осуществляющими промышленной рыбоводство, вроссийских кредитных организациях в 2006-2007 годах на срок до 5 лет на приобретениеплеменного скота, племенного материала рыб, техники и оборудования дляживотноводческих ферм и промышленного рыбоводства по инвестиционным кредитам».
5. Постановление Правительства РФ №1000от 29.12.2007 «О предоставлении в 2008 — 2010 годах субсидий из федеральногобюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение организациям, осуществляющимпромышленное рыбоводство, независимо от их организационно-правовых форм частизатрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в российскихкредитных организациях в 2007 — 2009 годах на приобретение племенного материаларыб, техники и оборудования для промышленного рыбоводства на срок до 5 лет, настроительство, реконструкцию и модернизацию комплексов (ферм) по осуществлениюпромышленного рыбоводства на срок до 8 лет».
6. Постановлениегубернатора от 24.01.2001 г. № 23 «Об утверждении Временного положения опорядке выделения пользователям квот добычи водных биологических ресурсов иотведения в пользование рыбохозяйственных водных объектов во внутренних морскихводах, территориальном море и в континентальных водоемах Приморского края».
7. Аквакультура //Рабочая группа по вопросам совершенствования механизма управления развитиемрыбохозяйственного комплекса Российской Федерации. — Государственный советРоссийской Федерации. – 2007. — 11 с.
8. Акулин В.Н.,Гаврилова Г.С., Иванов С.Л. Марикультура в КНР // Рыбное хозяйство. – 2005. — №4 – с.42-43.
9. Арзамасцев И.С.,Брыков В.А. К проекту закона об аквакультуре // Рыбное хозяйство. – 2006. — №5– с.22-23.
10. Бушуев В.П. Озаконодательной базе аквакультуры // Рыбное хозяйство. – 2007. — №6 – с.37-38.
11. Дробышева И.Золотое дно марикультуры // Дальневосточный капитал. – 2008. — №9(97) –с.58-59.
12. Григорьева Н.И.,Регулев В.Н. Культивирование моллюсков в западной части залива Посьет (заливПетра Великого, Японское море)//Рыбное хозяйство. – 2005. — №6 – с.22-24.
13. Жук А.П.Проблемные аспекты развития промышленной марикультуры на Дальнем Востоке //Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – №25(82) – с.25-33.
14. Ким Г.Н. Проблемыразвития марикультуры в Приморском крае. – Владивосток: ДВГТРУ, 2006. – 34 с.
15. Котенев Б.Н.,Дергалева Ж.Т. Состояние и перспективы развития аквакультуры в РоссийскойФедерации // Рыбное хозяйство. – 2006. — №5 – с.25-27.
16. Мажегов Д.П.Аквакультура России // Рыбное хозяйство. – 2006 – №5 – с.3-5.
17. Марковцев В.Г.Состояние рыбного хозяйство стран АТР и перспективы международногорыбохозяйственного научно-технического сотрудничества // Известия ТИНРО-Центра.– 2006, том 145. – 46 с.
18. Масленников С.И.Потенциал акватории для развития марикультуры Приморского края. Материалыкруглого стола «Проект программы развития аквакультуры в Приморском крае». — Владивосток. – 2007.
19. Новоселова Е.С.,Шевченко Д.К. Аквакультура как вид хозяйственной деятельности и пути повышенияее эффективности // Сборник: Научные труды Дальрыбвтуза. – Владивосток: ДВГТРУ.– 2008. с. 530-532.
20. Пименов А.В.Антропогенный фактор в аквакультуре // Рыбное хозяйство. – 2008. — №3 –с.71-72.
21. Покотилов В.А.Персональная информация об ООО НПКА «Нереида». – Владивосток. – 2008.
22. Рыбохозяйственныйкомплекс Приморского края: Сборник с аналитической запиской. – Владивосток:Приморскстат. – 2008. с. 9-12.
23. Солдатова И.Н. Квопросу развития марикультуры // Дальневосточный регион: экономика, управление,финансы. Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Проф. Кузнецовой Н.В.,проф. Фисенко А.И. – Владивосток: ДВГУ, 2004. – с. 54-57.
24. Федяев В.Е.Аквакультура: финансовое состояние и проблемы роста // Рыбное хозяйство. –2007. №06 — с.18-20.
25. www.fishcom.ru
26. www.fishres.ru
27. www.fishretail.ru
28. www.imb.dvo.ru
29. www.primorsky.ru
30. www.nereida-aqua.com
31. www.bangchuidao.com.cn