МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу бухгалтерский управленческий учет Общие принципы калькулирования себестоимости продукции Выполнила студентка 5 курса экономического факультета Семковская М.С. Москва 2005 Форма государства Оглавление 1. I Понятие формы устройства государства стр. 3 2.
Глава II Форма правления стр. 3. Глава III Форма государственного устройства стр. 4. Глава IV Политический режим . стр. 26 I Понятие формы устройства государства Вообще всякая форма - это организация предмета, явления. Причем надо различать внутреннюю и внешнюю формы. Гегель поясняет это различие. Возьмем, например, книгу для ее содержания конечно безразлично, написана
она или напечатана, переплетена она в картон или кожу. Но это отнюдь не значит, что если отвлечься от такой внешней и безразличной формы само содержание книги бесформенно . И далее, касаясь внутренней формы. Гегель приводит пример с Илиадой Гомера и говорит, что делает Илиаду Илиадой , есть та поэтическая форма, в которой выражено содержание .1 Таким образом, в отличие от внешней, внутренняя форма органически связана со своим содержанием.
И в силу этого она непосредственно выражает и воплощает собой явления. Внутренняя форма определяется как устройство или способ взаимосвязи элементов явления. Типология государства тесно связана с понятием формы государства. Особенности каждого конкретно типа государства устанавливаются на основе анализа его организационного устройства, методов осуществления государственной власти.
Нет четкого соотношения между типом и формой государства. С одной стороны, в пределах одного и того же типа государства могут встречаться различные формы организации и деятельности государственной власти, с другой - государства различного типа могут облекаться в одинаковую форму. Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода определяется, прежде всего, степенью зрелости общественной и государственной жизни, задачами и целями, которые ставит перед собой
государство. Другими словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержания и определяется им. Серьезное влияние на форму государства оказывают культурный уровень народа, его исторические традиции, характер религиозных воззрений, национальные особенности, природные условия проживания и другие факторы. Специфику формы государства определяет также характер взаимоотношений государства и его органов с негосударственными организациями партиями, профсоюзами, общественными движениями, церковью и другими
организациями . ФОРМА ГОСУДАРСТВА - сложное общественное явление, совокупность его внешних характеристик, определяющих способ организации и устройства государства, которое включает в себя три взаимосвязанных элемента форму правления государственное устройство политический режим. Это устройство всеохватывающей политической организации господствующего класса всего общества , призванное обеспечить ее стабильность и нормальное функционирование.
1 Гегель. Энциклопедия философских наук. М 1974. Т.1.с.299. Из этого определения следует, что назначения государства и назначение его формы - вещи разные. Или выражаясь философским языком, можно сказать, что роль частей в организации вещи и роль самой вещи и более широкой организации различны .1 Не трудно заметить, что содержание понятия форма государства - с тремя взаимосвязанными элементами весьма четко привязывается к трем характеристикам государства
как особой политической, структурной и территориальной организации общества, раскрывает предметно, конкретно, где, особенно, эти характеристики можно наблюдать, осязать и соответственно изучать. Вот почему форму государства можно определить как такое устройство строение государства, в котором проявляются его основные характеристики и которое обеспечивает в комплексе, в системе организацию государственной власти, методы, приемы осуществления государственной власти, территориальную организацию населения.
Но это пока самый общий подход к пониманию формы государства, самое первое приближение. Для дальнейшего продвижения необходимо подробно рассмотреть все три элемента, составляющих форму государства, увидеть их взаимодействие, понять почему политико-правовая теория, изучая на протяжении столетий государства, выделила именно такое содержание форму государства. Научные разработки и политико-правовая практика недавнего прошлого свидетельствует об известной недооценки
категории - форма государства. Понятно, сто строгость и четкость формы государства как и формы права , вытекающие из государственно-правовой природы, могли бы существенно ограничить субъективизм и произвол и проведении провозглашенного политического курса. Работы многочисленных авторов советского периода подчеркивают значение содержания государства, особенно его классовую сторону. При этом не всегда обращается внимание на то, что содержание формировано , что
форма и есть способ существования и выражения содержания, что именно форма, а не что-либо другое, содержательна. С легкой руки представителей истмата весь позитив, все прогрессивное относилось к содержанию. Однако история многих стран учит, что во времена жестоких социально-политических кризисов, чреватых национальными катастрофами, лишь форма государства, его внутренняя организация, если в ней оставались живые силы, спасала от гибели . Все, что есть устойчивого стабильного в государстве, в большой мере
относится к его форме. Проявления понятия форма применительно к государству многолики от униформы представителя власти, государственного служащего до внутренней организации государства, его структуры. От пренебрежения формальной стороной юридической сферы в значительной степени берет свое начало государсвтенно-правовой нигилизм - тяжелый социальный недуг нашего времени. Между тем именно формальное начало выделило из нерасчисленного единства социальных норм древности право,
именно форме обязано своим появлением государство. Исследование формы государства было магистральным направлением теории с самых азов. На протяжении многих сотен лет, по традиции, идущей еще от античности, государственно-правовая наука держала в центре внимания два вопроса 1 какие формы государства знает история и современность и 2 какая из известных государственных форм наилучшим образом подходит для данного народа в данное время.
Древние греки не случайно подчеркивали значение формы. Платон, например, отводил форме определяющую, активную роль. Сама идея государства неотделима от его формы, на что указывает этимология - форма, идея, морфе. Форма у Аристотеля пользуется приоритетом перед содержанием, материей не только в юриспруденции, но и в космологии признание трансцендентного ума и в антропологии признание отделимости и бессмертия высшей
духовной способности - души . Forma dat esse rei - форма дает бытие вещи - считали римские юристы. 1 Науменко А.К. Монизм как принцип диалектической логики Алма-Ата, 1968. с.86 В настоящее время под формой государства понимают организацию государственной власти и ее устройство. Подобно другим парным философским категориям, форма государства характеризуется неразрывной связью и его содержанием. Последняя позволяет установить принадлежность государственной власти, ее субъекта,
ответить на вопрос, кто ее осуществляет. Изучение же формы государства проливает свет на то, как организована власть в государстве, какими органами представлена, каков порядок образования этих органов, сколь длителен период их полномочий, наконец, какими методами при этом происходит осуществление государственной власти и т.д. Ясно, что проблема формы государства приобретает не только теоретическое, но и первостепенное практически-политическое значение. От того, как организована и как реализуется государственная власть,
определяющим образом зависят эффективность государственного руководства, действенного управления, престиж и стабильность правительства, состояния законности и правопорядка в стране. Вот почему проблема формы государства имеет весьма существенный политический аспект, который так актуален для нашей страны сегодня. Форма государства, т.е. устройство государственной власти, ее организация в содержательном отношении выступает разными своими сторонами.
Еще раз определяя во-первых, это определенный порядок образования и организации высших органов государственной власти и управления. Во-вторых, это способ территориального устройства государства, определенный порядок взаимоотношений центральной, региональной им местной властей. В-третьих, это приемы и методы осуществления государственной политической власти. Таким образом, форма государства синтезируется из трех основных элементов формы государственного правления,
формы государственного устройства, формы государственного, политического режима. Указанное понимание формы государства сложилось не сразу. Долгое время ее считали состоящей из формы правления и формы государственного устройства, к которым впоследствии добавлялись политический режим, политическая динамика. В ходе научной дискуссии в научной литературе высказывались различные мнения, отдавшие приоритет тем
или иным отдельным аспектам синтетического понятия форма государства . Так или иначе, на сегодня наиболее распространенной является концепция организации государственно власти, заключающаяся в единстве трех элементов - правления, государственного устройства и политического режима. В частности в рамках марксистской теории под формой государства стали понимать внешнее выражение социально-классового и национально-территориального содержания государства, которое определяется характером взаимоотношений
между основными структурами государства - высшими органами государственной власти, между этими органами и органами власти и управления территориальных подразделений государства. Глава II Форма правления Под ФОРМОЙ ПРАВЛЕНИЯ подразумевают организацию верховой государственной власти, в особенности высших и центральных ее органов, структуру, компетенцию, порядок образования этих органов, длительность их полномочий, взаимоотношения с населением, степень участия населения в формировании
этих органов. Форма правления является ведущим элементом в форме государства, трактуемой в широком смысле. В свое время Аристотель разграничивал формы правления в зависимости от того, осуществляется ли верховная власть единолично монархия , ограниченным числом людей аристократия - власть элиты, избранных, всем населением демократия - власть народа, геронтократия власть умудренных, пожилых , олигархия власть немногих , охлократия власть толпы и т.п. В принципе вплоть до настоящего времени указанный критерий остался
формы правления различаются в зависимости от того, осуществляется ли верховная власть одним лицом ли принадлежит выборному коллегиальному органу. В связи с этим и выделяют монархические и республиканские формы правления. На протяжении многих столетий политико-правовая теория продолжала продираться сквозь джунгли многочисленных, порой весьма экзотических устройств тех или иных государств, стремясь выделить самое основное в формах государств, описать, проанализировать, оценить и по возможности спрогнозировать
их развитие. В трудах Августина, Гоббса, Монтескье, Локка, Руссо, Радищева и многих других были сделаны попытки обобщить и систематизировать знание о формах правления, нащупать самые глубинные их возникновения. Все это имело и имеет большой познавательный и практический смысл. Ведь научная классификация тех или иных реальных устройств государства, как впрочем, и других политико-
правовых институтов - это не просто игра ума, произвольно упорядочивающего невероятное множество самых разнообразных форм, а познание конкретных, исторически существовавших государств, их теоретическое обобщения - проникновение в закономерные, равно как и случайные, начала, лежащие в основе политико-правового мироустройства. Поэтому уже со временем Платона, Аристотеля теоретическая политико-правовая мысль пыталась выявить причины, которые определяли ту или иную форму правления.
Но если во времена таких мыслителей, как Аристотель, изучение сводилось главным образом к описанию разнообразных форм правления, то уже в XX веке в рамках марксистской теории политико-правовая мысль пыталась определить форму правления в ее связи с типом государства рассматриваемом формационно , классовой структурой, экономическим базисом общества и т.д. В определении формы правления - одного из трех элементов формы государств - отечественная марксистская теория государства и права также выделяла как самый основной
- социально-классовый признак, характеризующий то или иное устройство государственной власти. Она определяла форму правления как внешнее выражение социально-классовой сущности, политического содержания данного государства, реального соотношения классовых сил. По этой схеме республика возникла в результате одного соотношения классовых сил, монархия - иного соотношения и т.п. этим же соотношением объяснялась и возможность перехода от одной формы правления к другой без
изменения классовой сущности государства. Разумеется, классовая структура общества, столкновение классовых интересов, соотношение классовых сил, отстаивающих те или иные интересы, способы их закрепления, прежде всего на то, как, в каких формах организована и действует система власти, кто правит в государстве. Однако подобная гиперболизация классового признака, характеризующего форму правления, как и гиперболизация этого признака применительно к другим политико-правовым институтам, являясь методически неверной, обедняла
и вульгаризировала марксистскую теорию государства и права. За рамками изучения оставались иные факторы, влияющие на форму правления, прежде всего исторические традиции, национальная психология, религиозное сознание, культурная среда, уровень идеологизации и политизации общества, экологические географические факторы и многое другое. Более глубоко, чем это делалось на предыдущем этапе развития отечественной теории государства и права,
следовало бы изучать и юридические характеристики формы правления структуру, способы образования и правовое положение высших органов государства главы государства, парламента, правления , а также установленный порядок взаимоотношений между ними. Уделять большое внимание изучению реальной системы власти, а не заниматься апологетикой формы правления в социалистическом обществе, огульным охаиванием организации системы власти в буржуазном обществе. Однако, современная теория государства и права удерживает все
то позитивное, что было накоплено на предыдущих этапах ее развития, в том числе и на марксистском направлении. Прежде всего теория государства и права выделяет два основных устройств строения государственной власти, которые характеризуют содержание формы правления МОНАРХИЮ и РЕСПУБЛИКУ. МОНАРХИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. МОНАРХИЯ - персональное единовластие , греческого происхождения монос - один, архе - власть - весьма древняя форма правления.
Монархией можно назвать такое государство, где верховная власть принадлежит одному лицу, пользующемуся ею по собственному усмотрению, по праву, которое не делегировано ему никакой другой властью. Она впервые зародилась в раннеклассовых обществах, государственную власть в которых захватывали военачальники, представители разросшихся семейных или соседских общин, предводители дружин, главы династий, руководители храмов, жрецы, организаторы тех или иных социальных, классовых движений.
Свои истоки монархическая форма правления имела в той достаточно простой, социально не слишком расчлененной организации общества, которая появилась на рубеже IV-III тыс. до н.э. в итоге неолитической революции . В этих обществах ранних земледельческих культур организация власти, осуществляемая на жестко централизованной основе, сверху вниз, была наиболее эффективной, понятной, соответствовала строжайшей регламентации сельскохозяйственного
производства, духовному миру земледельцев-общинников. Монархия обеспечивала эффективно немногочисленные общесоциальные и классовые функции государственного управления учет труда и распределение его результатов, создание страховых запасов фондов , организацию совместных работ ирригационные, культовые сооружения , ведения воин и защиту от нападения, создание информационных служб, религиозно-культовые отправление, взимание налогов, дани и т.п.
Монарх назначал чиновников по управлению регионами или функциональными службами, те в свою очередь назначали более мелких руководителей работ. Такая вертикальная иерархия власти позволяла строить весьма эффективную систему управления, при которой земледельцы-общинники, ремесленники, купцы и другие члены этих раннеклассовых обществ могли решить свои споры на том или ином уровне управления или последовательно передавать их на более высокие уровни, если были неудовлетворительны первоначальным решением.
Сам же монарх решал вопросы, связанные с организацией и осуществлением государственной власти. Он советовался со своими советниками, среди которых на ранних этапах этой формы правления было много предсказателей, пророков, культовых служителей. Советовался монарх и со своими министрами, другими чиновниками. Монархии как форме правления присущи четкие юридические признаки. Монарх персонифицирует государство, выступает во внешней и внутренней политике как глава государства,
представитель народа, отец нации, лицо которое сплачивает граждан. В руках монарха сосредоточена вся полнота верховной государственной власти, монарх выступает источником всякого права, только с его волеизъявления те или иные постановления могут приобретать силу закона. Монарх находится во главе исполнительной власти, от его имени творится правосудие, ему принадлежит право помилования. На международной арене, в сношениях с другими государствами монарх единолично представляет
свое государство. Таким образом, власть монарха не знает ограничений и может распространяться на различные сферы государственной деятельности законодательную, исполнительную и судебную, объединять в лицо монарха все ветви государственной власти. Вместе с тем, хотя при решении вопросов монарх является формально, юридически независимым, практически он испытывает всегда влияние различных международных, политических и национальных сил, приходится сообразовывать с экономическими возможностями, но зачастую принятие решения
определяются случайными, субъективными факторами, даже личными пристрастиями. Монархическая власть отличается порядком своей легитимации утверждение, приятия она - эта власть, как правило, передается по наследству. В разных странах устанавливается различный порядок наследования власти. Общим же является тот факт, что народ не имеет никакого отношения к переходу власти от одного лица к другому, не участвует в этом раз и навсегда установленном порядке.
Монарх имеет бессрочную и пожизненную власть. Он считается свободным от ответственности, но безответственный монарх - это отнюдь не человек, не заботящийся о державе и пустивший все на самотек. Монарх, как правило, не несет политической и юридической ответственности за результаты своего правления, а за ошибки и злоупотребления в государственном управлении отвечают его советники, другие чиновники. Приведенные вещи выше юридические признаки монархической формы правления - это как бы идеал, типичная
форма монархии. В конкретной исторической действительности, были различные исключения и отступления от этих юридических признаков. Различные сочетания этих признаков дают и различные виды монархий монархию неограниченную абсолютную и ограниченную, в том числе конституцию. Для абсолютистской монархии характерно полное бесправие народа, отсутствие каких-либо представительных учреждений, сосредоточие все государственной власти в руках монарха.
Он издает законы, назначает чиновников, ведет внешнюю и внутреннюю политику, собирает и расходует налоги, причем делает это самостоятельно, без всякого участия народа в законодательной деятельности, без контроля со стороны народа за управлением государством. Абсолютистские формы монархии, как правило, сопровождаются произволом, жесткой эксплуатацией народа, безудержным господством классов, выразителем и защитником интересов которых и выступает чаще всего монарх. Так, в рабовладельческом обществе монархия зачастую
выступает как неограниченная деспотия, но расцвет абсолютистской монархии как формы правления приходится в основном на средневековье. Разновидностью абсолютистской монархии является теократическая монархия, глава государства одновременно представляет и религиозную светскую власть. С развитием буржуазных отношений абсолютистская монархия в некоторых государствах эволюционирует в монархию конституционную, приспосабливаясь, таким образом, к интересам нового господствующего класса
- буржуазии. В настоящее время эта форма правления существует в Саудовской Аравии, Омане, Оъедененных Арабских Эмиратов. Ограниченная монархия имеет разные формы. В поздний период средневековой Европы наличие монархии уже сопровождалось появлением парламентов - представительных учреждений третьего сословия . Возникла своеобразная двойственность государственной власти, которая выражалась в том, что
хотя монарх юридически и фактически был независим от парламента в сфере исполнительной власти, вместе с тем он зачастую был вынужден считаться с деятельностью парламента. Он назначал правительство, которое несло ответственность перед ним, но деятельность этого правительства могла подвергаться обсуждению, критике в парламенте. Монарх имел сильное влияние на парламент мог наложить вето на его законы, имел право назначения депутатов
в верхнюю палату, мог распустить парламент. Однако представительное учреждение при монархии приобретает контрольные функции, выступает законосовещательным органом, которым вынужден считаться монарх. Конституционную монархию подразделяют на представительную дуалистическую и парламентарную, в которых монарх делит власть с парламентом. В дуалистических монархиях Пруссия, Австрия, Италия, Румыния в прошлом за монархом остаются исполнительная власть, право формировать
правительство, назначать и смещать ответственных перед ним министров и иных должностных лиц губернаторов, префектов и т.п ему принадлежат право вето и право неограниченного парламента. Впрочем, в законодательной сфере право представительного органа гарантируется полномочием вотировать бюджет. Парламентарной монархии современные Англия, Бельгия, Норвегия, Швеция свойственно юридическое, законодательное ограничение власти монарха в области
как законодательной, так и исполнительной деятельности. Несмотря на то, что монарх формально назначает главу правительства и министров, правительство несет ответственность не перед ним, а перед парламентом и зависят от вотума доверия парламента, монарх имеет право отлагательного вето, лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом, распускает парламент. Все исходящие от монарха акты приобретают юридическую силу, если они одобрены парламентом, основаны
на конституции. Правовое положение монарха существенно ограниченно. Даже частные вопросы государственной жизни, например помилование преступника, не могут быть решены без согласия парламента. Парламент регулирует и личную жизнь монарха, брак, дворцовая служба и т.п Монарх играет главным образом представительную роль, является своего рода символом, представителем нации, народа, государства. Складывается положение, характеризующее известной формулой царствует, но не управляет
. Сказанное не означает, что фигура монарха становится чисто декоративной. Как показывает опыт последнего времени, монархическую форму правления, считавшуюся в советский период некой политико-правовой окаменелостью, не следует спешить списывать как безнадежную архаику. Эта форма правления, насчитывающая не одну сотню лет истории, таит в себе немало жизненных потенций. В ноябре 1975 года народ Испании на плебисците высказался за установление монархии.
После развала СССР некоторые страны СНГ подумывают о введении монархического строя. В обстановке кризиса, национально-этнических столкновений достоинства монархии все больше привлекают внимание монарх - отец нации , стоит над политическими страстями, не принадлежит ни к какой партии , неподкупный арбитр в различного рода спорах и трениях , в главное, что особенно привлекает в условиях сепаратизма и центробежных тенденций, монарх - символ единства нации и стабильного правового порядка
. Нередко обращаются к позитивному опыту решения многих проблем, найденному в рамках монархизма экономики, финансов, жизненного уровня, самоуправления, национального представительства и т.п. Но, при этом нужно помнить, что монархия - это, по выражению философа И.А. Ильина, органическая форма правления, требующая религиозных начал, особой общественно-психологической атмосферы т.д ее нельзя вводить произвольно, объявлять монархом случайное или не подготовленное соответствующим
образом лицо. Власть монарха воспринимается как нечто божественное, а монарх - как человек, осененный божьей благодарностью, наделенный властью от бога. Монархия основная и держится на патриархальном сознании, представлении, что каждый за себя , один царь - за всех , признании неравенства людей, их ранжированности по имущественному положению, званию, месту в социальной иерархии. Монархическая власть сопровождается доверием к монарху, провозглашением верности
и любви к нему, надеждами на доброго царя-батюшку. Вместе с тем монархия держится и на принуждении, жесткой дисциплине и субординации, наконец, монархическое сознание в целом является консервативным. Ему свойственны терпения, желание сохранять существующие традиции, установившиеся нормы поведения. Монархия как форма правления - это сложный конгломерат власти, юридических основ ее организация и осуществления, социально-психологического состояния общества.
Современный мир насчитывает немало государств с монархической формой правления. В иных государствах политические лидеры, носящие иные наименования, фактически также обладали властью и статусом монарха например, генеральные секретари коммунистических партий в некоторых социалистических государствах - Румыния, Болгария, ГДР и др Кроме того, наследственный характер власти при монархии обеспечивает легитимность законность, принятие каждого нового монарха, представляет весьма стабильный и удобный способ
перехода власти, работает на спокойствие, сплоченность соответствующего общества в критических ситуациях. Монархия весьма традиционная у многих народов система организации и осуществления власти, к которой привыкли, которую уважают, которая, наконец, полезна до такой степени, что может реставрироваться неоднократно после революционных перемен, устраняющих монархию. На выбор правления оказывает влияние ряд факторов, но определяющими здесь должны быть долговременные
интересы государства, а не сиюминутные политические проблемы и та или иная расстановка сил. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. Также является весьма древней формой государственной организации общества. Уже в первых месопотамских городах-государствах IV-III тыс. до н.э как впоследствии в древнегреческих полисах, власть имела сложную структуру городская община 0 собрание и совет, дворец, храм . И в этой структуре зачастую в определенной исторической обстановке
верховенство оставалось за демократическим органом власти - собранием и советом. При этом в собрании участвовали все полноправные горожане, все граждане города-государства, которые принимали основные решения, избирали совет для ведения текущих государственных дел. Иностранцы и рабы, как правило, отстранялись от участия в государственном управлении. Военоначальники, предводители выполняли решения собрания, были на службе у совета.
То или иное соотношение и взаимодействие различных органов власти, те или иные способы образование избрания собраний, советов определяют различные республиканские от лат. res publicum - общее дело формы правления. Но всегда при этом республика характеризуется выборными высшими органами власти, в которые входят избранные представители народов. Для республики характерны и различные полномочия, которыми эти органы наделяются. Республиканские, точно так же, как и монархические, формы правления определяются
не только соотношением классовых сил, стремлением тех или иных социальных сил господствовать, эксплуатировать другие классы, но и историческими традициями национальной психологией, экологическим географическим фактором, различными контактами с окружающими государствами фактор заимствования, подражание, завоевания и т.п. Например, древнегреческие республиканские формы правления вырастали из внутреннего социально-классового развития античного общества, островного положения многих древнегреческих полисов, роли морской
торговли в экономической жизни. Древней Греции, победы демоса и его функций как коллективного рабовладельца и т.д. В иных регионах, например в некоторых месопотамских городах-государствах, роль собрания и совета вырастала из организации общинного земледелия, когда представители общинников-земледельцев - производительной основной силы обществ - брали на себя функции организации и осуществления государственной власти в своих интересах. Республиканская форма правления характеризуется наличием следующих юридических признаков.
РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ. Это коллективное правление. Все высшие органы государственной власти - разного рода собрания, советы и т.п имеют сложную структуру, наделяются определенными полномочиями и несут ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение согласно закону. Решения принимаемые - законодательными, представительными в большинстве случаев длительно готовятся, обсуждаются по соответствующей процедуре, проходят экспертизу.
Считается принятым, если за него проголосовало квалифицированное или простое большинство. Само происхождение термина республика связано с народом. Respublika est popuil - подчеркивал Цицерон, считая государство делом народа . Республиканское правление основано на принципе разделения единой государственной власти на ряд властей законодательную, исполнительную и судебную. Это означает, что различными органами государства поручается,
выполняет разные функции по управлению государством. Парламенту народному собранию, национальной ассамблее, думе, верховному совету, конгрессу и т.д. поручается принимать законы. Правительству и его органам исполнительно-распорядительным органам - выполнять законы, организовывать их исполнение. Судебным органам - осуществлять контроль за исполнением законов, привлекать к ответственности за их нарушение и т.д. Органы республиканского правления наделяются разными полномочиями
и сферой деятельности компетенцией по осуществлению единой государственной власти. Однако служебная работа всех ветвей не всегда удается. При разделении властей зачастую происходит борьба между органами, представляющими те или иные ветви власти например, президента и парламента , за большие полномочия, за верховенство в системе единой государственной власти. Этот процесс в отечественной истории называют перетягиванием одеяла и при таком способе борьба
подчас приобретает весьма острые, даже ожесточенные формы. Под угрозой оказываются сами республиканские формы правления. Определенные политические силы начинают противопоставлять республиканским формам правления монархические, в том числе откровенно диктаторские альтернативы. По мнению лидеров определенных политических сил, в этих условиях могут быть ликвидированы и разделение
властей, и иные республиканские способы организации и функционирования власти. Эти лидеры предполагают объединить власть в руках монарха или иного единоличного правителя или в руках нескольких лиц. Возникает вопрос в чем же привлекательность, преимущества такой республиканской формы правления, при которой реализуется принцип разделения властей? Впервые идею разделения властей глубоко, подробно разработал
Ш. МОНТЕСКЬЕ в труде О духе законов XVIII в Идея была направлена против произвола, политических ошибок, злоупотреблений, порабощения народа в абсолютистской монархии. Она несла заявку на иную, чем абсолютистская монархия, организацию государственной власти, которая нужна была рвущейся к власти, прогрессивной, зарождающейся буржуазии и которую та собиралась осуществить. Ш. Монтескье выразил многие политические, экономические и нравственные требования прогрессивной буржуазии,
привести их на строгий политико-правовой язык, довести эти требования до четких юридических притязаний. Он дал правовую основу буржуазной революции в сфере государственности и изобрел тем самым современную форму демократии. Потому, что идея разделения властей означала создание в сфере организации государства систему сдержек и противовесов , обеспечивающую власть народа, не позволяющую той или иной ветви власти стать своеобразным коллективным или единоличным диктатором, подмять под себя все иные органы государственной
власти, осуществить антиреспубликанских переворотов. Кроме того, нормальная организация государственной власти на основе разделения полномочий ее органов, их баланса позволяет лучше обеспечить государственное управление, например, повышать качество законов и их исполнение. Там, где идея разделения властей упала на благородную почву, подготовленную социальной борьбой, историческим развитием, политико-правовой культурой, экономическими потребностями, там она
вот уже более двухсот лет успешно работает , обеспечивая стабильность государства, политико-правовое процветание общества. Там же, где она внедряется в политически конфронтационные общества, например расстающиеся с тоталитарными, культовыми , фактически монархическими формами правления, там она порождает социальную борьбу, политическое напряжение, и только в перспективе, при победе республиканских форм правления, демократии, даст свои всходы. Об этом свидетельствуют и теоретический анализ , и исторический опыт.
В таких посттоталитарных государствах идея разделения властей в XX веке выполняет, в сущности, ту же функцию, которую она выполняла в XVIII веке. Она является противовесом, альтернативной идее объединения всей власти в руках партийных органов, в рамках Советов. И так же, как и тогда, ее реализация сопровождается социальной борьбой. Большие отличия от монархии имеет республика и в сфере образования органов власти.
По существу, республика - это такая форма правления, при которой все высшее органы государственной власти избираются народом либо формируются представительным общенациональным учреждением. В разных странах существуют различные избирательные системы, одни из них менее, другие более демократичные. Но основной факт, что народ Так или иначе, но обязательно участвуют в формировании органов государственной власти. В республике органы власти избираются на определенный срок.
Исключения делаются только для судебных органов в некоторых странах, где судьи, чтобы обеспечить их фактическую независимость, избираются ли назначаются пожизненно. В большинстве стран устанавливается дополнительное ограничение, касающееся того, сколько раз можно быть избранным на ту или иную должность. Так в республике реализуется принцип сменяемости. Этот принцип, предполагает, что у каждого человека, как бы качественно он не выполнял государственные
обязанности, есть предел физических, психологических и интеллектуальных возможностей. Государственная деятельность требует предельной самоотдачи. Республика как форма правления сопровождается, как правило, рациональным, т.е. рассудочноутилитарным восприятием населения государственной власти. При этом общественное сознание исходит в большинстве случаев из принципа формального равенства людей, их солидарности, объедененности в государстве, необходимости
компромиссов и стабильности. Идея равенства позволяет выдвигать на те или иные должности чаще всего любого гражданина, кроме тех, кто на основании закона ограничен в своих правах. Современная практика государственного республиканского строительства знает два основных вида республики президентскую и парламентскую. Современная республика представляет определенное соотношение полномочий президента - главы государства, парламента - законодательного органа и правительства - органа исполнительной
власти, при котором в руках президента соединяются полномочия главы государства и главы правительства США, Аргентина, Мексика, Бразилия . В республике этого вида государственное управление строится по принципу жесткого разделения властей. Президент управляет, парламент конгресс, национальное собрание и т.п. принимают законы. Высшие органы государства не только структурно обособлены, но и обладают значительной самостоятельностью. Президентская республика отличается, как правило, внепарламентским способом избрания президента всенародное
избрание и формирования правительства, отсутствием ответственности правительства перед парламентом. Правительство формирует президент, но зачастую с согласия парламента. Правительство ответственно перед президентом. Президент лишен права роспуска парламента, и, наоборот может возбудить против президента процесс его отстранения от власти так называемый импичмент . Это происходит тогда, когда президент допускает злоупотребление своей властью, совершает преступление,
умышленно, грубо нарушает конституцию. Другой моделью президентской республики является такое устройство формы правления, когда президент является главой государства, но не совмещает этот статус со статусом главы правительства. Тогда кроме распределения полномочий, закрепленных конституцией, президент образует систему органов-государственных и общественных - при президенте, которые содействуют ему в выполнении его полномочий как главы государства, гаранта конституции.
Президентская республика создает весьма благоприятные юридические предпосылки для сосредоточения в руках президента множества властных полномочий. В некоторых исторических условиях это становиться вполне оправданным. Теоретический анализ в связи с этим выделяет такие исторические ситуации, как, например, переход от феодальных отношений к буржуазным. Кроме того, такого рода формы правления возникают там, где были сильны монархические традиции, в ситуациях, не отличающихся стабильностью.
Иногда президентское правление становится эффективным в период проведения реформ в странах, имеющих обширную территорию, в многонациональных государствах и т.д. в свою очередь отсутствие права роспуска парламента лишает президента и правительства возможности давить на парламент, что повышает его устойчивость и снимает конъюнктурность в приятии им законов. В президентской республики при условии соблюдения конституционной законности правительство более стабильно, а парламент обладает более реальными полномочиями.
Президентская республика является весьма гибкой формой правления, поэтому она получила довольно широкое распространение. Большинство государств, оставляющих Организацию Объединенных Наций, имеют президентские системы правления. По-видимому, потребность централизованного управления, быстрого реагирования на социальные, экономические, экологические вызовы конца ХХ века, другие факторы лежат в основе этой тенденции.
Парламентская республика характеризуется провозглашением принципа верховенства парламента, перед которым правительство несет политическую ответственность за свою деятельность. Отличительной особенностью этого вила республики является наличие должности премьер-министра, которого избирает назначает парламент. Здесь правительство формируется только парламентским путем из числа лидеров партии, получившей большинство в парламенте, и остается у власти до тех пор, пока оно располагает поддержкой
парламентского большинства. Участие президента в формировании правительства номинально. Хотя он формально и наделяется большими полномочиями, на практике не оказывает почти никакого влияния на осуществление государственной власти. Любое его действие может быть реализовано только с согласия правительства, исходящие от него нормативные акты приобретают юридическую силу, как правило, только после одобрения правительством или парламентом, которые и несут за них ответственность.
Парламентская республика является менее распространенной формой правления, чем республика президентская, но она также весьма распространена ФРГ, Финляндия, Индия, Турция и др Иногда встречаются смешанные формы правления, парламентско-президентские, которые не укладываются четко в приведенную классификацию республик, а дают своеобразный синтез, сочетание президентской и парламентской властей например, Франция . Кроме того, история знает еще один вид республики -
Советскую республику. Приведенные выше многообразные формы правления, их зависимость от многих факторов не позволяют однозначно, абстрактно оценивать ту или иную из них. Конечно, как правило, республики представляют более прогрессивную форму правления, чем монархии, позволяют эффективнее управлять социально структурированным обществом. Вместе с тем в конкретной исторической обстановке и монархия может стабилизировать то или иное общество,
выступать гарантом демократических преобразований. В свою очередь республиканская форма правления может явиться прологом к установлению фактически монархических династий например, в некоторых социалистических государствах . Также не следует однозначно, примитивно привязывать те или иные формы правления к типу государственности, например, по схеме рабовладельческое, феодальное государство - монархия, буржуазное, а тем более социалистическое
государство - республика. Форма правления зависит не только от классовой сущности государства, если таковая проявляет себя, но и от многих иных факторов. Особенно относительной бывает эта связь между тем или иным типом государства и теми или иными разновидностями форм правления. Например, обширные размеры России всегда требовали сильной исполнительной власти для эффективного управления, для преодоления волокиты, для защиты прав граждан на периферии и т.п. адекватной
этим политическим и экономическим потребностям, может быть только сильная президентская или иная авторитарная власть. Кроме того, формы правления могут иметь и весьма субъективный характер, отражать представления об организации власти тех или иных политических партий, их лидеров. Глава III Форма государственного устройства Вопрос о форме государства - это, прежде всего вопрос о форме правления. Но не только. Это еще и вопрос о национально-государственном и административно- территориальном
устройстве государства, о связи центральных и местных органов власти и управления, распределении между ними полномочий. И прежде следует обратить внимание на многозначность понятия устройство государства . Говорится об устройстве государства как форме государства, об устройстве как форме правления, об устройстве как территориальной организации. Во всех этих случаях речь идет именно об устройстве строение, организации государства, но только в разных аспектах политическом, структурном, территориальном.
Необходимость определенным образом построить территориальную организацию государства вытекает из того обстоятельства, что любое государство расположено на ограниченной территории, там же проживают граждане поданные этого государства. Для выполнения своего социального назначения - организации экономической жизни, защиты граждан, создания страховых запасов и т.п государство ведет разнообразную деятельность. Например, финансовую взимает и распределяет налоги, сборы, пошлины и т.п экономическую регулирует в
той или иной степени распределительные, рыночные, производственные отношения , военную осуществляют организацию военной службы и т.д. Но вести всю эту деятельность из одного центра при значительной численности населения и больших размерах государства становится объективно невозможно. После определенного порога численности граждан и размеров территории возникает необходимость разделить территорию на округа, штаты, земли, области, края, кантоны, губернии, уезды и т.д а также создать на
этих территориальных образованиях местные территориальные органы власти и управления. При освоении Запада в XVIII веке в США стали действовать следующие нормы. Когда на землях Запада населения достигало определенных размеров 5 тысяч свободного мужского населения дееспособного возраста , соответствующая территория должна была созвать генеральную ассамблею , чтобы помогать назначенному губернатору управлять делами.
А когда население достигало численности 60 тысяч свободных лиц . конгресс должен был принять территорию в качестве нового штата на равных правах с прежними штатами во всех мыслимых отношениях . Количество штатов постепенно выросло до 50. Почти во всех случаях новый штат проходил через этап территориального управления. Кроме того, население того или иного государства может быть многонациональным. Каждая народность, нация может иметь свои традиции, исторический опыт государственности, культурные,
языковые и иные духовные потребности. Следовательно, приходится учитывать при устройстве государства и этот многонациональный аспект населения. Наконец, субъективные и даже случайные факторы - заимствования, политико-правовые подражания, колониальное воздействие, политические интересы и многое другое тоже влияет на территориальную организацию государства. Как и форма правления, территориальное устройство также уходит своими корнями в глубокую древность.
Уже древние восточные деспотии - империи - делились на провинции, города, сатрапии, завоеванные территории и т.д. имели эти территориальные образования и свои органы власти и управления. Ведь именно возникновение первоначально городов-государств, а потом их различных форм привело к замене кровнородственных связей, которые были характерны для первобытного общества, территориальной организацией общества. Но эта территориальная организация объективно повлекла за собой членения государств на более
мелкие образования, появление сложной структуры органов государства. Теория государства и права выделяет несколько видов территориального национально-государственного и лдминистративно-территориального устройства государства. Унитарная форма государственного устройства имеет место во многих странах. Она характеризуется единой структурой государственного аппарата на всей территории страны.
Парламент, глава государства, правительство распространяют свою юрисдикцию на территорию всей страны. Их компетенция функциональная, предметная, территориальная ни юридически, ни фактически не ограничивается полномочиями каких-либо местных органов. Все административно-территориальные единицы имеют одинаковый юридический статус и ровное положение по отношению к центральным органам. Они могут иметь в своей основе юридические акты, определяющие и закрепляющие их правовое положение
например, уставы . Административно-территориальные единицы не могут обладать какой-либо политической самостоятельностью. Однако в области хозяйственной, социально-культурной их полномочия могут быть достаточно широкими, позволяющими осуществлять управление территорией, учитывая при этом ее особенности. Далее - единое гражданство. Население унитарного государства имеет единую государственную принадлежность. Никакие административно-территориальные образования общественного гражданства не имеют и не могут иметь.
Для унитарного государства характерной является единая система права. Ее базу образует единая конституция - основной закон, нормы которого применяются на все территории страны без каких-либо изъятий или ограничений. Местные органы власти обязаны применять и все другие нормативные акты, принимаемые центральными органами государственной власти. Их особенная нормо-устанавливающая деятельность имеет сугубо под чиненый характер, распространяется
не соответствующую локальную территорию. В унитарном государстве действует единая судебная система которая осуществляет правосудие на территории всей страны, руководствуясь общими для всех государственных образований нормами материального и процессуального права. Судебные органы, как, впрочем, и все другие правоохранительные органы, представляют собой звенья единой централизованной системы. В унитарном государстве используется одноканальная система налогов.
Как правило, налоги поступают в центр, а оттуда уже распределяются в разные регионы. Таким образом, в унитарном государстве осуществляется централизация всего государственного аппарата и вводится прямой косвенный контроль над местными органами. Присущая всем унитарным государствам централизация может проявляться в разных формах и в разной степени. В некоторых странах вообще отсутствуют местные органы и административно-территориальные единицы управляются
назначенными представителями центральной власти. В других государствах местные органы создаются, но они поставлены под контроль прямой или косвенный центральной власти. В зависимости от того, какой вид контроля осуществляет центральная власть за местными органами различают централизованные и децентрализованные унитарные государства. В некоторых же унитарных государствах используется предоставление более льготного правового статуса
одной или несколькими административно-территориальными единицами. Такое унитарное государство характеризуется наличием административной автономии для некоторых структурных территориальных подразделений. Указанная форма государственного устройства находит применение так, где требуется учет специфических интересов территориальных единиц национальных, этнических, географических, исторических и др Права по самоуправлению у автономных образований несколько шире, чем у населения
обычных административно-территориальных единиц. Однако самостоятельность автономий допускается только в пределах, установленных центральной властью. В унитарном государстве может функционировать и местное самоуправление, действовать муниципальные органы. Унитаризм по сравнению с феодальным дроблением на уделы, княжества, иной партикуляризм - явление прогрессивное, способствует становлению единого рынка, развитию буржуазных экономических отношений. Однако с развитием капитализма, научно-технического прогресса,
появлением глобальных экологических проблем и другими факторами начинаются интеграционные процессы, которые приводят к созданию сложных государств и их образований федераций, содружеств и т.д. Федеративная форма государственного устройства является более многоликой, чем унитарная. Каждая федерация обладает уникальными, специфическими особенностями. И все же можно при этом выделить, характеризующие все федеративные государства.
Федерализм как форма решения вопроса о территориально-политической организации общества и разграничения предметов ведения между союзом и входящими в его состав государствами образованиями вызывает особый интерес в силу той роли, которая принадлежит федеративным государствам в современном мире. В их числе такие мощные в политическом и экономическом отношении государства, как США, Канада, ФРГ и Австралия, государства с высоким
Швейцария, Австрия, Больгия и средним уровнем развития капитализма Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Коморские острова В отличие от унитарного государства федеративное в политико-административном отношении не представляет собой единое целого. Оно состоит из территорий субъектов федерации и является союзным государством. Государственные образования, входящие в состав федеративного государства, могут
не являться государствами в собственном смысле слова, поскольку они не обладают полным суверенитетом, т.е. самостоятельностью и независимостью по всем вопросам внутренней и внешней политической жизни в США - 50, Австралия -6, Канада - 10, Бельгии - 3, Индии - 25 и т.д Однако выделяется круг вопросов, которые не могут быть решены без участия центральной власти. Но, во всяком случае, субъекты федерации наряду с хозяйственной и социально-культурной самостоятельностью
приобретают и определенную политическую самостоятельность, и это их отличает от административно-территориальных образований унитарного государства В федерации существует два уровня государственного аппарата федеральный, союзный и республиканский уровень штата, кантона, земли и т.д На высшем уровне федеративный характер государства выражает в создании двухпалатного союзного парламента, одна из палат которого отражает интересы субъектов федерации верхняя .
При ее формировании используется принцип равного представительства вне зависимости от численности населения. Другая палата формируется для выражения интересов всего населения государства, всех его регионов. В федерации может также существовать государственный аппарат и на местном уровне. Одним из признаков федерации является наличие двойного гражданства. Каждый гражданин считается гражданином федерации и гражданином соответствующего государственного образования.
И это закрепляется конституциями государств. Это означает, что объем прав и свобод у каждого гражданина, независимо от того, на территории какого субъекта федерации от проживает, один и тот же. Конституции федеративных государств по-разному, с учетом развития экономики, исторических традиций, соотношения политических сил определяют объем предметов ведения федерации и ее субъектов. Различным образом они решают и вопрос о принадлежности земли, недр и вод.
Например, в Швейцарии и Мексике они подпадают под юрисдикцию федерации. В Австралии и Канаде земля и недра принадлежат субъектам федерации. Под юрисдикцией субъектов федерации находится земля и в Соединенных Штатах Америки, но необходимо учитывать то обстоятельство, что более 30 всей территории США принадлежат федерации на правах собственности.
В целом взаимоотношениях между федерациями и их субъектами развиваются противоречиво. Во многих областях происходит усиление центральной власти, в ряде других - ее ослабление. Эти процессы затрудняют объективную оценку федеративных отношений - задачу, решение которой необходимо искать в срезе федеративных отношений в области экономики, политики, национальных отношений и права. Развитие современного федерализма свидетельствует о том, что преобладающей является тенденция к интеграции
при сохранении определенных гарантий прав и интересов субъектов федерации . В тоже время наблюдаются и весьма серьезные всплески сепаратизма. Причем они имеют место и в высокоразвитых странах Австралии, Канаде , и в странах со средним уровнем развития Индии , и в экономически слаборазвитых государствах
Нигерии , не говоря уже о нашей стране. В федеративном государстве функционирует правовая система, построенная на принципе централизации, единства. Но субъекты федерации могут создавать и свою правовую систему. Чаще всего, хотя и не всегда, им предоставляется право принятия собственной конституции. Однако при этом всегда устанавливается принцип субординации, иерархии законов, согласно которому конституции субъектов федерации должны полностью соответствовать союзной конституции и ей не противоречить, а республиканские
законы не должны противоречить федеральным законам. Таким образом, в пределах федерации действуют федеральные общесоюзные, общереспубликанские, общеземельные и т.п. законы, а также соответствующие им законы субъектов федерации. Действие последних, как правило, распространяется лишь на территорию соответствующего субъекта. Кроме того, федеральные законодательные органы могут принимать законы специально для определенных членов
федерации и устанавливать им особый правовой статус Чечня в составе РФ . Субъект федерации обладает правом иметь собственную судебную систему. Конституция федерации определяет порядок, организации, процедуры и предмет деятельности судебных и других правоохранительных органов, устанавливая как бы образец для построения судебной системы в субъектах федерации. Высшая судебная инстанция федерации, как правило, не рассматривает жалобы на решения судов
субъектов федерации или рассматривает, но в крайне ограниченных и специально установленных случаях. В федерации используется двухканальная система налогов федеральные и налоги субъекта федерации. Как правило, собранные налоги поступают в общефедеральную казну и затем уже часть их посредством бюджета передается для использования субъектами федерации. Иной порядок может существенно подрывать природу государства, угрожать его целостности.
При этом, разумеется, собственные доходы государственных образований республик крайне ограничены и субъекты федерации нуждаются по получении субсидий и дотаций от союзного государства. Финансовая зависимость является одним из важных дополнений к тому конституционному механизму, с помощью которого центральная власть подчиняет субъекты федерации. Одним из сложных вопросов федерации является вопрос о праве наций на самоопределение и выходе из состава
федерации. Разумеется, вступление в федерацию должно быть делом добровольным. Но может ли на основе этого принципа осуществляться выход из ее состава? Анализ конституций существовавших федераций показывает, что выход из состава федерации нигде не закрепляется в конституции. Исключением был бывший СССР, в конституции которого такое право было предоставлено. Однако это право было декламированным. Механизм его осуществления в
Конституции не устанавливался, а Закон Союза ССР 1989 г. о порядке выхода союзных республик из состава Союза ССР, по существу, свел это право на нет. Действительно, отношения между субъектами федерации являются очень тесными, имеет место кооперация хозяйственных связей, допускается перелив финансовых средств одного субъекта федерации другому путем предоставления ему субсидий, дотаций и т.п. поэтому одностороннее волеизъявление субъекта федерации по вопросу о его выходе не может устроить всех других членов федерации, поскольку
при этом возможно нарушение их интересов и причинение им ущерба. В этом процессе необходимо дополнить волеизъявление субъекта федерации, поставившего вопрос о выходе из нее, согласием или утверждением со стороны федерации в целом. Принцип права наций на самоопределение не должен вести к нарушению целостности государства. На такой подход нацеливает и утверждение приоритета прав человека над правами наций, народов, переосмысление
принципа права наций на самоопределение. В современных условиях социальная цена за реализацию принципа права наций на самоопределение в федеративном государстве становится столь большой разрыв хозяйственных связей, возникающие проблемы этнических меньшинств, конфликты, в том числе вооруженные, беженцы, нарушение прав человечества, спад производства и т.п что сторонниками приоритета права нации над правами человека всегда необходимо задумываться, во что же могут обойтись народу, нации мифические идеалы и утопии сепаратизма,
обособления, отделения, выхода из федерации, образования самостоятельного государства. Федерации делятся на два вида Национально-государственные и административно-территориальные. В основе национально-государственной федерации лежат национальные факторы, и поэтому она имеет место в многонациональном государстве. Для такой федерации характерными являются республики входящие в федерацию, автономные формы государственности и т.д могут иметь место и культурные автономии.
В основу административно-территориальной федерации, как правило, положены экономические, географические, транспортные и иные территориальные факторы. Большую роль играют исторические традиции, языковые, иные культурные факторы. Формы государственного устройства государства зависит и от того, с какими государствами оно вступает в связи, на какой основе она складываются, а также от того, какого рода связи оно поддерживает с другими государствами. Ведь, вступая в отношения с субъектами международной жизни для решения каких-
то вопросов, государство может зачастую поступиться и частью своего суверенитета, самостоятельности, даже независимости, ради достижения общих и великих целей. Конфедеративная форма государственного устройства - это объединение государств, как правило, на договорной основе, для достижения определенных целей экономических, военных, политических, социальных и др позволяющая создать наиболее благоприятные условия для деятельности этих государств.
Эти цели могут носить как временный, так и постоянный характер. Так, страны Европейского экономического общества в своем общении преследует, прежде всего, экономические цели, причем эти цели относятся к разряду постоянных обеспечение наиболее благоприятных условий для достижения товаров, перелива капитала, денежного обращения и т.д. Конфедерация в отличие от федерации - это, как правило, союз государств, но вместе с тем представляющий
некое государственное образование, объединение. Как форма союза государств, сохраняющих суверенитет практически в полном объеме, конфедерация встречалась сравнительно редко в истории. Конфедерациями были Австро-Венгрия до 1918 г Швеция и Норвегия до 1905 г Соединенные Штаты Америки с 1781 по 1789 г Швейцария в период с 1815 по 1848 г. Попытки создания конфедераций предпринимались в различных регионах
мира в XX столетии. Одной из них была Сенегамбия, объединившая в 1982 г. два государства - Гамбию и Сенегал - в конфедеративный союз. Но через несколько лет она распалась. Такая же судьба постигла в 1961 г. Объединенную Арабскую Республику - конфедерацию, созданную Египтом и Сирией в 1958 г. Опыт истории конфедераций свидетельствует о том, что эта форма является переходной либо к полному распаду
союза, либо к федеративной форме государственного устройства. Совмещая в себе черты как международно-правовой, так и государственной организации, она, под воздействием тех или иных причин, зачастую теряет равновесие, необходимое для ее сохранения. Характерно то, что к федеративной форме устройства перешли только конфедерации с многонациональным составом населения США, Швейцария, германия , а многонациональные конфедерации
Австро-Венгрия, Швеция и Норвегия и ряд других распались. При переходе к федеративной форме государственного устройства огромное значение приобретают экономические факторы. При переходе к федеративной форме государственного устройства огромное значение приобретают экономические факторы. Фактически только они могут сбить волну центробежных тенденций и интегрировать конфедерацию в единое целое. Для достижения поставленных целей в конфедерации создаются необходимые
управления. Финансовые средства, требуемые для ведения общих дел, объединяются добровольно. Размер их устанавливается по соглашению. Порядок вступления в конфедерацию и выхода из нее определяется входящими в нее государствами и основан на принципе добровольности и согласии всех ее членов. Выход из конфедерации носит более простой характер, нежели выход из федерации. Он может производиться и на основе одностороннего волеизъявления, имеющего, однако, правовую базу.
Субъекты конфедерации являются полностью самостоятельными государствами. Ограничение их суверенитета касается только сторон деятельности, которые стали предметом их добровольного объединения. Только интересующие всех субъектов конфедерации вопросы могут также стать предметом нормоустановительной деятельности конфедеративных органов. В предметы ведения конфедерации входит небольшой круг вопросов. От включает вопросы войны и мира, внешней политики, формирования единой армии, общей системы коммуникаций,
разрешения споров между субъектами конфедерации. Расширение их возможно, как правило, только с согласия всех государств, входящих в состав конфедерации. Парламент формируется предварительными органами ее субъектов, которые обязывают своих делегатов неукоснительно следовать выданным им инструкциям и указаниям. Субъектам конфедерации принадлежит право нуллификации, т.е. отказа в признании либо отказа в применении актов союзной власти. Бюджет конфедерации формируется за счет добровольных взносов ее субъектов.
Правом непосредственного налогообложения, как возможностью принудительного взыскания взносов, конфедерация не обладает. Субъекты конфедерации имеют право устанавливать таможенные и иные ограничения, препятствующие передвижению лиц, товаров, услуг и капиталов. Как правило, в конфедерациях отсутствует единая система денежного обращения. В конфедерациях нет союзного гражданства. Содружество - это весьма редкое, еще более аморфное, чем конфедерация, но тем не менее организационное
объединение государств, характеризуемых наличием общих признаков, определенной степенью однородности. Объединяющие их признаки могут касаться, во-первых, экономики одинаковая форма собственности, интеграция хозяйственных связей, единая денежная единица др во-вторых, права уголовного, гражданского, процессуальных норм, сходство имеет и правовой статус гражданина , в-третьих, языка иногда языковое единство имеет лингвистический характер, например, у славянских стран
СНГ, иногда же единство обуславливается его привнесением в результате колониального господства, как, например, у стран Британского содружества наций , в-четвертых, культура иногда культурная общность имеет единой происхождение, иногда достигается путем взаимообогащения или даже привнесения и ассимиляции иных, чужеродных элементов , в-пятых, религии но не всегда . Однако содружество - это не государство, а своеобразное объединение независимых государств.
В основе содружества, как при конфедерации, могут лежать межгосударственный договор, устав, декларация, иные юридические акты. Цели, выдвигаемые при создании содружества, могут быть самыми различными. Они затрагивают важные интересы государств, что не позволяет их отнести к разряду второстепенных. Для достижения этих целей объединенным государствам приходится иногда ограничивать и свой суверенитет. Как правило, члены содружества - это полностью независимые, суверенные государства, субъекты международных
отношений. В содружестве могут создаваться и надгосударственные органы, но, скорее всего, не для управления, а для координации действий государств. Денежные средства, если это необходимо для целей содружества, объединяются добровольно и в тех размерах, которые субъекты содружества сочтут необходимыми и достаточными. Правотворческая деятельность содружества осуществляется в форме нормативных актов, которые могут принимать главы государств устав содружества, акты об общих вооруженных силах и т.п
Изучение такой формы организационного объединения государств, как содружество, стало относительно новым и особенно актуальным делом после распада СССР и образования Содружество Независимых Государств некоторыми республиками, ранее входившими в его состав. Содружество, как объединение государств может иметь переходный период. Оно может развиться в конфедерацию и даже в федерацию, либо, наоборот, при нерешенности, противоречивости
интересов, целей государств, образовавших его, послужить этапом окончательной дезинтеграции специфического союза государств. Межгосударственные образования знают и такую форму, как сообщество государств. В основе сообщества, как правило лежит межгосударственный договор. Сообщество является еще одной своеобразной переходной формой к государственной организации общества. Оно в большинстве случаев усиливает интеграционные связи государств, входящих в сообщество, и эволюционирует
в сторону конфедеративного объединения Европейские сообщества . В сообщества могут входить ассоциированные члены - государства, принимающие те или иные правила, действующие в сообществе. Порядок вступления в сообщество и выхода из него устанавливается членами сообщества. В сообществе может быть свой бюджет формируемый из отчислений членов государств , надгосударственные органы Европарламент . Сообщество может иметь цель выровнять экономический и научно-технический потенциал
государств, входящих в него, объединить усилия этих государств для достижения глобальных целей, упростить таможенные, визовые и иные барьеры вплоть до их отмены и т.д. В реальной жизни все формы государственного устройства могут иметь самый широкий спектр, давать, например, такие сочетания, как конфедеративно-федеративные, когда в одних областях между государствами осуществляются федеративные, а в других - конфедеративные связи. Или, например, давать сочетание унитрано-федеративных
государственных образований например, Россия в ее состав входят республики и вместе с тем она имеет в других регионах четкое административно-территориальное устройство . Как и в других, в данном случае теория государства и права выделяет и рассматривает самое типичное, основное, что характеризует те или иные реальные формы устройства государства. И надо учитывать, сто в этой сфере, как и в других политико-правовых областях, действует целая система
разных факторов, тенденций, которые дают самые разнообразные и удивительные сочетания национально-государственных и административно-территориальных форм. Глава IV Политический режим Форма правления и форма государственного устройства не могут ответить на вопрос о том, как с помощью способов, приемов осуществляется взаимодействие государственной власти с населением, как проявляется в политической сфере действительное соотношение классовых сил, каков политический статус различных общественных
организаций, какую роль выполняют фактически органы государства по управлению населением, проживающим на его территории. На эти вопросы отвечает третий элемент формы государства - политический режим. В этой характеристике формы государства отражаются внеправовые или правовые способы осуществления власти, методы использования материальных придатков государства тюрем, иных карательных учреждений, диктаторские или демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление, обеспечение или, наоборот,
нарушение свободы личности, защиты прав граждан, участие в управлении народом, политических партиях, мера экономической свободы, отношение к тем или иным формам собственности и т.д. Выделяют несколько основных видов политического режима, которые применялись в многовековой истории государственности. Эти виды представляют собой широкий диапазон между авторитарным и демократическим режимами, крайними полюсами на всей шкале политических методов осуществления власти.
Деспотический режим от греч. despotia - неограниченная власть . Этот режим характерен для монархической формы правления, а именно для абсолютистской монархии, когда власть осуществляется исключительно одним лицом, становящимся деспотом. Деспотии возникли в древности и характеризовались крайним произволом в управлении, Власть осуществлялась подчас болезненно властолюбивыми лицами , полным бесправием и подчинением деспоту
со стороны его подданных, отсутствием правовых и моральных начал в управлении. Для многих государств азиатского способа производства с их общественной, государственной собственностью, принуждением к труду, жесткой регламентацией режим становился типичной формой осуществления власти. В деспотическом государстве доминирует карательная, жесткая налоговая политика по отношению к народу. При деспотии осуществляется жесткое подавление любой самостоятельности, недовольства, возмущения и
даже несогласия подвластных. Санкции, применяемые при этом, потрясают соображение своей суровостью, причем, как правило, они не соответствуют содеянному, а определяются произвольно. Жесткое подавление применяется весьма широко. Психологические основы деспотии также своеобразны страх пронизывает все поры в государстве. Деспотия держится на страхе. Характеризуя деспотию, Монтескье пишет, что все должны чувствовать ежеминутную вечно подтянутую длань
государя. Если государь хотя бы на мгновение опустит угрожающую руку, если он не может без промедления уничтожить лиц, занимающих первые места в государстве, то все пропало, так и страх - единственное начало этого образца правления - исчез, и у народа нет более защитника 1. Деспотический режим встречался в основном в странах Среднеземноморья, на Ближнем Востоке, в странах Азии,
Африки, Южной Америке, в государствах азиатского способа производства , рабовладельческих обществах, государственности. Однако этот режим возникал и может возникать и в некоторых феодальных странах. Он характерен для ранних этапов развития человеческого общества, государственности. Однако этот режим возникал и может возникать и в некоторых современных государствах в силу исторического своеобразия их развития, личности характеристик их политических лидеров, монархов, способов борьбы за
власть и ее осуществление или подавление противников режима и т.д. Ирак . Тиранический режим - также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти с помощью государственного переворота Чили . Она также лишена правовых и нравственных начал, построена на произволе, подчас терроре и геноциде.
Следует отметить, что понятие тирания имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, используется именно оценка тех жестоких способов, с помощью которых тиран осуществляет государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жесткой. Стремясь подавить сопротивление в зародыше, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное
неповиновение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захватчики широко используют и превентивное принуждение для того, чтобы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным насилием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранические режимы можно наблюдать в полисах Древней
Греции, в некоторых средневековых городах-государствах. Тирания, как и деспотия, основана на произволе. Однако если в деспотии произвол и самовластие обрушиваются прежде всего на головы высших должностных лиц, то при тирании им поврежден каждый человек. Законы не действуют, поскольку тираническая власть в большинстве своем не стремится их создать. Тоталитарный режим является, как правило, порождением
ХХ века, это фашистские государства, социалистические государства периода культа личности . Сам термин появился в конце 20х годов, когда некоторые политологи стремились отделить социалистическое государство от демократических государств и искали четкое определение социалистической государственности. Тоталитарный режим является крайней формой авторитарного режима. Тоталитарное государство выступает как всеохватывающая, всеконтролирующая и всепроникающая власть.
Тоталитарный режим характеризуется, как правило, наличием одной официальной идеологии, которая формируется и задается общественно-политическим движением, политической партией, правящей элитой, политическим лидером, вождем народа, в большинстве случаев харизматическим. Тоталитарный режим допускает только одну правящую партию, а все другое, даже ранее существовавшие партии, стремится разогнать, запретить или уничтожить. Правящая партия объявляется ведущей силой общества,
ее установки рассматриваются как священные догмы. Конкурирующие идеи о социальном переустройстве общества, на разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает бразды государственного управления происходит сращивание партийного и государственного аппаратов. В результате этого становится массовым явлением одновременное занятие партийной и государственной должности, а там, где этого не происходит, государственными должностными лицами выполняются прямые указания лиц,
занимающих партийные посты. Кроме того, осуществляется демагогическая ориентация всех членов общества на якобы имевшие место выдающиеся достижения партии. Монополия на информацию делает это осуществимым. В государственном управлении тоталитарный режим характеризуется крайним централизмом. Практически управление выглядит как исполнение команд сверху, при котором инициатива фактически отнюдь не поощряется, а строго наказывается.
Местные органы власти и управления становятся простыми передатчиками команд. Особенности регионов экономические, национальные, культурные, социально-бытовые, религиозные и др как правило, не учитываются. Центром тоталитарной системы является вождь. Его фактическое положение сакрализируется. Он объявляется самым мудрым, непогрешным, справедливым, неустанно думающим о благе народа. Какие-либо критические отношения к нему пресекаются.
Обычно на эту роль выдвигаются харизматические личности. 1Монтескье Ш. О духе законов. Избр. Произв. М 1955. с. 185. На фоне этого происходит усилие мощи исполнительных органов, возникает всевластие номенклатуры, несмотря на его широкое использование, уже не становится самоцелью, как при деспотии и тирании. Оно выступает как главное условие для укрепления и осуществления власти.
При тоталитаризме устанавливается полный контроль над всеми сферами жизни общества. Государство стремится буквально слить общество с собой, полностью его огосударствить. В экономической жизни происходит процесс огосударствления в тех или иных формах собственности. В политической жизни общества личность, как правило, ограничивается в правах и свободах. А если формально политические права и свободы закрепляются в законе, то отсутствует механизм их реализации,
а также реальные возможности для пользования ими. Контроль пронизывает и сферу личной жизни людей. Демагогия, догматизм становятся способом идеологической, политической, правовой жизни. Тоталитарное государство против экономически и соответственно политически свободного человека, всячески ограничивает предприимчивость работника. Тоталитарный режим использует полицейский сыск, поощряет и широко использует доносительство, сдабривая
его великой идеей, например борьбой с врагами народа. Поиск и происки мнимых врагов становятся условием существования тоталитарного режима. Именно на врагов , вредителей списываются ошибки, экономические беды, обнищание населения. Милитаризация - также одна из основных характеристик тоталитарного режима. Идея о военной опасности, об осажденной крепости становится необходимой для сплочения общества, для
построения его по принципу военного лагеря. Агрессия при тоталитарном режиме может питаться идеей мирового господства, мировой революции. Военно-промышленный комплекс, армия - основные опоры тоталитаризма. Разновидностью тоталитаризма являются режимы, где осуществляется культ личности , культ вождя - непогрешимого, мудрого, заботливого. На деле же оказывается, что это лишь форма правления, в которой реализуется властолюбие, порой патологические амбиции тех или иных политических лидеров.
Государство при тоталитаризме как бы берет на себя заботу о каждом члене общества. Со стороны населения при тоталитарном режиме развивается идеология и практика социального иждивенчества. Члены общества полагают, что обеспечивать их, поддерживать, защищать во всех случаях должно государство, особенно в сфере здравоохранения, образования, жилищной сфере. Развивается психология уравнительности, идет существенная люмпенизация общества.
С одной стороны, насквозь демагогический, декоративный, формальный тоталитарный режим, а с другой - социальное иждивенчество части населения питают и поддерживают в националистические, расистские, шовинистические краски. Однако социальная цена за такой способ осуществления власти со временем все возрастает войны, пьянство, разрушение мотивации к труду, принудительность, террор, демографические и экологические потери , что приводит в конечном счете к осознанию вредности тоталитарного режима.
Темпы и формы этой эволюции вплоть до разрушения зависят от социально-экономических сдвигов и соответствующего этому возрастанию сознания людей, политической борьбы, иных факторов. В рамках тоталитарного режима, обеспечивающего федеративное устройство государства, могут возникать национально-освободительные движения, которые разрушают и тоталитарный режим, и само федеративное устройство. Фашистский режим представляет одну из крайних форм тоталитаризма, прежде всего характеризуемую националистической
идеологией, представлениями о превосходстве одних наций над другими господствующей нации, расы господ и т.д крайней агрессивностью. Фашизм, как правило, основывается на националистической, расисткой демагогии, которая возводится в ранг официальной идеологии. Целью фашистского государства объявляется охрана национальной общности, решение геополитических, социальных задач, защита чистоты расы. Главная посылка фашистской идеологии такова люди отнюдь не равны перед законом, властью, судом, их
права и обязанности зависят от того, к какой национальности, расе они принадлежат. Одна нация, раса при этом объявляется высшей, основной, ведущей в государстве, в мировом сообществе, а посему достойной лучших жизненных условий. Другие нации или расы, если и могут существовать, то всего лишь как неполноценные нации, расы, они в конечном счете должны уничтожаться. Поэтому фашистский политический режим - это, как правило, человеконенавистнический, агрессивный режим,
ведущий в итоге к страданиям прежде всего своего народа но фашистские режимы возникают в определенных исторических условиях, при социальных расстройствах общества, обнищании масс. В их основе лежат определенные общественно-политические движения, в которые внедряются националистические идеи, популистские лозунги, геополитические интересы и т.п. Милитаризация, поиск внешнего врага, агрессивность, склонность к развязыванию воин и, наконец, военная
экспансия определенным образом отличают фашизм от иных форм тоталитаризма. Для фашистского режима характерны опора на шовинистические круги крупного капитала, слияние государственного аппарата с монополиями, военно-бюрократический централизм, который ведет к упадку роли центральных и представительных местных учреждений, рост дискреционных полномочий исполнительных органов государственной власти, сращивание партий и профсоюзов с государственным аппаратом, вождизм.
При фашизме происходит разрушение общечеловеческих правовых и моральных ценностей, растет произвол, упрощаются карательные процедуры, ужесточаются санкции и вводятся превентивные меры, разрушаются права и свободы личности, увеличивается число деяний, признаваемых преступными. Государство при фашизме неимоверно расширяет свои функции и устанавливает контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни. Уничтожаются либо сводятся на нет конституционные права и свободы граждан.
Фашизм питается националистическими, шовинистическими предрассудками, заблуждениями. Он использует сохраняющиеся национальные структуры в обществе для достижения своих целей, для натравливания одних наций на другое. Фашистское право - это право неравенства людей, прежде всего по критерию их национальной принадлежности. В настоящее время фашизм в его классической форме нигде не существует. Однако всплески фашистской идеологии можно увидеть во многих странах.
Фашистские идеологии при поддержке шовинистических, люмпенизированных слоев населения активно борются за овладение государственным аппаратом либо, по крайней мере, за участие в его работе. Авторитарный режим может осуществляться в иных формах. Он может быть основан на праве, моральных началах, но его нельзя все же отнести к режимам, где население участвует в управлении, а власть осуществляется наиболее эффективным способом.
Все же при любой форме авторитаризма государственная власть не формируется и не контролируется народом. Несмотря на, что существуют представительные органы, реально они никакой роли в жизни общества не играют. Парламент штампует решения, выработанные правящей элитой во главе с вождем или группой лиц хунтой, олигархией . Реально жизнь в стране направляется правящей элитой, которая себя не ограничивает законом, особенно в частности привилегий, льгот. В ее среде выделяется все более узкий круг людей, небольшая
группа высших должностных лиц, осуществляющих политическое руководство. Тогда, когда руководство государство формируется вследствие военного или государственного переворота, авторитарный режим называют кликой или хунтой. Внутри правящей клики выделяется лидер. Его влияние очень значительно. Однако единолично он не склонен принимать решения. Советы, рекомендации, учет мнений, обсуждение того или иного вопроса со своей командой становятся для
него необходимыми. Лидером обычно является сильная, порой харизматическая личность и хотя общественное мнение не обожествляет лидера, не называет его вождем, тем не менее, оно ориентируется на эту сильную личность. Зачастую авторитарные режимы в относительно мягкой форме осуществляются для проведения реформ, укрепления государства, его целостности, единства, противопоставления сепаратизму, экономическому развалу. В авторитарном государстве управление осуществляется, как правило, централизованно.
Решения центральной власти, не учитывающие зачастую экономических, национальных, географических, бытовых, религиозных и других особенностей тех или иных групп населения, исполняются отнюдь не добровольно. В случае отклонения людей от генеральной линии применяется принуждение. Использование насилия становится характерным для авторитарного режима. Поэтому авторитарное государство не может существовать без опоры на полицейский и военный аппарат.
Суд в таком государстве - вспомогательный инструмент, поскольку широко используется внесудебные методы принуждения людей. Оппозиция при авторитаризме не допускается. Оппозиционеры, как организации, так и граждане жестоко наказываются. Власть применяет к инакомыслящим законные и незаконные методы расправы. Личность в авторитарном государстве фактически не может пользоваться конституционными правами и свободами,
даже если они и провозглашены формально, так как отсутствует механизм их реализации, гарантии. Провозглашается полный приоритет интересов государства над личностью, а права личности игнорируются. Авторитарная власть осознает, что доверие народа - великая сила, и поэтому она игнорируется. Авторитарная власть осознает, что доверие народа - великая сила, и поэтому она культивирует фанатизм в массах по отношению к себе, используя демагогию и превращая население в простой объект манипуляций.
В настоящее время авторитарные режимы отнюдь не редкость и встречаются во многих странах. Авторитарному режиму противостоит демократический режим, прежде всего наиболее современная форма последнего - либерально-демократический режим. Либерально-демократический режим существует во многих странах. Его значение таково. Что некоторые ученые полагают либеральный режим - это, собственно, не режим осуществления власти, а условие существования самой цивилизации на определенном этапе ее развития, даже финальный
итог, которым и заканчивается вся эволюция политической организации общества, наиболее эффективная форма такой организации. Но с последним утверждением трудно согласиться, так как в настоящее время идет эволюция политических режимов и даже такой е формы, как либерально-демократический режим. Новые тенденции в развитии цивилизации, стремление человека уйти от экологических, ядерных и иных катастроф порождают новые формы определения государственной власти, например, возрастает роль
ООН, появляются международные силы быстрого реагирования, растут противоречия между правами человека и наций, народов и т.п. Либеральными называются также политические методы и способы власти, которые основаны на системе наиболее демократических и гуманистических принципов. Это принципы прежде всего характеризуют экономическую сферу взаимоотношений личности и государства. При либеральном режиме в этой сфере человек обладает собственностью, правами и свободами, экономически
самостоятелен и на этой основе становится политически самостоятельным. В соотношении личности и государства приоритет сохраняется за личностью и т.п. Либеральный режим отстаивает ценность индивидуализма, противопоставляя его коллективистским началам в организации политической и экономической жизни, которые, по мнению ряда ученых ведут в конечном счете к тоталитарным формам правления. либеральный режим обуславливается прежде всего потребностями товарно-
денежной, рыночной организации экономики. Рынок требует равноправных, свободных, независимых партнеров. Либеральное государство и провозглашает формальное равенство всех граждан. В либеральном обществе провозглашается свобода слова, мнений, форм собственности, дается простор частной инициативе. Права и свободы личности не только закрепляются в конституции, но и становятся существенными на практике. Таким образом, экономическую основу либерализма составляет частная собственность.
Государство освобождает производителей от своей опеки и не вмешивается в экономическую жизнь людей, а только устанавливает общие рамки свободной конкуренции между производителями, условия экономической жизни. Оно же выступает и в качестве арбитра при разрешении между ними споров. Либеральный режим допускает существование оппозиции, более того, в условиях либерализма государство принимает все меры к существованию оппозиции, представляющей интересы меньшинства, учитывает эти интересы,
создает специальные процедуры учета этих интересов. Многопартийность - необходимый атрибут либерального общества. Кроме того, при либеральном политическом режиме существует множество ассоциаций, корпораций общественных организаций, секций Клубов, объединяющих людей по интересам. Эти объединения составляют фундамент гражданского общества и не оставляют гражданина лицом к лицу с
государственной властью, которая обычно склонна к навязыванию своих решений и даже к злоупотреблению своими возможностями. При либерализме государственная власть формируется путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, но и от финансовых возможностей тех или иных партий, необходимых для проведения избирательных компаний. Осуществление государственного управления производится на основе принципа разделения властей. Система сдержек и противовесов способствует уменьшению возможностей для
злоупотребления властью. Государственные решения принимаются большинством голосов. В государственном управлении используется децентрализация центральная власть берет на себя решение только тех вопросов, которые не может решить местная власть. Однако либеральный режим имеет и свои проблемы, главные среди них - социальная защита некоторых категорий граждан, расслоение общества, фактическое неравенство стартовых возможностей и т.п. использование этого
режима наиболее эффективно становится возможным только в обществе отличающимся высоким уровнем экономического и социального развития. Население должно обладать достаточно высоким политическим, интеллектуальным сознанием, правовой культурой. Но все же, либерализм на сегодняшний день является наиболее привлекательным и желанным политическим режимом для многих государств. Либеральный режим может существовать только на демократической основе, он вырастает из собственно демократического
режима. Демократический режим - democratia - народовластие - это одна из разновидностей либерального режима, основанного на признании принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении государством. Предоставляя своим гражданам широкие права и свободы, демократическое государство не ограничивается только их провозглашением, т.е. формальным равенством правовых возможностей. Оно обеспечивает для них социально-экономическую основу и устанавливает конституционные гарантии этих
прав и свобод. В результате - широкие права и свободы становятся реальными, а не только формальными. В демократическом государстве народ является источником власти. И это становится не просто декларацией, а фактически положением дел. Представительные органы и должностные лица в демократическом государстве, как правило, избираются, но меняются критерии избрания. Критерии избрания того или иного человека в представительный орган являются
его политические взгляды, профессионализм. Профессионализация власти - отличительный признак государства, в котором существует демократический политический режим. В основе деятельности народных избранников должны лежать и моральные начала, гуманизм. Демократическое общество характеризуется развитием ассоциативных связей на все уровнях общественной жизни. При демократии существует институциональный и политический плюрализм партии, профсоюзы, народные
движения, массовые объединения, ассоциации, союзы, кружки секции, общества и т.п. объединяют людей по различным интересам и склонностям. Интеграционные процессы способствуют развитию государственности и свободы личности. Демократическое общество характеризуется развитием ассоциативных связей на всех уровнях общественной жизни. При демократии существует институциональный и политический плюрализм партии, профсоюзы, народные движения, массовые объединения, ассоциации, союзы, кружки секции, общества и т.п. объединяют
людей по различным интересам и склонностям. Интеграционные процессы способствуют развитию государственности и свободы личности. Референдумы, плебисциты, народные инициативы, обсуждения, демонстрации, собрания становятся необходимыми атрибутами общественной жизни. Объединения граждан участвуют и в управлении делами государства. Наряду с исполнительной властью на местах создается параллельная система прямого представительства.
Общественные органы участвуют в выработке решений, советов, рекомендаций, а также осуществляют контроль за исполнительной властью. Таким образом, участие народа в управлении делами общества становится поистине массовым и идет по двум линиям выборы управленцев-профессионалов и прямое участие в решении общественных дел самоуправление, саморегуляция , а также осуществляют контроль за исполнительной властью. Демократическое общество характеризуется как бы совпадением объекта и субъекта управления.
Управление в демократическом государстве производится по воле большинства, но с учетом интересов меньшинства. Поэтому принятие решений осуществляется как путем голосования, так и использованием метода согласования при принятии решения. На новый уровень поднимается система разграничения полномочий между центральными и местными органами. Центральная государственная власть берет на себя только те вопросы, от которых зависит существование общества в целом, его жизнеспособность экология, разделение труда в мировом сообществе,
предотвращение конфликтов и т.д. Остальные вопросы решаются децентрализовано. В результате этого снимается вопрос о концентрации, монополизации власти и необходимости ее нейтрализации. Нормативное регулирование приобретает качественно новый характер. В идеале, поскольку демократическое общество характеризуется достаточно высоким уровнем сознания, и кроме того, граждане сами принимают прямое и непосредственное участие в выработке решений, снимается
вопрос о массовом применении принуждения при неисполнении решений. Люди, как правило, добровольно подчиняют свои действия решению большинства. Демократический режим тоже имеет свои проблемы чрезмерное социальное расслоение общества, временами своеобразную диктатуру демократии авторитарное господство большинства , а в некоторых исторических условиях это режим ведет к ослаблению власти, нарушениям порядка, даже скатыванию к анархии, порой создает условия
для существования разрушительных, экстремистских, сепаратистских сил. Но все же социальная ценность демократического режима намного выше его некоторых негативных конкретно-исторических форм. Демократический режим появляется в тех государствах, где социальная борьба достигает высокого накала и правящая элита, господствующие слои общества вынуждены идти на уступки народу, другим социальным силам, соглашаться на компромиссы в организации и осуществлении государственной власти.
Кроме того, демократический режим в устройстве государств становится наиболее адекватным тем новым проблемам, которые ставит перед человечеством современное состояние цивилизации с его глобальными проблемами, противоречиями, возможными кризисами. СПИСОК использованной литературы 1. Право и власть. М 1990 2. Деев Н.Н. От государственного аппарата к государству ассоциации. Правоведение. 1990 5. 3. Иванов В.Г. коричневая наука из досье современного фашизма .
М 1985 4. Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. М 1981 5. Венгеров А.Б. Патология государственности. Общественные науки и современность. 1991 5 6. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма сравнительный анализ. Государство и право. 1994 1 7. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство.
Введение в теорию. М 1993 8. Федерация в зарубежных странах. М 1993 9. Гаджиев К. Тоталитаризм как феномен ХХ века. Вопросы философии, 1992 2 10. Комаров С.А. Основы государства и права. Учебное пособие М 1996. 11. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. Учебник М 1994 .
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |