В том числе сфера производства
148236,5
4,9
159519
4,9
173607,5
3,9
-20,4
Сфера обращения
2850040
95,1
3113205,5
95,1
4288188
96,1
1,06
В том числе готовая продукция
14326,5
0,5
10499,5
0,3
3107
0,07
-86
Дебиторская задолженность за товары и услуги
1552893
51,76
2017143,5
61,6
3626553
81,3
57,07
Дебиторская задолженность за расчеты
77256,5
2,6
80878
2,5
180269,5
4,01
54,2
Другая текущая дебиторская задолженность
1198336,5
40
979013,5
30
408672
9,16
-77
Денежные средства и их эквиваленты
4332,5
0,14
21079,5
0,6
42780
0,96
586
Другие оборотные средства
2895
0,1
4591,5
0,1
26806,5
0,6
500
Данные табл. 1 свидетельствуют, что за отчетный период часть денежных средств в сфере обращения возросла как в абсолютном значении, так и в относительном. По элементам оборотных средств наибольший рост имеет дебиторская задолженность за товары и услуги, дебиторская задолженность за расчеты, денежные средства и их эквиваленты и другие оборотные средства. В то же время часть средств в сфере производства уменшилась. Увеличение дебиторской задолженности свидетельствует о нарушении платежной дисциплины и отрицательно влияет на финансовое положение предприятия. Аналогичная ситуация и по другим горно-обогатительным комбинатам.
Целесообразно также провести анализ оборотных средств по показателям эффективности их использования. Для этого используем такие показатели, как:
коэффициент оборачиваемости оборотных средств, который определяется как отношение объема реализации готовой продукции за определенный календарный период к среднегодовой сумме оборотных средств отчетного периода как в сфере производства, так и в сфере обращения и показывает количество оборотов оборотных средств;
период одного оборота оборотных средств как отношение периода, за который проводится анализ (360 дней) к коэффициенту оборачиваемости;
рентабельность оборотных средств сферы производства и сферы обращения как отношение чистой прибыли к среднегодовой сумме оборотных средств сфер производства и обращения.
Результаты расчетов приведены в табл. 2.
Основные показатели эффективности использования оборотных средств ПАО «ЦГОК» за период 2009-2011 гг. в сфере производства и обращения
|
Элементы оборотных средств |
Годы |
|||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
||||
|
Коэффициент оборачиваемости |
Период одного оборота |
Коэффициент оборачиваемости |
Период одного оборота |
Коэффициент оборачиваемости |
Период одного оборота |
|
|
Оборотные средства, всего |
0,76 |
473,5 |
1,355 |
266 |
1,44 |
250 |
|
В том числе сфера производства |
15,38 |
23,5 |
27,79 |
12,95 |
37 |
9,7 |
|
Сфера обращения |
0,80 |
450 |
1,424 |
253,05 |
1,498 |
240,3 |
|
В том числе готовая продукция |
159,01 |
2,26 |
422,27 |
0,85 |
2068 |
0,17 |
|
Дебиторская задолженность за товары и услуги |
1,47 |
244,9 |
2,20 |
164,05 |
1,77 |
203,33 |
|
Дебиторская задолженность за расчеты |
29,5 |
12,2 |
54,82 |
6,6 |
35,6 |
10,1 |
|
Другая текущая дебиторская задолженность |
1,9 |
189,5 |
4,53 |
79,5 |
15,7 |
22,9 |
|
Денежные средства и их эквиваленты |
526,1 |
0,68 |
210,3 |
1,7 |
150,18 |
2,3 |
|
Другие оборотные средства |
787,3 |
0,46 |
965,6 |
0,4 |
239,7 |
1,5 |
|
Рентабельность оборотных средств, % |
8,3 |
|
39,3 |
|
|
58,1 |
|
Рентабельность оборотных средств в сфере производства, % |
168,2 |
|
805,7 |
|
|
1493,5 |
|
Рентабельность оборотных средств в сфере обращения, % |
8,8 |
|
41,3 |
|
|
60,5 |
Как свидетельствуют расчеты, приведенные в табл. 2, период одного оборота оборотных средств как в целом по комбинату, так и в сферах производства и обращения уменьшился, что положительно характеризует эффективность использования оборотных средств на предприятии. Это подтверджается и показателями рентабельности.
Говоря об экономической оценке организационнотехнического уровня горно-обогатительного комбината, следует отметить, что изменение организационно-технического уровня может быть как в сторону повышения, так и в сторону снижения. Критерием оценки организационнотехнического уровня, с нашей точки зрения, могут быть:
рыночная стоимость горно-обогатительного комбината;
тип изменения организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината.
Таблица 3
Система показателей организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината
|
Направления |
Показатели |
|
Технический уровень сферы производства |
Фондовооруженность активной частью основных производственных фондов. Энерговооруженность одного работника. Коэффициент износа активной части основных производственных фондов. |
Что касается рыночной стоимости горно-обогатительного комбината, следует отметить, что все изменения организационно-технического уровня связаны с инвестициями. При развитом фондовом рынке инвестиции в развитие сфер производства и обращения положительно влияют на рыночную стоимость предприятия. Так как в нашей стране результаты фондового рынка не в достаточной степени связаны с деятельностью предприятий, такой критерий пока еще рано использовать в качестве оценки организационнотехнического уровня горно-обогатительного комбината. Более целесообразным является установление типа изменения организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината. Этот тип (интенсивный или экстенсивный) можно установить путем сравнения результатов производства и реализации продукции с затратами в сфере производства и обращения. Если темп роста результатов производства и реализации продукции будет опережать темп роста затрат в сфере производства и обращения, это будет интенсивный тип развития организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината, и наоборот. Именно такой критерий, с нашей точки зрения, следует использовать для оценки организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината.
При формировании системы показателей организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината необходимо учитывать, что они должны отвечать определенным требованиям:
определяться на основании данных бухгалтерского или управленческого учета;
иметь возможность быть оцененными за ряд периодов;
всесторонним образом характеризовать организационно-технический уровень комбината;
иметь возможность изменяться под воздействием внутренних факторов комбината;
быть актуальными, отвечать текущим и перспективным целям развития комбината;
быть доступными в использовании и проведении оперативного анализа.
Для оценки организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината нами предложена система показателей, приведенная в табл. 3.
|
|
Показатели |
|
Организационный уровень сферы производства |
Уровень дисциплины. Удельный вес рабочих в сфере производства. Уровень травматизма. Показатель условий труда. Удельный вес управленческого персонала и технических специалистов в сфере производства. Удельный вес лиц с высшим образованием. |
|
Показатели технического уровня сферы обращения |
Фондовооруженность активной частью основных производственных фондов в сфере обращения. Энерговооруженность одного работника в сфере обращения. |
|
Показатели организационного уровня сферы обращения |
Текучесть кадров сферы обращения. Удельный вес рабочих в сфере обращения. Удельный вес управленческого персонала и технических специалистов в сфере обращения. Уровень дисциплины в сфере обращения. Показатель квалификации управленческого персонала и технических специалистов в сфере обращения. |
Рассмотрим более детально предложенные показатели:
фондовооруженность активной частью основных производственных фондов как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала сферы производства;
энерговооруженность одного работника как отношение электроэнергии, использованной на производственные цели, к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала сферы производства;
коэффициент износа активной части основных производственных фондов как отношение начисленной амортизации по активной части основных производственных фондов к среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов за первичной стоимостью в сфере производства;
уровень дисциплины как отношение количества невыходов к номинальному фонду рабочего времени среднесписочной численности рабочих в сфере производства;
удельный вес рабочих в сфере производства как отношение численности рабочих к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала в сфере производства;
уровень травматизма как отношение числа лиц, получивших травму за отчетный период, на тысячу численности промышленно-производственного персонала в сфере производства;
показатель условий труда как отношение числа лиц, работающих во вредных условиях труда, к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала в сфере производства;
удельный вес управленческого персонала и технических специалистов в сфере производства как отношение численности управленческого персонала и технических специалистов к среднесписочной численности в сфере производства;
удельный вес лиц с высшим образованием как отношение численности работников, которые имеют высшее образование, к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала;
фондовооруженность активной частью основных производственных фондов в сфере обращения как отношение стоимости активной части основных производственных фондов сферы обращения к среднесписочной численности работников сферы обращения;
энерговооруженность одного работника в сфере обращения как отношение количества использованной электроэнергии в сфере обращения к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала сферы обращения;
текучесть кадров сферы обращения как отношение числа уволенных в сфере обращения к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала сферы обращения;
удельный вес рабочих в сфере обращения как отношение численности рабочих сферы обращения к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала сферы обращения;
удельный вес управленческого персонала и технических специалистов в сфере обращения как отношение численности управленческого персонала и технических специалистов к среднесписочной численности в сфере обращения;
уровень дисциплины в сфере обращения как отношение числа невыходов к номинальному фонду рабочего времени среднесписочной численности рабочих в сфере обращения;
показатель квалификации управленческого персонала и технических специалистов в сфере обращения как отношение числа лиц с высшим образованием среди управленческого персонала и технических специалистов к среднесписочной численности управленческого персонала и технических специалистов.
Для определения организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината как по отдельным сферам, так и по комбинату в целом можно, с нашей точки зрения, использовать методику Р. А. Фатхутдинова [4, с. 411-418], в основе которой лежит определение частных и обобщающих (интегральных) показателей организационно-технического уровня производства, состоящих из организационного и технического уровней производства. Аналогично этому методу можно определить интегральный организационный и технический уровни сфер производства и обращения, а также интегральный показатель организационно-технического уровня комбината в целом. Эти определения проводятся с учетом весомости отдельных показателей организационно-технического уровня комбината, устанавливаемых экспертным путем.
Определить влияние как частных показателей организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината, так и интегральных на экономические результаты деятельности, с нашей точки зрения, стоит с использованием корреляционно-регрессионного анализа. Корреляционно-регрессионный анализ позволяет установить уравнение регрессии, что даст возможность использовать его для управления организационно-техническим развитием с целью улучшения экономических результатов деятельности. В современных условиях хозяйствования наиболее значимыми экономическими результатами деятельности горнообогатительных комбинатов являются себестоимость продукции, качество и производительность труда. Именно от улучшения этих экономических показателей зависит конкурентоспособность горно-обогатительных комбинатов. Поэтому в уравнения регрессии следует включать как показатели организационно-технического уровня сферы производства и обращения комбината, с одной стороны, так и вышеназванные экономические результаты - с другой.
Такой подход к экономической оценке организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината позволит:
учесть сферу обращения при определении организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината;
определить критерий повышения организационнотехнического уровня горно-обогатительного комбината;
сформировать систему показателей, характеризующих организационно-технический уровень как сферы производства, так и сферы обращения;
установить степень влияния отдельных показателей организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината на экономические результаты деятельности;
использовать полученные результаты в управлении экономическими результатами деятельности путем изменения организационно-технического уровня горно-обогатительного комбината.
Список литературы
Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения: учеб., 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2002. 314 с.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учеб., 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.
Дасковский В. Б., Киселев В. Б., Монахов А. В. Взаимосвязь эффективности инвестирования и организационно-технического уровня производства предприятий // Хлебопечение России. 2005. № 2. С. 6-7.
Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов, 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. 448 с.
Турило А. М., Лисевич С. Г., Зшченко О. А. Основи визначення загального i оргашзацшно-техшчного р1вшв тдприемства // Актуальш проблеми економжи. 2004. № 6. С. 168-171.
Турило А. М., Лисевич С. Г. Оцшка оргашзацшно-техшчного рiвня сфери обпу тдприемства // Актуальш проблеми еко- номжи. 2009. № 9. С. 142-147.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://vestnik.volbi.ru/
Дата добавления: 21.12.2013
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |