Планирование и прогнозирование развития отрасли растениеводства на примере колхоза "Россия" Илекского района Оренбургской области

Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод что за три года уменьшилась общая земельная площадь в хозяйстве на 3, 7%. Это снижение отразилось и на площади посевов, и соответственно на площади пашни. Как видно из данной таблицы уровень освоенности земель в хозяйстве достаточно высок, что говорит о высокой культуре земледелия. Но при этом уровень распаханности с.-х. угодий снизился и не является высоким.

Резервами дальнейшего улучшения и использования земель являются увеличение удельного веса пашни и посевов. Возможен другой, наиболее перспективный путь - путь интенсификации с.-х. производства, используя те же освоенные площади угодий с применением новейших разработок в области ведения сельского хозяйства.

Структура посевных площадей по основным сельскохозяйственным культурам представлена в таблице 2.

Таблица 2 - «Структура посевных площадей»

Структура посевных площадей должна удовлетворять потребности животноводческих отраслей и способствовать повышению эффективности растениеводческой отрасли хозяйства.

2.2 Размеры, специализация производства и организационная структура колхоза «Россия» Илекского района Оренбургской области

Основным видом деятельности колхоза «Россия» является производство и реализация сельскохозяйственной продукции - это зерновые культуры, подсолнечник, корма, мясо, молоко. Размер предприятия определяется размерами производственных ресурсов (площадью сельскохозяйственных угодий, пашни, средствами производства, работниками) и размерами производства (валовой продукцией, товарной продукцией, прибылью). Размеры колхоза «Россия» показаны в таблице 3.

Таблица 3. - «Основные показатели деятельности хозяйства»

За отчетный год валовая продукция растениеводства и животноводства изменилась в меньшую сторону на 68, 5% растениеводство и на 10% уменьшилось животноводство соответственно, в связи с этим изменением снизилась и денежная выручка от продажи продукции. Но рассматривая такие показатели как себестоимость, прибыль (убыток) проданной продукции; уровень рентабельности (убыточности) следует отметить, что предприятие является убыточным по итогам работы в 2010г.

Положительная тенденция - рост производительности труда, что несколько может быть обусловлено инфляционными процессами (рост цен на продукцию).

Немаловажную роль играет ускорение оборачиваемости оборотных средств на основе широкого внедрения скороспелых сортов растений, интенсивного откорма животных, сокращения сроков доставки готовой продукции потребителю, уменьшения сверхнормативных запасов.

2.3 Наличие и состав основных средств

Таблица 4. - «Обеспеченность предприятия производственными фондами и эффективность их использования»

Из таблицы видно, что фондовооруженность данного хозяйства увеличилась в 2010 году на 145, 5% по сравнению с 2008 годом. Такая тенденция связана с тем, что за три анализируемых года стоимость основных производственных фондов увеличилась, а площадь сельхозугодий уменьшилась на 3, 8%. Что касается показателей эффективности использования фондов, то здесь наблюдается обратная тенденция. Так фондоотдача (по валовой продукции) в 2010 году снизилась на - (-7, 4%) по сравнению с 2008 годом . Показатель фондоёмкости, являясь обратным показателем фондоотдачи, увеличился соответственно на в 2 раза по сравнению с 2008г.

Для роста фондоотдачи и снижения фондоёмкости необходимо опережающее увеличение валовой продукции в сравнении с основными фондами. Как видно из таблицы в колхозе «Россия» пока что наблюдается обратное.

Рентабельность, как было отмечено в теоретической части курсовой работы, рассчитывается путём сопоставления прибыли с затратами. Поэтому, прежде чем определить уровень рентабельности в колхозе «Россия», необходимо установить из каких источников формируются его денежные средства, какова балансовая прибыль в хозяйстве и как она изменяется в динамике. Из каких элементов формируется балансовая прибыль в колхозе «Россия» можно установить из таблицы 5.

Таблица 5 - «Формирование и распределение прибыли в колхозе «Россия»», тыс. руб.

Как видно из таблицы 5, прибыль в колхозе «Россия» формируется в основном за счёт финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Такие виды источников прибыли как реализация основных средств и внереализационные операции в данном хозяйстве вообще отсутствуют. Рассматривая показатели таблицы в динамике, можно установит, что за три анализируемых года происходит уменьшение чистой прибыли с 5574 тыс. руб. в 2008 году, до 88 тыс. руб. в 2009 году, и убытка 6202 тыс.руб. в 2010году. Снижение прибыли объясняется прежде всего тем, что наряду со снижением выручки от продажи продукции, товаров и услуг происходит ещё увеличение их себестоимости. Например, в 2010 году выручка от продажи продукции снизилась по сравнению с 2008 годом на 55, 8%, а её себестоимость на 48%. Снижение чистой прибыли объясняется ещё и тем, что нет устойчивых дотаций на сельскохозяйственную продукцию. Так за последние 3 года колхоз не получал дотации вообще. На практике эти дотации зачастую подменяются взаимозачётами, а следовательно реальных денег хозяйство не получает. Поэтому прибыль в колхозе формируется в основном только за счёт своей продукции, товаров и услуг.

Глава 3. Проект развития отраслей растениеводства, на примере яровой пшеницы колхоза «Россия» Илекского района Оренбургской области

Растениеводство можно условно разделить на следующие подотрасли: производство зерна; производство масличных культур; производство картофеля и овощей; выращивание плодов и ягод. Зерноводство традиционно является основной подотраслью растениеводства.

Зерновое хозяйство занимает особое место в АПК: от него во многом зависит развитие ряда отраслей АПК, удовлетворение потребности населения в базовых продуктах питания. Зерновые хорошо сочетаются в севооборотах с большинством других культур, а побочная продукция (солома) широко используется в качестве корма, подстилки и как важный источник гумуса.

Развитие зерновой отрасли во многом определяет уровень продовольственной безопасности страны. В соответствии с общепринятыми международными нормативами он определяется по объему переходящих до следующего урожая запасов зерна.

Важным фактором увеличения производства зерна, повышения его экономической эффективности является формирование зернового рынка. За последние годы резко сократились государственные закупки продукции в федеральный и региональный фонды.

В условиях рыночной экономики основным фактором, влияющим на положение производителя, является спрос. Резко сократился спрос на фуражное зерно в результате уменьшения поголовья животных; при этом импорт кормового зерна значительно сократился, а импорт животноводческой продукции соответственно возрос. Поскольку спрос на хлебопродукты в дальнейшем увеличиваться не будет, рост производства зерна возможен в основном за счет развития животноводства и наращивания экспорта. Очевидно, что государство должно оказывать содействие в этих направлениях.

3.1 Планирование урожайности

На урожайность влияют многочисленные факторы. Задача заключается в установлении количественных связей между урожайностью яровой пшеницы и размером учтенных факторов. Наибольшее применение в расчетах ожидаемой (проектной) урожайности находят метод экстраполяции.

Метод экстраполяции является самым простым и применим только в рамках одной технологии возделывания и уборки конкретной сельскохозяйственной культуры определенного сорта и конкретного участка. Этот метод дает наиболее достоверные результаты при устойчивой урожайности культур. Информационной основой для него служат фактические данные и расчет среднегодовой урожайности культуры, полученной в Колхоз «Россия» за 3 года. Этот расчет дополняется выравниванием динамического ряда урожайности с последующей экстраполяцией выявленной тенденции на ближайшую перспективу. В его основе лежит линейная зависимость выровненной за ряд лет урожайности от базисной, которая в общем случае предусматривает тенденцию роста урожайности и выражается следующей, формулой:

ух = а + bx, где

ух - выровненная урожайность в году х;

а - среднегодовая фактическая урожайность;

b - ежегодный постоянный прирост урожайности;

х - порядковый номер года по отношению к году, принятому за начало отсчета.

Упорядочим данные по возрастанию и рассчитаем выровненные значения урожайности яровой пшеницы в колхозе «Россия». Исходные (фактические) и расчетные (выровненные) показатели приводятся в таблице 6.

Таблица 6 - «Урожайность озимой пшеницы в хозяйстве за 3 года»

Среднегодовой прирост урожайности b = (11, 25+ (-11, 13) /2= =0, 06

Среднегодовая фактическая урожайность

а = (12, 48+23, 73+12, 6) /3=16, 27

3.2 Расчет площади яровой пшеницы

Для расчета площади яровой пшеницы необходимо определить объем ее валового производства на перспективу. Этот объем складывается из следующих составных частей:

- государственный заказ на продажу;

- продажа по договорам;

- продажа работникам хозяйства;

- на кормовые цели для общественного скота;

- на посев однолетних трав, кукурузы на силос, ржи на зеленый корм.

Значительное количество зерна требуется и на посев зерновых, однако семенной фонд зависит от площади посева и не может быть определен предварительно. В нашем случае часть валового сбора будет в дальнейшем оставляться на семена. Следовательно, для определения площади объем валового производства делится на "чистую урожайность", т.е. проектную урожайность за вычетом нормы высева. Это позволит увеличить площадь, настолько чтобы обеспечить хозяйство собственными семенами.

Вс. п. = Sф. *Ур. п., где

Вс. п. - валовой сбор проектный;

Sф. - фактическая площадь посева яровой пшеницы;

Ур. п. - урожайность проектная;

Вс. п. = 1350га*16, 33=22046ц

Ч ур. = Ур. п. - Нв., где

Ч ур. - чистая урожайность;

Нв. - норма высева;

Получаем: Ч ур. = 16, 33-2, 3 ц/га=14, 03.

Sп. = Вс. п. / Ч ур., где

Sп. - проектная посевная площадь.

Sп. = 22046ц. / 14, 03=1571га.

3.3 Проектирование севооборотов

Проектирование отраслей растениеводства включает в себя большой круг вопросов. Центральным вопросом при этом является обоснование структуры посевных площадей, лежащей в основе существующей в хозяйстве системы севооборотов.

Севооборот - научно обоснованное чередование культур и пара, во времени их пространства.

Схема севооборота - последовательность чередования культур в севообороте.

Составляя схему севооборота, учитывают наиболее благоприятных предшественников для возделываемой культуры.

Наиболее благоприятными предшественниками для яровой пшеницы являются: пар, многолетние бобовые травы, а также пропашные культуры, озимые по пару.

Общая площадь составляет 1571 га. Средний размер поля 314 га.

Схема 1- «Севооборот в колхозе «Россия».

Из данной схемы видно, что хозяйство для увеличения урожайности использует поля на которых не возделывались культуры в течении лета, т.е. пары.

3.4 Распределение валовой продукции растениеводства

Проводится для того, чтобы показать, насколько удовлетворяются внутрихозяйственные потребности в продукции растениеводства и выполняются все договоры на продажу. Семенной фонд яровой пшеницы определяется путем умножения проектной площади на норму высева.

Сф. = Нв. * Sп.

Сф.= 2, 3*1571га. =3613, 3

Далее, в специальную таблицу 3.2 семенной фонд заносится в раздел "Семена собственные", так как данная культура выращивается на семена в хозяйстве.

Таблица 7 - « Баланс продукции растениеводства»

В итоге мы получаем реализованной пшеницы 7993ц. + 10219ц = 18212ц.

Для того, чтобы определить выручку, необходимо сначала установить цену продаж. Будем основываться на опыте прошлого года, то есть выручка прошлого года разделим на количество центнеров реализованной пшеницы.

1662000 руб. /3693=450руб. /ц.

Получаем: Вр. = 18212ц. *450 руб. =8195400 руб.

3.5 Пути повышения эффективности возделывания яровой пшеницы в колхозе «Россия»

Стабилизации и повышению экономической эффективности зернового хозяйства будет способствовать дальнейшая интенсификация производства, один из главных факторов которой - совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы.

Современные технологии предполагают:

- оптимизацию пищевого режима растений путем внесения удобрений в точном соответствии с технологическими нормами и сроками, что гарантирует получение запрограммированного урожая;

- использование высокоурожайных сортов и гибридов данной культуры, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям;

- применение оптимальных схем размещения растений по лучшим предшественникам в севооборотах, позволяющих эффективно использовать землю и технику;

- сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (предпосевная подготовка почвы, посевов и внесение удобрений);

- поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая, очистка полей от соломы);

- применение интегрированных систем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков;

- своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства.

Применение интенсивных технологий возделывания зерновых культур является экономически выгодным.

Непременное условие достижения высокой урожайности - применение минеральных удобрений. В свою очередь, затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. К сожалению, у колхоза "Россия" часто не хватало средств на их приобретение. Необходима была государственная поддержка (льготные кредиты, товарные кредиты), чтобы почвенное плодородие не убывало, а производство зерна увеличивалось. Урожайность зерновых с 1 га во многом зависит также от качества семян. В хозяйстве в основном высевали семена 1-го класса, однако не менее 10 % их относится ко 2-му классу, с более низкой всхожестью (92 %).

Значительный прирост урожайности и валовых сборов зерна может быть достигнут в результате сокращения потерь при уборке урожая. Проведение уборки в оптимальные сроки (10-14 дней) позволяет предотвратить потери 15-20 % урожая. Непременное условие высокорентабельного ведения зернового хозяйства - рациональное использование выращенной продукции на основе агропромышленной интеграции. В сложившихся экономических условиях, когда недостаточно развита рыночная инфраструктура, имеются трудности со сбытом продукции, неплатежи, целесообразно продавать не сырье, а продукцию в переработанном виде. Переработка зерна яровой пшеницы в местах ее производства является экономически выгодной, так как позволяет рационально использовать всю выращенную продукцию и путем ее переработки вовлечь в товарооборот. Вместе с тем в нынешних условиях, когда экономическое положение большинства сельхозпредприятий близко к критическому, развитие зерновой отрасли невозможно без государственной поддержки. Необходимо обеспечить им компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, нефтепродуктов, сельскохозяйственной техники, электроэнергии. В основу государственного регулирования сельскохозяйственного производства должен быть положен принцип обеспечения всем нормально работающим хозяйствам минимальной доходности, достаточной для их дальнейшего развития.

3.6 Определение потребности в рабочей силе

Фонд оплаты труда в растениеводстве и на производство зерна определяют исходя из затрат труда (в человеко-днях) по данной отрасли или продукции и денежной оценки одного человеко-дня.

Общие затраты в человеко-часах на производство яровой пшеницы в данном хозяйстве, переводят в человеко-дни путем деления их на 7, так как все нормы выработки рассчитаны на семичасовой рабочий день.

18000 чел. час. : 7=2571 чел. дней.

Полученный результат включает годовые затраты труда летнего и зимнего периодов. Однако потребность в рабочей силе определяет только летний период, на который приходится 80-90% годовых затрат труда в растениеводстве.

Следовательно, 2571 чел. дней. *90%=2313 чел. дней.

Для определения численности работников, необходимых для выполнения работ в растениеводстве, нужно полученное в летний период количество человеко-дней разделить на число рабочих дней в сезоне полевых работ, а именно на 130 дней.

2313 чел. дней.: 130 дн. =17 человек - среднесезонная потребность в рабочей силе.

В растениеводстве рабочая сила используется неравномерно. Поэтому в периоды напряженных работ потребность в людях обычно больше среднесезонной. В связи с этим при определении потребности в рабочей силе должен учитываться коэффициент неравномерности. Коэффициент неравномерности в нашей зоне равен 1, 24. Следовательно, количество работников, необходимых для выполнения работ в растениеводстве, составит 22 человека в день. Для определения человеко-дней, вырабатываемых одним работником в растениеводстве, необходимо общее их число разделить на расчетную численность работников.

2313 чел. дней. : 22 чел. =105 дней.

В остальное время, свободное от полевых работ, работники могут быть использованы в других отраслях хозяйства.

3.7 Планирование потребности в минеральных и органических удобрениях

Система удобрений отдельных культур севооборота предусматривает дозы и нормы, время внесения и способы заделки в почву туков, с учетом содержания питательных веществ в почве, величины планируемой урожайности. Нарушение этих принципов - результат непроизводительных расходов удобрений и как следствие дополнительные затраты.

Для определения годового накопления навоза необходимо умножить норму выхода навоза от одной головы скота на среднегодовое поголовье животных в хозяйстве колхоза "Россия". Норму выхода навоза определяем по справочнику, а среднегодовое поголовье животных по видам и группам берем из годового отчета (см. таблица 8).

Таблица 8 - «Определение годового запаса органически удобрений»

10043, 9т.: 1571 га. =6, 4 т/га

Имеющийся объем органических удобрений позволит обработать 1571 га в расчете 6, 4 тонн/га.

Органические удобрения распределяют по культурам в соответствии с системой удобрений, применяемой в хозяйстве, и севооборотами.

Органические удобрения вносятся в первую очередь под пропашные культуры - овощные и силосные.

Оптимальное минеральное питание должно основываться на трех положениях: научном прогнозировании, планировании и практической реализации поставленной задачи путем выполнения комплекса мероприятий в конкретных природных условиях.

Эти положения взаимосвязаны и влияют на конечный результат - получение запрограммированного урожая высокого качества.

Для начала определяют вынос питательных веществ путем умножения выноса азота, фосфора и калия единицей основной продукции на планируемый урожай. В нашем случае проектная урожайность составляет 16, 33ц/га.

16, 33ц/га*3, 2=52, 3, 16, 33ц/га*1, 2=19, 6, 16, 33ц/га*2=32, 7

Затем рассчитывают потребление культурой питательных элементов из почвы пи помощи умножения их запасов на коэффициент использования элементов питания из почвы.

21, 1*0, 6=12, 6

90*0, 1 = 9

15*0, 14 =2, 1

Потребление элементов питания из органических удобрений рассчитываем умножением дозы органических удобрений на содержание питательных элементов и на коэффициент использования азота, калия, фосфора из органических удобрений.

5*6, 4 т/га *0, 25=8 кг/га;

2, 5*6, 4 т/га *0, 3=4, 8 кг/га;

5, 5*6, 4 т/га *0, 5=17, 6 кг/га;

Дозу минеральных удобрений, необходимую для получения планируемого урожая, определяем, как разницу между выносом элементов питания и потреблением их из других источников и умножаем на коэффициент использования из минеральных удобрений.

В итоге рассчитываем количество центнеров, которые необходимо внести на 1571 га.

1571 га. * 24, 1, кг д. в. /га=378, 6 ц. - азот

1571 га. * 2, 3, кг д. в. /га=36, 1 ц. - фосфор

1571 га. * 9, 4 кг д. в. /га=147, 7 ц. - калий

Таблица 9 - «Расчет доз минеральных удобрений на планируемую урожайность 16, 33 ц/га»

Стоимость данных удобрений на сельскохозяйственном рынке равна:

азот (сульфат аммония) ≈ 1150 руб. /ц*378, 6 ц. =435390руб.

фосфор (суперфосфата простой) ≈ 960 руб. /ц. * 36, 1 ц. =34656руб.

калий (калийная соль) ≈ 752 руб. /ц. * 147, 7 ц. =111070руб.

Общая сумма затрат на приобретение минеральных удобрений составляет 581116 руб.

Производство продукции растениеводства, а в частности производство зерна, связано с большим количеством затрат. Наибольшее количество расходов приходится на приобретение удобрений, но, планируя увеличить валовой сбор необходимо проводить мероприятия по улучшению качества земли. Также наибольшее количество затрат приходится на горючие и смазочные материалы, на оплату труда. Стоимость семян занимает не последнее место, покупка высокопродуктивных семян обойдется хозяйству не дешево, но это экономически оправдается.

Из-за большого количества затрат, входящих в общепроизводственные расходы, здесь не представляется возможным определить их поэлементно. Общепроизводственные расходы на эту отрасль для проектных расчетов можно взять ориентировочно в размере 10-12% от всех прямых затрат в растениеводстве.

Таблица 10 - «Планирование затрат на производство»

Суммируя все затраты (прямые и накладные), получим себестоимость всей валовой продукции растениеводства. Калькулция себестоимости продукции растениеводства, яровая пшеница:

Выпуск продукции 22046 ц,

зерно 213, 18 ц\га, зерноотходы 52, 9 ц\га

Общая сумма затрат 5321600 руб.

Находим общую сумму затрат на зерно и зерноотходы

5321600-5247097, 6=74502, 4 руб.

Переводим продукцию в условное зерно

зерно 213, 18 *1=213, 18 ц усл. прод.

зерноотходы 52, 9 *0.4=21.16 ц усл. прод.

Всего условной продукции

213, 18 +21.16=234, 34 ц усл. прод.

Себестоимость 1ц усл. прод.

74502, 4 \234, 34 =317, 92 руб.

Затраты на зерно всего

213, 18 *317, 92 =67774, 18 руб.

Затраты на зерноотходы

317, 92 *0.4=127, 17 руб.

Себестоимость1 ц зерна

317, 92 *213, 18 \213, 18 =317, 92 руб.

Себестоимость 1 ц зерноотходов

317, 92 *21, 16\52, 9=127, 16 руб.

Следовательно:

Вр. - Ппс/с = Прибыль (Убыток), где

П. п. с. /с. - полная проектная себестоимость.

8195400 руб. - 5321600руб. =2873800руб. - Прибыль.

R=П: С/с. = 2873800 руб. / 5321600руб. *100=54%

В результате произведенных расчетов, нам удалось выяснить, что данное предприятие получит прибыль в размере 2873800 руб. При этом происходит увеличение валового сбора на 11043ц., площади посева на 221га., урожайность повысилась на 3, 7 га., ц. Соответственно происходит увеличение семенного фонда яровой пшеницы. Следовательно, данное хозяйство может увеличивать размеры реализуемой пшеницы, учитывая снижение затрат на ее производство и реализацию, а также уменьшение себестоимости единицы продукции при увеличении валового сбора и урожайности. Результатом данных мероприятий является прибыль, полученная данным предприятием в размере 2873800 руб.

3.8 Расчет экономической эффективности применения удобрений

Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность удобрений, является прибавка урожая от их применения. В определении прибавки урожая на удобренной площади используются данные опытных учреждений по прибавке урожая в аналогичных условиях. Для определения прибавки урожая от удобрений используют метод долевого участия удобрений в урожае.

Таблица 11 - «Влияние минеральных удобрений на урожайность»

Доля участия удобрений в урожае определена научными учреждениями для каждой климатической зоны и возделываемой культуры. Ее рассчитывают:

Ду = У уо: У н * 100, где

У уо - прибавка урожая с 1га. обобщенной группы опыта;

У н - урожай в этой же группе, полученный при внесении удобрений т. /га.

По этому методу прибавка урожая от удобрений:

Ууд=Уф*Ду/100, где

Уф - фактическая урожайность, ц/га. Ду - доля участия удобрений в урожае, %. Получаем: Ууд= 12, 6*54: 100=6, 8 ц. /га.

Оплату 1 кг. д. в. урожаем определяем по формуле:

О= Ууд/Н, где

Н - доза внесенных удобрений кг. /га.

Получаем прибавку зерна на 1 кг действующего вещества:

745 кг. /140кг. =5, 3 кг зерна на 1 кг д. в.;

При планируемой прибавке 3, 7 ц/га общий валовой сбор с площади 1571 га составит 5812, 7 ц.

При планируемой цене реализации 450 руб/ц. полученная выручка составит 2615715 рублей.

Необходимо рассчитать чистый доход от применения удобрений:

ЧД = Сп-Е, где

Сп - выручка от продажи зерна, полученной от применения удобрения; Е - затраты на применение удобрения.

ЧД = 2615715 - 581116=2034598, 6 рублей;

Чистый доход на 1 рубль затрат:

ЧД = Cn /E =2615715 /581116 = 4, 5.

Из проделанной работы можно сделать вывод об эффективности применения органических и минеральных удобрений в колхозе «Россия» Илекского района Оренбургской области.

3.9 Экономическая эффективность внедрения нового сорта яровой пшеницы

Перед всеми производителями сельскохозяйственной продукции стоит задача увеличение объемов производства.

Сущность интенсификации растениеводства заключается в увеличении валового производства продукции без увеличения посевных площадей, снижение себестоимости производимой продукции. Все это возможно достичь путем применения ресурсосберегающих технологий, комбинированных агрегатов, использования высокоурожайных сортов и средств химизации.

Поскольку применение комплексных высокопроизводительных агрегатов невозможно из-за их отсутствия, а их приобретение связано с рядом как экономических, так и организационных вопросов, а там где они применяются, их эффективность незначительна, из-за низкого плодородия почв. Поэтому обязательным условием увеличения производства растениеводческой продукции является применение удобрений.

На примере рассмотрим эффективность внедрения нового сорта яровой пшеницы в нашем хозяйстве. Новосибирская 29 - сорт среднеранний. Стебель выше средней толщины, прочный, полный. Колос близок к пирамидальному, средней длинны и плотности Вегетационный период 70-78 дней. Растение сорта на инфекционном фоне слабопоражаются пыльной головнёй, мучнистой росой, средне - бурой ржавчиной. Сорт обладает исключительно высокой устойчивостью, устойчив к прорастанию на корню. По содержанию белка сорт Новосибирская 29 (16, 9%) стабильно превосходит стандарт (15, 2%). Содержание клейковины в зерне 36, 8%. Качество клейковины в отдельные годы в большей мере соответствует ценной пшенице. Сила муки (476.0 еа.) выше стандарта на 133 еа. масса тысячи зерен 35, 4 гр. Объём хлеба выше, чем у стандарта на 67 м3.

Общая хлебопекарная оценка хорошая - 4, 2 балла. Сорт формирует зерно на уровне сильной пшеницы. Сорт даёт высокую урожайность по паровому предшественнику, однолетним травам. Отзывчив на высокие дозы внесения минеральных удобрений и способен формировать урожай свыше 50 центнеров за гектар. Сорт зарегистрирован в государственном реестре селекционного достижения, допущенных к использованию с 2003 года. Цена элиты - 8000 р. /т.

Экономический расчет затрат:

Покупка семян - 2, 3 тонн на сумму 18400 руб. (8000 руб. /т).

Норма высева составляет 2, 3 ц. /га.

Плановый посев составляет - 10га*2, 3 ц. /га = 23 т.

Расчет затрат, на посев и уборку 10га яровой пшеницы:.

1. Лущение

а) ГСМ 3.6*7, 10*10*2=511, 2

б) з/пл 9, 02*10*2=180, 4

Итого затрат: 691, 6

2. Вспашка:

а) ГСМ 16*7, 10*10=1136

б) з/пл 24, 77*10=247, 7

Итого затрат: 1383, 7

3. Боронование:

а) ГСМ 1, 7*7, 10*10*2=241, 4, б) з/пл 5, 30*10*2=106

Итого затрат: 347, 4

4. Посев:

а) ГСМ 5*7, 10*10=355

б) з/пл 32, 54*10=325, 4

в) семена 2, 3*10*1200=27600

Итого затрат: 28280, 4

5. Уборка:

а) ГСМ 17*7, 10*10=1207

б) з/пл 24, 77*10=247, 7

Итого затрат: 1454, 7

Итого общая сумма затрат по: приобретению, посеву и уборке яровой пшеницы составила 50557, 8руб.

Выручка от реализации составит - 74980 руб.

а) 7, 5 т. * 8000. = 60000руб.

б) 60000 - 50557, 8 = 9442, 2 руб.

Из расчетов следует, что применение сорта Новосибирская 29 экономически выгодно для колхоза «Россия»

Основанием применения любых способов возделывания культур является достигаемый их использованием эффект.

Методика определения экономической эффективности проектируемой технологии включает в себя расчет следующих показателей:

- экономия приведенных затрат;

- прирост прибыли;

- снижение себестоимости;

- определение прибыли рентабельности;

- годовой экономический эффект.

1. Экономия приведенных затрат:

Э = (Сб - Сн) * Ан, где

Э - годовой экономический эффект, руб. (экономия приведенных затрат);

Сб, Сн - Себестоимость единицы продукции по базовому и новому вариантам, руб.;

Ан - объём применения результатов новой технологии, ц.

Э = (409, 21-317, 92) *22046=2012358, 88

2. Прирост прибыли:

П = (Ц - Сн) *Ан - (Ц - Сб) *Аб, где

П - прирост прибыли, руб.;

Ц - цена реализации одного центнера, руб.;

Сб, Сн - Себестоимость единицы продукции по базовому и новому вариантам, руб.;

Ан, Аб - объём продукции в базовом и новом вариантах, ц.

П = (409, 21-317, 92) *22046- (409, 21-317, 92) *11003=1008115 руб.,

3. Снижение себестоимости:

Сн = (Сн - Сб) * Ан, где

Сн - планируемое снижение себестоимости, руб.;

Сн = (317, 92-409, 21) *22046=-2012579, 34 руб,

4. Снижение себестоимости в %:

Он = ( (Сн - Сб) /Сб) *100

Он = ( (317, 92-409, 21) / 409, 21) *100=22, 3%

5. Определение уровня рентабельности:

Ур = (Пн/Сн) *100, где

Пн - прибыль от 1 ц, руб.;

Сн - себестоимость 1ц, руб.;

Ур =2873800руб. / 5321600руб. *100=54%

Полученные результаты свидетельствует, что возделывание пшеницы с использованием удобрений более затратное, чем без удобрений. Происходит снижение себестоимости, вследствие увеличения затрат на единицу производимой продукции. За счет значительного увеличения валового сбора зерна прирост прибыли от применения удобрений также увеличится. Следовательно, использование удобрений при возделывании пшеницы позволяет увеличить прибыль. То есть эффект от внесения удобрений превышает все затраты связанные с их приобретением и внесением.

Заключение

Планирование и прогнозирование ни в коем случае не является абсолютным инструментом предвидения будущего. Такого инструмента нет и быть не может, если только система не жестко детерминирована, что бывает, пожалуй, лишь в играх и моделях, не реализуемо на сколь ни будь масштабных, значимых жизненных проектах.

Вместе с тем, обладание заранее обдуманной системой ходов, подобранных под разные варианты развития ситуации, всегда большой плюс. Так как возможность действовать обдуманно, строго и чётко в ситуации, где большинство участников событий подвержено хаосу, - большое преимущество.

По итогу следует сделать вывод, что наработанная на современном этапе развития науки методология планирования и прогнозирования. Позволяет значительно облегчить жизнь хозяйствующего субъекта, дав возможность подготовиться к грядущим событиям и рационально распорядиться имеющимися ресурсами.

В данной работе был рассмотрен вопрос: применение комплекса удобрений в производстве зерна яровой пшеницы в хозяйстве колхоза «Россия» Илекского района Оренбургской области. По результатам проведенных расчетов установлено, что внедрение нового сорта в производстве зерна экономически эффективнее в сравнении с той технологией, которая используется в хозяйстве (себестоимость 1 ц. зерна ниже, а прибыль выше). Произведенные расчеты, показали, что использование минеральных удобрений позволит получить хозяйству дополнительную прибыль. Также можно сделать вывод о том, что применение удобрений очень затратное и поэтому важно определить нуждается ли данное предприятие в их применении. Это делает необходимым и даже обязательным более рациональное использование удобрений (локальное припосевное внесение, обработка удобрениями семян перед посевом, проведение подкормок), что позволит снизить их общий расход, а, следовательно, себестоимость продукции.

Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции на этапе реформирования агропромышленного комплекса не может быть обеспечено без внедрения прогрессивных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанный на более эффективном использовании трудовых, материальных и энергетических ресурсов, биологического потенциала продуктивности современных сортов растений и агроэкологических ресурсов.

Список литературы

1) Алтухов А.И. Инновации - основа совершенствования материально-технического потенциала производства. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008, №12.

2) Аносов, В. М. Об использовании резервов совершенствования финансового планирования в современных условиях / В. М. Аносов // Планово-экономический отдел. - 2009.

3) Балабанов, И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. - М.: «Финансы и статистика», 2001.

4) Бухгалтерский баланс колхоза «Россия» Илекского района Оренбургской области за 2009, 2010 и 2011 год.

5) Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - М.: Дашков и Ко, 2004.

6) Водяников В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. / В.Т. Водянников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин. - М.: КолосС, 2006.

7) Гордеев А.В. Растениеводство в России развивается динамично. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008, №4.

8) Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолосС, 2005.

9) Зинченко А.П. Практикум по статистике. - М.: КолосС, 2003.

10) Макарцев Л.И Экономика производства сельскохозяйственной продукции. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

11) Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: Колос, 2003.

12) Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. - М.: Колос, 2003.

13) Михалев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008, №8.

14) Панов В.Б. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - М.: ИНФАРМ, 2005.

15) Рахимов А.В. Повысить уровень продовольственной безопасности. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008, №4.

16) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - М.: ИНФАРМ, 2001.

17) Серков А.Ф. Сельское хозяйство Росси: оценка состояния и долгосрочный прогноз. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008, №7.

18) Терновых К.С. Планирование на предприятии АПК. / К.С. Терновых, А.С. Алексенко, А.С. Анненко. - М.: КолосС, 2007.

19) Устав колхоза «Россия» Илекского района Оренбургской области.

20) Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства - М.: КолосС, 2007.

21) Экономика отраслей АПК/И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под. ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.bibliofond.ru

Дата добавления: 18.06.2013