Философия Канта

СОДЕРЖАНИЕ КРИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАНТА 2 ДОКРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД В ФИЛОСОФИИ КАНТА И ЕГО ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ РАБОТЫ 3 ФИЛОСОФСКИЕ РАБОТЫ КАНТА В КРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД 4 УЧЕНИЕ КАНТА О ЗНАНИИ 6 УЧЕНИЕ О ФОРМАХ ЧУВСТВЕННОГО ПОЗНАНИЯ 7 УЧЕНИЕ КАНТА ОБ АПРИОРНЫХ ФОРМАХ РАССУДКА. КАТЕГОРИИ 8

УЧЕНИЕ КАНТА О ГНЕСИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. 8 ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ МЕТАФИЗИКИ . ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ ДИАЛЕКТИКА. 9 ЭТИКА КАНТА. 11 ЭСТЕТИКА КАНТА. 13 СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ КАНТА. 13 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ. 15 КРИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАНТА И. Кант родился в 1724 г. в Кенигсберге, в семье ремесленника. Здесь же Кант учился, учительствовал, стал профессором университета, а в последствии - и его ректором здесь же он написал все свои труды и здесь же он умер 1804. Кант был не только философом, но и крупным ученым в области естествознания космогонии, физической географии, антропологии. В Кенигсбергском университете, кроме философских наук,

Кант преподавал ряд естественных наук. Особенно много Кант трудился по вопросам естествознания в первые полтора десятилетия своей деятельности. Философское развитие Канта делится на два периода. В первый период до начала 70-х годов Кант пытался решать философские проблемы - вопросы о бытии, философии природы, философии религии, этики, логики, исходя из убеждения, что философия может быть разработана

и обоснована как умозрительная наука т.е. без обращения к опытным данным. В этот период Кант находился под влиянием рационалистической философии Вольфа и его учеников. Знакомство Канта с агностицизмом Юма в 60-х годах поколебало его прежнюю веру в способность разума дать умозрительное познание истинной сущности вещей. Во второй период с начала 70-х годов

Кант пытается строго отделить явления от вещей в себе последние, по мнению Канта, не могут быть даны в опыте. Теперь Кант пытается доказать, будто вещи сами по себе непознаваемы мы-де познаем лишь явления или тот способ, каким эти вещи в себе воздействуют на нас. Учение, сложившееся в этот период, было учением агностицизма. Сам Кант называл его критикой разума . Кант понимал, что это его учение ограничивает разум, поскольку

оно отказывает разуму в способности познания сущности вещей, оставляя за ним только познание явлений. Кант полагал, что такое ограничение разума познанием одних лишь явлений необходимо для развития науки, т.к. оно лишает основания всякого рода логические доказательства бытия бога, потустороннего мира и т.п. Однако Кант все же считал, что верить в бога не только можно, но и необходимо, так как без веры нельзя примерить требование нравственного сознания с существованием зла.

Отсюда видно, что в философском развитии Канта отра- зилась слабость современного ему немецкого бюргерства. Кант не верит в то, что зло, существующее в общественной жизни, может быть устранено. Он ищет утешения в вере гармония и нравственный порядок возможны не в реальной эмпирической жизни, а в мире умопостигаемом . Вера в бога - гарантия того нравственного порядка, который не может быть найден в эмпирическом мире. Но если результат, к которому пришел

Кант во второй период своего развития, играл на руку вере, ограничивал разум в пользу религии, то путь, по которому Кант шел к этому результату, мотивы, по которым Кант предпринял свою критику разума, имели глубокие гносеологические корни и зачастую находились в противоречии со стремлением подчинить разум вере. На этом пути он пытался 1 выяснить источники различных видов знания - научного и философского 2 выяснить, на чем основывается достоверность знания в математике и в естествознании 3

исследовать формы и категории научного мышления и т.д. Так как основной задачей философии во второй период своего развития Кант признал критику разума и других способностей познания, то впоследствии философию Канта, в период после 70-х годов, стали называть критической , а самый этот период - критическим . А так как до начала 70-х годов критика в философии

Канта только еще намечалась, но не главенствовала, то первый период философского развития Канта стали называть докритическим . ДОКРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД В ФИЛОСОФИИ КАНТА И ЕГО ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ РАБОТЫ В работах докритического периода наряду с философ- скими произведениями важное место занимают произведения, посвященные вопросам естествознания. В этих работах

Кант поставил вопрос о развитии в природе. В отличие от Ньютона Кант делает попытку приложить принципы современного ему естествознания к объяснению не только строения солнечной системы в настоящее время, но и к объяснению ее возникновения и развития. В книге Всеобщая естественная история и теория неба 1755 Кант развил гениальную гипотезу, согласно которой солнечная система возникла из огромного облака разреженных

в пространстве частиц материи и развилась до своего нынешнего устройства согласно законам, открытым в физике Ньютоном. Не ограничившись общей теорией образования солнечной системы, Кант пытался решить и более специальные вопросы, касающиеся истории Земли. Он поставил вопрос о роли приливов и отливов в истории Земли и доказал, сто в результате этого явления скорость суточного вращения земли замедляется.

В физике Кант обосновал учение об относительности дви- жения и покоя, развил дальше идеи Декарта и Галилея. В биологии Кант наметил идею генеалогической классификации животного мира, т.е. распределения различных классов животных по порядку их возможного происхождения. Наконец, в исследованиях по антропологии Кант выдвинул идею естественной истории человеческих рас. Однако, излагая учение о естественном происхождении и о развитии солнечной системы,

Кант не делает отсюда последовательных материалистических выводов. Он допускает ряд уступок религии и господствовавшей в школах того времени телеологии. Так, признавая бесконечность процесса развития мира, Кант вместе с тем полагает, будто этот процесс все же имел начало. Механические законы вместе с тем обнаруживаются в материи, но не вытекают из нее, и причиной мира является,

по Канту, не материя, а бог. Таким образом, божественная первопричина сохраняется в ослабленном виде, акт божественного творения отделяется от процесса естественного развития, а самый процесс этот провозглашается независящим от вмешательства бога. ФИЛОСОФСКИЕ РАБОТЫ КАНТА В КРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД в работах докритического периода Кант вначале нахо- дился под влиянием рационалистической философии

Лейбница- Вольфа. Рационалисты - учителя Канта - думали, будто реальная связь между причиной и ее действием не отличается от логической связи между основанием и следствием. Под влиянием Юма Кант отказался от этого взгляда. Связь между причиной и действием - только фактическая, эмпирическая, она не может быть выведена логическим путем, в силу чего одной логики недостаточно для тог, чтобы обосновать теоретическое естествознание.

В то же время из учений предшествующего рационализма Кант сохранил убеждение, будто науки, состоящие из утверждений, имеющих всеобщее и необходимое значение математика, естествознание, не могут иметь своим источником опыт, который всегда не полон, незавершен и, следовательно, не дает оснований для такого рода обобщений. Однако таким источником, по Канту, не может быть и разум.

А между тем знание, имеющее всеобщее и необходимое значение, или достоверное значение, по терминологии Канта, все же существует. Его источником являются будто бы независимые от опыта и предшествующие ему априорные формы чувственности и рассудка. Критическая философия Канта сформировалась к началу 80-х годов. Учение это было изложено в трактатах Критика чистого разума 1781, Критика практического разума 1788 и

Критика способности суждения 1790. В первой из этих книг Кант изложил свое учение о познании, во второй - этику, в третьей - эстетику и учение о целесообразности в природе. Основу всех трех Критик составляет учение Канта о вещах в себе и явлениях . По Канту, существует независящий от нашего сознания от ощущений, от мышления мир вещей, их Кант называет вещами в себе .

Познание начинается, по Канту, с того, что вещи в себе воздействуют на органы чувств и вызывают ощущения. В этой предпосылке своего учения о существовании вещей в себе Кант - материалист. Здесь первичное для него - не наше созна- ние а вещи материального мира. Однако, как только Кант переходит к исследованию вопроса о познании - о его формах и границах, он покидает материалистическую точку зрения и развивает идеалистическое учение о познании.

Идеализм этот состоит в утверждении, будто ни ощущения нашей чувственности, ни понятия и суждения нашего рассудка, ни понятия или идеи нашего разума не дают нам и не могут дать теоретического знания о вещах в себе . Правда, достоверное знание, по Канту, существует это математика и естествознание. Истины этих наук всеобщие и необходимые. Но как ни достоверны эти истины, знание, которое они нам дают, не есть знание вещей в себе . Это знание лишь о тех сторонах, свойствах, отношениях вещей, к которым

приложимы формы нашего сознания ощущения, понятия категории, суждения. О том же, к чему эти формы не могут быть применены, у нас вовсе не может быть никакого знания вещи в себе не познаваемы. Познаваемы только явления. Стало быть, непознаваемость вещей в себе , по Канту, принципиальная. Прогресс эмпирического знания не приближает нас к познанию вещей в себе . последние всегда были и всегда будут за пределами нашего познания.

Основная черта критической философии Канта - примирение материализма с идеализмом - агностицизм. Учение Канта о непознаваемости вещей в себе носит идеалистический характер потому, что вещи в себе оказываются, в конечном счете, у Канта трансциндентными, потусторонними, существующими вне времени и пространства. Время же и пространство, количество, качество, причинность и все другие объективно существующие связи и отношения рассматриваются Кантом как субъективные, существующие благодаря сознанию.

УЧЕНИЕ КАНТА О ЗНАНИИ Учение Канта о знании опирается на его теорию сужде- ния. По Канту, знание всегда выражается в форме суждения, в котором мыслится какое-то отношение или связь между двумя понятиями - субъектами и предикатами суждения. Существует два вида этой связи. В одних суждениях предикат не дает нового знания о предмете сравнительно с тем знанием, которое уже мыслится в субъекте. Такие суждения

Кант называет аналитическими. Пример аналитического суждения все тела имеют протяжение . В этом суждении предикат - понятие имеют протяжения - не дает никакого нового знания сравнительно с тем знанием, которое имеется в понятии тела - в субъекте суждения. Рассматривая понятие тело , мы находим среди прочих его признаков признак имеет протяжение . Признак этот логически выводится из субъекта - из понятия о теле.

Но есть суждения, в которых связь между субъектом и предикатом нельзя получить посредством простого анализа понятия субъекта. В них предикат не выводится из субъекта, а соединяется с субъектом. Такие суждения Кант называет синтетическими. Пример синтетического суждения некоторые тела тяжелы . Понятие о теле не заключает в себе необходимо признак тяжести, он соединяется в мысли с понятием о теле, и это соединение - синтез. В свою очередь синтетические суждения

Кант делит на два класса. В одном из них связь предиката с субъектом мыслится потому, что связь эта обнаруживается в опыте. Таково, например, суждение некоторые лебеди черны . Такие синтетические суждения Кант называет апостериорными. Другой класс составляют синтетические суждения, в кото- рых связь между предикатом и субъектом будто бы не может основываться на опыте. Она мыслится как связь, предшествующая опыту и независящая от него.

Такие синтетические суждения Кант называет априорными, например все, что случается, имеет причину . Суждение это, по Канту, априорное, так как мыслимая в нем связь между его субъектом и предикатом не может основываться на опыте в суждении говорится обо всем, что случается, но из опыта нам может быть известна лишь часть того, что случается. Ввиду значения, какое Кант приписывает априорным синтетическим суждениям, основной для

Канта вопрос об источниках знания, о видах знания и о его границах формулируется как вопрос о возможности априорных синтетических суждений в каждом из видов знания. Так как Канта интересует главным образом три вида знания - математика, теоретическое естествознание и метафизика умозрительное познание всего сущего, то вопрос об априорных синтетических суждениях Кант ставит в троякой форме 1. как возможны такие суждения в математике 2. как возможны они в теоретическом

естествознании 3. возможны ли они в метафизике . Решение этих трех вопросов Кант связывает с исследованием трех основных способностей познания 1. чувственности 2. рассудка 3. разума. Чувственность - способность ощущений, рассудок - способность понятий и суждений, разум - способность умозаключений, доходящих до идей . Идеи - понятия о безусловном единстве всех обусловленных явлений. УЧЕНИЕ О ФОРМАХ ЧУВСТВЕННОГО ПОЗНАНИЯ Вопрос о возможности априорных синтетических сужде- ний в математике

Кант рассматривает в учении о формах чувственного познания. По Канту, элементы математического знания - не понятия, а наглядные представления, или чувственные созерцания чувственные интуиции . В суждения математики синтез субъекта с предикатом основывается либо на чувственном созерцании пространства в геометрии, либо на чувственном созерцании времени в арифметике. Пространство - априорная форма внешнего чувственного созерцания.

Именно априорность и сообщает, по Канту, созерцаниям пространства их безусловную всеобщность и необходимость. И точно так же, по Канту, время - априорная форма внутреннего чувственного созерцания. Априорность сообщает и созерцаниям времени их безусловную всеобщность и необходимость. Это учение о пространстве и времени как об априорных формах чувственного созерцания есть субъективный идеализм. У Канта пространство и время перестают быть формами существования самих вещей.

Они становятся априорными формами нашей чувственности. Априорные синтетические суждения в математике возмож- ны, потому, что в основе всех положений математики лежат априорные формы нашей чувственности - пространство и время. Безусловная всеобщность и необходимость истин в математике относится не к самим вещам, она имеет значимость только для нашего ума, со свойственной ему априорностью форм чувственного созерцания.

Для ума, организованного иначе, чем наш, истины математики не были бы непреложными. УЧЕНИЕ КАНТА ОБ АПРИОРНЫХ ФОРМАХ РАССУДКА. КАТЕГОРИИ Условием возможности априорных синтетических сужде- ний в теоретическом естествознании являются, по Канту, категории. Это - будто бы независимые от доставляемого опытом содержания понятия рассудка, под которые рассудок подводит всякое содержание, получаемое им из наших чувственных созерцаний.

Учение Канта о категориях рассудка так же идеалистично, как его учение о формах чувственности. У Канта категории - не форма бытия, а понятия нашего рассудка. Понятия эти не есть отношения содержания, найденного в чувственном опыте, это только формы, под которые рассудок подводит доставляемый чувственностью материал. Будучи такими понятиями, категории априорны. Они не развиваются.

Между ними почти нет переходов. Учение Канта о чувственности и о рассудке есть введение учения о знании. По Канту, ни ощущения, ни понятия сами по себе еще не дают знания. Ощущения без понятий - слепы , а понятия без ощущений - пусты . Знание всегда состоит в соединении синтезе ощущений с понятиями. Поэтому перед Кантом возникает вопрос каким образом разнообразие чувственных созерцаний превращается

посредством априорных форм рассудка в единство. По Канту, высшее условие такого единства состоит не в материальном единстве самого предмета, а в единстве самосознания. Единство самосознания, по Канту, предшествует возмож- ности всякого соединения чувственных созерцаний, т.е. априорно. Оно не зависит от конкретного содержания самих чувственных созерцаний и потому формально. УЧЕНИЕ КАНТА О ГНЕСИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

ВОЗМОЖНОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. На этих основах Кант разработал свой ответ на второй вопрос критики - вопрос о том, как возможно теоретическое естествознание. Ответ этот есть вместе с тем ответ на более общий вопрос как возможно научное познание, имеющее объективное значение При этом, однако, под объективностью знания Кант понимает не отражение в нашем знании объективной реальности, а логическую всеобщность и необходимость.

В основе всех суждений естественных наук, по Канту, ле- жат общие и необходимые законы. Как бы ни отличались между собой предметы и явления естественных наук, но научным знанием они могут быть только при условии, если рассудок мыслит предметы и явления природы как подчинение трем законам 1. закону сохранения субстанции, 2. закону причинности, 3. закону взаимодействия субстанций. Будучи всеобщими и необходимыми законы эти, однако, принадлежат

не самой природе, а только нашему рассудку. Для рассудка - они высшие априорные законы связи всего того, что рассудок может мыслить. Наше сознание само строит предмет не в том смысле, что оно порождает его или дает ему бытие, а в том смысле, что оно сообщает познаваемому предмету ту форму, под какой он только и может познаваться форму всеобщего необходимого знания. Поэтому Кант делает вывод, что не формы нашего ума сообразуются с вещами природы, а, напротив, вещи

природы - с формами ума. Наш ум находит и может найти в природе только то, что он сам вложил в нее до опыта и независимо от опыта - посредством собственных форм. Отсюда получается вывод, будто вещи сами по себе непознаваемы. Ни формы чувственности - пространство и время ни категории рассудка, ни даже высшие основоположения знания закону сохранения субстанции, закону причинности, закону взаимодействия субстанций не составляют

определений самих вещей в себе . Природа как предмет всеобщего и необходимого знания строится - со стороны формы знания - самим сознанием. Поскольку Кант пришел к выводу, будто сознание само строит предмет науки, этот вывод есть субъективный идеализм. Поскольку Кант пришел к выводу, что познание вещей самих по себе невозможно, результат этот есть агностицизм. ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ МЕТАФИЗИКИ . ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ ДИАЛЕКТИКА.

Третий основной вопрос кантовской критики - вопрос о возможности априорных синтетических суждений в метафизике , т.е. в теоретической философии. Рассмотрение этого вопроса Кант приурочивает к исследованию способности разума. В обычной логике под разумом понимается способность умозаключения. Кант рассматривает разум как способность умозаключения, приводящую к возникновению идей .

По Канту, идеи - это понятие о безусловном, а так как все, что дано нам в опыте, обусловлено, то предмет идей есть то, что никогда не может быть воспринято чувствами в опыте. По Канту, разум образует три идеи. Это - 1 идея о душе как о безусловной целостности всех обусловленных психических явлениях, 2 идея о мире как о безусловной целостности бесконечного ряда причинно обусловленных явлений причин и действий и 3 идея о боге как безусловной причине всех обусловленных явлений.

По мнению Канта, возможна только наука о психических явлениях, всегда обусловленных, но не философская наука о душе, как о безусловном единстве этих явлений. И точно так же возможны только естественные науки о тех или иных явлениях, происходящих в мире и всегда обусловленных, но не философская наука о том, что такое мир как безусловное целое. И наконец, также принципиально невозможны философская наука о боге как о безусловной причине всего

существующего или всех явлений. Кант опровергает все существующие теоретические доказательства существования бога. Он показывает, что все они основываются на логической ошибке существования бога выводится в них из самого понятия о боге. но ни из какого понятия существования того, что мыслится в этом понятии, не может быть выведено. Существование может быть обнаружено только в опыте. Однако в существование бога надо, по Канту, верить, так как этой веры будто бы требует наш практический

разум, т.е. наше нравственное сознание. Без веры в бога, по его мнению, не может быть никакой уверенности в том, что в мире существует нравственный порядок. Кант противопоставил результаты своего рассмотрения идей разума, господствовавшему в его время убеждению философов и богословов Германии. В германских университетах преподавались все отвергнутые Кантом теоретические философские науки и наука о душе , и наука о мире , и наука о боге .

Науки эти составляли то, что тогда называли метафизикой . Кант отверг эту метафизику в качестве теоретической науки. В то же время он утверждал, будто метафизика остается главной частью философии - уже не в качестве теоретической науки, а в качестве критики разума, устанавливающей границы теоретического разума и необходимость перехода от последнего к практическому разуму, т.е. к этике.

Из исследований Канта, посвященных критике идей ра- зума, большое влияние на дальнейшее развитие философии немецкого классического идеализма оказало учение Канта о противоречиях антиномиях чистого разума. По Канту, попытка разума дать теоретический ответ на вопрос о том, что такое мир как безусловное целое, приводит к противоречивым ответам на этот вопрос. А именно можно неопровержимо доказать, Что мир не имеет начала во времени, не имеет границ в пространстве,

и можно также неопровержимо доказать, что мир начал существовать в некоторый момент времени и что он ограничен в пространстве. Можно неопровержимо доказать, что материальные частицы, из которых состоит мир, бесконечно делимы, и можно также доказать, что они неделимы. Можно также доказать, что всякое событие в мире происходит только в силу необходимых условий, и можно доказать, что возможны поступки и действия, совершаемые свободно, и т.д.

Так как Кант подчеркнул, что эти противоречия возника- ют в разуме неизбежно, то отсюда получался вывод, что разум в своей природе противоречив. Этот вывод о необходимости диалектических противоречий в разуме является заслугой Канта. Однако, Кант вместе с тем утверждал, что открытые им в противоречия - мнимые. Все они возникают только потому, что исходят из ложной мысли, будто мир, как безусловное целое, может быть предметом теоретического познания. Поэтому, как только философы откажутся от неосновательного притязания

ответить на вопрос, что такое мир, как безусловное целое, вместе с этим исчезнут противоречивые суждения о мире. О мире, как безусловном целом, нельзя якобы утверждать ни того, что он безграничен, ни того, что он ограничен, ни того, что частицы в нем делимы и что они не делимы. Утверждения эти отпадают, так как мир в качестве безусловного целого есть непознаваемая вещь в себе . ЭТИКА КАНТА. Только в преклонном возрасте философу удалось создать труд, где его этика предстала в

завершенном виде, это - Метафизика нравов . Новое слово, сказанное Кантом о поведении человека автономия нравственности. Кант утверждает принципиальную самостоятельность и самоценность нравственных принципов. Добро есть добро, даже если никто не добр. Критерии здесь абсолютны и очевидны. Философский анализ нравственных понятий говорит о том, что они не выводятся из опыта, они априорно

заложены в разуме человека. Исходное понятие этики Канта - автономная добрая воля. Она не пассивна, от ее носителя мыслитель требует действия, поступка. Моральный поступок выглядит как результат некоего внутреннего императива повеления, порой идущего вразрез с аморальной практикой окружающей действительности. В связи с этим философ подчеркивает первенство практического разума по сравнению с теоретическим.

Главное - поведение, а знание вторично. Поэтому для того, чтобы распознать добро и зло, не нужно специального образования, достаточно интуиции способности суждения . Нравственная свобода личности состоит в осознании и выполнении долга перед самим собой и другими людьми. Свободная воля и воля, подчиненная нравственным законам это одно и тоже . Свобода человека возможна постольку, поскольку он - дитя двух миров.

Принадлежность к чувственно воспринимаемому миру делает человека игрушкой внешней причинности, здесь он подчинен посторонним силам - законам природы и установлениям общества. Но как член ноуменального мира вещей самих по себе он наделен свободой. Эти два мира не антимиры, они взаимодействуют друг с другом. Интеллигибельный мир содержит основание чувственно воспринимаемого мира, а ноуменальный характер человека

лежит в основе его феноменального характера. Раздвоенность человека устраняется механизмом совести. Нельзя все правильно понимать, но неправильно поступать. Определи сам себя, проникнись сознанием морального долга, следуй ему всегда и везде, сам отвечай за свои поступки - такова квинтэссенция кантовской этики, строгой и бескомпромиссной. Существенное место в философской системе Канта занимает его философия религии, которая примыкает непосредственно

к этике. Философ выдвигает тезис мораль не возникает из божественных установлений, и антитезис мораль неизбежно ведет к религии. Человеческих способностей недостаточно для того, чтобы привести в соответствие право людей на счастье с их обязанностями, поэтому необходимо признать всемогущее моральное существо как владыку мира. Обоснованию антитезиса посвящен трактат Религия в пределах только разума . Кант присматривается к прошлому, ищет социально - психологические

корни веры в бога и видит в человеке и человечестве в целом борьбу двух начал - добра и зла. Философ начинает с размышлений о нравственной природе человека. Человек, утверждает он, по природе зол. В нем заключена неизбывная склонность творить зло, которая выглядит как приобретенная, будучи, однако, изначально ему присущей. Вместе с тем, человек обладает и первоначальными задатками добра.

Моральное воспитание в том и состоит, чтобы восстановить в правах добрые задатки, чтобы они одержали победу в борьбе с человеческой склонностью к злому. Такая победа возможна только как революция в образе мыслей и чувств самого человека и требует для этой цели наличия общественной потребности в добре. Переживание вины своей собственной или чужой, к который ты лишь сопричастен - основа морали. В учении о религии четко проявился историзм кантовского мышления.

Кант видит изначальное, по сути дела безрелигиозное состояние людей, затем первый, еще не совершенный тип религии, который называется богослужебным . Третий этап - вера разума. Богослужебная религия рассчитана на снискание благосклонности верховного существа, которое можно умилостивить путем почитания, сакральными жертвами, соблюдением предписаний и обрядов. Человек льстит себя мыслью, что бог может сделать его счастливым без того, чтобы самому стать лучше.

Религия разума - это чистая вера в добро, в собственные моральные потенции без примеси какого быто ни было расчета, без переложения ответственности на высшие силы. Это религия доброго образа жизни, которая обязывает к внутреннему совершенствованию. Бог - это моральный закон, как бы существующий объективно, это - любовь так говорится на страницах Метафизики нравов , наиболее поздней этической работы автора.

Христианство автор приемлет как нравственный принцип, как программу человеколюбия. ЭСТЕТИКА КАНТА. Поэтому у эстетического две ипостаси с одной стороны оно обращено преимущественно к знанию это прекрасное, с другой - преимущественно к морали это - возвышенное. Кантовский анализ основных этических категорий ограничивается рассмотрением указанных двух категорий, т.к. философа интересует не эстетика как таковая, а ее опосредующая роль, и категорий прекрасного и

возвышенного ему вполне достаточно для решения поставленной задачи. Одна из важнейших заслуг Канта - эстетика в том, что он открыл опосредованный характер восприятия прекрасного. Сопоставляя возвышенное с прекрасным, Кант отмечает, что последнее всегда связано с четкой формой, первое же без труда можно обнаружить и в бесформенном предмете. Удовольствие от возвышенного носит косвенный характер прекрасное привлекает, а возвышенное и привлекает

и отталкивает. Основание для прекрасного мы должны искать вне нас, для возвышенного - только в нас и в образе мыслей . Таким образом, Кант расчленил эстетическое на две части - прекрасное и возвышенное, он показал связь между каждой из этих частей с сопредельными способностями психики. В заключение он снова говорит об эстетическом суждении как о целом. Он делает вывод, что эстетическая способность суждения вы целом связана с разумом - законодателем нравственности.

Что касается связи эстетической способности с разумом - законодателем знания, то, отвергая ее в непосредственном виде, философ утверждает ее косвенным путем. Кант пришел к постановке эстетических проблем, отправ- ляясь не от размышлений над природой искусства, а от стремления довести до полноты свою философскую систему. Таким образом, сам философ видит в эстетике пропедевтику всякой философии . Это значит, что систематическое изучение философии следует начинать с теории красоты, тогда полнее

раскроется добро и истина, т.е. знакомство с третьей Критикой должно предшествовать чтению первых двух. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ КАНТА. У Канта неоднозначность понимания свободы индивида в теоретической и этической части учения по сравнению с его по- литической теории возникает противоречие между тем положением кантовской этики, в которой

утверждается, что человек является целью самой по себе, и политической теорией, где человек рассматривается как зависимый от внешних для него факторов, таких, например как обладание собственностью. Кант допускал ограничение политических прав женщин, детей, а также так называемых пассивных граждан. В этом видно социально ограниченное понимание Кантом демократических свобод индивида. Но в то же время в кантовской политической теории имеется четко выраженная мысль о том, где именно

следует искать пути совершенствования правовых порядков. Кант осуждал деспотизм, правление отеческое, при котором подданные, как несовершеннолетние, не в состоянии различить, что для них полезно, а что вредно за них это решает глава государства такое правление есть величайший деспотизм. Правление должно быть не отеческим, а отечественным, объединяющим правоспособных граждан. Здесь - основной пафос кантовской работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Кант И. Трактаты и письма Вступит. ст. А.В.Гулыги - М. 2. Наука, 1980. Памятники философ. мысли. 3. Абрамян Л.А. Главный труд Канта К 200-летию выхода в свет Критики чистого разума - Ереван Айастан, 1981, 4. Баскин Ю.Я. Кант М. Юрид. лит 1984 88 с. 5. Бахтомин Н.К.

Теория научного знания Иммануила Канта Опыт совр. прочтения Критики чистого разума. М. Наука, 1986, 6. Гринишин Д.М Корнилов С.В. Иммануил Кант ученый, философ, гуманист Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1984, 7. Гулыга А.В. Кант. 2-е изд М. Мол. гвардия, 1981, Жизнь замечательных людей.

1