Содержание
Введение
1.Теоретические основы рентабельности предприятия
1.1Сущность и система показателей рентабельности
1.2 Определение прибыли
2. Рентабельность организации напримере Племзавод-колхоза «Аврора»
2.1 Краткая производственнаяхарактеристика исследуемой организации
2.2 Результаты деятельностиорганизации
3. Оценка рентабельностиПлемзавод-колхоза «Аврора»
3.1 Динамика прибыли отдельныхвидов продукции и предприятия в целом и влияние основных факторов на ееизменение
3.2 Динамика рентабельностиотдельных видов продукции и организации в целом и влияние основных факторов наее изменение
3.3 Экономическое обоснованиемероприятий по повышению прибыли и рентабельности продукции и предприятия вцелом
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Введение
В основеэкономического прогресса общества лежит рост эффективности общественногопроизводства. Экономическая эффективность производства представляет собойполучение максимальных результатов при минимальных затратах.
Эффективностьпроизводственной, инвестиционной и финансовой деятельности выражается вфинансовых результатах. В условиях рынка каждый хозяйствующий субъект выступаеткак самостоятельный товаропроизводитель. Хозяйствующий субъект выявляет прибыльили убыток по результатам деятельности. В условиях рынка получение прибылиявляется непосредственной целью производства субъекта хозяйствования. Реализацияданной цели возможна только в том случае, если субъект хозяйствованияпроизводит продукцию (работы, услуги), которые по своим потребительскимсвойствам соответствуют потребностям общества.
Прибыльотражает положительный финансовый результат. Стремление к получению прибылиориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции,снижение затрат. Это обеспечивает реализацию не только цели субъектахозяйствования, но и цели общества — удовлетворение общественных потребностей. Прибыльсвидетельствует, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создаетстимул для инвестирования в эти сферы.
Дляоценки уровня эффективности работы получаемый результат — прибыль, сопоставляетсяс затратами или с используемыми ресурсами, то есть определяется уровеньрентабельности. Рентабельность характеризует степень доходности, выгодности иприбыльности, соизмерение прибыли с затратами или с используемыми ресурсамихарактеризует рентабельность.
Извышесказанного следует, что данная тема является актуальной и необходимой внастоящее время и останется таковой.
Цельюданной работы является рассмотрение важнейших показателей экономическойэффективности производства, а именно прибыли и рентабельности производства, ивыработка на этой основе практических рекомендаций и выводов по улучшениюфинансового состояния предприятия, а также экономическое обоснованиемероприятий по повышению прибыли и рентабельности продукции и предприятия вцелом.
Исходя изпоставленной цели, можно сформировать задачи:
рассмотрениеэкономической эффективности производства на предприятии, ее частных иобобщающих показателей;
определениеэкономического содержания прибыли, основных источников ее формирования,функций, видов, а также методика расчета и влияние на нее изменения основныхфакторов;
рассмотрениерентабельности производства и ее видов, а также методики расчета и факторов.
Внастоящей курсовой работе будет рассматриваться Племзавод-колхоз «Аврора»,которое занимается производством сельскохозяйственной продукции.
1. Теоретическиеосновы рентабельности предприятия1.1 Сущность исистема показателей рентабельности
Несмотряна то, что прибыль важнейший экономический показатель работы предприятия, онаокончательно не характеризует эффективность его работы. Можно получитьодинаковую прибыль, но с разными затратами. Поэтому для окончательной и болееэффективной оценки эффективности производства на предприятии необходимо учестьэту прибыль с затратами, то есть определить рентабельность.
Вэкономической литературе дается несколько понятий рентабельности. Так, одно изего определений звучит следующим образом: рентабельность (от нем. rentabel — доходный, прибыльный) представляет собой показательэкономической эффективности производства на предприятиях, который комплексно отражает использование материальных, трудовых и денежныхресурсов.
По мнениюдругих авторов, рентабельность — показатель, представляющий собой отношение прибыли к сумме затрат напроизводство, денежным вложениям в организацию коммерческих операций или суммеимущества фирмы. Так или иначе, рентабельность представляет собойсоотношение дохода и капитала, вложенного в создание этого дохода. Увязываяприбыль с вложенным капиталом, рентабельность позволяет сравнить уровеньдоходности предприятия с альтернативным использованием капитала илидоходностью, полученной предприятием.
Рентабельностьявляется показателем, комплексно характеризующим эффективность деятельности предприятия.При его помощи можно оценить эффективность управления предприятием, так какполучение высокой прибыли и достаточного уровня доходности во многом зависит отправильности и рациональности принимаемых управленческих решений. Поэтомурентабельность можно рассматривать как один из критериев качества управления.
Позначению уровня рентабельности можно оценить долгосрочное благополучиепредприятия, т.е. способность предприятия получать достаточную прибыль на инвестиции.Для долгосрочных кредиторов инвесторов, вкладывающих деньги в собственныйкапитал предприятия, данный показатель является более надежным индикатором, чемпоказатели финансовой устойчивости и ликвидности, определяющиеся на основесоотношения отдельных статей баланса.
Устанавливаясвязь между суммой прибыли и величиной вложенного капитала, показательрентабельности можно использовать в процессе прогнозирования прибыли. Впроцессе прогнозирования с фактическими и ожидаемыми инвестициямисопоставляется прибыль, которую предполагается получить на эти инвестиции. Оценкапредполагаемой прибыли базируется на уровне доходности за предшествующиепериоды с учетом прогнозируемых изменений. Кроме того, большое значениерентабельность имеет для принятия решений в области инвестирования,планирования, при составлении смет, оценке и контроле деятельности предприятияи его результатов. Таким образом, можно сделать вывод, что показателирентабельности характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельностипредприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций исистематизируются в соответствии с интересами участников экономическогопроцесса. Уровень рентабельности предприятия — это отношение прибыли ксреднегодовой стоимости основного капитала и оборотных средств (ОКср. г. +ОСср.г):
/>Пр
R = ОКср. г. +ОСср. г. *100%.
Повышениеуровня рентабельности достигается в результате:
повышенияоптовых цен вследствие повышения качества продукции;
снижениясебестоимости продукции (для материалоемких вследствие экономии материальныхресурсов; для трудоемких вследствие роста производительности труда; дляфондоемких — улучшения использования основных производственных фондов);
увеличенияобъёма производства за счет внутрипроизводственных резервов без привлечениядополнительных капитальных вложений;
структурныхсдвигов в ассортименте выпускаемой продукции;
улучшенияиспользования основных производственных фондов и оборотных средств.
В РФ иРеспублике Беларусь средний уровень рентабельности производства составляет12-17%, а большинство сельскохозяйственных предприятий — менее 5%. Специалистысчитают, что только при уровне рентабельности производства свыше 18%предприятие может развиваться. Таким образом, перед промышленностью и всемиотраслями экономики стоит задача повышения рентабельности за счет выпускаконкурентоспособной продукции, улучшения использования основного и оборотногокапитала.
Различают2 вида рентабельности, рассчитываемые на основе: балансовой (валовой прибыли) ичистой прибыли.
Рентабельностьхарактеризует конечный результат производственной деятельности предприятия истепень использования всех его ресурсов. Рентабельность является относительнымпоказателем, который обладает свойством сравнимости, и, следовательно, можетиспользоваться при сравнении различных предприятий. Показатели рентабельностипозволяют оценить, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля средств,вложенных в активы. Предприятие рентабельно, если возмещает все свои затраты напроизводство и реализацию продукции за счет выручки от ее реализации и получаетприбыль.
В условияхрыночной экономики каждое предприятие должно работать рентабельно, так кактолько тогда у него будут возможности для существования и дальнейшего развития.
Выделяютпоказатели рентабельности, используемые для оценки эффективности применяемых впроизводственной, коммерческой и иной деятельности авансированных ресурсов изатрат, и показатели, на основе которых определяют доходность и эффективностьиспользования имущества.
Оценочнымпоказателем производственно-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствованияявляется рентабельность продаж. Она отражает уровень спроса на продукцию,работы и услуги, насколько правильно субъект хозяйствования определил товарныйассортимент и товарную стратегию. Рентабельность продаж характеризует отношениеприбыли к величине выручки от реализации продукции (работ, услуг), выраженное впроцентах:
Рпродаж =Пр/ Вр * 100%.
Данныйпоказатель показывает, сколько прибыли получило предприятие на каждый рубльвыручки. В зарубежной практике его называют маржой прибыли (коммерческой маржой).Экономический смысл его — отражение удельного веса чистой прибыли в каждомрубле оборота.
Приформировании цен на промышленную продукцию может использоваться рентабельностьотдельных изделий (рентабельность продукции), которая рассчитывается какпроцентное отношение балансовой или чистой прибыли к полной себестоимостипродукции (С):
Рпродукции= Пр /С *100%.
Онапоказывает, сколько прибыли приходится на каждый рубль затрат. Ее можнорассчитать в целом по предприятию и по отдельному виду продукции.
Одним изусловий процветания предприятий является расширение рынка сбыта продукции засчет снижения цены на предполагаемые товары. Однако данный процесс несопровождается снижением цен на потребляемые ресурсы, роль дефлятора цены вформировании доходности понижается. Это переключает сферу усилий руководства наконтроль за внутренними факторами роста прибыли, снижение материалоемкости,трудоемкости, повышение фондоотдачи основных фондов и на объем, качество иструктуру продукции, на уровень организации и управления, на структуру капиталаи его источников, на прибыль по видам деятельности и ее использования.
Предприятиеможет выпускать несколько видов продукции. Чтобы определить влияниерентабельности отдельных изделий на общую рентабельность продукции, необходимо:
Определитьудельный вес каждого вида продукции в объеме реализации;
Рассчитатьиндивидуальные показатели рентабельности;
Определитьвеличину влияния рентабельности отдельных изделий на ее среднюю величину.
Для этогонеобходимо значение индивидуальной рентабельности умножить на долю изделий вобщем объеме реализованной продукции:
Рпродаж= />,
где Рi — рентабельность i-го вида изделия,
qi — доля i-го вида продукции в общемобъеме реализации,
n — количество выпускаемых изделий.
Рентабельностькапитала характеризует величину прибыли с каждого вложенного рубля средствпредприятия.
Основнымипоказателями рентабельности капитала являются:
рентабельностьактивов (имущества),
рентабельностьтекущих активов,
рентабельностьинвестиций,
рентабельностьсобственного капитала.
Римущества= />
Данныйпоказатель говорит, сколько единиц прибыли получено с единицы стоимости активовнезависимо от источника привлечения средств.
Ртекущихактивов=/>
Дляпредприятий, работающих на правах акционерных обществ, основным показателемоценки степени доходности вложенных капиталов принято считать отношение чистойприбыли (Пч) или балансовой (Пб) к источникам собственного капитала:
/>
Данныйпоказатель характеризует величину прибыли на один рубль собственных средств.
Разницамежду показателями рентабельности всех активов и собственного капиталаобусловлена привлечением внешних источников финансирования. Если заемныесредства приносят большие прибыли, чем уплата процентов на этот заемныйкапитал, то разница может быть использована для повышения отдачи собственногокапитала. Однако в том случае, если рентабельность активов меньше, чемпроценты, уплачиваемые на заемные средства, влияние привлеченных средств надеятельность предприятия должно быть оценено отрицательно:
Ри = Пб (Пч) / Источники инвестиционныхсредств *100%
При оченьнизкой рентабельности или прибыльности производства (то есть, когда нет прибыли)применяют показатель уровень окупаемости затрат (Уо), который характеризуетпроцентное отношениевыручки от реализации товарной продукции (ТП) киздержкам производства (ИП) (то есть к полной ее себестоимости) (С):
Уо = ТП /ИП * 100% или Уо = ТП / С * 100%.
Уровеньокупаемости показывает, сколько рублей выручки получено на рубль затрат илииздержек. Если данный показатель больше 100%, то предприятие рентабельно,прибыльно; если же меньше 100%, то — убыточно.
Такимобразом, показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:
Рентабельностьиздержек производства (рентабельность продукции);
Рентабельностьпродаж;
Рентабельностькапитала и его составных частей.
Всепоказатели могут быть рассчитаны на основе как балансовой прибыли, так и наоснове чистой прибыли.
Уровеньрентабельности находится под влиянием двух основных факторов: средней ценыреализации продукции (Ц) и полной себестоимости продукции (С).
Р = П / С* 100% или Р = (Ц — С) / С * 100%.
Рентабельностьв отчетном году, предыдущем году и условная рентабельностьнаходятся поформулам:
Р1 = (Ц1 -С1)/ С1 * 100%;
Р2 = (Ц2 -С2)/ С2 *100%;
Русл = (Ц2-С1) / С1 * 100%,
где Р2,Р1, Русл — рентабельность в отчетном году, предыдущем году и условнаярентабельность соответственно; Ц2, Ц1 — цена реализации единицы товара вотчетном году и предыдущем соответственно; С1, С1 — себестоимость единицыпродукции в отчетном году и предыдущем соответственно.
Изменениерентабельности за счет изменения средней цены реализации продукции можно найтипо формуле:
∆Рц= Русл — Р1.
Изменениерентабельности за счет изменения полной себестоимости продукции:
∆Рс= Р2 — Русл.
Общее изменениерентабельности, то есть изменение рентабельности в отчетном году по сравнению спредыдущем:
∆Р= Р2 — Р1.
Данныепоказатели дают представление о степени возможности предприятия расплатиться скредиторами, заемщиками и акционерами денежными средствами в связи сиспользованием имеющего места денежного притока. Концепция рентабельностиисчисляемой на основе притока денежных средств, широко применяется в странах сразвитой рыночной экономикой. Она приоритетна, потому, что операции с денежнымипотоками, обеспечивающие платежеспособность, является существенным признакомсостояния предприятия.1.2 Определение прибыли
Основнойцелью деятельности любого предприятия является получение прибыли. Какэкономическая категория прибыль отражает чистый доход, созданный в сферематериального производства.
Предприятияреализуют свою продукцию потребителям, получая за нее денежную выручку. Но этоеще не означает получение прибыли. Для выявления финансового результатанеобходимо сопоставить выручку с затратами на производство продукции и еереализацию, то есть с себестоимостью продукции. Когда выручка превышаетзатраты, тогда финансовый результат свидетельствует о получении прибыли. Приравенстве выручки и затрат удается лишь возмещать затраты — прибыльотсутствует, а следовательно, отсутствует и основа развития хозяйствующегосубъекта. Когда затраты превышают выручку, субъект хозяйствования получаетубытки (то есть отрицательный финансовый результат) — это область критическогориска, что ставит хозяйствующий субъект в критическое финансовое положение, неисключающее банкротство. Убытки высвечивают ошибки, просчеты в направленияхиспользования финансовых средств организации производства, управления и сбытапродукции.
Прибыльотражает положительный финансовый результат. Стремление к получению прибылиориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции,снижение затрат. Это обеспечивает реализацию не только цели субъектахозяйствования, но и цели общества — удовлетворение общественных потребностей. Прибыльсвидетельствует о том, где можно добиться наибольшего прироста стоимости,создает стимул для инвестирования в эти сферы.
2. Рентабельность организации на примере Племзавод-колхоза«Аврора»2.1 Краткая производственная характеристикаисследуемой организации
Колхоз«Аврора» в своей истории претерпел не одну реорганизацию. В 1998 г. наосновании закона «О сельскохозяйственной кооперации» иперерегистрации сельскохозяйственных предприятий коллективно-долевое предприятие«Аврора» принимает статус колхоза «Аврора». На протяжениивсех этих лет труженики «Авроры» добиваются высоких производственныхпоказателей в области растениеводства и области животноводства. В 2002 г. колхозубыл присвоен статус племенного завода.
Оносуществляет свою деятельность в отрасли сельского хозяйства.
Сельскоехозяйство как отрасль материального производства характеризуется рядомособенностей. Специфичность сельского хозяйства состоит, прежде всего, в том,что процесс производства здесь связан с землей и живыми организмами, то есть ссельскохозяйственными культурами, которые выступают в качестве предметов труда.При этом значительная часть производственного цикла — это целенаправленноевоздействие па живые организмы: выращивание их до определенных кондиций, частос перерывами, вызываемыми естественными климатическими условиями.
Общий объемпроизводства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 2005 г. куровню 2004 г. снизился. В основном спад обусловлен снижением продукции растениеводства,которая из-за неблагоприятных погодных условий снизилась.
Такимобразом, результаты сельскохозяйственного производства в большой степенизависят от климатических и почвенно-природных условий.
ТерриторияКолхоза расположена в зоне умеренно-континентального климата с неустойчивымипогодными условиями, в зоне избыточного увлажнения. Так годовое количествоосадков в последнее время составляет 500-650 мм.
Урожайностьзерновых за исследуемые периоды (2004г. — 2005г) составляет примерно 20 ц/га.
За Колхозомзакреплено 11849 га земельной площади, в том числе:
сельхозугодий- 5012 га;
пашни — 4298га;
сенокосов- 424 га;
пастбищ — 290 га.
Натерритории Колхоза расположено 56 населенных пунктов. Расстояние от центральнойконторы до центра самой отдаленной бригады д. Евсюково 12 км.
Сельскохозяйственнаяпродукция, производимая в Колхозе, реализуется следующим образом:
семеназерновых культур — по хозяйствам области;
молоко — молокозаводы, г. Москва;
крупный рогатыйскот — мясокомбинат г. Вологда, г. Череповец.
Одним изфакторов высокой урожайности с/х культур является обеспечение растенийудобрений в достаточном количестве элементами питания за счет внесенияминеральных и органических удобрений.
Внесениеорганических удобрений под посевыВнесено удобрений на 1 га, тонн 2004 год 2005 год На зерновые культуры 6,4 5,8 На кормовые культуры 1,1 1,1
Такимобразом, внесение удобрений в 2005 г. на зерновые культуры было сокращено на0,6 тонн на 1 га.
Племзавод-колхоз«Аврора» занимается производством и реализацией зерновой продукции,основной из которой является пшеница, рожь, ячмень и прочая зерновая продукция.
Поголовьекрупного рогатого скота (КРС) к концу 2005 г. составило 3350 голов, в том числекоров 1345 голов. Рост поголовья КРС составил 10%, рост поголовья коров 17%. Валовоепроизводство молока выросло на 8,7%, мяса на 7,2%. Реализовано молока 9294 т, втом числе 99,5% высшего сорта. Реализация скота в живом весе составила 454 т.
Особоезначение в хозяйстве уделяется переоснащению производства, внедрениювысокопроизводительных машин и агрегатов, более эффективному использованиютракторного парка и автопарка. За 2005 г. капитальные вложения в производствосоставили 38,4 млн. руб., в том числе приобретение машин и оборудования 19,8млн. руб. Приобретены такие высокопроизводительные трактора, как МТЗ-1221,КЛААС — «АРЕС» 836, автомобили «КАМАЗ», «МАН — VIH», широко захватные агрегаты: культиватор «Sturmvogel-7500L», сеялка Д 9-60Супер Ро Ти, плуг Евродиамант, косилка-плющилка Easu Gut 9000 CV.Фондообеспеченность по хозяйству составила 2110 тыс. руб., фондоотдача 3,3 руб.
Среднесписочнаячисленность работников Колхоза в 2004 г. составляла 218 человек, в 2005г. 192человек, практически все работники заняты в сельхозпроизводстве. Среднемесячнаязаработная плата 1-го работника в 2005 г. — 7000 руб. Особое внимание уделяетсяматериальному стимулированию за экономию затрат, выполнению плановыхпоказателей.
Колхозуже не один год поощряли областные и районные власти. Так за 2005 г. в Колхозе34 награжденных различными грамотами и благодарственными письмами. «Аврора»- один из немногих колхозов, чьих работников отмечают даже на общероссийскомуровне. Например, в сентябре 2007г. Еренин А. уже второй раз подряд признаетсялучшим комбайнером в Грязовецком районе. На комбайне «Мега» работниксобрал 2.650 тонн зерна.
2.2 Результаты деятельности организации
Рассмотримосновные экономические показатели Племзавод-колхоз «Аврора».
Основныепоказатели деятельности Племзавод-колхоза «Аврора» в 2004 и 2005 годупредставлены в таблице 1.
Таблица 1
Основныепоказатели деятельности Племзавод-колхоза «Аврора»
за период2004 — 2005 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Выпуск зерновой продукции, тыс. руб. 14725 13100 Средняя цена реализации, руб. /ц. 286,70 286,96 Реализовано зерновой продукции, ц. 8364 7109 Выручка от реализации, тыс. руб. 2398 2040 Полная себестоимость, тыс. руб. 1927 1583 Себестоимость 1 ц зерновой продукции, руб. /ц. 230,39 222,68
Валовые издержки производства, тыс. руб.
в том числе:
материальные затраты
заработная плата
14003
9938
3958
11805
9999
1970 Основные производственные фонды (ОПФ), тыс. руб. 40190 28371 Оборотные средства, тыс. руб. 480 408 Среднегодовая стоимость ОПФ и оборотных средств, тыс. руб. 40670 28779 Среднесписочная численность работников — всего, чел. 218 192
По даннымтаблицы 1 видно, что в Колхозе 2005 году выпуск продукции уменьшился посравнению с 2004 годом на 1625 тыс. руб. Однако в 2005 году по сравнению с 2004годом сократилась и полная себестоимость реализованной продукции (на 344 тыс. руб),и себестоимость единицы продукции (на 7,71 руб. /ц. по факту).
Реализацияпродукции в 2005 году снизилась по сравнению с 2004 годом на 1255 ц.
Средняяцена реализации почти не изменилась.
Выручкаот реализации продукции в 2005 году снизилась по сравнению с 2004 годом на 258тыс. руб.
Среднегодоваястоимость основных производственных фондов и оборотных средств в 2004 году былавыше по сравнению с 2005 годом на 11891 тыс. руб.
Эффективностьпроизводства на предприятии показывает не только результат, но то, ценой какихзатрат он был получен. Иными словами, для определения экономическойэффективности производства необходимо сравнивать достигнутый эффект с затратамиили ресурсами, с помощью которых он получен.
Эффективностьпроизводства на предприятии характеризуется системой показателей, так как ирезультат, и затраты измеряются разными величинами. Все эти показатели делятсяна обобщающие и частные, на стоимостные и натуральные, на прямые и обратные. Обобщающиеи частные показатели эффективности производства Колхоза «Аврора» в2004 — 2005 годах по плану и по факту представлены в таблице 2.
Таблица 2
Система показателей экономической эффективности производстваПлемзавод-колхоза «Аврора» Показатели 2004 г. 2005 г. план факт процент выполнения плана план факт процент выполнения плана 1. Выпуск продукции, тыс. руб. 13943 14725 105,61 13590 13100 96,39
2. Валовые издержки производства, тыс. руб.
в том числе: 12770 14003 109,66 12094 11805 97,61 2.1 Заработная плата 3486 3958 113,54 2020 1970 97,52 2.2 Материальные затраты 10077 9938 98,62 10093 9999 99,07 3. Основные производственные фонды (ОПФ), тыс. руб. 39385 40130 101,89 30190 28371 93,97 4. Численность работников, чел. 210 218 103,81 190 192 101,05 5. Валовой доход, тыс. руб. (стр.1 — стр.2.2) 3866 4787 123,82 3497 3101 88,68 6. Чистый доход (прибыль), +, —, тыс. руб. (стр.1 — стр.2) 1173 722 61,55 1496 1295 86,56 7. Совокупные затраты живого и прошлого (овеществленного) труда, тыс. руб. (стр.2 + стр.3 * 0,1) 16708,5 18016 107,83 15113 14642,1 96,88 Обобщающие показатели эффективности производства 8. Эффективность производства по валовой продукции, руб. (стр.1/стр.7) 0,83 0,82 97,94 0,90 0,89 99,49 9. Эффективность производства по валовому доходу, руб. (стр.5/стр.7) 0,23 0,27 114,84 0,23 0,21 91,53 10. Эффективность производства по прибыли, руб. (стр.6/стр.7) 0,07 0,04 57,08 0,10 0,09 89,35 Частные показатели эффективности производства 11. Производительность труда (выработка продукции на одного работника в год), тыс. руб. (стр.1/стр.4) 3,61 3,08 85,29 3,89 4,22 108,70 12. Фондоотдача, руб. (стр.1/стр.3) 0,35 0,37 103,65 0,45 0,46 102,57 13. Фондоемкость продукции, руб. (стр.3/стр.1) 2,82 2,73 96,48 2,22 2,17 97,99 14. Материалоотдача, руб. (стр.1/стр.2.2) 1,38 1,48 107,09 1,35 1,31 97,30 15. Материалоемкость продукции, руб. (стр.2.2/стр.1) 0,72 0,67 93,38 0,74 0,76 102,77 16. Себестоимость (затраты на 1 руб. продукции), руб. (стр.2/стр.1) 0,92 0,95 103,83 0,89 0,90 101,26 17. Прибыль, + тыс. руб. (стр.1 — стр.2) 1173 722 61,55 1496 1295 86,56
18. Уровень рентабельности,%
( (стр.17/стр.2) *100) 9, 19 5,16 56,13 12,37 10,97 88,68 19. Уровень окупаемости затрат,% ( (стр.1/стр.2) *100%) 109, 19 105,16 96,31 112,37 110,97 98,75 /> /> /> /> /> /> /> />
По даннымтаблицы 2 можно сделать общий вывод, что в 2004 году по большинству показателейплан был выполнен и даже перевыполнен. Но все же некоторые фактическиепоказатели не достигли плановых: уровень окупаемости затрат (процент выполненияплана ниже 100% и составляет 96, 31%); уровень рентабельности гораздо нижеплана (процент выполнения плана составляет 56,13%); прибыль также не достиглапланового показателя (процент выполнения плана составляет 61,55%) и некоторыедругие показатели.
В 2005году процент выполнения плана преимущественно ниже 100%, это означает, чтопочти по всем показателям план не был выполнен, за исключением такихпоказателей, как срок окупаемости ОПФ, себестоимость продукции, фондоотдача инесколько других показателей.
Придетальном рассмотрении видно, что в 2004 году валовой доход должен былсоставить по плану 3866 тыс. руб., но на самом деле выручка от реализациипродукции за минусом материальных затрат, то есть валовой доход, фактическиувеличился на 921 тыс. руб. и составил 4787 тыс. руб. Чистый доход, наоборот,понизился по сравнению с планом, так как увеличились валовые издержки. Так,чистый доход, то есть прибыль, по плану составил 1173 тыс. руб., а по факту — 722 тыс. руб., что ниже плана на 451 тыс. руб. В 2005 году валовой доход долженбыл составить по плану 3497 тыс. руб., но он фактически понизился на 394 тыс. руб.и, таким образом, составил 3101 тыс. руб. Чистый доход по факту также понизилсяпо сравнению с планом на 200 тыс. руб. То есть прибыль по плану составила 1496тыс. руб., а по факту — 1296 тыс. руб.
Рассмотримобобщающие показатели эффективности производства Племзвод-колхоза за 2004 — 2005годы. К ним относятся следующие показатели:
Эффективностьпроизводства по валовой продукции. В нашем случае данный показатель в 2004 годупрактически соответствует плану и составляет по факту 0,82 руб., по плану — 0,83 руб. В 2005 году эффективность производства по валовой продукции также каки в 2001 году практически соответствует плану (по факту данный показательменьше планового на одну копейку) и фактически равна 0,89 руб.
Эффективностьпроизводства по валовому доходу в 2004 году у нас чуть превышает план (на 0,04руб) и составляет фактически 0,27 руб. В 2005 году она по факту немного ниже,чем по плану (на 2 копейки). То есть запланированная эффективность производствапо валовому доходу составила 23 копейки, а фактическая равна — 21 копейке.
Эффективностьпроизводства по прибыли по нашему предприятию в 2004 году ниже плана на 0,03руб. (то есть по плану этот показатель равен 0,07 руб., а по факту он составил0,04 руб). В 2005 году — аналогичная ситуация, то есть данный показательфактически оказался ниже планового (на 1 копейку).
Кромеобобщающих показателей эффективности производства существуют также и частныепоказатели:
Производительностьтруда (выработка продукции на одного работника в год). Данный показательприменяется на предприятии для оценки рационального использования трудовыхресурсов. В рассматриваемой организации производительность труда фактическиоказалась ниже запланированной на 0,53 тыс. руб. за 2004 год. В следующем 2005году производительность труда фактически возросла по сравнению с планом на 0,33тыс. руб., а по сравнению с 2004 годом — на 1,14 тыс. руб.
Фондоотдачаявляется прямым показателем эффективности производства (то есть чем она выше,тем лучше и, наоборот, чем она ниже, тем хуже) и показывает, сколько продукцииили прибыли получено на каждый рубль ОПФ. Она выражает соотношение результата сразмером основных производственных фондов. В нашем случае фондоотдачарассчитана по выпуску продукции и фактически составляет в 2004 году 0,37 руб.,что выше запланированной на 0,02 руб. Это означает, что на каждый рубль ОПФфактически получено 37 копеек прибыли, а по плану необходимо было получить на 2копейки меньше, то есть 35 копеек. В 2005 году фондоотдача по факту и по планупочти совпадает (46 и 46 копеек соответственно). То есть, на каждый рубль ОПФфактически получено 46 копеек прибыли, что на 9 копеек больше, чем в 2004 году.
Фондоемкостьпродукции в отличие от фондоотдачи является обратным показателем (то есть чемона выше, тем хуже и, наоборот, чем она ниже, тем лучше) и показывает, сколькоОПФ приходится на каждый рубль продукции или прибыли, то есть затраты наединицу продукции. Она определяется отношением стоимости ОПФ к выпускупродукции. В 2005 году фактическая фондоемкость продукции оказалась нижеплановой на 5 копеек, что является положительным для предприятия. В 2004 годуфондоемкость продукции фактически оказалась также более низкой, чемзапланировано (на 0,09 руб) и составила по факту 2,73 руб. Это значит, что накаждый рубль продукции приходится 2,7 руб. ОПФ, а планировалось вложить 2,8 руб.Таким образом, чем выше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем выше эффективностьиспользования ОПФ, то есть ОПФ используются лучше, экономнее. В Колхозе ОПФиспользовались и в 2004 году, и в 2005 году более эффективно, чем былозапланировано: фондоотдача немного возросла, а фондоемкость снизилась, значит,производство на данном предприятии достаточно эффективно.
Материалоотдачаотносится к прямым показателям и измеряется размером выпуска продукции на рубльматериальных затрат. По нашей организации материалоотдача фактически составилав 2004 году 1,48 руб., что выше запланированной на 10 копеек. Значит на каждыйрубль материальных затрат получено 1,48 руб. прибыли, хотя планировалосьполучить 1,38 руб. В 2005 году материалоотдача фактически составила 1,31 руб.,что ниже плановой на 4 копейки. Значит на каждый рубль материальных затрат получено1,31 руб. прибыли.
Материалоемкостьпродукции относится к обратным показателям и показывает размер материальныхоборотных средств, который был вложен в производство единицы продукции. В 2005году материалоемкость продукции по факту составила 0,76 руб., а по плану — 0,74руб., что является негативным моментом для предприятия, так как увеличениеданного показателя нежелательно и требует больше материальных затрат, чемпланировалось. В предшествующем году было запланировано вложить на каждый рубльпродукции 72 копейки материальных затрат, а фактически на каждый рубльпродукции приходится 67 копеек материальных оборотных средств. Таким образом,чем выше материалоотдача и ниже материалоемкость, тем выше эффективностьиспользования материальных оборотных средств, то есть меньше расходуетсяматериальных ресурсов на единицу продукции. Материальные затраты в 2004 годуиспользовались эффективно, экономно, а в 2005 году — нет.
Себестоимость(затраты на 1 руб. продукции) показывает, сколько валовых издержек производстваприходится на каждый рубль продукции. У нас в 2004 году она фактическиувеличилась на 3 копейки и равняется по факту 0,95 руб., то есть на каждыйрубль продукции приходится 95 копеек валовых издержек. В 2005 годусебестоимость почти соответствует плану и фактически равна 90 копеек, то естьна каждый продукции приходится 90 копеек валовых издержек, что на 5 копеекменьше, чем в 2004 году.
Прибыльпредставляет собой разницу между выручкой от реализации продукции (выпускомпродукции) и валовыми издержками производства. Она фактически составила в 2004году на нашем предприятии 722 тыс. руб., что гораздо ниже запланированной (на451 тыс. руб). В 2005 году прибыль по факту равнялась 1295 тыс. руб., а поплану — 1496 тыс. руб. (то есть снизилась на 201 тыс. руб).
Уровеньрентабельности представляет собой отношение прибыли к валовым издержкампроизводства и показывает, сколько прибыли получит предприятие на каждый рубльзатрат. Уровень рентабельности на нашем предприятии также как и прибыль, в 2004году фактически снизился на 4,03% и составил 5,16%. Значит, на каждый рубльиздержек производства будет получено 5 копеек прибыли. В 2005 году — аналогичная ситуация, то есть уровень рентабельности уменьшился на 1,36% (поплану данный показатель составил 12,33%, а по факту — лишь 10,97%). Однако посравнению с 2004 годом Колхоз получил почти на 6 копеек прибыли на каждый рубльзатрат больше. Уровень окупаемости затрат характеризует процентное отношениевыручки от реализации продукции к валовым издержкам производства и показывает,сколько выручки получит предприятие на каждый рубль затрат. Если уровеньокупаемости затрат больше 100%, то предприятие работает прибыльно, если жеменьше 100%, то — убыточно. У нас данный показатель в 2004 году составил пофакту 105,16%, что ниже планового значения на 4,03%. В 2005 году уровеньокупаемости затрат фактически составил 110,97%, а по плану он должен был батьравен 112,37% (то есть снизился на 1,4%). Это означает, что на каждый рубльиздержек производства будет получено примерно 1,1 руб. прибыли. В целом потаблице 2 можно сделать вывод, что в 2004 году Племзавод-колхоз «Аврора»работал не очень эффективно, так как уровень рентабельности, прибыль, уровеньокупаемости затрат, фондоотдача и некоторые другие показатели эффективности производстване слишком высоки. В 2005 году данная организация работала более эффективно,чем в предыдущем году. Так, прибыль в 2005 году увеличилась по сравнению с 2004годом на 122 тыс. руб., фондоотдача — на 0,09 руб., уровень рентабельности — на5,81%, уровень окупаемости — на 5,81%.
3. Оценка рентабельности Племзавод-колхоза «Аврора»3.1 Динамика прибыли отдельных видов продукции ипредприятия в целом и влияние основных факторов на ее изменение
Рассмотримопределение прибыли от реализации зерновой и зернобобовой продукции по факторамна предприятии Племзавод-колхоз «Аврора» по плану и по факту за 2004г.(таблица 3).
Таблица 3
Определение прибыли от реализации зерновой и зернобобовой продукции ивлияние основных факторов на ее изменение в 2004 годуПоказатели Виды продукции
зерновые и зернобобовые -
всего в том числе пшеница рожь ячмень прочие зерновые и зернобобовые план факт план факт план факт план факт план факт 1. Реализовано продукции, ц. 8535 8364 2846 2747 735 693 1481 1540 3473 3384 2. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 2577 2398 964 892 299 361 608 543 706 602 3. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 2098 1927 806 771 192 159 394 333 709 664
4. Прибыль (убыток) от реализации продукции, всего, +, —, тыс. руб.
(стр.2 — стр.3) 479 471 158 121 107 202 214 210 -3 -62 5. Средняя цена реализации продукции, руб. / ц. (стр.2/стр.1) 301,93 286,70 338,72 324,72 406,80 520,92 410,53 352,60 203,28 177,90 6. Полная себестоимость единицы продукции, руб. / ц. (стр.3/стр.1) 245,81 230,39 283, 20 280,67 261,22 229,44 266,04 216,23 204,15 196,22
7. Прибыль (убыток) от реализации единицы продукции, +, —, руб.
(стр.5 — стр.6 или стр.4/ стр.1) 56,12 56,31 55,52 44,05 145,58 291,49 144,50 136,36 -0,86 -18,32
8. Отклонение фактической прибыли от плановой, всего, +,-, тыс. руб.
(стр.4 факт-стр.4 план)
в том числе за счет изменений: - -8 - -37 - 95 - -4 - -59
объема реализованной продукции
( (стр.1 факт — стр.1 план) *стр.7план) - -9,60 - -5,50 - -6,11 - 8,53 - 0,08
цены реализации единицы продукции
( (стр.5 факт — стр.5 план) *стр.1факт) - -127,37 - -38,47 - 79,09 - -89,22 - -85,91
себестоимости единицы продукции
( (стр.6 план — стр.6 факт) *стр.1факт) - 128,97 - 6,96 - 22,03 - 76,70 - 26,83 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
По даннымтаблицы 3 можно сделать вывод, что в целом за 2004 год прибыль от реализациивсей зерновой и зернобобовой продукции составила по факту 470976,84 руб., поплану — 478984,20 руб. Значит, отклонение фактической прибыли от плановойсоставит — 8007,36 руб., то есть планировалось получить прибыли примерно 479тыс. руб., а фактически получили на 8 тыс. руб. меньше. Таким образом, величинаснижения прибыли в 2001 году составила 8 тыс. руб.
Отклонениефактической прибыли от плановой произошло за счет следующих изменений:
Объемареализованной продукции. По факту было реализовано 8364 ц зерновой изернобобовой продукции, хотя планировалось реализовать 8535 ц, то есть на 171 цбольше. Прибыль от реализации 1 ц продукции составила по факту 56,31 руб. /ц, апо плану — 56,12 руб. /ц. Таким образом, вследствие отклонения фактическогообъема реализации от планового на 171 ц, отклонение фактической прибыли отплановой составило — 9,6 тыс. руб. Иными словами, со снижением объема реализованнойпродукции на 171 ц прибыль снизилась на 9596,52 руб.
Ценыреализации единицы продукции. В 2004 г. планировалось реализовывать продукциюпо цене 301,93 руб. /ц, но фактически цена реализации единицы продукции быланиже плановой на 15,23 руб. /ц и составила 286,7 руб. /ц. Таким образом, засчет снижения цены реализации единицы продукции на 15,23 руб. / ц прибыльснизилась на 127,37 тыс. руб.
Себестоимостиединицы продукции. По факту полная себестоимость единицы продукции составила230,39 руб. /ц, а по плану — 245,81 руб. /ц. Значит, отклонение данногопоказателя от плана составило 15,42 руб. /ц. То есть, при снижениисебестоимости единицы продукции на 15,42 руб. /ц фактическая прибыльувеличилась по сравнению с плановой на 128,97 тыс. руб.
Еслирассматривать отдельные виды зерновой и зернобобовой продукции, то можносказать, что наибольшую прибыль предприятие получило от производства иреализации ячменя (по факту — 210 тыс. руб., по плану — 214 тыс. руб). Следовательно,будет неплохо, если увеличить производство этой продукции.
Отпроизводства и реализации прочей зерновой и зернобобовой продукции данноепредприятие получило убыток (по факту — 62 тыс. руб., по плану — 3 тыс. руб). Этопроизошло из-за того, что выручка от реализации данной продукции оказаласьменьше, чем ее полная себестоимость. Значит, необходимо снизить производствоили в дальнейшем вообще не производить данный вид продукции.
По всемвидам продукции, кроме ржи, отклонение фактической прибыли от плановойотрицательно, то есть прибыль от реализации пшеницы, ячменя и прочей продукциифактически оказалась ниже, чем было запланировано. Прибыль о реализации ржи,наоборот, фактически увеличилась по сравнению с планом (на 95 тыс. руб) вомногом благодаря увеличению цены реализации единицы продукции (на 114,12 руб. /ц).
Такимобразом, за счет снижения себестоимости единицы продукции прибыль от реализациивсей продукции увеличилась немного больше, чем она снизилась за счет уменьшенияцены реализации единицы продукции, и намного больше, чем за счет сниженияобъема реализованной продукции. Но величина роста прибыли меньше, чем общаявеличина ее снижения. Поэтому в общей сложности прибыль от реализации зерновойи зернобобовой продукции в 2004 году в Племзавод-колхозе «Аврора» фактическиснизилась на 8 тыс. руб. по сравнению с планом.
Определениеприбыли от реализации зерновой и зернобобовой продукции по факторам вПлемзавод-колхозе «Аврора» по плану и по факту за 2005 годпредставлено в таблице 4.
Таблица 4
Определение прибыли от реализации зерновых и зернобобовых и влияниеосновных факторов на ее изменение в 2005 годуПоказатели Виды продукции
зерновые и зернобобовые -
всего в том числе пшеница рожь ячмень прочая зерновая и зернобобовая продукция план факт план факт план факт план факт план факт 1. Реализовано продукции, ц 6990 7109 1496 1564 1968 1873 630 727 2896 2945 2. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 1940 2040 686 711 720 699 138 206 396 424 3. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 1442 1583 292 361 450 415 162 229 538 578
4. Прибыль (убыток) от реализации продукции, всего, +, —, тыс. руб.
(стр.2 — стр.3) 498 457 394 350 270 284 -24 -23 -142 -154 5. Средняя цена реализации продукции, руб. / ц. (стр.2/стр.1) 277,54 286,96 458,56 454,60 365,85 373, 20 219,05 283,36 136,74 143,97 6. Полная себестоимость единицы продукции, руб. / ц. (стр.3/стр.1) 206,29 222,68 195, 19 230,82 228,66 221,57 257,14 314,99 185,77 196,26
7. Прибыль (убыток) от реализации единицы продукции, +, —, руб.
(стр.5 — стр.6 или стр.4/ стр.1) 71,24 64,28 263,37 223,79 137, 20 151,63 -38,10 -31,64 -49,03 -52,29
8. Отклонение фактической прибыли от плановой, всего, +,-, тыс. руб.
(стр.4 факт-стр.4 план)
в том числе за счет изменений: - -41,00 - -44,00 - 14,01 - 1,00 - -12,00 - объема реализованной продукции ( (стр.1 факт — стр.1 план) *стр.7 план) - 8,48 - 17,91 - -13,03 - -3,70 - -2,40 - цены реализации единицы продукции ( (стр.5 факт — стр.5 план) *стр.1 факт) - 66,97 - -6,18 - 13,76 - 46,75 - 21,30 - себестоимости единицы продукции ( (стр.6 план — стр.6 факт) * стр.1 факт) - -116,45 - -55,73 - 13,28 - -42,06 - -30,90
По даннымтаблицы 4 можно сделать вывод, что в целом за 2005 год прибыль от реализациивсей зерновой и зернобобовой продукции составила по факту 456966,52 руб., поплану — 497967,60 руб. Значит, отклонение фактической прибыли от плановойсоставит — 41001,08 руб., то есть планировалось получить прибыли примерно 498тыс. руб., а фактически получили на 41 тыс. руб. меньше. Таким образом, величинаснижения прибыли в 2005 году составила 41 тыс. руб.
Отклонениефактической прибыли от плановой произошло за счет следующих изменений:
Объемареализованной продукции. По факту было реализовано 7109 ц зерновой изернобобовой продукции, хотя планировалось реализовать 6990 ц, то есть на 119 цбольше. Прибыль от реализации 1 ц продукции составила по факту 64,28 руб. /ц, апо плану — 71,24 руб. /ц. Таким образом, вследствие отклонения фактическогообъема реализации от планового на 119 ц, отклонение фактической прибыли отплановой составило +8,48 тыс. руб. Иными словами, с увеличением объемареализованной продукции на 119 ц прибыль возросла на 8,48 тыс. руб.
Ценыреализации единицы продукции. В 2005 году планировалось реализовывать продукциюпо цене 277,54 руб. /ц, но фактически цена реализации единицы продукции былавыше плановой на 9,42 руб. / ц и составила 286,96 руб. /ц. Таким образом, засчет увеличения цены реализации единицы продукции на 9,42 руб. / ц прибыльувеличилась на 66,97 тыс. руб.
Себестоимостиединицы продукции. По факту полная себестоимость единицы продукции составила222,68 руб. /ц, а по плану — 206,29 руб. /ц. Значит, отклонение данногопоказателя от плана составило — 16,39 руб. / ц. То есть, при увеличениисебестоимости единицы продукции на 16,39 руб. /ц фактическая прибыль снизиласьпо сравнению с плановой на 116,45 тыс. руб.
Рассмотримотдельные виды зерновой и зернобобовой продукции. Можно сказать, что наибольшуюприбыль Колхоз получил от производства и реализации пшеницы (по факту — 350 тыс.руб., по плану — 394 тыс. руб). Следовательно, производство и реализация этойпродукции эффективны, и ее выпуск можно увеличить. Однако отклонениефактической прибыли от плановой отрицательно, то есть прибыль от реализациипшеницы фактически оказалась ниже, чем было запланировано. Кроме того, величинаэтого отклонения наибольшая по сравнению с остальными видами продукции.
Отпроизводства и реализации ячменя и прочей зерновой и зернобобовой продукцииданное предприятие получило убыток. То есть валовые издержки производства поданным видам продукции больше, чем выручка от их реализации. Но отклонениефактической прибыли от плановой по ячменю положительно, хотя и невелико (1 тыс.руб). Также положительное отклонение фактической прибыли от плановой (14 тыс. руб)имеется у ржи. По всей остальной продукции оно отрицательно.
Такимобразом, за счет увеличения себестоимости единицы продукции прибыль снизиласьбольше, чем она возросла за счет увеличения цены реализации единицы продукции ироста объема реализованной продукции. То есть общая величина роста прибылименьше, чем величина ее снижения. Поэтому в общей сложности прибыль отреализации зерновой и зернобобовой продукции в 2005 году в Колхозе фактическиснизилась на 41 тыс. руб. по сравнению с планом.
Сравниваятаблицу 3 и таблицу 4, можно сделать вывод, что в общем фактическая прибыль отреализации зерновой и зернобобовой продукции в 2004 году составила 471 тыс. руб.,а в 2005 году — 457 тыс. руб., что на 14 тыс. руб. меньше; по плану в 2004 годуприбыль равнялась 479 тыс. руб., в 2005 году — 498 тыс. руб., то есть меньше на19 тыс. руб.
Отклонениефактической прибыли от плановой отрицательно в обоих годах, но в 2004 году оносоставило 8 тыс. руб., а в 2005 году — 41 тыс. руб., а это на 33 тыс. руб. больше.
Такимобразом, деятельность Колхоза «Аврора» в 2005 году менее эффективна,чем в предыдущем 2004 году.3.2 Динамика рентабельности отдельных видовпродукции и организации в целом и влияние основных факторов на ее изменение
Несмотряна то, что прибыль важнейший экономический показатель работы предприятия, онаокончательно не характеризует эффективность его работы. Можно получитьодинаковую прибыль, но с разными затратами. Поэтому для окончательной и болееэффективной оценки эффективности производства на предприятии необходимо этуприбыль с затратами, то есть определить рентабельность. Рентабельность означаетприбыльность, доходность, выгодность. Она характеризует конечный результатпроизводственной деятельности предприятия и степень использования всех егоресурсов. Показатели рентабельности позволяют оценить, какую прибыль имеетпредприятие с каждого рубля средств, вложенных в активы.
Предприятиерентабельно, если возмещает все свои затраты на производство и реализациюпродукции за счет выручки от ее реализации и получает прибыль.
Рассмотримопределение рентабельности зерновой продукции в целом и по ее отдельным видам вПлемзавод-колхозе «Аврора» за 2004г. (таблица 5).
Таблица 5
Рентабельностьзерновой продукции в целом
и ееотдельных видов за 2004 годПоказатели
зерновая продукция
всего В том числе пшеница рожь ячмень прочая зерновая продукция 1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 2398 892 361 543 602 2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 1927 771 192 333 664 3. Прибыль (убыток) от реализации продукции (+/-) тыс. руб. (стр.1 — стр.2) 471 121 202 210 -62 4. Уровень рентабельности продукции, +% ( (стр.3/стр.2) * 100) 24,44 15,69 127,04 63,06 -9,34 5. Уровень окупаемости затрат,% ( (стр.1/стр.2) * 100) 124,44 115,69 227,04 163,06 90,66
6. Рентабельность продаж (+/ -)%
(стр.3/стр.1) * 100) 19,64 13,57 5,96 38,67 -10,30 7. Среднегодовая стоимость ОПФ и оборотных средств, тыс. руб. 40670 - - - - 8. Норма прибыли,% ( (стр.3/стр.7) * 100) 1,16 - - - - /> /> /> /> /> /> /> />
По даннымтаблицы 5 видно, что в 2004 году уровень рентабельности всех видов зерновойпродукции положителен, кроме прочей зерновой продукции, то есть производствоэтой продукции убыточно. В целом по всей продукции данный показатель составил 24,44%.Это означает, что на каждый рубль затрат Колхоз получил примерно 24 копейкиприбыли.
Уровеньокупаемости затрат по прочей зерновой и зернобобовой продукции чуть менее 100%(90,66%), по остальным видам продукции данный показатель больше 100%. То естьпроизводство пшеницы, ржи, ячменя прибыльно, а производство прочей продукции — нет. По всей продукции уровень окупаемости затрат составил 124,44%, значит накаждый рубль затрат (издержек производства) организация получит почти 1,24 руб.выручки.
Рентабельностьпродаж по всей продукции составил 19,64%, то есть на каждый рубль выручкипредприятие получит около 20 копеек прибыли. Однако, по прочей продукции данныйпоказатель опять-таки отрицательный (-9,34%). Значит, на каждый рубль выручкиКолхоз получит не прибыль, а убыток. По остальным видам зерновой продукциирентабельность продаж положительна, то есть производство пшеницы, ржи, ячменяприбыльно.
Нормаприбыли в итоге положительна, хоть и низкая (1,16%). Это говорит о том, что накаждый рубль стоимости основных и оборотных средств предприятие получит 1копейку прибыли.
В итогеможно сделать вывод, что Колхозу «Аврора» выгоднее производить рожь иячмень, так как по данным видам продукции уровень рентабельности продукции,уровень рентабельности продаж, уровень окупаемости затрат почти одинаковы и болеевысокие, чем по остальным видам продукции. И, наоборот, невыгодно производитьпрочую зерновую продукцию, потому что перечисленные выше показатели самыенизкие и даже отрицательные. Прибыль по данному виду продукции организация неполучает, а получает лишь убыток. Следовательно, необходимо снизить полнуюсебестоимость реализации прочей зерновой продукции и увеличить выручку от еереализации, чтобы ее производство и реализация были прибыльны.
Определениерентабельности зерновой продукции в целом и по ее отдельным видамПлемзавод-колхоза «Аврора» за 2005 год представлено в таблице 6.
Таблица 6
Рентабельностьзерновой и зернобобовой продукции в целом
и ееотдельных видов за 2005 годПоказатели
зерновая продукция
всего в том числе пшеница рожь ячмень прочая зерновая продукция 1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 2040 711 699 206 424 2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 1583 361 415 229 578 3. Прибыль (убыток) от реализации продукции (+/-) тыс. руб. (стр.1 — стр.2) 457 350 284 -23 -154 4. Уровень рентабельности продукции, +% ( (стр.3/стр.2) * 100) 28,87 96,95 68,00 -10,04 -26,64
5. Уровень окупаемости затрат,%
( (стр.1/стр.2) * 100) 128,87 196,95 168,00 89,96 73,36
6. Рентабельность продаж (+/ -)%
(стр.3/стр.1) * 100) 22,40 49,23 40,63 -11,17 -36,32 7. Среднегодовая стоимость ОПФ и оборотных средств, тыс. руб. 28371 - - - - 8. Норма прибыли,% ( (стр.3/стр.7) * 100) 1,49 - - - -
Рассчитавтаблицу 6, можно сделать вывод, что в 2005 году ситуация в целом изменилась влучшую сторону по следующим причинам:
уровеньрентабельности продукции увеличился по сравнению с 2001 годом на 4,43%,
уровеньокупаемости затрат — на 4,43%,
рентабельностьпродаж — на 2,76%,
нормаприбыли — на 0,47%.
Ноприбыль в 2005 году снизилась по сравнению с 2004 годом на 14 тыс. руб.
Однакоесли в 2004 году убыточным было производство только по одному виду продукции,то в 2005 году уже по двум видам зерновой продукции (ячмень и прочая продукция)предприятие получило убыток.
Уровеньрентабельности пшеницы и ржи положителен, а ячменя и прочей зерновой продукции — отрицателен. В целом же по всей продукции данный показатель положителен исоставил 28,87%. Это означает, что на каждый рубль затрат Колхоз получитпримерно 29 копейки прибыли, что на 5 копеек больше, чем в 2004 году. Положительныйи достаточно большой уровень рентабельности продукции достигается благодаряпроизводству пшеницы (96,95%).
Уровеньокупаемости затрат по ячменю и прочей зерновой продукции менее 100% (89,96% и73,36% соответственно), по остальным видам продукции данный показатель больше100%. То есть производство пшеницы и ржи прибыльно, а производство ячменя и прочейпродукции — нет. По всей продукции уровень окупаемости затрат составил 128,87%,значит на каждый рубль затрат (издержек производства) организация получит почти1,29 руб. выручки, а это на 0,05 руб. больше, чем в 2005 году.
Рентабельностьпродаж по всей продукции составила 22,40%, то есть на каждый рубль выручкиКолхоз получит более 22 копеек прибыли. А в 2004 году рентабельность продаж повсей продукции составила 19,64%, то есть на 2,76% меньше, чем в 2005 году. Однако,по ячменю и прочей продукции данный показатель отрицательный (-11,17% и — 36,32%соответственно). Значит, на каждый рубль выручки Колхоз получит не прибыль, аубыток (11 и 36 копеек с каждого рубля выручки соответственно). По остальнымвидам зерновой продукции рентабельность продаж положителен, то естьпроизводство пшеницы и ржи прибыльно.
Нормаприбыли в итоге, как и в 2004 году положительна, и также низкая (1,49%). Этоговорит о том, что на каждый рубль стоимости основных и оборотных средствКолхоз получит около 2 копеек прибыли.
В итогеможно сделать вывод, что Колхозу «Аврора» выгоднее производитьпшеницу, так как по данному виду продукции уровень рентабельности продукции,уровень рентабельности продаж, уровень окупаемости затрат более высокий, чем поостальным видам продукции. Кроме того, именно благодаря производству иреализации пшеницы Колхоз работает в целом безубыточно и даже прибыльно. Производитьячмень и прочую зерновую продукцию неэффективно, потому что перечисленные вышепоказатели отрицательные. Прибыль по данному виду продукции организация неполучает, а получает лишь убыток. Следовательно, необходимо снизить полнуюсебестоимость реализации ячменя и прочей зерновой продукции и увеличить выручкуот их реализации, чтобы их производство и реализация были прибыльны или хотя быбезубыточны.
Исходя изформул расчета основных показателей рентабельности, можно сделать вывод, чтоуровень рентабельности находится под влиянием двух основных факторов: ценыреализации продукции и себестоимости продукции.
Рассмотримпример определения рентабельности зерновой в отчетном 2005 году, предыдущем2004 году и условную рентабельность, а также влияние основных факторов на ееизменение в 2005 году в Племзавод-колхоз «Аврора». В 2004 году былореализовано 8364 ц зерновой продукции по цене 286,7 руб. /ц, а себестоимостьединицы продукции составила 230,39 руб. В следующем 2005 году объем реализацииданной продукции составил 7109 ц. по цене 286,96 руб. /ц, а себестоимостьединицы продукции — 222,68 руб. /ц.
Рентабельностьв отчетном 2005 году (Р2002), предыдущем 2004 году (Р2001) и условнаярентабельность (Русл) находится по формулам: Р2004 = (Ц2004 -С2004) / С2004 *100%;
Р2005 = (Ц2005-С2005) / С2005 * 100%;
Р усл = (Ц2005-С2004) / С2004 * 100%,
где Р2005,Р2004, Русл — рентабельность в отчетном 2005 году, предыдущем 2004 году иусловная рентабельность соответственно;
Ц2005,Ц2004 — цена реализации единицы товара в отчетном 2005 году и предыдущем 2004году соответственно;
С2005,С2004 — себестоимость единицы продукции в отчетном 2005 году и предыдущем 2004году соответственно.
Величинарентабельности зерновой продукции в 2004 году, в 2005 году и условная рентабельность:
Р2004 = (286,70- 230,39) / 230,39 * 100% = 24,44%;
Р2005 = (286,96- 222,68) / 222,68 * 100% = 28,87%;
Русл = (286,96- 230,39) / 230,39 * 100% = 24,55%.
Общее изменениерентабельности (∆Р), то есть изменение рентабельности в отчетном 2005 годупо сравнению с предыдущим 2004 годом, находится по формуле:
∆Р= Р2005 — Р2004
Величинароста рентабельности:
∆Р= 28,87 — 24,44 = 4,43%
Факторы,которые повлияли на увеличение рентабельности:
изменениецены реализации продукции. Изменение рентабельности за счет изменения среднейцены реализации продукции (∆Рц) можно найти по формуле:
∆Рц= Русл — Р2004 = 24,55 — 24,44 = 0,11%
изменениесебестоимости продукции. Изменение рентабельности за счет изменения полнойсебестоимости продукции (∆Рс):
∆Рс= Р2005 — Русл = 28,87 — 24,55 = 4,32%
Проверка:
∆Р= ∆Рц + ∆Рс, 4,43% = 0,11% + 4,32%,
следовательно,расчет выполнен правильно.
Нижеподробнее рассмотрено влияние цены реализации продукции и себестоимостипродукции на изменение рентабельности зерновой продукции в целом и ее отдельныхвидов по плану и по факту за 2004 год (таблица 7) и за 2005 год (таблица 8).
Таблица 7
Влияние основных факторов на изменение рентабельности зерновой продукциив целом и ее отдельных видов в 2004 годуВиды продукции Средняя цена реализации, руб. /ц. Себестоимость единицы продукции, руб. /ц. Рентабельность,% Отклонение от плана общее в т. ч. за счет изменений план факт план факт план факт условная цены себестоимости 1 2 3 4
5
(1-3) /3
6
(2-4) /4
7
(2-3) /3
8
(6 — 5)
9
(7 — 5)
10
(6 — 7) Зерновая продукция — всего 301,9 286,7 245,8 230,39 22,83 24,44 16,63 1,61 -6, 20 7,81 Пшеница 338,7 324,7 283,2 280,67 19,60 15,69 14,66 -3,91 -4,94 1,03 Рожь 406,8 520,9 261,2 229,44 55,73 127,04 99,42 71,31 43,69 27,62 Ячмень 410,5 352,6 266 216,23 54,31 63,07 32,54 8,76 -21,77 30,53 прочая зерновая продукция 203,3 177,9 204,2 196,22 -0,43 -9,34 -12,86 -8,91 -12,43 3,52
Рассчитавтаблицу 7, мы видим, что в 2004 году уровень рентабельности всех видов зерновойположителен, кроме прочей зерновой продукции, по которой он равен — 0,43% поплану и — 9,34% по факту. То есть, с каждого рубля издержек производствапредприятие получит не прибыль, а убыток. В целом по всей продукции данныйпоказатель по плану составил 22,83%, а по факту — 24,44%, что больше плана на1,61%. Это означает, что на каждый рубль затрат планировалось получить примерно23 копейки прибыли, а на самом деле предприятие фактически получило чуть больше24 копеек.
Общееотклонение фактической рентабельности от плановой составило 1,61%. Это произошлоза счет следующих изменений:
Среднейцены реализации единицы продукции. По факту цена реализации по всем видамзерновой и зернобобовой продукции составила 286,7 руб. /ц, хотя планировалосьреализовать по цене 301,9 руб. /ц, то есть на 15,2 руб. /ц больше факта. Такимобразом, вследствие отклонения фактической цены реализации от плановой на 15,2руб. /ц, отклонение фактической рентабельности от плановой составило — 6,2%. Инымисловами, со снижением цены реализации продукции на 15,2 руб. /ц рентабельностьснизилась на 6,2%.
Себестоимостиединицы продукции. По факту полная себестоимость единицы продукции составила230,39 руб. /ц, а по плану — 245,8 руб. /ц. Значит, отклонение данногопоказателя от плана составило 15,41 руб. /ц. То есть, при снижениисебестоимости единицы продукции на 15,41 руб. /ц фактическая рентабельностьувеличилась по сравнению с плановой на 7,81%.
Еслирассматривать отдельные виды зерновой продукции, то можно сказать, чтонаибольшая рентабельность получается от производства и реализации ржи (по факту- 127,04%, по плану — на 71,31% меньше, то есть 55,73%).
Отпроизводства и реализации прочей зерновой продукции данное предприятие получилоубыток, так как рентабельность отрицательная (по факту — — 9,34%, по плану — — 0,43%).Значит, необходимо снизить производство или в дальнейшем вообще не производитьданный вид продукции.
По всемвидам продукции, кроме пшеницы и прочей зерновой и зернобобовой продукции,отклонение фактической прибыли от плановой положительно, то есть рентабельностьржи и ячменя фактически оказалась выше, чем было запланировано. Рентабельность пшеницыи прочей продукции, наоборот, фактически уменьшилась по сравнению с планом (на3,91% и 8,91% соответственно).
Такимобразом, за счет снижения себестоимости единицы продукции рентабельность всейпродукции увеличилась немного больше, чем она снизилась за счет уменьшения ценыреализации единицы продукции. Таким образом, величина роста общейрентабельности больше, чем общая величина ее снижения. Поэтому в общейсложности рентабельность зерновой и зернобобовой продукции в 2004 году вКолхозе «Аврора» фактически увеличилась на 1,61% по сравнению спланом.
Болееподробное рассмотрение влияния цены реализации продукции и себестоимостипродукции на изменение рентабельности зерновой продукции в целом и ее отдельныхвидов по плану и по факту за 2005 год — в таблице 8.
Таблица 8
Влияние основных факторов на изменение рентабельности зерновой изернобобовой продукции в целом и ее отдельных видов в 2005 годуВиды продукции Средняя цена реализации, руб. /ц. Себестоимость единицы продукции, руб. /ц. Рентабельность,% Отклонение от плана общее в т. ч. за счет изменений план факт план факт план факт условная цены себестоимости 1 2 3 4
5
(1-3) /3
6
(2-4) /4
7
(2-3) /3
8
(6 — 5)
9
(7 — 5)
10
(6 — 7) Зерновая продукция — всего 277,54 286,96 206,29 222,68 34,54 28,87 39,11 -5,67 4,57 -10,24 Пшеница 458,56 454,6 195, 19 230,82 134,93 96,95 132,90 -37,98 -2,03 -35,95 Рожь 365,85 373,2 228,66 221,57 60,00 68,43 63,21 8,44 3,21 5,22 Ячмень 219,05 283,36 257,14 314,99 -14,81 -10,04 10, 20 4,77 25,01 -20,24 прочая зерновая продукция 136,74 147,97 185,77 196,26 -26,39 -24,61 -20,35 1,79 6,05 -4,26
По даннымтаблицы 8 видно, что в целом за 2005 год рентабельность всей зерновой продукциисоставила по факту 34,54%, по плану — 28,87%. Значит, отклонение фактическойрентабельности от плановой составит — 5,67%, то есть планировалось получитьрентабельность 28,87%, а фактически получили на 5,67% меньше. Таким образом,величина снижения рентабельности в 2005 году составила 5,67%.
Отклонениефактической рентабельности от плановой произошло за счет следующих изменений:
Ценыреализации единицы продукции. В 2005 году планировалось реализовывать продукциюпо цене 277,54 руб. /ц, но фактически цена реализации единицы продукции былавыше плановой на 9,42 руб. /ц и составила 286,96 руб. / ц. Таким образом, засчет увеличения цены реализации единицы продукции на 9,42 руб. /црентабельность увеличилась на 4,57%.
Себестоимостиединицы продукции. По факту полная себестоимость единицы продукции составила222,68 руб. /ц, а по плану — 206,29 руб. /ц. Значит, отклонение данногопоказателя от плана составило — 16,39 руб. /ц. То есть, при увеличениисебестоимости единицы продукции на 16,39 руб. /ц фактическая рентабельностьснизилась по сравнению с плановой на 10,24%.
Рассмотримотдельные виды зерновой и зернобобовой продукции. Можно сказать, что наибольшаярентабельность получилась от производства и реализации пшеницы (по факту — 96,95%,по плану — 134,93%). Следовательно, производство и реализация этой продукцииэффективны, и ее выпуск можно увеличить. Однако отклонение фактическойрентабельности от плановой отрицательно, то есть рентабельность пшеницыфактически оказалась ниже, чем было запланировано на 37,98%. Кроме того,величина этого отклонения наибольшая по сравнению с остальными видами продукции.
Отпроизводства и реализации ячменя и прочей зерновой и зернобобовой продукцииданное предприятие получило убыток, так как рентабельность этих видов продукцииотрицательна. Но отклонение фактической рентабельности от плановой по ячменю ипрочей продукции положительно (4,77% и 1,79% соответственно). Такжеположительное отклонение фактической рентабельности от плановой (8,44%) имеетсяу ржи. По всей остальной продукции оно отрицательно.
Такимобразом, за счет увеличения себестоимости единицы продукции рентабельностьснизилась больше, чем она возросла за счет увеличения цены реализации единицыпродукции. То есть общая величина роста рентабельности меньше, чем величина ееснижения. Поэтому в общей сложности рентабельность зерновой и зернобобовойпродукции в 2005 году в Колхозе фактически снизилась на 5,67% по сравнению спланом.
Сравниваятаблицу 7 и таблицу 8, можно сделать вывод, что в общем фактическаярентабельность зерновой продукции в 2004 году составила 24,44%, а в 2005 году — 28,87%, что на 4,43% больше; по плану в 2004 году рентабельность равнялась22,83%, в 2005 году — 34,54%, то есть на 11,71% больше.
Отклонениефактической рентабельности от плановой в 2005 году отрицательно (-5,67%), а в2004 году — положительно (1,61%).
Такимобразом, деятельность Племзавод-колхоза «Аврора» в 2005 году потакому показателю, как рентабельность, менее эффективна, чем в предыдущем 2004году.3.3 Экономическое обоснование мероприятий поповышению прибыли и рентабельности продукции и предприятия в целом
Высшейцелью предпринимательской деятельности является превышение результатов надзатратами, то есть достижение возможно большей прибыли или возможно высокойрентабельности. Идеальным является такое положение, когда получениемаксимальной прибыли обеспечивает и более высокую рентабельность. Длядостижения поставленной цели на каждом предприятии должны предусматриватьсяплановые мероприятия по повышению прибыли и рентабельности продукции ипредприятия в целом. В общем смысле эти мероприятия могут быть следующегохарактера:
Увеличениевыпуска продукции. Результатом процесса производства является продукция. Поэтомуперед любым предприятием стоит задача определить оптимальный объем выпускапродукции, обеспечивающий получение максимальной прибыли и наивысшуюрентабельность.
Улучшениекачества продукции является одним из важнейших направлений повышенияэффективности производства и в том числе прибыли и рентабельности. То есть,повышение качества продукции дает возможность увеличить объем реализации, а,следовательно, рентабельности и прибыли. Улучшение качества продукции связано сповышением технического уровня продукции, качества ее изготовления исовершенствования элементов производства.
Эффективноеиспользование и воспроизводство основных фондов (основного капитала). Предприятиядолжны изыскивать резервы для улучшения использования основных фондов. Дляповышения эффективности их использования необходимо сокращать сроки ввода вэксплуатацию оборудования, а также сроки установки и освоения новогооборудования. Также для эффективного использования основных средств большоезначение имеет продажа и сдача в аренду излишнего оборудования и другогоимущества. То есть, эффективность использования основных фондов определяется нетолько наличием и составом основных фондов, но и полнотой их использования втечение расчетного периода. Таким образом, улучшение использования основныхфонов решает множество экономических проблем, направленных на повышениеэффективности производства: рост производительности труда, снижениесебестоимости, увеличение объема выпуска продукции, увеличение прибыли ирентабельности.
Снижениесебестоимости продукции за счет более рационального использования материальныхресурсов, производственных мощностей, рабочей силы и рабочего времени. То есть,к основным источникам снижения себестоимости относятся:
снижениерасходов сырья, материалов, топлива, энергии;
уменьшениеамортизационных отчислений;
сокращениерасхода заработной платы,
уменьшениеадминистративно-управленческих расходов.
Вусловиях рыночной экономики роль и значение себестоимости продукции дляпредприятия огромна. Таким образом, с экономических и социальных позиций значениеснижения себестоимости продукции для предприятия заключается в следующем:
вувеличении рентабельности и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, аследовательно, в появлении возможности не только в простом, но и в расширенномвоспроизводстве;
в возможностиснижения цены реализации продукции, что позволяет в значительной мере повыситьконкурентоспособность продукции и увеличить объем продаж;
вснижении себестоимости продукции.
Диверсификацияпроизводства. Она представляет собой процесс расширения активности предприятия,которое использует собственные накопления не только для поддержания и развитияосновной деятельности, но и для направления их на освоение новых видовпродукции. В результате предприятие превращается в многоцелевой комплекс,включающий в себя производства, зачастую выпускающие продукцию совершенноразного назначения и характера. Это связано со стремлением предприятияобезопасить себя от банкротства и получить максимальную прибыль.
Такимобразом, диверсификация производства способствует:
большейвыживаемости предприятия в условиях рынка;
болееполному использованию ресурсов предприятия;
повышениюприбыли и рентабельности производства.
Расширениерынка продаж (каналов реализации). В условиях рынка существует ряд каналовреализации продукции, то есть совокупность предприятий, организаций, лиц,которые выступают посредники или участники сбыта (например, государство,магазины, население, рынок). На выбор каналов реализации продукции влияетдальность перевозок, спрос, цена и другие факторы.
Из этогоперечня мероприятий вытекает, что они тесно связаны с другими мероприятиями напредприятии, направленными на снижение издержек производства, улучшениекачества продукции и использование факторов производства.
Выводы и предложения
Внастоящей курсовой работе представлена тема «Рентабельность деятельностипредприятия и пути ее повышения».
Перваяглава представляет собой теоретическую часть данной курсовой работы. Для еерассмотрения были подробно освещены вопросы о понятии, сущности, значенииэкономической эффективности производства, а также о ее показателях; детальнорассмотрены вопросы об определении, содержании, видах, функциях и значенииприбыли от реализации продукции; также подробно освещены вопросы такогопоказателя эффективности работы предприятия как рентабельность.
Во второйпрактической части проанализированы экономическая эффективность, прибыльи рентабельность исследуемого предприятия и факторы, их определяющие.
В пункте 2.1была рассмотрена краткая производственная характеристика Колхоза «Аврора».В пункте 2.2 большое внимание уделяется основным показателям деятельностиданной организации (то есть производства зерновой и зернобобовой продукции) запериод 2004 — 2005 гг.
В 2005году выпуск продукции уменьшился по сравнению с 2004 годом на 353 тыс. руб. вплановой оценке, а фактически — на 1625 тыс. руб. одновременно с этим в 2005 годупо сравнению с 2004 годом сократилась и полная себестоимость реализованнойпродукции (на 656 тыс. руб. по плану и на 344 тыс. руб. по факту), исебестоимость единицы продукции (на 7,71 руб. /ц).
Реализацияпродукции, средняя цена реализации, выручка от реализации продукции,среднегодовая стоимость основных производственных фондов и оборотных средств в2005 году также снизилась по сравнению с 2004 годом.
Такимобразом, мы видим, что, в общем, в 2005 году основные показатели деятельностиданного предприятия ниже, чем в 2004 году. Это означает, что исследуемоепредприятие в 2005 году работало менее эффективно по сравнению с 2004 годом.
В 2004году Племзавод-колхоз «Аврора» работал не очень эффективно, так какуровень рентабельности, прибыль, уровень окупаемости затрат, фондоотдача инекоторые другие показатели эффективности производства не слишком высоки. А в2005 году данное предприятие работало более эффективно, чем в предыдущем году.
Известно,что основной целью предприятия в условиях рынка является получение прибыли. Поэтомув данной курсовой работе рассмотрено определение прибыли от реализации зерновойи зернобобовой продукции.
За счет увеличениясебестоимости единицы продукции прибыль снизилась больше, чем она возросла засчет увеличения цены реализации единицы продукции и роста объема реализованнойпродукции. То есть общая величина роста прибыли меньше, чем величина ееснижения. Поэтому в общей сложности прибыль от реализации зерновой изернобобовой продукции в 2005 году фактически снизилась на 41 тыс. руб. посравнению с планом.
В общемфактическая прибыль от реализации зерновой и зернобобовой продукции в 2004году, что на 14 тыс. руб. меньше, чем в 2005 году, а плановая — на 19 тыс. руб.Отклонение фактической прибыли от плановой отрицательно в обоих годах.
Такимобразом, деятельность исследуемого предприятия в 2005 году по даннымпоказателям менее эффективна, чем в предыдущем 2004 году.
В 2004году на данном предприятии выгоднее производить рожь и ячмень, так как поданным видам продукции уровень рентабельности продукции, уровень рентабельностипродаж, уровень окупаемости затрат более высокие, чем по остальным видампродукции. И, наоборот, невыгодно производить прочую зерновую и зернобобовуюпродукцию, потому что перечисленные выше показатели самые низкие и дажеотрицательные. Прибыль по данному виду продукции предприятие не получает, аполучает лишь убыток. Следовательно, необходимо снизить полную себестоимостьреализации прочей зерновой и зернобобовой продукции и увеличить выручку от еереализации, чтобы ее производство и реализация были прибыльны. В целом по всейпродукции уровень рентабельности за 2004 г. положителен, а значит, даннаяпроизводственная деятельность прибыльна.
В 2005 г.ситуация в Колхозе в целом изменилась в лучшую сторону, так как по сравнению с2004 г. увеличились многие показатели: прибыль; уровень рентабельностипродукции; уровень окупаемости затрат; рентабельность продаж; норма прибыли.
В итогеможно сделать вывод, что Колхозу «Аврора» выгоднее производитьпшеницу, так как по данному виду продукции уровень рентабельности продукции,уровень рентабельности продаж, уровень окупаемости затрат более высокий, чем поостальным видам продукции. Кроме того, именно благодаря производству иреализации пшеницы предприятие работает в целом безубыточно и даже прибыльно. Производитьпрочую зерновую и зернобобовую продукцию неэффективно, потому что перечисленныевыше показатели отрицательные. Прибыль по данному виду продукции предприятие неполучает, а получает лишь убыток.
За счетувеличения себестоимости единицы продукции рентабельность снизилась больше, чемона возросла за счет увеличения цены реализации единицы продукции. То естьобщая величина роста рентабельности меньше, чем величина ее снижения. Поэтому вобщей сложности рентабельность зерновой и зернобобовой продукции в 2005 г. напредприятии фактически снизилась на 5,67% по сравнению с планом. В началенастоящей курсовой работы была поставлена цель — рассмотрение важнейшихпоказателей экономической эффективности производства: прибыли и рентабельностипроизводства. Для достижения поставленной цели я использовала указанные вовведении методы. На мой взгляд, данная цель была достигнута и задачи,сформулированные исходя из поставленной цели, были выполнены.
Список использованной литературы
1. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник — 4-е изд.,перераб. и доп. — М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003.- 1012 с.
2. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. — М: Инфра-М.,2006. — 528 с.
3. Экономика организации (предприятия): Учебник / под ред. Н.А. Сафронова.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономисть, 2004. — 618 с.
4. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов/ под ред. Проф.В.Я.Горфинкеля, проф.В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. — 608 с.
5. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия): Учеб. пособие. — 3-еизд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 576 с.
6. Волков О.И. Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций — М.: ИНФРА-М.,2004. — 280 с.
7. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий): Учебное пособие. — 3-еизд., испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007.- 272 с.
8. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. — 3-изд.,перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 336 с.
9. Баев И.А., Варламова З.Н., Васильева О.Е. и др. Экономика предприятия: Учебникдля вузов. — 4-е изд. /Под ред. Акад.В.М. Семенова — СПб. Питер, 2006. — 384 с.:- ил. (серия «Учебник для вузов»).
10. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П. Табурчака и В.М.Тумина. Ростов н/Д: «Феникс», 2002. — 330 с.
11. Ицен И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия: Учебник. — 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»,2005 — 416 с.
12. Экономика предприятия: Учебник /Под ред.А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 432 с. — (Серия «Высшее образование»).
13. Государственный доклад о состоянии окружающей природной средыВологодской области в 2005 году/Правительство Вологодской области, департаментприродных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Главное управлениеприродных ресурсов и охраны окружающей среды МПР Вологодской области — Вологда,2005. — 168с.