Тема: «Развитие классических идей Жан-Батиста Сэя»
1 Французская классическая политэкономия
Классическая школаполитической экономии во Франции зародилась тогда, когда в Англии эта школадостигла периода своего расцвета. Классические экономические идеи,содержавшиеся в трудах А.Смита и его последователей, оказали большое влияние наформирование французской экономической теории. А французская буржуазнаяреволюция конца XVIII столетия, разрушившая устои феодального режима и открывшаяпростор для развития капитализма в этой стране, поставила перед французскойэкономической наукой много новых вопросов, на которые было сложно дать ответ спозиций английской классической политэкономии. Поэтому политическая экономия воФранции имела свою специфику: унаследовав классические традиции, она тем неменее, не стала ее ортодоксальным последователем и решала проблемы развитиякапиталистической экономики с позиций четко выраженного прагматизма.
Виднейшим представителемклассической политической экономии во Франции в первой трети ХIХв. был Жан-БатистСэй (1767-1832), который считал себя продолжателем и популяризаторомтворческого наследия А.Смита и абсолютизировал его идеи об экономическомлиберализме и стихийном рыночном механизме хозяйствования. Его перу принадлежаттруды «Трактат политической экономии» и «Полный курсполитической экономии”. Попутно отметим, что именно Ж.Б.Сэй первым применилтермин „политическая экономия“ к названию экономической теории. 2 Биография Жан-БатистаСэя(1767-1832)
Знаменитый французский экономист родился в Лионе 5 января1767 году. Семейство принадлежало к протестантской церкви и было вынужденоиз-за нарушений Нантского эдикта покинуть Францию». В Женеве отецзанимался торговлей, но его коммерческие неудачи заставили сына прервать учебу.Жан-Батист начинает работать в торговой конторе, затем вместе с братом уезжаетв Англию, где ему удается продолжить образование и собственными глазаминаблюдать промышленный переворот, расцвет предпринимательской инициативы.
Знакомство с трудами А. Смита оказало решающее влияние натворческую жизнь молодого француза; свобода труда, предпринимательскойдеятельности и торговли стала высшим экономическим принципом, альфой и омегойпроизведений Сэя.
Возвратившись на родину, 22-летний последователь Смитаприветствует Французскую революцию 1789 года, вступает волонтером в армию,участвует в ряде походов. Но начались времена террора, и Сэй занимаетсяисключительно семейными делами. Жан-Батист женится, из-за обесцениваниябумажных денег в начале 90-х гг. теряет все свои сбережения. Финансовые неудачине лишили молодого ученого энергии. Используя уже сложившиеся связи влитературных и журналистских кругах, Сэй становится редактором журнала,публиковавшего философские, политические и литературные статьи. ПостепенноЖан-Батист превращается в руководителя кружка республиканцев, где обсуждаютсяпроизведения экономического содержания, преимущественно привозимые из Англии.Сэй становится известной фигурой не только в обществе, но и в правительственныхкругах. Его назначают членом Комитета финансов (1799 г.). Очень скоро, однако,независимость и твердость суждений, ярко обнаружившиеся в серии экономическихстатей, а также его предложения в области финансовой политики (Жан-Батиствыступил против расточительности правящих кругов и чрезмерной тяжести налогов)показались властям дерзкими.
В 1803 г. вышел в свет знаменитый «Трактат пополитической экономии». Даже полновластный правитель страны не удержалсяот высокой оценки этого труда. Более того, первый консул пригласил Сэя к себеи, гуляя с ним по парку, изложил свои проекты возрождения экономики. При этомБонапарт заметил, что сочинения ученых призваны оправдать его начинания иубедить публику в необходимости соответствующих правительственных мер. Прозрачныйнамек был понят, но Сэй не пожелал отречься от самого себя: превратить«Трактат» в пособие, признающее справедливой политику властелинаФранции, — и отказался от участия в разработке финансовой политики, которуюсчитал пагубной для экономики страны. Последовало исключение его из Комитетафинансов, а переиздание быстро разошедшегося «Трактата» былозапрещено.
Оставив на время литературное поприще, Жан-Батист Сэй решилзаняться предпринимательством. Сферой новой деятельности была избранахлопчатобумажная промышленность. Вместе со старшим сыном Сэй изучает новейшуюбританскую технику производства, выставленную на Международной парижскойвыставке, и вскоре открывает в округе Па-де-Кале текстильную мануфактуру.Первоначально он был одновременно механиком, архитектором и управляющим фирмы.Машины выписывали из Англии, местные рабочие проходили обучение на фирме, идовольно скоро, как писали современники, благосостояние снизошло на весь округ.
Через восемь лет, в 1813 г., Сэй возвращается в Париж и вновьобращается к науке, к литературной работе. Управление мануфактурой заметнообогатило его экономические представления, особенно в части отношенийпредпринимателя с рабочими и потребителями.
В то же время на его глазах происходил упадок империи,обусловленный чрезмерным вмешательством государства в частную жизнь,несостоятельностью налоговой системы. Наступившая затем Реставрация дала Сэювозможность переиздать запрещенный Наполеоном «Трактат по политическойэкономии».
По поручению правительства Сэй предпринимает поездку в Англиюс целью изучения опыта организации промышленности. Научная известность и знаниеанглийского языка помогли выполнить поручение и встретиться с рядом британскихзнаменитостей, в том числе с Рикардо, Бентамом, профессорской элитой.Результатом поездки явилась изданная в 1816 г. книга «Об Англии иангличанах». Сэй с гордостью поведал о том, что ему предлагали занятькафедру в Глазго, принадлежавшую ранее прославленному А. Смиту.
С 1815 г. Сэй читает в Париже курс лекций по политическойэкономии, пользующийся неизменным успехом у слушателей, а в 1817 г. в светвыходит «Катехизис политической экономии» — концентрированноеизложение его лекционного курса. Занятия политической экономией профессор Сэйсочетает с исследованиями проблем нравственности, публикует свои взгляды налюдей и общество. Быстрое распространение второго издания «Трактата»,накопление новых сведений, преобразование экономической системы Франциистимулировали подготовку третьего, четвертого и пятого изданий (1819-1826 гг.).
Одновременно Сэй ведет активную переписку с Мальтусом, опубликовавшимв 1820 г. свои «Начала политической экономии», а также с Рикардо иСисмонди. Во Франции возникают проекты учреждения кафедр политической экономии.В 1830 г. кафедра политической экономии была учреждена во Французском колледже,и ее возглавил Ж.-Б. Сэй. К этому времени прославленный ученый завершает работунад новым крупным сочинением — «Полным курсом политической экономии»,в котором значительное место уделено практическим выводам.
Нервные перегрузки, внезапная смерть жены подорвали здоровьеСэя. Он умер от удара 15 ноября 1832 г.
3 Идеи и законы Сея
Политическую экономию Сэйопределял как науку, которая дает возможность познать природу богатства,способы его создания, порядок распределения и феномены, которые приводят к егоисчезновению.
Свое исследование Сэйпостроил по логической схеме, которая впоследствии была положена в основуструктуры большинства учебных пособий по политической экономии:производство-распределение-потребление.
Анализируя производство,Сэй не рассматривал его общественную форму, а говорил о производстве вообще,понимая под этим процесс создания полезности. В конечном итоге подпроизводством он понимал производство услуг.
В духе этой идеи онтрактовал проблему стоимости. Он фактически отказался от трудовой теориистоимости. Стоимость рассматривалась им как цена, которая зависит от полезноститовара, издержек его производства, а также от спроса и предложения.
Главную идею Смита отрудовом происхождении богатства Сэй подменил своей теорией трех факторовпроизводства. Основными агентами производства, факторами возрастанияобщественного богатства у него являются человек, капитал и земля. Именно онидоставляют производительные услуги, которые покупаютпредприниматели-промышленники, которые комбинируют их с целью удовлетворения спросана продукты потребления. Здесь целесообразно отметить, что Сэй, вслед заСмитом, внес определенный вклад в разработку теории предпринимательства.Предприниматель у него – это человек, который наделен особыми качествами,которые дают ему возможность вести производство сознательно выбранным курсом,господствовать в сфере распределения. Это не капиталист, в узком значении этогослова, а человек, вокруг которого «вращаются» производство ираспределение, подчиняющиеся его влиянию. Следовательно, по логике Сэя,предприниматель составляет четвертый фактор производства.
Из теории трех факторовпроизводства Сэй выводил свою теорию распределения общественного продукта.Согласно этой теории каждый фактор вносит свой вклад в производство. Ценой заиспользование этих факторов в производстве являются доходы. Трем видам факторовсоответствуют три вида доходов, зависящих от услуг этих факторов: заработнаяплата, прибыль, рента и процент. При этом Сэй, отделяя собственника капитала отпредпринимателя, утверждал, что первый получает промышленную прибыль илипроцент, а второй – предпринимательский доход, который он трактует какзаработную плату предпринимателя.
Особое место вэкономическом учении Сэя занимает его теория реализации, известная также подназванием теории сбыта или теории рынка. Сэй утверждал, что главный интересвсех производителей состоит не в получении меновой стоимости, а в обмене однихпродуктов на другие. Деньги при этом играют лишь роль посредника. В конечномсчете оказывается, что за продукты заплачено только продуктами. Отсюда Сэйделал вывод: каждый продавец является в то же время покупателем. В масштабахобщества, вследствие этого, предложение и спрос уравновешиваются,перепроизводство вообще становится невозможным. Равновесие спроса ипредложения, утверждал он, устанавливается автоматическим путем.
Три закона рынка,сформулированные Сэем, гласят:
1.Чем большепроизводителей и произведенных товаров, тем больше потребителей и темприбыльней этот рынок для производителей, поскольку цена растет с ростом спроса.
2.Каждый производительзаинтересован в успешной деятельности других, поскольку такая деятельностьформирует рынок спроса. Успех одной отрасли способствует успеху других,стимулирует общее развитие.
3.Импорт благотворновлияет на развитие обмена, ведь иностранные товары можно получить, лишь продавсвои.
Из сказанного выше можносделать вывод о том, что разработанная Сэем экономическая теория проповедовалапрогрессивную теорию свободы предпринимательства и торговли. Он вплотнуюприблизился к определению категории экономического равновесия. Это означает,что являясь последователем учения А.Смита, он стоял у истоков новогонеоклассического направления в развитии экономической теории.
4 Экономическое учение Ж.-Б. Сэя
Одной из его ранних, нозначимых работ под названием «Трактат политической экономии, или простоеизложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства»(1803) была книга, лишь на первый взгляд повторявшая и интерпретировавшая идеиА.Смита. После ее издания Сэй, как и его английские коллеги, продолжал работатьнад совершенствованием своего труда, неоднократно дополняя и переделывая дляобновленных издании, которые при его жизни имели место пять раз и превратилиэто сочинение в лучшее из всех остальных.
Как признанный ученый в1816 г. в Атене Ж.-Б.Сэй открыл курс лекций по политической экономии. В 1817 г.выпустил в свет свой «Катехизис политической экономии». С 1819 г. вКонсерватории искусств и ремесел приступил к чтению лекций по специальновведенному для него правительством Реставрации «Курсу индустриальной экономии».
В последние годы жизни с1830 г. Сэй возглавил специально созданную для него кафедру политическойэкономии в Колледж де Франс, став основателем собственной школы экономическоймысли, которую впоследствии представляли Фредерик Бастиа, Мишель Шевалье, ШарльДюнуайе и другие. За несколько лет до своей смерти (1928-1929) Сэй издал как быитоговую в своей жизни работу «Полный курс практической политической экономии».В ней он попытался отразить прежде всего практическую значимость экономическойтеории, базирующейся на принципах экономического либерализма, невмешательства вэкономику извне.
Оценивая творческоенаследие Ж.-Б.Сэя, следует отметить, что, по словам К.Маркса, он якобы не болеечем вульгаризировал Смитовское учение и политическую экономию. Но еслиутопический социализм, а затем и марксизм «извлекли» из учения А.Смита преждевсего положение об эксплуатации рабочего класса капиталистами иземлевладельцами (посредством вычета в свою пользу из полного продукта труда иего стоимости), то «школа Сэя» во Франции, также строившая свое «мышление» натрудах А.Смита, одним из главных извлечений сделала положение о взаимосвязи ивзаимообусловленности труда, капитала и земли как основных факторовобщественного производства и создания стоимости общественного продукта.
С уважением и симпатией кСэю относился и его современник Д.Рикардо, который продолжал с ним интенсивнопереписываться вплоть до своей смерти. В своих «Началах политической экономии»Д.Рикардо подчеркивал, что политическую экономию как науку обогатили в числеанглийских исследователей. Дж.Стюарт, Дж.Милль и А.Смит, а французских —А.Тюрго, С.Сисмондн и Ж.Б.Сэн.
5 Предмет изучения
Заострив вниманиечитателя в названии и содержании своей главной работы — «Трактате политическойэкономии...» на таких, обозначающих название этапов экономического циклапонятиях, как производство, распределение и потребление,
Ж.-Б.Сэй стремилсяподчеркнуть тем самым не столько последовательность этих этапов, сколькопервостепенную роль в создании богатства (материального) сферы производства.Это значит, что и по Сэю предметом изучении политической экономии являетсяпрежде всего проблематика материального благополучия общества, а источникбогатства он видит в производственном потенциале нации.
6 Метод изучения
Необходимо отметить, чтоСэй аналогично другим классикам объяснял конструирование политической экономиипо образцу точных наук, таких, например, как физика. В методологическом планеэто означает признание законов, категорий и теорий, имеющих универсальное ипервостепенное значение. Но нельзя не сказать также о том, что, по Сэю,назначение политической экономии всего лишь теоретическое и описательное. Так,в своем письме Т.Мальтусу в 1820 г., говоря о роли ученого-экономиста, онписал: «Мы должны только сказать обществу, как и почему такой-то факт являетсяпоследствием такого-то другого. Согласится ли оно с этим последствием илиотвергнет его, этого будет для него достаточно, оно знает, что ему делать, ноникаких поучений».
Ж.-Б.Сэй снискал себенесомненный авторитет смитианца, безоговорочно приняв принципы свободы рынков,ценообразования, внутренней и внешней торговли (фритредерство), неограниченнойсвободной конкуренции предпринимателей н недопустимости никаких проявлений протекционизмаи возведя эти принципы в ранг абсолюта. В случае их принятия он предвещалчеловечеству объективную невозможность ни перепроизводства, ни недопотребленияобщественного продукта, т.е. экономических кризисов. Положение Сэя о реализацииобщественного продукта позже получило название «закона рынков» или просто«закона Сэя», и разделяли этот «закон» не только столпы классическойполитической экономии Д.Рикардо, Т.Мальтус и др., но и экономисты многих другихшкол экономической мысли вплоть до начала XX в. Как образно выразился в даннойсвязи Дж.К.Гэлбрейт, «принятие или непринятие человеком закона Сей было до 30-хгг. (XX в. — Я.Я.) основным признаком, по которому экономисты отличались, отдураков».
Таким образом, в историиэкономических учении имя Сэя ассоциируется, как правило, с образом ученого,беззаветно верившего в гармонию интересов классов общества в условиях рыночныхэкономических отношении и проповедовавшего для их утверждения принципысмитовской концепции экономического либерализма, саморегулируемости экономики.Однако следует признать и то, что «необходимость ясности в изложении иногдапонуждала его (Ж.Б.Сэя. — Я.Я.) скользить по поверхности важных проблем, вместотого чтобы проникать в глубь их. В его руках политическая экономия частостановится слишком простой… Неясность Смита часто плодотворна для ума, аясность Сэя не дает ему никакого стимула».
7 Теория трех главных факторов производства
Ж.-Б.Сэй, задавшись цельюпопуляризировать учение А.Смита, ввел в научный оборот так называемую теориютрех главных факторов производства, которая стала тем не менее одной из самыхзначимых теории классической политической экономии на всем протяжении XIX в.Суть этой теории состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуюттри главных фактора — труд, капитал земля. Причем степень участия каждого изназванных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов обществаобусловлена якобы тем, кому из трех классов — рабочим, капиталистам илиземлевладельцам — принадлежит соответствующий фактор.
Теория стоимости
С появлением теории трехглавных факторов производства Ж.-Б.Сэя стало очевидным, что она стала посуществу одним из полярных «извлечений», сделанных последователями творческогонаследия А. Смит. В частности, популярная на значительном протяжении XIXстолетия теория издержек производства Т.Мальтуса практически целиком зиждетсяна положениях выдвинутой немногим ранее него Сэем о труде, капитале и земле како главных факторах производства. Поэтому, если Д.Рикардо, социалисты, утописты,С.Сисмонди, К.Маркс и некоторые другие экономисты, следуя «заветам» А.Смита,единственным источником стоимости товара (услуги) считали труд, то другая итакже значительная часть экономистов различных школ и течений экономическоймысли приняла в качестве исходной аргументацию Сэя — Мальтуса, в соответствии скоторой стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателяв процессе производство на средства производства (фактор капитал), назаработную плату (фактор труд) и на ренту (фактор земля).
В результатепоследователи Смита — Рикардо стали усматривать происхождение прибыли и рентыкак вычет из стоимости труда рабочих, в эксплуатации труда капиталом иантагонизме классов. Последователи Сэя — Мальтуса, также считавшие себясмитианцами, и стоимость товара, и доходы классов общества увидели в совместномтруде и мирном сотрудничестве представителей этих классов. Но только в концеXIX в. маржиналисты второй волны в лице А.Маршалла и других ученых доказалитупиковую сущность и теории трудовой стоимости, и теории издержек производства,поскольку в их основе лежит затратный принцип.
Однако что касаетсятеории стоимости Ж.-Б.Сэя, то к сказанному выше следует добавить, что у него наэтот счет, как и у его учителя А.Смита, имели место несколько определений.Причем и здесь Сэй не столько повторял своего кумира, сколько импровизировал впоисках новых «открытий». Например, памятуя положение А.Смита, что любой товаримеет два неразрывных свойства — меновую стоимость и потребительную стоимость,Сэй оттенил особое значение взаимосвязи полезности и ценности предметов(товаров). В этой связи он писал, в частности, что «ценность есть мерилополезности предмета. Тем самым Ж. Б.Сэй допускал возможность измерениястоимости не только количеством затраченного труда, но и степенью полезностипродукта труда.
Теория доходов
Труд, земля и капитал,участвуя в процессе производства, по мнению Ж.-Б.Сэя, оказывают услугу посозданию не только стоимости, но и доходов. Но триединая формула, вытекающая изтеории трех факторов, в соответствии с которой фактор «труд» порождаетзаработную плату как доход рабочих, фактор «капитал» порождает прибыль какдоход капиталистов, а фактор «земля» ренту как доход землевладельцев, по сутисвоей явилась своеобразной интерпретацией взглядов А.Смита. Речь идет о том,что, заимствовав у А.Смита идею о воздействии классовой структуры общества напроисхождение и распределение различных видов доходов, Ж.-Б.Сэй как бы«уточнил», что названные выше факторы («труд», «капитал», «земля») имеютсамостоятельное значение в создании доходов рабочих, капиталистов иземлевладельцев.
Следовательно, у Сэяотвергается всякая мысль о возможности в условиях ничем не ограниченнойсвободной конкуренции предпринимателей эксплуатации факторов производства иклассов общества. Сэй и его ученики, таким образом, пытались вывести весьмаупрошенное положение о гармонии экономических интересов всех слоев общества,строя свои суждения на известной идее А.Смита о том, что личный интерес«экономического человека», направляемый «невидимой рукой», обязательносовпадает с общественным.
Вопрос о пропорциях, вкоторых созданная главными факторами производства стоимость общественногопродукта распределяется на доходы владеющих этими факторами классов общества,по мнению Ж.-Б.Сэя, самостоятельного значения не имеет. В частности, доходыпредпринимателя, по определению Сэя, представляют собой «вознаграждение за егопромышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка ируководительство. Как и Т.Мальтус, он был убежден, что положение «низшихклассов» непременно улучшается, и поэтому ради пополнения «высших классов» сам«рабочий класс больше всех других заинтересован в техническом успехепроизводства». Что же касается «производителей», то и среди них каждыйзаинтересован в благополучии другого. Наконец, отметим, что само понятие«вульгарная политическая экономия», которое ввел в научный оборот главнымобразом К.Маркс, в значительной степени связано с теориями трех факторовпроизводства и доходов Сэя. Эти теории, равно как и теорию издержек Т.Мальтуса,К.Маркс счел апологетической, преднамеренной и вульгарной защитой интересовэксплуататорских слоев капиталистического общества.
Теория воспроизводства
Чтобы объяснить«долгожительство» главной концепции Ж.-Б.Сэя — концепции о беспрепятственной иполной реализации общественного продукта и о бескризисном экономическом росте,воплотившейся в так называемом законе рынков, — необходимо указать на триобстоятельства, своими корнями уходящие в наследие А.Смита. Во-первых,смитовский «естественный порядок» предполагает гибкость цен и гибкостьзаработной платы, взаимовыгодный при пассивной роли денег обмен трудом ирезультатами своего труда всех субъектов рынка. С учетом этого по «закону Сэя»иной ход вещей совершенно неприемлем. Во-вторых, также «благодаря» А.Смиту«закон Сэя» исключает всякое вмешательство в экономику извне. В немподдерживается требование о минимизации бюрократического по своей природегосударственного аппарата, недопущении протекционизма. И в-третьих, «закон Сэя»предрекает поступательное развитие рыночных экономические отношении в обществена базе достижений научно-технического прогресса. Несовершившиеся катаклизмы,которые «обещал» С.Сисмонди в случае падения приоритетной роли и экономическойжизни страны участников уходящего в прошлое натурального хозяйства — «третьихлиц» (ремесленников, крестьян, кустарей), также отметали аргументы против этого«закона».
Итак, квинтэссенция«закона Сэя» состоит в том, что при достижении н соблюдении обществом всехпринципов экономического либерализма производство (предложение) будетпорождать, адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг вусловиях смитовского «естественного порядка» обязательно порождает доходы, накоторые эти товары и услуги свободно реализуются. Подобным образом «закон Сэя»воспринимался всеми сторонниками концепции экономического либерализма,полагавшими, что гибкое и свободное ценообразование на рынке будет приводить кпочти мгновенной реакции на изменения в конъюнктуре хозяйства, являясьгарантией саморегулируемости экономики.
В самом деле, еслидопустить возможность бартерной экономики, где деньги всего лишь счетныеединицы и совокупный спрос на них равен ценности всех подлежащих к обмену наденьги товаров, то общее перепроизводство действительно становится невозможным.Отсюда понятен и вывод М.Блауга: ««Продукты уплачиваются за продукты»во внутренней торговле так же, как и во внешней — вот суть закона рынков Сэя.Столь простая мысль произвела фурор, не совсем утихший и по сей день».
Вместе с тем примечательното обстоятельство, что сам Ж.-Б.Сэй фразу «предложение создает соответствующийему спрос» никогда не использовал, а изобретена она была Дж.М.Кейнсом.Последний, очевидно, прибег к ней, чтобы опровергнуть главную мысль Ж.-Б.Сэя отом, что якобы только тот или иной товар в отдельности могут быть произведены визбытке, но никогда не все товары сразу. При этом классиком, по Кейнсу,является любой автор, разделявший «закон рынков Сэя».