Содержание
Введение
1. Экономика России вначале XX века
2. Динамика экономическогороста
3. Россия и мир
4. Иностранный капитал вроссийской промышленности
Заключение
Библиографический список
Введение
На рубежеXIX-XX вв. экономика России отличалась многоукладностью. Для России былитипичны все основные черты высшей стадии капитализма, но они проявлялись не водинаковой мере. Была налицо высокая степень концентрации производства, на этойоснове быстро развивались монополии в различных формах (картели, синдикаты,тресты, в годы первой мировой войны — также и концерны). Концентрацияпромышленности вела к концентрации банковского капитала, к образованиюфинансового капитала. Россия являлась объектом крупного приложения иностранногокапитала в виде государственных, городских и других займов, а также вложений вразные отрасли хозяйства страны.
Однако привсем этом Россия являлась в социально-экономическом отношении отсталой страной.
1. ЭкономикаРоссии в начале XX века
ЭкономикаРоссии конца XIX — начала XX веков характеризовалась периодами подъема и спада,но в целом ее развитие шло неуклонно по восходящей линии.
1900-1908годы в российской экономике можно охарактеризовать как период некоторого спадаили, скорее, застоя, причем это наблюдалось не во всех отраслях. Общее развитиепромышленного производства все же продолжалось, но проходило оченьнеравномерно. Например, выплавка чугуна снизилась на 3%, зато производствостали увеличилось на 24%, нефтедобыча упала на четверть, но добыча угля вырослав 1,5 раза. За эти годы количество занятых рабочих увеличилось на 21%, а общийвыпуск промышленной продукции — на 37%, что можно оценить как общее повышениепроизводительности труда. А в целом за период с 1890 по 1913 годпроизводительность труда в промышленности выросла в четыре раза.
В 1909-1913годы начался новый экономический подъем, который охватил практически всенародное хозяйство страны. Особенно быстрыми темпами возрастало производствопромышленной продукции. Россия по этому показателю опережала такие развитыестраны Запада, как Англия, Франция, Германия, США. За этот период общийсреднегодовой прирост промышленной продукции составил 9%. Производство чугунавыросло на 64%, стали — на 82%. Поступления от промышленного производства внациональном доходе почти сравнялись с поступлениями от аграрного сектора, апродукция промышленности покрывала 80% внутреннего спроса.
Быстреедругих развивались такие регионы страны, как Центральный, Северо-Западный,Урал, Донбасс, Криворожье, Прибалтика, Польша, в которых были сосредоточены до80% всех рабочих и производилось до 75% валовой промышленной продукции[4, стр.176].
В начале XXвека особенно активно шел процесс концентрации производства на наиболее крупныхпредприятиях. К 1912 году примерно 75% всего чугуна юга производилось на 9металлургических заводах, на которых работало до 80% всех паровых двигателей ирабочих всей металлургии южного региона страны, 65% продукции нефтепереработкипроизводилось на 6 крупных заводах. В России было всего 8 заводов попроизводству паровозов, 15 заводов по производству вагонов.
В 1902 годубыл основан крупнейший синдикат — «Общество для продажи изделий русскихметаллургических заводов» («Продамет»), его акционерный капитал составил 900тыс. руб. Сначала в нем объединились 14 заводов для продажи листового иширокополосного железа, позже синдикат стал реализовывать изделия проката.После того как «Продамет» объединил 30 заводов, включая производствожелезнодорожных рельсов, данный синдикат захватил почти, 90% всегометаллургического производства Южного региона.
В начале XXвека образовались такие крупные синдикаты, как «Продпаровоз» (Совет паровозостроительныхзаводов, 1901г.);«Гвоздь» (1903);«Продвагон»(1904), который охватывал до 90%всех заказов на железнодорожные вагоны; «Продуголь» (1904), на долю которого в1909 году приходилось 60% добычи угля в Донбассе. Между корпорациями шлаожесточенная борьба за рынки сбыта однородной продукции. Так, в 1906 годувозник синдикат «Кровля» по продаже уральского кровельного железа. Но к 1913году в результате конкуренции «Продамет» вытеснил эту фирму с рынка[4, стр.176-177].
Для нефтянойпромышленности характерными компаниями были тресты. Крупнейшим из них являлосьтоварищество братьев Нобель, которое занималось добычей, переработкой,транспортировкой и продажей конечной продукции. В 1912 году им в противовесбыла основана «Русская генеральная нефтяная корпорация», которой удалосьохватить 27% добычи нефти в России. Ее создателями были Русско-Азиатский иМеждународный коммерческий банки с правлением в Лондоне.
В отличие оттяжелой промышленности легкая промышленность заметно отставала в процессеконцентрации производства. Но и здесь возникали картели, синдикаты, а группаКноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Однакоэти объединения не занимали преобладающего места в целом по отрасли.
В пищевойпромышленности также было образовано несколько объединений монополистическоготипа: синдикат «Дрожжи», Соглашение о ценах между мукомолами, уже упоминавшеесяОбщество сахарозаводчиков, соляная монополия под флагом пароходного общества«Океан». В 1913 году был основан Табачный трест, который держал под контролем80% капиталов этой отрасли. К созданию этого треста также имел непосредственноеотношение Русско-Азиатский банк. На морском и речном транспорте было создано 20объединений. В Азовском и Черном морях в течение многих лет господствовалоРусское общество пароходства и торговли («Ропит»)[1, стр.58].
Одним изметодов поведения корпораций в начале XX века было сдерживание объемовпроизводства и повышение продажных цен на рынке данной продукции. Первое жесиндикатное соглашение в системе «Продамет» способствовало повышению цен нажелезо. Позже «Продамет» ввел в практику выплату премий тем предприятиям,которые не полностью выполняли определенную им норму («квоту») производствапродукции металлургии. Если же квота превышалась, с предприятия взимался штраф.В 1911 году заводы Юга, входившие в «Продамет», сократили производство рельсовна 20%, подняв при этом цены на 40%. Этот синдикат добился того, что после егообразования не было построено ни одного нового крупного металлургическогопредприятия, напротив, были закрыты уже действующие заводы[4, стр.177-178].
Такими жеметодами пользовались и крупные компании в нефтяной промышленности. Врезультате сговора в 1902-1912 годах добыча нефти в России сократилась, а ценапуда нефти выросла с 6 до 38 коп., что заметно повысило прибылинефтепромышленников.
На рубежедвух столетий значительную роль во многих отраслях народного хозяйства сталиграть иностранный капитал. Благодаря своей последовательной политике С.Ю.Витте добился снятия всяческих препятствий для иностранных инвестиций, которые,по его выражению, «служат лекарством от бедности». В этот период Россия сталакрупнейшим в мире импортером капиталов. Всего за последнее десятилетие XIX векаобъем иностранных инвестиций в промышленность и банковскую систему страныувеличился с 214,7 млн до 911 млн руб. Многие инвесторы признавали, что большуюроль в этом процессе сыграла денежная реформа 1897 года, в результате чего вРоссии был установлен золотой стандарт.
ПолитикаВитте по привлечению иностранных капиталов встречала противодействие вгосударственных структурах вплоть до Государственного Совета, где высказывалисьопасения о том, что Россия попадет в «иностранную кабалу», что Витте якобы«распродает национальные богатства». Он же, в свою очередь, постоянно приводилпример США, чьи экономические успехи в немалой степени были достигнуты за счетиностранных капиталовложений, и все-таки смог настоять на установлении политикинаибольшего благоприятствования по отношению к зарубежным инвесторам.
В течениедостаточно короткого периода иностранные, прежде всего европейские, капиталыбуквально хлынули в нашу страну, хотя общий объем иностранного капитала вначале XX века составлял не более 9-14% от стоимости всех промышленныхкапиталов. Если в 1888 году всего по стране было 16 иностранных фирм, то в 1909году — 269. Преимущественные инвестиции направлялись в добывающие отрасли:угольную, нефтяную, железнорудную, в металлургию и железнодорожноестроительство, т.е. в те отрасли, куда отечественные инвесторы не спешиливкладывать средства, прежде всего из-за их медленной отдачи. Наибольшийудельный вес зарубежных капиталов приходился на горнодобывающую промышленность:в 1900 году до 70% акционерного капитала здесь принадлежало иностранцам.
Политикароссийского правительства была направлена на то, чтобы иностранные инвесторыпредпочитали ввозить в страну капиталы, а не готовую продукцию, на которую былиустановлены высокие таможенные пошлины. Особенно поощрялись прямые инвестиции,т.е. инвестиции в непосредственное производство или на покупку контрольногопакета акций российских компаний. Приток инвестиций происходил также в видегосударственных займов. К 1913 году иностранные капиталовложения оценивались в7,6 млрд руб., в том числе — 1,7 млрд частных инвестиций, тогда какотечественные вложения составляли 14 млрд руб., из них 3,6 — частные. Поподсчетам экономистов, общий объем иностранных капиталов в российскуюпромышленность за 1893-1913 годы составил около половины отечественныхкапиталовложений. При этом инвестиции из-за рубежа не сопровождались созданиемв российской экономике каких-то замкнутых образований — анклавов. Напротив, всеэти капиталы очень эффективно ассимилировались с отечественными, способствуябыстрому переходу России на индустриальные рельсы.
Что касается«распродажи национальных богатств», в чем упрекали Витте и другихгосударственных деятелей, то, согласно подсчетам экономистов, к началу Первоймировой войны прибыли иностранных компаний, переводимые за границу, составляли150 млн руб. в год, в то время как правительство выплачивало только в видепроцентов по государственным займам до 220 млн руб.[3, стр.98]
Несомненно,стремление к высоким прибылям для иностранных бизнесменов служило побудительныммотивом для их продвижения в Россию. Привлекательным фактором для них былобширный российский рынок сбыта, дешевая рабочая сила, богатые месторожденияприродных ресурсов — все это обеспечивало им высокие доходы.
Однако вцелом норма прибыли иностранных обществ равнялась 4-7% на вложенный капитал,что соответствовало доходам и отечественных компаний.
Заметныхуспехов достигла внутренняя и внешняя торговля. Объем внутренней торговли в1913 году составлял 18 млрд руб., или в полтора раза больше, чем в 1909 году.Внешнеторговый оборот также увеличился за этот период примерно в 1,5 раза исоставил к 1913 году 2,6 млрд руб., причем объем экспорта уверенно превышалобъем импорта -соответственно 1,5 и 1,1 млрд руб. Структура экспортатрадиционно складывалась из сырья и сельскохозяйственной продукции, а импорта — из товаров производственного назначения: машин, оборудования, полуфабрикатов.По-прежнему ввозился хлопок-сырец, поскольку его внутреннее производствообеспечивало лишь половину потребности отечественной промышленности, а такжепредметы роскоши, шелк-сырец, чай, кофе и т.п.
Доходы отпродажи хлеба составляли около 44% стоимости всех экспортных поступлений вгосударственный бюджет, а доходы от продажи продукции животноводства — до 22%.Перед Первой мировой войной Россия являлась одной из ведущих стран-экспортеровхлеба в мире. Из всего объема вывозимого хлеба примерно 30% экспортировалось вГерманию и около 20% — в Англию. В морских перевозках по-прежнему был великудельный вес иностранных торговых судов. Активное внешнеторговое сальдо служилоделу укрепления государственного бюджета. Помимо доходов от внешней торговли вчисле источников государственного бюджета можно назвать доходы от винноймонополии и откупной системы, от казенных железных дорог, а также косвенныеналоги[4, стр.180].
Государственныедоходы увеличились с 1,4 млрд руб. в 1897 году до 3,1 млрд руб. в 1912 году.Российский рубль оставался одной из самых сильных валют в мире. Даже в годырусско-японской войны и революции 1905-1907 годов продолжался обмен кредитныхбилетов на золото. Общая сумма налогов на одного жителя страны была в два разаниже, чем в Австро-Венгрии, Франции, Германии, и в четыре раза меньше, чем вАнглии.
Но расходыбюджета росли гораздо быстрее, чем доходы. Деньги тратились на огромныйбюрократический аппарат, на поддержание помещичьих хозяйств, на военные нужды ивыплату процентов по иностранным кредитам. На 1 января 1914 годагосударственная задолженность России по внутренним и внешним долгам составлялаоколо 9 млрд руб.
Как и впредыдущие годы, большое значение имела кредитная система во главе сГосударственным банком, который хранил золотой запас страны, осуществлялденежную эмиссию и основные расчетные операции. Вокруг Государственного банкасформировалась большая сеть акционерных коммерческих банков, основной задачейкоторых было финансирование всего хозяйства страны.
Особое местосреди них занимали банки земельного (ипотечного) кредита. Два из них былигосударственными: Дворянский земельный и Крестьянский поземельный, а десять — частными. Эти банки выдавали ссуды землевладельцам, выступали посредниками впроцессе купли-продажи земельных участков, особенно во время столыпинскойаграрной реформы. Для средней и мелкой буржуазии существовали обществавзаимного кредита и городские банки.
Ha l июля1914 года в России насчитывалось 47 акционерных коммерческих банков, из них вПетербурге — 13, в Москве — 8, а остальные 26 — в провинции. Столичные банкираспространяли свои филиалы и отделения по всей стране, их количество за 1900-1913годы увеличилось почти в три раза. Особая активность была присуща трем «китам» — Русско-Азиатскому, Петербургскому международному и Азовско-Донскому банкам,которым принадлежала почти половина всех банковских активов страны[4, стр.181].
Одним изнаправлений успешного развития банков было их активное вмешательство вдеятельность предприятий самых различных отраслей. Так, Русско-Азиатский банкконтролировал деятельность ряда военных предприятий, железных дорог, в томчисле Московско-Казанской, «Табачного треста», «Русской генеральной нефтянойкорпорации» и др. Петербургский международный банк осуществлял контроль надобществами судостроительных заводов «Руссуд» и «Наваль» в Николаеве, надпредприятиями металлургической, горной, стекольной, текстильной промышленности,железнодорожными компаниями, соляной монополией «Океан». Международный банк былтесно связан с трестом братьев Нобель и Англо-Голландским нефтяным трестом.Азовско-Донской коммерческий банк оказывал влияние на «Продамет» и «Продуголь»,финансировал некоторые уральские металлургические предприятия, Сулинскийметаллургический завод и добычу ртути в Донбассе, железнодорожные компании,текстильные предприятия. Среди петербургских банков сложились две основныегруппы. Первую из них контролировал французский капитал, и в нее входилиРусско-Азиатский, Частный коммерческий, Русский торгово-промышленный иСибирский торговый банки. Во вторую группу, наряду с Русским банком для внешнейторговли, Петербургским учетным и Ссудным, входил германский капитал.
В начале XXвека засияли яркие звезды отечественных финансистов и промышленников — таких,как банкиры Путилов, Вышнеградский, Каминка, фабриканты Нобель (нефтянаяпромышленность), Рябушинский и Кнопп (текстильная), Бродский (сахарная), Второв(торговля в Сибири и легкая промышленность), Стахеев (хлебная торговля). Изчисла помещиков выдвинулись крупные сахарозаводчики Бобринский, Терещенко,Ярошинский.
Динамичноеразвитие народного хозяйства России на рубеже веков вывело страну по многимпоказателям на 4-5 место в мире после США, Англии, Германии и Франции. И хотя вцелом экономика оставалась аграрной, темпы развития промышленного сектора былиочень впечатляющими. Например, объем производства инвестиционных товаровувеличился за 1893-1913 годы в 7 раз, причем производство чугуна — в 5 раз,стали — в 13 раз, добыча угля — в 6 раз. Не менее быстрыми темпами росли объемыпроизводства потребительских товаров: переработка хлопка возросла в 7 раз,производство сахара — в 4 раза и т.д.
Следуетотметить, что в начале XX века российское предпринимательство было охваченочувством подъема, созидания. Повсеместно в производстве проходил процессреконструкции, создавались новые предприятия и отрасли, осваивались новыерегионы, осуществлялась ускоренная механизация производства. Так, если в 1860году стоимость механического оборудования в целом по стране оценивалась в 100млн руб., в 1870 году — 350 млн руб., то в 1913 году она составляла 2 млрд руб.
В экономикеРоссии наблюдались очень высокие темпы производства инвестиционных товаров — почти в два раза выше, чем темпы производства потребительских товаров, 63%технического оборудования в промышленности было произведено на отечественныхпредприятиях. Темпы роста промышленной продукции и производительности труда былисамыми высокими в мире и составляли за период с 1880 по 1913 годы в среднем 9%в год. Французский экономист Э. Тэри писал: «К середине текущего века Россиябудет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом, ифинансовом отношении»[4, стр.182-183].
Однако помногим показателям экономика России отставала от других стран. Отечественное машиностроениезанимало лишь 7% в общем объеме промышленного производства. Россия былавынуждена закупать за границей большое количество промышленного оборудования,почти половину потребляемой сельскохозяйственной техники. Несмотря назначительные темпы роста производительности труда, по этому показателю Россияотставала от США в 10 раз. Особенно большой отрыв в пользу западных стран былпо уровню энерговооруженности.
И все жеследует подчеркнуть, что Россия перед Первой мировой войной не являласьотсталой страной, как часто отмечалось в литературе. Это былааграрно-индустриальная страна со средним уровнем развития. Ей отнюдь не грозилаучасть «полуколонии» для более развитых западных стран, ее доля в мировомхозяйстве в 1913 году составляла 7%.
Заметноизменилась социальная структура населения России, которое выросло за 20 лет на40 млн человек — со 125 млн до 165 млн, т.е. на 32% (не считая Польши и Финляндии).Городское население возросло с 16,8 млн до 26,5 млн человек, или на 70%, а егодоля — с 13,4млндо 18%. Количество работников наемного труда увеличилось с 10млн до 18 млн человек, в том числе индустриальных рабочих — с 1,5 млн до 4,2млн человек. К1913 году в целом по стране снизилась продолжительность рабочегодня с 11-12 до 9,5-10 часов. Средняя заработная плата в обрабатывающейпромышленности за 1904- 1913 годы выросла с 205 до 264 руб. в год, а намашиностроительных заводах Петербурга она достигала 511 руб. в год, т.е.примерно 43 руб. в месяц при среднемесячном прожиточном минимуме городскойрабочей семьи в 25-30 руб.[2, стр.23]
Даже потакому показателю развития, как уровень образования, Россия увереннопродвигалась вперед. За годы правления Николая II расходы на просвещениевыросли с 25,2 до 161,2 млн руб., т.е. более чем в 6 раз. Значительных успеховдостигло народное просвещение.
В 1908 годубыл принят закон о введении обязательного начального обучения. В 1915 году 51%всех детей в возрасте от 8 до 11 лет получили начальное образование, а 68%рекрутов, призванных на военную службу, умели читать и писать. Число учащихся всредних учебных заведениях составляло 733 тыс., в университетах — 40 тыс. Средивсех студентов страны 37% составляли женщины, что являлось одним из самыхвысоких показателей в мире. Почти половина высших учебных заведений содержаласьна деньги российских предпринимателей, а плата за обучение была в 30-100 разниже, чем, скажем, в США, причем до 70% студентов не платили за учебу вообще.
Статистическиепрогнозы показывали, что с такими темпами Россия могла бы к середине XX векастать сильнейшей в мире державой в военном, финансовом и экономическомотношении, а к 1985 году население страны достигло бы 400 млн человек, в томчисле — 260 млн человек — русских. Реально же в 1985 году в СССР насчитывалось276 млн человек, из них 137 млн — русских.
ЭкономикаРоссии развивалась очень быстро, а политические структуры не успевали за такимитемпами. Страна по-прежнему управлялась самодержавно, напоминая московскоеправление XVII века.
2. Динамикаэкономического роста
Россия, какизвестно, принадлежала к числу государств «догоняющего» типа экономическогоразвития, вступив на путь современного индустриального роста позже ведущихстран Западной Европы и США. История зарождения и роста отечественнойпромышленности была неразрывно связана с органическим процессом разложениянатурального хозяйства и развития товарно-денежных отношений в сельскомхозяйстве. Еще в дореформенную эпоху наметились две линии индустриальногопрогресса. Первая была связана с применением западных форм крупногопромышленного (мануфактурного) производства на основе использованияпринудительного труда крепостных крестьян. По этому пути развивалисьгорно-металлургическая индустрия Урала, а также отрасли, где проявило себядворянское предпринимательство (винокурение, суконное, полотняное,свеклосахарное и др. производства). Путь этот в конечном счете оказалсятупиковым, и с отменой крепостного права «дворянская» промышленность либозахирела, либо перешла на рельсы нового экономического строя, в основе котороголежало частное предпринимательство и наемный труд.
А втораямодель индустриального роста, зародившаяся еще в дореформенную эпоху, сталамагистральной линией экономического роста в позднеимперский период. В основе еележало возникновение промышленных предприятий на наемном труде крепостныхкрестьян, которых помещики переводили на денежный оброк. В поисках средств дляего уплаты такие крестьяне либо уходили в города, либо занимались отхожимипромыслами у себя в деревне. На этом пути, в частности, выросла российскаяхлопчатобумажная промышленность. Именно крестьянская текстильнаяпромышленность, возникновение которой в конце XVIII — начале XIX в. сталорезультатом разрушения натуральной системы хозяйства, послужила основойскладывания индустриального развития страны. Работавшая на широкийпотребительский рынок, сравнительно независимая (по сравнению с тяжелойиндустрией) от казенных заказов и иностранных инвестиций, выросшая от крестьянских«светелок» до оборудованных по последнему слову западной техники текстильныхкомбинатов, текстильная индустрия, сосредоточенная, прежде всего, в Центральномрайоне, послужила залогом органического и автономного промышленного ростастраны.
И хотяудельный вес текстильного производства с появлением в пореформенный периоддругих промышленных отраслей (прежде всего тяжелой индустрии) постепенноснижался, вплоть до 1913 г. она оставалась самой крупной отраслью российскойпромышленности. На его долю к тому времени приходилось около 30% валовойстоимости промышленной продукции (табл.1). Таблица 1 ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ (МЛН РУБ.) Год
1887
(% к итогу)
1900
(% к итогу)
1913
(% к итогу) Текстильная 453,8 (32,4) 805,2 (26,1) 1854,9 (28,6) Пищевая 451,0 (32,2) 767,4 (24,9) 1143,7 (22,3)
Обработка
животных
продуктов 64,0 (4,6) 118,8 (3,8) 240,4 (3,7) Горнозаводская 185,8 (13,2) 671,6 (21,8) 1182,4 (18,3)
Металло-
обрабатывающая 114,4 (8,2) 357,8 (11,6) 769,0 (11,9) Химическая 54,8 (3,9) 131,2 (4,2) 478,6 (7,4)
Строительных
материалов 29,0 (2,1) 80,7 (2,6) 187,7 (2,9)
Дерево-
обрабатывающая 48,1 (3,4) 153,3 (5,0) 315,4 (4,9)
Всего
(прирост
в % к 1887 г.) 1400,9 (100) 3086,0 (220,3%) 6472,1 (462,0%)
В результатебурного индустриального роста объем промышленного производства за 1887-1913 гг.вырос в 4,6 раза. Особенно динамично развивалась тяжелая промышленность — металлообработка и горнозаводская индустрия — металлургия, угле- и нефтедобыча.На изменения отраслевой структуры решающим образом повлияло широкоежелезнодорожное строительство 1860-1880-х годов, потребовавшее создания рядановых отраслей[5].
По важнейшимэкономическим показателям Россия значительно приблизилась к ведущим странамЗапада. По абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке чугуна и стали,объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка ипроизводству сахара она вышла на четвертое-пятое место в мире, а в нефтедобычена рубеже ХIХ — ХХ вв. стала даже мировым лидером благодаря созданию Бакинскогонефтепромышленного района. Протяженность российской железнодорожной сетиявлялась второй в мире, уступая только США.
Динамика1890-х годов была на время прервана экономическим кризисом 1899-1903 гг.,который начался как кризис биржевой, приведший к краху ряд крупных дельцов,таких как железнодорожный строитель П.Г. фон Дервиз и знаменитый меценат С.И.Мамонтов. Затем кризис распространился и на производящую сферу, особенноотразившись на отраслях тяжелой индустрии, таких как металлургия,металлообработка и машиностроение, добыча и переработка нефти. Обострив допредела конкурентную борьбу, кризис вызвал гибель множества предприятий, слабыхв финансовом, организационном или техническом отношении. В период экономическогокризиса 1900-1903 гг. закрылось около 3 тыс. фабрик и заводов, не находившихсбыта своей продукции на внутреннем рынке. Менее пострадала от кризиса легкаяпромышленность, сумевшая в 1900-1908 гг. в 1,5 раза увеличить выпуск продукции(сказался рост покупательной способности крестьян, освобожденных в 1905 г. отвыкупных платежей).
Толчком кновому промышленному подъему послужила череда урожайных лет. В 1909 г. валовойсбор хлебов составил 4,7 млрд пудов, почти на 1 млрд больше, чем в 1908 г.Высоким урожаем зерновых отличались и последующие годы вплоть до мировой войны.В 1909 г. после длительного застоя в России начался новый промышленный подъем,в 1909-1913 гг. объем индустриального производства в стране вырос в 1,5 раза.Наиболее высокими темпами развивалась металлообрабатывающая промышленность,продукция которой выросла на 89%, в текстильном производстве — на 47%. Врезультате удельный вес продукции тяжелой промышленности в общем выпускеиндустриальной продукции, упавший во время кризиса и депрессии 1904-1908 гг.,вновь поднялся и к 1914 г. приблизился к 40%.
Заметноизменилась и организационная структура промышленности. Кризис 1899-1903 гг. далтолчок развитию монополистических (олигополистических) объединений. В 1900-х ггмонополии, действовавшие, как правило, в тесном союзе с банками, утвердились вовсех основных отраслях российской промышленности, в особенности в тяжелойиндустрии, которой остро не хватало рынка сбыта продукции.
Промышленныеподъемы конца XIX века и 1909-1913 гг. существенно продвинули страну по путииндустриального развития. Согласно расчетам, выполненным сотрудниками аппаратаЛиги Наций в рамках сравнительного изучения процессов индустриализации иразвития международной торговли, доля России в мировом промышленномпроизводстве, составлявшая в 1881-1885 гг. 3,4%, возросла к 1896-1900 гг. до 5,0%,а к 1913 г. — до 5,3% (табл. 2). Таблица 2 ДОЛИ РОССИИ, США, ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ В МИРОВОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (В %) Страны 1881-1885 гг. 1896-1900 гг. 1913 г. Россия 3.4 5,0 5,3 США 28,6 30,1 35,8 Великобритания 26,6 19,5 14,0 Германия 13,9 16,6 15,7 Франция 8,6 7,1 6,4
Между темдоли передовых индустриальных государств, за исключением США, с конца XIX в.стали снижаться. Россия устойчиво опережала их по темпам роста промышленногопроизводства, вследствие чего ее отставание от Великобритании сократилось в1885-1913 гг. втрое, а от Германии — на четверть. Тем не менее, разницаоставалась еще очень значительной: накануне мировой войны Россия производилапромышленной продукции в 2,6 раза меньше, чем Великобритания, и в 3 раза — чемГермания. Что касается Франции, то по абсолютным показателям валовогопромышленного производства Россия уже к началу 900-х годов вплотнуюприблизилась к ней, превзойдя ее по выпуску ряда ключевых видов промышленнойпродукции: минерального топлива, стали, машин, хлопчатобумажных тканей и др.[3, стр.112]
Гораздо менеезаметны были сдвиги при расчете продукции индустрии на душу населения, что внемалой степени объяснялось чрезвычайно высоким темпом прироста населениястраны. Рост населения, и прежде всего сельского, сводил почти на нет успехироссийской индустриализации. Доля России в мировом промышленном производстве(5,3% в 1913 г.) далеко не соответствовала доле ее населения среди жителей земногошара (10,2%). Из отдельных видов промышленной продукции исключение составлялитолько нефть (17,8% мировой добычи) и сахар (10,2%). По производствупромышленной продукции на душу населения Россия продолжала находиться на уровнеИталии и Испании, уступая во много раз передовым индустриальным державам.
И в начале ХХв. Россия продолжала оставаться страной аграрно-индустриальной со значительнымпреобладанием сельскохозяйственного производства над промышленным. При этом и всельском хозяйстве, где по ряду позиций (сборы пшеницы, ржи, льна, пеньки идр.) она занимала лидирующее положение, производство продукции на душунаселения в России было более низким, чем в целом ряде европейскихаграрно-индустриальных и индустриально-аграрных (Великобритания, Германия)стран.
Обнадеживающуюдинамику рисуют цифры темпа роста национального дохода. В 1885-1913 гг.среднегодовой прирост валового национального продукта в России был заметновыше, чем в странах Западной Европы: 3,4% против 2,7%. Но в результате болеевысокого темпа роста населения (1,6% в год против 1,1%), обусловленногоогромным преобладанием в общей структуре населения сельских жителей и низкой вцелом производительностью земледельческого труда, среднегодовой приростдушевого национального продукта в России лишь ненамного превышалсоответствующие показатели в Западной Европе: 1,75% против 1,6%. Но все жецифры эти свидетельствуют, что ускорение, придававшееся развитию отечественногонародного хозяйства динамичными его компонентами, брало верх над тормозящимвоздействием неблагоприятных факторов экономического роста. Таблица 3 СТРУКТУРА НАРОДНОГО БОГАТСТВА РОССИИ НА 1 ЯНВАРЯ 1914 г. Составные части народного богатства Народное богатство на 1 января 1914 г. (млн руб.) % к итогу Сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и охота 24043 34,8 Промышленность, включая мелкую 6083 8,8 Транспорт и связь 7300 10,5 «Городские фонды», в т.ч. производственные и непроизводственные строения 11934 17,3 Государственное имущество (военное имущество, тюрьмы, казенные учреждения) 2942 4,3 Имущество учреждений культа 1131 1,6 Индивидуальное потребительское имущество 13835 19,6 Все народное богатство 69193 100,0
О структуренародного богатства дореволюционной России кануна мировой войны даетпредставление таблица 3, в которой отражены соответствующие расчеты советскогоэкономиста А.Л. Вайнштейна.
Как видно,стоимость основных элементов народного богатства, связанных с промышленнымпроизводством и его инфраструктурой (промышленность, транспорт и связь), ещепочти вдвое уступала фондам, отражающим традиционный уклад экономическойдеятельности (сельское хозяйство).
Россия, покаеще значительно отстававшая от экономически развитых стран Запада, в то жевремя ни в коей мере не была «банановой республикой». В канун мировой войныстрана вышла на траекторию здорового экономического роста, которая, не случисьвойны и революции, могла бы вывести империю в число ведущих индустриальныхдержав мира и обеспечить ей мирную, эволюционную модель экономического развития[5].
3. Россия и мир
Николай IIориентировал русское правительство на продолжение внешней политики своего отца — Александра III. Своеобразие внешнеполитической стратегии Александра III«Миротворца» заключалось в стремлении избежать каких-либо военных конфликтов сдругими державами — с тем, чтобы сконцентрировать усилия и средства на решениивнутриполитических и экономических проблем.
Внешнеполитическаялиния России испытала на рубеже XIX-XX веков ряд зигзагов. Едва оправившись отострой «таможенной войны» в 1890-х годах, Германия и Россия предприняли шагидля взаимосближения. Германский император Вильгельм II, будучи кузеном НиколаяII, настойчиво разыгрывал «родственную карту». Германский МИД стремился отвлечьРоссию от европейских вопросов, направить ее усилия на Дальний Восток, тонколавировал в период русско-японской войны и подписания мира после нее. В июле1905 года Вильгельм II и Николаи II в Бьерке подписали союзный договор.Поскольку такой же договор Россия заключила еще в 1892 году с Францией, тоформально возникал вопрос о том, чтобы «замкнуть треугольник». Однакопротиворечия между Францией и Германией были чрезвычайно глубоки. Суть проблемыупиралась в растушую агрессивность Германии и ее основного союзникаАвстро-Венгрии, недовольных своей малой долей в «колониальном пироге».
В 1894-1895гг. Япония начала, а в 1897 г. Германия продолжила территориальные захваты вКитае, что послужило сигналом для англичан, французов, португальцев, занявшихряд портов на китайском берегу. Не осталась в стороне и Россия, но она — вотличие от других — делала упор не на военные, а на политические методы.Воспользовавшись заключенным в 1896 году с Китаем договором о дружбе, давшимРоссии право на строительство Китайской восточной железной дороги, она добиласьаренды Порт-Артура и Дальнего. Это вызвало резкую реакцию со стороны Японии. Вянваре 1904 года японцы без объявления войны атаковали русскую эскадру подПорт-Артуром.
Целый ряднеблагоприятных факторов (недооценка военной силы противника, внезапностьпервого удара со стороны Японии, растянутость русских коммуникаций,незаконченное перевооружение армии, серьезные оперативно-тактические промахикомандования российских войск и т. п.) привел к поражению России в войне. Вавгусте 1905 года был подписан Портсмутский мир, по которому Японии отошли отРоссии Южный Сахалин, аренда Ляодунского полуострова, Южно-Манчжурская железнаядорога.
С назначениемв 1906 году на пост министра иностранных дел А. П. Извольского приоритетнымидля внешней политики России становятся отношения с европейскими странами.Извольский провозглашал концепцию «равновесия». Проводить курс «равноудаленноеот Лондона и Берлина» становилось все сложнее.
Экономическаяэкспансия Германии на Ближнем и Среднем Востоке затрагивала интересы какРоссии, так и Англии. В 1907 году Россия и Англия подписали соглашение орешении спорных вопросов в Иране, Афганистане и Тибете.
В 1908 году собострением балканского вопроса усилилось напряжение в отношениях между Россиейи Австро-Венгрией. В национально-освободительной борьбе славянских иправославных народов против турецкого и австрийского владычества Россиявыступила их ее естественным союзником. Агрессивные устремления австрийцевпротив Сербии, Боснии и Герцеговины базировались на их уверенности в поддержкесо стороны Германии. Аннексия Австрией Боснии и Герцеговины резко ухудшилаотношения России с австро-германским блоком. Политика «равновесия»,отстаиваемая И.П. Извольским, потерпела крах — логикой событий Росси оказалась«привязанной» к Антанте — Англии и Франции.
В 1910 годуминистром иностранных дел России стал С.Д. Сазонов. При нем была усиленаподдержка освободительного движения балканских народов. Россия способствоваласозданию и укреплению их национальной государственности, сдерживанию османскойагрессии. При этом возрастала роль России как арбитр в балканских делах. Стакой ее ролью не хотели согласиться ни Германия и Австро-Венгрия, ни Англия.Своим вмешательством во внутрибалканские дела они до предела запутывали всепротиворечия между странами региона. Эта запутанность влекла угрозу глобальноговоенного конфликта, который становился неизбежным из-за бескомпромисснойпозиции лидеров противоборствующих блоков — Англии и Германии[4, стр.195].
Мир неуклонноскатывался к военной катастрофе. Прежде всего, это связывалось с нарастающейагрессивностью Германии и Австрии. В Германии не смолкали разговоры онеобходимости передела мира, бешеными темпами росло вооружение: если в 1913году, в сравнении с 1900 годом, английский военно-морской бюджет увеличился на18,6%, французский — на 17,5%, то германский поднялся на 37,5%. В 1912 годувоенный министр Германии Фалькенгейм открыто провозгласил, что «историческаязадача немецкой нации — мировое господство может быть разрешена только мечом».
Мало освещенав исторической литературе роль США в развязывании войны. Американский капиталисподволь расчетливо предпринимал усилия для организации столкновенияевропейских держав — с тем, чтобы гигантски усилившись за счетвоенно-промышленных поставок воюющим сторонам, в нужный момент предстать передослабевшими конкурентами в качестве «главного распорядителя» в решениимеждународных вопросов. При этом и Германия, и Англия, и США ждали всяческогоослабления одного из самых перспективных конкурентов — России.
В конце июля1914 года Австрия начала военные действия против Сербии. Связанная с Сербиейсоюзническим долгом и историческими обязательствами, Россия не могла остаться встороне — Николай II издал указ о всеобщей мобилизации.
4. Иностранныйкапитал в российской промышленности
Одну из особенностейэкономики России начала XX века составляла большая внешняя задолженность, ростукоторой способствовало как наличие дефицитов в бюджете, так и широкоефинансирование железнодорожного строительства.
С 1901 по1914 г. было получено девять государственных займов за границей. Крупные займыРоссия получила в годы русско-японской войны и первой русской революции: в 1904г. — на 300 млн. руб., в 1905 г. — четыре займа на сумму почти в 600 млн. руб.Несмотря на это, финансовое положение к 1906 г. было очень напряженным.Нависала угроза краха золотой валюты и перехода к безграничному выпускубумажных денег. Огромный, но невыгодный заем, полученный в 1906 г. все же помогправительству выйти из финансовых затруднений.
Предоставляязаймы российскому правительству, финансовый капитал иностранных государствполучал различные льготы: согласие на предпочтение делать промышленные заказы встране, предоставившей заем, уступки в торговых договорах и т.д.; займыиспользовались и как орудие внешней политики.
В конце XIX — начале XX века кроме займов получили большое распространение и иностранныеинвестиции. С 90-х годов XIX века началась эпоха интенсивного приливаиностранного капитала в производственной его форме в угольную,металлургическую, нефтяную промышленность, транспорт и в другие отрасли. Деньгитеперь охотнее вкладывали в промышленность, чем в государственные займы, таккак при этом получали несравненно большую прибыль, свыше 10% за затраченныйкапитал. Займы же давали примерно половину этой нормы.
Ввоз капиталав Россию ускорял развитие промышленности. Иностранный капитал направлялсяпреимущественно в железнодорожный транспорт и в отрасли тяжелой индустрии:металлургию, горнозаводскую промышленность. Роль иностранного капитала всоздании железных дорог и горнозаводской промышленности в южных районах страныбыла весьма значительна. На юге России он играл большую роль в металлургическойи угольной промышленности; на Урале — в золотодобывающей и платиновой отраслях,нефтяной и химической, в электропромышленности и каменноугольной промышленностии т.д. Иностранцам принадлежали такие крупные предприятия, как заводы Гужона,Бромлея, ряд предприятий электротехнической, химической и других отраслей.
По размеруввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция (32%), на втором — Англия (25%), затем шла Германия (16%), Бельгия (15%), США (6%) и т.д.Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитнуюсистему; Франция была главным кредитором России по государственным займам. Надолю французского капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов,вложенных в акционерные общества России[1, стр.78].
Английскиекапиталы направлялись главным образом в сырьевые отрасли (добычу нефти, золота,меди, свинца и др.), а также в предприятия коммунального хозяйства. Немецкийкапитал помещался главным образом в предприятия электропромышленности,химической промышленности и в акционерные банки, хотя и в меньшей степени, чемфранцузский.
Бельгияосновную часть экспортируемых в Россию капиталовложений направляла впредприятия горной промышленности, а также в коммунальные, машиностроительные,химические и т.д.
Пятое местопо объему вложений в народное хозяйство России занимали США. Американскийкапитал участвовал также в русском Акционерном обществе смазочных и другиххимических продуктов, в двух предприятиях по страхованию жизни и т.д.
Кромевложений названных выше стран в России имелись — правда, незначительные — голландские, швейцарские, шведские, датские, австрийские, итальянские инорвежские капиталы.
Иностранныйкапитал принимал некоторое участие и в сельском хозяйстве, экспорте из Сибиримасла, продаже сельскохозяйственных машин и орудий и т.д.
Посленекоторой задержки прилива капитала во время кризиса 1900-х годов вновь началорасти учредительство акционерных обществ. Так, в 1900 г. в России действоваловсего 1595 акционерных обществ (русских и иностранных), имевших в своемраспоряжении основной капитал в 2,4 млрд. руб.; из них иностранных было 269обществ с 691 млн. руб., что составляло 28,8% всей суммы основного капиталаакционерных обществ. За период 1900 — 1914 гг. число акционерных компанийзначительно возросло, достигнув 2163 обществ с основным капиталом почти в 4млрд. руб., из них в 327 предприятий был вложен иностранный капитал в размере1,34 млрд. руб., т.е. в седьмую часть всех предприятий был вложен иностранныйкапитал в размере третьей части всего основного капитала всех акционерныхобществ. Кроме этого, около 250 млн. руб. иностранного капитала приходилось надолю банков[6].
В банковской системеРоссии иностранный капитал играл большую роль. Крупнейшие петербургские банкинаходились перед первой мировой войной в тесной связи с французскими и другимизаграничными банками. Первая роль в банках, как и в промышленности,принадлежала французскому капиталу, затем шел немецкий, английский,голландский. Владея важными позициями в крупнейших акционерных банках,иностранный капитал оказывал влияние на банковскую систему России: во всехкоммерческих банках страны его доля составляла примерно 1/3.
Получаябольшие прибыли от вложений в русскую промышленность, иностранные инвесторычасть ее вывозили из России (например, в форме экспорта сырья), другую частьприбыли они вновь вкладывали в промышленность.
Еслирассматривать весь размер иностранных капиталов, вложенных в экономику России,то на начало 1914 г. государственный долг России равнялся приблизительно 4млрд. руб., вложения иностранного капитала в промышленность и банки составляла1,6 млрд. руб. Кроме того, правительство имело обязательства по гарантированнымжелезнодорожным займам в сумме примерно 1,2 млрд. руб. Задолженность городов позаймам, выпущенным в России, но реализованным за границей, составляла около 400млн. руб. В руках иностранцев находились закладные листы Дворянского исвидетельства Крестьянского банков в форме облигаций на сумму около 200 млн.руб.
Такимобразом, прямая государственная задолженность по займам, вложения впромышленность, банки, торговлю, гарантированные займы, займы городов иземельных банков, реализованные за границей, и т.д. достигали около 8 млрд.руб. Этой цифрой определяется вся сумма иностранного капитала в России наканунепервой мировой войны.
Заключение
Необходимовсе же обозначить реальное состояние промышленности России к началу первой мировойвойны.
Россия в силуряда причин оказалась неподготовленной к войне как в экономическом, так и ввоенно-стратегическом отношении. По выработке электроэнергии Россия занималапятнадцатое место, по производству стали — пятое, по добыче угля — шестое,выплавке меди — седьмое место в мире. В 1913 г. доля России в мировойпромышленной продукции равнялась 2,5%, в то время как доля США составляла38,2%, Англии — 12,1%, Франции -6,6%. В 1913г. всех видов промышленнойпродукции на душу населения производилось в России в 11 раз меньше, чем в США,в 8 раз меньше, чем в Англии, в 4 раза меньше, чем во Франции.
МашиностроениеРоссии перед первой мировой войной значительно уступало машиностроению развитыхкапиталистических стран. Удельный вес машиностроения России в 1913г. составлял 3,5- 4% мировой продукции отрасли, в то время как доля США равнялась 50%, Германии- 20,6%, Великобритании — 11,8%. Россия занимала четвертое место в мире пообъему производства в машиностроении.
Ключеваяотрасль машиностроения — станкостроение было слабо развито. Значительная частьмашин, оборудования, аппаратов, приборов ввозилась из-за границы. Потребность ввагонах, паровозах и электровозах, подъемных машинах, торговых судах, насосах, вмашинах для кожевенных, содовых заводов удовлетворялось собственнымпроизводством почти полностью, в электрических машинах и принадлежностях — на65%, в швейных машинах — на 64%, в двигателях внутреннего сгорания — на 48%, встанках для обработки шерсти, хлопка — на 23%, в паровых машинах — на 12%.
Выплавкачугуна в расчете на одного рабочего в год составляла в России 205 тонн, воФранции — 239, в Англии — 356, в Германии — 404, а в США — 811 тонн. Такимобразом, уровень производительности труда в металлургической промышленностиРоссии был почти в 4 раза ниже, чем в США, почти в 2 раза ниже, чем в Германиии в Англии.
Большуюпотребность испытывало народное хозяйство в цветных металлах: в меди, цинке,свинце, алюминии, в никеле и т.д. В довоенное время потребности страныудовлетворялись почти полностью лишь медью собственного производства;потребность же в цинке, свинце, алюминии покрывалась главным образом за счетимпорта.
Недостаточноеразвитие металлургии в России до войны вынуждало ввозить металл из-за границы;в 1913г. было импортировано (преимущественно из Англии и Германии) 6 млн.пудов, а в 1914 г. — 9 млн. пудов. Во время войны снабжение металлом, а такжетопливом промышленности и всего народного хозяйства было узким местом военнойэкономики.
В экономикеРоссии большую роль играла текстильная промышленность. Среди ее отраслейглавное место принадлежало хлопчатобумажной промышленности, в которой былозанято около 70% рабочих-текстильщиков. Темп роста русской хлопчатобумажнойпромышленности в предвоенные годы соответствовал примерно темпу этой отраслиСША и Германии; однако уровень производительности труда в этой отрасли былпочти в 2 раза ниже, чем в Англии, и в несколько раз ниже, чем в США.
Производственнаябаза для развертывания военной экономики в России была очень слаба. Военныхзаводов было мало, они были технически отсталыми, малопроизводительными ислабоспециализированными. Многие виды вооружения вообще не производились. Невыпускались минометы, зенитные орудия; пулеметы, винтовки и патроны к нимпроизводились в недостаточном количестве.
Уже в первомвоенном году потребность русской армии в винтовках составила 5 млн. шт., затемона возросла до 8 млн., а производительность отечественных ружейных заводовсоставляла всего 525 тыс. винтовок в год. Плохо обстояло дело с артиллерией.Несмотря на превосходное качество отечественных артиллерийских систем, орудийбыло недостаточно. Не хватало снарядов. Еще хуже было с производствомвзрывчатки, пороха, фармацевтических средств. Многие изобретения русских ученыхи инженеров не использовались.
Сильноотставала в технико-экономическом отношении от передовых стран русскаяавиационная промышленность. Перед войной работало всего четыре авиационныхзавода и две мастерские этой отрасли.
В зачаточномсостоянии находилась автомобильная промышленность, представленная тремя заводами,производившими автомобили наряду с другой продукцией. Главным предприятиемотрасли был Русско-Балтийский завод в Риге, который в 1913г. выпустил 127машин, а в 1914г. — 300.
Перед первоймировой войной Россия имела общий государственный долг 9,9 млрд. руб., причемвнутренний долг был примерно равен внешнему. По размеру государственного долгаРоссия до войны стояла на втором месте после Франции. Государственный долгпоследней равнялся 13,2 млрд. руб., Англии — 7 млрд. руб., Германии — 2,5 млрд.руб. Общее народное богатство довоенной России определялось порядка 140 — 150млрд. руб.
Перваямировая война и последовавшие за ней коренные изменения политической системы игосударственного устройства нашей страны повернули дальнейшее развитиеэкономики и промышленности России в совершенно иное, новое для нее русло.
Библиографическийсписок
1. Ананьич Б.В. Россия имеждународный капитал. 1897 — 1914. — Ленинград. Изд. «Наука» 1970.
ISBN 5-7205-0408-7
2. Вощанова Г.П., ГодзинаГ.С. История экономики: Учебное пособие.- Москва: ИНФРА-М, 2001.
ISBN 5-16-000306-1
3. Конотопов М.В.,Сметанин С.И. История экономики: учебник для вузов.-Москва: 3-е дополненноеиздание. Академический Проект, 2001.
ISBN 5-8291-0072-X
4. Тимошина Т.М.Экономическая история России: Учебное пособие/ Под ред. Проф. М.Н.Чепурина.-9-еизд., перераб. и доп. – Москва: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003.
ISBN 5-7205-0473-7