Министерство образования и науки Российской ФедерацииФедеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждениевысшего профессионального образованияВсероссийский заочныйфинансово-экономический институт
Филиалв г. Барнауле
ФакультетМенеджмента и маркетинга
КафедраЭкономики, менеджмента и маркетинга
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
«Особенностифизиократического учения Ф. Кенэ»Студент Берестников ИгорьМихайлович
Специальность Менеджмент
Группа 3МВп-1
Дисциплина Историяэкономических учений
Преподаватель УсольцевСергей Анатольевич
Барнаул2011
Содержание
Введение
1. Биография Ф. Кенэ
2. Принципы методологии
3. Учение о чистом продукте и классах
4. Теория капитала
5. Разработка других категорий политическойэкономии капитализма
6. Экономическая таблица Ф. Кенэ
Заключение
Список литературы
Введение
Физиократы –французские экономисты 18в., представители классической буржуазной политическойэкономии. Школа физиократов возникла и развивалась в переходный период отфеодализма к капитализму, когда во Франции широко начал развиватьсямануфактурный капитализм.
Слово«физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает «властьприроды». В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющейроли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.
Ф. Кенэ (1694– 1774) – основоположник физиократизма, глава этой школы. Он не только заложилосновы физиократической школы, но и сформулировал ее теоретическую и политическуюпрограмму. Продолжил его изыскания видный государственный деятель Франциивторой половины 18в. А. Тюрго (1721 – 1781). Пропагандистами идей физиократизма(особенно Кенэ) были Дюпон де Немур, Д’Аламбер, В. Мирабо, Г. Летрон и др.Таким образом, сложилась настоящая школа физиократов, или «экономистов», как ихтогда называли. Ее рассвет относится к 60-70-м гг. 18в.
Изучение идейэтой школы достаточно важно, так как, по выражению Карла Маркса физиократы “впределах буржуазного кругозора дали анализ капиталу” и стали “настоящими отцамисовременной политической экономии”.
Цель работы:изучить особенности взглядов физиократов на примере основателя школы Ф. Кенэ.
Задачи: 1)выяснить методологическую платформу экономического исследования Ф. Кенэ;
2) рассмотретьосновные идеи физиократического учения Ф. Кенэ;
3) сделатьвывод о существе идей физиократов и их вкладе в развитие экономической науки.
При написанииданной работы был использован ряд литературных источников, за основу была взята«История экономических учений» Ядгарова Я.С., в которой четко обозначеныосновные моменты деятельности Ф. Кенэ и суть его взглядов.
1. БиографияФ.Кенэ
Франсуа Кенэродился в 1694г. близ Версаля в семье бедного крестьянина, восьмым изтринадцати детей крестьянина – мелкого торговца, Ф. Кенэ исключительноблагодаря своим природным дарованиям достиг профессии врача, которая всегдаоставалась для него основной. Оставшись в 13 лет без отца, выполнял тяжелуюработу в поле и дома. Поэтому научился грамоте поздно и всю свою жизньиспытывал к чтению подлинную страсть. С 1711 по 1717 г.г. жил в Париже,практиковал в госпитале, одновременно работал гравером в мастерской. В 23 годаженился, получил диплом врача и начал работать в г. Манте недалеко от Парижа.Прожил здесь 17 лет, стал популярнейшим врачом в округе. Выпустил несколькомедицинских сочинений.[1]
В 1734 г. популярнейшемук этому времени врачу Ф. Кенэ предложил постоянную работу в качестве медика всвоем доме в Париже герцог Виллеруа. В 1749 г. после аналогичной «просьбы»небезызвестной маркизы Помпадур Ф. Кенэ обретает еще более почетную «службу»,и, наконец, с 1752 г. он удостаивается положения лейб-медика самогокороля Людовика XV. Последний благоволил ему, произвел в дворянство; обращаяськ нему не иначе как «мой мыслитель», слушал советы своего доктора. Следуяодному из них, Людовик XV в качестве полезных для здоровья физических упражненийсобственноручно сделал на печатном станке Ф. Кенэ первые оттиски «Экономическойтаблицы», явившейся, как выяснилось впоследствии, первой попыткой научногоанализа общественного воспроизводства.[2]
По мере улучшения иупрочения своего материального положения (в парижский период жизни) Ф. Кенэ всеболее увлекается проблемами, далеко выходящими за рамки медицины. Свободноевремя он начинает посвящать философской науке, а затем целиком экономическойтеории. С 1756 г., будучи немолодым, он дает согласие участвовать в«Энциклопедии», издававшейся Дидро и др.» Аламбером, в которой и былиопубликованы его основные экономические произведения (статьи): «Население»(1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758) идр.
На квартире вВерсале у него собирались для ученых дискуссий философы, писатели-просветители,сплотившиеся в 50-е гг. вокруг «Энциклопедии»: Дидро, Гельвецкий, Дюкло, Тюрго,Мирабо. Занимаясь философией, общаясь с просветителями-философами, Кенэ не сталматериалистом. Он примыкал к учению Декарта-Мальбранша о двойственной истине.Человеческое общество рассматривалось им как часть мироздания, подчиненная законамприроды. Он изучал законы природы и указывал, что не только в природе, но и вобществе обмен развивается по принципу эквивалентности. Эта идея былаплодотворно использована в его экономических исследованиях. Как экономист Кенэсформировался довольно поздно, в 50-х гг. 18в., когда ему было уже под 60 лет.[3]К этому времени экономические проблемы Франции привлекли к себе всепрогрессивные умы. В 1756г. Дидро привлекает Кенэ к участию в «Энциклопедии».Это событие сыграло очень существенную роль в жизни Кенэ. Будучи выходцем изнарода, он хорошо знал его тяготы и нужды, видел бедственное положениефранцузских крестьян и городских тружеников. Живя при королевском дворе, оннаблюдал расточительную роскошь, в которой пребывали аристократы. Связи самогоКенэ с аристократами, с дворянством были очень тесными. Эта двойственностьотразилась на всей экономической платформе Кенэ и проявилась уже в первыхэкономических статьях, которые он написал для «Энциклопедии» («Фермеры»,«Зерно», «Население», «Налоги»)[4].
2. Принципыметодологии Ф. Кенэ
В сочиненияхКенэ решительно осуждает взгляды меркантилистов на экономические проблемы, чтопо сути явилось отражением нараставшего в стране на протяжении ряда десятилетийнеудовольствия состоянием сельского хозяйства, к которому привел его такназываемый кольбертизм времен Людовика XIV (это отмечал и А. Смит, характеризуяфизиократию как реакцию на меркантилистскую политику Ж.Б. Кольбера). В нихотражена его убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству какоснове свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полнойсвободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственнойпродукции.
Такимобразом, можно заключить, что в качестве предмета изучения политическойэкономии Ф. Кенэ избрал чрезмерно возвеличенные им же с точки зренияобщественного благополучия проблемы сельскохозяйственного производства,являющегося составной частью сферы производства. Причем он явно недооцениваетвзаимосвязь всех сфер экономики, что обусловлено методологическими принципами,которых этот автор неизменно придерживался и своем творчестве.
В отличие отанглийской классической буржуазной политической экономии, которая сосредоточиласвое внимание главным образом на проблемах разделения труда, стоимости,прибыли, заработной платы, в первую очередь анализируя промышленноепроизводство, а затем уже сельское хозяйство, Кенэ объектом своего исследованиясделал земледелие. Он анализировал сельское хозяйство, объединив егоединственно производительной силой. Только в земледелии, по утверждению Кенэ,создается новое богатство, большая производительность земледельческого трудаобусловлена самой природой.[5]
кенэфизиократ капитал воспроизводство
Методологическойплатформой экономического исследования Ф. Кенэ стала разработанная им концепцияо естественном порядке, юридической основой которой, на его взгляд, являются физическиеи моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частныеинтересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Поего словам, «сущность порядка такова, что частный интерес одного никогда неможет быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при господствесвободы. Мир идет тогда сам собой. Желание наслаждаться сообщает обществудвижение, которое становится постоянной тенденцией к возможно лучшемусостоянию»
Эту концепциюон подробно изложил в работе «Естественное право» (1765), которая даетпредставление о мировоззрении Кенэ и философских корнях физиократизма. Кенэсчитал, что общественные законы являются законами «естественного порядка»,которые выгодны человеческому обществу. Эти законы, рассуждал далее Кенэ,установлены богом для воспроизводства и распределения материальных благ. Этуидею он развивал в работе «Китайский деспотизм» (1767). «Физические законы,которые устанавливают естественный порядок, наиболее выгодный для человеческогорода, и с точностью определяют естественное право всех людей, являются вечными,неизменными и несомненно лучшими законами, какие только могут существовать.»Право собственности, по мнению Кенэ, является основой естественного права. Посуществу, под естественным порядком понимался буржуазный порядок. Под маркойобоснования естественного порядка защищался капиталистический способпроизводства, с господством частной собственности и развивающийся на основесвободной конкуренции.
Кенэ заявлял,что естественное право человека может быть определено приблизительно как правочеловека на вещи, пригодные для его пользования. Но, чтобы не дать повод для радикальныхвыводов, Кенэ делает уточнение, что естественное право всех на все являетсяабстрактной идеей, в действительности очень ограничено, является пустымсофизмом. «Его право на все походит на право каждой ласточки на всех летающихпо воздуху мошек»[6].
Однако,несмотря на буржуазную ограниченность, учение физиократов о «естественномправе» и «естественном порядке» имело огромное значение для обоснованияфизиократической теории. Это учение, хотя и в религиозной оболочке, выдвигалоидею объективности и закономерности общественного развития. Физиократырассматривали общество как живой общественный организм, а экономическую жизнь –как естественный процесс, имеющий внутренние закономерности. «Большой заслугойфизиократов было то, что они рассматривали эти (общественные — Л.С.) формы какфизиологические формы общества: как формы, вытекающие из естественнойнеобходимости самого производства и не зависящие от воли, политики и т.д. Это –материальные законы; ошибка состоит здесь лишь в том, что материальный законодной определенной исторической ступени общества рассматривается какабстрактный закон, одинаково господствующий над всеми формами общества»[7].
Одновременно Ф. Кенэпредупреждает, что «верховная власть» не должна быть аристократической илипредставленной крупным земельным собственникам; последние, соединившись вместе,могли бы образовать власть более могущественную, чем сами законы, поработитьнацию, причинить своими честолюбивыми и жестокими распрями разорение,неустройства. несправедливости, наиболее зверские насилия и создать самуюразнузданную анархию». Он считал целесообразным сосредоточить высшую государственнуювласть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов естественного порядка,необходимых для осуществления государственного руководства.
Оценивая методологиюисследования Ф. Кенэ и его последователей, Н. Кондратьев отмечал, что «в учениифизиократов можно найти уже систему теоретических экономических взглядов», хотяпо сути эти исследователи не провели «методологической грани между чистотеоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями».Провозглашенная физиократами экономическая наука, по его мнению, изучаетфизические и моральные законы «наиболее совершенного строя», который вызывает уних «… вдохновение и энтузиазм, до известной степени сектантский характервсего их течения и мессионизм во взглядах на свою роль»[8].
кенэ физиократ чистыйпродукт капитал
3. Учение о чистомпродукте и классах
В теоретическом наследииФ. Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте, или о прибавочномпродукте. В противоположность меркантилистам физиократы перенесли вопрос опроисхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу материальногопроизводства и таким образом заложили основу для анализа капиталистическогопроизводства. Под чистым продуктом физиократы понимали избыток продукции,полученный в земледелии, над издержками производства. Чистый продукт, писалКенэ в статье «Налоги», это «ежедневно создаваемые богатства, которые образуютдоходы нации, представляют продукт, составляющий после изъятия всех издержекприбыли, извлекаемые из земельных владений»[9]. Таким образом,физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. Кенэутверждал, что в промышленности существует лишь потребление и там не создаетсячистого продукта. А в промышленности и других отраслях экономики чистойприбавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальнойформы этого продукта.
Рассуждая так, Ф. Кенэ несчитал промышленность бесполезной. Он исходил из выдвинутого им же положения опроизводительной сущности различных социальных групп общества – классов. Приэтом Ф. Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: классапроизводительного, класса собственников и класса бесплодного; кпроизводительному классу относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве,включая крестьян и фермеров; к классу собственников – землевладельцев, включаякороля и духовенство; к бесплодному классу – всех граждан вне земледелия, т. е.в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.[10]
Вместе с тем Ф. Кенэотнюдь не тенденциозен, подразделяя общество на классы, поскольку, как онполагал, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать наработу с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие потому, что людипользуются благосостоянием, которое оно доставляет, привыкают к удобствамжизни, к хорошей пище и одежде и боятся бедности и как следствие воспитываютсвоих детей в такой же привычке к труду и благосостоянию, а удача доставляетудовлетворение их родительским чувствам и самолюбию.
Следует обратить внимание на то, что уфизиократов наряду с натуралистической трактовкой прибавочного продукта какдара природы есть попытка рассматривать его («чистый продукт») и в стоимостномвыражении.
Маркс считал, что физиократам удалосьраскрыть в учении о «чистом продукте» тайну прибавочной стоимости. Он писал,что поскольку осью их учения является концепция о минимуме заработной платы,физиократы пришли к правильному выводу, что «производителен только такой труд,который создает прибавочную стоимость», что «в пределах земледельческого трудафизиократы правильно понимают прибавочную стоимость… как продукт труданаемного работника»[11].
Однако, несмотря на большой вкладфизиократов в разработку проблемы прибавочной стоимости, их учение о «чистомпродукте» страдало ограниченностью и противоречивостью. Опутанные феодальнымипредставлениями, они не смогли последовательно решить эту проблему, показать, чтоприбавочная стоимость определяется приростом стоимости.[12]
4. Теория капитала
Большое научное значениеимеет учение физиократов о капитале. В отличие от меркантилистов, которыеотождествляли капитал с его денежной формой, они сосредоточили свой анализ навещественных формах состава капитала. Исследование издержек производствапозволило Кенэ дать разграничение составных частей капитала. Затраты, которыепроизводятся ежегодно на земледельческие работы (семена, рабочая сила), онназывал ежегодными авансами. Издержки же, производимые на несколько лет(сельскохозяйственные машины, постройки, скот), Кенэ называл первоначальнымиавансами. Названное деление он относил к производительному капиталу, а не ккапиталу обращения. Это фактически соответствует делению капитала на оборотныйи основной. Разница между этими двумя частями капитала правильно была связана сразличием способов, какими эти части входят в стоимость готового продукта. Поутверждению Кенэ, в издержки производства ежегодные авансы входят полностью, апервоначальные – частично.
Но это различие междуежегодными и первоначальными авансами Кенэ находил только в капитале,применяемом в земледелии, который он считал единственно производительной формойкапитала. Оба этих вида авансов, по его мнению, противостоят деньгам и товарам,находящимся на рынке. Денежной формы капитала Кенэ не знал, не понимал он изначения экономических функций денежной фазы движения капитала, посколькуотождествлял капитал с запасом средств производства, применяемых в земледелии.Игнорировал он и промышленный капитал, который считал бесплодным, поэтому унего отсутствует анализ экономической структуры капитала. Давая капиталунатуралистическое обоснование, Кенэ не подошел к выяснению общественной природыкапитала. Не учитывая общественно-исторические условия, в которых вещественныеформы капитала выступают в капиталистическом производстве, физиократы объявляликапитал внеисторической категорией, присущей всем эпохам. Характеризуя учение окапитале и подчеркивая его ограниченность, Маркс все же очень высоко оценивалвклад физиократов, и прежде всего Кенэ, отмечал, что заслуга физиократов состоялав том, что они в пределах буржуазного кругозора дали анализ капитала.[13]
Кроме того, Кенэ смогубедительно доказать, что в движении находится наряду c оборотным и основнойкапитал.[14]
5. Разработка другихкатегорий политической экономии капитализма
В разработку другихкатегорий политической экономии капитализма физиократы не дали что-либосущественно нового. Они не поняли сущности категории стоимости. Кенэ фактическисводил стоимость к издержкам производства. Не решив проблемы стоимости, Кенэвсе же первым сделал попытку различить потребительную стоимость и меновуюстоимость товара.
Кенэ улавливал специфику меновой стоимости,которая связана с определенным этапом исторического развития товарно-денежныхотношений. Однако природу меновой стоимости Кенэ проанализировать не смог.Физиократы не видели, что в основе рыночной цены лежит стоимость. Онидовольствовались разговорами о соотношении спроса и предложения прихарактеристике рыночной цены.
Не было достижений у физиократов и вразработке теории денег. Кенэ утверждал, что деньги являются средством,облегчающим обмен, а богатством становятся, как и товары, лишь в силу своейпродажной ценности. Причем деньги, по Кенэ, это бесплодное богатство. Он былпротивником накопления денег, превращения их в сокровище.
По вопросу заработнойплаты физиократы, по существу, воспроизводили концепцию меркантилистов, вследза которыми они сводили заработную плату к физическому прожиточному минимуму.По мнению Кенэ, заработная плата должна обеспечивать самые элементарныепотребности, оставаясь неподвижной на самом низком уровне. Он не понял сущностизаработной платы как дохода наемного рабочего и отождествлял ее с доходомремесленника.
О торговле Ф. Кенэвысказал ряд интересных и неординарных суждении. Так, признавая торговлю «бесплодным занятием», он вто же время предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирнойконкуренции она становится вредной, и что иностранные купцы увозят и расходуютна своей родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в даннойстране услуги, и, таким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации.Не соглашаясь с таким заблуждением, Ф. Кенэ утверждал, что необходима только «абсолютнаясвобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращенияторговых издержек.[15]
6. Экономическая таблицаФ.Кенэ
Учение о составе капиталаявилось у Кенэ исходным пунктом для анализа процесса воспроизводства иобращения всего общественного капитала. Кенэ впервые в истории политическойэкономии ввел и использовал понятие «воспроизводство» как постоянное повторениепроизводства и сбыта. Описание процесса воспроизводства он дал в знаменитой«Экономической таблице» (1758). «Экономическая таблица» впоследствиинеоднократно комментировалась в работах самого Кенэ и его последователей.
Главная проблема, которую решал Кенэ в«Экономической таблице» — это выявление основных народнохозяйственныхпропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны.
Ф. Кенэ выполнил первый научныйанализ кругооборота хозяйственной жизни, т. е. общественноговоспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимостисоблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственныхпропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, которую онхарактеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, аиздержки возобновляются воспроизводством».
Рассматривая«Экономическую таблицу» Ф. Кенэ как первую попытку макроэкономическогоисследования, в этой работе, тем не менее, нетрудно заметить формальныенедостатки, как-то: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначениетак называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом;признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, невыясняя механизма превращения земли в источник ценности, и т. д.
В иллюстрации процессакругооборота Ф. Кенэ мы видим, что в валовом продукте, произведенном в сельскомхозяйстве на сумму 5 млрд. ливров, 3 млрд.приходится на издержки при возделывании земли. Далее в натуральном выражениипроцесс проистекает следующим образом: фермеры используют 2/5 произведенной продукциина оборотный капитал, 1/5 продается «бесплодным» ремесленникам в обмен наизделия, требуемые для замены изношенного основного капитала, а остаток идетземлевладельцам в качестве ренты; землевладельцы в свою очередь обменивают 1/2 своего двухмиллиардногодохода на промышленные товары, и «бесплодные» ремесленники (их доходы ужеудвоились) покупают на 2 млрд. сырье и продукты сельского хозяйства.
Этот же процесс предложенФ. Кенэ и в денежном выражении: фермеры, владея всей денежной массой (2 млрд. ливров), тратят ихна продукты питания и промышленные товары; полученную вновь сумму (1 млрд.) фермерырасходуют на возмещение основного капитала; ремесленники свою сумму (1 млрд. отземлевладельцев плюс 1 млрд. от фермеров) тратят на продукты сельского хозяйства.Таким образом, фермеры вновь будут иметь свою начальную сумму, так как, получив3 млрд., они израсходовали 1 млрд. И поскольку непроизводительный сектор, поКенэ, не создает чистого продукта, оставшаяся денежная сумма (2 млрд.) к началунового производственного цикла вновь уплачивается землевладельцам.
В связи с изложенным,пожалуй, возможно, принять замечания М. Блауга о том, что в «Таблице» Ф. Кенэденьги – не более чем средство обращения, что торговля, в сущности, сводится кбартерному обмену и что производство продукции автоматически генерирует доход,выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу.[16]
Учение о воспроизводствеКенэ страдало целым рядом существенных недостатков. «Экономическая таблица»была построена на ненаучном, ошибочном делении общества на классы. Оставивпромышленников без средств производства (они полностью продали свою продукцию),Кенэ лишил их возможности возобновить новый процесс производства. В центререализации ошибочно оказался класс земельных собственников. Таблица Кенэ неполностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показанареализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров,предполагалось, натуральное хозяйство, которое продает только свои излишки. Всеэто не позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистическоговоспроизводства. Но ограниченность «Экономической таблицы» не перечеркивает еедостоинств.
«Экономическая таблица»Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическаясетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей.Заложенные в ней идеи – это зародыш будущих экономических моделей.[17]
Заключение
Ф. Кенэявился крупнейшим представителем школы физиократов, он – создатель классическойфранцузской политической экономии. Трудами Ф. Кенэ была создана новая наука –политическая экономия в ее классическом французском варианте. Ф. Кенэ создалконцепцию «естественного порядка», создал учение об эквивалентности обмена, оденьгах, о цене. Важны выводы об отношении обмена, торговли к процессу созданиястоимости.
Прогрессивностьвзглядов физиократов заключалась в том, что они перенесли предмет исследованияиз сферы обращения в сферу производства. Ф. Кенэ создал учение о «чистомпродукте», о труде производительном и «бесплодном», хотя единственной отраслью,в которой создается богатство страны, он ошибочно считал только сельскоехозяйство. Им создана основа для анализа оборота и воспроизводства капитала,которое представляет постоянное возобновление и повторение процессовпроизводства и сбыта. Именно Ф. Кенэ впервые использовал термин«воспроизводство», играющий в экономической науке исключительно важную роль.
Ф. Кенэ первым встал на путь научного анализа воспроизводства ираспределения общественного продукта при капитализме, разработав знаменитую«Экономическую таблицу». С помощью числового примера и графика он изобразил,как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт страны обращается внатуральной и денежной форме между тремя классами общества. Это был первый опытмакроэкономического анализа, первая модель общественного воспроизводства.Экономическая таблица Ф. Кенэ послужила одной из точек опоры, использованныхК.Марксом в его схемах воспроизводства.
Недостатоктаблицы определялся ошибочностью теории «чистого продукта», неправильнымделением общества на три класса, неумением вскрыть противоречиякапиталистического способа производства.[18]
Список литературы
1. ЯдгаровЯ.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2000-2008.
2. Историяэкономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф.А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
3. Всемирнаяистория экономической мысли. В 5-т. М., 1987-1995.
4. КенэФ. Избранные экономические произведения. М., 1960.
5. МарксК., Энгельс Ф. Соч. Т.26
6. АникинА.В. Юность науки. М., 1985.
7. Мироваяэкономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г.Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т.1.
8. НегишиТ. История экономической теории. М., 1995.