Курсовой проект
На тему:
“Организационно-экономическое обоснованиеспособов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд припроизводстве молока в сельскохозяйственном предприятии”
Кострома2003 г.
Содержание
Введение
1. Организационно — экономическая характеристика предприятия
1.1. Общие сведения опредприятии
1.2. Основныепоказатели производственной, экономической и финансовой деятельностипредприятия
1.3. Анализ работыэлектротехнической службы предприятия
2. Организационно-экономическоеобоснование способов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиеническихнужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии
2.1. Значениепроизводства молока в экономике предприятия
2.2. Использованиеэлектрооборудования по нагреву воды для технологических исанитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственномпредприятии
3. Экономическаяоценка выбора средств автоматизации и электрификации
3.1. Основание выбора совершенствования системы по нагревуводы для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молокав сельскохозяйственном предприятии
Выводы и предложения
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время большоевнимание уделяется развитию АПК, главной целью которого является достижениеустойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечениестраны продуктами питания и сырьем, объединение усилий всех отраслей комплексадля получения высоких конечных результатов и осуществление необходимыхорганизационно-экономических мероприятий для того, чтобы АПК управлялся,планировался, финансировался как единое целое на всех уровнях, поднять рольагропромышленных комитетов и объединений в руководстве хозяйственнойдеятельностью всех звеньев комплекса; усилить интеграцию сельского хозяйства сотраслями промышленности, а сельскохозяйственной науки — с производством;активнее развивать прямые связи с предприятиями перерабатывающейпромышленности, торговли и общественного питания; повысить взаимнуюответственность заготовительных организаций и хозяйств за выполнение договорныхобязательств.
Большое значение придаетсяулучшению качества продукции, устранению ее потерь на всех стадияхпроизводства, транспортировки, переработки, хранения и реализации; приближениюпредприятий перерабатывающей промышленности к сырьевой зоне; широкому использованиюиндустриальных и безотходных технологий производства.
Большое значение придаетсяулучшению качества продукции, устранению ее потерь на всех стадияхпроизводства, транспортировки, переработки, хранения и реализации; приближениюпредприятий перерабатывающей промышленности к сырьевой зоне; широкомуиспользованию индустриальных и безотходных технологий производства.
Успешное выполнение задач,поставленных перед аграрным сектором, предъявляет высокие требования кспециалистам и руководителям c.-х. предприятий. Они должны бытьвооружены теорией, иметь широкую научную и практическую подготовку, хорошознать законы развития общественного производства, в совершенстве владеть своейспециальностью, эффективно применять достижения науки и передового опыта.
1. Организационноэкономическая характеристика предприятия
1.1Общие сведения о предприятии
 1931 ãîäóáûëàîáðàçîâàíàñ/õ àðòåëü«Êðàñíûéïðèáîé».Êîëõîçîòäåëèëñÿóæå â 1966 ãîäó èñóùåñòâîâàëäî íîÿáðÿ 1992ãîäà. Ñíîÿáðÿ 1992 ïîèþíü 1999 ãîäàõîçÿéñòâî èìåëîñòàòóñòîâàðèùåñòâîñ îãðàíè÷åííîéîòâåòñòâåííîñòüþ.À óæå ñ èþíÿ 1999ãîäà îáðàçîâàëñÿñåëüñêîõîçÿéñòâåííûéêîîïåðàòèâíà óæåèìåþùåéñÿìàòåðèàëüíî-òåõíè÷åñêîéáàçå.
ÑÏÊ«Êðàñíûéïðèáîé»ðàñïîëîæåííà ëåâîì áåðåãóðåêè Âîëãà âöåíòðàëüíîé÷àñòè Êðàñíîñåëüñêîãîðàéîíà âäâóõêèëîìåòðàõîò ðàéîííîãîöåíòðàïîñ¸ëêàÊðàñíîå-íà-Âîëãå,òðèäöàòè÷åòûð¸õêèëîìåòðàõîò îáëàñòíîãîöåíòðà –ãîðîäàÊîñòðîìà.
Красносельский район относится кюжному, агроклиматическому району Костромской области. Лето сравнительнокороткое, тёплое. Зима холодная, многоснежная. Среднегодовая температуравоздуха + 2,8 0С. Район относится к зоне достаточного увлажнения (загод выпадает до 550 мм осадков). По данным агрохимического обследования,естественное плодородие почв низкое. Особенностью почв является их бедностьгумусом, средняя мощность составляет 18-20 см. Все почвы относятся покислотности к кислым. Дерново-оподзоленные почвы сильно нуждаются ворганических и минеральных удобрениях.
1.2Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельностипредприятия
Землепользование хозяйствахарактеризуется составом и структурой земельных угодий, которая представлена втаблице 1.2.1.
Таблица1.2.1.
Состав иструктура земельных фондовВид угодий 2000 2001 2002
2002 в %
к итогу /> Площадь Га Площадь Га Площадь Га /> /> Сельскохозяйственные угодья 2228,00 2212,00 2212,00 75,93 /> Лес 412,00 406,00 406,00 13,93 /> Пруды и водоемы 22,00 22,00 22,00 0,75 /> Прочие земли 28,00 28,00 40,00 1,37 /> Итого общая земельная площадь 2923 2913 2913 100,00 />
Таблица 1.2.2
Состав и структурасельскохозяйственных угодийВид угодий 2000 2001 2002
2002 в %
к итогу />
Площадь
Га
площадь
Га
площадь
Га /> /> Пашня 1896 1895 1895 85,66 /> Сенокосы 50 51 51 2,30 /> Пастбища 260 249 249 11,25 /> Итого с.-х. угодий 2228 2212 2212 100,00 />
/>
Рис.1. Состав и структурасельскохозяйственных угодий
Оземельных фондах хозяйства “Красный прибой ” можно судить, анализируя ихструктуру, которая более наглядно представлена диаграммой.
Значительнуючасть в общей площади земельных угодий сельскохозяйственного назначениязанимают пашня, которую используют для производства продукции растениеводства,например зерна, а также других сельскохозяйственных культур.
Незначительная частьсельскохозяйственных угодий приспособлена для пастбищ, что позволяет большуючасть теплого времени года производить выпас животных на пастбищах.
Таблица1.2.3
Структураденежной выручкиПродукция животноводства скот и птица в живой массе:
2000
тыс.руб 2000 в %к итогу
2001
тыс.руб 2001 в %к итогу
2002
тыс.руб 2002 в %к итогу
2002/2000
в % КРС 105 5,31 446 12,46 233 6,70 221,9 Лошади 4 0,20 - - - - -
Итого: 109 5,5 446 12,46 233 6,70 213,76 Молоко цельное 1449 73,36 2868 80,13 2738 78,72 188,95 Прочая продукция животноводства 37 1,87 40 1,11 66 1,89 178,37 Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде, всего 380 19,24 225 6,28 441 12,67 116,05 Мясо и мясо продукты (в пересчете на живой вес) 380 19,24 225 6,28 441 12,67 116,05
Итого:
По животноводству 1975 100 3579 100 3478 100 176,10
Íàèáîëüøóþâûðó÷êó âÑÏÊ «Êðàñíûéïðèáîé» ïîëó÷àþòçà ñ÷åòïðîèçâîäñòâàìîëîêà, è äåíåæíàÿâûðó÷êà ñ 2000ãîäà ïî 2002óâåëè÷èëàñüïî÷òè â äâàðàçà. Ñóäÿ ïîñòðóêòóðåäåíåæíîéâûðó÷êèìîæíîñäåëàòüâûâîä, ÷òîïåðâîå ìåñòîâ ñïåöèàëèçàöèèêîëõîçà"Êðàñíûéïðèáîé"çàíèìàåòæèâîòíîâîäñòâî,à èìåííî — ìîëîêî.
Таблица1.2.4
Отчёт оприбылях и убыткахПоказатели 2000 2001 2002 2002/2002 в % Выручка от продажи товаров, продукции, тыс. руб. 3230 4563 4257 141,17 Валовой доход, тыс. руб. 101 1542 2433 2408,91 Прибыль(убыток) от продажи, тыс. руб. -644 +339 -573 88,97
Показатели валовой продукции с2000 года по 2002 год заметно увеличились, а также снизился убыток. Это связанос ростом цен на продукцию животноводства.
Таблица1.2.5
Составтрудовых ресурсов.Показатели Годы 2002/2000 в % 2000 2001 2002 Работники предприятия всего чел. 92 82 81 88,04
в том числе:
занятых в с.-х. производстве 89 80 78 87,64 из них постоянные работники 72 61 60 83,3 трактористы машинисты 22 13 15 68,2 операторы машинного доения 13 13 11 84,61 скотники КРС 23 11 13 56,52 руководители 6 7 7 116,6 служащие 14 16 17 121,4
Численность работниковпредприятия в 2002 году уменьшилась по сравнению с 2000 годом. Это связанно смаленькой заработной платой работников с/х отрасли, зато увеличился штатперсонала управления.
Òàáëèöà 1.2.6
ÐàçìåðïðåäïðèÿòèÿПоказатели 2000 2001 2002 2002/2000 в % Денежная выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб. 3230 4563 4257 131,8 Валовой доход, тыс. руб. 101 1542 2433 2408,9 Прибыль или убыток, тыс.руб. -644 339 -573 88,9 Площадь с.-х. угодий, га 2228 2212 2212 99,2 в т.ч. пашня, га 1896 1895 1895 100 Среднегодовая стоимость основных производственных средств 5781 5847 5560 97,2
Производство продукции, ц:
Молоко 5321 7112 7445 139,9 Приплод КРС 231 212 184 79,6 Поголовье КРС, гол: 653 598 552 84,5 В т.ч. коровы 220 220 220 100 Энергетические мощности, л.с. 9195 7152 7342 79,8
За анализируемый период 2000-2002 гг., выручка отреализации с.-х. продукция увеличилась в 1,3раза. Важно отметить тот факт, что упредприятия в 2001 году значительно увеличилась прибыль – на 339 тыс.руб., посравнению с 2000 годом, это связано с хорошим урожаем. Валовой доход в 2002году увеличился на 2433 тыс.руб. по сравнению с 2000 г. За период 2000-2002 гг.увеличилось производство молока в 1,4 раза… Потребление электроэнергии заанализируемый период снижается, на 1853 кВт вводятся энергосберегающиетехнологии.
Таблица1.2.7
Распределениезатрат труда.Показатели Годы 2002/2000 в % 2000 2001 2002 Растениеводство 29 26 22 75 Животноводство 78 72 67 85 Общепроизводственные затраты по растениеводству 5 5 5 100 Общепроизводственные затраты по животноводству 12 10 10 83,3 Промышленное, вспомогательное производство и промыслы 22 17 25 113,6 Грузовой автотранспорт 22 21 18 81,8 Общехозяйственные расходы 18 23 21 116,6 Итого по основному производству 187 175 169 90
Анализируя таблицу 1.2.6.распределение затрат труда по основному производству снизилось с 2000 года по2002 год на 10%. Это можно объяснить тем, что на данном этапе распределениетруда в животноводстве, растениеводстве, а также грузовые перевозки взначительной степени понизились, отсюда можно сделать вывод, что предприятие неищет новое рынки сбыта своей продукции.
Таблица 1.2.8
Затраты на производствопродукции.Статьи затрат, тыс. руб. Годы 2002/2000 в % 2000 2001 2002 Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды 998 1574 2294 229,8 Материальные затраты 4824 4922 5038 104,4 в том числе: нефтепродукты 1131 1056 1088 96,2 на электроэнергию 338 405 391 115,6 Запасные части и ремонтно-строительные материалы 630 458 478 75,8 Амортизация основных средств 407 448 - - Прочие затраты - 68 139 - Всего затрат на производство 6229 7012 7471 119,9
Проанализировавтаблицу видно, что практически все статьи затрат увеличились с 2000 года по2002 год. Затраты на оплату труда увеличились почти в 2.5 раза, электроэнергиюв 1,15 раза за счёт повышения тарифа за кВт×ч. Нанефтепродукты снизились из-за того, что СПК стало приобретать меньше ГСМ, атакже запасных частей для ремонтов: зданий, оборудования, техники.
1.3 Анализ работыэлектротехнической службы предприятия
Рассмотрим структуру энергетических мощностей и динамикуизменения. Результаты анализа сведем в таблицу 1.3.1.
Таблица 1.3.1
Анализ структуры энергетических мощностей в колхозе«Красный прибой»Энергетические ресурсы 2000 2001 2002
2002/2000
в % кВт в % кВт в % кВт в % Двигатели тракторов 2758,5 30 2145,6 30 2202,6 30 79,8 Двигатели комбайнов 928,6 10,1 722,3 10,1 741,5 10,1 79,8 Двигатели автомашин 2703,3 29,4 2102,7 29,4 2158,5 29,4 79,8 Электродвигатели 2804,4 30,5 2181,3 30,5 2239,3 30,5 79,8 Электроустановки _ _ _ _ _ _ _ Рабочий скот _ _ _ _ _ _ _
Итого: 9195 100 7152 100 7342 100 79,8
Анализируяэнергетические мощности в колхозе «Красный прибой», можно сказать, что энергетическиересурсы за последние три года (2000 — 2002г) снизились в целом на 20%, что всвою очередь вызвано снижением энергетических мощностей предприятия.
В период с 2000 по 2002 годынаблюдается уменьшение энергообеспеченности и энерговооруженности на 20 и 9 %.Это изменение объясняется уменьшением энергетических мощностей в 2002 году посравнению с 2000 годом. Фондообеспеченность, за рассматриваемый периодуменьшилась в целом на 3%, это связанно с увеличением стоимости основныхсредств колхоза.
Фондовооруженность возросла на9%, это изменение связанно с уменьшением численности работников за данныйпериод.
Таблица1.3.2
Анализ технической оснащенностиЭнергетические ресурсы Годы
2002/2000
в % 2000 2001 2002 Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га 259,4 264,3 251,3 96,8 Фондовооруженность, тыс. руб./чел 65 73 71 109,2 Энергообеспеченность, кВт/100 га 412,7 323,3 331,9 80,4 Энерговооруженность, кВт/100 чел 103,3 89,4 94,1 91
/>Рис. 2. Анализ техническойоснащенности.
Àíàëèçèðóÿäåÿòåëüíîñòüýëåêòðîòåõíè÷åñêîéñëóæáû â ÎÏÕ«Êðàñíûéïðèáîé»,ìîæíî ñäåëàòüâûâîä:íàëè÷èåýëåêòðîîáîðóäîâàíèÿçààíàëèçèðóåìûéïåðèîäìåíÿåòñÿ âõóäøóþñòîðîíó,ñëåäîâàòåëüíîíå ââîäÿòñÿ âýêñïëóàòàöèþíîâûåýëåêòðîóñòàíîâêè,ïðåäïðèÿòèåíåðàçâèâàåòñÿ.Ïðè ýòîì íàãðóçêàíà îäíîãîýëåêòðîìîíòåðàáîëåå ÷åì â 4ðàçà âûøåíîðìàòèâà.
Òàáëèöà10
Анализ деятельности электротехнической службыпредприятия.Показатели 2000 г 2001 г 2002 г 2002 г в% к 2000 г 1 2 3 4 5 Электропотребление всего, тыс. кВт∙ч 900 715 680 73,1 В т.ч. на производство, 900 715 680 73,1 из них – в растениеводстве 139,5 103,7 68,5 49,1 — в животноводстве 375,4 287,2 269,6 71,8 — в обслуживании и перерабатывающем производстве 385,1 307,1 341,9 88,7 На непроизводственные нужды - - - - Наличие установленного электрооборудования, усл.ед. 510 385 407 79,8 Общая численность работников электротехнической службы, чел. 1 1 1 100 — электромонтёры всего, чел.: 1 1 1 100 IV разряда 1 1 1 100 Нагрузка на 1 электромонтёра, у.е./чел. 510 385 407 79,8 Суммарные расходы на содержание электрохозяйства, тыс. руб. 46,5 78,6 136 292 Стоимость потребленной электроэнергии на предприятии, тыс.руб. 291,5 326,4 255 87,4 Себестоимость применения 1кВт*ч электроэнергии, руб. 0,37 0,56 0,575 155 Cебестоимость обслуживания 1 усл. ед. электрооборудования, руб 91,1 204 343 376
2.Организационно-экономическое обоснование способов нагрева воды длятехнологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока всельскохозяйственном предприятии
2.1.Значение производства молока в экономике предприятия
Определим экономическую эффективность производства молока ивлияние отрасли на экономику предприятия.
Таблица2.1.
Основныеэкономические показатели производства молока.Показатели Ãîäû 2002/2000% 2000 2001 2002 Среднегодовое поголовье, гол. Всего крупного рогатого скота 653 598 552 84,5 В т.ч. коров 220 220 220 100 Получено: Молока, ц. 5321 7112 7445 139,9 Приплода, гол. 231 212 184 79,6 Реализовано молока, ц. 4676 6567 6891 147,3 Затраты труда, тыс. чел./час. Всего 187 175 169 90 В животноводстве 90 82 77 85,5 На производство молока 47 44 40 85,1 Производственные затраты, тыс. руб. Всего 6229 7012 7471 119,9 В животноводстве 2830 3767 5076 179,3 На производство молока 1607 2546 3389 210,9 Денежная выручка, Тыс. Руб.. Всего 3230 4563 4257 131,8 от животноводства 1975 3579 3478 176,1 от молока 1449 2868 2738 188,9 Прибыль от реализации продукции, Тыс. Руб. Всего -647 339 -573 112,9 Животноводства -322 286 -602 186,9 Молока 273 777 -93 34
Показатель поголовья КРС в периодс 2000 по 2002 гг. уменьшился на 15 % и составил 552 гол., это произошло, восновном, за счет сокращения численности поголовья старых коров, а молодых(дающих молоко) ещё не выросло, так же и приплод уменьшился на 20%. Реализациямолока увеличилось на 147 % в 2002 году. Уменьшились затраты труда иувеличились производственные затраты. Увеличилась денежная выручка на 131%. Ноиз анализа таблицы видно, что предприятие является сильно убыточным.
Таблица2.2.
Экономическаяэффективность производства молокаПоказатели Годы 2002/2000% 2000 2001 2002 Удой на 1 корову, кг. 2418 3232 3384 140 Производственные затраты на 1 голову, руб. 7304 11572 15404 211 Затраты труда, чел. час. На 1 голову 213 200 181 85,3 На1 ц. Молока 8,8 6,1 5,3 60 Себестоимость 1 ц., Тыс. Руб. 0,302 0,358 0,455 150,7 Уровень товарности % 87,8 92,3 92,5 105,3 Средняя цена реализации 1ц. Тыс. Руб. 0,309 0,436 0,397 128
Влияние производства молока на экономику предприятия. Удельный вес, % Коров в структуре стада 33,7 36,8 39,8 118,1 Затрат труда на производство молока в общих затратах труда. 25,1 25,1 23,6 94 В сумме производственных затрат По предприятию 25,7 36,3 45,3 176 По животноводству 45,4 53,7 67,9 149 В сумме денежной выручки По предприятию 44,8 62,8 64,3 143,5 По животноводству 61,1 78,4 81,7 133,7 В прибыли от реализации По предприятию -42,2 229,2 -16,2 -38,3 По животноводству -49,7 84,3 -105 -211
Показатель удоя на 1 корову повышаетсяи имеет максимальное значение в 2002 году — 3384 кг. Это говорит о том, чтопроизводство молока в 2002 году было более эффективно. Из данных видно, чтопроизводство молока увеличивается с 2000 по 2002 г., но при этомпроизводственные затраты увеличиваются. Производство молока в течении всех последнихлет является нестабильным, т. к. прибыль от реализации молока не покрываетзатраты на его производство. Это связано прежде всего с ценой реализации (запоследний год цена реализации составила 4,55 руб.за 1 литр, что очень мало).
Чтобы снизить потери, увеличитьсроки хранения и улучшить качество молока, что приводит к получениюдополнительных средств от реализации молока можно применить установку понагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд припроизводстве молока в сельскохозяйственном предприятии.
2.2.Использованиеэлектрооборудования по нагреву воды для технологических исанитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственномпредприятии
Применим на предприятии установку по нагреву воды длятехнологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока всельскохозяйственном предприятии КВ-300М, производительностью 300 кг/час.
Данная установка представляет собой котел-парообразователь,который используется для получения пара и горячей воды для теплоснабжения,технологических процессов в животноводстве (тепловая обработка кормов,пастеризация молока, горячее водоснабжение). Установка работает на первичномбытовом топливе.
Технические характеристики котла-парообразователя КВ — 300М:
· Производительность, 370 кг/ч;
· Давление пара Р, 0,07 МПа;
· Температура пара, 125 ОС ;
· Расход условного топлива, 27 кг/ч;
· Установленная мощность эл. двигателей, 2,75кВт;
· Масса установки, 1650кг.
Использование установок таких типов позволяет повыситьпродуктивность коров в среднем 5 — 10%, что в свою очередь не мало важно. Это достигаетсяпутём подготовки коров к доению, например подмывания вымени перед доениемтеплой водой и массаж. При этом у коров значительно увеличивается молокоотдача.
3.Экономическая оценка выбора средств электрификации и автоматизации
3.1.Основание выбора совершенствования системы по нагреву воды для технологическихи санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственномпредприятии
Горячее водоснабжение в колхозе «Красный прибой»централизованное. В летнее время горячая вода отключается это ведет к потерям впродуктивности коров. Чтобы наладить нормальное горячее водоснабжение мывнедряем установку по нагреву воды для технологических исанитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственномпредприятии КВ-300М.
Таблица 3.1.
Исходные данные для расчетаПоказатели Значение показателя Оптовая цена котел-парообразователь КВ-300М., руб. 100000
Нормативы для расчета капитальных вложений в % от оптовой цены:
Монтаж 20 Накладные расходы 10 Норматив плановых накоплений от оптовой цены, стоимости монтажа и накладных расходов, в % 8 Часовая тарифная ставка электромонтера 4 разряда, руб. 4,05 Дополнительная оплата за безаварийную работу оборудования в % от тарифного фонда. 20 Норматив начислений на социальные нужды % от годового заработка 26,1 Удельный расход топлива на 1 час работы, кг. 27 Стоимость 1 кг топлива, руб. 2,0 Нормативы отчислений в % от балансовой стоимости: - На амортизацию 6,4 На текущий ремонт 3,5 Норматив прочих затрат в % от издержек на рабочую силу, амортизационных отчислений, затрат на текущий ремонт и стоимости топлива. 10
Приведенныезатраты определяем по формуле:
Пз=Иэ+Ен×КВ
Где, Иэ – эксплуатационные издержки
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективностикапитальных вложений
Ен=0,15
КВ – капитальные вложения
Капитальныевложения определяем по формуле:
КВ=ОЦ+М+НР+ПН
Где, ОЦ – оптовая цена, руб
М – затраты на монтаж, руб
НР – накладные расходы, руб
ПН – плановые накопления, руб
Годовыеэксплуатационные издержки определяем:
Иэ=ЗП+А+ТР+П+Т
Где, ЗП – заработная плата, руб
А – амортизационные отчисления, руб
ТР – стоимость текущего ремонта, руб
Т – стоимость топлива, руб
П – прочие затраты, руб
Таблица 3.2.
Расчет эксплуатационных издержеки капитальных вложений.Показатели Значение показателя Балансовая стоимость Оптовая цена котел-парообразователь КВ-300М., руб. 100000 Затраты на монтаж, руб. 20000 Накладные расходы, руб. 10000 Плановые накопления, руб. 10400 Балансовая стоимость, руб. 140400 Эксплуатационные издержки Тарифный фонд оплаты труда, руб. 12330,6 Дополнительная оплата труда, руб. 2466,1 Начисления на социальные нужды, руб. 3861,9 Издержки на рабочую силу, руб. 18658,6 Амортизационные отчисления, руб. 8985,6 Текущий ремонт, руб. 4914 Стоимость топлива, руб. 157680 Стоимость электроэнергии, руб 10037,5 Прочие затраты, руб. 20027,5 Итого эксплуатационные издержки, руб. 220302,7
Капитальные вложения даннойустановки составляют 140400 руб., а эксплуатационные издержки 220302,7 руб.Оснащение такой установкой нашей фермы дает возможность повысить продуктивностькоров и получить дополнительные денежные средства от реализации молока.
3.2.1. Затраты на монтаж:
Зм = К× Цопт
где: Км % — норматив на монтажные работы; Цопт – оптоваяцена КМ-300М, руб.
Зм = 0.2× 100000 = 20000 руб.
3.2.2. Накладные расходы:
Нр = Кнр % × Цопт, руб.где: Кнр % — норматив накладных расходов.
Нр = 0.1 × 100000 = 10000 руб.
3.2.3. Плановые накопления:
Пн = (Зм + Нр + Цопт) × Кпн %, руб.где: Кпн % — норматив плановых накоплений.
Пн = (100000 + 20000 +10000) × 0.08 = 10400 руб.
3.2.4. Балансовая стоимость:
Бс = Цопт + Зм + Нр + Пн, руб.
Бс = 100000 +20000+10000 +10400 = 140400 руб.
3.2.5. Тарифный фонд оплаты труда:
Тфот = (Тг+ЗТто и тр) × Чтсэ, руб.где:
Тг, час. – число часов работы установки в год.Тг=2920 часов
Чтсэ – часовая тарифная ставка электрика IV разряда.
ЗТто и тр-затраты труда на ТО и ТР.
ЗТто и тр = Ку.е × 18,6
Ку.е.= 6,7 — переводной коэффициент
ЗТто и тр = 6,7 × 18,6 =124,6 чел× ч.
Тфот =(2920+124,6) × 4,05=12330,6 руб.
3.2.6. Дополнительная оплата труда:
Дот = 0.2 × Тфот, руб.
где: 0.2– дополнительная оплата за безаварийную работу в %.
Дот = 0.2 × 12330,6 = 2466,1 руб.
3.2.7. Начисления по социальномустрахованию:
Нсс = (Тфот + Дот) × 0.261, руб.
где: 0.261 – норматив начислений на социальные нужды % отгодового заработка.
Нсс = (12330,6 + 2466,1) × 0.261 = 3861,9 руб.
3.2.8. Всего заработная плата:
ЗП = Тфот + Дот + Нсс, руб.
ЗП = 12330,6 + 2466,1 + 3861,9 = 18658,6 руб.
3.2.9. Амортизационные отчисления:
Ао = Бс × 0,064, руб
где: 6.4 – норматив отчислений в % от балансовой стоимостина амортизацию.
Ао = 140400 × 0.064 = 8985,6 руб.
3.2.10. Текущий ремонт:
Тр = Бс × 0,035 руб
где: 3.5 – норматив отчислений в % от балансовой стоимостина текущий ремонт.
Тр = 140400 × 0.035 = 4914 руб.
3.2.11. Стоимость электроэнергии:
Сэ=Рэ ×Цэ
Где: Рэ – расход электроэнергии,кВт;
Цэ – цена электроэнергии, руб.
Сэ=2,75∙2920∙1,25=10037,5 руб/год
3.2.12. Стоимость топлива:
Ст=Рт ×Цт
Где: Рт – расход топлива, кг/ч;
Цт – цена топлива, руб.
Сэ=27∙2920∙2,0=157680 руб/год
3.2.13 Прочие затраты
Пз= (ЗП+Ао+ТР+Сэ+Ст)∙0,1
Пз=(18658,6+8985,6+4914+10037,5+157680)∙0,1=20027,5руб
Экономическая эффективностьиспользования установка КВ-300М.
Годовая экономия отиспользования установки КВ-300М выражается разницей между дополнительнойприбылью и эксплуатационными издержками.
Эг=Ру-Иэ
Годовойэкономический эффект определяем по формуле.
Гэ=ДВ-Пз
Где Ру — размер ликвидируемого ущерба, руб.
ДВ – дополнительная денежная выручка, руб.
Дополнительнаяденежная выручка определяетсяпроизведением себестоимости молока на увеличение удоев.
ДДВ=Сб∙(0,1∙Кол-во получ. Молока)
ДДВ=455∙(0,1∙7445)=338800 руб
Срококупаемости капитальных вложений определяем по формуле: />
Показатели экономической эффективности создания иприменения установки КВ-300М
Таблица 3.3.Показатели Значения показателей Балансовая стоимость, руб. 140400 Эксплуатационные издержки, руб. 220302,7 Приведенные затраты, руб. 241362,7 Годовая экономия, руб. 118498,3 Годовой экономический эффект, руб 97437,3 Срок окупаемости капитальных вложений, лет 1,2
Проанализировав данные расчетов можно сделать вывод, чтоустановка КВ-300М по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиеническихнужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии экономическицелесообразна и выгодна. Годовая экономия составила 118498,3 рублей. Срок окупаемости установкиКВ-300М составил 1,2 года.
Выводыи предложения
Внедрение установки КВ-300М по нагреву воды длятехнологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока всельскохозяйственном предприятии экономически целесообразна и выгодна. Этоможно объяснить тем, что постоянное использование горячей воды при производствемолока увеличивает удои в среднем на 5 — 10 %. Это в свою очередь способствуетполучению дополнительной денежной выручки от реализации молока. Срококупаемости установки КВ-300М в данном случае составил 2,04 года. Даннаяустановка дает возможность использования горячей воды в летнее время, что в своюочередь не мало важно.
В заключение можно сказать, чтоиспользование установок данного типа позволяют снизить единичную мощность,повысить коэффициент использования теплогенераторов, более точно поддерживатьтемпературу и получить больший технологический эффект, снизить затраты наобслуживание, уменьшить длину тепловых сетей. При этом коэффициент полезногоиспользования первичных энергоресурсов для огневых и электрическихтеплогенерирующих установок примерно одинаков и равен 0,23…0,30.
Приэтом процесс нагрева воды позволяет более точно регулировать температуру воды вкотле. Это позволяет поддерживать равномерную температуру, независимо оттемпературы окружающей среды. Так как температура является важным параметроммикроклимата, то колебания ее в больших пределах в отапливаемом помещении можетзамедлить или даже прервать технологический процесс. Например, температураоказывает влияние на производительность труда работников, удои коров, приростживой массы у всех животных, плодоношение растений. Особенно сильное влияниеколебания температуры могут оказывать на молодняк сельскохозяйственныхживотных, на тепличные растения.
Списокиспользуемой литературы
1. Зимина М.В., Василькова Т.М., Пантелеева О.И., ХарламоваГ.Н. Рабочая тетрадь с методическими указаниями. Кострома: Изд – во Костромскойгосударственной сельскохозяйственной академии, 1999-24 с.
2. Василькова Т.М., Зимина М.В., Харламова Г.Н. Методическиеуказания по выполнению практических заданий по курсу экономика Кострома: Изд –во Костромской государственной сельскохозяйственной академии, 1999-24 с.
3. Механизация технологических процессов/ Н.Н. Белянчиков,И.П. Белехов., Г.Н. Кожевников, А.К. Тургиев. – М.: Агропромиздат, 1989.-400с.