/>Министерство науки и образования Украины
Национальный университет кораблестроения имени адмиралаМакарова
Кафедра экономического анализа
РЕФЕРАТ
на тему:
«НЕОКЛАСИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ»
Выполнила: студенткагруппы 2427
Ткаченко Инна
Проверил доц., кандидатнаук
Филонов Л.В.
Николаев 2010г.
Содержание:
Вступление
Место неоклассики вистории экономической теории
«Старая» неоклассика
«Оппозиционная»неоклассика
Современная неоклассика
Монетаризм как лидернеоклассики конца 20 века
Кризис современнойнеоклассики
Литература
Вступление
Экономическаянеоклассическая теория (neoclassical economics) – преобладающее в 20 в.направление экономической науки, сторонники которого обращают основное вниманиена самостоятельную хозяйственную деятельность отдельных людей и выступают заограничение (или даже за полный отказ от) государственного регулированияэкономики. Синонимом понятию «неоклассическая экономическая теория» частосчитают «экономический либерализм».
Классическая(и неоклассическая) точка зрения состоит в том, что рыночная экономика ненуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупногопредложения. Эта позиция основана на тезисе о рыночной системе каксамонастраивающейся структуре. Рыночная экономика защищена от спада, посколькумеханизмы саморегулирования постоянно приводят объем выпускаемой продукции куровню, соответствующему полной занятости. Инструментами саморегулированияслужат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых в условияхконкуренции уравняют спрос и предложение на товарном, ресурсном и денежномрынках и приведут к ситуации полного и рационального использования ресурсов.
/>
Местонеоклассики в истории экономической теории
Первойцелостной школой экономической теории стала сложившаяся в конце 18 в.классическая политическая экономия. Ее основоположник, английский экономистАдам Смит, в своей книге Богатство народов (1776) впервые представил всистематизированной форме знания об объективных закономерностях хозяйственнойжизни.
ИменноА.Смит придумал модель «человека экономического», которая по сей день остаетсяфундаментом экономической теории. В основе всех экономических процессов, по егомнению, лежит человеческий эгоизм. Общее благо стихийно складывается вследствиесамостоятельных действий отдельных индивидов, каждый из которых стремится крациональной максимизации своей выгоды. Отсюда вытекает концепция «невидимойруки рынка», остающаяся знаменем и современных экономистов-неоклассиков.Согласно этой концепции, стремящийся преумножить лишь свое личное благосостояниеиндивид более эффективно служит в рыночном хозяйстве интересам общества, чемесли бы он сознательно стремился служить общественному благу. Поскольку«невидимая рука рынка» обеспечивает оптимальную организацию производства, егосознательное регулирование является не только излишним, но и вредным. Поэтомугосударству в экономике сторонники классической политэкономии отводили роль«ночного сторожа» – гаранта соблюдения рыночных «правил игры», но не ееучастника.
Формированиенеоклассического направления происходило в ходе маржиналистской научнойреволюции. Завершением этого процесса считают выход в свет книги английскогоэкономиста Альфреда Маршалла Принципы экономической науки (1890). Именно вработах А.Маршалла окончательно сложилось неоклассическое направлениеэкономической теории как синтез маржинализма с отдельными элементами ученияДавида Рикардо. Отличительной чертой методологии неоклассиков стало экономико математическоемоделирование, незнакомое представителям классической политэкономии.
Неоклассическаятеория господствовала до 1930-х, когда лидерство в экономической наукеперехватили последователи английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса –представители кейнсианской экономической теории. Эту научную революцию называютпоэтому кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков, кейнсианцы отверглиидею невмешательства государства в хозяйственную жизнь и разрабатывали теориимакроэкономического регулирования.
Втечение примерно 40 лет неоклассика оставалась в оппозиции основному течениюэкономической теории, но затем идеи ограничения государственного вмешательстваснова стали завоевывать популярность. Научную революцию 1970-х иногда называют«неоклассической контрреволюцией», поскольку она вернула неоклассике лидерствов экономической науке.
Хотяи в начале 21 в. неоклассическая теория сохраняет статус основного течениясовременной экономической науки, однако уже в 1990-е обозначился ее кризис.Многие экономисты считают, что «второе пришествие» неоклассики тоже приходит кконцу, и современная экономическая теория стоит на пороге новой научнойреволюции.
Такимобразом, в истории неоклассической экономической теории четко выделяются трипериода:
«старая»неоклассика (1890–1930-е);
«оппозиционная»неоклассика (1930–1960-е);
современнаянеоклассика (с 1970-х до наших дней).
/>
«Старая»неоклассика
Воснове всех теорий, анализирующих рыночное хозяйство, лежит какая-либоконцепция, объясняющая принципы ценообразования. Неоклассическая концепциясформировалась в результате синтеза разрабатываемой представителямиклассической политэкономии трудовой теории стоимости и маржиналистской теориипредельной полезности (рис. 2).
/>
Однаиз главных новаторских идей А.Маршалла заключалась в том, что он не согласилсяс попытками предшественников искать один-единственный фактор ценообразования. Вкачестве аналогии он приводил пример с лезвиями ножниц: бессмысленно спорить,какое именно лезвие – верхнее или нижнее – разрезает лист бумаги. ИменноА.Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производствав дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена есть результатвзаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностьютовара, и предложения, зависящего от издержек производства. Центром, вокругкоторого происходит колебание цен, выступает нормальная цена или цена равновесия(равновесная цена), складывающаяся при равенстве спроса и предложения. ф
Отом, насколько сильное влияние на развитие экономической науки оказали трудыА.Маршалла, показывает тот факт, что уже в конце 19 в. термин «политическаяэкономия» как название экономической теории постепенно выходит из широкогоупотребления, сменяясь термином «экономика» (economics – в честь названия книгиА.Маршалла Principles of economics).
Вформирование неоклассического направления внесли большой вклад, помимоА.Маршалла, также и другие экономисты начала 20 в.
Основательамериканской неоклассики Джон Бейтс Кларк дал объяснение формированию доходов.По его мнению, рыночный механизм приносит собственникам факторов производстватакие доходы, которые соответствуют созданным ими частям продукта: денежныйкапитал приносит своему собственнику процент, капитальные блага – ренту,деятельность предпринимателя – прибыль, а труд наемного работника – зарплату.Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного предпринимательства обеспечиваетсправедливое распределение доходов.
Последнийвыдающийся представитель неоклассического направления начала 20 века –итальянец Вильфредо Парето, который внес заметный вклад одновременно внесколько разделов неоклассической экономической теории. В частности,анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности какобозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостоянияхотя бы одного человека без ущерба для благосостояния какого-либо другого.
Большойвклад в экономический анализ благосостояния внес также английский экономистАртур Пигу, который впервые начал глубоко анализировать органические недостатки(«провалы») рыночной саморегуляции.
Родившисьв период свободной конкуренции, «старая» неоклассика отразила веру внеограниченные возможности саморегулируемой рыночной экономики.Экономисты-неоклассики исходили из того, что рыночная система обеспечиваетполное использование ресурсов в экономике, а возникающие иногда диспропорцииразрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. В конечномсчете, по их мнению, благодаря рынку в экономике всегда достигается оптимальныйуровень производства при полной занятости.
Концепцииэкономистов неоклассической школ опирались на сформулированный французскимэкономистом Жаном-Батистом Сэем закон, согласно которому перепроизводствоневозможно по самой своей природе. Предложение товаров, по Ж.-Б.Сэю, создаетсобственный спрос (сколько бы продукции ни произвели фабрики, все это всостоянии купить их работники), а следовательно, отсутствует возможностьразрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причинопасаться кризиса перепроизводства. «Великая депрессия» 1929–1933 сильнодискредитировала неоклассическую теорию. Начался поиск новых доктрин, закончившийся«кейнсианской революцией»: учение периода свободной конкуренции сменилосьучениями периода государственного регулирования рыночного хозяйства.
/>
«Оппозиционная»неоклассика
Хотяв 1930–1960-е кейнсианские идеи стали общепризнанными, но именно в эти годыэкономический либерализм обрел двух выдающихся защитников и пропагандистов –Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека. Их относят к австрийской школенеоклассической экономической теории.
Социализм,по Л. фон Мизесу, полностью исключал возможность экономического расчета,поэтому регулируемая экономика неизбежно должна превратиться в «планируемыйхаос».
Крайнимпредставителем экономического неолиберализма, полностью отрицающимнеобходимость государственного регулирования, считается Ф. фон Хайек. В своихработах этот австро-американский экономист вскрывал исходную ошибкукейнсианцев, полагавших, будто ранее свободный рынок не подвергалсягосударственному регулированию и именно поэтому он переживает кризис. Ф. фонХайека утверждал, что рыночная система на самом деле никогда не былапредоставлена самой себе. Освободиться от государственного вмешательства.
Всвоем отрицании утверждений Дж.М.Кейнса о необходимости государственноговмешательства в экономику Ф. фон Хайек был чрезвычайно последователен.Например, к ужасу многих экономистов, он полагал вредным существованиегосударственной монополии в сфере денежного обращения и считал выпуск каждымкоммерческим банком собственных денег, обеспеченных своими средствами, лучшимвариантом денежного хозяйства.
Ф.фон Хайек утверждал, что главный виновник безработицы – не инфляция и недефляция, а профсоюзы и государство. Аналогично, хотя было принято объяснятьциклические колебания несовершенством свободного предпринимательства, однакоглавным виновником экономической нестабильности, по Ф. фон Хайеку, являетсягосударство, часто проводящее неэффективную экономическую политику.
ИЛ. фон Мизес, и Ф. фон Хайек доказывали, что вмешательство государства врыночные механизмы во имя абстрактных идей «государственного планирования»будет неизбежно вести к ухудшению, а не к улучшению.
/>
Современнаянеоклассика
Реваншнеоклассиков в 1970-е связан с наступлением эпохи научно технической революции,когда старые (кейнсианские) методы государственного регулирования становятсяслишком «грубыми».
Современныенеоклассики стремятся доказать, что рыночная система хозяйства является если ине идеальной, то, по крайней мере, наилучшей из всех типов экономическихсистем. Акцентируя внимание на критике государственного регулирования, ониуказывают, что оно не столько ликвидирует недостатки рынка (например,безработицу), сколько порождает новые, более опасные отрицательные явления(например, инфляцию и ущемление экономических свобод).
Вотличии от неоклассиков начала 20 века, современные неоклассики, как правило,уже не требуют от правительства выполнять функции только «ночного сторожа».Так, сторонники монетаризма (их лидером является американский экономист МилтонФридмен) обосновывают идею, что на макроэкономическом уровне необходимоосуществлять не фискально-бюджетную политику (государственное регулированиепосредством ставки процента, налогов и расходов), а активную кредитно-денежную(государственное регулирование денежной массы). Сторонники теории общественноговыбора (основоположник этого направления – американский экономист ДжеймсБьюкенен) обращают основное внимание на роль государства как верховногоарбитра: по их мнению, оно должно не только следить за соблюдениемхозяйственного законодательства, но и активно его совершенствовать.
Такимобразом, в подходах и кейнсианцев, и современных неоклассиков государственноерегулирование не отвергается. Разница между этими школами заключается лишь вприоритетности тех или иных целей и методов экономической политики. Упрощенноепонимание этих различий достигается при помощи «игровой» аналогии. С точкизрения кейнсианцев, государство – активный «игрок» в хозяйственной жизни,играющий на стороне той «команды», деятельность которой в наибольшей степени стимулируетэкономический рост страны. С точки же зрения современных неоклассиков,государство должно быть неподкупным «судьей», который вырабатывает наиболееэффективные «правила игры» в хозяйственной жизни и строго следит за ихсоблюдением, не «подыгрывая» ни одной из команд.
Современнаянеоклассика представляет собой совокупность многих конкурирующих направлений,приверженцы которых объединены общими либеральными установками, но полемизируютдруг с другом по многим теоретическим и практическим вопросам. Самой известнойсреди неоклассических школ конца 20 в. являлся монетаризм.
/>
Монетаризмкак лидер неоклассики конца 20 века
Монетаризм,на первый взгляд, – это теория о роли денег в современном рыночномхозяйстве. Сторонники этой теории ставят во главу угла при изучении рынкаденежно-кредитный механизм, полагая, что именно он играет в рыночном механизменаиболее важную роль (отсюда и название данной концепции). Монетаристы –продолжатели количественной теории денег, разработанной американскимэкономистом Ирвингом Фишером в начале 20 в. (рис. 4). В то же время, монетаризм– это целостная теория рыночного хозяйства, особый подход к проблемамвоспроизводства, социальной политики, международных экономических отношений идаже борьбы с преступностью.
Монетаристскаяшкола сформировалась в США и стала популярной уже в 1960-е. Под влияниемпопулярности либеральных идей монетаристов стали быстро развиваться и иныенеоклассические теории – такие как «экономика предложения», теорияобщественного выбора и т.д. Даже кейнсианцы отчасти поддались интеллектуальномувлиянию неоклассиков, отреагировав на него созданием концепций«кейнсианско-неоклассического синтеза». Хотя в рамках самого неоклассическогонаправления монетаризм в 1990-е постепенно стал уступать в популярностинеоинституциональным концепциям, он продолжает пользоваться авторитетом однойиз ведущих школ современной экономической теории.
Главнаяидея монетаристов заключается тому, что рыночная экономика по-прежнему способнак эффективному саморегулированию. Трудности возникают не внутри рыночнойэкономики, а извне, рынок как бы «переваривает» их.
Изэтого исходного принципа логично вытекает необходимость ограничениягосударственного вмешательства в экономику. Для монетаристов характерны следующиемнения: «ни одно правительство не может быть мудрее рынка»; «ошибки совершаютвсе, но мы платим за них своими деньгами, а государство нашими»; «чем слабееэкономическая роль государства, тем выше благосостояние людей».
Монетаристысчитают, что государственное вмешательство в экономику блокирует действиестихийных регуляторов, вместо того чтобы дополнять их. Сами возможностигосударства ограничены: оно способно создавать дополнительный спрос (даватьгосзаказы, увеличивать налоги, заниматься эмиссией денег), но не можетувеличить товарное предложение (поскольку услуги государства есть прямой вычетиз ВНП). Кроме того, государство ориентировано на краткосрочную перспективу (пополитическим соображениям правительство стремится как можно быстрее «успокоить»встревоженных граждан), а рынку нужно время, чтобы преодолеть трудности. Такимобразом, правительство ради эфемерного сиюминутного результата не дает работатьмеханизму «невидимой руки», который срабатывает не сразу, но дает болееустойчивые результаты.
Длямонетаризма характерен перенос центра тяжести исследований и практическихрекомендаций в область кредитно-денежных отношений. Именно деньги могут быть,по мнению М.Фридмена и его коллег, главным «встроенным стабилизатором» рынка,стихийным регулятором экономических процессов. Таким образом, если неоклассикиконца 19 – начала 20 вв. концентрировали свое внимание на микроэкономическихпроцессах, то неоклассики второй половины 20 в. стали активно изучать имакроэкономические проблемы.
М.Фридмен выступал за строгое выполнение монетарного правила, согласно которомуденежное предложение должно расширяться в темпе, совпадающим с ежегодным темпомпотенциального роста ВНП. Монетарная концепция фактически исключает бюджетнуюполитику. Кроме того, государство должно устранять любые внутренние факторы,оказывающие неденежное влияние на уровень цен (контроль профсоюзов и т. д.).
Главная,по мнению М. Фридмена, ценность экономической деятельности, защите которойдолжно быть подчинено все остальное, – это свобода. Как считают монетаристы,человек свободен в той мере, в какой на его выбор не действуют ограничения состороны других людей. Иначе говоря, свободой они называют отсутствиепрепятствий для того, чтобы индивид осуществлял свой выбор. Такая трактовкасвободы имеет ярко выраженный либеральный оттенок. В предельном своем выраженииэта точка зрения привела М.Фридмена к выводу, что политика правительства поборьбе с потреблением наркотиков нарушает свободу граждан, поскольку любой изних должен иметь право добровольно выбирать между здоровым образом жизни имедленным самоубийством, вызванным потреблением наркотиков.
Выдвигаяна передний план свободу, монетаристы своеобразно трактует проблему равенства.По мнению М. Фридмена, единственно справедливое равенство – это равенствовозможностей, когда каждый человек должен иметь если не равные, то, по крайнеймере, близкие возможности строить свою жизненную карьеру. Принцип равенстварезультатов (уравнивания доходов) монетаристы категорически отвергают, не безоснования усматривая в ней несправедливую уравниловку, которая лишает людейстремления бороться за «место под солнцем». По их мнению, рыночный механизм«невидимой руки» дает каждому свободу выбора, обеспечивая тем самым равенствовозможностей соревноваться за более высокие доходы и социальный статус.
/>Кризис современной неоклассики. Высшей точкойпопулярности экономического либерализма стали 1980-е: неоклассика бесспорнопризнавалась основным течением экономической науки, ее рекомендации стремилисьбрать на вооружение правительства едва ли не всех стран мира. Казалось, чтокрах социалистической командной экономики лишь подтвердит истинностьнеоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-е обозначился кризиснеоклассических идей.
Однойиз групп критиков неоклассики стали сторонники психологической экономики воглаве с Дэниелем Канеманом. Еще в 1970-е они стали проверять, действительно лиреальные люди мыслят и поступают строго рационально. Оказалось, что, несмотряна все удобства, которые дает принятая неоклассиками идеальная модельчеловеческого поведения, реальный человек зачастую мыслит отнюдь не рациональнои имеет мало общего с «человеком экономическим».
Другоенаправление критики неоклассики связано с институционализмом. Если экономисты-психологидоказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает неоклассическаятеория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хозяйственной жизнилюди действуют вообще не в качестве автономных индивидов, а как представителиопределенных социальных структур. Многочисленные институты (организации,формальные и неформальные нормы) сильно ограничивают свободу индивидуальноговыбора и заставляют каждого человека подчиняться неким общепринятым правилам.
Такимобразом, рациональный индивидуализм – главный методологический принципнеоклассической экономической теории, унаследованный ею от А.Смита, –подвергается в наши дни критике сразу с двух сторон.
Внашей стране пик популярности неоклассики пришелся на конец 1980-х – первуюполовину 1990-х, когда она воспринималась как новая «единственно верная»экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именнороссийские поклонники неоклассических идей (прежде всего, Егор Гайдар)возглавили в начале 1990-х либеральные экономические реформы. Однако уже кконцу 1990-х обозначился заметный спад влияния неоклассических идей нароссийских экономистов. С одной стороны, стали очевидными не только успехи, нои провалы «гайдаровских» реформ. С другой стороны, преподаватели экономикиосознали, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного болеепрактична, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критикиотечественные экономисты-либералы (Ясин, Илларионов), как и зарубежныенеоклассики, стали обращать все больше внимания на институциональные факторыэкономического развития (национальная культура, политические свободы), которыеранее практически не учитывались.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бункина М.К.Монетаризм. М., 1994
2. Майбурд Е.М.Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996
3. Историяэкономических учений (современный этап). Учебник. Под общ. ред. А.Г. Худокормова.М., 1998
4. Марцинкевич В.Экономический мэйнстрим и современное воспроизводство. – Мировая экономика имеждународные отношения. 2003, № 2