МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ЯЛТИНСКИЙУНИВЕРСИТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА
Кафедра экономики и менеджмента
Работа допущена к защите Работа защищена с оценкой
_______________________
научный руководитель «___»_____________2007г.
______________ Подписи членовкомиссии
«___»___________________2007г. ________________________
Моделированиепотребительской функции
Курсоваяработа по дисциплине
«Микроэкономика»
Выполниластудентка 2-го курса
гр.
____________________________
«___»__________________2007г.
г.Ялта-2007г.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы моделированияпотребительской функции………...5
1.1. Сущность потребительской функции……………………………………….5
1.2. Кривые Энгеля………………………………………………………………..8
1.2.1. Нормальные блага………………………………………………………….8
1.2.2. Низшие блага……………………………………………………………...10
1.3. Кривые Энгеля для совокупногопотребления……………………………11
2.Анализ потребления в Украине иразвитых странах…………….………….21
2.1. Совокупное потребление вУкраине. Структура семейных бюджетов…21
2.2. Потребление в развитых странах.Структура семейных бюджетов……..28
3. Проблемы повышения жизненногоуровня населения в Украине………...37
3.1. Уровень и качество жизнинаселения……………………………………..37
3.2.Безработицамолодежи……………………………………………………...52
Заключение……………………………………………………………………….50
Список использованной литературы
Введение
Спрос и предложение — наиболее часто используемые в экономической теории термины (по вполнеуважительной причине). Спрос и предложение — силы, приводящие в движениемаховик рыночной экономики. Они определяют количество производимых товаров ицену, по которой продаются продукты.
Но, для того, чтобызнать, что предложить, необходимо выяснить наиболее интересующие потребителяобласти. В любой из них вниманию потребителя предлагается огромное количествотоваров и услуг. Однако он не имеет возможности удовлетворить все свои запросы.Он стоит перед выбором. Теория потребительского выбора исследует компромиссы,без которых невозможно представить жизнь потребителя. Например, если онприобретет большее количество некоего товара, ему придется ограничить закупкидругих продуктов. Если индивид предпочитает труду отдых, ему придется смиритьсяс неотвратимым снижением доходов и ограничением других потребностей.
Факторами являютсяспроса: цена товара; изменение уровня доходов; изменения в структуре населения(например, увеличение удельного веса пенсионеров увеличивает спрос на лекарства);изменение цен на другие товары, особенно товары-заменители; экономическаяполитика правительства; изменение потребительских предпочтений под воздействиемрекламы, моды и т.п. Влияние доходов на спрос: чем выше доходы, тем выше спросна нормальные блага, при низких доходах — повышается спрос на низшие блага.
Целью данной курсовойработы является изучения моделирования потребительской функции.
Для достижения этой целибыли поставлены следующие задачи:
1. теоретические основы моделированияпотребительской функции:
Ø определениесущности потребительской функции,
Ø изучение кривыхЭнгеля для нормальных и низших благ, а также для совокупного потребления;
2. анализ потребления в Украине иразвитых странах:
· совокупноепотребление в Украине, анализ структуры бюджета семьи,
· потребление вразвитых странах, анализ структуры бюджета семьи в развитых странах;
3. проблемы повышения жизненного уровнянаселения Украины:
ü уровень икачество жизни населения,
ü безработицамолодежи.
Предметом исследованияявилось изучение потребления населения Украины, а также развитых стран.
Основой для написанияданной курсовой работы послужили монографии отечественных и зарубежных авторов,материалы периодической экономической литературы по исследуемой проблеме,законодательные и нормативные акты Украины.
1.Теоретические основы моделирования потребительской функции
1.1.Сущность потребительской функции
Функция потребления –функция, характеризующая отношение реальных потребительских расходов креальному наличному доходу. В самом общем виде это взаимосвязь междупотребительскими расходами и доходами за вычетом налогов.
Функция потребления, построенная в соответствии с гипотезойабсолютного дохода, сегодня считается чрезвычайно упрощенной. Один изсовременных вариантов подходов к построению функции потребления заключается втом, что различают три вида этой функции: краткосрочную, долгосрочную и функциюпотребления с учётом разных доходов населения (подоходная функция).
Склонность к потреблению – доля реального наличного дохода населения, направляемая на цели потребления (в реальном исчислении). Доляреального наличного дохода населения, направляемая им на цели сбереженияопределяет склонность к сбережению.
Используются показатели предельной склонности к потреблениюили сбережению, определяемые как доля дополнительной единицы реальногоналичного дохода, направляемая на дополнительное потребление илисбережение.
Сумма предельной склонности к потреблению и предельнойсклонности к сбережению равна единице.
Краткосрочное потребление вполне описывается кейнсианскойфункцией потребления: С = С0 + Су у (рис.1.1.).
/>/>С урасх = удох С1
/>
/> С2
/>С0
уv
Рис.1.1. Кейнсианкая функция потребления
Долгосрочная функция потребления имеет вид С = Суу (рис.1.2.), эмпирически подтверждённый С. Кузнецом. т.е. средняя ипредельные нормы потребления равны.
/>/>/> Урасх Е
С
/> Удох
Рис.1.2. Функция потребления в долгосрочном периоде
Когда анализируютподоходную функцию потребления, рассматривают изменения С ирасполагаемого дохода не во времени, а разбивают домохозяйства страны на группыпо величине их дохода в определённое время и изучают взаимосвязь потребления идохода для различных групп населения. Для этих функций можно составитьследующую сводную таблицу по их свойствам.
Таблица 1.1.
Свойства функций потребления
Функция
Предельная
склонность к потреблению
Средняя склонность к
потреблению
Автономное потребление
Зависимость между С и уv Краткосрочного периода
падает с ростом
дохода
падает с ростом
дохода >0 непропорциональная Долгосрочного периода постоянная постоянная пропорциональная Подоходная
падает с ростом
дохода
падает с ростом
дохода >0 непропорциональная Поскольку сбереженияесть непотреблённая часть дохода, каждой функции потребления соответствует свояфункция сбережений, которая выводится посредством вычитания из функциирасполагаемого дохода функции потребления.ЕслиС=С0+Сyу,тоS= -C0 + (1-Cy) y=-C0+Syy, гдеSyºDS/Dy — предельнаясклонность к сбережению, дополняющая предельнуюсклонность к потреблениюдо 1: так какDy=DC+DS, то1=Sy+Cy
/> С,S y
/>
/> С
/> S
C=y0 />/>
C0/>/>
45°/>
0 y y
-C0
Рис.1.3. Графики функций потребленияи сбережения от дохода.
Графически функциясбережений строится путем вертикального вычитания графика функции потребленияиз графика дохода, образующего угол в 45° с линией абсцисс (рис.1.3.). При у0потребление превышает доход и поэтому сбережение — величина отрицательная. При у=у0доход целиком расходуется на текущее потребление и сбережение равнонулю. Еслиу>у0, часть располагаемого доходасберегается.
1.2.Кривые Энгеля
1.2.1.Нормальные блага
При некоторомзаданном доходе и заданных ценах потребитель однозначно определяет своирасходы - выбирает на бюджетной линии точку, которая соответствует самой«полезной» кривой безразличия. А что произойдет, если изменится доходи, следовательно, изменятся покупательные возможности потребителя? Принеизменных ценах это выразится в параллельном сдвиге бюджетной линии. В случаеувеличения дохода она отодвинется от начала координат и потребителю станут,доступны более далекие кривые безразличия, а в случае уменьшения приблизится кначалу координат и потребителю придется перейти на меньший уровень полезности.
На каждомуровне дохода потребитель будет выбирать самый полезный набор благ, и можносказать, что каждой бюджетной линии соответствует своя оптимальная точка. Еслимы рассмотрим все возможные уровни дохода и соединим все точки выбора,соответствующие каждому уровню, то мы получим линию доход-потребление.По ней движется потребитель при изменении своего дохода (рис. 1.4.).
/>/>
/> /> /> /> /> /> /> /> />
Рис.1.4. Криваядоход-потребление.
х - питание, а y - одежда
На основаниилинии доход-потребление можно построить график доход-расходы дляотдельного блага. На горизонтальной оси будем откладывать величину дохода, а навертикальной - денежную сумму расходов на данное благо (рис. 1.5.). Кривыетакого типа называют кривыми Энгеля - по имени немецкого статистикаXIX в. По характеру кривых Энгеля можно судить об отношении потребителя кблагам: c ростом дохода кривая расходов на питание теряет наклон - спроснасыщается, а кривая расходов на одежду становится все круче - почти всеприращение дохода уходит на одежду. Эта зависимость была видна на линиидоход-потребление (рис. 1.4.).
/>
Рис.1.5. Кривыедоход-расходы на питание (а) и одежду (б).
Отметим,однако, что с увеличением дохода потребитель покупает больше и пищи, и одежды.В таких случаях экономисты говорят, что продукты питания и одежда являются нормальнымитоварами с точки зрения потребителя.
Но даже и дляодного потребителя один и тот же товар может являться нормальным при одномуровне дохода и низшим благом при другом уровне. Рассмотрим потребителя,который любит и кофе, и чай, но все же в некоторой степени предпочитает кофе:при небольшом уровне дохода чай будет являться для этого потребителя нормальнымтоваром, однако с ростом дохода, когда кошелек сможет выдержать переходпотребителя на кофе, чай рискует оказаться низшим благом.
1.2.2.Низшие блага
Если же объемзакупок некоторого товара падает при увеличении потребительского дохода, тотакой товар носит название низшего блага (англ. interior good).Например, большинство хозяек с увеличением дохода предпочитают использовать приприготовлении пищи все меньше дешевого маргарина, заменяя его более дорогим(но, по общему мнению, и более привлекательным) сливочным маслом.
Следуетподчеркнуть, что один и тот же товар может быть низшим благом для одногопотребителя и нормальным товаром для другого. Так, если потребительрассматривает чай лишь как дешевый заменитель кофе, то с ростом дохода онбудет, естественно, сокращать закупки чая, заменяя его кофе, и чай окажетсянизшим благом. В то же время для другого потребителя, который пьет чай потому,что ему это нравится, чай не будет низшим благом.
/>
Рис.1.6. Линиядоход-потребление (чай — низшее благо).
На рис.1.6.представлена линия доход-потребление некоторого потребителя для случаячай-кофе. Легко заметить, что эта линия на участке выше точки К поворачивает внаправлении уменьшения потребления чая (в отличие от линий доход-потреблениедля пищи и одежды, изображенной на рис. 1.5.). Такой поворот линии доход-потреблениена рис.1.6. означает, что при уровне дохода потребителя, превышающем уровень,для которого оптимальной комбинацией кофе и чая является набор K, чайстановится низшим благом. На основе рис.1.6. можно построить кривую Энгеля длярасходов на чай (см.рис. 1.7.).
/>
Рис. 1.7. Чай — нормальный товар при доходе меньшем,
чем I1, низшее благо при доходе выше I1.
1.3.Кривые Энгеля для совокупного потребления
Перейдемтеперь к весьма важному свойству кривых Энгеля: оказывается, кривые расходов навсе потребляемые товары могут быть представлены на одном графике. Как этосделать? Проведем на плоскости доход-расходы линию, на которой расходы равныдоходу. Как известно из курса математики, эта линия - биссектрисацентрального угла (см. рис.1.8.). На рис. 1.9. эта линия показана прерывистойлинией. Так как мы считаем, что потребитель весь свой доход тратит наприобретение товаров, данная линия представляет собой линию суммарных расходовпотребителя на все приобретаемые товары.
/>
Рис.1.8.Биссектриса координатного угла.
Пустьпотребитель (как и в начале настоящего раздела) покупает два продукта - пищуи одежду. Изобразим на рис.1.9. кривую расходов на питание. Ордината любойточки на этой кривой показывает, как известно, величину расходов на питание приданном уровне дохода потребителя. Так, I1F1 -расходы на питание при доходе I1. В то же время I1G1, -величина суммарных расходов потребителя при доходе I1,(исходя из рассмотренных свойств линии ОK). Тогда что же показываетотрезок F1G1? Очевидно, F1G1= I1G1 — I1F1-величина расходов потребителя на одежду. Аналогичные рассуждения можнопровести для любого уровня потребительского дохода (например, для дохода I2:I2F2 - расходы на питание; I2G2 -суммарные расходы; F2G2 - расходы на одежду).Таким образом, на рис.1.9. мы можем одновременно видеть, как изменяются приизменении дохода и расходы на питание, и расходы на одежду.
/>
Рис. 1.9. Расходы на питание, одежду и суммарные
расходы потребителя.
А что есливыйти за рамки нашего двухмерного случая в реальный мир, где потребительпокупает не два, а гораздо большее число товаров? И в этом случае расходы навсе товары могут быть представлены на одном графике (см. рис. 1.10.),построенном по тому же принципу, что и рис. 1.9.
/>
Рис.1.10. Распределениепотребительских расходов по статьям.
Заметим, чтов теории потребления мы все время предполагаем, что потребитель весь свой доходтратит на приобретение различных товаров. В действительности же потребитель принекотором уровне дохода может делать сбережения. В этом случае доходыпотребителя будут превышать расходы на величину сбережений (см. рис.1.11.).
/>
Рис.1.11. Появление сбереженийпосле некоторого уровня дохода.
С другойстороны, при низком уровне дохода потребитель вынужден брать деньги в долг,чтобы свести концы с концами. Эта ситуация представлена на рис. 1.12.
/>
Рис.1.12. При низком доходепотребитель вынужден занимать, при высоком — может сберегать.
Еслиизменение дохода при постоянных ценах выражалось в параллельных сдвигах бюджетнойлинии (рис.1.3.), то изменение цены на один из товаров при постоянстве дохода ицены другого товара будет выглядеть как поворот бюджетной линии (рис.1.13.).Таким образом, каждому значению цены товара Х будет соответствовать своябюджетная линия, а каждой бюджетной линии - своя точка касания скакой-нибудь кривой безразличия. Соединив все эти точки выбора, как впредыдущем разделе, мы получим линию цена-потребление товара X.
/>
Рис.1.13. Построение линии цена-потребление товара Х.
То же самоеможно проделать и для цены другого товара, появится линия цена-потреблениетовара Y (см. рис.1.14.). Обе линии характеризуют изменениепотребительского выбора при изменении цен товаров Х и Y, по нимпотребитель движется при повышении или понижении цены одного из товаров. Нокаким образом происходит это движение? Необходимо помнить, что потребительвсегда находится на пересечении этих линий в точке А (см. рис. 1.14.).Но обе эти линии не просто пересекаются, они «выходят» из этой точки.Это гипотетические дорожки, по которым будет двигаться потребитель в случаеизменения одной из цен. Причем, когда он будет перемещаться по одной линии,другая в это время будет двигаться за ним как приклеенная (см. рис.1.15.). Обелинии всегда должны выходить из той точки, где находится потребитель.
/>
Рис.1.14. Кривыецена-потребление для товара Х (I), товара Y (II) и криваядоход-потребление (III).
/>
Рис.1.15. Движение по одной из кривых цена-потребление.
Необходимотакже отметить, что линия доход-потребление тоже выходит из этой точки (см.рис.1.14).Это третья дорожка возможного движения потребителя при прочих равных. По ней онначнет перемещаться в случае изменения дохода. Но в реальной действительностиэти траектории могут никогда не реализоваться, всегда существуя гипотетически.
На основелинии цена-потребление (где изменяется цена товара X) можно построитьграфик зависимости объема потребления товара Х от его цены (см. рис.1.16,а). Это есть не что иное, как кривая спроса. Аналогичным способом можнопостроить кривую спроса на товар Y (см. рис.1.16, б). Приповышении или снижении цены одного товара будет изменяться потребление нетолько этого, но и других товаров. Эту связь между кривыми спроса разберем напримере падения одной из цен, а именно снижения цены товара Х припостоянстве цены товара Y.
/>
Рис. 1.16. Кривая спроса для товараХ (а) и для товара Y (б). Площадь заштрихованногопрямоугольника обозначает сумму расходов на товар.
Итак,потребитель находится в точке А (см. рис.1.17, а), покупая вединицу времени x0товара Х по цене и y0товара Y по цене (см. рис. 1.17, б). Когда цена Хвнезапно падает с до то, у потребителя появляется лишняя сумма денег, которойон может распорядиться. Этот выигрыш потребителя не зависит от формы кривойспроса, он полностью определяется исходным объемом потребления x0 ивеличиной падения цены (-). Но кривая спроса показывает, как он распределитвысвободившуюся сумму. Посмотрите на рис. 1.17, а. Потребительувеличивает расходы на товар X, переходя по кривой спроса из точки Ав точку В. Заштрихованные площади на рис. 1.17, а показываютуменьшение расходов из-за снижения цены и их увеличение, связанное с покупкойдополнительного количества товара X.
/>
Рис. 1.17. Последствия сниженияцены товара X: движение вдоль кривой спроса на товар X (а)и сдвиг кривой спроса на товар Y (б). Случай низкоэластичногоспроса на товар X. А как это изменение изобразится на втором графике(рис. 1.17,б)?
Это выразитсяне в движении вдоль кривой спроса на товар Y - его цена остаетсяпрежней. Изменение цены на товар Х изображается сдвигом кривойспроса на товар Y. Но в какую сторону?
Еслиэластичность спроса на товар Х по абсолютной величине меньше единицы, торасходы потребителя на приобретение дополнительного количества товара Хменьше его выигрыша за счет снижения цены, и в целом его расходы наприобретение товара Х уменьшатся. Остальная часть его выигрыша пойдет наувеличение покупки товара Y, и кривая спроса сместится вправо. Площадьзаштрихованного прямоугольника на рис. 1.17, б показывает дополнительныерасходы на товар Y.
Но если спросна товар Х высокоэластичен (эластичность по абсолютной величине большеединицы), то произойдет иначе. Расходы на покупку товара Х возрастут, ипотребителю придется сократить расходы на покупку товара Y, а,следовательно, уменьшить объем его потребления. Кривая спроса сместится влево(рис. 1.18,б).
/>
Рис. 1.18. Тот же процесс, что и нарис. 1.17. Случай высокоэластичного спроса на товар Х.
Ноэластичность не остается постоянной на всем протяжении кривой спроса. На рис. 1.19показана линейная функция спроса на товар X. Участок I характеризуетсявысокой эластичностью, и при снижении цены товара Х на этом участкекривая спроса на товар Y сдвигается влево. Но в точке Вэластичность становится единичной и при дальнейшем движении продолжаетснижаться, а кривая спроса на товар Y начинает смещаться вправо (участокII).
/>
Рис.1.19. Кривая спроса на товар Химеет высокую эластичность на участке I и низкую эластичность на участке II.
Распределениепотребителем своего бюджета можно исследовать не только исходя из теоретическихпредпосылок (как мы это делали раньше), но и эмпирически - проследить,какие решения принимают в тех или иных случаях реальные потребители.
Можно простопопросить их мысленно оценить свой выбор в тех или иных условиях (применяющихся доходе или ценах) и на основе их ответов построить кривые типа«если-то», характеризующие предпочтения конкретных потребителей. Ноздесь есть серьезное препятствие. Совпадет ли мысленная оценка с выбором в реальныхусловиях? Попробуйте ответить на вопрос: как бы вы распределили свой доход,если бы он вырос в два, пять, десять раз?
Для полученияправильных данных и построения, кривых Энгеля или кривых спроса нужно провестиэксперимент. Однако искусственные эксперименты такого рода тоже весьма трудноосуществимы. Представьте себе, что в вашем городе нужно методично и спокойноповышать каждую неделю цену на хлеб или каждый месяц уменьшать доходы исмотреть, как мечутся и волнуются потребители ради нашего научного любопытства.Или понижать цену на молоко и повышать доходы, а на самом интересном местеобъявить, что эксперимент закончился!
Если выбратьнесколько потребителей, которые сталкиваются с одинаковыми продуктами и ценами,но имеют разные доходы, и зафиксировать их расходы, то у нас появитсявозможность исследовать изменение потребления в связи с изменением дохода.
«Почему?- может спросить читатель, — ведь это разные люди, и никакого изменения доходани у одного из них не происходит».
Да потому,что их можно рассматривать как одного и того же потребителя, помещаемого в однуи ту же систему, но каждый раз с другим доходом. Поэтому, нанеся их расходы напитание, одежду и т. д. на график, можно получить кривые Энгеля. А если мы вовремя исследования постараемся захватить представителей разных имущественныхслоев, у нас получится как бы вертикальный срез целого общества – картинка,показывающая, кто, сколько и чего потребляет в момент исследования, иизображающая реакцию людей на изменение дохода.
2. Анализпотребления в Украине и развитых странах
2.1.Совокупное потребление в Украине. Структура семейных бюджетов
Статистика домашниххозяйств населения – одна из отраслей социально- экономической статистики,изучающая уровень жизни населения страны и, главным образом, его материальноеположение. Материалы обследования домашних хозяйств населения характеризуютизменения структуры доходов и потребительских расходов населения, уровеньдоходов, расходов, потребления и т.п. различных групп населения, позволяютвыявить различия в этих уровнях в зависимости от состава семьи, занятости еечленов; показывают роль отдельных источников в формировании доходов,зависимость потребления от уровня доходов; позволяют проследить за изменениемпотребительского спроса; характеризуют дифференциацию населения по уровнюдохода и т.д.
Используется дляобоснования приоритетных мероприятий в области определения эффективностимероприятий по социальной защите населения, особенно малообеспеченных его слоевпри переходе к рыночной экономике.
Рассмотрим потреблениенаселения Украины (см. табл. 2.2.), в среднем за месяц на одного человека в килограммах.
Таблица 2.2.
Потреблениепродуктов питания в семьях в 2000-2006гг.Продукты питания 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. За 9 месяцев 2006г. Мясо и мясопродукты 3,3 2,8 3,3 3,9 4,0 4,4 4,5 Молоко и молочные продукты 17,1 17,3 18,8 19,1 20,2 21,7 22,3 Яйца, шт. 18 16 17 17 18 21 20 Рыба и рыбопродукты 1,3 1,4 1,4 1,4 1,6 1,8 1,8 Сахар 3,5 3,3 3,1 3,2 3,6 3,6 3,2 Масло и другие растительные жиры 1,8 2,0 2,0 2,0 1,9 1,9 1,7 Картофель 10,4 11,1 10,3 9,9 10,1 9,6 8,7 Овощи 9,5 9,0 9,5 9,0 8,7 9,1 10,0 Фрукты, ягоды, орехи, виноград 2,5 2,2 2,4 2,5 2,7 3,1 2,8 Хлеб и хлебные продукты 10,7 10,7 10,7 10,3 10,4 10,3 9,9
Из таблицы 2.2. видно,что динамика потребления мяса, мясопродуктов, молока, молочных продуктов напротяжении 2000-2005гг. имеет тенденцию роста. Потребление яиц, рыбы ирыбопродуктов в анализируемом периоде постепенно возрастает. В потреблениикартофеля, масла и других растительных жиров наблюдается тенденция снижения. Апотребление овощей, фруктов, хлеба остается примерно на одном и том же уровне.
Однако следует изучитьдинамику потребления одного человека с совокупными расходами в месяц нижепрожиточного минимума: в 2000г. он составлял – 270,1грн., в 2001г. – 311,3грн.,в 2002г. и 2003г. – 342грн., в 2004г. – 362,23грн., в 2005г. – 423грн., в2006г. – 465грн. (см. табл. 2.3.).
Таблица 2.3.
Потреблениесемей с совокупными расходами ниже прожиточного минимума в 2000-2006гг.Продукты питания 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. За 9 месяцев 2006г. Мясо и мясопродукты 2,4 2,2 2,6 3,0 2,8 2,9 3,1 Молоко и молочные продукты 14,0 15,1 16,8 16,4 16,3 16,7 17,5 Яйца, шт. 12 14 16 16 16 17 17 Рыба и рыбопродукты 1,1 1,2 1,2 1,1 1,1 1,3 1,2 Сахар 2,8 2,9 2,8 2,8 3,0 2,8 2,5 Масло и другие растительные жиры 1,8 1,8 1,8 1,8 1,6 1,5 1,4 Картофель 10,2 10,7 10,0 9,6 9,6 8,9 8,1 Овощи 7,4 8,0 8,5 7,6 7,1 6,9 7,6 Фрукты, ягоды, орехи, виноград 1,8 1,8 1,9 1,9 1,8 1,9 1,6 Хлеб и хлебные продукты 9,9 10,1 10,2 9,6 9,5 9,2 9,0
Исходя из данных табл. 2.3.можно сделать вывод, что потребление продуктов питания в семьях с расходаминиже прожиточного минимума находится примерно на одном и том же уровне напротяжении 2000-2006гг.
Потребление продуктовпитания в 2000-2006гг. в семьях на одного человека в месяц представлено втаблице 2.4.
Таблица 2.4.
Потреблениепродуктов питания на одного человека в 2000-2006гг. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Потребление продуктов питания в домохозяйствах (в пересчете в первичный продукт) в среднем за месяц в расчете на одно лицо — мясо и мясопродукты, кг 3,3 2,8 3,3 3,9 4,0 4,4 4,7 — молоко и молочные продукты, кг 17,1 17,3 18,8 19,1 20,2 21,7 22,3 — яйца, шт. 18 16 17 17 18 21 19 — рыба и рыбопродукты, кг 1,3 1,4 1,4 1,4 1,6 1,8 1,9 — сахар, кг 3,5 3,3 3,1 3,2 3,6 3,6 3,2 — масло и другие растительные жиры, кг 1,8 2,0 2,0 2,0 1,9 1,9 1,7 — картофель, кг 10,4 11,1 10,3 9,9 10,1 9,6 8,7 — овощи и бахчевые, кг 9,5 9,0 9,5 9,0 8,7 9,1 9,4 — фрукты, ягоды, орехи, виноград, кг 2,5 2,2 2,4 2,5 2,7 3,1 3,0 — хлеб и хлебные продукты, кг 10,7 10,7 10,7 10,3 10,4 10,3 9,8
В 2006г. на одногочеловека в Украине было приобретено (в кг):
Ø мяса и мясопродуктов (в перерасчетена мясо, включая сало и субпродукты) – 42;
Ø молока и молочных продуктов (вперерасчете на молоко) – 235;
Ø яйца (шт.) – 250;
Ø рыба и рыбопродукты – 15,0;
Ø сахар – 39;
Ø масло – 13,5;
Ø картофель – 133;
Ø овощи и бахчевые культуры – 127;
Ø плоды, ягоды, виноград (без переработкина вино) – 34;
Ø хлебные продукты (хлеб, макаронныеизделия в перерасчете на муку, мука, крупы, бобовые) – 124.
Семья — важнейшеесоциальное объединение потребителей-покупателей.
Бюджет — это финансовый план, который суммирует доходы и расходы
одной семьи заопределенный период времени.
Денежный доход семьисостоит из поступлений в денежной форме, которые, как правило, являютсявозобновляемыми по своей природе и начисляются семье или отдельным ее членамрегулярно на месячной основе.
Денежный доход семьиполучается из следующих основных источников: заработная плата работников,работающих по найму и другие соответствующие поступления от работодателей,чистый доход от самостоятельного занятия, прибыль от предпринимательскойдеятельности, доход от личных инвестиций (рента, проценты, дивиденды), гонорарыи комиссионные сборы.
В составе денежныхдоходов семьи также учитываются алименты, пенсии, стипендии, вознаграждения идругая помощь в форме наличных денег, регулярно получаемая. Изъятие из сбережений,взятые ссуды или полученные возвращенные ссуды и т.д. – даже если онииспользуются для целей потребления – не считаются доходами домашних хозяйств.Рассмотрим динамику доходов населения Украины в 2000-2005гг. (см. табл. 2.5.)
Как видно из таблицы 2.5.общие доходы населения в 2005г. увеличились на 350573 млн. грн. по сравнению с2000г.
В 2005г. наибольшийудельный вес в доходах населения составляет заработная плата – 43,08%, не малуюдолю составляют социальная помощь и другие полученные текущие трансферты –38,77%, прибыль и смешанный доход населения – 15,10% и самую маленькую долюсоставляет полученный доход от собственности – 3,05%.
Это позволяет сделатьвывод, что при увеличении заработной платы увеличилась социальная помощьгражданам, что свидетельствует о низком уровне жизни населения.
Таблица 2.5.
Динамикадоходов населения в 2000-2005гг. в млн. грн. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. Уд. вес в 2005% Изменение в 2005г. по сравнению с 2000г. (+/-) Доходы в том числе 128736 185073 215672 274241 381404 479309 100 350573 заработная плата 55853 78950 94608 117227 160621 206473 43,08 150620 прибыль и смешанный доход 24696 33540 36330 43828 58404 72388 15,10 47692 доходы от собственности (полученные) 3322 5297 6706 8337 11072 14617 3,05 11295 социальная помощь и другие полученные текущие трансферты 44865 67286 78028 104849 151307 185831 38,77 140966
Расходы домашниххозяйств, включают расходы на потребление и расходы, не связанные спотреблением. Расходы, не связанные с потреблением, включают налог на доход, идругие прямые доходы, отчисления на пенсии и на социальное страхование ианалогичные страховые взносы, денежные переводы, подарки и аналогичныетрансферты, произведенные семьей или его отдельными членами. Не включаютсядобавления к сбережениям, суммы, инвестированные или отданные взаймы, возвратссуд и расходы на другие финансовые операции.
Потребительские расходывключают в себя все текущие расходы на товары и услуги для использования даннойсемьей или ее отдельными членами. В потребительские расходы не включаютсяпрямые налоги, отчисления на пенсии по выслуге лет, и другие виды социальногострахования, депозиты в сберегательные банки, отчисления жилищно-строительнымкооперативам, страховые взносы по страхованию жизни, трансферты в форменачисленных денег и расходы в пользу лиц, не являющихся членами домашнегохозяйства, и возврат ссуд. Также исключаются расходы, являющиеся по своейприроде инвестиционными, безвозмездные трансферты наличных денег ипожертвования. Услуги образования, медицины и другие услуги, полученныебесплатно, в потребительские расходы не включаются. Рассмотрим структурусовокупных расходов семьи в среднем за месяц в расчете на одну семью (см. табл.2.6.).
Таблица 2.6.
Структурасовокупных затрат семьи в 2000-2005гг. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. За 9 мес. 2006г. всего совокупных расходов, грн 541,3 607,0 658,3 736,8 903,5 1229,4 1428,3 Процентов потребительские совокупные расходы 93,3 93,7 92,8 93,3 92,6 91,1 90,5 продовольственные товары (включая питание вне дома, алкогольные напитки и табачные изделия) 67,9 65,4 62,8 62,7 61,7 61,0 58,1 непродовольственные товары и услуги 25,4 28,3 30,0 30,6 30,9 30,1 32,4 оплата жилья, коммунальных услуг 6,9 9,0 9,2 8,7 7,7 6,4 6,3 из них сумма льгот и субсидий 2,3 2,1 1,9 1,3 0,9 0,6 0,5 непотребительские совокупные расходы 6,7 6,3 7,2 6,7 7,4 8,9 9,5
Как видно из данныхтаблицы 2.6. структура совокупных затрат семьи на протяжении 2000-2005гг.неуклонно возрастает. Также наблюдается рост непотребительских совокупныхрасходов.
Следует отметить, чтоструктура совокупных затрат семьи, проживающей в городе составляет 1502,9 грн.,а семьи проживающей в сельской местности – 1263,7грн.
Также необходимо изучитьструктуру денежных расходов семьи в среднем за месяц. Структура денежныхрасходов семьи в среднем за месяц представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7.
Структураденежных расходов семьи в 2000-2005гг. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. За 9 мес. 2006г. всего денежных расходов, грн 417,7 492,6 551,6 621,9 788,8 1090,8 1270,5 Процентов потребительские расходы 91,9 91,2 90,4 91,6 91,2 89,6 89,4 продовольственные товары (включая питание вне дома, алкогольные напитки и табачные изделия) 62,7 59,8 57,6 58,2 58,1 57,0 54,2 непродовольственные товары и услуги 29,2 31,4 32,8 33,4 33,1 32,6 35,2 Денежная помощь родственникам, друзьям и другим лицам 1,8 2,1 2,5 2,4 2,4 2,7 3,0 Другие расходы (на личное подсобное хозяйство, покупку акций, сертификатов, вклады банков, алименты, строительство жилья) 6,3 6,7 7,1 6,0 6,4 7,7 7,6
Отметим, что структураденежных затрат семьи, проживающей в городе составляет 1390,3 грн., а семьипроживающей в сельской местности – 1005,9грн.
Длятого чтобы эффективно использовать свои доходы, семья должна правильносоставить свой бюджет, тщательно продумать покупки и делать сбережения длядостижения своих целей. Для составления семейного бюджета необходимосоставление списка всех источников доходов членов семьи.
Еслидоходы равны расходам, то это сбалансированный бюджет. Если предполагаемыерасходы превышают доходы, то этот бюджет имеет дефицит. Бюджет, в которомдоходы превышают расходы, будет иметь избыток. Если доходы превышают расход, необходимо исключить из планов лишние покупки, чтобы сбалансировать бюджет.
2.2. Потреблениев развитых странах. Структура семейных бюджетов
ВСША подобные исследования проводятся для домохозяйств с располагаемым доходомот 1 тыс. до 100 тыс. дол. в год. Каждый раз их результаты свидетельствуют ободном: люди с очень низким доходом живут за счёт сбережения или в долг, адомохозяйства с высоким доходом сберегают до 40% своего располагаемого дохода.Т.е. чем выше доход домохозяйств, тем меньше тратится на текущее потребление ибольше на накопления, т.е. средняя и предельная склонности к потреблениюуменьшаются с ростом дохода.
Потребительские расходы населения в неизменных ценах увеличились с 2000г.в 3.4 раза, что может служить приближенным показателем роста уровня жизни. Расходына продовольствие, которые в общей сумме теперь составляют не более 15%,возросли сравнительно мало; резкий рост показали расходы на предметыдлительного пользования (в 6 раз) и медицину (в 5 раз). По ряду показателейуровня жизни США превосходят другие развитые страны. На единицу стандартнойпродовольственной корзины в 2000г. житель больших городов США должен былработать в среднем 2.4 часа против 4.6 часа для жителя Токио, 5.2 — Парижа. 3.5- Лондона, 4.4 часа — Рима.
Душевое потребление говядины и мяса птицы в США больше, чем во всехдругих развитых странах. Несколько выше также показатели обеспеченности жильем,владения автомобилями и некоторыми хозяйственными приборами, но эти различиятеперь невелики. Американская семья тратит на продовольствие всреднем 15% своего бюджета, в то время как в развивающихся странах эти расходысоставляют от 50% до 60%.
В настоящее время США экспортируют почти 20% сельскохозяйственнойпродукции, в основном зерновых, однако в недалеком будущем ожидаетсясворачивание экспорта, а затем и возрастание цен на продовольствие от 3 до 5раз.
В таблице 2.8.представлено потребление продуктов питания в 2003г. в Германии, США, Польше,Италии и России.
Таблица2.8.
Потреблениепродуктов питания в 2003г. (на душу населения в год, кг)
Наименование
Германия
США
Польша
Италия
Россия
мясо 87 115 60 78 47
молоко 421 266 314 270 232
животное масло 6.9 2.2 4.5 2.0 3.5
яйца (шт.) 218 238 157 222 207
рыба 14.2 10.5 6.7 17.6 9.4
сахар 33 30 41 22 33
растительное масло 16 24.2 11.8 24.5 7.9
картофель 74 64 147 43 125
овощи 80 113 122 179 75
фрукты 131 100 45 169 31
хлеб 74 104 122 118 117
Сейчас наздравоохранение американцы тратят 14% ВВП, а Россия – 3%, на образованиесоответственно 7,6 и 4,5%, на науку 2,6 и 0,5% ВВП 10. Необходимые затраты«съедают» почти весь бюджет семьи среднего класса. На «прочие расходы» остаетсявсего лишь 4% семейного бюджета. Значит, нет средств, которые можно было бывложить в дело или сохранить в качестве сбережений.
За последние10 лет доходы финансовой элиты выросли на 160%, а доходы остального населенияна 10%. Рассмотрим соотношение доходов полярных групп населения в развитыхстранах (см. табл.2.8.).
Изприведенной таблицы 2.9. видно, что в Америке коэффициент соотношения 10%богатых к 10% бедных составляет 16,6 и является самым высоким среди развитыхстран. Он в несколько раз превосходит соответствующий показатель большинствазападноевропейских государств.
Таблица 2.9.
Соотношениедоходов полярных групп населения в развитых странах
Страна
Доля в общих доходах,%
Отношение доходов 10% богатых к 10% бедных
низшие 10% населения
высшие 10% населения Австрия 4,4 19,3 4,4 Финляндия 4,2 21,6 5,1 Швеция 3,7 20,1 5,4 Бельгия 3,7 20,2 5,5 Дания 3,7 20,5 5,7 Италия 3,6 21,8 6,2 Германия 3,5 23,7 7,1 Греция 3,3 23,5 8,5 Испания 3,0 25,3 9,0 Нидерланды 2,8 25,1 9,0 Франция 2,8 25,1 9,1 Португалия 2,8 25,1 9,3 Великобритания 3,1 28,4 10,4 США 2,6 27,3 16,6 1,8 30,5
Социальныеклассы отличаются не только экономическими характеристиками, но и образомжизни, качеством жизни, социальной психологией, социальным поведением,мировидением, политической культурой и т.д.
В среднем за 1997-2002 гг. норма личных сбережений (не расходуемая напотребление доля располагаемого дохода) составляла (%): в США — 4.7, Японии —13.2, Германии — 12.8, во Франции — 13.9, в Великобритании — 10.8. Норманароднохозяйственного накопления (доля вложений в основной капитал в ВВП)составляла за тот же периода в США — 15.8%, Японии — 29.2, Германии — 22.2, воФранции — 18.7, в Великобритании — 15. 1 %.
Можно полагать, что эти тенденции отчасти ответственны за относительноболее низкие темпы роста в США (кроме 90-х годов). С другой стороны, ихследует толковать как проявления более высокой эффективности накопления: дляприроста ВВП на один процент требуется меньше процентов инвестиций в ВВП, чем вдругих странах. В 90-е годы, когда США значительно превосходили другие страныпо темпам роста, их отличала особенно высокая эффективность накопления.Относительно низкие цифры личных сбережений компенсируются, помимо того,массивным использованием амортизационных отчислений и нераспределенной прибылифирм для финансирования капиталовложений.
В США всего 8,5% бюджетасемьи составляют продукты питания. Средняя американская семья тратит всего лишьсейчас 300 долларов в неделю на продукты питания. То есть когда ожидаетсяповышение до 400 долларов в неделю, это чувствительно для семьи, но в общембюджете семьи это не является таким критическим фактором.
Среднестатистический бюджетсредней американской семьи составляет от 25 (очень низкий доход) до 36-40 тысячдолларов в год (показатель средний по штатам). Где-то уровень доходов выше, нои уровень жизни, вернее расходов на нее соответственно.
Бензин на одно авто это –до 250 долларов в месяц. Поскольку в семье это единственный жизненнонеобходимый транспорт, то двое взрослых будут потреблять из семейного бюджета врайоне 500 долларов в месяц за бензин (средняя оплата за галлон — а это околотрех литров — 2 доллара.
Снимать жилье стоит от600 до 1200 и выше долларов в зависимости от штата, города и местности.Коммунальные платежи: долларов 150 за электричество, 50 – за воду, 50 – зателефон с Интернетом, еще 50 за мобильный. То есть коммунальные сами по себеоколо 300.
Потреблениеосновных видов продуктов питания в Финляндии относительно стабильно, составляетв год на человека: 19 кг говядины, 35 кг свинины, 198 л молока, 8,7 кг мяса птицы, 11,7 яиц, 5,2 кг масла, 14,4 кг сыра и т. д.
Данияявляется крупным импортером продовольственных товаров. В 2000г. импорт товаровпо статье «Пищевые продукты и живые животные» составил 23,6 млрд.крон. Основное место в этой группе занимают рыба и морепродукты (7,4 млрд.крон), которые в основном закупаются для переработки.
Внутреннеепотребление в государствах данного региона ограничивалось ради увеличения нормысбережения, достигшей по итогам 2000г. 48% в Сингапуре, 40,5 – в Китае, 38,7 –в Индонезии и 35,1% в Южной Корее (в то время как в США соответствующийпоказатель не поднимался выше 17%, в Великобритании – 19, а во Франции иГермании – 21%).
В США всего 8,5% бюджетасемьи составляют продукты питания. Средняя американская семья тратит всего лишьсейчас 300 долларов в неделю на продукты питания. То есть когда ожидаетсяповышение до 400 долларов в неделю, это чувствительно для семьи, но в общембюджете семьи это не является таким критическим фактором.
Среднестатистическийбюджет средней американской семьи составляет от 25 (очень низкий доход) до36-40 тысяч долларов в год (показатель средний по штатам). Где-то уровеньдоходов выше, но и уровень жизни, вернее расходов на нее соответственно.
Бензин на одно авто это –до 250 долларов в месяц. Поскольку в семье это единственный жизненнонеобходимый транспорт, то двое взрослых будут потреблять из семейного бюджета врайоне 500 долларов в месяц за бензин (средняя оплата за галлон — а это околотрех литров — 2 доллара.
Снимать жилье стоит от600 до 1200 и выше долларов в зависимости от штата, города и местности.Коммунальные платежи: долларов 150 за электричество, 50 – за воду, 50 – зателефон с Интернетом, еще 50 за мобильный. То есть коммунальные сами по себеоколо 300.
Средняя заработная платаво Франции (после уплаты налогов и обязательных страховых выплат) составляет 19938 евро в год на наемного работника. Уровень сбережений (до уплаты налогов иобязательных страховых выплат) составляет 1 829 евро на семью, что составляет15,6 % имеющегося в распоряжении дохода. В таблице 2.10. представлена структурапотребления (доля в бюджете семьи) во Франции.
Таблица 2.10.
Структурапотребления (доля в бюджете семьи) во Франции
Наименование
Доля, в % Жилище, освещение, отопление 24,4 Продукты питания, напитки, табак 18,1 Другие товары и услуги: (посещение ресторанов, путешествия и т.д.) 15,3 Транспорт и связь 15,2 Досуг, культура 11,6 Оборудование и обслуживание жилища 6,5 Одежда 5,3 Медицинское обслуживание 3,6
Из табл.2.10 видно, чтосамая большая доля в бюджете французской семьи приходится на жилье, освещение иотопление и составляет – 24,4%; затем идут продукты питания, напитки, табак –18,1%, на одном уровне находятся другие товары и услуги, транспорт и связь –15,3 и 15,2% соответственно.
Уровень месячнойминимальной межпрофессиональной заработной платы до уплаты налогов иобязательных страховых выплат составил 1082,6 евро, при уровне почасовойоплаты, составляющем 6,41 евро.
Сегодня в Чехии размерминимальной заработной платы составляет 7 185 крон (287 долларов США), средняязарплата в целом по стране в прошлом году составляла в пересчете 750 долларов(18 763 кроны). После оплаты налога и страховок в среднем остается 15 тысячкрон (600 долларов). Если учесть, что среднестатистическая чешская семьясостоит из 2,33 человека и при этом работают двое, то чистый месячный доходравен 1200 долларов.
Средний размер пенсииравен 7 731 кроне или 309 долларов. Естественно, далеко не все получают среднююзарплату. В Праге она составляет в 2005 году 23 729 крон (950 долларов), всамом «бедном» крае – Карловарском – 15 797 крон (632 доллара). В районах, гдевысок уровень безработицы – это северная и восточная Чехия, многие вынужденыжить на пособия и социальные дотации.
Больше всех получаютработники банков, государственные служащие и программисты. В последнем случаедаже выпускник средне-специального училища без практики работы с компьютерамиможет рассчитывать на начальную зарплату 20 тысяч крон в месяц (800 долларов).Вот некоторые данные о средней заработной плате в Праге в разрезе профессий:
Ø санитарный врач – 27 386 крон,
Ø ветеринарный врач – 25 391,
Ø строительный инженер, проектировщик –24 034,
Ø психолог – 22 335,
Ø хореограф – 22 139,
Ø строительный техник – 21 638,
Ø журналист – 21 329,
Ø учитель неполной средней школы – 21081,
Ø налоговый инспектор – 20 879,
Ø водитель общественного транспорта –20 525,
Ø портье в отеле – 16 898,
Ø педагог дошкольного воспитания – 15927 крон (курс около 25 CZK/USD).
По данным Министерстватруда и социальных дел, средний месячный бюджет чешской семьи в 2005 годусоставлял 20 800 крон (около 900 долларов). Это на 650 крон больше уровня 2004года. По статистике средняя чешская семья состоит из 2,4 человека. Такимобразом, расходы на проживание одного человека равны в среднем 8491 кроне.
Средняя зарплата постране около 18 035 крон. За год она возросла на 6,6%. В столице зарплата выше– 22 тысячи, в провинции меньше. Минимальная зарплата 7 185 крон, среднийразмер пенсии по возрасту 6-7 тысяч крон. Средний размер пособия по безработице3562 кроны.
Зарплата в спектре общихдоходов чешской семьи составляет менее половины – 44%. Остальные доходыпоступают от размещения денег в банках, от кредитов, в виде социальных пособий,продажи имущества. Сбережения средней чешской семьи в год составляют 17 436крон.
За 2005 год нескольковыросли расходы на продукты питания, безалкогольные напитки и транспорт,снизились на обувь и одежду (на 4%). Немногим более 20% денег из семейногобюджета уходит на питание – 4 тысячи крон на покупку продуктов и 800 крон напитание в столовых, кафе и ресторанах. Это практически столько, сколько уходитна оплату за жилье – коммунальные услуги, квартплату.
Самые продаваемыепродукты питания в сегодняшней Чехии – «роглики» — похожи на русские рогалики,но не сладкие. За ними следуют сыр, помидоры, цыплята и бананы. Падаетпотребление хлеба, одновременно растет спрос на мясо, молоко, молочныепродукты, фрукты и напитки. Снижаются объемы продаж овощей. Ежедневно каждыйсреднестатистический чех выпивает пол-литра пива и 0,7 литра минеральной воды.
Наиболее быстрыми темпамирастут расходы на связь — телефонные разговоры и Интернет (на 10% в год).Расходы на поддержание здоровья выросли за год на 6% — покупка витаминов,посещение спортивных залов.
Практически неизменнырасходы на табачные изделия и алкогольные напитки. Включая новорожденных, атакже непьющих и некурящих старушек, среднестатистический чех ежегодно тратит наэто 2541 крону. На кондитерские изделия – шоколад, мармелад – меньше (1222кроны). Примерно столько же, сколько на лекарства.
Сегоднясредняя зарплата в Чехии 18 тысяч крон (720 долларов или 570 евро),минимальная, установленная законом – 6700 крон (около 270 долларов), средняяпенсия – 7000 крон, пенсия с минимальной зарплаты 5000 крон в месяц.
Большинство молодых семейс одним ребенком зарабатывают 15-20 тысяч крон в месяц («чистыми»). Только 2%семей имеют доход свыше 50 тысяч крон. Но и на другом конце шкалы, с доходамименее 8 тысяч крон, не так много – тоже 2% семей. Чаще всего такая семья имеет15 тысяч крон, когда муж зарабатывает 14 тысяч (начисленными), а его супругаполучает дотацию на ребенка, которая составляет сегодня 3600 крон в месяц (с мая2004 года ее размер был повышен на тысячу крон).
Чистый месячный доходмолодой чешской семьи, имеющей ребенка в возрасте до 2 лет и процентная долясемей в зависимости от дохода (см. табл.2.11).
Таблица 2.11.
Чистыймесячный доход (крон) семьи и процентная доля семей в зависимости от дохода вЧехииЧистый месячный доход, крон Доля семей, % ниже 8000 2,1 8000 – 10000 3,6 10001 – 15000 19,4 15001 – 20000 25,3 20001 – 25000 14,0 25001 – 30000 6,6 30001 – 40000 5,5 40001 – 50000 0,9 свыше 50001 2,2
Длясравнения в Украине падение показателей сельскохозяйственного производствапривело к сокращению и ухудшению структуры потребления продуктов питания. Идетснижение среднедушевого потребления наиболее важных и полезных продуктов и рост- менее полезных продуктов.
Городскаясемья тратит 43,4 % своих денежных доходов на продукты питания, а сельская — 38,5 % (2000г.). В то же время потребление основных продуктов питания на душунаселения в год в Украине оказывается ниже научно обоснованных норм и составляетв среднем 70 % по мясомолочной продукции, яйцам и рыбе, что существенно ниже,чем в развитых странах.
3.Проблемы повышения жизненного уровня населения в Украине
3.1. Уровеньи качество жизни населения
По результатам последнихисследований, Международная организация труда (МОТ), входящая в состав ООН,заявила, что в Украине преобладает бедность и социальная незащищенностьграждан.
Исследованиям МОТ,проведенные совместно с Госуарственным комитетом статистики Украины среди 9тысяч украинцев, свидетельствуют, что средняя заработная плата в Украине — ниже100 долларов в месяц, а 40% работающего населения страны не получают зарплатувовремя. Кроме того, доходы большей части населения меньше установленногопрожиточного минимума.
Так, исследование показало,что 85% взрослого населения Украины считают, что их доходы не покрывают нуждына медицинское обслуживание, а четверо из пяти украинцев, ожидают, что встарости их финансовое положение будет «плохим» или «оченьплохим». Большинство рабочих не уходят со своей низкооплачиваемой работы вбольшинстве случаев потому, что у них нет шансов получить другую. Согласноданным исследования, лишь один из пяти уволившихся украинских рабочих нашелновую работу. Подчеркивается, что очень незначительная часть взрослого населенияУкраины имеет доступ к компьютеру. В то же время, подытоживает данныеисследования Стендинг, «несмотря на все неблагоприятные изменения,Украина, похоже, обрела чувство социальной солидарности». Девять из десятиукраинских рабочих считают, что заработная плата у мужчин и женщин должна бытьравной.
Системы показателейуровня жизни населения, как правило, отражают степень удовлетворенияматериальных и духовных потребностей домашних хозяйств и в то же время включаютхарактеристики, расширяющие рамки чисто потребительского подхода. Так, приоценках и межстрановых сопоставлениях уровня жизни (благосостояния) (методикиООН и др.) наиболее часто используются следующие группы индикаторов:
1. ВВП на душу населения. Доля расходовна конечное потребление домашних хозяйств в ВВП.
2. Уровень реальных доходов населения.Уровень реальной заработной платы и пенсий.
3. Показатели распределения населения поуровню среднедушевого дохода (в частности, децильный коэффициент фондов,характеризующий соотношение среднедушевых доходов 10% населения с наибольшими инаименьшими доходами).
4. Общий уровень потребленияматериальных благ и услуг, в том числе по элементам: продуктам питания,алкогольным напиткам, предметам гардероба, товарам длительного пользования ихозяйственного назначения, услугам.
5. Белково-калорийная ценность суточногорациона питания (потребление калорий, белков, жиров и углеводов на душунаселения в сутки).
6. Обеспеченность жильем и основнымипредметами длительного пользования (на 1 семью / домашнее хозяйство и одногочеловека).
7. Ожидаемая продолжительность жизни умужчин и женщин. Младенческая смертность.
8. Общий уровень безработицы (числобезработных и их доля в численности экономически активного населения).Безработица среди молодежи (с 16 до 24 лет).
9. Доля государственных расходов наобразование и здравоохранение в ВВП.
10. Обеспеченностьнаселения услугами здравоохранения (число врачей и больничных коек на 10 000чел.).
11. Образовательныйуровень населения (численность учащихся начальных и средних общеобразовательныхшкол, студентов ВУЗов на 10 000 чел.).
Наряду с основнымииндикаторами уровня жизни (благосостояния) целесообразно учитывать ихарактеристики, отражающие соотношение между доходами и минимальными нормамипотребления в отдельных социальных группах:
ü отношение средней заработной платы кпрожиточному минимуму трудоспособного населения;
ü отношение среднего размера пенсии кпрожиточному минимуму пенсионеров;
ü отношение доходов 20% населения снаименьшими доходами к стоимости минимального потребительского набора.
По оперативным данным, в 2005г. сравнительно с 2004г. реальный валовой внутреннийпродукт составлял 102,4%, в 2006г.сравнительно с 2005г. реальный валовой внутреннийпродукт составлял 107,0%.
В течение 2005г. наибольший рост валовойдобавленной стоимости наблюдался в транспорте, добывающей и отделочнойпромышленности,В 2006г. наибольший ростваловой добавленной стоимости наблюдался в торговле, транспорте истроительстве.
Прирост реальноговалового внутреннего продукта в январе-ноябре 2007г. сравнительно с соответствующим периодом предыдущего годасоставлял 7,2%. Наибольший прирост валовой добавленной стоимости наблюдался вторговле – на 17,4%, перерабатывающейпромышленности – на 12,9%, строительстве – на 11,3%.
Среднемесячнаяноминальная и реальная заработная плата составляла в 2005г. – 806грн., в 2006г.– 1014грн., на протяжении января-октября 2007г. – 1304грн. При этом минимальнаязаработная плата в октябре-декабре 2007г. составляла 460грн., а прожиточныйминимум 568грн.
Общая сумма субсидий,предназначенных семьям для возмещения затрат за оплату жилищно-коммунальныхуслуг в январе-октябре 2007г. составила 118 млн. грн., что в 4,6 раза большесоответствующего показателя в 2006г. Средний размер субсидий предназначенныхсемьям для возмещения затрат за оплату жилищно-коммунальных услуг на однусемью в октябре 2007г. увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2007г. в1,2 раза и составил 93 грн. Средний размер пенсий в 2000-2007гг. представлен втаблице 3.12.
Таблица 3.12.
Среднийразмер пенсий в 2000-2007гг. (грн.)
Года
Средний размер, назначенной месячной пенсии пенсионерам, которые находятся на учете в органах социальной защиты
всего
в том числе
по возрасту
по инвалидности
по потере кормильца 2000 68,9 69,3 82,3 52,0 2001 83,7 85,2 94,5 61,0 2002 122,5 127,1 129,7 85,5 2003 136,6 141,8 142,4 95,9 2004 182,2 194,2 170,9 120,2 2005 316,2 323,8 305,2 262,9 2006 406,8 417,7 393,2 302,8 2007 478,4 497,0 435,8 339,3
В 2006г. 876 тыс. семейили 67,4 % от общего количества очередников ожидали улучшения жилищных условий10 лет и более (в 1990г. соответственно 285 тыс. семей или 11%).
Количество семей, которыеимеют жилую площадь в расчете на одного человека ниже санитарной нормы (13,65 м²) в 2003г. составляло 7767тыс., в 2004г. 7530, 2005г. – 7457тыс., в 2006г. –7230 тыс., в2007г. – 7299тыс.
Численность экономическиактивного населения возрастом 15–70 лет составляла 22,3 млн. лиц, из них 20,9млн. лиц, или 93,7%, были заняты экономической деятельностью, остальные – неимели работы, но активно ее искали и были готовы приступить к ней, то есть всоответствии с методологией Международной организации труда (МОТ)классифицировались как безработные.
Количество безработныхработоспособного возраста (по методологии МОТ) составляло 1,4 млн. лиц, или6,9% от численности экономически активного населения отмеченного возраста (всреднем за 9 месяцев 20067., рассчитанона базе материалов выборочных обследований населения (домохозяйств) по вопросамэкономической активности). К этой категории безработных относятся лица, которыесамостоятельно искали работу, и те, которые находились на учете вгосударственной службе занятости.
В целомколичество незанятого населения, которое находилось на учете в государственной службе занятости повозрасту и по профессиональной группе в 1996-2007гг. представлено в таблице 3.13.
Таблица 3.13
Количествонезанятого населения, которое находилось на учете в государственной службезанятости, по возрасту и профессиональным группам в 1999-2006гг.
(на конецотчетного периода; тыс. лиц)Года Всего по полу женщины мужчины 1999 1204,6 744,3 460,3 2000 1188,0 746,5 441,5 2001 1028,8 655,7 373,1 2002 1055,2 674,7 380,5 2003 1003,7 635,1 368,6 2004 998,9 628,0 370,9 2005 903,5 545,7 357,8 2006 780,9 468,3 312,6
По регионам наивысшийуровень трудоустройства наблюдался в м. Киеве (21,0%), а самый низкий – вТернопольской области (3,0%). В то же время снижение количества трудоустроенныхграждан наблюдалось во всех регионах.
С целью получения новойпрофессии или специальности государственной службой занятости в декабре 2006г. было направлено на учебу 13,6 тыс.безработных против 15,6 тыс. лиц в предыдущем месяце. В целом на началоянваря 2007г. по таким направлениям в учебныхзаведениях всех типов проходили профессиональную учебу 36,3тыс. лиц (4,8%зарегистрированных безработных).
Из Фондаобщеобязательного государственного социального страхования на случайбезработицы в ноябре 2007г. на помощьпо безработице потрачено 138,8 млн.грн. Среднеучетное количество безработных,которые получали получали помощь по безработице на протяжении отмеченногомесяца, составляли 428,5 тыс. лиц, или 73,0% от общего количества тех, которыеимели статус безработный. Средний размер помощи в ноябре 2007г. сравнительно с соответствующим месяцем предыдущегогода вырос на 34,8% и составлял 323,78 грн., что равняется 70,4% законодательноустановленного в этом периоде минимального уровня заработной платы (460грн.).
3.2.Безработица молодежи
Безработица молодежи — одна из острейших социально-экономических проблем современности, яркий инеоспоримый показатель нестабильности экономики страны.
Отдельный вопрос — занятость молодежи. В новой социально-экономической ситуации обостряется вопросподготовки экономически грамотного молодого поколения вне зависимости отпрофессии, способного самостоятельно решать жизненные вопросы, быстроприспосабливаться к условиям новой экономической системы, обладатьконкурентоспособностью на рынке труда. Тем не менее, новоиспеченныесовременными вузами молодые специалисты, так необходимые стране, не находятсвоего покупателя на рынке труда и вынуждены получать скромные пособия илиминимальную заработную плату за использование своего труда не по специальности.
Молодежь — наиболееактивный и перспективный слой населения с точки зрения кадрового резерва.Молодые люди легче приспосабливаются и адаптируются в постоянно меняющихсяусловиях современной рыночной экономики, они легко обучаются, перспективней мыслят,в них отсутствует консерватизм взглядов, они мобильнее, любознательнее,целеустремленней, часто образованнее, чем остальные слои населения и, тем неменее, они наиболее не востребованы (в силу своей некомпетентности, отсутствияпрактических навыков и опыта, завышенных амбиций и издержек современного украинскогопрофессионального обучения) на рынке рабочей силы.
А если учесть такуюособенность национальной безработицы как — предельно низкий процентзарегистрированных безработных, станет понятным необходимость корректировкиданного показателя, естественно, в направлении его увеличения. Таким образом, внашей стране практически каждый четвертый трудоспособный гражданин — безработный! Это страшные цифры. Тем более, что основная часть безработногонаселения формируется из наиболее активной, образованной, динамичной,перспективной прослойки населения — из молодых людей (20-40% от общего числазарегистрированных безработных, как в капиталистических странах Европы, так и унас в стране, составляет молодежь в возрасте до 29 лет).
Подобная ситуация чреватасамыми острыми социально-экономическими последствиями для современногообщества. Не стоит говорить о том, что безработица сама по себе является нетолько индикатором экономической нестабильности в стране, но и одной из самыхглобальных социально-экономических проблем современности. С одной стороны,сужение источников доходов семей при росте безработицы, вызывая деградациюпотребления, не может не стать фактором обнищания населения, а стало быть, иторможения экономического роста. С другой стороны, слабая социальнаязащищенность приводит к разочарованиям в жизни и как крайний выход — кувеличению самоубийств. Массовая безработица среди молодежи, в силу специфики,не устоявшейся еще психики, чрезмерных амбиций новоиспеченных специалистов,юношеского максимализма и реактивности, является еще более глубокой проблемой.
За последнее десятилетие- с 1995 по 2005 гг. — число безработных среди молодежи в возрасте от 15 до 24лет в мире выросло с 74 до 85 млн. человек. Такие данные приводятся в новомдокладе Международной организации труда (МОТ).
По информации этойорганизации, из 1,1 млрд. молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет в мирекаждый 3-й либо ищет, либо не может найти работу, либо совершенно прекратил еепоиски, либо трудится, но при этом живет на менее чем 2 долл. в день. Какотмечается в докладе, в период с 1995 по 2005гг. численность молодежи возрослана 13,2%, при этом занятость в этой группе увеличилась лишь на 3,8%.Численность безработных среди молодежи составляет 44% от общего числабезработных, в то время как доля молодых людей в общей численности населениятрудоспособного возраста равняется лишь 25%.
Уровень безработицы средимолодежи вырос с 12,3% в 1995г. до 13,5% в 2005г., в то время как безработицасреди взрослых работников составляет 4,6%. При этом, согласно докладу, более300 млн. молодых людей трудились, но не могли выбраться за черту бедности (ихзаработок не превышал 2 долл. в день).
Самый высокий уровеньбезработицы среди молодежи — 25,7% — был отмечен в странах Ближнего Востока иСеверной Африки. Вторым по этому показателю стал регион Центральной и ВосточнойЕвропы (не члены Европейского союза) и СНГ (19,9%). Рост молодежной занятостинаблюдался в последние 10 лет в развитых государствах и странах ЕС.
В Украине по состоянию на1 октября 2006г. в Государственной службе занятости было зарегистрировано 0,7млн. безработных.
Самый высокий уровеньбезработицы был зарегистрирован в Ровенской области (4,3%), самый низкий — вКиеве (0,4%). По данным Госкомстата, в августе государство выделило помощьбезработным в размере 121,7 млн. гривен. Ее получили 532,1 тыс. безработных.Средний размер пособия на одного безработного в августе составил 228,61 гривен.На 1 октября в Украине было 237,9 тыс. вакансий.
По данным Госкомстата, на1 декабря 2007 года было зарегистрировано 587 тысяч безработных. Их числоуменьшается с каждым годом – 1 декабря 2006 года в стране было 700 тысячбезработных, а на 1 января 2007 года – 800 тысяч. 587 тысяч, в том числе 369тыс. женщин. Среди безработных 299,4 тыс. – сельское население.
В конце ноября 2007г. научете в государственной службе занятости находилось 619,9 тыс. чел (месяцемранее — 578,5 тыс.) при потребности предприятий в работниках на замещениесвободных рабочих мест и вакантных должностей в 195,3 тыс. чел. (207,4 тыс.).Нагрузка на одно свободное рабочее место (вакантную должность) составляет 3человека (март-апрель — 4 чел. на место, январь-февраль — 5 чел.).
Молодые специалисты — этогордость и надежда любого развитого государства, а если эта “надежда” не имеетсоответствующей социальной защищенности, “непристроенность” молодежипревращается в одну из наиболее значимых угроз экономической безопасности исоциальной стабильности страны.
Безработица средимолодого населения ведет:
ü к углублению бедности и обнищаниюбюджетов молодых семей (как следствие — увеличение разводов, абортов, снижениерождаемости, увеличение числа беспризорных и брошенных детей, детей-сирот,детей-инвалидов);
ü снижение социальной защищенности инеадекватная оценка молодежного труда способствует падению национальногопатриотизма, приводит к оттоку молодых специалистов в развитыекапиталистические страны, прививает интерес к поиску альтернативных формзаработка в сфере неформальной экономики и теневого бизнеса, подрывает интереск образованию;
ü усугубляется криминогенная обстановкав стране: увеличивается количество экономических и уголовных преступлений,расцветает алкоголизм и наркомания, увеличивается количество венерических ипрочих заболеваний, сокращается уровень продолжительности жизни, увеличиваетсясмертность — все это способствует естественному вырождению нации. В сложившейсяситуации просто необходимо разработать целый комплекс мер по выводу страны из“безработного” кризиса. С одной стороны, в решении данной проблемы может помочьнабирающая обороты система предпринимательства и частного бизнеса, с другойстороны, естественно, никак не обойтись без помощи государства и поддержкиместных органов самоуправления. Так как, лишь решив данную проблему на местах,“залатав дыры” в рядах безработных в каждом отдельном регионе, можно говорить оснижении уровня безработицы в стране в целом. Что касается проблемы увеличениянепосредственной занятости молодежи, здесь наблюдаются свои специфические сложности:
ü молодые специалисты в силу своей“незрелости”. Недостатка профессионального опыта являются одним из наименеевостребованных слоев населения на рынке труда;
ü наблюдается тенденция к эксплуатациимолодежного труда со стороны частных предпринимателей (необоснованно низкаязаработная плата, ненормированное рабочее время и дифференциация труда) попричине сложности трудоустройства и повышенной в связи с этим значимостирабочего места;
ü чрезмерная амбициозность выпускниковсовременных вузов (особенно коммерческих) — завышенные требования к условиям иоплате труда, не желание строить карьеру с самых “низов”, постепенно поднимаясьпо ступеням служебной лестницы, — усложняют ситуацию на рынке труда молодыхспециалистов, увеличивают количество безработных праздношатающихся молодыхлюдей;
ü отсутствие четкой профессиональнойопределенности — зачастую образование, полученное в вузе, не является основнымпрофессиональным ориентиром, молодой специалист не знает своих профессиональныхсклонностей и не имеет конкретных предпочтений ни к одной из профессий;
ü отсутствие практической подготовки сдетства к любому реальному труду приводят к нежеланию менять размеренный уклад“легкой” жизни за “надежным родительским плечом”;
ü слабая социальная защищенность, необоснованнонизкая система оплаты труда в стране, высокая текучесть кадров на российскихпредприятиях стимулирует молодого специалиста к поиску заработка на болееблагоприятной ниве зарубежных предприятий.
Решить проблемуувеличения занятости можно, но подходить к этому решению следует комплексно:
1. Во-первых,государство должно позаботиться о создании атмосферы социальной стабильности изащищенности для рассматриваемого слоя населения (ведь молодежь — это будущеенации):
· пересмотреть идоработать законодательную базу;
· откорректироватьполитику в области трудоустройства;
· найти возможностидополнительного финансирования государственных программ и мероприятий внаправлении занятости;
· разработатьсистему поощрений, льготного инвестирования и налогообложения регионов с низкимуровнем безработицы (тем самым стимулировать местную администрацию вприоритетности решения проблемы занятости) и др.
2. Во -вторых, органыместной администрации должны активно следить за положением на рынке трудасвоего региона:
a. способствовать созданию необходимогоколичества государственных и коммерческих специализированных институтов,занимающихся трудоустройством, профессиональным консультированием,психологической поддержкой (в частности, специализированных агентств для молодежи,кадровых агентств, центров социально-психологической помощи молодежи, биржтруда и т.п.);
b. следить за деятельностьюгосударственных служб занятости и городской биржи труда, оказывая необходимуюфинансовую помощь и организационно-правовую поддержку (при выплате пособий,оплате стажировок, финансировании и организациипрофессионально-консультационных массовых мероприятий и т.п.);
c. формировать государственный заказ длявузов на такие специальности, которые соответствуют требованиям времени и условиямсложившегося рынка труда;
d. обеспечить тесную взаимосвязь всистеме: местные органы самоуправления — вузы — рынок труда;
e. стимулировать предприятия и частныхпредпринимателей в увеличении количества молодых специалистов при формированиикадрового потенциала фирм (проводить на базе бирж труда и кадровых агентствконсультационно-разъяснительные семинары с работодателями; выделять необходимыефинансовые средства на начальном этапе апробации молодого специалиста, ввестиквотирование численности молодых специалистов на предприятиях, организовыватькурсы по планированию кадровой политики для частных предпринимателей).
3. В-третьих, необходимаперестройка в образовательной деятельности современных учебных заведений,сегодняшний вуз должен выпускать качественно иного специалиста:
· выпускник должен иметьчеткую профессиональную направленность (для этого необходимо ввести в любоевысшее учебное заведение специальную дисциплину/курс — “Планированиепрофессиональной карьеры”);
· выпускник должен бытьуверен в востребованности своих знаний (специальности должны подбираться нетолько с целью коммерческой выгоды на сегодняшний день, но и с учетомперспективных тенденций на рынке труда; ввести в практику последипломнуюстажировку на предприятиях в течение, приблизительно, шести месяцев);
· вуз должен быть нацеленне на набор, а на выпуск, т.е. на базе любого современного вуза должнаработать своя кадровая служба по работе с выпускниками (либо заключен договорсо специализированными агентствами), обеспечиваться устойчивые взаимосвязи сдействующими предприятиями-работодателями, организовываться курсыдополнительной специализации и повышения квалификации, практиковатьсяраспределение на предприятия хотя бы наиболее перспективных выпускников.
Естественно, система мерпо снижению безработицы среди молодых специалистов не исчерпывается приведеннымперечнем, существует огромное поле для творческого поиска путей выхода изсложившейся на рынке труда ситуации. Еще раз подчеркнем, что лишь подойдя крешению проблемы занятости комплексно, можно будет заметить определенные“просветы” в “темных туннелях рядов безработных”.
Решение проблемызанятости молодых специалистов (особенно молодых специалистов с высшимобразованием) позволит не только поднять экономику любой страны, вывести ее наболее высокий качественный уровень, но и поднимет престиж государства вмеждународных масштабах.
Заключение
Каждый индивид, используяблага для удовлетворения своих потребностей, выступает в роли потребителя.Осуществляя выбор необходимых ему товаров и услуг по сложившимся рыночнымценам, он оценивает деятельность их производителей. Такая оценка конкретногоблага дана в объеме его продажи. От этой оценки зависит судьба производителейданных благ. Поэтому спрос на товары и услуги определяет их производство. Имеяв виду данный факт, экономисты говорят о суверенитете потребителя, т.е. егоспособности определять производство. Таким качеством потребители обладаюттолько в условиях свободного выбора.
Потребность — это нужда вчем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности, развития личности иобщества в целом. Средства, с помощью которых удовлетворяются потребности,называются благами. Одни блага имеются в распоряжении общества в неограниченномколичестве (воздух), другие — в ограниченном. Последние называютсяэкономическими благами.
Нормальные блага — когдарост доходов приводит к росту спроса. Основная масса потребительских товаровотносится к нормальным — с ростом доходов мы больше покупаем одежды и обуви,высококачественных продуктов питания и т.п. Низшие блага — если с ростомдоходов спрос падает, сюда относятся все уцененные товары, а также крупы,сахар, хлеб и т.п.
Потребительская корзина — расчетный набор, ассортимент товаров, характеризующий типичный уровень иструктуру месячного (годового) потребления человека или семьи. Такой набориспользуется для расчета минимального потребительского бюджета (прожиточногоминимума), исходя из стоимости потребительской корзины в действующих ценах.Потребительская корзина служит также базой сравнения расчетных и реальныхуровней потребления.
Главнымфактором потребительского выбора является полезность того или иного товара.Полезность – понятие сугубо индивидуальное. Ограничителями в приобретении дажеполезного товара являются доход и цена. Таким образом, три аксиомыпотребительского выбора определяются как полезность, доход и цена.
Потреблениеразных благ и услуг – одно из условий человеческой жизни. Потребление – суммаденег, которая тратится населением на приобретение благ и услуг.
По уровнюпотребления можно судить о развитости экономики, чем больше развито общество,тем больше количество материальных благ и услуг поступает в потреблениенаселения, следовательно, тем выше уровень жизни. Приоритеты в потребленииразные в каждой стране и между странами. Но есть стабильные группы расходов:питание, одежда, жилье и т.д.
Уровеньпотребления зависит от: доходов населения (люди с низким доходом тратят своисбережения на питание и на все необходимое), но по мере роста дохода возрастаюти расходы, достигая своего разумного предела, по мере дальнейшего роста доходоврастут сбережения. Функция потребления показывает, какую сумму семья потребляетв общей массе своих доходов. Потребление продуктов питания в домохозяйствах – среднедушевое потребление продуктов питания замесяц в натуральных единицах измерения (кг, шт.). При расчетах этого показателяпродукты питания перечисляются в первичный продукт, например, масложивотное – в молоко, колбаса – в мясо. В показатель «потреблениясахара» включен сахар, использованный на кондитерские изделия и мед. Купотребленным продуктам питания отнесены, употреблены продукты, которые были вотчетном периоде купленные, полученные из личного подсобного хозяйства, отсамих заготовок (на охоте, рыбалке, в лесу и тому подобное), а также полученные в подарок и из других источников.
Расчеты наличия вдомохозяйствах товаров длительного пользования, проведенные за результатамивыборочного опроса, учитывают фактическое наличие этих товаров независимо отсрока эксплуатации, источников поступления (купленные, подаренные и томуподобное), состояния (учитываются как исправные, так и временно неисправныетовары, которые находятся в текущем ремонте или ожидают ремонта).
Развитие безработицы вУкраине на современном этапе существенно отличается от общемировыхзакономерностей. При резком сокращении объемов производства (более чем в 2раза) уровень безработицы с учетом незарегистрированных безработных непревышает 10%. При этом уровень безработицы в сельской местности выше, чем вгородских поселениях. В причинах безработицы существует значительнаярегиональная дифференциация.
Достижение высокого уровня занятости - одна из основных целей макроэкономической политикигосударства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочихмест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребностинаселения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы система работает не достигая границы своих производственныхвозможностей. Немалый урон безработица наносит и жизненным интересам людей, недавая им приложить свое умение в том роде деятельности, в каком человек можетнаибольшим образом проявить себя, или же лишая их таковой возможности,из-за чего люди переносят серьезный психологический стресс. Извышесказанного можно сделать вывод, что показатель безработицы являетсяодним из ключевых показателей для определения общего состояния экономики,для оценки ее эффективности.
Резкий ростбезработицы запустит в действие механизм дополнительного снижения деловойактивности: кроме сокращения потребительского и инвестиционного спроса ростбезработицы будет определяться динамикой незанятости предыдущих периодов.
Списокиспользованной литературы
1. “Бюджетниймеханізм забезпечення зростання суспільного добробуту” – Гордей О. Д., ВасиликД. О. // Фінанси України. — №4. - 2003
2. “Зміцненнясоціальної бази реформ – шлях до подолання бідності” – В. Куценко // ЕкономікаУкраїни. — № 2. – 2002
3. „Макроєкономікау запитаннях та відповідях” – О.С. Кривцов, В.М. Бережний, В.М. Онегіна. –Київ: Центр навчальної літератури, 2004. – 200 с.:іл.
4. ”Мароэкономика”– С. Панчишин. – Киев, изд. 2-е, ”ЛИБІДЬ”, 2002г.
5. Нестерова Л.И.,Аширова Г.Т. Методологические проблемы совершенствования статистикинационального богатства. // Вопросы статистики. -2001. -№10. -С.3-9.
6. “Організація і розвитоксоціальної сфери (зарубіжний і вітчизняний досвід)” – В.Новіков, Київ: Інститутекономіки НАН України, 2000 – 246 с.
7. “Подоланнябідності – першочергове невідкладне завдання” – В. Латік, Н. Підлужна // Працяі зарплата. — № 2. – 2002.
8. Расулев А.Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста. // Обществои экономика. -2001. -№10. -С.29-47
9. Статистичний щорiчник Украiни за 2006 рiк./За ред. О.Г.Осауленка. – К.: Технiка,2006.– 644 с.
10. Україна:утвердження незалежної держави (1991-2001) – Н. П. Барановський, В. Ф. Верстюк,С. В. Віднянський та ін. під ред. В. М. Литвина. – К., Видавничий дім“Альтернативи”, 2001. – 704 с.
11. „Фінансовийсловник” – А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк, Т.С. Смовженко, 4-те видання,виправлене та доповнене. – Київ „Знання”, Львів „ЛБІ НБУ”, 2002г.
12. “Фінансоваоцінка суспільного добробуту” – Гордей О. Д. // Фінанси України. — №7. – 2001
13. Экономика: Учеб.Пособ. /М.И. Плотницкий, М.Г. Мутадимов, Г.А. Шмарловская и др.; Под ред. М.И.Плотницкого. — М.: Новое знание, 2002, — 431с.
14. Экономическаятеория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. — 3-е изд. – СПб: СПбГУЭФ,ПИТЕР, 2002. – 544с.
15. Экономическаятеория: Уч. Пособ. / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: Книжный дом,Экоперспектива, 2004. – 637с.
16. Экономическаятеория: Учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевойи др. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714с.
17. Экономическаятеория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. – 6-е изд. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 640с.
18. Экономическаятеория: Курс лекций для студентов высших учебных заведений. Часть 1» — составители:доценты Л.С. Бацманова, Н.Н. Скороход. - Луганск: Альма-матер, 2004
19. Юрченко В.В.,В.О.Романишин. Рынок труда Украины: современное положение и путиреформирования// Актуальные проблемы экономики,2004, №6. – С.214-219.