МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ. КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА.
Оглавление
Введение
Краткая характеристика экономического строя крепостной России
Мануфактурный период в России
Совершенствование ручной техникина мануфактурах
Заключение
Литература
Введение
Капиталистическое производство вобласти промышленности возникло не сразу, а проходило ряд ступеней развития,прежде чем сложилась крупная машинная индустрия. Капиталистическое производствовозникает из мелкотоварного и проходит через три стадии:
1) простой капиталистическойкооперации;
2) капиталистической мануфактуры;
3) крупной машинной индустрии.
На стадии простойкапиталистической кооперации предприниматель, применяя наемный труд,эксплуатирует одновременно в своей мастерской более или менее значительноечисло рабочих. При этом в простой капиталистической кооперации среди рабочихотсутствует в широких масштабах разделение труда и производство базируется наручной технике. Выгода здесь состоит лишь в соединении усилий ряда рабочих длятяжелых работ, в экономии на одном помещении и т.п. Это делает простуюкапиталистическую кооперацию более производительной по сравнению с кустарноймастерской.
Дальнейший рост производительныхсил приводит к перерастанию простой капиталистической кооперации вкапиталистическую мануфактуру.
Капиталистическая мануфактуратакже в основном базируется на ручной технике, но в ней в широких масштабахприменяется среди наемных рабочих разделение труда.
Разделение труда повышает егопроизводительность и подготовляет, поскольку производственный процессразбивался на несложные операции, условия для замены труда человека машиной. Пришироком применении машин капиталистическая кооперация перерастает вкапиталистическую фабрику.
Краткая характеристика экономического строякрепостной России
Экономическое развитие РоссииXVIII века шло по пути последовательного перехода мануфактурных предприятий накапиталистическую основу. В русском мануфактурном производстве начала векаотчетливо сказался «переходный характер мануфактуры между мелким ручнымпроизводством и фабрикою».
Здесь еще отсутствовали основныепроводники капиталистического развития и в их числе главный — вольнонаемныйтруд. Даже в западных странах мануфактурный период капитализма не могпроизвести полного отделения промышленных рабочих от земледелия. В России же,при сохранении многих учреждений, прикреплявших крестьян к земле, подобноеотделение, естественно, не могло не замедлиться.
На предприятиях работали преимущественнокрестьяне, сохранившие крепкую связь с землей. Да и основное городскоенаселение (мещане, ремесленники) еще не было пролетаризировано торговымкапиталом, хотя и находилось в экономической зависимости от него.
Разделение труда в мануфактуребыло стихийным и осуществлялось по традиции. Господствовала ручная, но ужеспособная подготовлять искусных механических рабочих техника. Данные наукиприменялись к производству случайно, без всякой системы.
Появились крупные капиталы. Пропастьмежду владельцами предприятий и работниками углублялась и ширилась. Но обилиемелких промышленных заведений, сохранение работниками связей с землей, действиестарых традиций в производстве и во всем строе жизни — все это сглаживало исмягчало вначале социальные противоречия внутри мануфактуры (хозяин и работник).Общее число предприятий мануфактурного типа при Петре I уже достигалозначительной цифры — 230. Предприятиями выполнялись, главным образом, казенныезаказы. Государственный рынок полностью поглощал продукцию. Конкуренцияотсутствовала.
Развитие производствапроисходило за счет дарового крепостного труда, несмотря на низкий техническийуровень. Особенно быстро развивалась казенная крепостная промышленность (например,горная на Урале).
Такова, в общих чертах, была промышленнаяоснова экономического роста России, когда Петр I прорубал окно в Европу. Кипеладвадцатилетняя война со Швецией, бурно развертывалась торговля, перед странойставились гигантские задачи, в корне менялся русский мир, и крепостники-феодалывели с этим рождавшимся миром ожесточенную борьбу. Злобному страху передпрогрессом противостоял все двигавший за собой гений Петра.
Этот могучий человек двигалвперед и промышленность. Известны военные и другие причины, по которым Петр согромной настойчивостью усиливал свою энергию именно в этом направлении. Мануфактурныепредприятия принадлежали купцам, разночинцам или иностранцам (вотчиннойдворянской фабрики при Петре еще не существовало), которые не имели прававладеть крепостными. Свободной же рабочей силы не было. Поэтому на фабрикахработали, главным образом, приписанные к предприятиям государственныекрестьяне, то есть казенные крепостные. Немало работало и беглых помещичьихкрепостных. Все это был даровой или почти даровой труд, очень облегчавшийпромышленникам их задачу.18 января 1721 года Петр издал указ, которым на «купецкихлюдей» распространялось право покупать к фабрикам и заводам населенныедеревни «под такой кондицией, дабы те деревни всегда были уже при техзаводах неотлучно». Этим указом Петр окончательно узаконил на русскихпредприятиях принудительный труд, который позволял малую производительностькомпенсировать безграничной эксплуатацией работников.
Принудительный труд был основнойпричиной технического отставания русской мануфактуры. Он уводил ее в сторону оттехнического прогресса. Мануфактура производила мало продукции, качествопродукции было плохое. Для ряда мануфактурных производств непосредственныйкорень зла заключался в крайнем недостатке станков и в полном отсутствиистанков точных и производительных. Металлообрабатывающих станков почти не было.Между тем еще в 1701 году монах Плюмие издал в Лионе сочинение под названием«Искусство точения». Это была энциклопедия токарного дела,содержавшая описание всех существовавших в то время в Европе видов обточки ивсех типов токарных станков. Уже в 1700 году во Франции существовали станки дляцилиндрического точения, винторезные, патронные, станки для часовогопроизводства и т.д. — всего около 40 типов станков с 39 типами резцов.
При таком положении вещей,очевидно, надо было ввозить из-за границы необходимые машины и мастеров к ним. Но,кроме этого, необходимо было готовить и свои собственные кадры мастеров,пытаться создавать свои собственные машины.Мануфактурный период в России
«Факты, — пишет В.И. Ленин,- совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого товарногопроизводства состоит в развитии капитализма, в частности в образованиимануфактуры, а мануфактура на наших глазах с громадной быстротой перерастает вкрупную машинную индустрию. Может быть, одним из наиболее рельефных проявленийтесной и непосредственной связи между последовательными формами промышленностислужит тот факт, что целый ряд крупных и крупнейших фабрикантов сами былимелкими из мелких промышленников и прошли через все ступени от „народногопроизводства“ до капитализма».
Так, крепостной крестьянин СавваМорозов в 1797 г. основал свою мастерскую — «светелку». Вскоре онразбогател, занимаясь продажей на рынке своей продукции и продукции другихкустарей. В своей мастерской он использовал наемных рабочих. Кустарнаямастерская — «светелка» — Саввы Морозова вскоре превратилась вкапиталистическую мануфактуру. В 1820 г. Савва Морозов стал богатым человеком,выкупился из крепостных крестьян за 17 тыс. рублей и получил свободу. Морозовбыл не одинок: 50 крестьянских семейств выкупились у Шереметева за 20 тыс. рублейв среднем каждое.
В селе Иванове, ставшемзнаменитым центром текстильной промышленности, в 40-х годах XVIII веке основалисвои мануфактуры выходцы из кустарей Гр. Бугримов и И. Грачев. Грачев выкупилсяв 1795 г. за 135 тыс. рублей ассигнациями. В 70-х годах XVIII веке в Ивановебыло основано 12 капиталистических мануфактур, а в 80-х годах еще 24. Этипримеры показывают, как вырастали капиталисты из числа крепостных крестьян. Нобыл и другой путь формирования капиталистической мануфактуры, когдакупцы-скупщики, подчиняя себе ремесленников и, раздавая им сырье на дом,ставили их в полную зависимость от себя и тем самым основывали «мануфактуруна дому». Капиталистическая мануфактура подготовляла условия для переходак капиталистической фабрике, основанной на использовании машин вместо ручноготруда, свойственного мануфактуре.
В складывании и развитиимануфактуры в России были свои существенные особенности, обусловленныегосподством феодально-крепостных отношений. В то время как в Англии в своейоснове решающее значение получила капиталистическая мануфактура, в Россиисложилась и получила преобладающее развитие в течение значительной части XVIIIвеке крепостная мануфактура.
Мануфактуры в России сталиосновываться в 30-х годах XVII века. Их было немного, и на них зачастуюприменялся наемный труд, так как тогда было сравнительно нетрудно набрать изсреды посадских людей и других категорий свободного населения небольшоеколичество незакрепощенных рабочих и мастеров. Но с начала XVIII века, когдаПетр I форсировал строительство мануфактур, свободных рабочих рук стало нехватать, и он своими указами стал широко применять прикрепление к мануфактурамкрепостных крестьян-рабочих. Отсюда в России стали распространятьсяпосессионные мануфактуры. Затем владельцы крепостных крестьян, помещики, сталисоздавать вотчинные мануфактуры. Крепостная мануфактура играла решающую роль вряде отраслей промышленности (металлургическая, суконная и некоторые другие).
Из дореволюционных экономистовТуган-Барановский впервые заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленностьне была капиталистической и что капиталистическое производство в России тоговремени вообще не было возможно. Покровский и его «школа», извращаясоциально-экономическую природу петровских преобразований как порожденныхэкономикой «торгового капитализма», считали и петровскую мануфактуру«крепостной мануфактурой».
Так, касаясь суконногопроизводства, можно сказать, что до 1860-ых годов включительно суконноепроизводство имело особую, оригинальную организацию; оно было сосредоточено всравнительно крупных заведениях, которые, однако, отнюдь не относились ккапиталистической фабричной индустрии, а были основаны на труде крепостных иливременно-обязанных крестьян.
Указывая на это, В.И. Ленинодновременно подчеркивал, что в некоторых других отраслях обстояло дело иначе. Так,он писал, что капиталистическая организация хлопчатобумажной промышленностисложилась до освобождения крестьян. Между капиталистической и крепостноймануфактурой в дореформенное время, несомненно, развертывалась конкуренция иборьба. По мере того как капиталистические отношения все более и болеепроникали в недра феодально-крепостного строя, они вызывали упадок крепостноймануфактуры и рост капиталистической. Упадок посессионной мануфактуры в Россиистал заметным особенно после издания в 1762 г. закона, запрещающего покупку к«фабрикам» — мануфактурам крепостных рабочих и предписывающего никомуне чинить препятствий в заведении «фабрик и заводов». Издание такогоуказа было не случайным, ибо к этому времени, особенно в текстильнойпромышленности, успешно развивалась капиталистическая мануфактура.
Купечество, в условиях дефицитатрудовых ресурсов, также охотно пользовалось внеэкономическими способамирекрутирования рабочей силы. Указ 29 марта 1762 г., запретивший недворянамиметь крепостных работников, не оказал большого влияния на характерформирования кадров купеческих мануфактур в Сибири, так как здесь постоянныйприток подневольной рабочей силы давала штрафная колонизация. Несложноепроизводство сибирских «фабрик» и заводов вполне удовлетворялосьтакими работниками как каторжные, ссыльнопоселенцы, крестьяне и мещаненедоимщики. Наряду со скудостью трудовых ресурсов, транспортными трудностями иотсутствием кредита, положение мануфактурной промышленности в крае усугублялосьее слабыми связями с рынком. Крупная промышленность Сибири XVIII в.,обслуживала, как правило, казенные нужды (монетный двор, географическиеэкспедиции, Нерчинскую каторгу, кабинетские заводы, воинские команды иэкспедиции, канцелярии) и потребности небольшого слоя чиновничества икупечества. На широкого потребителя, конкурируя с корчемством, выходили толькодве отрасли — винокурение и солепромышленность. Крестьянское и мещанскоенаселение обеспечивало себя всем необходимым посредством домашнего,ремесленного и мелкотоварного ручного производства. Все это обусловливалонеустойчивость мануфактур, их полную зависимость от казны и произвола властей.
Ссыльные были также основнымиработниками на винокуренных и солеваренных заводах, использовались встроительстве зданий и дорог. Так, Иркутское губернское правление в 1801 г. сообщалоСенату, что «все казенные работы в его ведомстве как, например, устройстводорог, постройка каменного тюремного замка и казарм и проч., производятсяссыльными, число коих, однако далеко недостаточно». На устройстве дорог вэтот момент в Восточной Сибири было занято 400 чел. ссыльнопоселенцев, наказенных верфях в 1801 г. трудились 182 колодника. В 1820-е гг. властипопытались сформировать постоянные военнорабочие команды из ссыльных дляустройства путей сообщения. В 1825 г. числилось по штату 1150 таких строителей.В начале 30-х гг. XIX в., с открытием золотых россыпей появился новый источникдоходов для Казны и царской фамилии, а также для дворянства — золотопромышленность,которая на землях Кабинета опиралась исключительно на труд мастеровых икаторжников. Существовало множество проектов разработки частных промысловруками крепостных крестьян и каторжников.
Распространение сферыфеодального предпринимательства на новые отрасли промышленности не означало,однако, его перспективности. Экономическая целесообразность примененияпринудительного труда исчезала с расширением рынка наемной рабочей силы и ееудешевлением вследствие роста ссылки и переселений. Принудительный труд,несмотря на кажущуюся дешевизну, был дорог, так как был малоэффективен (ниже попроизводительности в 2 — 3 раза вольнонаемного). Кроме того, он требовалбольших расходов на стражу, строительство острогов и казарм. Сначала от услугкаторжников отказалось судостроение, затем были распущены военнорабочиекоманды, сократилось употребление каторжного труда в солеварении.
В конце 20-х — начале 30-х гг. буквальнорухнуло основанное на каторжных порядках казенное винокурение. Былиликвидированы почти все казенные винокуренные заводы.
Развитие крепостных, вотчинныхмануфактур (суконных, металлургических, писчебумажных) не может изменить тогофакта, что во второй половине XVIII в. капиталистическая мануфактура непрерывноросла и к началу XIX в. в ряде отраслей стала преобладающей силой. Вольнонаемныйтруд и капиталистическая мануфактура получают распространение в первую очередьв текстильной промышленности.
К началу 70-х гг. XVIII векачисло наемных рабочих в текстильной промышленности достигало 39,7%, а к 90-мгодам уже 42%. В начале XIX века наемный труд в ряде отраслей текстильнойпромышленности является преобладающим. В 1804 году в хлопчатобумажной промышленностичисло вольнонаемных рабочих составляло 85,4%, в канатном производстве — 85%, вшелковой — 74%, в полотняной — 60,4%. И только в суконной промышленности,находившейся в руках помещиков и связанной с поставкой обмундирования дляармии, господствовал крепостной труд. В 1805 г. в ней было только 9,7%вольнонаемных рабочих. Крепостной труд господствовал также и в металлургии. Вконце XVIII века на заводах черной металлургии работало 40 тыс. крепостныхрабочих и только 15 тыс. вольнонаемных. В железном, чугунном и стальномпроизводстве в 1804 г. вольнонаемных рабочих было только 28%, в писчебумажнойпромышленности — 25,7%.
Анализ данных о применениивольнонаемного труда в промышленности России показывает, что во второй половинеXVIII века наемный труд занимал значительное место только в некоторых отрасляхпромышленности, в первую очередь в текстильной. Зато в течение первой четвертиXIX в. наемный труд становится преобладающим. По данным Туган-Барановского в90-х годах XVIII столетия общее число вольнонаемных рабочих составляло 42% поотношению ко всем рабочим, в 1804 г. — 48% и в 1825 г. — 54%, а перед реформой- 87%.
Но данные Туган-Барановскогострадают двумя недостатками: во-первых, в них не включена горнозаводскаяпромышленность, во-вторых, Туган-Барановский, вслед за официальной статистикой,включал в состав мануфактур предприятия с одним и двумя наемными рабочими. ИсторикЗлотников в свои подсчеты включил горнозаводские предприятия, но исключилмелкие мануфактуры с числом менее 16 рабочих. Это привело к обратномурезультату: если в данных Туган-Барановского роль наемного труда несколькопреувеличивалась, то у Злотникова она преуменьшалась.
По подсчетам Злотникова, в 1804г. было только 27,5% наемных рабочих, в 1825 г. — 33%, а перед реформой, в 1860г., — 61,4%. Хромов в упомянутой выше работе «Экономическое развитиеРоссии в XIX-XX веках», исключив предприятия, явно по ошибке попавшие вчисло мануфактур, определяет, что в 1860 г. из общего числа рабочих на 15 338мануфактур-фабрик в 565 тыс. наемных было 430 тыс., вотчинных 118 тыс. ипосессионных рабочих 17 тыс. Следовательно, он устанавливает, что передреформой 76,1% всех рабочих были наемными, т.е. что перед реформой впромышленности в целом преобладала капиталистическая мануфактура, хотя в горнозаводскойпромышленности около 70% рабочих были еще крепостными.
Наемные рабочие вербовалисьглавным образом из оброчных крестьян, поэтому капиталист должен был выплачиватьсверх заработной платы самому рабочему еще и ту сумму, которую он должен былвыплачивать помещику, в качестве оброка. Это тормозило развитие промышленности.Кроме этого, сохранение крепостничества тормозило образование свободной рабочейсилы и резервной армии труда, необходимой в качестве одной из предпосылок дляразвития капитализма. Но даже несмотря на эти неблагоприятные условия, самыйфакт расширения капиталистической мануфактуры и фабрики в промышленностизаметно влиял на повышение производительности труда в этих отрасляхпромышленности. Выработка на одного рабочего в обрабатывающей промышленностисоставляла в 1804 г. — 156 рублей (в ценах 1913 г), в 1825 г. — 195 рублей, в1845 г. — 269 рублей и в 1863 г. — 764 рубля. Если принять за 100% данные 1804г., то к 1863 г. выработка на одного рабочего выросла на 490%.
Такой рост производительноститруда был связан не только с использованием наемного труда, но и с известнымисдвигами в области техники, что тоже свидетельствовало о росте производительныхсил на новой, капиталистической основе.
Можно с уверенностью сказать,что с 30-х гг. XIX в. капиталистический уклад стал определять тенденциюиндустриального развития России. Капиталистическое предпринимательство с этоговремени в золотопромышленности, а еще ранее — в речном транспорте,рыбопромышленности, извозе стало главным. Феодальное предпринимательство ещесохраняло прочные позиции в горнометаллургическом производстве, солеварении,винокурении, сукноделии вплоть до реформы 1861 года. Эти же отрасли были вруках дворян и Казны и в Европейской России. В ряде отраслей обрабатывающейпромышленности капиталистические мануфактуры конкурировали не с феодальнымипредприятиями, а с мелкими товаропроизводителями. При слабой насыщенностирынка, его постоянном расширении за счет переселений в Сибири эта конкуренциябыла слабой, все формы товарного производства имели перспективы для развития.Совершенствование ручной техники на мануфактурах
С начала XIX векасовершенствуется ручная техника на мануфактурах. Известны яркие примерытехнической смекалки русских мастеровых, техников, рабочих. Так, в 1812 г. крестьянинРязанского уезда Дмитрий Петров передвинул в городе Моршанске на катках старуюдеревянную церковь на 42 аршина. Ярославский казенный крестьянин Петр Телушкин,обходясь без лесов, починил крест и статую ангела на шпиле Петропавловскогособора, изобретя способ подъема при помощи веревки на высоту в 122 метра. В1812 г. были изобретены на уральских заводах машины для обточки снарядов, чтосыграло большую роль в снабжении снарядами русской армии, воевавшей сНаполеоном I.
В 1814 г. Матвей Калашниковразработал оригинальную конструкцию разводных мостов, Яков Белугин создалмашину для выволочки соли из озер; Гребенщиков в 1821 г. получил патент наситценабивную машину.
Однако, подавляющее большинствоизобретений оставалось без применения, ибо в силу господства крепостничествамашины использовались до 30-х годов XIX века в единичном порядке. Так, перваяпрядильная машина была введена в России лишь в 1793 г., а первая мануфактура спрядильными машинами была создана в 1798 г.; к 1828 г. в России было толькодевять таких бумагопрядилен, имевших вместе 30 тыс. веретен. К крестьянскойреформе число веретен выросло до 2 млн.
В России в первые десятилетияXIX века текстильная промышленность базировалась на ручных станках, и перваямеханическая ткацкая фабрика возникла в Шуе в 1846 г. K началу 50-х годов вРоссии применялось свыше 2 тыс. механических ткацких станков.
Между тем в той же Англии иШотландии в 1820 г. насчитывалось 14 550 паровых ткацких станков, в 1829 г. — 55тыс., в 1834 г. около 100 тыс. станков.
В 1803 г. была применена пароваямашина на железоделательном заводе купца Бутыгина в Сибири; в 1805 г. былприменен паровой двигатель в хлопчатобумажной промышленности, в 1808 г. установленымеханические ткацкие станки на Александровской мануфактуре, в 1809 г. там жебыли применены английские льнопрядильные машины.
В 1817 г. на московскоймануфактуре Вебера применялись цилиндровые ситцепечатные машины, использовавшиепар.
В 1822 г. была установленапоперечная стригальная машина на московской мануфактуре Кожевникова,устанавливается Жаккардов станок на Александровской мануфактуре, а в 1825 г. намануфактурах Гейтена и т.д.
Затем паровые двигателииспользовались на некоторых других предприятиях. Паровые двигатели в то времястроятся и в России (в Кронштадте Кокушкин, Андреев и другие; Лукин и Ястребовна Выксунском заводе). Применялись также кое-где прядильно-чесальные истригальные машины. В 1817 г. на заводе Всеволожских был построен первый речнойпароход и т.д.
Однако применение машин в болеешироких масштабах началось с 30-40-х гг. XIX века, когда наемный труд впромышленности стал преобладающим и когда был разрешен более свободный вывозмашин из Англии.
В России в конце XVIII и вначале XIX столетия появились свои машиностроительные заводы (завод Берда,Ивана Гейтена, завод бр. Бутенот и некоторые другие предприятия).
Заключение
Феодально-крепостническиепроизводственные отношения были тормозом на пути изобретательства и внедренияновой, машинной техники, тормозом в развитии производительных сил страны. Начавшеесяв 30-40-х годах более широкое применение машин в промышленности настойчивовыдвинуло вопрос об отмене крепостничества, ибо широкое использование машин икрепостного труда было несовместимо.
Конец столетия мало походил наего начало. На рынке уже появился новый товар — рабочая сила. Происходиладифференциация крестьянства. Возникало беднячество, лишенное земли и средствпроизводства.
Мануфактурный период капитализмабыл пронизан остатками патриархальных отношений (особенно в мелких промыслах) иразнообразных форм рабства, которые чрезвычайно отягощали положение трудящихся.В конце XVIII и в начале XIX века ничего не делалось ремесленниками по заказупотребителей. Обязательно между ними стоял купец-перекупщик. Таким образом, кфеодальному гнету присоединялся и гнет торгового капитала.
Развитие производительных силприводило к загниванию, разложению, кризису крепостного хозяйства. В областипромышленности кризис крепостничества выражался в резком противоречии междуразвившейся капиталистической мануфактурой и фабрикой и существующимифеодально-крепостническими отношениями, закрепощающими рабочую силу. Дальнейшееразвитие производительных сил в области промышленности было уже невозможно безликвидации крепостничества.
За преимущества вольнонаемноготруда стала высказываться и мануфактур-коллегия, то есть сама государственнаявласть. В одном из своих наказов коллегия писала: «Многие фабрикиисправляются уже теперь одними наемными людьми. А когда исправляются многие, томогут и все».
Конечно, крепостническуюмануфактуру нельзя считать всецело феодальной формой производства. Хозяинтакого предприятия вкладывал в него определенный капитал и получал доход вформе прибыли, а не феодальной ренты. Он оплачивал труд крепостногокрестьянина, который не мог одновременно с работой на фабрике вести натуральноехозяйство. Но капиталистическое содержание русских мануфактур было облачено вфеодально-крепостническую форму, в производственных отношениях переплеталисьфеодальные и капиталистические элементы.
Литература
1. Арсентьев В.М. Экономическая история России. М.: ИСИ, 2005. — 461 с.
2. Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. Екатеринбург: Пресс-Актив,2003. — 254 с.
3. Кузнецов И.В., Лебедев В.И. Пособие для учителей: История СССР. XVIII — серединаXIX вв. М.: Учпедгиз, 1958. — 486 с.
4. Перхавко В.Б. Власть и купечество в средневековой России. // Преподаваниеистории в школе. 1996. №6. С.27-31.
5. Проблемы социально-экономической истории России. СПб.: Питер, 1991. — 358 с.
6. Сметанин С.И. Экономическая история России. Период феодализма. М.: Просвещение,1990. — 234 с.