ЗАРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
СПОСОБАПРОИЗВОДСТВА
Капитализм как уклад жизни обществапришел на смену феодализму. Поскольку соответствующее любому укладу политические и юридические институты формируютсяглавным образом на основе экономического базиса данного общества, то и прианализе капитализма главное внимание следует уделить рассмотрению егоэкономического строя, основными элементами которого в распространенномпонимании являются частная собственность на средства производства ииспользование наемного труда .
Первые зачатки капиталистическихпроизводственных отношений встречались в отдельных городах в районеСредиземного моря уже в 14-15 вв., однако возникновение капиталистическогопроизводства в полном смысле этого слова относится к 16 в. Переход отфеодальных производственных отношений к капиталистических в разных странах имелсвои особенности. В странах, вступивших на этот путь первыми, он, как правило, сопровождался буржуазными революциями, например в Англии, Голландии иФранции. С развитием и укреплением капитализма снижались и острота перехода ккапиталистическим производственным отношениям. Так, в России становлениекапитализма во второй половине 19в. прошло в условиях сравнительно меньшейсоциальной напряженности, чем во многих других странах.
Переход к капитализму, как и ковсякому другому общественному строю, главным образом определился наличиемзрелых экономических предпосылок. Поэтому естественно, что в тех странах, гдефеодализм исчерпал свои экономические возможности, переход к капитализмупроисходил раньше, чем в тех странах, где феодализм еще сохранил позиции.Решающее экономическое значение для возникновения капитализма имел процесспервоначального накопления капитала, при котором мелкие производители,главным образом крестьяне, насильно лишались средств к существованию истановились юридически свободными, в то время как средства производстваконцентрировались в руках у буржуазии. Появилась свободная рабочая сила,находившая свое применение в городе, на вновь организованных фабриках. Все этоспособствовало бурному развитию рынка и превращению простого товарногопроизводства в капиталистическое, т.е. в такое производство, при которомрезультаты труда каждого человека должны были получить общественное признаниена рынке посредством денег.
В целом процесспервоначального накопления капитала имел прогрессивное значение, т.к. явилсяколоссальным шагом вперед по пути развития нового капиталистического строя.
Капитализм прошел триосновные исторические стадии организации труда и повышения егопроизводительности, и каждая из этих стадий позволяла решать все более трудныезадачи, недоступные ранее человечеству. Первый этап организации труда – простаякооперация. Предприниматель создавал крупные мастерские, где под его контролемработали несколько ранее самостоятельных ремесленников. Кооперация существоваладо тех пор, пока в ее недрах не зародилось разделение труда, что обусловилопереход на следующую стадию – мануфактурную. При мануфактурном производствекаждый работник больше не занимался производством всего товара от начала доконца, а отвечал только за определенный этап. Разделение труда в мануфактуреимело огромное значение, т.к. резко производительность общественного труда.
Несмотря на своиположительные черты, узкий базис мануфактур, в основе которого лежаломноговековое городское ремесло, вскоре оказался в противоречии с быстрым ростомпотребностей внешнего и внутреннего рынка, что послужило одной из важнейшихпобудительных причин для перехода к крупному промышленному производству. Важнуюроль в этом процессе сыграл промышленный переворот. Использование машинпозволило капиталистическому производству сделать огромный рывок вперед вповышении производительности труда и еще больше повысить ее, начав производитьмашины для производства самих машин. Т.о., были созданы предпосылки длянасыщения товарами огромного рынка, открытого капитализмом.
В своей историикапитализм прошел и несколько больших этапов, связанных с особенностямифункционирования его хозяйственного механизма. Первый – этап свободнойконкуренции – начался в период становления капитализма и продолжался до конца XIXв., а своего расцвета достиг междуВеликой французской революцией 1789-1799гг. и Парижской Коммуной. Для этойэпохи характерно развитие капитализма вширь, когда осваивались новые земли, азначит, и новые рынки. Капитализм в это время основывался главным образом наконкурентных началах, а монополий еще не существовало. Однако к концу XIXв. – началу XXв. Господство свободной конкуренции стало заменятсягосподством монополий, и капитализм вступил в следующий этап, получившийназвание империализма. Ранние стадии развития империализма прошли под знакомвойн, тяжелых экономических кризисов, социальной конфронтации и характеризовались доминированием монополистического капиталав экономической жизни капиталистических стран. Это был период приспособлениякапитализма к новым условиям своего существования, определявшимся невиданнымиранее размерами концентрации и централизации капитала. Достигнув высокойстепени экономического могущества, капитализм смог решить такие важные задачи,как строительство железных и автомобильных дорог, создание трансокеанскихкабелей связи, развитие авиации и т.д. Дальнейший рост капитализма привел ктому, что возникла необходимость в регулировании и корректировании деятельностимонополий со стороны государства. Этот процесс в конце XIX – начале XXв. и получил развитиепосле второй мировой войны. Государственное регулирование экономических процессов представляет собойкомплекс мер, направленных на обеспечение стабильного и пропорциональногоразвития капиталистического производства.
Бурное развитиекапитализма во второй половине XX в.привело к возникновению нового явления в экономической жизни –интернационализации мирового капиталистического хозяйства. Усилилисьразнообразные, в том числе и экономические, связи между различнымигосударствами, что вызывало к жизни новые формы сотрудничества между ними,такие, как, например, экономическая интеграция.
Сегодня вразвитии капитализма появляются новые процессы, говорящие о том, что он еще неисчерпал того прогрессивного значения, которое он имел для человеческойцивилизации.
КАПИТАЛИЗМВО ФРАНЦИИ.
Франция, как и Англия,была в XVIIв одним из самых больших и развитыхгосударств западной Европы. Но процесс вызревания нового, капиталистическогоуклада в недрах феодального общества имел во Франции по сравнению с Англией рядсущественных особенностей. Эти особенности, в свою очередь вытекающие изэкономического своеобразия французского феодализма, объясняют, почему воФранции буржуазная революция произошла на 150 лет позже, чем в Англии.
Феодальныйстрой. Положение крестьянства.
Во Франции ХVII в. по-прежнему сохраняласьфеодальная собственность на основное средство
производства – на землю.Земля в подавляющей своей части состояла из «фьеров» (феодалов), т.е. собственники формально «держали» ее от вышестоящихсеньоров: от короля – герцоги и маркизы, от них – графы и бароны и т.д., хотяникаких взносов и служб в пользу вышестоящего сеньора, как в старину, уже не полагалось.
Экономическая сущностьэтой системы сводилась к тому, что собственность на землю составляла монополиюузкого господствующего слоя.
Наиболее именитые феодалывладели огромными территориями, некоторые целыми областями Франции. Крупнымземельным собственником была церковь – прелаты и монастыри. Рядовое дворянствотакже владело значительными наследственными имениями.
Обычно феодал удерживалза собой меньшую часть обрабатываемой земли в качестве своего непосредственноговладения, а другую, большую, часть передавал крестьянам-держателям.Приблизительно половина всей земли во Франции – в разных провинциях от 30 до60% — находилась в держании крестьян. Основной формой крестьянскогоземлепользования во Франции являлась цензива. На земле, оставшейся в непосредственномвладении феодала (домен), французские сеньоры в отличие от английских иливосточноевропейских феодальных землевладельцев, как правило, не велисобственного хозяйства. Отсутствие барской запашки, за исключением немногихрайонов, было характерной чертой аграрного строя Франции. Свой доменфранцузский сеньор сдавал мелкими участками в аренду крестьянам либо из долиурожая (издольщина), либо за фиксированную арендную плату.
Эксплуатация мелкихсамостоятельных производителей – крестьян-цезитариев и крестьян-арендаторов насрок – была главным источником существования для дворянства, духовенства,двора. Во Франции ХVIIв. система феодальных отношений находилась на той высшей и последнейступени ее развития, когдагосподствует денежная форма феодальной ренты. Хотя некоторые остатки барщины инатурального оброка еще сохранялись, подавляющую часть крестьянских повинностейсоставляли денежные платежи. Однако распространение товарно-денежных отношенийсамо по себе еще не вело к капитализму, хотя и создавало некоторые условия дляего возникновения.
Во французской деревне ХVIIв. было чрезвычайнораспространено ростовщичество. Крестьянин, беря в трудную деньги в долг, отдавал ростовщику в залогсвою землю и затем принужден был ежегодно платить проценты по ссуде. Такаяуплата процентов, продолжавшаяся сплошь и рядом всю жизнь и даже переходившаяпо наследству к детям крестьянина, создавала регулярную дополнительнуюземельную ренту – так называемый сверхценз. Нередко на цензиве накоплялось подва-три сверхценза. Не изменяя феодального способа производства, ростовщическийкапитал крепко присасывался к деревне, еще более ухудшая положение и без тогозадавленного феодальными поборами крестьянина.
С экономической точкизрения всю сумму разнообразных повинностей и платежей французских крестьянможно рассматривать как единую массу прибавочного продукта, извлекаемого изкрестьянства. Этот прибавочный продукт делился на четыре неравные части:
· синьориальнуюренту
· церковнуюренту(десятину)
· государственныеналоги
· конституированнуюренту (сверхценз в пользу ростовщика).
Пропорция, в которойсовокупная масса прибавочного продукта распределялась между этими четырьмякатегориями эксплуататоров, была предметом напряженной борьбы между ними,многое объясняющей в социально-политической истории Франции того времени. Общийже объем этой совокупной феодальной денежной ренты зависел в значительнойстепени от реализации крестьянином на городском рынке своейсельскохозяйственной продукции, что в свою очередь определялось характером итемпами развития французской промышленности.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙУКЛАД.
ГОРОДСКОЕРЕМЕСЛО. МАНУФАКТУРА.
Если капиталистическиеотношения и проникали в сельское хозяйство Франции, то не в виде буржуазногоперерождения в поместьях, как в Англии, а в форме развития буржуазных отношенийв среде самого крестьянства: межкрестьянской аренды, использования наемноготруда безземельных и малоземельных соседей, выделение сельской буржуазии.Однако все это были не более чем зачаточные элементы капитализма в сельскомхозяйстве. Крупная крестьянская ферма предпринимательского типа – весьма редкойявление во французской деревне не только ХVIIв., но и XVIIIв.
Гораздо шире внедрялсякапитализм в деревню через кустарную промышленность. Крестьяне обращались ккустарному промыслу потому, что продажа сельскохозяйственной продукции невсегда давала им достаточно денег для уплаты всей суммы феодальных повинностейи податей. Приходилось восполнять недостаток в деньгах несельскохозяйственнымиприработками – изготовлением для городских скупщиков кружев, гончарных изделийи т.д. При этом скупщики в известной мере эксплуатировали дополнительно в своюпользу производителей уже не феодальными, а капиталистическими методами,поскольку кустарь приобретал хотя бы в скрытом и неразвитом виде черты наемногорабочего. Нередко и у крестьян в свою очередь имелись «работники», которыекруглый год работали у них в доме вместе с членами их семьи, обычно не заденьги, а за натуральное довольствие. Естественно, что отдельныекустари-крестьяне при благоприятных условиях сами становились участникамикапиталистической эксплуатации своих рабочих.
Деревенскаяпромышленность, концентрировавшаяся преимущественно вокруг городов,представляла собой раннюю форму капиталистической рассеянной мануфактуры. Вболее высоких формах мы встречаем мануфактуру в городах. Несмотря на то, чтофранцузский город в XVIIв. еще взначительной мере сохранял средневековую природу и средневековую внешность,городское ремесло уже подверглось значительному перерождению. Ремесленные цехисохранялись больше как фискальная и административная организация. Они тормозилиразвитие городского производства, но уже были бессильны препятствоватьэкономической дифференциации ремесленников. Одни мастера беднели и дажестановились наемными рабочими, другие богатели, раздавали заказы на сторону илирасширяли свои мастерские, используя все большее число «компаньонов»(подмастерьев) и учеников, под средневековыми наименованиями которых нетрудноразглядеть наемных рабочих. Мастерская, в которой занято десять-двадцатьрабочих, была отнюдь не редкостью во французском городе XVIIв. Это уже зачаток централизованноймануфактуры. Встречались и предприятия с несколькими десятками рабочих. Нодействительно крупная централизованная мануфактура в середине XVIIв представляла еще большую редкость.Все же именно в XVIIв., особенново второйполовине, во Франциисоздается некоторое количество крупных предприятий, так называемых королевскихмануфактур.
Верхние слои городскогонаселения именовались во Франции буржуазией, часть которой в XVII в. уже являлась буржуазией всовременном смысле слова. Самые низшие слои городского населения составлялоплебейство. Оно состояло из:
· обедневшей частимастеров-ремесленников
· «компаньонов»-подмастерьев,мануфактурных рабочих и других пролетарских элементов деклассицированной бедноты, к которой принадлежали и люди,стекавшиеся из деревни и находившие в городе заработок в качестве поденщиков,носильщиков, чернорабочих или же промышлявшие просто нищенством и разбоем.
Подмастерья издавна былиорганизованы по профессиям в тайные союзы-компаньонажа. Стачки противхозяев-мастеров случались во Франции в течение второй половины XVIIв., все чаще, свидетельствуя о ростеклассовых противоречий в условиях начавшегося развития капитализма. В 1697 годув Дарнетале (близ Руана) около трех-четырех тысяч рабочих-суконщиков целыймесяц не возобновляли работу. В это же время известный экономист Буагильберписал: «Всюду царит дух возмущения… В промышленных городах видишь, каксемьсот-восемьсот рабочих какой либо отрасли производства сразу и одновременноуходят, бросая работу, потому что захотели на один су понизить их поденнуюплату». Источником формирования рабочего класса во Франции, как и в Англии, взначительной степени явилось пауперизованное сельское население. Процесспервоначального накопления капитала шел в XVII – XVIIIвв.и во Франции, хотя и более медленными темпами. Обезземеление крестьянства воФранции протекало в форме продажи крестьянских наделов за недоимки, в формезахвата дворянами общинных земель (триажи) и т.д. Толпы бродяг и нищихскоплялись в городах Франции еще в XVIIв., переходя из одной провинции в другую. В середине XVIIв. парижские бродяги основали дажесвое так называемое королевство бродяг. Французское правительство,обеспокоенное ростом деклассицированных элементов, издавало, подобноанглийскому правительству, законы против пауперов.
«Во Франции, где экспроприациясовершилась иным способом, английскому закону о бедных соответствует Муленскийордонанс 1571 года и эдикт 1656 года»1, — писал Карл Маркс.Вообще если процесс обезземеления и пауперизации части крестьянства имел воФранции меньший размах и существенно отличался от английского пути, то«кровавое законодательство против экспроприированных» тут и там были весьмасходны. «Английское и французское законодательства, — говорит Карл Маркс, — развиваются параллельно и по содержанию своему тождественны»2.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕУСЛОВИЯ КАПИТАЛИЗМА.
Деревни Запада былиодновременно сеньориальными и крестьянскими. Сеньориальный порядок повсюду находилсяв ущербе. Но ведь для того, чтобы капиталистическая система хозяйствования и экономического расчета утвердилась вэксплуатации земли, требовались многочисленные предварительные условия: чтобысеньориальный порядок был если не уничтожен, то по меньшей мере отодвинут навторой план или видоизменен; чтобы крестьянские вольности были если неупразднены, то, по крайней мере, обойдены и ограничены (в этом заключалсяважнейший вопрос об общинных угодьях); чтобы предприятие вовлечено
было в мощную сеть обменовширокого радиуса – в экспорт зерна, в торговлю шерстью, мареной, вином,сахаром; чтобы налажено было «рациональное» хозяйствование, руководствовавшеесяпродуманной политикой доходности и усовершенствования; чтобы капиталовложениямии помещением основных капиталов руководила проверенная техника финансированияи, наконец, чтобы в основе всего этого имелся наемный пролетариат.
Если не все этитребования были выполнены, то предприятие могло находиться на капиталистическомпути, но оно не было капиталистическим.
В 1816 году французскийконсул наблюдал состояние «ужасающей заброшенности и нищеты» в Сардинии,расположенной, однако, «в центре европейской цивилизации»[1].Главное противодействие «просвещенным» усилиям исходило от мира темных иотсталых крестьян, подвергавшихся тройной эксплуатации – со стороныгосударства, церкви и «феодального порядка», — от «диких» крестьян, которые«стерегут свои стада или пашут свои поля с кинжалом на боку и с ружьем наплече», поглощенные раздорами между семьями и кланами. В этот архаичный мирничто не проникало с легкостью, даже культура картофеля, которая была с успехомопробована, но не вошла во всеобщее употребление. Консул замечал, что «опыты скартофелем были освистаны и сделались посмешищем; попытки разведения сахарноготростника, которые предпринял увлекавшийся агрономией знатный сардинец,оказались предметом зависти, и невежество или злоба покарали их какпреступление; работники, доставленные с большими затратами, были убиты одни задругими».
Франция XVIIв. была затронута аграрнымкапитализмом, конечно же, намного меньше Англии, но больше, нежели Германиямежду Рейном и Эльбой, и в такой же мере – и не более того! – как и современныеобласти итальянской деревни, порой более продвинувшиеся вперед, чемсобственные. Тем не менее она была менее отсталой, чем иберийский мир (еслиисключить Каталонию, переживавшую в XVIII в. глубокую трансформацию, хотя сеньориальный порядок исохранял там сильные позиции).
Но если Франция и былаобразцом, особенно во второй половине XVIIIв., то по своему прогрессивному развитию, ожесточенности и изменению формрождавшихся в ней конфликтов. Она определеннобыла тогда театром демографического подъема. Происходил рост доходов в сельскомхозяйстве. После долгих лет принудительной скромности, с 1660 по 1730 год,земельная аристократия хотела быстро компенсировать предшествовавшее«воздержания», позабыть свой «проход через пустыню». Отсюда и сеньориальнаяреакция, самая яркая, какую знала современнаяФранция. Для этой реакции хороши были все средства: законные – увеличивать,удваивать арендные платежи; незаконные – воскрешать старинные правасобственности, перетолковывать двусмысленные пункты права (а таких былобесчисленное множество), переносить межи, пытаться разделить общинные угодья,множить число тяжб до такой степени, «что крестьянин в своем озлоблении почтичто ничего не увидит, кроме этих «феодальных» рогаток, укрепляемых ему в ущерб»[2].1И не всегда будет он замечать опасную для него эволюцию, бывшуюподоплекой наступления земельных собственников. Ибо такая сеньориальная реакцияобусловливалась возвратом к традиции, сколько духом времени, новым для Франции«климатом» деловых афер, биржевой спекуляции, сногсшибательных вложенийкапитала, участие аристократии в торговле на дальние расстояния и в открытиирудников – тем, что можно назвать в такой же мере капиталистическим соблазном,как и капиталистическим духом. Ибо настоящий аграрный капитализм,хозяйствование по-новому, на английский манер, были еще редки во Франции. Нодело шло к тому. Люди стали верить в землю как в источник прибыли, верить вдейственность новых методов ведения хозяйства. Росло число случаев продажи ипокупки имений. Земельная собственность оказалась затронута всеобщимспекулятивным безумием. Предпринимались постоянные усилия к тому, чтобыперестроить структуру крупной земельной собственности на основе непосредственноуправляемого имения с постоянным вмешательством арендаторов или же самихсеньоров.
Крестьянские волнениябыли практически непрерывными. Но в XVII в. они были направлены скорее противфиска, чем против сеньоров, и локализовывались прежде всего на западе Франции.В XVIII в. восстания приняли антисеньориальную направленность и выявили новуюзону столкновения: северо-восток и восток страны, т.е. крупные зерновые областикоролевства, более продвинувшиеся вперед иперенаселенные.
Англо-французскийбаланс.
Остановимся на мгновениена классическом случае англо-французского баланса. На протяжении последнейчетверти XVII в. и в первые годы XVIII десятки раз заявлялось, что баланс былблагоприятен для Франции. Последняя будто бы извлекала из своей торговли сАнглией в среднем годовую прибыль в полтора миллиона фунтов стерлингов.
Во всяком случае, именноэто утверждали в октябре 1675 г. в палате общин. Одну из причин такогопревышения к выгоде Франции усматривали в ее мануфактурных изделиях,“продаваемых на острове намного дешевле, нежели те, что изготовляемы на месте,ибо французский ремесленник довольствуется умеренною прибылью…” (Карло Оттоне).Ситуация страшная, т.к. эти французские изделия, на самом деле запрещенныеанглийским правительством, в Англию доставлялись контрабандным путем. Но отэтого англичанам еще больше хотелось “уравновесить сию торговлю” (“dibilanciare questo commertio ”), как объяснял, согласно очень верной формуле. Адля сего – заставить Францию широко использовать английское сукно.
В таких условиях, как тольконаступает война, представляется удобный случай положить конец воржениюфранцузской коммерции. 18 марта 1699 г. чрезвычайный посол в Англии де Талларпишет Ж.Поншартрену: «То, что англичане получали от Франции до объявленияпоследней войны (так называемой Аугсбургской лиги, 1688-1697), представляло поих мнению, суммы намного более значительные, нежели то, что приходило к нам изАнглии. Они столь убеждены, что наше богатство проистекает от них, что современи начала войны поставили себе за главное воспрепятствовать тому, чтобы вих страну могло поступать какое бы то ни было французское вино или какой бы тони был французский товар – ни прямо, ни косвенным путем». Чтобы этот текстобрел весь свой смысл, следует вспомнить, что некогда война не вела к разрывувсех торговых связей между воюющими странами. И, значит, такой абсолютныйзапрет сам по себе несколько противоречил международным обычаям.
Таким образом, мырассмотрели особенности зарождения и развития капитализма во Франции. Каквидим, французский капитализм имеет множество особенностей, отличающих его откапитализма в Германии, Англии, Италии.
Реферат по дисциплине «История экономики».
На тему: «Зарождение капиталистического способапроизводства во Франции».
Выполнилстудент
__курса гр.______
___________________
Проверил:__________
1999
Содержание:
1.Введение. Зарождение капиталистического способа.
2.Капитализм во Францию Феодальный строй. Положениекрестьянства.
3.Капиталистический уклад. Городское ремесло.Мануфактура.
4.Предварительные условия капитализма.
5.Англо-французский баланс. Заключение.