КУРСОВОЙПРОЕКТ
По дисциплине«Микроэкономика»
На тему
Информациякак фактор производства
Содержание
Введение
Раздел 1. Процесс информационногопроизводства
Раздел 2. Основы информационнойэкономики
2.1 Научно-техническая информация какфактор производства
2.2 Экономические основы обращения научно-техническойинформации
Раздел 3. Рынок технологий: проблема равновесияи роль государства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Данная работа посвящена исследованиюроли информации в экономических отношениях.
Актуальность выбранной темызаключается в том, что сегодня информация занимает особое положение вэкономике. До недавнего времени ученые-экономисты выделяли четыре основныхфактора: труд, землю, капитал и предпринимательские способности. В настоящиймомент происходит становление и развитие постиндустриального общества синформационной (или, как ее еще называют, «новой») экономикой, в которомдоминирующим фактором становится информация.
За последние два десятилетия рольинформации в экономических отношениях существенно увеличилась. Современныетехнологии настолько сложны, что для их организации нужны колоссальные объемы данных.Без информационных потоков не могут существовать бизнес-процессы в организации.Вся человеческая жизнь основана на обмене знаниями и опытом с другими людьми.Все большее значение приобретает информационное богатство. Информация порождаетновые рыночные ниши, расширяет совокупное предложение и спрос, резко повышаетемкость рынка. Оценка стоимости информации какэкономического блага становится важной, но одновременно и сложной задачей длямногих экономических субъектов.
Катализатором этих изменений выступилоактивное развитие сектора информационно-компьютерных технологий (ИКТ). Развитиеэтого сектора, в свою очередь, вызвало рост производства и потребленияинформации, что привело к появлению комплекса новых отраслей. Помимо этого,внедрение информационных технологий изменило облик уже существующих отраслейтак называемой «старой экономики». Отдельные отрасли, например торговля,образование, связь, финансы, транспорт претерпевают полную перестройку.
Бизнес приобретает все болееинформационный характер. Современная информационная сфера по своей природеносит глобальный характер, стирая привычные границы между понятиями«национального» и международного. Развитие информационных икоммуникационных технологий привело к формированию новой электронной среды для экономическойдеятельности — Интернета.
Стремительное развитие информационныхкоммуникаций, которые могут использоваться в экономической деятельности,превращение информации в экономическое благо, появление новых форм электронногобизнеса требуют научных обобщений и теоретических разработок, позволяющихвыявить суть и оценить последствия растущего влияния информации на общество иэкономику. В этой связи имеется потребность в упорядочивании и систематизациинаучных знаний об информации и пересмотре взглядов о ее месте в системеэкономических отношений.
Вместе с тем, современные реалиитребуют разработки новых научных подходов к проблеме влияния информации насостояние и структуру экономики, а также исследования ее (экономики)информационной составляющей.
Целью курсовой работы являетсяформулировка задач и перспектив в области технико-экономического развитиястраны на основе исследования исследование роли информации в системеэкономических отношений и ее влияния на хозяйственные процессы в условияхформирования информационного общества.
Достижение поставленной целипотребовало решения следующих задач:
· специфицировать понятие информациикак научной категории;
· выявить особенности информации какспецифического экономического блага, экономического ресурса и факторапроизводства;
· рассмотреть экономические основыобращения научно-технической информации;
· выявить необходимость преобразованияструктуры производства и технологической динамики во всех сферах и сектораххозяйства страны;
· предложить рекомендации по разработкенациональной стратегии инновационного развития России.
Объектом исследования являются местои роль информации в экономическом развитии. В качестве предмета исследованиявыступает система взаимоотношений, возникающих по поводу производства, распределения,обмена и потребления информации.
Теоретической основой работыпослужили фундаментальные концепции, представленные в классических исовременных трудах зарубежных и отечественных ученых, материалах конференций ит.п.
Информационной базой работы послужилидиссертационные исследования, информационные и аналитические материалынаучно-исследовательских учреждений, ресурсы информационной сети Internet, экспертные оценки и расчеты научныхи практических работников.
Раздел 1.Процесс информационного производства
Информация в самом широком смыслеэтого слова есть всеобщее, универсальное свойство всех вещей, выражающеехарактер и степень их упорядоченности. Это и есть то общее начало, котороеобъединяет собою материю и дух, вещество и энергию, бытие и сознание.
Категорией, противоположнойинформации, является энтропия. Она выступает мерой неупорядоченности,дезорганизации, хаоса в динамических системах.
Материя во всех своих проявленияхинформативна. В каждом материальном объекте воплощены три уровня информации,образующие правильную триаду: единичное — особенное — всеобщее.
Информация на уровне единичного — этоинформация, которую несет на себе так называемая безразличная форма, внешняя поотношению к сущности данного объекта. Например, если мы взяли для письмаавторучку, то цвет ее корпуса для нас в данном случае единичен, случаен и несетвнешнюю по отношению к сущности данного объекта информацию. Читая книгу, мыредко задумываемся над тем, сколько она весит. Если мы изучаем небеснуюмеханику, нам нет дела до особенностей происхождения соответствующих небесныхтел и до наличия у них атмосферы. Такого рода информация, находящаяся на уровнеединичного и безотносительная к форме движения материи, представляемой даннымобъектом в его сущности, выступает совокупностью внешних признаков, выделяющихданный объект из абстрактного множества аналогичных по своей сущности объектов.Эта информация создается, преобразуется и гибнет вместе с созданием, развитиеми гибелью своего материального носителя.
Информация на уровне особенного — этоинформация, представляемая содержательной формой данного материального объекта.Логика этой информации находится в соответствии с формой движения материи,представляемой данным объектом в его существенных определениях, и выражаетсущественные черты в его развитии. Так, для небесной механики существенныкоординаты движения небесных тел, для изучения популяции биологического видасущественны ее структура и динамика, и т.д. Информация на уровне особенного невозникает с возникновением своего единичного материального носителя и неисчезает с его уничтожением, она лишь преобразуется из одних форм в другие,сохраняя в своем особенном то всеобщее, внешним выражением которого онавыступает.
Информация на уровне всеобщего — этоинформация, представляемая сущностью данного объекта и выражающаяпричинно-следственные связи, движущие этим объектом. Падающее яблоко несетинформацию о законе всемирного тяготения. Траектория электрона в камереВильсона несет информацию о корпускулярных свойствах элементарной частицы.Экономические отношения несут информацию об экономических законах, которымподчиняется общественное движение, развитие и взаимодействие этих отношений.Всякое явление несет на себе информацию о своей сущности. Выделить этуинформацию и выразить ее в форме причинно-следственной связи — это и значит познать,открыть эту сущность, то есть закон данного явления.
Информация на уровне всеобщегонисколько не колеблется с возникновением, преобразованием и гибелью единичныхобъектов, выступающих ее материальными носителями. Если допустить, что половинавсех товаров, обращающихся на рынке, внезапно прекратила бы свое существование,то законы, управляющие их товарным обращением, ничуть не изменились бы от этогофакта. Крушение морского судна нисколько не меняет закона действиявыталкивающей архимедовой силы, под воздействием которой это судно находилось.Информация на уровне всеобщего подвержена лишь действию причин всеобщегопорядка, вызывающих ее изменения на уровне систем законов и категорий, которыевыражают логику соответствующих форм движения материи.
Информация на уровне всеобщегохарактеризует причинно-следственные связи, управляющие бытием и движениемматериальных объектов. Всякий объект, взятый в своем всеобщем определении, естьсущность, а сущность никогда не дается нам в своем непосредственном виде, оналишь является нам тем или иным способом. Поэтому информация как всеобщее неможет быть воспринята человеком непосредственно в результате наблюдений илиизмерений, и для ее выделения из окружающего мира необходима целенаправленнаядеятельность абстрактно мыслящего разума. Всякая сущность есть абстракция отсвоих несущественных определений, поэтому получение информации как всеобщеговсегда выступает абстрактным результатом познавательной деятельности человека.
В то же время, познавательнаядеятельность в данном случае не выступает процессом производства информации.Ведь причинно-следственные связи, которым подчиняется развитие материальныхобъектов, уже имеются налицо в них самих, в процессе их бытия и движения.Поэтому задача человека заключается лишь в том, чтобы выделить всеобщуюпричинно-следственную связь и зафиксировать ее в системе определенныхкатегорий. Информация на уровне всеобщего не может выступать продуктом человеческоготруда, поскольку человек не изобретает законов природы, а лишь открывает их.“Как рудокоп своей киркой высекает из скал новые руды, писал С.Н.Булгаков, —так и научный работник вызывает из тьмы новое бытие, которое он не творит, новыявляет, как бы освобождает к жизни”[1].
Познающе-преобразующая деятельностьтрудящихся индивидов, результатом которой является получение человечествоминформации на уровне всеобщего и на уровне особенного, называется процессоминформационного производства (процессом производства информации).
В силу указанных выше причин данноеопределение в достаточной мере условно и не вполне верно отражает смыслкатегории «производство» по отношению к информации, однако категория«информационное производство» традиционна, и впредь мы будем еюпользоваться, не забывая об упомянутых условностях.
Гносеологическая причинатрадиционности этой категории заключается в том, что для выделения информациииз окружающего мира и ее знаковой фиксации необходим человеческий труд, поэтомуполучение человечеством всякой новой информации субъективно воспринимается каксоздание, производство этой информации, хотя объективно и не является таковым.
Общественной формой осуществленияпроцесса производства информации выступает наука. Данное определениеподчеркивает, что наукой считается трудовая деятельность человека по получениюновой информации. Наукой называется также и совокупный результат этойдеятельности — сумма всей полученной человечеством к данному моментуинформации, в совокупности образующей единую логическую систему, называемуюнаучной картиной мира.
Информация на уровне всеобщего иособенного, используемая в процессе производства новой информации, называетсянаучной информацией. Получение научной информации выступает результатомпроцесса познания человеком окружающего мира. Научная информация фиксируется всистеме научных категорий (понятий), суждений, умозаключений, теорий и гипотези в совокупности складывается в научную картину мира, отражающую объективныеявления природы и общества, а также законы движения этих явлений.
Раздел 2.Основы информационной экономики
2.1Научно-техническая информация как фактор производства
Информация, овеществляясь во всехкомпонентах системы производительных сил общества, выступает составнымэлементом всех моментов процесса труда — и предметом труда, и средством труда,и составной частью живого труда. Многофункциональность информации и возможностьее быстрого перевоплощения из одних моментов процесса труда в другиеобеспечивают данной производительной силе одну из ведущих ролей в развитиисистемы производительных сил современного общества.
На протяжении всей историичеловечества люди в процессе преобразования окружающего мира преобразуют иовеществленную в нем информацию. Изменяя русла рек, человек преобразует ихфизико-географические параметры. Возводя дома, он видоизменяет информацию,содержащуюся в рельефе земной поверхности. Выводя новые сорта растений и породыживотных, человек преобразует содержащуюся в их генотипе информацию. Работа синформацией как с предметом труда ведется человеком в каждом процессе труда,направленном на преобразование природного материала, как естественносложившегося, так и исторически созданного самим человеком. В процессе познанияокружающего мира человек выделяет из него информацию и фиксирует ее,представляя в удобном для себя виде. Тем самым, информация выступает всеобщимпредметом труда.
В последние десятилетия в мировомхозяйстве стремительно растет доля трудовых процессов, в которых предметомтруда выступает информация, ранее уже выделенная из окружающего мира изафиксированная человеком. На сегодняшний день сложилась целая группа отраслейхозяйства, которые занимаются преобразованием, анализом, поиском, хранением иконтролем информации, прежде уже выступавшей предметом труда. Эта группаотраслей хозяйства коротко называется информатикой и представляет собой важнуючасть сферы информационного производства в целом.
Для того, чтобы информация на уровневсеобщего выступила предметом труда, необходимы осознанные усилия человека поее овеществлению в тех или иных материальных носителях. Формами такогоовеществления информации могут выступать книги и другие печатные материалы,чертежи, слайды, кино- и фотопленки, магнитные ленты, дискеты и другие носителивнешней памяти компьютера, пластинки, видео- и аудиокассеты, голограммы,макеты, действующие (динамические) модели и т.д. Будучи овеществленной в этихматериальных носителях, информация может выступать предметом труда, подлежащимдальнейшему преобразованию, хранению, передаче, а может выступать и средствомтруда, в частности, в процессе обучения или в процессе научного труда.
Овеществление информации вматериальных носителях, целенаправленно предпринимаемое человеком, требуетдополнительных затрат на производство вещественных носителей этой информации.При этом информация, которая по своей природе невещественна, непредметна и неможет существовать вне какого бы то ни было материального носителя, не можетбыть ни преобразована, ни сохранена, ни передана в отрыве от него. Иначеговоря, вступление информации в процесс труда в качестве предмета трудапредполагает участие в этом процессе также и ее материального носителя.
Поэтому следует отличать труд попроизводству этого материального носителя (например, тиражирование книги) оттруда по производству информации или извлечению ее из окружающего мира.Аналогичным образом, физический износ вещественного носителя информации,приводящий к утрате или искажению некоторой части информации на данном носителе(например, зачитанная до дыр книга, разорванная кинопленка и т.п.), не следуетвоспринимать как физический износ самой информации: ведь информация, котораяимеет нефизическую природу, не может быть подвержена физическому износу. Это, вчастности, означает, что информация ни в количественном, ни в качественномсмысле не уменьшается в процессе ее потребления, в отличие от других предметовтруда, которые, будучи потребленными, прекращают свое существование и полностьюпереносят свою стоимость на создаваемый продукт.
Тем самым, информация на уровневсеобщего выступает бесконечно воспроизводимым предметом труда: одна и та жеинформация может вступать в процесс воспроизводства в качестве предмета трудасколько угодно раз. Иногда это свойство информации называют (хотя и не вполнекорректно) бесконечной делимостью, подразумевая при этом, что информация можетбыть скопирована любое количество раз, и при этом общественные функции каждойее копии будут абсолютно тождественными, хотя каждая такая копия можетсовершать самостоятельное общественное движение.
При этом возможности копированиянаучной информации ограничиваются возможностями производства ее материальногоносителя, выступающего необходимым условием осуществления каждого актакопирования, а также издержками на осуществление самого этого акта, которые,впрочем, как правило, очень невелики по сравнению с совокупными издержкамиобщества на выделение данной информации из окружающего мира и ее знаковуюфиксацию.
Таким образом, информация бесконечновоспроизводима, не подвержена физическому износу и не уменьшается в процессе еепотребления, причем ее потребление одним экономическим агентом не препятствуетее потреблению другими (свойство неконкурентности в потреблении). Заметим, чтос течением времени информация подвержена старению, моральному износу.
На всех этапах развития человеческогообщества человек, преобразуя форму природного материала при помощи средствтруда, овеществлял в них известные ему законы природы и подмеченные имзакономерности развития окружающего мира. Вообще говоря, функционированиелюбого, даже самого простого, средства труда основано на законах определеннойформы движения материи, быть может, стихийно открытых человеком. Таким образом,на всем протяжении развития человечества информация применялась людьми вкачестве средства труда в процессе их целенаправленного воздействия наприродный материал или продукт предшествующего процесса труда. Это означает,что информация выступает всеобщим средством труда.
Никакие средства труда, призванныесокращать и облегчать непосредственный человеческий труд, не могли бы работатьи выполнять свои функции, если бы в основе их функционирования не лежалиизвестные человеку (или, быть может, стихийно используемые им) законы природы.Поэтому средства труда выступают носителями информации не только формально(постольку, поскольку все материальные объекты суть ее носители), но и посуществу: для того, чтобы объекты материального мира выступали в качестве средствтруда, в них должна быть овеществлена научная информация, причем информация науровне всеобщего, которая выражает законы определенной формы движения материи икачество которой вытекает из вещественной определенности процесса конкретноготруда, в котором эти средства труда должны быть применены трудящимся индивидом.
Материально-вещные средства труда,выступающие продуктами предшествующего труда и содержащие в овеществленном видеинформацию на уровне всеобщего, называются техникой. Вещественное содержаниепроизводственного процесса, выражаемое последовательностью производственныхопераций, система которых преобразует предмет труда в его продукт, называетсятехнологией производства или, коротко говоря, технологией. Технология позволяетдостигать заранее заданного результата, выступающего продуктом труда, то естьпредвидеть и обеспечивать требуемые итоги осуществляемых производственныхпроцессов. Научные идеи, овеществленные, реализованные в новой технике итехнологии, не исчезают, а сохраняют свое существование в них, вступая впроцесс общественного воспроизводства не непосредственно в своей абстрактнойформе, а в овеществленном (как говорят философы, в снятом) виде.
Информация на уровне всеобщего,используемая в процессе производства новой информации и овеществленная всредствах производства, называется научно-технической информацией. В дальнейшемименно этому важнейшему классу информации мы уделим наиболее пристальноевнимание.
Заметим, что в современнойэкономической науке встречаются попытки объединить законы общественногодвижения научно-технической информации (technological information) и экономической информации(информации о состоянии рыночной среды — market, commercial information) идаже представить первый тип информации как частный случай второго, хотя многиеавторы верно отмечают, что объединение такого рода возможно лишь в целяхупрощения задачи количественного описания соответствующих процессов,качественная же природа этих типов информации остается принципиально различной.
Это различие в характеревоспроизводства научно-технической и экономической информации заключаетсяпрежде всего в том, что научно-техническая информация представляет собой«фонд», является кумулятивной величиной, растущей пропорционально ужеимеющемуся ее объему, в то время как экономическая информация отражает«мгновенный срез» состояния экономической системы и потому в подавляющей своейчасти является «потоком», не подверженным действию кумулятивного эффекта.Данное обстоятельство, тем не менее, не отменяет возможностей, во-первых,выделения трендов, во-вторых, изучения законов изменения и, в-третьих,прогнозирования динамики некоторых экономических параметров, например, цен иливалютных курсов, представляющих собой классические примеры некумулятивных величин.
Информационная экономика (экономикаинформационного производства) — это область современной экономической науки,изучающая экономические процессы производства, общественного движения иприменения научно-технической информации, а также экономические законы, которымподчиняется динамика этих процессов.
Информационное производство проникаетво все отрасли хозяйства и во все моменты процесса жизнедеятельности людей.Научные исследования сегодня не должны рассматриваться как нечто внешнее поотношению к процессу материального производства — напротив, сегодня онисоставляют органически необходимый «нулевой цикл» производства,предшествующий созданию практически каждого продукта. Информация стала ведущейпроизводительной силой современного общества, поскольку информационное производствоопределяет пути и темпы развития экономических систем, диктует характертехнических, организационных и структурных изменений.
Функционирование информации вкачестве всеобщей, универсальной производительной силы современного обществаставит перед экономической наукой вопрос о том, как отражается производствоинформации и ее потребление в производственных процессах на типе и характереэкономического роста.
Современные экономические системызнают три принципиально различных вида технологий, предопределяющих различиямежду тремя технологическими способами производства. Это аграрные,индустриальные и информационные технологии. При этом в рамках аграрныхтехнологий, основанных на применении простейших механических орудий труда, атакже на использовании энергии Солнца и росте живых организмов, решающимметодом производства выступает перемещение вещества. В рамках индустриальныхтехнологий, где ключевым средством труда является трехзвенная машина, решающийметод — перемещение энергии. Наконец, в рамках информационных технологий, гдечетырехзвенная машина снабжена управляющим устройством, решающую роль играетперемещение информации.
Перемещение вещества соответствуетэкстенсивному типу экономического роста: для того, чтобы получить вдвое большийрезультат, нужно переместить вдвое больше вещества. Перемещение энергиипорождает интенсивный тип экономического роста: оно позволяет экономить усилияпо непосредственному перемещению вещества. Наконец, перемещение информации какведущий метод производства характеризует новый, информационный, типэкономического роста, не сводимый ни к какой комбинации экстенсивного иинтенсивного типов.
Характерная отличительная чертаданного типа роста состоит в том, что потребление научно-технической информациив системе общественного производства, в отличие от потребления вещества иэнергии, снижает энтропию и повышает организованность, упорядоченность среды, вкоторой осуществляется производственный процесс. Именно поэтому компьютер какорудие труда, как машина для обработки информации, может рассматриваться какдиалектическое отрицание всех предшествующих орудий труда, предназначенных дляобработки вещества и энергии[2].
Подобно томукак информация выступает универсальным фактором производства, в некоторомсмысле позволяющем преодолеть ограниченность других ресурсов, так и работа синформацией способна в известных пределах заменить собою оперированиевещественными факторами производства — впрочем, лишь постольку, поскольку этопозволяет текущий уровень развития производительных сил. Принципиальный характер возникающихздесь проблем легко проиллюстрировать на простом примере.
В современном издательском деле (втех странах, где купля-продажа литературы в основном осуществляется посредствомэлектронной торговли) получил распространение принцип PoD — Print on Demand. Издательство покупает у автораправо на издание рукописи, готовит макет книги и выставляет ее рекламу вИнтернете. Дальнейшее тиражирование этой книги определяется только спросом:пришел заказ от потребителей на два экземпляра издания — издательствоотпечатало эти два экземпляра и отослало заказчикам. Пришел заказ на две тысячиэкземпляров — соответственно, отпечатало две тысячи. Каков же тираж такогоиздания? Потенциально он бесконечен, а на самом деле может быть и нулевым. Приэтом издательство может напечатать хоть миллион экземпляров книги, права натиражирование которой оно купило, и тем самым внести огромный вклад в ВВПстраны. Вопрос лишь в том, нужен ли такой ВВП этой стране.
Подобный вопрос касается любогоинформационного продукта, издержки тиражирования которого во много раз меньшеиздержек на создание информации, лежащей в его основе. Путем перемещенияинформации не составляет никакой проблемы добиться сколь угодно большогоувеличения ВВП. Но это и означает, что валовой продукт в эпоху информационногопроизводства не может выступать адекватным критерием экономического роста,показателем экономической мощи страны. Основным критерием становится степеньудовлетворения потребностей индивидов и общества в целом.
Предлагаемое Международным ВалютнымФондом разделение стран на развитые и развивающиеся по критерию среднедушевогоВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности их национальных валют,— это «каменный век» современной экономической науки. Косвенным подтверждениемэтого факта является пример нашей страны. Россия едва преодолела две третизаветного рубежа в 12 тыс. долл. на душу населения, необходимого для того,чтобы считаться развитой страной по классификации МВФ, и, тем не менее, именноРоссия в 2006 году председательствует в «большой восьмерке» наиболее развитых ивлиятельных стран мира, совместные действия которых определяют грядущий облик мировогохозяйства.
Таким образом, нашей стране реальнонеобходимо стремиться не к удвоению ВВП, а к достижению нового качестваэкономического роста, осуществляемого на базе новых источников. Решающимисточником роста выступает технологическая информация, и потому переход кинформационному производству следует считать важнейшей стратегической задачейразвития любой страны, претендующей на достойное место в мировом разделениитруда. Это обстоятельство выдвигает информационную экономику в ряд ведущихсоставных частей современной экономической науки.
2.2Экономические основы обращения научно-технической информации
Ценность научно-техническойинформации, увеличивающая совокупную функцию полезности ее собственника,многолика и проявляется во всем разнообразии общественных функций информации.Основными из них являются три:
1 — применение информации в процессеинформационного производства: в процессах познания, выделения информации изокружающего мира и ее знаковой фиксации, т.е. представления в форме, наиболееудобной для ее последующего использования, а также хранения, передачи,преобразования, обработки;
2 — применение информации в процессеразработки технико-технологических и управленческих решений;
3 — применение информации в процессахматериального и духовного производства (для краткости будем называть егопроизводительным применением информации), позволяющее делать легче и успешнеечеловеческий труд, снижая общественную стоимость производимых продуктов иосваивая производство новых продуктов труда, удовлетворяющих общественныепотребности людей.
Сферу общественного производства,продуктом которой выступает научная информация, называют сферой НИОКР(научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ).
Хранение и передача научнойинформации становятся возможными лишь в том случае, когда эту информациюсопровождает тот или иной материальный носитель, в котором она оказываетсяовеществленной. Следовательно, продуктом труда никогда не выступает информациякак таковая, в своей непосредственной наличной данности, но всегда вместе сосвоим вещественным носителем, от формы и характера которого существенно зависятперспективы дальнейшего вступления этой информации в процесс воспроизводства.Иными словами, в качестве продукта труда, совершаемого в сфере НИОКР, выступаетне информация как таковая, а информационный продукт, овеществленная в которомнаучная информация отягощена своим материальным носителем, хотя егопроизводство само по себе может не иметь прямого отношения к сфере информационногопроизводства. Информационным продуктом называется продукт труда, основную долюсовокупного общественного спроса на который обеспечивает овеществленная в немнаучная информация.
Для того, чтобы понять, каким образомотношения производства и присвоения информации включены в систему общественныхотношений современного всемирного хозяйства, необходимо рассмотреть информациюкак благо, подлежащее количественной экономической оценке. “Величайшаяпознавательная проблема, стоящая перед сегодняшней экономической наукой, —отмечает Т.Стоуньер, — квантифицировать воздействие информации на экономическуюжизнь и выразить этот наиважнейший фактор в финансовых категориях”[3].Всевозможные подходы к проблеме стоимостного измерения информации, которыми изобилуетсовременная экономическая теория, направлены на то, чтобы так или иначепримирить реальности информационного производства с современной (стоимостной)формой осуществления этого производства.
Различные попытки стоимостной оценкинаучно-технической информации сталкиваются с тем очевидным фактом, что она невыступает продуктом массового производства. В связи с этим часто высказываласьмысль о том, что трудовая теория стоимости К.Маркса не в силах объяснитьреальности информационного производства и не позволяет осмыслитьнаучно-техническую информацию в стоимостных категориях.
Тем не менее, еще менее пригодны дляэтой цели категории предельной полезности и предельных издержек, хорошоразработанные современной экономической теорией для продуктов, каждая следующаяединица которых, выносимая на рынок, делает их менее редкими. Коренная причинаэтого факта заключается в том, что различные единицы научно-техническойинформации, последовательно применяемые в производственных процессах, по смыслуне дублируют друг друга, каждая «следующая» ее единица по содержанию неповторяет «предыдущую», она имеет самостоятельный смысл и назначение, поэтомуприменение каждой следующей единицы информации не делает данныйпроизводственный ресурс менее редким — в том смысле, в котором понимали этослово родоначальники австрийской школы. Поэтому приходится признать, чтопредпринимаемое рядом исследователей применение стандартных категориймаржинализма к описанию информационного производства является слабо обоснованным.
Экономические основы эпохиинформационных технологий построены на том, что ценность информационныхпродуктов вытекает из их множественности. Распространение информационныхтехнологий приносит огромный положительный внешний эффект для уже существующихпользователей этих технологий. В этом заключается секрет достаточно широкойраспространенности бесплатного, безвозмездного оказания информационных услугцелым рядом крупнейших информационных компаний, а также продажи некоторыхинформационных продуктов по ценам, близким к их себестоимости. Информационныеуслуги становятся тем ценнее для пользователей, чем они многочисленнее, и стоятдля потребителя тем меньше, чем они лучше и важнее. Продолжая эту логику, можнозаметить, что в информационном обществе наиболее полезными должны быть те вещи,которые бесплатны. Данная закономерность опрокидывает фундаментальныеметодологические основания маржинализма, который усматривает в редкости вещейисточник их ценности.
В целом приходится признать, чтомаржинализм представляет собой отмирающий дискурс в современной экономическоймысли. Тот факт, что именно на его основе построены стандартные учебные курсыэкономики, является грубой методологической ошибкой, которая в недалекомбудущем болезненно скажется на мировоззрении людей, призванных приниматьрешения в условиях быстро изменяющихся реальностей информационного производства.
Процесс признания частного трудатрудом общественным совершается различным образом для разных информационныхпродуктов. Данная проблема имеет непосредственную связь с различиямивоспроизводственных процессов, характерных для общественного движения продуктовтрех составных частей сферы НИОКР.
В сфере фундаментальных исследованийпризнание общественного характера научного труда осуществляется посредствомпубликации его результата, поэтому такой труд непосредственно адресуетсяобществу в целом, он имеет непосредственно общественную форму. Продуктфундаментальных исследований не является объектом купли-продажи. Информация,представляющая собой продукт фундаментальной науки, выступает как безграничныйи бесплатный ресурс, непосредственное применение которого не имеет стоимостноговыражения.
Продукт сферы прикладных исследованийнаходит применение за пределами сферы собственно научных исследований. Поэтомуон имеет не только абстрактно-теоретическую, но и практическую ценность, и впроцессе его общественного движения складываются товарные отношения.Производитель продукта ПНИР выступает монополистом в сфере практическогоприменения произведенной им информации. Применяя эту информацию в сферематериального производства, он может получить избыточную прибыль, превышающуюсреднюю прибыль на вложенный в производство капитал. Эта монополия напроизводительное применение научно-технической информации получает юридическиеформы своего выражения — патенты, лицензии, ноу-хау и проч.
Покупатель лицензии, выступаяпроизводителем продукции в системе общественного разделения труда, ужепостольку претендует на среднюю прибыль. Производство продукции по лицензии длянего имеет смысл тогда, когда оно обеспечит ему получение дополнительнойприбыли в виде избытка над средней. Этот избыток — сверхприбыль, монопольнаяприбыль — служит источником лицензионных платежей. Поэтому эти платежи следуетрассматривать как особую форму ренты, как экономическую реализацию монополии наизобретение, на технологические знания. Применение научной информации впроизводстве порождает дифференциацию технико-экономических условийпроизводства. Поэтому инновационная рента, возникающая в процессе производительногоприменения результатов научных исследований, является разновидностьюдифференциальной ренты, источником которой является добавочная прибыль.
Монополия на информацию как объектхозяйствования нередко преодолевается тем, что конкуренты монополиста пытаютсяорганизовать собственные изобретения, помогающие обойти уже существующиепатенты. Такого рода деятельность, имитирующая производство новой информации,получает широкое распространение в период, когда дорожают патенты и лицензии. Вэто время совокупные общественные издержки на техническое развитие повышаются,а его темпы замедляются. Уровень издержек имитатора, идущего по стопамлидера-первооткрывателя (Новатора, как говорил Й. Шумпетер), составляет в среднем65-70% от уровня издержек этого лидера.
Именно возможность обойти информацию,содержащуюся в продуктах ПНИР, возможность нахождения альтернативныхтехнологических решений одной и той же проблемы обуславливают временныйхарактер действия патентов и лицензий. По истечении известного времениприменение найденного технологического решения становится общественной нормой.Монополия на знание естественным образом исчезает, и из его использования уженельзя извлечь монопольную прибыль. Начиная с этого момента информация,овеществленная в продукте прикладных исследований, выступает как даровая силаприроды, как неограниченный и бесплатный ресурс.
Продукт опытно-конструкторскихразработок является товаром, его ценность принимает превращенную форму цены ивыступает как реальная общественная форма движения этого продукта. Продуктомсферы ОКР выступает информационный продукт, в котором информация овеществляетсяв новой технике и технологии, а их социальная функция сводится преимущественнок увеличению производительной силы труда.
Существуют две принципиальноразличные концепции развития интеллектуальной собственности. Первая из нихисходит из того, что технологическая информация, создаваемая в обществе,представляет собой достояние всего общества, а для хозяйствующих субъектов ееприменение должно быть по возможности свободным и неограниченным. Эта концепциянаправлена на стимулирование применения научно-технической информации, однакостимулирование ее производства остается при этом серьезной проблемой. Даннаяконцепция наиболее последовательно реализовывалась в макроэкономических системах,где приоритетной объявлялась общественная собственность, а одним из объектовэтой собственности выступала научная информация.
Вторая концепция исходит из полного ибезусловного признания авторского права: созданная в обществе информациясчитается объектом собственности ее производителя. Эта концепция, наиболеепоследовательно реализуемая в странах с либерально-рыночной экономическойидеологией, направлена на стимулирование производства информации, ностимулирование ее применения при таком подходе требует значительных усилий состороны государства. Субъекты хозяйствования, применяющие научно-техническуюинформацию в производстве, стремятся обойти существующую систему авторскогоправа и нередко дублируют нововведения либо просто имитируют технический прогресс,подавая патентные заявки на «псевдонововведения».
Разумеется, описанные две концепциипостроения системы интеллектуальной собственности в «чистом» виденигде в мире не встречаются. Реальности экономического развития приводят кформированию некой промежуточной системы, предполагающей различия вобщественном движении продуктов разных составных частей сферы НИОКР.
Раздел 3.Рынок технологий: проблема равновесия и роль государства
Заметим, что создаваемая в мировом хозяйстве информациятоварна приблизительно на 30%, а остальные информационные потоки проходят повнутренним каналам крупнейших корпораций либо служат объектом безвозмезднойпередачи результатов научных исследований, оставаясь в стороне от процессовтоварного обращения. Поэтому в вопросах развития информационного производстванадежда на действие «невидимой руки» не только недальновидна, но и вбольшинстве случаев невозможна.
Логика современноготехнико-экономического развития требует адекватной экономической оценкиинформационного производства и самой научно-технической информации. В настоящеевремя широко распространена позиция, согласно которой ни информационноепроизводство, ни его продукт не могут иметь никакого иного количественноговыражения, кроме косвенного, опирающегося на стоимость и ее превращенные формы.Тем не менее, значительная и все более растущая доля информации,распространяемой в стороне от процессов товарного обращения, убеждает в том,что стоимостные показатели вовсе не являются не только исчерпывающими, но дажепреобладающими параметрами в экономической оценке научно-технической информации.
Решение данной проблемы частичноследует искать на пути возможно более полного учета внешних эффектов,вытекающих из производства и производительного применения информации. Некотораячасть этих внешних эффектов без труда выражается в стоимостной форме,воздействуя на процессы ценообразования информационных продуктов и наформирование инновационной ренты.
Логика государственного воздействия на процессы технологическихсдвигов сводится к своевременной помощи, оказываемой хозяйственным агентам вперераспределении ресурсов в пользу новейших технологий, и поддержке субъектов,своевременно модернизирующих производственные процессы. Таким образомгосударство осуществляет «выбраковку» элементов отсталых, стареющихтехнологических укладов, различными способами отсекаемых от инвестиционных ресурсов.
Специфическая черта информационногосектора экономики состоит в том, что авансирование капитала далеко не всегдаоканчивается производством предполагавшегося вначале информационного продукта,что является одним из проявлений неопределенности информационного производства.Невозможность однозначного прогнозирования результатов информационногопроизводства составляет важное отличие данной сферы от производственныхпроцессов, совершающихся в других сферах.
Но и в том случае, когда такойпродукт произведен, наиболее затруднительной задачей экономического агента,действующего в сфере НИОКР, является реализация продукта. Специфика отраслипроизводства научных знаний такова, что продукт может не найти практическогоприменения немедленно по завершении процесса производства. Это значит, чтоинформация, в отличие от других продуктов труда, часто не может бытьреализована в сроки, необходимые для нормального возмещения издержекэкономического агента, функционирующего в сфере информационного производства.
Поэтому общество (в лице государства)вынуждено частично возмещать фактические издержки таких агентов за счетсовокупного прибавочного продукта. Это значит, что государство прямо иликосвенно, полностью или частично оплачивает некоторой части производителейстоимость информационного продукта, который еще не создан либо не реализован ине входит в процесс общественного воспроизводства. Таким образом,стимулирование развития информационного производства всегда в той или иной мересвязано с выплатой денег, которым не соответствует никакая величина стоимости втоварной форме, иначе говоря, оно связано с так называемыми инфляционнымимерами стимулирования экономического роста.
Поскольку значительная частьпродуктов информационного производства объективно находится вне системырыночных отношений, то ни в одной стране мира радикальные экономическиепреобразования, направленные на становление рыночной системы хозяйства, немогут благотворно отразиться на развитии информационного сектора экономики. Темболее это касается нашей страны, где практически вся сфера информационногопроизводства в течение десятилетий не имела прямого отношения к стоимостнойформе признания частного труда трудом общественным.
Рынок научно-технической информации (в частности, еговажнейшая составная часть — рынок технологий) устроен в некотором смыслестандартным образом: пересечение кривых спроса и предложения, выражающихзависимость количества информации, обращающейся на рынке, от ее цены,определяет точку рыночного равновесия (рис. 1). Различным технологическимукладам соответствуют разные кривые спроса и предложения и, следовательно,различные точки рыночного равновесия.
/>
Рис. 1. Рынок научно-технической информации в периодэкономического подъема
Товарное обращение информации междудвумя хозяйствующими субъектами должно предполагать, что они оба получают какминимум среднюю прибыль. Таким образом, нижним пределом цены информационногопродукта является pmin —так называемая цена производителя (исполнителя НИОКР), то есть наименьшийуровень цены, при котором производитель информации в результате ее продажи возмещаетзатраты на ее производство и получает среднюю прибыль. Верхним пределом ценыинформационного продукта выступает pmax — так называемая цена потребителя (заказчика НИОКР), то естьнаибольший уровень цены, при котором потребитель информации в результате еепроизводительного применения покрывает расходы на ее покупку и получает среднююприбыль.
Существует несколько методик расчетауровня договорной цены. Один из разумных вариантов состоит в том, чтобыуравнять норму прибыли производителя и потребителя информации. Другой, болеесложный, вариант заключается в уравнивании неопределенности хозяйственныхрезультатов производства информации и ее производительного применения.Ценообразование информационных продуктов должно также нести на себе функциюразумного распределения риска между их производителем и потребителем, —специфическую функцию, возникающую ввиду факта экономической неопределенностиинформации.
В экономике, переживающей фазукризиса, спад физических объемов производства сужает границы применения машин,поэтому производителю информации становится невыгодно ее производить, апотребителю — ее потреблять, применять в производстве. Это значит, что в периодкризиса обе кривые (спроса и предложения) на рисунке 1 «опускаются» и принимаютположение, изображенное на рисунке 2. Заметим, что при этом нижний предел ценыинформационного продукта (цена производителя pmin) оказывается выше верхнего предела(цены потребителя pmax),то есть равновесное состояние рынка технологий наступает при отрицательномобъеме инноваций. Что это значит — хорошо известно из практики развития стран,попавших в полосу экономического кризиса: отрицательный объем инновацийозначает деиндустриализацию экономической системы, деинтеллектуализациюпроизводственных процессов, массовый переход к более отсталым технологическимукладам хозяйства.
/>
Рис. 2. Рынок научно-техническойинформации в период экономического кризиса
Макроэкономическая ситуация, складывающаяся в период кризиса,такова, что цены на новую технику растут значительно быстрее, чем еепроизводительность, так что экономический эффект от ее применения падает.Малопроизводительный живой труд стоит дешевле, чем передовая техника, и поэтомуне машины вытесняют рабочих из производства, а, напротив, дешевая рабочая силазамещает передовую технику.
Заметим также, что наклон кривых спроса и предложенияинформационных продуктов становится больше, растет их эластичность по цене, тоесть чувствительность этих параметров к изменению цены. Это значит, что впериод кризиса оказываются более действенными находящиеся в руках государстваценовые рычаги стимулирования спроса и предложения технологий. Тем самым,объективно возрастает ответственность государства за состояние данного рынка,какого бы мнения по этому поводу ни придерживалось правительство той или инойстраны.
Узость внутреннего рынка наукоемкойпродукции, неспособного обеспечить ее стабильное производство, требует активныхдействий государства по поддержанию сферы информационного производства, неимеющей в период кризиса реальных стимулов к существованию, которые вытекали быиз природы рыночных отношений. Следовательно, до тех пор, пока ростинформационного производства не будет вызван устойчивым спросом на его продукт,определенный технологический уровень производства неминуемо долженподдерживаться преимущественно усилиями государства.
/>
Рис. 3. Инвестиционная поддержкапроизводителей высоких технологий: p1
/>
Рис. 4. Инвестиционная поддержкапотребителей высоких технологий: p1 > peq.
В качестве примера приведем позициюадминистрации Р.Рейгана, которая во время депрессии середины 80-х годов ввела вдействие налоговые рычаги, значительно усилившие развитие наукоемких отраслейхозяйства. Эксперты Бюджетного бюро Конгресса США по этому поводу отмечали: Конгресс,обращая внимание на будущее высокотехнологичных отраслей, исходит из точкизрения, что на основе собственных ресурсов рынок не может обеспечитьдостаточное количество инвестиций в эти отрасли. Он прекрасно сознает, чтовыгоды от исследований для всей нации значительно превышают выгоды, получаемыекакой-либо из фирм, и что частные фирмы направляют на НИОКР значительно меньшересурсов, чем этого требуют общественные интересы.
Если правительство берет курс настимулирование предложения технологий и концентрирует свою инвестиционнуюподдержку на основных производителях научно-технической информации, торезультатом такой политики будет достижение рыночного равновесия приотносительно низком уровне цен (рис. 3). Если же государство стимулируетглавным образом спрос и помогает потребителям технологий, то результатом станетдостижение рыночного равновесия при сравнительно высоком уровне цен (рис. 4).Несмотря на действие инвестиционного мультипликатора, далеко не весь объем финансовойпомощи, полученной потребителями высоких технологий, будет в конечном счетесконцентрирован в сфере их производства. Так, по расчетам американского профессораР.Айхнера (R.Eichner), снижение налогов с корпораций на 1 доллар создаетстимул к увеличению их инвестиций в НИОКР не более чем на 40 центов. Однакоприведенные соображения не являются аргументами против применения правительствоминфляционных мер стимулирования экономического роста: при развитии сферывысоких технологий обращение к ним является в известной мере неизбежным.
Совершающиеся на наших глазахпреобразования экономики нашей страны непосредственным образом связаны сперспективами технологического развития. Сложность данной проблемы заключаетсяв том, что для обеспечения устойчивого технологического прогресса требуетсяопределить не только его основные направления, в первую очередь требующиеподдержки государства, но и технологический уровень, которого они должныдостичь. Во всех отраслях нашей экономики присутствуют элементы несколькихтехнологических укладов, они переплетаются друг с другом и находятся всвоеобразном и тесном взаимодействии. В зависимости от того, на приоритетноеразвитие какого технологического уклада направит свои усилия государство, насожидают принципиально различные варианты технологического и экономическогобудущего.
Ставка на наиболее передовойтехнологический уклад, основные компоненты которого еще только формируются внаиболее развитых странах мира, потребует радикальной модернизации производстваво всех ведущих отраслях и может оказаться слишком разорительной для страны.Поддержка же более отсталых технологических укладов потребует внедрения впроизводство техники прошлых поколений и тем самым запрограммируеттехнологическое отставание нашей страны и утрату известной частинаучно-технического потенциала, что грозит обернуться новой волной паденияпроизводительности труда в масштабе всей экономики. Следовательно, для того,чтобы сделать правильный выбор, необходима серьезная аналитическая работа,включающая грамотное технико-экономическое обоснование принимаемых решений.
Выбор ведущего, приоритетноготехнологического уклада, при всей сложности этой проблемы, имеет принципиальноезначение. Ведь каждый технологический уклад представляет собой единыймежотраслевой комплекс взаимосвязанных производств, основанных на близких похарактеру технико-технологических принципах и решениях. Таким образом, каждыйтехнологический уклад, будучи целостной системой, способен оказыватьсопротивление внедрению чужеродных производств и технологических принципов, визвестном смысле отторгая элементы других технологических укладов.
Подобного рода «упругость»технологического уклада, его сопротивляемость внешним воздействиям хорошоизвестна на практике и проверена опытом экономического развития, в частности,нашей страны. Например, индустриализация, проведенная в конце 20-х годов, былауспешно осуществлена во многом благодаря тому, что государственная властьсделала ставку на решительное и быстрое внедрение принципиально нового технологическогоуклада.
Аналогичные технологическиепреобразования, которые наша страна попыталась осуществить в 60-е годы, былиобречены на неудачу именно потому, что государство взяло курс на плавные,эволюционные изменения в системе производительных сил. Результатом такой вялой,постепенной модернизации стало технологически многоукладное состояние нашейэкономики, не преодоленное и по сей день. Парадокс заключается в том, что чемболее радикальной и быстрой модернизации подвергается система производительныхсил, тем менее разрушительны последствия этих преобразований для экономическогоразвития страны.
Поэтому сегодня нашей страненеобходим курс не на абстрактное ускорение научно-технического прогресса, а накомплексное формирование и воспроизводство ведущего технологического уклада,который был бы способен составить технологическую основу экономическогоразвития России на достаточно длительный срок. Решению этой важной задачидолжны быть подчинены преобразования структуры производства и технологическаядинамика во всех сферах и секторах хозяйства.
информация экономический рынок технология
Заключение
В современной экономике России необходима разработканациональной стратегии инновационного развития, предполагающей:
1) Формирование, а затем реализацию конкурентных преимуществ ввысокотехнологичных отраслях хозяйства;
2) Создание «полюсов роста» ивключение инвестиционного мультипликатора;
3) Концентрацию инвестиционных и технологических ресурсов наважнейших направлениях технико-экономического развития, способных обеспечитьстране достойное место в мировом разделении труда.
Важнейшей предпосылкой реализации этой программы выступаетформирование системы среднесрочного прогнозирования и программированияэкономического развития, о котором говорил Президент России в традиционномежегодном послании, прозвучавшем в феврале 2004 года. Поскольку основутехнико-экономической динамики страны составляют индустриальные технологии, аобъективной формой их бытия и движения является среднесрочный промышленныйцикл, то отсутствие системы среднесрочного прогнозирования лишает правительствовозможности правильно поставить проблему окупаемости инвестиций исравнительного анализа эффективности их различных вариантов.
Если вспомнить исторические факты, толегко обнаружить, что принятие первого пятилетнего плана в нашей странеприходится на период, когда в основном была завершена индустриализация страны.Это не случайное совпадение. Важнейшей предпосылкой перехода к среднесрочномупланированию стало массовое внедрение в экономику индустриальных технологий,поскольку с этих пор горизонт планирования народнохозяйственного развитиядолжен быть сравним с продолжительностью промышленного цикла. В противномслучае невозможно обоснованно ставить и решать проблемы физического иморального износа основного капитала, сроков окупаемости капитальных вложений,сравнительной эффективности различных вариантов инвестиций и т.д.
Справедливости ради надо сказать, чтопрактика хозяйственного развития ведущих стран Запада отреагировала натребования индустриального технологического способа производства с опозданием.Чтобы понять экономическую роль среднесрочного планирования, западным странампонадобилось пройти через Великую депрессию 1929-1933 годов. Но кто же сегоднязаставляет нашу страну повторять чужие ошибки более чем полувековой давности?
Наша страна и сегодня, и в ближайшембудущем не может обойтись без ведущей роли среднесрочного планирования в техили иных его формах, поскольку материальную основу экономического развитияРоссии еще достаточно долгое время будут составлять индустриальные технологии.Массовое внедрение в экономику информационных технологий потребует усиленияроли долгосрочного технико-экономического планирования и прогнозирования,поскольку общественной формой движения информационных технологий выступают50-60-летние циклы Н.Д.Кондратьева, порождающие длинные волны экономическойконъюнктуры.
Популярные в наши дни экономическиедоктрины рассматривают технологическую структуру изучаемой ими экономическойсреды как однородную, не имеющую внутренних различий, и статичную, то есть неподверженную существенным изменениям на протяжении исследуемого периода.Абстракция такого рода, правомерная еще в начале двадцатого века, должна бытьпоставлена под сомнение сегодня, когда в экономике любой страны сосуществуютэлементы различных технологических укладов, а жизненный цикл одноготехнологического уклада ограничен временными рамками в 50-60 лет, сравнимыми спродолжительностью жизни одного поколения людей.
В наши дни резко возрастаетзначимость исследований, объектами которых выступают технико-экономическиесистемы, пребывающие в состоянии технологического разрыва. При этомпрогнозирование технологических сдвигов в системах, пребывающих в состоянииэкономического спада, остается наиболее трудной и актуальной задачейсовременных технико-экономических исследований.
Списокиспользованной литературы
1. Булгаков С.Н. Философия хозяйства.М.: Наука, 1990. С. 139.
2. Кэмпбелл Р., Макконнелл К., Брю С.Экономикс. Принципы, проблемы, политика/ Перевод с англ. М.:1997. В 2 т. Т.1.:399с.; т.2: 400 с.
3. Нижегородцев P.M. Теоретические основыинформационной экономики. — Владикавказ, 1998. — 248 с.
4. Николов И. Кибернетика иэкономика. М.: Экономика, 1974. С. 177.
5. Новая технократическая волна наЗападе. М.: Прогресс, 1986. С. 396.