ГосударственныйУниверситет
Высшая ШколаЭкономики
Факультетэкономики
Реферат поистории экономических учений
на тему
«Взаимосвязьриска, неопределенности и прибыли в теориях
Р.Кантильона, Ф. Найта и Дж.М. Кейнса: общее и различия»
Москва 2009
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
РИСК, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ И ПРИБЫЛЬ ПО Р. КАНТИЛЬОНУ
РИСК, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ И ПРИБЫЛЬ ПО Ф. НАЙТУ
РИСК, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ И ПРИБЫЛЬ ПО ДЖ. М. КЕЙНСУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Риск, неопределённость иприбыль… Эти три компонента содержатся в названии работы. Но чтоподразумевается под этими понятиями, как их можно вместе связать? Многиеучёные-экономисты задаются этим вопросом уже на протяжении нескольких веков.Причём, чем развитее становилось общество и его экономическая структура, тембольше появлялось споров на этот счёт. Появлялись банки, биржи, страховыекомпании; исчезали ярмарки, мануфактуры… Появлялись новые источники дохода,прибыли, а также новые источники неопределённости и риска
Какова цель настоящейработы? Цель заключается в обдумывании идей, выдвинутыми на протяжении всейистории экономической мысли многими учёными, выделить определённые цепочки,соответствующие логике авторов. Также необходимо разграничить понятия «риск» и«неопределённость», которые часто употребляются как синонимы (что, в общем то,неверно).
Отличительной чертой процессапринятия решений является влияние на него многочисленных факторовнеопределённости и риска. С этими явлениями человек сталкивается каждый день,но не все могут разрешить и упростить эту проблему, т.к. никто не застрахованот возможных неудач. Поэтому главной задачей является снижение доли риска инеопределённости при принятии решений.
Риск, неопределённость и прибыль по Р. Кантильону
Р. Кантильон рассматривалвзаимосвязь риска и неопределённости относительно предпринимательства и егороли в экономическом процессе. Он считал, что функцией предпринимательстваявляется деятельность в условиях неопределённости. Эта функция, фактическистала основой его концепции рыночной системы. Однако важно заострить вниманиена том, что по Кантильону, предпринимателем мог стать любой человек, которыйтак или иначе сталкивается с неопределённостью, готовый взять риск (или частьего) на себя. К такой категории относились не только ремесленники и купцы, но илюди с неопределённым заработком, такие как разбойники, нищие, и фермеры. Какраз относительно фермеров Кантильон и проанализировал нашу проблему.
Фермер платит землевладельцамфиксированную арендную плату, а земельным рабочим – фиксированный доход, гдевсе платежи заблаговременно оговорены в контрактах, дальше же он продаётпродукцию по неопределённой цене. Более подробнее показывая нам свою мысль,Кантильон раскрывает нам целую цепочку экономической взаимосвязи. Фермер,вырастив урожай, продаёт его оптовым покупателям, далее он перепродаётпродукцию розничным торговцам, потребителям. Но что самое главное, каждый членэтой цепочки является предпринимателем, т.к. купив что-либо по достовернойцене, они не могут о своей выручке в будущем.
Городские жителипотребляют более половины всей фермерской продукции. Тот самый купец, которыйвыкупающий у фермера эту продукцию, везёт её в город для продажи. Но он неможет остаться там, и продавать свой товар рознично, по мере потребления.Однако потребители, в свою очередь, не могут позволить себе купить всюпредлагаемую продукцию. Это было б для них обременительно, потому что спрос иобъём потребления в каждой конкретной семье может и увеличиваться и уменьшаться(всвязи с изменением количества членов семьи). Поэтому большинство людей и не всилах создать дополнительные резервы. По этой причине некоторые люди открылисвоё дело и заняли место розничных продавцов. Они платят определённую ценупоставщику, чтобы в дальнейшем перепродать её по неопределённой цене. Такиеторговцы покупают оптовую продукцию и потом продают гражданам по мере спроса.Однако, никто из них не знает ни каков будет спрос на ту или иную продукцию вгороде, ни то количество товаров, которое будет куплено их клиентами, нивозможную прибыль, т.к. каждый участник рынка будет привлекать покупателяименно к своему товару. Из-за этого возникает неопределённость, что каждый день можно видеть некоторые из них стали банкротами[1].Риск, неопределённость и прибыль по Ф. Найту
Человек воспринимает мир,прежде чем реагирует на него, но его реакция всегда основана не на восприятии,а на собственном умозаключении. Дальше он должен сделать вывод о том, как будетразвиваться ситуация без внешнего вмешательства, какие меры нужно применить,чтобы внести изменения, каким образом эти изменения повлияют на саму ситуацию.К сожалению (а может к счастью) ни один мыслительный процесс не даёт полныхрезультатов. Это происходит из-за ряда причин: невозможно постигнуть настоящеево всей его целостности, надёжность умозаключений будет невысока, да к тому женельзя обладать точным знанием о последствиях нашей деятельности. Помимо этогонеобходимо учесть влияние ошибок, благодаря которым наши действия неосуществляются в соответствии с задуманным. Именно наличие ошибки в процессесознательного поведения является объектом «глубокой тайны», принадлежащейтакого рода процессам.
Таким образом, когдаумозаключения становятся обладателем вероятностного характера, возникаютпрактические затруднения, связанные с рациональной организациейцеленаправленного поведения. В большей мере такие проблемы и затруднения увеличиваютсяпри решении ежедневных задач, где мы не прибегаем к строгим оценочнымпроцедурам. Большинство решений, которые мы принимаем в реальности,основывается на неопределённых рассуждениях. Для более точной оценки приходитсярассчитывать не только сами факторы ситуации, но и вероятность последствийфакторов и каких-либо действий.
Чтобы повысить логическуюточность и понимание различных вариантов ситуаций, а также умение на практикеобращаться с ними, нужно ввести разграничение. Однако это разграничениеигнорируют при обсуждении экономических проблем, несмотря на его далёкиепоследствия. Первый способ – «априорный расчёт», часто применяющийся в азартныхиграх. Такой подход используется для логической и математической интерпретациивероятности. Этому подходу противостоит другой метод – статистическая обработкареальных фактов – характерный для тех случаев, где нельзя провести расчёты, арезультат достигается эмпирическим путём. Как пример первого типа можно взятьбросание игральной кости. С уверенностью можно сказать, что никакое конечноечисло бросаний не может дать нам точного распределения вероятности выпадениятой или иной грани, однако математик может вычислить вероятность такоговыпадения, при заданном количестве бросков. Между тем было бы глупо вычислять,основываясь только на априорных принципах, вероятность, что какой-нибудь домсгорит. Хотелось бы отметить, что априорный тип вероятности, или по-другому –теоретический, почти никогда не встречается в бизнесе, в то время как второйтам широко распространён. Довольно трудно представить «риск» в бизнесе,относительно которого можно рассчитать вероятности разных исходов. Риск стоитоценивать путём сведения вместе результатов, полученных опытным путём. Однаково многих случаях риск может сделаться предсказуемым благодаря статистическойгруппировке[2]. Но следует сделатьоговорку: статистика не может дать довольно точных количественных результатов,т.к. они никогда не будут окончательными, когда конечно количество испытаний;также риск и вероятностная оценка, с которой имеет дело бизнес, допускаетиспользование теоретического объяснения вдобавок к эмпирическому. Различиемежду априорными и статистическими вероятностями зависит от того, как точноклассифицируются группируемые случаи. Последовательные бросания игральной костиявляются в каком-то роде «схожими», чего не скажешь о сгоревших домах.Статистики страховых фирм постоянно пытаются сделать такую классификациюточнее, путём деления большой группы на множество мелких, в некоторой степениоднородных случаев. Однако с такой идеей «однородного деления» связано однозатруднение. Парадокс заключается в том, что при делении на однородные группы,в результате получается не вероятностная, а единообразная картина.
Итак, подходя к проблемесо стороны классификации, можно выделить различные типы вероятности. Первый типэто априорная вероятность. Здесь имеем дело с однородными случаями, идентичнымидруг с другом. Можно сказать, что это преставление вероятности располагается водной и той же плоскости вместе с математическими теоремами. Второй тип –статистическая вероятность. Тут идёт речь об эмпирическом исследовании частотысвязей между логическими понятиями (или по-другому – предикатами). Стоитзаострить внимание на том, что уверенность о сохранении в будущем пропорций,полученных в прошлом, имеет в основании априорное рассуждение онедетерминированности. В сложившихся обстоятельствах нужно учитывать два факта:нельзя устранить все факторы, за исключением объективно недетерминированных;во-вторых невозможно перечислить все равновероятные альтернативы и такимобразом определить их комбинацию, которая могла бы оценить вероятностьаприорными вычислениями. Особенность такого вида вероятности – опора наэмпирическую классификацию случаев. Существует и третий тип вероятности –оценка. Его отличительной чертой является «отсутствие какой бы то ни былореальной основы для классификации отдельных случаев»[3].С этой вероятностью связано больше трудностей, чем с первыми двумя, т.к. нетвозможности предложить довольно вразумительную её трактовку. Если необходимоопределить численное значение оценки, то нужно действовать эмпирическимметодом, соединяя вместе разные случаи, тем самым сводя исследование оценки квычислению второго типа вероятности (статистического). Психология ситуационнойоценки требует существование двух разновидностей выработки суждений –построение оценки а также проверка достоверности этой оценки. Причём нужноотметить, что оценка, сформированная вначале, может являться вероятностнымявлением, и человек действует в соответствии с убеждением, что первоначальнаяоценка вероятности правильна. Менеджер оценивает вероятность успеха своейорганизации исходя из статистики «схожих» случаев или равновероятных случаевразвития ситуации. Однако ясно, что он будет, в большей степени, учитывать своюоценку значимости своих суждений, а не результатам статистики и вычислений.
Нужно уметь отличатьподверженность оценки ошибкам и вероятность какого-либо типа. Путаницаобразуется из-за оценки нами качества, надёжности мнений и оценок, по формепохожее на вероятностное суждение: «Но на самом деле бессмысленно говорить окакой-либо объективной вероятности того, что суждение окажется верным»[4].Такие оценки, по предложению Найта, называются «третьим типом вероятности илинеопределённости»[5]. Разница между связаннойс мнением неопределённостью и вероятностью состоит в том, что в случаенеопределённости невозможно отделить детерминированные факторы («более илименее неизменная способность индивида выносить суждения»[6])от случайных факторов. И именно неопределённостью пренебрегает экономическаятеория, несмотря на то, что она мешает безупречному функционированиюэкономической организации.
Измеримаянеопределённость обозначается термином «риск», а неизмеримая –неопределённостью. В большинстве случаев «риск» употребляется, для выражениянеблагоприятного исхода, тогда как неопределённость, наоборот, положительного. Говорят«о риске убытков» и «о неопределённости выигрыша». Для обозначения «риска» и«неопределённости» используются термины, соответственно, «объективная» и«субъективная» вероятность, которые придают им особый смысл. Говоря о«субъективной вероятности» (или по-другому о «субъективной неопределённости»),предполагается, что побуждением человека идти на жертвы ради будущего выигрыша,когда размер ожидаемого вознаграждения неясен, может быть только большеевознаграждение, чем когда вознаграждение гарантированно.
В чём же конкретноеразличие между двумя терминами «риск» и «неопределённость»? Когда мы говорим ориске, то вероятностное распределение исходов известно или благодаря априорнымвычислениям, или статистическим данным. В случае неопределённости нельзясоздать какую-нибудь группу случаев, ситуация здесь уникальна. Прекраснойиллюстрацией неопределённости может служить суждение или мнение о будущемповороте событий (к слову говоря, не научные знания, а такие мнения управляютнашим целенаправленным движением).
В основании проблемынеопределённости находится нацеленность в будущее, которое принадлежит всемуэкономическому процессу. Стоит ввести два элемента, присущие этому процессу.Сначала, чтобы что-нибудь произвести, необходимо сформулировать цель дальнейшихопераций. Приступив таки к производственному процессу, мы не можем наверняказнать, каким будет результат наших действий, какими будут расходы ресурсов ит.д. Производящиеся блага служат для удовлетворения потребностей, которые, всвою очередь, непосредственно относятся к будущему, и так или иначе связаны снеопределённостью. Производитель будет должен оценить спрос, ради которогобудут производиться блага. Естественно, целенаправленное поведение агентовстремится свести к минимуму неопределённость. Это вовсе не означает, чтонеопределённость это «нечто отвратительное роду человеческому»[7]– Найт отрицает совершенную рационализацию отношений. Но что же заставляетгнаться человека за достижением своей цели? Как ни странно, именноневозможность достичь нашей цели! Поэтому мы всячески стремимся к уменьшениюнеопределённости в жизни.
К счастью неопределённостьможно уменьшить. Это уменьшение зависит от фактически двух условий. Во-первых,это то, что если начать разносить исходы по группам, то неопределённость,безусловно, будет меньше, чем если бы это не сделать. Например, когда мы имеемдело с априорной вероятностью, то неопределённость совсем исчезает сувеличением группы. Во-вторых, разные люди по-разному относятся кнеопределённости. Есть два основных способа уменьшения неопределённости. Имиявляются «объединение» и «специализация». К этим двум можно прибавить ещё двадругих, которые являются довольно очевидными: управление будущим и повышениеспособности к прогнозированию. Можно ещё сказать про пятый способе – «диффузию»,как последствие неблагоприятных ситуаций. Случай, заключающий потерю тысячидолларов у каждого из ста человек выигрышнее, чем случай, когда один человекпотерял сто тысяч.
Теперь перейдем к анализувлияния неопределённости на предприятие и его прибыль. В условиях отсутствиянеопределённости, когда каждый индивид обладает совершенным знанием, невозникало бы проблем «ответственного управления» или, например, «контроля запроизводственной деятельностью»[8]. Не существовало бымаркетинга, какого-либо вида, а так же поток сырья, производственных услугпроходил бы без помех все стадии производства и попадал к потребителямпрактически автоматически. Когда же мы вносим в это прекрасное состояниенеопределённость, где нужно действовать в соответствии с мнениями, а незнаниями, в силу недостатка осведомлённости о положении дел.
Неопределённость влечёт кустановлению специализации многих групп. Это достигается с помощью выявленияиндивидов, обладающих выдающимися качествами и необходимыми способностями. Этопорождает тенденцию к специальному отбору людей и специализации их функций:
1) отбор людей по ихспособности к суждениям;
2) отбор людей по ихспособности к прогнозированию
3) специализациявнутри групп (отбор на руководящие должности)
4) отбор людей,готовых принять на себя бремя риска.[9]
Благодаря такойспециализации появляется предприятие с использованием наёмного труда. Главнаяцель этого предприятия – специализация функций правильного и ответственногоуправления экономической жизнью, где есть два неотделимых элемента:ответственность и контроль. Специализация функций ведёт и к различиювознаграждений за проделанную работу. Продукция поделена на две части дохода:первая – доход по контракту (или рента в экономической теории), вторая –остаточный доход, или другими словами – прибыль. При неопределённости вообщеневозможно определить, какая часть относится к одному виду, а какая к другому.И хотя частичное разграничение можно провести, оно видится неотчётливо.
Прибыль, называемаяразностью рыночной цены используемых производственных ресурсов является «суммой,которую конкуренция с другими предпринимателями вынуждает его гарантировать вобмен на предоставление производственных услуг, и выручкой от реализациипродукта, изготовленного с помощью этих ресурсов под его руководством».[10]Предпринимательский доход на самом деле намного сложнее. Одним из элементовявляется контрактный доход, получаемый за выполнение рутинных операций.Довольно сложную структуру имеет и специфический элемент дохода, состоящий израсчёта и удачи.
Найт утверждает, как иКантильон, что предприниматель не может знать с самого начала цену продажи егопродукции, однако владельцам факторов производства выплачивает определённые «контрактные» доходы. Важной частью принятия решений предпринимателем являетсяего мнение. Оно формируется в процессе становления его представлений обистинной ценности, стратегии и прогнозе. Если предприниматель плохо умеетоценивать свои и чужие возможности, то прибыль будет зависеть от того, склоненли он переоценивать или наоборот переоценивать перспективы деловых операций.Например, предприниматель-оптимист с большей вероятностью может потерпетьубыток, и напротив, если бы он был пессимистически настроен то с большейвероятностью мог бы получить прибыль. Понимание человеком своих собственных силзаключает в себе и знание степени неопределённости, с которым сопряжено довериек своему суждению. При большом масштабе операций и полном знаниинеопределённость почти отсутствует. Таким образом, истинная прибыль связана сабсолютной неопределённостью в оценке ценности суждения.[11]Риск, неопределённость и прибыль по Дж. М. Кейнсу
При совершении человекомпокупки капитального имущества или инвестиций, он рассчитывает на некоторыебудущие доходы, от продажи продукции, разумеется, за вычетом текущих расходов,который связаны с выпуском. Такие доходы называются ожидаемым доходом отинвестиций.
Цена, побуждающаяпроизводителя к выпуску дополнительной единицы имущества, называется восстановительнойстоимостью, или по-другому – ценой предложения, противостоящей ожидаемому доходуот инвестиций. Из отношения между ожидаемым доходом от капитального имущества иценой единицы имущества, получается предельная эффективность капитала. Такимобразом мы видим, что предельная эффективность капитала, полученная изожидаемого дохода и цены предложения капитального имущества, зависит от нормыдохода, которую намеревается получить инвестор, вкладывая деньги в имущество.
В случае, когда наблюдаетсяувеличение инвестиций в какой-нибудь вид капитала, его предельная эффективностипадает, и это происходит, пока растёт уровень инвестиций. Инвестиции будутрасти, пока предельная эффективность каких-либо капитального имущества будетбольше нормы процента по нему. Иначе говоря, необходимо равенство предельнойэффективности и нормы процента. Таким образом, инвестиции частично зависят отинвестиционного спроса и частично от нормы процента.
На инвестиции, а еслиточнее, на их объём влияют также два вида риска. Первый – это рискпредпринимателя (заёмщика), который возникает из-за сомнений, сможет ли онполучить ожидаемый доход. Но мы можем рассматривать этот тип риска, есличеловек подвергает риску собственные деньги. Когда мы имеем дело с сужением илиодалживанием денег, появляется риск заимодавца. Он связан либо с сомнением вчестности должника (умышленное банкротство), либо с невозможностью выплатызанятого капитала должником (невольное банкротство). Можно приписать сюда итретий тип риска, связанный с изменением ценности единицы денежного стандарта,из-за чего ссуда становится менее надёжнее, чем реальное богатство. Обратимвнимание, что первый тип риска это, в некотором роде, общественные издержки,однако он может быть уменьшен, путём более точного предвидения, взаимноговыравнивания риска. Второй же тип риска является «чистым добавлением кстоимости инвестиций, которого не было бы, если бы кредитор и заёмщик выступаликак одно лицо».[12] Помимо этого, здесьвозникло повторение предпринимательского риска, которого нужно два разаприбавить к чистой норме процента, чтобы определить минимальный уровень дохода,при котором стоит проводить инвестирование. Когда предприятие рискованное,заёмщик потребует, чтобы разница ожидаемого дохода и нормы процента былабольше. Иначе говоря, чем больше риск, те большего вознаграждения требуютагенты.
Теперь рассмотримфакторы, определяющее ожидаемый доход от имущества. При составлении наших ожиданий,глупо было бы рассчитывать на неопределённые вещи. Правильнее пользоватьсядостоверными фактами, теми, которым мы доверяем.
Состояние долгосрочногоожидания зависит не только от умения его грамотно спрогнозировать, как наиболеевероятное, но и от уверенности в этом прогнозе. Если, например, ожидаютсябольшие перемены, но мы не можем чётко представить, какими они будут, то нашауверенность будет слабой.
Довольно выделяющимсяфактом является ненадёжность сведений, основываясь на которые мы составляемоценку предполагаемого дохода. Наши знания о том, какие факторы и как будутопределять будущий доход от инвестиций, вообще говоря, малы. И тот, ктопытается создать и представить такого рода оценки не оказывает решающеговоздействия на рынок.
Раньше, когда предприятияпринадлежали непосредственно самим бизнесменам или их компаньонам, инвестицииопределялись, скорее, их творческого мышлением и наличием сангвиническоготемперамента, и в действительности не полагались на подсчёты ожидаемого дохода.Характер дел был схож с характером лотереи, хотя финальный результат получилсяв зависимости от того, были ли выше среднего уровня характер и способностипредпринимателя. Кто-то преуспевал, а кого-то ждала неудача. «Некоторые терпелинеудачу, иные преуспевали. Но даже задним числом никто не мог сказать, были лисредние доходы на единицу инвестированной суммы больше или меньшегосподствующей нормы процента или равны ей».[13] Но, фактически, средниедоходы от инвестиций не оправдывали надежд и в периоды подъёма. В играх,которые ведут деловые люди, переплетаются удача и ловкость, а средниерезультаты неизвестны участникам, Если бы у человека не было бы желанияполучить, кроме прибыли ещё и удовлетворения от ведения собственного дела, тона долю простого расчёта приходилось бы не очень много инвестиций.
При осуществленииинвестиции капитала в частные предприятия старого типа нельзя было просто взятьпотом вложенные деньги назад. Когда произошло отделение управленческой функцииот собственности на капитал, начинает действовать ещё один фактор, которыйможет как сопутствовать инвестициям, а иногда наоборот уменьшает устойчивостьсистемы, вводя некую степень неопределённости. Разумеется, там, где отсутствуетрынок ценных бумаг, нет нужды переоценки инвестиций. Но дело обстоитпо-другому, когда мы сталкиваемся с фондовой биржей, где инвестиции ежедневнопереоцениваются, что даёт возможность участникам ещё раз взглянуть на масштабсвоего участия в предприятии. Это всё равно, что фермер взглянув на барометр,решил прекратить вкладывать капитал в сельское хозяйство, а потом, немного погодя,стал бы думать, не вернуться ли ему обратно к этому занятию чуть позже. Такиепереоценки а бирже помогают перехода уже существующих вложений от одного лица кдругому. Можно, например, не создавая новое предприятие с высокими издержками,приобрести уже существующее. Для получения немедленной прибыли, можноразместить на фондовой бирже акции предприятия, что, при благоприятных условиях,будет практически эквивалентно займу под малый процент. Итак, именно средниеожидания тех, кто оперирует на бирже, а не расчёты профессионалов, регулируютнекоторые виды инвестиций.
Рассмотрим термины«спекуляция» и «предпринимательство». «Спекуляция» служит для обозначениядействий прогнозирования психологии рынка, «предпринимательство» же обозначаетдействие прогнозирования «ожидаемого дохода от имущества за весь срок егослужбы».[14] И пока улучшаетсяорганизация инвестиционных рынков, возрастает уровень спекуляции на них. Спекулянтне с большой охотой делает инвестиции, если не надеется на прибавление егоценности. Когда он расходует деньги на инвестиции, рассчитывает в большейстепени не на ожидаемый доход, но на изменение психологических предположений,благодаря которым строится оценка на рынке. «Спекулянты не приносят вреда, еслиони остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однакоположение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырьв водовороте спекуляции».[15] Биржи, как институты,нацелены на то, чтобы направлять новые инвестиции в нужное русло, которое будетобеспечивать больший доход в будущем. Однако это трудно выполнить, пока игрокизаняты не тем делом.
Кроме проблемыспекуляции, существует ещё неустойчивость, берущая начало из самой человеческойприроды. Это видно из того, что множество всех наших действий направлено нанечто позитивное, и всё зависит от оптимизма, но не от сухих расчётов. Наши решенияпринимаются благодаря какой-то спонтанной решимости к действию [animal spirit], а не расчёту будущих выгод. Выходит, чтопредприниматель только изображает деятельность, направленную мотивами, которыесоздавались ими на будущее. И когда жизнерадостность [animal spirit] приостанавливается, оптимизм тоже исчезает, и мыможем надеяться на математический расчёт. Несомненно, предприниматель приноситнеоценимую пользу обществу, в целом. Но его инициатива будет лучше, еслирасчёты поддерживаются «духом жизнерадостности».
Наше неправильноепредставление будущего могут смягчить некоторые факты. Операции сложныхпроцентов и вероятность устаревания инвестиций могут объяснить, каким образом ипочему для отдельных инвестиций ожидаемый доход «определяется доходамисравнительно близкого будущего».[16] Например, в группеинвестиций – строительстве домов – риск можно переложить с инвестора насъёмщика, или как минимум поделён между ними с помощью долгосрочных контрактов.В другой группе инвестиций – «вложений в предприятие общественного пользования»[17]– большая доля ожидаемого дохода находится под гарантией монопольных привилегийс правом устанавливать тарифы, обеспечивающими установленную ранее прибыль.Невозможно обойти стороной ещё одну группу инвестиций, которая связана сгосударственными и муниципальными органами. Здесь, при инвестированиируководствуются предпосылкой социально-полезных результатов, и не имеетзначения, какой коммерческий выигрыш они несут. Кейнс также отмечает, чтогосударство, способное провести грамотную оценку предельной эффектности капитальныхблаг со стороны социальной выгоды, будет брать на себя большую ответственностьи риск. Однако только опыт может показать правильность регулирования нормыпроцента и объёма инвестиций, а вслед за ними риска и прибыли.
Заключение
Риск и неопределённостьнеизбежны. Чтобы мы ни делали, какой бы деятельностью не занимались: открывалибы своё дело, занимались бы инвестированием, приобретали бы акции — всё этосвязано с риском, неопределённостью.
У всех людей отношение криску различное, однако каждый человек старается свести всяческую«непонятность», неопределённость к минимуму. Но, всё же, как ни крути, риск инеопределённость оказывают своё влияние на хозяйственную деятельность и наповедение индивидов.
Как можно было заметить,рассуждения всех трёх учёных-экономистов, описанные выше, сходились на том, чтолюбой, занимающийся предпринимательской деятельностью индивид берёт на себякакую-то долю неопределённости и риска (а компенсацией этого служит прибыль,доход). Между тем агент-предприниматель старается уменьшить появившуюсянеопределённость и степень риска, проводя более точный анализ и прогнозированиесобытий. Таким образом он страхует себя от потенциальных убытков.
Важный элемент, которыйлежит в основании всего вероятностного мышления, это наше неведение.Действительно, была бы у нас возможность с большой точностью измеритьнеобходимые факторы, мы могли бы предугадать результат изучаемой ситуации. Но,что ни говори, не существует методов оптимального поведения, полностьюисключающих всякую неопределённость.
Список использованной литературы
1) Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М. «Дело», 2003.
2) Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента иденег./М.: Эксмо. 2007
3)Шумпетер Й. История экономического анализа.СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1
4)История экономических учений / Под ред. В.С.Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. М.: Инфра-М.5) R. Cantillon «Essaisur la Nature du Commerce en Généra» // Part I, Chapter XIII,1755