Экономическая теория неесть набор уже
готовых рекомендаций,применимых
непосредственно вхозяйственной политике. Она
является скорее методом,чем учением,
интеллектуальныминструментом, техникой
мышления, помогая тому,кто владеет ею,
приходить к правильнымзаключениям.
Джон МейнардКейнс
Общеепредставление о значении и состоянии экономической теории в современном мире
Экономика — это особая сфера общественной жизнисо своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере формируетсяэкономический потенциал общества, производятся различные блага дляудовлетворения физиологических и духовных потребностей людей. Великийанглийский экономист конца XIX и первой половины уходящего столетия АльфредМаршалл образно сравнил экономику с театром, где актерами являются самизрители, а эффект спектакля зависит от сценария, режиссера-постановщика и игрыактеров, то есть населения. Экономическая наука и призвана осмысливать,отражать этот сложный противоречивый процесс, находить пути к разумномуиспользованию природных и человеческих ресурсов с наибольшей пользой дляобщества. В отличие от театра экономика есть то, что формирует потребность всамом театре.
Для многих поколений советских людейосновным источником экономических знаний была политическая экономия, состоящаяиз двух разделов: капитализма и социализма. Случилось так, что экономическаятеория была подменена традиционными догмами, схоластическими представлениями идекларативными положениями. Отвергались все достижения современнойэкономической мысли как несостоятельные, противоречащие марксизму-ленинизму.
Сегодня интерес образованных людей к экономической теории все болеевозрастает. Объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят вовсем мире. П.Самуэльсон в известном всему миру учебнике «Экономикс»писал, что человек, систематически не изучавший экономическую теорию, подобенглухому, пытающемуся оценить музыкальное произведение.
Экономическая мысль в странах СНГ, как и хозяйственная практика, находятся вглубоком кризисе. Переход от марксизма-ленинизма к современной магистральнойэкономической теории дается с большим трудом. В последние годы распространилосьмнение о необходимости буквального копирования курсов, по которым экономическаятеория изучается в ведущих университетах зарубежных стран. Нет никакогосомнения в большой ценности таких курсов и учебников по экономике. Но нельзязабывать главное: они построены на глубоком анализе реальных экономическихсистем и процессов, поведении людей, сформировавшемся на базе этих процессов.Копирование невозможно потому, что реальные экономические процессы, которыепроисходят в нашей экономике, мало что имеют общего с экономическим устройствомразвитых стран. На переходное время нам нужен «свой» курс «Основэкономической теории», который бы по возможности вобрал в себя все лучшее,что дала мировая экономическая наука, и который бы отражал реальные процессы,происходящие в нашей экономике. Этот курс должен быть небольшим по объему. Всемы, подчеркивает американский профессор Пол Хейне («Экономический образмышления», пер. с англ. 1991 г.), кто учит студентов, грешим в том, чторассказываем гораздо больше, чем им хочется, или нужно знать. Желательно, чтобыстуденты овладели некоторым набором экономических концепций, которые помогли быим мыслить более ясно и последовательно в широком диапазоне общественныхпроблем. Экономические принципы анализа позволяют нам улавливать смысл вокружающей нас разноголосице.
Экономика сложна, многолика и подвижна. Этим объясняется и подвижностьнауки, изучающей ее. В разных странах экономическая наука называетсяпо-разному. В 1619 г. французский ученый А. Монкретьен впервые употребил термин«Политическая экономия» и с тех пор это название сохраняет право насвое существование. В учебных планах наших учебных заведений экономическаянаука именуется как политическая экономия (в ряде университетов наэкономических факультетах) или как Основы экономической теории. Одни авторыотождествляют эти две науки, другие — разграничивают. Коренного различия междупредметами исследования этих наук нет. И в том, и в другом случаяхрассматривается деятельность людей по обеспечению себя жизненными благами.
«Экономическая теория, — говорил выдающийся английский экономистпервой половины XX в. Дж. Кейнс, — не есть набор уже готовых рекомендаций,применяемых непосредственно в хозяйственной политике. Она является скорееметодом, чем учением, интеллектуальным инструментом, техникой мышления».
Согласимся, что далеко не всем нужны знания по экономике. Шахтер в забое,металлург у плавильной печи, астроном, изучающий солнечную активность, могутбезболезненно обойтись без знания экономической теории в своем рабочемпроцессе. Человеческий мозг имеет ограниченную вместимость. Каждый стремитьсяэкономить свое ограниченное время и использовать его для накопленияпрофессиональных знаний и отдыха. В то же время мы должны признать, что сэкономическими вопросами и проблемами соприкасаются практически все.Домохозяйка рассчитывает, как прожить на зарплату мужа, накормить и приодеть детей;шахтер озабочен недостаточным заработком и выдвигает свои требованияшахтовладельцам или правительству; инженер пытается выяснить, нельзя ли где-топодработать дополнительно; бизнесмен озабочен спадом производства и повышениемставок за кредит и налогов; владелец акций в панике с падением их курса и т.д.
Управленцы предприятия любого уровня обязаны глубоко и систематически изучатьрыночную конъюнктуру, проводить тщательный экономический анализ состояния делна предприятии. Экономическая политика государства, если она не опирается наэкономическую теорию, неизбежно заведет общество в тупик, к кризису, а вконечном счете — к социальному взрыву. Практическое значение науки состоит внакоплении знаний, знание ведет к предвидению, а предвидение — к действию.
Большинство взаимодействий в обществе направляется и координируетсяопределенными правилами, правилами игры. В экономическом поведении обширную иважную часть правил образуют права собственности. Экономическая теория пытаетсяобъяснить социальные явления, механизм взаимодействия и позволяет предвидетьнаправленность в экономическом поведении людей.
Возникновение иразвитиеэкономической теории
Экономическая теория в своем развитиипрошла ряд этапов.
1. Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей странВостока, Древней Греции и Древнего Рима. Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) иАристотель (384-322 гг. до н. э.) впервые вводят в научный оборот термин«экономия», что означает искусство ведения хозяйства. Аристотельподразделял два термина: «экономика» (естественная хозяйственнаядеятельность, связанная с производством продуктов) и «хремантистика»(искусство наживать богатство, делать деньги).
2. Экономическая теория как наука сложилась в период становления капитализма,зарождения первоначального капитала и прежде всего в сфере торговли. Натребования развития торговли экономическая наука откликается появлениеммеркантилизма — первого направления политической экономии.
3. Учение меркантилистов сводится к определению источника происхождениябогатства. Источник богатства они выводили только из торговли и сферыобращения. Само богатство отождествляли с деньгами. Отсюда и название«меркантильный» — денежный.
4. Учение Вильяма Петти (1623-1686) является переходным мостиком отмеркантилистов к классической политической экономии. Его заслуга в том, что онвпервые объявил источником богатства труд и землю.
5. Новое направление в развитии политической экономии представленофизиократами, которые явились выразителями интересов землевладельцев. Главнымпредставителем этого направления был Франсуа Кенэ (1694-1774). Ограниченностьего учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии.
6. Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама Смита(1729-1790) и Давида Рикардо (1772-1783). А. Смит в книге «Исследование оприроде и причинах богатства народов» (1777 г.) систематизировал всю суммунакопленных к тому времени экономических знаний, создал учение об общественномразделении труда, раскрыл механизм свободного рынка, который назвал«невидимой рукой». Давид Рикардо продолжил разработку теории А. Смитав работе «Начала политической экономии и налогового обложения»(1809-1817). Он показал, что единственным источником стоимости является трудрабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы,прибыли, процента, ренты).
7. Опираясь на высшие достижения классической политической экономии, К. Маркс(1818-1883) раскрыл законы развития капитализма, его внутренний источниксамодвижения — противоречия; создал учение о двойственном характере труда,воплощенного в товаре; учение о прибавочной стоимости; показал историческиприходящий характер капитализма как формации.
Современные направления и школы экономической теории.
Современнаяэкономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряданаправлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхожденийв определении предмета исследования и характера теоретического трактованияэкономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а такжеосновных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства вих осуществлении.
С конца XIX в. начинаютформироваться новые подходы в экономической науке и в течение длительноговремени ее различные направления так или иначе концентрировались вокруг двухосновных проблем: трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. И в современной экономической теорииможно выделить три основных направления основанных на этих подходах:
-НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.
-СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО.
-ЛИБЕРАЛЬНОЕНАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
-ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.
НЕОКЛАССИЧЕСКИЙСИНТЕЗ.
(Слияниедвух подходов.)
Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем внекотором роде «примирение» подходов к анализу экономическихпроцессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность ценгибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представителинеоклассического синтеза стремились «реабилитировать» цены, доказывая, чтоони способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованиюресурсов. Рассматривая проблему занятости, сторонники „смешанной“системы выражают несогласие с „неполной занятостью“, выдвинутойКейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.
Основная идея „синтеза“ заключается в том, чтобы разработать болееобщую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме,результаты позднейших исследований и все позитивное, что содержится в работахпредшественников.
Наиболее известными представителями неоклассического синтеза являютсяамериканский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономиструсского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906), английский ученый ДжонХикс (1904-1989).
Особенности неоклассического синтеза:
1)Для неоклассического синтеза характерно расширение и углубление тематикиисследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятойтеории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения;
2)Широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа;
3)Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новыепроблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе имеханизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремилисьсинтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.
Некоторые авторы считают несколько условным сам термин „неоклассическийсинтез“. Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущихтеоретиков. В основном критика сводится к двум моментам.
Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужениикруга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизацииэкономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом темивопросами, которые поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формули уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок,например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национальногосогласия, оказывается за пределами чистой теории.
Во-вторых, внимание нередко концентрируется на второстепенных вопросах, нарассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные,структурные перемены оказываются забытыми экономистами неоклассической школы.Довольно часто весьма важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочныетенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики.
СОВРЕМЕННОЕКЕЙНСИАНСТВО.
Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70хгодах на арене экономической мысли появилось такое крупное направление, какпосткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С однойстороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился вКембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения — Дж. Робинсон. Сдругой стороны, деятельность таких экономистов в США, как Ф.Клаудэр,А.Леонхуфвуд, Х.Мински и других. Кейнсианцев и их критиков разделяет вопрос остабильности экономической системы. Сторонники современного кейнсианствапо-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуютустойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильностироста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательствогосударства для их корректировки.
Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теориейэффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные впервую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и труда. И здесьосновное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействиемфинансовой сферы на ход реального производства.
Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современноекейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основымакроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования вреальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирмспособных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства,сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами озаработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, тоесть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. Вэтой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолькобыстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесиеновое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок”). В итоге фирмыреагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства,результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия снеполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.
Кризис кейнсианства последних десятилетий вызвал оживление неоклассическогонаправления, но он же способствовал возникновению новых тенденций в самомкейнсианстве. Конечно, различия между этими двумя ведущими направлениямисовременной экономической науки нельзя абсолютизировать. Они касаются главным образомисходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновеснымситуациям или “несовершенствам” рынка, о скорости этого приспособления и о том,кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и дешевле поправить дело –рынок или государство.
ЛИБЕРАЛЬНОЕНАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.
Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится кХVIII веку. В его основе лежитполитическая философия либерализма, кредо которого – знаменитый принцип “laisserfaire” (“не мешайтедействовать”) – можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят,предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и ввероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.
Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственнойдеятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободнойот излишней регламентации.
Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известноймере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (какнаиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия дляэкономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значениесвободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечитьусловия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют этиусловия. Практически (и это в большинстве случаев вынуждены признаватьнеолибералы) государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широкихмасштабах и в различных формах.
По сути, под названием неолибералов выступает не одна, а несколько школ. Кнеолиберализму принято относить чикагскую (М.Фридман), лондонскую (Ф.Хайек),фрайбургскую (В.Ойкен, Л.Эрхард) школы.
Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальныеположения. Одни из них придерживаются правых (противники государства,проповедники абсолютной свободы), другие – левых (более гибкий и трезвый подходк участию государства в экономической деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализмаобычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В СШАи в некоторых других западных странах современная неолиберальная политикаопирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это –монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеетвнутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно наденежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающаяважное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличиеинформации позволяет предвидеть последствия экономических решений.
В целом укреплению идей либерализма в значительной степени способствовал успехэкономической политики, основанной на принципах экономической свободы, которуюв разные периоды проводили правительства ведущих стран Запада. Наиболеепоказательным в этом отношении может служить опыт Германии, Великобритании иСША. Международный валютный фонд также во многом строит свою деятельность,исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.
Как течение экономической мысли (связанное с именами Веблена, Коммонса,Митчелла), институционализм сравнительно молод: его возникновение и оформлениекак научной школы относится к к. ХIXвека. Но уже к 30-м годам нашего столетия идеи институционализма получаютширокое распространение в среде историков, экономистов и социологов. Первыйпериод развития институционализма получил наименование так называемой старойнегативной школы. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ века; с начала70-х годов открывается новый – и пока последний – этап в развитииинституционализма.
В институционализме выделяют три основные направления, обозначившиеся в конце XIXвека: институционализм социально-психологический, социально-правовой иэмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря на общностьфундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в подходах,методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли изначения отдельных институтов в жизни общества.
Пытаясь определить суть “институционализма” мы обнаруживаем черты, относящиесяк области методологии:
1) неудовлетворенностьвысоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенностистатистическим характером ортодоксальной теории цены;
2) стремлениек интеграции экономической теории с другими общественными науками, или “вера впреимущество междисциплинарного подхода”;
3) недовольствонедостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв кдетальным количественным исследованиям.
К этому следует добавить требование усилить “контроль общества над бизнесом”,то есть благожелательное отношение к государственному вмешательству вэкономику.
Понятие “институционализм” включает два аспекта. Во-первых, это обычаи,традиции, нормы поведения, принятые в обществе, — “институции”. Во-вторых, этозакрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть“институтов”. Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляютполитические организации, формы предпринимательства, системы кредитныхучреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организациясоциального обеспечения, связанное с хозяйственной практикой. Институциональныйподход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистомвиде, но и институтов, внешнеэкономических факторов. Сторонниковинституционализма, как и их предшественников (историческую школу), отличаеткритичное отношение к привычным канонам неоклассиков. Институционалисты считают,что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности.Ведь цены фактически не определяются свободной конкуренцией (ее давно нет), афиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, то естьгосударством, олигополиями.
Политическая экономия, считаютинституционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Онадолжна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулироватьэкономические процессы, а менять картину экономического развития. В состав экономическойучения должна входить теория общественного управления. Наука не должнаограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государственноерегулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишкомузкий подход. На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономическихсистем, раскрывающие механизм происходящих изменений.
Типы и модели экономическихсистем
Основнымиэлементами экономической системы являются социально-экономические отношения,базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственностина экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е.способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне;конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.
Рассмотримхарактерные черты основных типов экономических систем.
Современнаярыночная экономика (современный капитализм).
Посравнению со всеми предшествующими рыночная система оказалась наиболее гибкой:она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним ивнешним условиям.
Во второйполовине прошлого столетия государство стало намного активнее воздействовать наразвитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственныймеханизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономическиесвязи между хозяйствующими субъектами (табл. 1).
Таблица1. Некоторые отличия современного капитализма от чистого капитализмаОсновные черты Капитализм XVIII—XIX вв. Капитализм второй половины XX в. Масштабы обобществления производства Обобществление производства в рамках предприятия Обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах Преобладающая форма собственности Экономическая деятельность единоличных предпринимателей-капиталистов Экономическая деятельность на базе коллективной частной и государственной собственности Регулирование экономики Саморегулирование индивидуальных капиталов на основе свободного рынка при слабом вмешательстве государства Активное государственное регулирование национальной экономики для стимулирования потребительского спроса и предложения, предотвращения кризисов и безработицы и т.д. Социальные гарантии Социальная незащищенность граждан в случаях безработицы, болезни и старости Создание государственных и частных фондов социального страхования и социального обеспечения
Вразвитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственныймеханизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамкахотдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время намакроуровне развитие плановых методов связано с государственным регулированиемэкономики.
Планомерностьвыступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. Врезультате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение.Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основемаркетинговых исследований в рамках фирм, а также анализа приоритетныхнаправлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макроуровне.Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров ипереходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая системауправления производством создает возможность еще до начала производстваприводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаровданного вида, в соответствие с общественно необходимыми затратами.
Государственныеотраслевые и общенациональные программы (планы) также оказывают существенноевлияние на объем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая ихбольшее соответствие изменяющимся общественным потребностям.
Задачаиспользования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основестратегического планирования с учетом наиболее перспективных отраслей. В то жевремя перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит засчет бюджетных ассигнований, государственных общенациональных имежгосударственных программ, проведения НИОКР в приоритетных направлениях НТР.
Наконец,задача распределения созданного валового национального продукта решается нетолько на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением всебольших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений вразвитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в томчисле переподготовки работников различной квалификации, совершенствованиемедицинского обслуживания населения, социальные нужды.
Насоциальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью»в настоящее время направляется не менее 30-40% всех государственных бюджетныхассигнований в развитых странах с рыночной экономикой. В то же время крупныефирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала,повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и темсамым укрепить конкурентоспособность фирмы.
Традиционная система
Вэкономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система.Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широкомраспространении ручного труда, многоукладности экономики.
Многоукладностьэкономики означает существование при данной экономической системе различныхформ хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы,основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формахраспределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварноепроизводство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсыи личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарноепроизводство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленнымихозяйствами, которые доминируют в экономике.
Вусловиях относительно слабо развитого национального предпринимательстваогромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранныйкапитал.
В жизниобщества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные икультурные ценности, кастовое и сословное деление, сдерживая социально-экономическийпрогресс.
Решениеключевых экономических задач имеет специфические особенности в рамках различныхукладов. Для традиционной системы характерна такая особенность — активная рольгосударства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национальногодохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказаниесоциальной поддержки беднейшим слоям населения.
Административно-команднаясистема (централизованно-плановая, коммунистическая).
Этасистема господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и ряде азиатскихгосударств. В последние годы многие отечественные и зарубежные экономисты всвоих работах попытались дать ее обобщенную характеристику .
Характернымичертами административно-командной системы являются общественная (а в реальностигосударственная) собственность практически на все экономические ресурсы,монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах,централизованное экономическое планирование как основа хозяйственногомеханизма.
Хозяйственныймеханизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Онпредполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями изединого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нетсамостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностьюконтролирует производство и распределение продукции, в результате чегоисключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами.В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью спомощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрываетматериальную заинтересованность в результатах труда.
Централизованноераспределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялосьбез участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии сзаранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основецентрализованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии сгосподствовавшими идеологическими установками направлялась на развитиевоенно-промышленного комплекса.
Отличительнойособенностью распределения продукции в административно-командной системеявлялось привилегированное положение партийно-государственной элиты.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивостьк достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типуэкономического развития сделали неизбежным коренные социально-экономическиепреобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономическихреформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации.Список использованной литературы
1. Е. Строев — Оновых ориентирах экономической политики „Вопросы экономики“, # 5 /1998
2. Л. Евстигнеева,Р. Евстигнеев — Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционнойтеорий „Вопросы экономики“, # 8/ 1998
3. Бартенев С.А.»Экономические теории и школы (история и современность): Курслекций".-М.: Издательство Бек, 1996.-352с.
4. Современныеэкономические теории Запада: Учебное пособие для вузов/ Всерос. заоч.фин.-экон. ин-т; Под ред. А.Н. Марковой.-2-е изд.- М.: АО«Финстатинформ», 1996.-93 с.
5. Глобальныепроблемы современности: региональные аспекты. М.: ВНИИСИ, 1998.
6. Борисов Е.Ф.«Экономическая теория», Москва, 1996
7. Райзберг Б.А.«Курс экономики». М: Инфра-М, 1999
8. Л. Гребнев — Очем знают не только экономисты «Вопросы экономики», # 9 / 2001
9. А. Городецкий — Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) «Вопросыэкономики», # 10 / 2000
Азимов Камил Азимович 4 ФМ
Саратовский филлиал РГТЭУ