МЕЖДУНАРОДНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТЭКОНОМИКИ И СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Курсоваяработа
Тема: Овзаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг, разного родаспекулятивных рынков «ценных бумаг» и прочих «сокровищ».
Студент 2 курса вечернего отделения
Юдин Андрей Валерьевич
Преподаватель Власова Н.А.
1999
Имевший место в концеоктября 1997г. обвал рынков «ценных» бумаг, прокатившийся волной повсему миру, привлек внимание многих к проблемам взаимной обусловленности производства,наполнения товарами рынков продуктов иуслуг, реально потребляемых в сфере производства и в домашнем быту, ирынков разного рода «ценных» бумаг и прочих «сокровищ».
Из всего опубликованного поэтой теме, на наиболее важное для жизни каждого человека в обществеобстоятельство указал журнал «Эксперт», №42, 1997г. в статье ВалерияФадеева «Это вам не козла забивать.Россия стала частью мировой экономики. Теперь нас могут обобрать. » Вней есть раздел «Управляемый пузырь», в котором сообщается главное,что противоречит обывательскому представлению о том, как складывается«курс акций», т.е. их цена на рынке «ценных» бумаг, и чемобусловлено здоровье экономики как в целом, так и финансов, в частности.
«Предприниматель, желающийоткрыть дело, эмитировал акции и размещал их на открытом рынке. Если делапредпринимателя шли хорошо, акции росли в цене, появлялась возможностьразместить новую эмиссию. Когда дела шли хуже, акции падали. В определеннойстепени так дело обстоит и сейчас — участники рынка учитывают экономическиепоказатели компаний-эмитентов при принятии решений о покупке и продаже ценныхбумаг. То же самое касается и страновых или региональных займов — инвесторыизучают экономическое и политическое положение заемщика. Но влияние на рыноксобственно объективных показателей становится всё меньше. Иначе как пониматьбезудержный рост индекса Доу-Джонса на фоне весьма скромного экономическогороста в США? Динамика стоимости акций должна в среднем соответствовать динамикепроизводимого национального продукта. Если это не так — значит, раздуваетсябиржевой пузырь, который рано или поздно должен лопнуть.
Двести миллиардов долларов — гигантскую сумму — могвыставить Китай в борьбе за сохранение стабильности гонконгских финансовыхрынков. Девятьсот миллиардов долларов могли выставить против Гонконгаспекулятивные фонды! «Пузырь» оказывается столь мощной силой, что всостоянии решающим образом влиять на базовые экономические процессы, на основекоторых он, собственно, и раздулся. Значиттот, кто владеет «пузырем», владеет и реальной экономикой.»
Последняя фраза, выделенная нами курсивом, была быточной, в такой редакции: Те, ктоуправляет «пузырем» управляют и реальной экономикой; а кроме того,они владеют как живой собственностьюи всеми теми, кто не управляет «пузырем ».
Но так откровенно заявить В.Фадеев постеснялся, хотядалее пишет о «пузыре» именно, как об инструменте осуществлениявласти, т.е. как о средстве управления:
«Таким образом, финансовыйрынок — это не просто поле для зарабатывания денег. Несмотря на свойнеустойчивый, почти виртуальный характер, он становится инструментом в борьбеза мировые ресурсы, рынки, за политическое влияние.»
Однако, «Эксперт»верен своей традиции экспертизы«вокруг да около», но не по существу дела. вследствие чего ему не досугвдаваться в подробности того, как «пузырь» рынков «ценных»бумаг связан с рынками реальных продуктов, потребляемых в сфере производства ив быту, и как через него оказывается управляющее воздействие на глобальную ирегиональные экономики ограниченной группой самовластных хозяев примерно двухдесятков «инвестиционных» фондов, действующих на«виртуальных» рынках. Чтобы понять, о чём умалчивает«Эксперт» и К°, обратимся к рис. 1.
На рис. 1 показаны вналожении друг на друга схема продуктообмена и схема финансового обращения вобществе, которую «Эксперт» мог бы изобразить и сам, чтобы сталазримой связь рынков реальных и «воображаемых» продуктов. Эта схемавзята из «Мертвой воды», изданной еще в 1992 г. В настоящей аналитическойзаписке мы не будем её подробно анализировать, но поясним смысл изображенногона ней.
Пронумерованными блоками обозначены отрасли экономики. Блоки №№ 1, 2, 3 — первичныеотрасли: сельское хозяйство, добыча энергоносителей, добыча сырья. От них идутстрелки, показывающие направленность движения продуктов и услуг впреемственности технологических процессов во многоотраслевойпроизводственно-потребительской системе: № 4 — пищевая промышленность; № 5 —техническая подготовка энергоносителей, № 2 — производство техногенной энергии;№ 6 — производство конструкционныхматериалов, № 8 — производство средств производства, № 10 — производствопредметов потребления; № 11 — наука и т.д.
В результате функционирования этой системы какцелостности вся произведенная продукция, не потребляемая сферойпроизводства, попадает в блоки, обеспечивающие её распределение средипотребителей: № 20 — государственность, также потребляющая продукцию и услуги входе своей деятельности; № 19 — рынок конечной продукции — продукции конечногопотребления (предметов потребления и сферы услуг), обслуживающий домашниехозяйства и людей, а также и фонды общественного потребления (ФОП — всё то, чтодоступно в обществе без оплаты непосредственно потребителем, но оплачиваетсяопосредованно из других источников: на схеме к ним частично относятся блоки № 12 — «школа», системаобразования, № 15 — здравоохранение, № 16 — искусства и «сферакультуры»).
Собственно говоря всё производство в обществеведется большей частью ради получения реальных продуктов и услуг, поступающихна платный рынок реального потребления (в блок № 19) и в фонды общественногопотребления.
Общество же в еговзаимосвязи с системой производства распадется на две составляющих, показанныхблоками: № 21 — наемный персонал государственных и частных структур — и № 22 —предприниматели. Соответственно, № 23 — совокупный фонд зарплаты наемногоперсонала, № 24 — совокупный фонд доходов частных предпринимателей.
На схеме внутри контуров жирных фигурных скобок,которыми обозначены налогообложение и формирование фондов совокупной зарплатыперсонала и совокупных доходов предпринимателей, стрелки соответствуютнаправленности движения реальной продукции в блоке 18 РСП (чтобы незагромождать схему обилием линий и стрелочек, часть блоков, чья продукциянеобходима для деятельности большинства отраслей экономики, показаны, каклучащиеся «звездочки»); вне этих фигурных скобок стрелкисоответствуют направленности движения финансов, сопровождающих потреблениереальной продукции, через посредство разного рода рынков.
Тем не менее на схеме есть и исключение: блок № 14 — рынок«ценных» бумаг и прочих «сокровищ» — еще одно нечто«лучащееся»: для одних дающая жизнь «звездочка», для других«черная дыра», которая безвозвратно засасывает всё, обрекаяфинансовой погибели. И в этих взаимно исключающих качествах это«лучащееся» функционирует одновременно, но по отношению к различнымфинансовым субъектам.
На блоке № 14 уместно былобы поместить его девиз:
«А вот! Кому на грошпятаков!!!?», поскольку входными и выходными его продуктами являютсяофициальные деньги (в обнаженном ростовщичестве) и их заменители (в разногорода «играх» на ценах «сокровищ», признаваемых хотя бычастью общества в качестве ценностей и средств сохранения покупательной способностисвободных денежных накоплений). Собственно говоря, именно блок №14 схемы рис. 1и дал пищу журналистам и «экспертам» средств массовой информациивсего мира почти на целый месяц, начиная с «черного четверга» 23октября 1997 г., хотя на схеме блок № 14 выглядит как «с боку бантик»на блоке сферы производства реальных продуктов № 18 РСП.
Таким образом на рис. 1 вналожении и взаимосвязи показаны две схемы. И если на схеме продуктопотоков всёоднозначно определённо в том смысле, что 2 тонны зерна кукурузы отличаются от 1тонны зерна пшеницы и качественно, и во многом количественно, а дляпроизводства 1000 тонн стали требуется дать техногенную и биогенную энергиювсем отраслям в технологической цепочке в количестве, обусловленномкоэффициентом полезного действия их технологического оборудования и
потребностями персонала, тосо схемой финансовых потоков такой количественной и качественной ясности нет,хотя её возможно осуществить на основе единственного соотношения,записанного, однако, в двух видах.
ВИД ПЕРВЫЙ: «Полезный эффект, даваемый физической системой» численно= «КПД (коэффициент полезного действия) этой системы» х«Количество энергии, введенной в эту систему ».
— Против этого никто не возражает.
ВИД ВТОРОЙ: «Совокупный денежный номинал, противостоящий всейтоварной массе в обществе на всех специализированных рынках» = «Коэффициент энергетическойобеспеченности денежной единицы (аналог КПД)» х «Количество энергии,потребляемой производственной системой общества, обслуживаемого данным видомденег».
—Против этого тоже никто ПУБЛИЧНО не возражает, но совершенно иным образом:мгновенно делают настолько тупые лица, что невозможно представить, как этисамые люди в школе и вузах получили вполне приличные оценки по физике, когда им(судя по выражению их лиц) следовало обучаться в школах для умственнонеполноценных; непублично — возражения носят всегда исключительно либо безумноистеричный характер, либо от обсуждения существа дела несогласные переходят коткрытому выражению своей интеллектуально вооруженной озлобленности по поводутого, что затрагивается действительнозапретная тема. Чтобы понять причины этого раздвоения сознания, необходимовникнуть в эту запретную тему.
Объективно второе соотношение, выражающееобщефизический закон сохранения энергии в сфере финансовой деятельностиобщества, невозможно нарушить. Но при реально медленно меняющихсяэнергопотенциале и КПД технологических процессов общества быстрые измененияобъема денежной массы, находящейся в обращении, и быстрые изменения объемакредитной задолженности вызывают и резкие изменения «коэффициентаэнергетической обеспеченности денежной единицы». Его изменения, вызванныерезким изменением объема наличности, противостоящей медленно меняющемуся объемутоварной массы, практически выражаются в НЕРАВНОМЕРНОМ изменении пропорцийценовых соотношений различных товаров при общем изменении номинальных цен; это,в свою очередь, порождает межотраслевые диспропорции номинально финансовыхи реальных производственных мощностей отраслей и ведёт к распадухозяйственных связей в рыночной экономике.
Исторически реально общества сталкиваются с ростомденежной массы, опережающим реальное производство, обусловленное освоеннымэнергопотенциалом, которое финансово выражается динамикой производства,учитываемого в неизменных ценах. Сами же «неизменные цены» какинструмент экономического анализа представляют собой косвенное выражениенеизменности коэффициента энергетической обеспеченности средств платежа,принятого в экономических расчетах. Само же наращивание номинальной денежноймассы, находящейся в обращении общества, ведущее к падению энергетическойобеспеченности денежной единицы, есть посягательство на отмену вхозяйственной деятельности общефизического закона сохранения энергии,открывающее узкому кругу морд дорогук перераспределению реальной собственности в свою пользу законными торговыми ибухгалтерскими методами.
Чтобы посмотреть как созданный обществом финансовыймир связан с реальной жизнью людей в нынешней цивилизации, обратимся к рис. 2«Распределение доходов и расходов в обществе».
Горизонтальная ось рис. 2 — шкала как номинальныхдоходов, так и номинальных расходов. Вертикальная ось — нормированная шкалавыборки доли населения из состава общества: от 0 до 100 %. Таким образом в этихосях возможно изобразить распределение общей численности населения по группамдоходности и расходов.
Кривая «Б» — ограничительная криваядоходов различных групп общества. Кривая «Б» построена так, что:
• если задаться какой-либо конкретной величинойдохода и восстановить перпендикуляр из соответствующей точки на горизонтальнойоси;
• если из точки пересечения этого перпендикуляра скривой «Б» опустить перпендикуляр на вертикальную шкалу численностиобщества;
• то опущенный на шкалу горизонтальный перпендикулярразобьет 100-процентную шкалу на две части: нижняя её часть будет в некотороммасштабе равна численности населения с доходами, меньшими, чем избранный(отмеченный на горизонтальной оси началом перпендикуляра); а верхняя её часть втом же масштабе будет равна численности населения с доходами, превосходящимиизбранную номинальную величину.
Соответственно, каждый отрезок вертикальной шкалы,представляет собой долю населения, чьи доходы попадают в интервал нагоризонтальной оси от "???" до "????" денежных единиц,принятых в рассматриваемом обществе.
На горизонтальной шкале доходов рис. 2 показанынесколько характерных точек:
• «В» — уровень,падение доходов ниже которого при существующем прейскуранте на реальные товарыи услуги ведет к биологической деградации организма человека; ему соответствуетчерта биологической деградации и соответствующая доля населения на вертикальнойшкале, которая является жертвами финансово-экономического геноцида.
• "d" — уровень социальной деградации, определяемыйвеличиной минимального стандартного дохода и чертой деградации потребления;если доходы падают ниже уровня, соответствующего черте деградации потребления,то одинокий человек не способен делать накопления в обеспечение будущего своегоразвития и осуществления тех или иных жизненных целей таких, как создание иразвитие семьи, обустройство дома и т.п. Хотя лично ему биологическаядеградация уже не угрожает, но жертвами финансово-экономического геноцидастановятся его возможные потомки.
• в диапазоне доходов от стандартного дохода II достандартного дохода III становление и развитие семьи и воспроизводствопоколений в ней возможны, но по минимальным потребительским стандартамобщества.
• от стандартного дохода III до стандартного доходаIV расположился «средний класс», у которого в общем-то есть всё, чтоему желанно, и достаточно хорошего качества, если судить по представлениямконкретного общества.
• выше стандартного дохода IV расположились«сливки общества», в чьем потреблении значительную долю составляютпродукция и услуги наивысших стандартов и «нестандартная» продукция,но не в том смысле, что она из рук вон плоха, а наоборот: штучные изделия иуслуги исключительно высокого качества, эпизодически доступные остальномуобществу только в как осуществление чуда.
Разные общества отличаютсядруг от друга и номинальной величиной стандартных доходов, выраженной в неких«условных единицах», характеризующих все региональные составляющиеглобальной макроэкономики в их взаимосвязи, и самим содержанием каждого изжизненных стандартов, т.е. потребительской корзиной, доступной тому или иномуобщественному классу.
Поскольку в финансовом обороте общества доходы однихфизических и юридических лиц в то же самое время есть расходы других физическихи юридических лиц, то на рис. 2 присутствует и кривая «А». Кривая«А» — интегральный ограничитель расходов, некоторым образом финансововыражающий реальный спектр потребления каждой из социальной групп (в этомкачестве кривая «А» обладает значимостью при известных прейскуранте иноменклатуре продукции).
Структура рис. 2 подразумевает соотнесение доходов срасходами за один и тот же определенный интервал времени. Необходимостьадекватного восприятия динамики производства, лежащего в основе потребления,обуславливает избрание продолжительности такого интервала порядка длительностипроизводственного цикла многоотраслевой производственно-потребительскойсистемы. Поскольку ритмика сельскохозяйственного производства и некоторыхотраслей промышленности (строительства например) связана с ритмикой сменысезонов, то в большинстве макроэкономических задач длительность этого интервалапопадает в диапазон от месяца до года.
Слева от кривой «А» показаныразграничительные кривые специфических частичные расходов: на пищу, одежду,обустройство дома и т.п. в очередности приоритетов, известной с библейскихвремен и исторически устойчивых для подавляющего большинства социальных групп.Разграничительные кривые частичных расходов определяют уровни частичныхрасходов «с нарастающим итогом» т.е.: первая от вертикальной шкалыразграничительная кривая частичных расходов — расходы только «напищу»; вторая — «на пищу + на одежду», соответственно«только на одежду» = «на пищу + на одежду» — только«на пищу»; и так далее.
Если соотносить рис.2 с рис. 1, то рис.2 описываетбольшей частью в подробностях только один из рынков общества — блок № 19 рынокпищевых продуктов, предметов потребления личного пользования и обустройствадомашних хозяйств, и разного рода услуг, предоставляемых людям лично и ихдомашним хозяйствам в целом.
Однако рис. 2 своими полосами «Отчисления длянакопления» и (в меньшей степени) «Роскошь» в структуре расходовсвязан на схеме рис. 1 с блоком № 14, в котором собраны разного родагосударственные и негосударственные спекулятивные финансовые институты,провозглашающие своею целью сберечь и приумножить накопления частных лиц: «Авот! Кому на грош пятаков!!!?» Хотя это и не принято называть ростовщичеством2,но именно эти финансовые институты, имеющие дело с накоплениями частных лиц,вовлекают всех их в грех ростовщичества.
Рис. 2 является примером универсальной графическойформы представления различных статистических данных, которыми описываютсяразнородные процессы в жизни общества и природы. Соответственно в такой жеграфической форме могут быть представлены доходы и структура расходов разногорода юридических лиц, представляющих собой фирмы, работающие в отрасляхобщественной системы производства, а также и структуры государственногоаппарата.
Для представления в такого рода графической формепроцессов производства и распределения продукции и услуг все фирмы в блоке 18РСП должны быть идентифицированы по их отраслевой принадлежности. После этогодля каждой из выделенных отраслей статистика доходов множества еёпредприятий может быть соотнесена со структурой расходов предприятий, попавшихв каждый из диапазонов доходности.
Такого рода рисунок, формально аналогичный рис. 2,обладает макроэкономической управленческойзначимостью, поскольку уровень расходов предприятий отрасли на те или иные нужды обеспечивает их функционирование вопределенном режиме производства реальной продукции. Такой рисунок в настоящейаналитической записке мы приводить не будем, поскольку он будет отличаться отранее приведенного рис. 2, характеризующего сферу конечного потребления, толькосодержанием надписей. Но сказать об отличиях в содержании надписей и смыслехарактерных точек в графическом представлении отраслевой статистики в формерис. 2 необходимо для понимания как дальнейшего, так и взаимосвязейсоставляющих макроэкономики в целом.
Прежде всего необходимо отметить, что для каждой изотраслей, при определенном прейскуранте на продукцию, потребляемую ею впроцессе её собственного производства (входной прейскурант), существует точкана горизонтальной оси доходов (расходов), при падении доходов ниже уровня,определяемого ею, предприятие обречено на технологическую деградацию ивыпадение из производственной системы. То есть существует черта финансовойсмерти предприятий в отрасли и их ликвидации — своего рода аналог чертыбиологической деградации, показанной на рис. 2 для составляющих общество группнаселения.
Также существует точка, аналогичная точке "D"рис. 2, в которой расходы полностью исчерпывают текущие доходы за тот же периоди какие-либо накопления невозможны. Но в реальной деятельности производственныхотраслей она, в отличие от жизни семей и индивидов, не играет существеннойразграничительной роли, поскольку кредит в функционировании системымногоотраслевого производства позволяет преодолевать пиковые инвестиционныепотребности; также возможен и выпуск акций, что позволяет привлечь в делодополнительные средства. Кроме того кредит в сфере производства статистическиболее значим, чем в жизни личностей и семей во многих странах мира, включая иРоссию наших дней. Тем не менее отчисления на накопление, возможность либоневозможность осуществления которых порождает точку «D», лежат воснове финансовой меры запаса устойчивости деятельности предприятия вопределённом режиме, что обладает значимостью в рассмотрении некоторыхэкономических вопросов.
Главные же отличия графической формы рис. 2 вприложении её к сфере производства проявятся в смысле надписей, соответствующихкаждой из разграничительных кривых частичных расходов в их структуре, вдеятельности предприятий отраслей производственной системы и в жизни людей вобществе соответственно.
Структура расходов, сопровождающих деятельностьпредприятий в отраслях, функционально обусловлена: т.е. вся совокупностьрасходов распадается на различные категории, каждая из которых связана скакой-либо определенной функцией в деятельности предприятия. Это находит своевыражение в системах бухгалтерского учета, принятых в каждом государстве. Носвоеобразную управленческую значимость структура функционально обусловленныхрасходов предприятий обретает только при рассмотрении макроэкономики в целом(многоотраслевой производственно-потребительской системы) с позиций теорииподобия.
Однако в настоящее время во всех кредитно-финансовыхсистемах (за исключением тех, в которых соблюдается энергетический стандартобеспеченности средств платежа) и на уровне макроэкономики, и на уровнемикроэкономики (т.е. в административно обособленной от других фирме) весьаналитический бухгалтерский учет в номинальных денежных суммах не имеетметрологической базы, позволяющей объективно соотносить статистику разныхинтервалов времени друг с другом: именно отсюда и проистекают удивляющие«экспертов» парадоксы, вроде роста биржевых индексов на фонеэкономики, функционирующей на пределе устойчивости и т.п.
Функциональная обусловленность расходов в отраслях впроцессе производства ими продукции и услуг при представлении отраслевойстатистики в графической форме типа рис. 2 приводит к тому, чторазграничительным кривым частичных потребительских расходов личностей идомашних хозяйств в отраслевой статистике будут соответствовать кривые уровнейфункционально обусловленных расходов.
В условиях устойчивого функционированиямногоотраслевой производственно-потребительской системы функциональнообусловленные расходы предприятий упорядочены по их значимости дляподдержания устойчивости текущего режима деятельности и развития каждогопредприятия в его обозримом будущем. Эта упорядоченность (также как иупорядоченность прейскуранта потребительского рынка) выявляетсяматематико-статистическими методами при колебаниях конъюнктуры рынков, скоторыми связана отрасль в качестве покупателя и продавца. Эта упорядоченностьи придает макроэкономическую управленческую значимость системе уровнейфункционально обусловленных расходов, реально обладающих различной «эластичностью» под воздействиемизменения конъюнктуры рынка и политики государственности, банков и биржи.
При устойчивом функционировании многоотраслевойэкономики последовательность приоритетов функциональнообусловленных расходов, производимых её долгоживущими предприятиями,во всех отраслях такова:
Расход № 1: Фонд оплатыпродукции поставщиков,
потребляемой в процессесобственного
производства.
Расход № 2: Фонд заработнойплаты персонала.
Расход № 3: Фонд развития иреконструкции производства.
Расход № 4: Финансированиесовместных (с другими
предприятиями) программдеятельности.
Расход № 5: Разного родаблаготворительность.
Расход № 6: Свободные,нераспределенные средства
(отчисления для накопления).
Расход № 7: Кредитный истраховой баланс (сальдо),
включая и выплаты дивидендовпо акциям.
Расход № 8: Баланс налогов идотаций (сальдо).
Уровни функциональнообусловленных расходов на рынке сферы производства (18РСП на схеме рис. 1),будучи аналогами частичных расходов для потребительского рынка (19 РПП),определяются алгоритмически идентично:
Уровень № 1 = Расход № 1. Уровень № 2 = Уровень № 1+ Расход № 2. То есть каждый очередной функционально обусловленный расходприбавляется к предшествующему суммарному уровню функционально обусловленныхрасходов.
Столь большое внимание уделено структуре расходов потой причине, что реальное производствово многоотраслевой производственной системе при определённом прейскуранте рынкасферы производства (18РСП) финансово выражается в расходах и подчинено спектру(структуре) функционально обусловленных расходов предприятий. Доходы — толькосредство обеспечения прошлых и будущих расходов в процессе производства.Поэтому, если интерес представляет устойчивое производство, обеспечивающеелюдей в обществе всем необходимым для жизни в преемственности поколений, то структура доходов предприятийотраслей обладает значимостью только как источник покрытия необходимых впроизводственной деятельности расходов. Если же интерес представляетсобственное беззаботное потребительство, то всё (за исключением собственныхдоходов вне зависимости от их источника и общественных и биосферных последствийих получения) интереса не представляет.
Соответственно каждому из этих двух видовнравственности и этики в обществе существуют и два взгляда на микро- имакроэкономику, два класса их выражающих экономических теорий, которые вомногом исключают друг друга.
Текущее производство реальной продукции, егоперспективы, обусловленные структурой функционально обусловленных расходов вотраслях, наглядно обозримы в форме рис. 2. Кривая же доходов по отношению красходам (т.е. финансово выраженному производству) на уровне микроэкономикиявляется объективно довлеющим над всеми без исключения фирмами фактором. А науровне макроэкономики она является средством управления производством черезуправление кредитной и налогово-дотационной политикой спектром доходовотраслей, которые обеспечивают их производственные расходы.
Естественно, сказанное справедливо при прейскурантахна входную и выходную продукцию отраслей, изменяющихся достаточно медленно вдиапазоне, при котором не нарушается финансовая устойчивость предприятий, атакже без банковско-биржевых эксцессов, в подавляющем большинстве случаевпровоцируемых заправилами «пузыря» на протяжении всей известнойистории. Банковско-биржевые эксцессы непосредственно вызывают резкое измененияфункционально обусловленных расходов седьмой и восьмой групп, за которымиследует и изменение входных и выходных прейскурантов отраслей, и потому они всостоянии уронить не только отдельные предприятия, но и не одну отрасль вцелом ниже порога рентабельности её производства.
При изменении конъюнктуры рынков реальных продуктовкак в сфере производства, так и продуктов конечного потребления, изменяютсядоходы предприятий и необходимые для осуществления их производственных программфункционально обусловленные расходы. При этом расходы разных групп изменяются вразной пропорции, которая может быть описана уравнениями межотраслевогобаланса. При рассмотрении этого процесса на интервалах времени, сопоставимых подлительности с производственным циклом в отрасли, «эластичность»каждого из функционально обусловленного расходов возрастает от первого кшестому. Управление величиной функционально обусловленных расходов с первого пошестой лежит в компетенции директоратов предприятий.
Расходы же седьмой и восьмой групп по отношению кбольшинству предприятий,
• во первых, в зависимости от алгебраического знака(— либо +) объективно являются тормозом их производства либо внешней тягой и,
• во-вторых, неподвластны ни одному из директоратов.
Эти два обстоятельства объективно делают расходы 7 и 8 группсредством управления макроэкономикой в целом. Другое дело, кто и как по своему субъективномупроизволу употребляет это средство и какие цели при этом действительноосуществляются.
Управляющее воздействиемакроэкономического уровня функционально обусловленных расходов 7 и 8 групппроявляется в том, что в процессе изменения кредитной, страховой иналогово-дотационной политики разграничительные кривые частичных функциональнообусловленных расходов 7 и 8 уровней смещаются в пределах, допускаемых«эластичностью» кредитно-финансовой системы, изменяя при этом порогрентабельности деятельности множества предприятий во всех отраслях. А на порогрентабельности и его изменения так или иначе ориентируются в своей деятельностидиректораты предприятий, определяя перспективные собственные производственныепрограммы, программы совместной деятельности и соответствующие им программыинвестиционных закупок.
Конечно, в сказанном нетничего нового: это всё «само собой разумеется». Однако «самособой», если и разумеется, то у большинства (даже профессиональныхполитиков, экономистов и финансистов) «разумеется» в таких глубинахих психики, что совершенно не соображается(хоть в формах рис. 1 и рис. 2, хоть в более совершенных) в целостности ивзаимосвязи реального производства и потребления и производства,«потребления» и исчезновения банковско-биржевых«воображаемых» продуктов. Именно по этой причине, даже если кому-тоиз них действительно искренне хочется, чтобы было, «как лучше», то получается«как всегда», т.е. в пользу содержателей банковско-биржевого«пузыря».
Однако, графические формытипа рис. 2, ориентированные на образное восприятие больших объемов информации,непосредственно не дают представления о численной мере динамическиххарактеристиках реального производства и связанной с нею деловой активности нарынках. Но характер графического представления в формах рис. 2 определяютчисленные данные, о которых тоже необходимо иметь представление, чтобы видетьхарактер взаимодействия каждого из блоков на схеме рис. 1 с другими блоками.Хотя всё нижеследующее тоже «само собой» разумеется и очевидно, темне менее многие политики и бизнесмены ведут себя так, будто это ими несоображается даже отчасти. Поэтому рассмотрим некоторые вещи на примере блока18 РСП (рынка сферы производства реальных продуктов).
Здесь и далее под рынком (специализированным рынком)будем понимать совокупность продавцов определённойноменклатуры товаров, которая позволяет один специализированный рынок отличитьот другого. Деловая активность рынка на всяком определённом интервалевремени проявляется в совершении сделок купли-продажи. В результате сделоктовар переходит от продавца к покупателю, а средства платежа (в большинствеслучаев официальные деньги общества) переходят от покупателя к продавцу. Каждаясделка характеризуется количеством товара и его ценой. Соответственно общийторговый оборот рынка равен финансово выраженному объему продаж во всехсделках, совершенных в течение рассматриваемого интервала времени. Такимобразом специализированный рынок в целом характеризуется следующими определёнными численно однозначнопараметрами:
1.Номенклатурой-идентификатором продукции,
2.Количествомсделок,
3.Прейскурантом каждой из всего множества сделок,
4.Количеством каждого извидов товаров по номенклатуре рынка, проданного в каждой из сделок.
Но по отношению ко многимопределённым таким образом в макроэкономике специализированным рынкам можнозаметить, что все совершаемые на них сделки можно разделить на два типа:
• во-первых, сделки, вкоторых лицо, участвующее в них в качестве покупателя, в других сделках на этом же рынке систематическивыступает в качестве продавца. В блоке 18 РСП в этом качестве выступаютподавляющее большинство производственных фирм в цепочке технологическойпреемственности промежуточных продуктов и производства средств производства.Так, продавая средства производства другим блокам на рынке 18 РСП, блок № 8получает от них на этом же рынке конструкционные материалы, энергию,транспортные и прочие услуги.
• во-вторых, сделки, вкоторых лицо, участвующее в них в качестве покупателя, и в других сделках наэтом же рынке также выступает в качестве покупателя, никогда не выступая в качестве продавца (хотя возможно, что надругих специализированных рынках оно выступает в качестве продавца). В этомкачестве на рынке 18 РСП выступают преимущественно оптовики (дилеры) рынкаконечной продукции, действующие в качестве оптовых продавцов на своемспециализированном рынке (блок 19РПП на схеме рис. 1).
Соответственно принятой ранее градации покупателей,действующих на всяком специализированном рынке, его финансово выраженный общийторговый оборот распадается на две составляющие:
• внутренний финансовыйоборот рынка, слагающийся в сделках купли-продажи первого типа, когда одно и тоже лицо на одном и том же рынке выступает в одних сделках в качествепокупателя, а в других в качестве продавца. Он равен объему продаж в сделкахэтого типа.
• и обменный финансовый оборот этого же рынка сдругими сферами деятельности, рассм