Узнать стоимость написания работы
Оставьте заявку, и в течение 5 минут на почту вам станут поступать предложения!
Реферат

Реферат по предмету "Экономика"


Анализ обеспеченности организаций основными фондами и эффективность использования

--PAGE_BREAK--
3. Анализ наличия и эффективность использования основных фондов в СПК ««Приуральский»»

3.1. Анализ состава и структуры основных фондов

Анализ состава и структуры основных фондов дает представление, насколько правильно и целесообразно используются имеющиеся у предприятия активы и что необходимо сделать для рационального их использования. Для того чтобы изучить изменение общего объема основных фондов СПК «Приуральский» используем таблицу 3.1.

Таблица 3.1 – Динамика основных фондов (на конец года)

Виды основных средств

2004г.

2005г.

2006г.

2006г. к 2004г. (+,-),%

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

сумма, тыс. руб.

в % к итогу

Здания





59

0,1

57

0,08

Х

Сооружения и передаточные устройства









142

0,22

Х

Машины и оборудование

9061

62,04

50704

89,61

44916

65,71



Транспортные средства

110

0,75

110

0,19

10831

15,85



Рабочий скот

68

0,47

92

0,16

297

0,43



Продуктивный скот

5367

36,74

5617

9,94

9387

13,73



Земельные участки и объекты природопользования









2720

3,98

Х

Всего основных фондов

14606

100

56582

100

68350

100





Из данных таблицы 2.1 видно, что за анализируемый период общая сумма основных фондов выросла в основном за счет увеличения доли транспортных средств  (в 98 раз). Удельные веса остальных видов основных средств в структуре за исследуемый период также выросли: машин и оборудования – в 5 раз, рабочего скота – в 4 раза.

В целом по хозяйству отмечается рост стоимости основных средств  за анализируемый период на 53744 тыс. руб.

От удельного веса активной части основных фондов зависит техническая оснащенность, производственная мощность хозяйствующего субъекта, фондоотдача. Поэтому при анализе динами основных фондов следует обратить внимание на изменение удельного веса активной части основных фондов. Динамика удельного веса активной части основных фондов СПК «Приуральский» представлена в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Динамика удельного веса активной части основных фондов

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Изменения

2006 г. к 2004 г. (+,-)

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

10486,5

35594

62466

51979,5

Среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс. руб.

6114

29992,5

53280,5

47166,5

В том числе

— машины и оборудование

— транспортные средства

6004

110

29882,5

110

47810

5470,5

41806

5360,5

Удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости, %

58,3

84,26

85,3

37



По данным таблицы 3.2 можно сделать вывод, что наблюдается положительная тенденция, так как удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 37%.

3.2          
. Анализ движения и состояния основных фондов

Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных фондов. Данные о наличии, поступлении и выбытии основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Показатели, характеризующие движение основных фондов СПК «Приуральский» даны в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Движение основных фондов

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2006г. в %  2004г.

1.Наличие на начало года, тыс. руб.

6367

14606

56582

50215

в т.ч. активной части ОПФ

3057

9171

50814

47757

2.Поступило за год, тыс. руб.

9613

42261

17574

7961

в т.ч. активной части ОПФ

6114

41643

10721

4607

3.Выбыло за год, тыс. руб.

1574

285

5806

4232

в т.ч. активной части ОПФ

-

-

5788

5788

4.Наличие на конец года, тыс. руб.

14606

56582

68350

53744

в т.ч. активной части ОПФ

9171

50814

55747

46606

Коэффициенты

5.Выбытия

0,24

0,02

0,1

-0,14

в т.ч. активной части ОПФ

-

-

0,1

0,1

6. Поступления

0,66

0,75

0,26

-0,4

в т.ч. активной части ОПФ

0,67

0,82

0,19

-0,48



Из таблицы 3.3 видно, что в СПК «Приуральский» коэффициент обновления значительно выше коэффициента выбытия в течение всего исследуемого периода. Хотя коэффициент поступления значительно снизился, все же он выше коэффициента выбытия.

 Для анализа состояния основных фондов СПК «Приуральский» используем показатели, которые приведены в таблице 3.4.

Из данных таблицы 3.4 следует, что состояние основных фондов СПК «Приуральский» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. ухудшилось. Коэффициент износа всех основных фондов увеличился на 0,01, однако коэффициент износа активной части основных фондов увеличился на 0,12. Коэффициент годности всех основных фондов уменьшился на 0,01, активной части основных фондов уменьшился на 0,22.
Таблица 3.4 – Динамика показателей, характеризующих состояние основных фондов (на конец года)

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Изменения в

2006 г. к 2004 г., (+,-)

Стоимость основных фондов, тыс. руб.

14606

56582

68350

53744

в т.ч. активной части

9171

50814

55747

46606

Сумма износа, тыс. руб.

259

2626

8337

8078

в т.ч. активной части

259

2626

8316

8057

Коэффициент износа:

-всех основных фондов

-активной части основных фондов

0,02

0,03

0,05

0,05

0,12

0,15

0,1

0,12

Коэффициент годности:

-всех основных фондов

-активной части основных фондов

0,98

0,97

0,95

0,95

0,88

0,85

-0,1

-0,22


3.3. Анализ эффективности использования основных фондов

Эффективность использования основных средств является важным фактором, от которого зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Для оценки эффективности использования основных фондов в СПК «Приуральский»проанализируем соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов, которое представлено в таблице 3.5.

Из приведенных данных следует, что в 2005 г. на предприятии основные фонды использовались неэффективно, так как коэффициент соотношения темпа роста выручки и темпа роста стоимости основных фондов был меньше 1 и составил 0,3 и 0,5 соответственно.
Таблица 3.5 – Соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.





86989

Темп роста выручки к уровню прошлого года, %







Среднегодовая стоимость основных фондов (балансовая), тыс. руб.







Темп роста стоимости основных фондов к уровню прошлого года, %







Соотношение темпов роста выручки и стоимости основных фондов (в коэффициентах)









Главным показателем использования основных фондов является фондоотдача. Для расчета этого показателя используем таблицу 3.6.

Таблица 3.6 – Динамика показателей эффективности использования основных фондов

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Изменения в

2006 г. к 2004г., (+,-)

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции, тыс. руб.









Среднегодовая балансовая стоимость основных фондов, тыс. руб.









в т. ч. активной части фондов









Фондоотдача, руб.:

— всех основных фондов

— активной части основных фондов











Из данных таблицы 3.6 видно, что за анализируемый период эффективность использования основных фондов СПК «Приуральский» снизилась, так как фондоотдача всех основных фондов снизилась на 8,66 руб., а фондоотдача активной части основных фондов – на 16,45 руб.

На величину фондоотдачи влияют различные факторы, зависящие и не зависящие от предприятия. Большое влияние на фондоотдачу оказывают фондовооруженность и производительность труда. Факторный анализ фондоотдачи представлен в таблице 3.6.

Таблица 3.6 – Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Изменения в

2006 г. к 2004 г., (+,-)

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции), тыс. руб.









Среднегодовая стоимость (балансовая) основных фондов, тыс. руб.









Среднесписочная численность работающих, чел.









Производительность труда (выручка в расчет на 1 работника), тыс. руб.









Фондовооруженность, тыс. руб.









Фондоотдача, руб.











Рассчитаем влияние производительности труда и фондовооруженности на фондоотдачу:











Из приведенных расчетов видно, что в СПК «Приуральский» фондоотдача в 2006 г. снизилась по сравнению с 2005 г. на 8,66 руб., в том числе за счет снижения фондовооруженности на 8,64 руб. и за счет снижения производительности труда на 0,02 руб.

На величину фондоотдачи также влияют такие факторы как удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости и отдача активной части основных фондов. Исходные данные для расчета влияния данных факторов приведены в таблице 3,7.

Таблица 3.7 – Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи

Показатели

2004 г.

(базисный)

2005г.

2006 г.

(отчетный)

Отклонения в отчетном году от базисного (+,-)

1. Удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости, %

58,3

84,26

85,3

37

2. Отдача активной части основных фондов, руб.

18,5

3,37

2,05

-16,45

3. Фондоотдача, руб.

3,15

25

41,61

38,46



Произведем расчет влияние данных факторов на фондоотдачу:







Из расчетов можно сделать вывод, что в СПК «Приуральский» фондоотдача увеличилась на 38,46 руб. за счет увеличения удельного веса активной части основных фондов на 6,85% и за счет уменьшения отдачи активной части основных фондов на 14,03 руб.    продолжение
--PAGE_BREAK--


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.