Анализ финансово-экономической деятельности организации

Федеральноеагентство по образованию
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
Факультетэкономики
Курсовая работа
Подисциплине
«Комплексныйэкономический анализ хозяйственной деятельности»
Потеме: «Анализ финансово-экономической деятельности организации»
2010год

Содержание
Введение
Раздел 1. Анализ выпуска и реализации продукции
Раздел 2. Анализ расходов на выпуск и реализациюпродукции
Раздел 3. Анализ использования трудовыхресурсов
Раздел 4. Анализ использования основных производственныхфондов
Раздел 5. Анализ материальных ресурсов
Раздел 6. Анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов навыпуск товарной продукции
Раздел 7. Анализ финансовых результатов
Раздел 8. Анализ финансового состояния предприятия
Заключение
Список используемой литературы

/>Введение
С развитием отраслейэкономики, ростом концентрации производства, усложнением связей междухозяйственными субъектами появилась потребность в специальной деятельности –экономическом анализе. Экономический анализ – это глубокое, научно обоснованноеисследование деятельности организации с целью повышения эффективности еефункционирования.
Комплексный подход вэкономическом анализе предполагает изучение объектов анализа как сложныхсистем, характеристика которых может быть дана некоторым набором экономическихпоказателей, взаимосвязанных определенным образом. Системный подходпредставляет собой эффективное средство решения ряда сложных проблем вэкономике и других областях. При этом любой объект рассматривается не какединое целое, а как система взаимосвязанных элементов, их свойств и качеств.Поэтому в экономике отдельные стороны, характеризующие данные экономическиепроцессы, рассматриваются как элементы системы, связь которых изучается. Этопозволяет, в частности, дать оценку потребностей и возможностей улучшенияпостановки дела. Системный подход направлен на совершенствование самих процедурвыработки управляющих решений. Степень успешности данного подхода может бытьизмерена уровнем рентабельности, получаемой после его реализации.
Предметом экономическогоанализа чаще всего является экономика отдельного предприятия. Содержаниеэкономического анализа состоит в исследовании динамики экономических процессови факторов, ее определяющих, что позволяет разработать обоснованные планыдеятельности предприятия и дать объективную оценку результатовпроизводственно-хозяйственной деятельности. Комплексный экономический анализ можетосуществляться в направлениях: от анализа эффективности производственныхресурсов до анализа финансовых результатов работы предприятия.
Данная работа включает в себя анализ выпуска иреализации продукции, для того чтобы понять эффективно производство или нет.Так же работа включает анализ расходов на выпуск и реализацию продукции, анализиспользования трудовых ресурсов, анализ использования основных производственныхфондов, анализ материальных ресурсов, а так же анализ финансовых результатов ианализ финансового состояния организации, для определения ее платежеспособностии финансовой устойчивости.
Целью работыявляется анализ хозяйственной деятельности производственного предприятия, иразработка практических рекомендаций по вопросам анализа хозяйственнойдеятельности в сфере производства. Так же целью является изучение и постановкаэкономического анализа на предприятии, разработка системы мер по улучшениюработы организации, укреплению его финансового положения.

/>Раздел 1. Анализ выпуска и реализации продукции
Анализ динамики выпуска иреализации продукции./>финансовый анализ ресурс фондТаблица 1.1/>Показатели динамики выпуска и реализации продукцииПоказатели Года 2004 2005 2006 2007 2008 Объем товарной продукции, тыс. руб. 21209 42309 43609 48709 50209 Объем реализованной продукции, тыс. руб. 19839 40693 43093 49293 51093 Индекс цен - 1,109 1,09 1,119 1,133 Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 21209 38150,59 36075,98 36009,83 32761,48 Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 19839 36693,42 35649,11 36441,57 33338,29 Темп роста товарной продукции в текущих ценах, % - 199,49 103,07 111,69 103,08 Темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах, % - 179,88 94,56 99,82 90,98 Темп роста реализованной продукции в текущих ценах, % - 205,12 105,90 114,39 103,65 Темп роста реализованной продукции в сопоставимых ценах, % - 184,96 97,15 102,22 91,48
Построим графики динамикивыпуска товарной продукции и объема реализованной продукции в текущих и всопоставимых ценах

/>
/>

Определим средние темпыроста выпуска товарной продукции и объема реализованной продукции:
Средний темп ростадинамики выпуска товарной продукции в текущих ценах: Тр ср = 124,04%
Средний темп ростадинамики объема реализованной продукции в текущих ценах: Тр ср =126,685
Средний темп ростадинамики выпуска товарной продукции в сопоставимых ценах: Тр ср = 111,48%
Средний темп ростадинамики объема реализованной продукции в сопоставимых ценах: Тр ср =113,86%
Вывод: Объем товарнойпродукции и объем реализованной продукции с каждым годом увеличивались. В целомобъем товарной продукции вырос на 29000 тыс.рублей, а объем реализованнойпродукции вырос на 31254 тыс. рублей. Динамика изменения темпов роста выпускатоварной продукции и объема реализованной продукции в текущих ценах имеетположительное значение на протяжении 5 лет. В среднем объем рос на 24,04%. В2005 году по сравнению с 2004 годом объем товарной продукции вырос на 99,48%, в2006 году по сравнению с 2005 годом объем вырос всего на 3,07%. В 2007 году посравнению с 2006 годом объем вырос на 11,69%, а в 2008 году по сравнению с 2007годом объем товарной продукции вырос на 3,07%. Динамика изменения темпов ростареализованной продукции в текущих ценах так же имеет положительное значение, ив средем объем реализации вырос на 26,18%. В 2005 году по сравнению с 2004годом объем реализованной продукции вырос на 105,1%, в 2006 году по сравнению с2005 годом объем реализации вырос всего на 5,89%. В 2007 году по сравнению с2006 годом объем реализации вырос на 14,38%, а в 2008 году по сравнению с 2007годом объем реализованной продукции вырос на 3,65%. Так же необходимо отметитьчто темп роста реализации продукции превышает в среднем темп роста объематоварной продукции на 2,6%.
Анализ выполнения плана идинамика объема реализации по видам продукции./> Таблица 1.2/>Показатели объема реализованнойпродукции, тыс.руб.Изделие Объем реализации за базисный год Объем реализованной продукции за отчетный год Отклонение Темп изменения, % план факт от плана от базисного года от плана от базисного года А 945 968 995 27 50 102,79% 105,29 Б 3068 3073 3070 -3 2 99,9% 100,06 В 9344 9356 9358 2 14 100,02% 100,15 Прочие 35936 45896 37670 -8226 1734 82,08% 104,83 Итого: 49293 59293 51093 -8200 1800 86,17% 103,65
Вывод: На основепоказателей объема реализованной продукции можно сделать вывод о выполненииплана по трем видам продукции и об изменении объема реализации каждого видапродукции. По изделию А план перевыполнен на 27 тыс.руб., или на 2,79%. Поизделию Б план недовыполнен на 3 тыс.руб., или на 0,1%., По изделию В планперевыполнен на 2 тыс. руб., или на 0,02%,. и по прочим видам изделий планнедовыполнен на 8226 тыс.руб., на 17,92%. Объем реализации в отчетном годуотличался от объема реализации в базисном году. Так в отчетном году посравнению с базисным объем реализации по изделию А вырос на 5,29%, по изделию Бвырос на 0,065%, по изделию В на 0,15%, и по прочим видам изделий объемреализации вырос на 4,83%. В целом по всем видам продукции объем реализациивырос на 3,65%.
Анализ выполнение планапо структуре реализованной продукции.
/>Таблица 1.3/>Показатели объема и структуры реализованной продукцииИзделие Опто-вая цена, руб. Объем реализованной продукции за отчетный год, штук Структура продукции, % Объем реализации продукции в ценах плана, тыс. руб. Измене-ние объема реализации за счет структу-ры План факт план факт план факт при план. структуре факт А 8,64 112 132 9,26 10,17 968 1038,4 1140,85 102,46 Б 25,6 120 96 9,92 7,4 3073 3296,49 2458,4 -838,09 В 63,22 148 150 12,23 11,56 9356 10036,43 9482,43 -554 Прочие 55,29 830 920 68,6 70,88 45896 49233,89 50872,6 1638,78 Итого - 1210 1298 100 100 59293 63605,22 63954,36 349,15
Вывод: анализируя таблицу,следует заметить, что общее изменение объема реализации продукции составило4661,36 тыс. руб. Изменение объема товарной продукции за счет сдвигов вструктуре ассортимента продукции составило 349,15 тыс. руб. То есть врезультате изменения структуры реализованной продукции план перевыполнен на349,15 тыс. руб.
Оценка выполнения планареализованной продукции по ассортименту./> Таблица 1.4.
Показатели выполненияплана по ассортиментуИзделие Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. Удельный вес выпуска, Выполнение плана, Отклонение удельного веса Засчитывается в выполнение плана % % план факт план факт А 968 1140,86 1,63 1,78 117,86 0,15 968 Б 3073 2458,4 5,18 3,84 80 -1,34 2458,4 В 9356 9482,43 15,78 14,83 101,35 -0,95 9356 Прочие 45896 50872,67 77,41 79,55 110,84 2,14 45896 Итого: 59293 63954,36 100 100 107,86 - 58678,4 Способ наименьшего процента 80,00% Способ среднего процента 98,96% По удельному весу изделий, по которым выполнен план 96,16%
Вывод: Проведя оценкувыполнения плана реализованной продукции по ассортименту тремя способами можноувидеть, что при способе наименьшего процента коэффициент выполнения планаравен 80%. При способе среднего процента коэффициент выполнения плана равен98,96%, а при способе по удельному весу изделий, по которым выполнен план96,16%. Но самый оптимальный способ это способ среднего процента. Так каккоэффициент выполнения плана при данном способе близок к 1, значит планпрактически выполнен. А на недовыполнение плана могли повлиять как внешниепричины (изменение спроса, состояние материально-технического обеспечения), таки внутренние причины (недостатки в организации производства, простои, аварии).
Анализ ритмичности выполнения плана реализованной продукции/> Таблица 1.5
Показатели выполненияплана по ассортиментуКварталы Объем реализованной продукции, тыс.руб. Удельный вес реализованной продукции, % Процент выполнения плана Засчитывается в выполнение плана план факт план факт 1 14823,250 15668,8192 25% 24,50% 105,70% 14823,25 2 14230,320 14965,3212 24% 23,40% 105,17% 14230,32 3 13637,390 15221,1387 23% 23,80% 111,61% 13637,39 4 16602,040 18099,0851 28% 28,30% 109,02% 16602,04 Итого: 59293 63954,3643 100% 100,00% 107,86% 59293
Коэффициент ритмичности =59293/59293 = 1
Вывод: проведя анализпоказателей выполнения плана по ассортименту можно наблюдать, что в план перевыполненв целом на 7,86%. Коэффициент ритмичности равен 1, это означает, чтопредприятие работает с высокой степенью ритмичности./>Раздел 2. Анализ расходов на выпуск и реализациюпродукции
Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции по видам всравнении с данными прошлого года.
Таблица 2.1/>Расходы на выпуск и реализацию продукции за два годаСтатьи расходов Сумма расходов, тыс.руб. Темп измене-ния, % Структура расходов, % за год* базисный отчетный Отклоне-ние базисный Отчетный отклонение Оплата труда 7640,42 7970,51 330,09 104,32 19,00 19,16 0,17 Материальные затраты 22231,14 23145,13 913,99 104,11 55,27 55,65 0,38 Амортизация 591,52 715,30 123,79 120,93 1,47 1,72 0,25 Прочие 9760,01 9758,76 -1,25 99,99 24,26 23,46 -0,80 Итого: 40223,09 41589,7 1366,6 103,40 100 100 в т.ч. переменные расходы 29871,56 31115,64 1244,08 104,16 74,26 74,82 0,55 постоянные расходы 10351,53 10474,06 122,54 101,18 25,74 25,18 -0,55 Объем реализации 49293 51093 1800 103,65 - - - /> Вывод: проанализировав расходы навыпуск и реализацию продукции за два года, можно сделать вывод. В отчетном годупо сравнению с базисным расходы на оплату труда выросли на 4,32%. Расходы наприобретение материалов увеличились на 4,11%. Расходы на амортизацию выросли в отчетномгоду по сравнению с базисным на 20,93%. Прочие расходы снизились на 0,1%. Вцелом переменные затраты увеличились на 4,16%, а постоянные затраты увеличилисьна 1,18%. В общей структуре переменные затраты в отчетном году составили74,82%, таким образом они возросли по сравнению с базисным на 0,55%, постоянныезатраты в общей структуре составили в отчетном году 25,18%, они снизились по сравнениюс базисным на 0,55%./>Таблица 2.2/>Расходы на выпуск и реализацию продукции за два годаСтатьи расходов Базисный период, т.р. Отчетный уровень расходов, в % к объему реализованной продукции Расходы, пересчитанные на отчетный объем реализации, т.р. Сумма относительной экономии или перерасхода, т. р. период, т.р. Базисный период Отчетный период отклонение Оплата труда 7640,44 7970,51 15,5 15,6 0,1 7919,44 51,093 Материальные затраты 22231,14 23145,13 45,1 45,3 0,2 23042,94 102,186 Амортизация 591,52 715,3 1,2 1,4 0,2 - 123,786 Прочие 9760,01 9758,76 19,8 19,1 -0,7 - -1,251 Итого: 40223,09 41589,7 81,6 81,4 -0,2 - 1366,6 в т.ч. 29871,56 31115,64 60,6 60,9 0,3 30962,36 153,279 переменные расходы постоянные расходы 10351,53 10474,07 21,00 20,5 -0,5 - 122,535 Объем реализации 49293 51093 - - - - -
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным годом общие расходы выросли на 1366,6 тыс.руб. А ростобъема реализации вырос на 1800 тыс.руб. При этом уровень расходов к объемуреализации снизился на 0,2%. Следует учесть, что уровень переменных расходоввырос на 0,3%. В частности на это повлияло рост уровня расходов на оплату трудана 0,1% и рост уровня расходов на приобретение материалов на 0,2%. Но уровеньпостоянных затрат к объему реализации снизился на 0,5%, не смотря на увеличениезатрат на амортизацию, прочие расходы уменьшились и их уровень снизился на0,7%. Так же следует заметить, что по статьям оплата труда, материальныезатраты и затраты на амортизацию наблюдается перерасход, и только по статьепрочие расходы наблюдается относительная экономия, хотя и небольшая. В целом напредприятии наблюдается перерасход в сумме 122,535 тыс.руб., что являетсяотрицательным моментом.
 />Раздел 3. Анализ использования трудовых ресурсов
Анализ показателей по труду за два года/> Таблица 3.1/>Показатели использования трудаПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения, % Объем реализованной продукции, тыс.руб., N 49293 51093 1800 103,65 Среднесписочная численность персонала, чел., Ч 112 106 -6 94,64 Среднесписочная численность рабочих, чел., Чр 82 80 -2 97,56 Удельный вес рабочих в общей численности, % Др 73,21 75,47 2,26 103,08 Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб., Вг 440,12 482,01 41,89 109,52 Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб., Вгр 601,13 638,66 37,53 106,24 Годовой фонд рабочего времени одного работника, час., Тг 1826 1834 8 100,44 Фонд заработной платы, тыс.руб., Фзп 7640,42 7970,51 330,09 104,32 Среднечасовая выработка  одного работника, тыс.руб., Вч 0,241027 0,262819 0,021791 109,04 Среднегодовая заработная плата, тыс.руб., Зср. 68,217991 75,193472 6,975481 110,23 Уровень фонда заработной платы, % 15,5 15,6 0,1 100,65
Определим суммуотносительной экономии или перерасхода по фонду заработной платы:
ОЭ/ОП = (Узп 1 – Узп 0) *N1
Перерасход = 51,093тыс.руб.
Вывод: Рассчитавпоказатели использования трудовых ресурсов можно сделать вывод что уровеньфонда заработной платы вырос на 0,65% следует учесть что фонд заработной платывырос на 4,32%, а объем реализованной продукции возрос на 3,65%.Таким образом,по фонду заработной платы наблюдается перерасход в сумме 51,093 тыс… рублей,что является отрицательным моментом для предприятия.
Проведем факторный анализ производительности труда и фондазаработной платы.
Факторный анализзависимости производительности труда от среднечасовой выработки и фондарабочего времени проведем на основе факторной модели:
Вг = Вч * Тг
Вг0 = Тг0 * Вч0 = 440,12
Вг* = Тг1 * Вч0 = 442,04
Вг1 = Тг1 * Вч1 = 482,01

Обобщающая таблица влияния факторов на
изменение производительности трудаФактор Размер влияния Удельный вес влияния Годовой фонд рабочего времени одного работника 1,93 4,60% Среднечасовая выработка одного работника 39,96 95,40% Итого 41,89 100%
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным среднегодовая выработка одного рабочего выросла на 41,89тыс. рублей или на 9,5%. На это повлияло 2 фактора: среднечасовая выработка ифонд рабочего времени. В результате роста годового фонда рабочего времениодного работника на 8 часов или на 0,44%, производительность труда выросла на1,92 тыс. рублей. В результате увеличения среднечасовой выработки одногоработника на 9,04%, производительность труда выросла на 39,96 тыс. рублей,Таким образом, на рост производительности труда положительное влияние оказалиоба фактора, однако наиболее сильное влияние оказал фактор среднечасоваявыработка одного работника.
Факторный анализзависимости производительности труда от среднегодовой выработки рабочих исостава персонала проведем на основе факторной модели:
Вг = Вр * Др
Вг0 = Др0 * Вр0 = 440,12
Вг* = Др1 * Вр0 = 453,69
Вг1 = Др1 * Вр1 = 482,01

Обобщающая таблица влияния факторовна
изменение производительности трудаФактор Размер влияния Удельный вес влияния Удельный вес рабочих в общей численности 13,57 32,39% Среднегодовая выработка одного рабочего 28,32 67,61% Итого 41,89 100%
Вывод: Рассмотримзависимость производительности труда от среднегодовой выработки рабочих исостава персонала. В отчетном году по сравнению с базисным среднегодоваявыработка одного рабочего выросла на 41,89 тыс. рублей или на 9,5%. Этопроизошло под влиянием 2х факторов. В результате роста удельного веса рабочих вобщей численности на 3,08%, производительность труда выросла на 13,57 тыс.рублей.в результате роста среднегодовой выработки одного рабочего на 6,24%,производительность труда выросла на 28,32 тыс. рублей. Таким образом, на ростпроизводительности труда положительное влияние оказали оба фактора, однаконаиболее сильное влияние оказал фактор среднегодовая выработка одного рабочего.
Факторный анализ фондазаработной платы проведем на основе факторной модели:
Фзп = Зср * N / Вг
Фзп0=N0*Зср0/Вг0 =7640,42
Фзп*=N1*Зср0/Вг0 =7919,42
Фзп**=N1*Зср1/Вг0 =8729,2
Фзп1=N1*Зср1/Вг1 =7970,51

Обобщающая таблица влияния факторов
на изменение фонда заработной платыФактор Размер влияния Удельный вес влияния Объем реализованной продукции 279 84,52% Среднегодовая заработная плата 809,782 245,32% Среднегодовая выработка одного работника -758,689 -229,84% Итого 330,093 100%
Вывод: Рассмотримзависимость фонда заработной платы от объема реализации, заработной платы ивыработки работника. В отчетном году по сравнению с базисным годом фондзаработной платы вырос на 330,093 тыс. рублей. Это произошло под влияниемследующих факторов. В результате роста объема реализованной продукции на 1800тыс. рублей, фонд заработной платы увеличился на 279 тыс. рублей. В результатероста среднегодовой заработной платы на 6,97 тыс. рублей или на 10,2%, фондзаработной платы увеличился на 809,78 тыс. рублей, в результате увеличениясреднегодовой выработки одного работника на 41,89 тыс. рублей или на 9,5 %,фонд заработной платы снизился на 758,69 тыс. рублей. Таким образом, факторобъем реализованной продукции и среднегодовая заработная плата оказалиположительное влияние на рост фонда заработной платы, однако наиболее сильноевлияние оказал фактор среднегодовая заработная плата./>Раздел 4. Анализ использования основныхпроизводственных фондов
Таблица 4.1/>Состояние основных производственных фондов в динамикеПоказатели Стоимость основных средств в первоначальной оценке, тыс.руб. зданий и сооружений машин и оборудования транспортных средств прочих Остаток на начало прошлого года 9335 9314 318 9 Поступило 142 74 150 12 Выбыло 562 128 73 - Остаток на начало отчетного года 8915 9260 395 21 Поступило - 183 138 24 Выбыло 116 46 - - Остаток на конец отчетного года 8799 9397 533 45 Износ на начало отчетного года 4011,75 3241 158 8,4 Износ на конец отчетного года 3079,65 1879,4 186,55 20,25
Таблица 4.2
Показатели движенияосновных производственных фондов в динамикеВиды основных производственных фондов Показатели Коэффициенты ввода Коэффициенты выбытия Коэффициенты износа Коэффициенты годности Базисный период Отчетный период Базисный период Отчетный период На начало отчетного года На конец отчетного года На начало отчетного года На конец отчетного года Здания и сооружения 1,59% - 6,02% 1,3% 45% 35% 55% 65% Машины и оборудование 0,8% 1,95% 1,37% 0,5% 35% 20% 65% 80% Транспортные средства 37,97% 25,89% 22,96% - 40% 35% 60% 65% Прочие 57,14% 53,33% - - 40% 45% 60% 55% Итого 2,03% 1,84% 4,02% 0,87% 39,91% 27,52% 60,1% 72,48%
Вывод: Определивпоказатели движения и технического состояния основных производственных фондовза 2 года, сделаем вывод.
Таким образом, в базисномпериоде доля поступивших основных средств по зданиям и сооружениям составила1,59%.В отчетном периоде по сравнению с базисным доля поступивших машин иоборудования выросла и составила в отчетном периоде 1,95%.Доля поступившихтранспортных средств в базисном периоде составила 37,97%, а в отчетном периоде25,89% доля поступивших прочих основных производственных фондов в базисномпериоде составила 57,14%, а в отчетном периоде 53,33%.А в целом доляпоступивших основных производственных фондов в базисном периоде составила2,03%, а в отчетном периоде составила 1,84%
Доля выбывших основныхпроизводственных фондов в базисном периоде составила 4,02 %, а в отчетномпериоде 0,87%. Таким образом, доля выбывших зданий и сооружений в базисномпериоде составила 6,02%, а в отчетном периоде 1,3%, доля выбывших машин иоборудования в базисном периоде составила 1,37% а в отчетном периоде 0,5%.Выбытие транспортных средств наблюдалось только в базисном периоде и их долясоставила 25,96% по прочим видам основных производственных фондов выбытие ненаблюдалось. Коэффициент износа по зданиям и сооружениям на начало отчетногогода составил 45%, а на конец отчетного года 35%. Соответственно коэффициентгодности на начало отчетного года составил 55%, а на конец 65%. Коэффициентизноса по машинам и оборудованиям на начало отчетного года составил 35%, а наконец года 20%, соответственно коэффициент годности на начало составил 65% а наконец 80%
Коэффициент износа потранспортным средствам на начало года составил 40%, а на конец 35%. Соответственно,коэффициент годности на начало года составлял 60 %, а на конец года 65%. Коэффициентизноса по прочим видам основных производственных фондов на начало отчетногогода составил 40%, на конец отчетного года 45%. В целом коэффициент износа поосновным производственным фондам составил на начало отчетного года 39,9%, а наконец года 27,5%. Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию составила 27,5%. Соответственноуровень годности основных средств на начало отчетного года составил 60,09%, ана конец кода 72,48%.
Коэффициенты движения ОСслужат основным источником информации для оценки производственного потенциалапредприятия, следовательно, в базисном периоде коэффициент выбытия превысилкоэффициент ввода, значит, доля выбывших основных средств была выше. Однако вотчетном периоде доля выбывших основных средств оказалась значительно ниже долипоступивших основных средств. А уровень годности на начало, и конец отчетногогода значительно превысил долю износа основных средств.
Таблица 4.3/>Показатели эффективности использования основных средствПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения, % Фондоотдача 2,59318 2,687488 0,094308 103,64 Фондоемкость 0,385626 0,372094 -0,013532 96,49 Условная экономия или перерасход средств в основных фондах, тыс.руб. - -679,44 - - Объем товарной продукции, тыс.руб. 48709 50209 1500 103,08 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. 18783,5 18682,5 -101 99,46
Вывод: Фондоотдача вотчетном периоде выросла по сравнению с базисном на 0,094 руб., или на 3,64%.Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпускапродукции. Фондоемкость в отчетном периоде по сравнению с базисном снизилось на0,013руб или на 3,51%. Изменение фондоемкости в динамике показывает изменениестоимости основных средств на один рубль продукции. Таким образом, основныесредства используются эффективно это приводит к росту объема товарной продукциии снижению уровня расходов на эксплуатацию основных средств. В результате поосновным средствам наблюдается относительная экономия средств в основных фондахв сумме 679, 44тыс. рублей.
/>Раздел 5. Анализ материальных ресурсов
Таблица 5.1.
Данные для анализаэффективности использования материальных ресурсовПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения, % Объем товарной продукции, тыс.руб. 48709 50209 1500 103,08 Материальные затраты, тыс.руб., всего 22231,14 23145,13 913,99 104,11 В т.ч. Основные сырье и материалы, тыс.руб. 16473,28 17590,30 1117,02 106,78 Вспомогательные материалы, тыс.руб. 3845,99 3980,96 134,97 103,51 Энергия, тыс.руб. 466,85 509,19 42,34 109,07 Топливо, тыс.руб. 666,93 740,64 73,71 111,05 Прочие, тыс.руб. 778,09 324,03 -454,06 41,64
Таблица 5.2
Показатели эффективностииспользования материальных ресурсовПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения,% 1. Материалоотдача 2,191 2,169 -0,022 99,01 3. Материалоемкость 0,456 0,461 0,005 101 В том числе: 3.1. Основных сырья и материалов 0,338 0,350 0,012 103,59 3.2. Вспомогательных материалов 0,079 0,079 0,0003 100,42 3.3.Энергии 0,010 0,010 0,001 105,81 3.4. Топлива 0,014 0,015 0,001 107,73 3.5. Прочих видов материальных ресурсов 0,016 0,006 -0,010 40,4
Вывод: Используя данныеиспользования материальных ресурсов, можно сделать вывод об эффективностииспользования материальных ресурсов. Материалоотдача в отчетном периоде посравнению с базисным снизилась на 0,022 руб., или на 0,99%. Главной причинойотрицательного отклонения уровня материалоотдачи в отчетном году по сравнению сбазисным являются отрицательные изменения в структуре работ (они были болеематериалоемкими), за счет этого материальные затраты возросли на 4,11%, чтосвидетельствует о несоблюдении режима более экономного расходованияматериальных ресурсов, а объем товарной продукции возрос всего лишь на 3,08%.Материалоемкость в отчетном году по сравнению с базисным выросла на 0,005 руб.,или на 1%. Показатель материалоемкости отражает уровень потребностипроизводства в материальных ресурсах. Частные показатели применяются дляхарактеристики эффективности использования отдельных видов материальныхресурсов. Материалоемкость в общем возросла, так как материалоемкость сырья иматериалов в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 0,012 рублей,материалоемкость вспомогательных материалов возросла на 0,0003 рубля,материалоемкость энергии возросла на 0,001 рублей, материалоемкость топливавозросла на 0,001 руб., а материалоемкость прочих видов материальных ресурсовснизилась на 0,009рублей. Таким образом, снижение материалоотдачи свидетельствуето снижении эффективности использования материальных ресурсов на предприятии. Аповышение материалоемкости свидетельствует об неэффективном использованииматериальных ресурсов./>Раздел 6. Анализ влияния эффективности использования/>производственных ресурсов на выпуск товарной продукции
Анализ влиянияиспользования материальных, трудовых ресурсов и основных средств на объем товарнойпродукции.
Таблица 6.1/>Показатели использования основных видов ресурсов предприятияПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения,% Объем товарной продукции, тыс.руб. 48709 50209 1500 103,08 Материальные затраты, тыс.руб. 22231,14 23145,13 913,99 104,11 Материалоотдача 2,19 2,17 -0,02 99,01 Материалоемкость 0,46 0,46 101 Средняя стоимость основных средств, тыс.руб. 18783,5 18682,5 -101 99,46 Фондоотдача 2,59 2,69 0,09 103,64 Фондоемкость 0,39 0,37 -0,01 96,49 Среднесписочная численность персонала, чел., Ч 112 106 -6 94,64 Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб., Вг 434,9 473,67 38,77 108,91
Факторный анализзависимости объема товарной продукции от материальных затрат и материалоотдачина основе факторной модели:
N=МЗ*МО
N0=МЗ0*МО0 = 48709
N*=МЗ1*МО0 = 50711,57
N1=МЗ1*МО1 = 50209
Обобщающая таблица влияния факторовна объем товарной продукцииФактор Размер влияния Удельный вес влияния Материальные затраты 2 002,57 133,5% Материалоотдача -502,57 -33,5% Итого 1 500 100%
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным объем товарной продукции вырос на 1500 тыс.руб. На этоповлияли следующие факторы. Увеличение материальных затрат на 913,99 тыс.руб.,вызвало рост объема товарной продукции на 2002,56 тыс.руб. Снижениематериалоотдачи на 0,02 рубля, вызвало снижение объема товарной продукции на502,56 тыс.руб. Таким образом, положительное влияние на рост объема товарнойпродукции оказал экстенсивный фактор увеличение материальных затрат.
Факторный анализзависимости объема товарной продукции от среднй стоимости основных средств ифондоотдачи на основе факторной модели:
N=СОФ*ФО
N0=СОФ0*ФО0 = 48709
N*=СОФ1*ФО0 = 48447,089
N1=СОФ1*ФО1 = 50209
Обобщающая таблица влияния факторов наобъем товарной продукцииФактор Размер влияния Удельный вес влияния Средняя стоимость основных средств -261,911 -17,46% Фондоотдача 1 761,911 117,46% Итого 1 500 100%
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным объем товарной продукции вырос на 1500 тыс.руб. На этоповлияли следующие факторы. Средняя стоимость основных средств снизилась на 101тыс.рублей, это вызвало уменьшение объема товарной продукции на 261,91 тыс.руб.В результате увеличения фондоотдачи на 3,64%, произошло увеличение товарнойпродукции на 1761,91 тыс.руб. Таким образом, положительное влияние на ростобъема товарной продукции оказал интенсивный фактор рост фондоотдачи.
Факторный анализзависимости объема товарной продукции от среднесписочной численности персоналаи среднегодовой выработки одного работника на основе факторной модели:
N=Ч*В
N0=Ч0*В0 = 48709
N*=Ч1*В0 = 46099,589
N1=Ч1*В1 = 50209
Обобщающая таблица влияния факторовна объем товарной продукцииФактор Размер влияния Удельный вес влияния Среднесписочная численность персонала -2 609,411 -173,96% Среднегодовая выработка одного работника 4 109,411 273,96% Итого 1 500 100%
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным объем товарной продукции вырос на 1500 тыс.руб. На этоповлияли следующие факторы. Снижение численности персонала на 6 человек,вызвало снижение объема товарной продукции на 2609,41 тыс.рублей. Но врезультате увеличения среднегодовой выработки одного работника на 8,91%,произошло увеличение объема товарной продукции на 4109,41 тыс.рублей. таким образомположительное влияние на рост объема товарной продукции оказал интенсивныйфактор рост среднегодовой выработки одного работника
Рассчитаем коэффициентыэкстенсивности и интенсивности по каждому виду ресурсов.
Таблица 6.2
Коэффициентыэкстенсивности и интенсивностиНаименование показателя Кэкст Кинт Материальные ресурсы 1,34 -0,34 Основные средства -0,17 1,17 Трудовые ресурсы -1,74 2,74
Вывод: Рассчитавкоэффициенты экстенсивности и интенсивности по каждому виду ресурсов, сделаемвывод о типе развития производства, характерном для данного предприятия.Коэффициент экстенсивности для материальных ресурсов равен 1,34, значит накаждый 1% прироста объема товарной продукции, материальные затраты прирастали на1,34%. Коэффициент интенсивности материальных ресурсов равен -0,34, значиткаждый 1% прироста объема товарной продукции влечет падение эффективностииспользования материальных ресурсов на 0,034%. Коэффициент экстенсивностиосновных средств равен -0,17, значит на каждый 1% прироста объема товарной продукции,стоимость основных средств снижалась на 0,175%. Коэффициент интенсивностиосновных средств равен 1,17, значит каждый 1% прироста объема товарнойпродукции влечет рост эффективности производства на 1,17%. Коэффициентэкстенсивности для трудовых ресурсов равен -1,74, значит на каждый 1% приростаобъема товарной продукции, трудовые ресурсы снижались на 1,74%. Коэффициентинтенсивности трудовых ресурсов равен 2,74, значит каждый 1% прироста объематоварной продукции влечет рост эффективности использования трудовых ресурсов на2,74%. Таким образом, по двум факторам из трех прирост объема товарнойпродукции достигнут преимущественно за счет интенсивных составляющих, поэтомудля данного предприятия характерен интенсивный тип развития производства. />Раздел 7. Анализ финансовых результатов
Определение финансовых результатов от производственнойдеятельности.
Таблица 6.1/>Показатели деятельности предприятияПоказатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения,% Объем реализованной продукции, тыс.руб.* 49293 51093 1800 103,65 Расходы всего, тыс.руб.** 40223,09 41589,7 1366,61 103,4 В т.ч. расходы переменные, тыс.руб. 29871,56 31115,64 1244,08 104,16 Расходы переменные на 1 руб. товарной продукции 0,606 0,609 0,003 100,5 Величина покрытия (маржинальный доход), тыс.руб. 19421,44 19977,36 555,92 102,86 Величина покрытия на 1 руб. товарной продукции 0,394 0,391 -0,003 99,24 Расходы постоянные, тыс.руб. 10351,53 10474,065 122,535 101,18 Прибыль от продаж, тыс.руб. 9069,912 9503,298 433,386 104,78
Проведем маржинальныйфакторный анализ прибыли от продаж, используя модель:
П = ВР * md – Cf
?П (ВР) = ?ВР* md0
?П (Cv) = ? Cv * ВР1
?П (Сf) = — ? Сf
Маржинальный анализФактор Размер влияния Выручка от продаж 709,200 Удельные переменные затраты -153,279 Постоянные расходы -122,535 Итого: 433,386
Вывод: В отчетном году посравнению с базисным прибыль от продаж организации выросла на 433,39 тыс.руб.,или на 4,78%. Это произошло под влиянием следующих факторов: выручки от продаж,удельных переменных затрат и постоянных расходов. Рост выручки от продаж на1800 тыс.руб., позволили увеличить прибыль от продаж на 709,2 тыс.руб. Уровеньпеременных затрат снизился на 0,5%, в результате этого прибыль выросла на153,28 тыс.руб. Рост постоянных затрат на 122,54 тыс.руб., привел к снижениюприбыли в том же объеме 122,54 тыс.рублей. Таким образом, определяющее влияниена увеличение прибыли оказал фактор роста выручки от продаж./>Раздел 8. Анализ финансового состояния предприятия
Представитьагрегированный баланс в аналитической форме, рассчитав показатели структуры идинамики статей баланса.
Таблица 8.1
Агрегированный аналитический баланс за отчетный периодСтатьи На начало года На конец года Отклонение Темп изменения, % Изменение удельного веса, % тыс.руб. % к итогу тыс.руб.  % к итогу 1. Иммобилизованные активы 18783,5 86,67 18682,5 86,01 -101 99,46 -0,66 2. Мобильные активы 2890 13,33 3039 13,99 149 105,16 0,66 В том числе: 2.1. Запасы 1903 8,78 1730 7,96 -173 90,91 -0,82 2.2. Дебиторская задолженность 949 4,38 1284 5,91 335 135,3 1,53 2.3.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 38 0,18 25 0,12 -13 65,79 -0,06 Итого баланс: 21673,5 100 21721,5 100 48 100,22 3. Собственный капитал 17033 78,59 17900 82,41 867 105,09 3,82 4. Долгосрочные обязательства - - - - - - - 5. Краткосрочные обязательства 4640,5 21,41 3821,5 17,59 -819 82,35 -3,82 В том числе: 5.1. краткосрочные кредиты и займы 60 0,28 160 0,74 100 266,67 0,46 5.2. Задолженность поставщикам и другим организациям 1710 7,89 1889 8,7 179 110,47 0,81 5.3.Задолженность по внутреннему долгу 2779,5 12,82 1742,5 8,02 -1037 62,69 -4,8 5.4. Задолженность фискальной системе 91 0,42 30 0,14 -61 32,97% -0,28 Итого баланс 21673,5 100 21721,5 100 48 100,22 -
Таблица 8.2
Коэффициенты ликвидности,финансовой устойчивости и коэффициенты покрытияПоказатели Рекомендуемое значение На начало года На конец года Отклонение
Показатели ликвидности Коэффициент абсолютной ликвидности ? 0,1 0,008 0,007 -0,002 Коэффициент критической ликвидности 0,8-1 0,213 0,343 0,130 Коэффициент текущей ликвидности ? 2 0,623 0,795 0,172
Показатели капитализации Коэффициент автономии ? 0,5 0,786 0,824 0,038 Коэффициент финансовой зависимости Показатели размещения средств в активах предприятия Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом ? 0,1 -0,606 -0,257 0,348 Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом > 1 -0,920 -0,452 0,468 Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования > 1 0,010 0,732 0,722 Коэффициент маневренности собственного капитала -0,103 -0,044 0,059

Вывод: В результатерасчетов можно сделать вывод о ликвидности баланса, то есть увидеть, способнали организация покрывать свои обязательства активами, срок превращения которыхиз иной формы в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.Коэффициент абсолютной ликвидности на начало года был равен 0,008, а на конецгода 0,007, данный показатель не соответствует нормативному значению, значит,краткосрочные обязательства практически не погашаются денежными средствами. Нодаже при небольшом его значении предприятие может быть платежеспособным, еслисумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств. Коэффициенткритической ликвидности так же не соответствует нормативному значению, соответственнона начало года он составил 0,213, а на конец года 0,343, значит, организацияимеет ненадежный уровень платежеспособности. Коэффициент текущей ликвидности наначало года был равен 0,623, а на конец года составил 0,795, что тоже не соответствуетнормативу. Следовательно, можно сделать вывод, что у организации недостаточнооборотных активов, которые могут быть использованы для погашения краткосрочныхобязательств. Значит можно сказать, что организация имеет низкий уровеньплатежеспособности. Далее рассмотрим коэффициенты, характеризующие финансовуюустойчивость организации. Сначала оценим структуру источников средств на основерасчета коэффициентов капитализации. Коэффициент автономии на начало года равен0,786, а на конец года равен 0,824, что превышает нормативное значение, ипоказывает концентрацию собственного капитала. Коэффициент финансовой зависимоститак же соответствует нормативам, и на начало года составил 0,214, а на конецгода 0,176, значит, малая доля финансовых средств привлекается в счет заемногокапитала. Теперь проанализируем финансовую устойчивость на основе расчетакоэффициентов покрытия. Коэффициент обеспеченности оборотных активовсобственным капиталом ниже оптимального значения, таким образом, организация неможет обеспечить оборотные активы собственным капиталом. Коэффициентобеспеченности запасов собственным капиталом так же ниже оптимального значения,а значит, организация не может обеспечить запасы собственными средствами. Коэффициентобеспеченности запасов нормальными источниками финансирования тоже ниженормативного, значит только 0,01 на начало года, и 0,732 на конец года может обеспечитьсянормальным источниками финансирования, то есть собственным капиталом,краткосрочными кредитами и за счет задолженности поставщикам. Коэффициентманевренности собственного капитала на начало года был равен -,0103, а на конецгода -0,044, значит даже малая доля собственных средств не была вложена воборотные активы.
Таблица 8.3.
Коэффициенты и срок оборачиваемости активов, мобильныхактивов, запасов, дебиторской задолженности. Показатели рентабельности активов,рентабельности собственного капитала, рентабельности продукции, рентабельностизатратПоказатели На начало года На конец года Отклонение Коэффициент оборачиваемости активов 2,27 2,35 0,078 Коэффициент оборачиваемости мобильных активов 17,056 16,812 -0,244 Коэффициент оборачиваемости запасов 25,903 29,534 3,631 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 51,942 39,792 -12,150 Срок оборачиваемости активов 158,287 153,049 -5,238 Срок оборачиваемости мобильных активов 21,106 21,413 0,306 Срок оборачиваемости запасов 13,898 12,190 -1,709 Срок оборачиваемости дебиторской задолженности 6,931 9,047 2,116 Рентабельность активов 41,85% 43,75% 1,90% Рентабельность собственного капитала 53,25% 53,09% -0,16% Рентабельность продукции 30,36% 30,54% 0,18% Рентабельность затрат 22,55% 22,85% 0,30% Рентабельность продаж 18,40% 18,60% 0,20%
Вывод: Коэффициент оборачиваемости активов на началогода составил 2,27, а на конец года 2,35, оборачиваемость активов увеличилась,что является положительным моментом. Коэффициент оборачиваемости мобильныхактивов достаточно высокая и на начало и на конец года, хотя она и уменьшалась,но не намного. Коэффициент оборачиваемости запасов так же значительный, и наконец года по сравнению с началом года он увеличился на 3,631 оборота, чтоочень положительно для деятельности организации. Коэффициент оборачиваемостидебиторской задолженности и на начало года и на конец года достаточно высокий,хотя и уменьшился к концу года на 12,15 оборотов. Срок оборачиваемости активовснизился на 5,238 дней, значит, оборачиваемость возрастает. Срокоборачиваемости мобильных активов и оборачиваемости дебиторской задолженностиувеличился, но незначительно, а срок оборачиваемости запасов снизился, чтоявляется положительным, так как возросла оборачиваемость. А ускорениеоборачиваемости ведет к высвобождению средств из оборота. Рассчитав показатели,можно сделать вывод о рентабельности активов, она в конце года по сравнению с началомгода возросла на 1,9%. Рентабельность собственного капитала снизилась, но не намного и на конец года составила 53,09%. Рентабельность продукции возросла, и наконец года составила 30,54%. Рентабельность затрат возросла и на конец годасоставила 22,85%. Рентабельность продаж так же возросла и на конец годасоставила 18,6%. Но тем не менее, следует учесть, что показатели рентабельностиявляются невысокими, значит организации необходимо улучшить производственныйпроцесс и процесс реализации продукции для того, чтобы повысить эффективностьработы предприятия.

/>Заключение
 
Анализ финансового состояния предприятия являетсяважнейшим условием успешного управления его финансами. Финансовое состояниепредприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процессформирования и использования его финансовых средств. Проведение финансовогоанализа необходимо как самому предприятию для оценки стратегии и тактики своейдеятельности, так и его партнерам – банкам, клиентам, инвесторам и т.д.
В ходе работы были проанализированы многиенаправления. Следовательно, необходимо сделать вывод о работе организации. Вцелом финансовое состояние организации неустойчивое. Об этом говорят многиепоказатели. Не смотря на то что темпы роста объема товарной продукции и темпыроста реализации продукции увеличивались, предприятие работает все равнонеэффективно. Проведя анализ выполнения плана можно наблюдать, что планпроизводства продукции выполняется практически по всем видам продукции, а понекоторым видам даже перевыполнен. А определив коэффициент выполнения планаспособом среднего процента рассчитали его величину, то есть план выполнен на98,96%. Проведя анализ показателей выполнения плана по ассортименту можнонаблюдать, что план перевыполнен в целом на 7,86%, а коэффициент ритмичностиравен 1, это означает, что предприятие работает с высокой степенью ритмичности.Проанализировав расходы организации на производство и реализацию, видно, что ипостоянные, и переменные расходы организации возросли, и темп роста расходоввыше темпа роста объема товарной продукции. И по расходам в целом напредприятии наблюдается относительный перерасход в сумме 122,535 тыс. рублей.Проведя анализ использования трудовых ресурсов можно сделать вывод, чточисленность рабочих снизилась, но производительность труда возросла на 9,5%. Атак же фонд заработной платы возрос на 4,35 под влиянием изменения объемареализации, среднегодовой заработной платы и выработки работника. А суммаперерасхода по фонду заработной платы составил 51,093 тыс.рублей. Рассмотревпоказатели эффективности использования основных средств, следует учесть, чтофондоотдача возросла на 3,6%, а фондоемкость снизилась на 3,5%.
Сумма относительной экономии по использованию основныхпроизводственных фондов составила 679,44 тыс. рублей. Таким образом, основныесредства используются эффективно, это положительный момент для организации. Атак же коэффициенты выбытия по основным производственным фондам снизились.Коэффициенты износа так же снизились, что положительно для предприятия. Материальныересурсы используются неэффективно. Об этом свидетельствует превышение темповроста расходов на материальные ресурсы над темпом роста объема товарнойпродукции. Темп роста товарной продукции равен 103,08%, а темп ростаматериальных ресурсов равен 104,11%. Материалоотдача снизилась на 0,99, аматериалоемкость увеличилась на 1%.
Таким образом, материалы используются неэффективно,что свидетельствует о несоблюдении режима более экономного расходованияматериальных ресурсов. Объем реализованной продукции возрос на 3,65%. Прибыльорганизации так же возросла на 4,78%, так как темп роста издержек на реализациюниже темпа роста объемов реализованной продукции. Так же рассчитав коэффициентыэкстенсивности и интенсивности по каждому виду ресурсов можно сделать вывод,что для предприятия характерен интенсивный тип развития производства, так какпо двум факторам из трех прирост объема товарной продукции достигнутпреимущественно за счет интенсивных составляющих. Проанализировавагрегированный баланс и рассчитав показатели ликвидности можно сделать вывод,что все показатели ликвидности значительно ниже нормативных показателей, а значит,средства организации обладают низкой способностью трансформироваться.Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость так же все несоответствуют оптимальным значениям, а значит на предприятии неустойчивоефинансовое состояние. Коэффициенты оборачиваемости активов, мобильных активов,запасов и дебиторской задолженности достаточно высокие, что положительно длядеятельности организации. А вот показатели рентабельности хотя и возрастали, нозначительно низкие. Это говорит об неэффективной работе предприятия. Такимобразом, для повышения платежеспособности организации и повысить финансовуюустойчивость, необходимо проводить ряд мер. Во – первых, организации необходимоорганизовать эффективную работу производства. Для этого нужно обратить вниманиена факторы, которые влияют на изменение норм расхода материалов.
Таким образом, необходимо усовершенствоватьтехническую подготовку производства, рационально использовать материалы, так женеобходимо усовершенствовать сам процесс производства, улучшить технологии,пытаться ликвидировать брак. Необходимо улучшать этап планирования иорганизации материально-технического снабжения. Для того, чтобы эффективноорганизовать работу трудовых ресурсов, необходимо организовать труд, привлекатьболе квалифицированных работников, а так же возможно увеличить степеньавтоматизации и механизации производственных процессов. Финансовое состояниеорганизации является неустойчивым. Поэтому задачами анализа финансовогосостояния предприятия является своевременное выявление недостатков в финансовойдеятельности предприятия, поиск резервов улучшения финансового состоянияпредприятия, и разработка мероприятий, направленных на укрепление финансовогосостояния предприятия.
Для того чтобы предприятие могло эффективнофункционировать и успешно развиваться дальше, сохранять равновесие своихактивов и пассивов, ему нужно постоянно поддерживать свою платежеспособность.Если платежеспособность – это внешнее проявление финансового состоянияпредприятия, то финансовая устойчивость – внутренняя его сторона, отражающаясбалансированность денежных потоков, доходов и расходов, средств и источникових формирования. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладатьгибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом,чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохраненияего платежеспособности и создания условий для нормального функционирования. Длятого чтобы финансовое состояние было устойчивым и стабильным, необходимоуспешно выполнять производственный и финансовый план.
Так как если объемы производства и реализациивозрастают происходит снижение себестоимости, увеличение выручки и суммыприбыли, то в этом случае финансовое состояние предприятия улучшиться. Поэтомуфинансовая деятельность должна быть направлена на обеспечение планомерногопоступления и расходования денежных ресурсов, достижение рациональных пропорцийсобственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.Значит, главная задача предприятия – наращивание собственного капитала иобеспечение устойчивого положения на рынке. Для этого необходимо постоянноподдерживать платежеспособность и рентабельность, а так же оптимальную структуруактива и пассива баланса.
Списокиспользуемой литературы
1) 1) Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственнойдеятельности: Уч.пособие для вузов – М.; Изд-во «Дашков и К», 2008
2) Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПБ.: Питер, 2008
3) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Уч.пособие. – И.ИНФРА –М, 2008
4) Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственнойдеятельности: Уч.пособие. М. Издательский дом «Социальные отношения», 2007
5) Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово — хозяйственнойдеятельности предприятия: Уч.пособие – М: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2007
6) Чернышева Ю.Г., Кочергин А.П. Комплексный экономический анализхозяйственной деятельности предприятия – Ростов н/Д. Феникс, 2007
7) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник –М: ИНФРА – м, 2007
8) Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.:Уч.пособие – М., Изд-во «Дело и Сервис», 2007
9) Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственнойдеятельности: Учебник под ред. Войтоловского Н.В., Калининой А.П., МазуровойИ.И., — М.: Высшее образование, 2006
10) Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализхозяйственной деятельности: Уч. Пособие – М; ИНФРА – М., 2006
11) Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово — хозяйственнойдеятельности организации: уч.пособие для вузов/ Владос – М, 2005
12) Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово — хозяйственнойдеятельности организации – М: Изд-во «Бух.учет», 2005
13) Шадрина Г.В., Богомолег С.Р., Косорукова И.В. Комплексный экономическийанализ организации: Уч.пособие для вузов. М. Академический проект, 2005
14) Савицкая г.в. Методика комплексного экономического анализа хозяйственнойдеятельности.: Краткий курс для высших учебных заведений.: ИНФРА – М, 2005
15) Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово — хозяйственной деятельностипредприятия. Уч.пособие – М: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2004
16) Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия; Уч.пособиедля стдентов – М: Акадеический проект, 2004
17) Пястолов С.М. Анализ финансово — хозяйственной деятельности предприятия:Учебник – М.; Издательский центр «Академия», 2004