мордовский государственныйуниверситет имени
Н.П. Огарёва
Кафедрагеоэкологии
Курсовая работа
Характерные черты современного расселениямира
Выполнил студент 1 курса 102 гр.
географического факультета
Дакукин Н.А.
Проверила доцент Логинова Н.Н.
Саранск 2002
Содержание
с.
введение 3
1. Особенности и географическая картина размещениянаселения мира 5
2.Основные факторы размещения населения мира 17
2.1.Исторические 17
2.2.Социально-экономические 20
2.3.Демографические 27
2.4. Влияние природных условий иресурсов 33
Заключение 36
Списокиспользованных источников 37
приложение1 39
приложение2 40
приложение3 41
приложение4 42
Введение
Проблемы народонаселения, то есть населения Земли, увеличиваются с каждымгодом. Этим взволнованы все люди, которым не все равно, в каком состояниинаходится и будет находиться планета, на которой живут они и будут жить ихдети. Поэтому специалистами всего мира — экологами, социологами, психологами,антропологами — проводится большое количество исследований, касающихся проблемнародонаселения планеты.
Процесс современного расселения населения в мире имеет не меньшеезначение. Актуальность темы нашего исследования заключается в том, что насегодняшний момент как никогда остро стоит проблема перенаселения одних стран(Китай, индия, азиатские и восточные страны) с одновременный демографическимкризисом в других (Европа, Америка, Россия).Вопрос осложняется, кроме того, ещёи тем, ч то даже внутристрановое расселение людей имеет далеко неравномерныйхарактер, в связи с чем встаёт вопрос об рассмотрении урбанизации и мегаполисовмира.
Цель нашей работы заключается в рассмотрении современного расселениялюдей в мире, определении особенностей и факторов размещения мегаполисов.
Новизна исследования заключается в простановке самой проблемы (так какранее вопрос о населении и перенаселении просто не возникал). Врданной работеиспользованы труды Казьминой О.Е., Копылова В.А., Пучкова В.А., Бабурина В.Л.,Мазурова Ю.Л. и других.
Основные задачи исследования:
- рассмотреть особенности и географическую картину размещения населениямира;
- показать основные факторы размещения населения мира (исторические,социально-экономические, демографические);
- проанализировать влияние природных условий и ресурсов на расселениямира.
Методологическая основа: — в основу работы положены: анализ методическойлитературы, логический метод, системный, сравнительный и статистический.
Практическая значимость работы: рассмотрены особенности и географическаякартина современного размещения населения мира.
Использование результатов работы: в учебных заведениях при углубленномданной темы.
Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения,списка использованных источников и приложений.
1.Особенности и географическая картина размещения населения мира
В последнее время в России стало модным увлечение геополитикой(геостратегий, «геоглобалистикой») — систематическим рассуждением,касающимся действительности, которое повышает способность людей влиять на мир,но вместе с тем конструирует относительное и пересматриваемое знание[1].
В наше время геополитика становится дисциплиной, имеющей явное прикладноезначение. Достаточно перечислить несколько, следующих далее, вопросов, чтобыосознать, что планирование деятельности на любой продолжительный период сейчасуже невозможно без учета основных глобальных тенденций.
С точки зрения общей теории систем (ОТС) современныеполитико-географические коллизии выглядят следующим образом: происходятинтеграционные процессы, конечным итогом которых должно явиться формированиеструктуры высшего ранга, распространяющийся на весь мир. Мы наблюдаем один из фрагментовэтого процесса — трансформацию многополюсной системы.
В качестве долгосрочной перспективы неизбежность метасистемного переходаот мира раздробленного к миру интегрированному практически не вызываетсомнений. Наднациональная общемировая экономическая и информационная интеграцияявляется объективным процессом, который с необходимостью влечет за собойразвитие надгосударственных, наднациональных систем управления, что прекрасносогласуется с идеологией ОТС.
В тоже время, необходимо понимать, что возникновениенового качества «глобальной управляемости» в мировой системе являетсяпроцессом, захватывающим, по крайней мере, несколько столетий. Обе мировыевойны 20 века — этапы этой трансформации. Данный процесс можно будет считатьзаконченным тогда, когда на Земле установиться единая глобальная идеология, икаждый человек будет считать себя не столько частью определенного национальногогосударственного образования, сколько частью человечества. Деятельность каждогочеловека будет направлена на интересы всепланетного социума. Принципиальныммоментом в данном случае является именно системная самоидентификацияиндивидуума, т. е. «Я — человек МИРА», а не «Я — человекРоссии» или «Я — человек Англии»[2].
Очевидно, что до такого положения еще очень и очень далеко. Оценкавремени метасистемного перехода в 5-10 поколений является очень оптимистичной.В этой ситуации ничего не значат попытки предопределить «здесь исейчас» равновесную структуру макроцивилизации, так как она будетсформирована не ранее чем через 100-150 лет.
На современном этапе процесс интеграции выглядит достаточно просто:объединяются и образуют «надсистемные» управляющие структуры системыблизкие по двум параметрам: географическому и идеологическому(информационному). При прочих равных условиях легче объединиться, например,странам, имеющим общие границы, или странам, сходным по господствующейидеологии.
Термин «объединение» не следует понимать как результат тех илииных политических шагов, межгосударственных договоренностей, деклараций и т.д.Сущность процесса объединения — в развитии взаимозависимости систем, усилениимеханизмов обратной связи, которые проявляют себя в массовых процессах,напрямую связанных с циркуляцией информационных и материальных потоков.
Для наших целей важно следующее:
Мировая система формируется в среде уже существующих транснациональныхуправляющих центров. США и Китай являются достаточно сформировавшимися истабильными в данный момент структурами. Интересно то, что в силу историческихособенностей Китай, на данный момент, в наименьшей степени поддаетсяобщемировой интегрирующей тенденции. Китайцы сумели создать монополярнуюсистему, уступающую США в гибкости и агрессивности, но являющуюся достаточноцелостной.
На Евроазиатском пространстве вполне отчетливовыделяются следующие области кристаллизации: Объединенная Европа, Российскоеокружение, Исламский мир. Главная особенность России в этой ситуации — наличиеобщих границ и экономического пространства, следовательно, способностьинтеграции со всеми государствами Евразии что, с одной стороны, даетвозможность для маневра, с другой стороны, затрудняет правильный выборинтеграционной стратегии.
Рассмотрим, каким образом повлияли события последнего времени на позицииосновных интеграционных центров[3].
Распад монополюсной структуры СССР предоставил степени свободы дляразвития Объединенной Европы, ускорил процесс ее самоидентификации. Привключении в процесс восточноевропейских стран увеличились экономические,военные и технологические возможности Европы. Фактически, этот интеграционныйцентр находиться в данный момент в фазе активного роста физических параметров.
Исламский мир раздроблен. Интеграция в нем происходит медленно. Крометого, он значительно отстал по техническому уровню от США, Европы, России иКитая. С точки зрения более целостных структур Исламский мир является«оазисом» нестабильности[4].
Что касается России и всего постсоветского пространства, то, очевидно,что процесс распада СССР закончился. Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия,Таджикистан представляют собой в настоящий момент многополюсную структуру,объединенную надежными естественными «скрепами»: взаимосвязанныеэкономики, общность культур, заинтересованность в равноправном сотрудничестве сдругими центрами. Очевидно, например, что такие страны как Украина или Казахстанпо одиночке не могут рассчитывать на уважение своих интересов со стороны болеесильных соседей. Тогда как в связке с Россией эти страны получают возможностьотстаивать свои интересы практически в любой точке Евразии.
Итак, интеграция идет очень активно. Равновесие нарушено, и мы можемнаблюдать процессы, происходящие в неравновесной системе. Наиболее труднойпроблемой сейчас является вопрос о «форме» равновесного устройствамира после того, как процесс перехода закончится. Естественно, делаются попыткинаправить процесс в сторону, выгодную той или иной стороне. Но очевидно, чтоконечная структура мира будет определяться, прежде всего, фундаментальнымипричинами.
Рассмотрим теоретически возможные конструкции, возникающие после того,как появились степени свободы, связанные с распадом СССР.
На рис.1. схематически представлена структура мира таким, каким он был доначала трансформаций. Стрелки на схеме означают: пунктирная — слабые связи,сплошная — мягкие связи, двойная стрелка — жесткие связи[5]./> />
Рис. 1. Геополитическая структура мира доначала трансформаций, связанных с распадом СССР
До начала трансформаций СССР был сравнительно слабосвязан с соседями, как в экономической, так и в гелграфической области.Принципиальность произошедших изменений состоит в том, что началось активноевзаимодействие России с Европой, т. к. единственным барьером на пути такоговзаимодействия являлись идеологические (информационные) расхождения.Централизованная советская система не способствовала свободной циркуляцииинформационных и материальных потоков.
Структура варианта 1 может воспроизвестись также в случае твердого курсаРоссии на создание (или воссоздание) собственного абсолютно независимогогеополитического полюса. В этом случае неизбежна конфронтация России с Европой,усиление роли США в этой зоне. Европа при этом не получает никаких«плюсов», и, очевидно, данный вариант для Европы не являетсянаилучшим. Сохранение неравноправных взаимоотношений США — Европа явно не впользу последней. Усилить свои позиции Европейский союз сможет только за счетослабления влияния США, для чего необходимо продолжение интеграции Европейскогосообщества с его восточными соседями.
На рис. 2 представлена схема, которая может возникнуть в случае успешногоразвития Европейско-Российского геополитического полюса. Эта структура,теоретически, может обеспечивать равноправный баланс сил, с одной стороны сСША, с другой стороны, с Китаем.
Усиление Евразийской системы придает новые черты геополитическомуустройству планеты. В этом случае, каждая из трех глобальных структур обладаетсвоим «окружением», состоящим из стран ГСП[6].
/>
Рис. 2 Теоретическая конструкция, позволяющаяуравновесить основные глобальные центры власти./> />
Вероятно, схема рисунка 3 наиболее близка к понятию «однополюсный»мир с США в качестве лидера. Связи США — Россия, США — Европа, США — Исламскиймир являются неравноправными, следовательно, в достаточной мере«жесткими»[7].
Рис. 3. Управляющие связи, соответствующиемонополярной конструкции.
По поводу этого варианта необходимо отметить следующее: в случае егореализации европейский центр становится звеном системы, передающим управляющиеинструкции на весь континент, вследствие чего Европа не может обладатьсущественными степенями свободы, так как управление следующими звеньями должнобыть «жестким».
Следующим следствием такой структуры неизбежно будетпродвижение зоны нестабильности вглубь материка и усиление давления на Индию иКитай.
Решающим фактором, обеспечивающим устойчивостьгеополитической системы, является способность предоставлять более комфортныеусловия существования в пределах данного социума для каждого человека, что, всвою очередь, зависит от качества управления, от того, как согласованы интересыразличных групп населения. До сих пор с этой задачей лучше справлялись системы,обладающие развитым многополюсным устройством. Нет никаких принципиальныхпрепятствий для того, чтобы в качестве долговременной геополитической структурымира реализовалась система 3 (централизованная, с центром в США), вопрос тольков том, сможет ли такая система удовлетворить вышеуказанному критериюустойчивости.
Становление монополюсной системы становиться еще менее вероятным, если мыпримем во внимание то, что жесткая управленческая вертикаль пронизывающая весьмир была бы крайне сложной конструкцией, для построения которой в данный моментнет достаточного «строительного материала», т.е. людей, способныхотказаться от личных интересов ради интересов диктатуры, как это было,например, было при построении советской системы.
Приведенные выше соображения позволяют предположить, что многополюснаягеополитическая структура, соответствующая рис. 3 является более вероятной посравнению со структурой монополярного мира в качестве долговременного прогноза[8].
В отличие от отдельного социального сообщества мировая система имеетоднозначный физический предел — поверхность Земного шара. Если отдельноегосударство может надеяться усилить свои материальные возможности за счет явнойили неявной экспансии в сторону соседних наций и государств, то мировая системазамкнута на себя. Так как стремление к физическому росту — одно изфундаментальных качеств социальных образований, то возникает главное системноепротиворечие нашего времени — невозможность, даже в перспективе, удовлетворенияпотребностей всего населения Земли в достаточно высоком уровне жизни.
Технический уровень производства растет даже в относительно слаборазвитыхстранах, следовательно, все больше металлов, нефти, леса и другихневозобновимых ресурсов извлекается из Земли и превращается в предметы потребления,загрязняя при этом окружающую среду.
Около 20 лет назад по заказу Римского клуба былопроведено моделирование глобальной экономической ситуации, приведшее кнеутешительным выводам: при сохранении существующих тенденций роста населенияЗемли и роста производства, неизбежен глобальный кризис. В 1993 году расчетыбыли проведены снова в Институте стратегических исследований (Вена) группойпрофессора Д. Медоуза с учетом изменений, произошедших за последнее время. Вобщих чертах результат оказался тем же. Кризис, заключающийся в резком падениипроизводства и объективной невозможности противодействия масштабнойэкологической катастрофе, дефиците энергоносителей происходит во всех сценарияхраньше или позже в зависимости от сделанных допущений.
Только одна группа сценариев возможного развития событий позволяетизбежать экспоненциального обострения проблем. Это возможно только в случаепринятия всеми странами комплекса мер по ограничению потребления ресурсов ипостепенному уменьшению нагрузки со стороны цивилизации на природные системы.Как показывают расчеты, если численность населения Земли стабилизируется науровне 6-7 миллиардов, то для них еще можно обеспечить среднеевропейскийуровень жизни за счет имеющихся ресурсов на протяжении примерно100 лет. В случаеесли неконтролируемый рост населения в странах геостратегической перифериипродолжится, обеспечить достойный уровень жизни всем невозможно в принципе.
Люди, отвечающие за политику в США и Западной Европе, не могут этого непонимать. Очевидно, что развитые страны не могут отказаться от политики роставнутреннего потребления и роста физических объемов производства. Особенно остростоит задача бесперебойной доставки ресурсов для США, так как, например,средний гражданин этой страны тратит на себя в восемь раз большеэнергоносителей, чем в среднем приходится на каждого жителя Земли[9].
Таким образом, для каждого центра власти контроль над ресурсами — задачапервого плана. Борьба за ресурсы будет обостряться, и это подталкиваетфинансово-промышленные объединения к захвату позиций, удобных для последующихсражений. Результат борьбы можно предположить с большой степенью вероятности:будут созданы несколько глобальных объединений, контролирующих всю поверхностьземного шара. Объединения должны быть сравнимы друг с другом по силовым ифинансовым возможностям, так, чтобы было бы маловероятно резкое нарушениеравновесия за счет стратегического «проигрыша» одного из центров.
По отдельности, Европейский и Российский центры имеют недостаточную«весовую категорию» для претензий на глобальный характер. Этоследует, например, из сравнения численности населения, проживающего в странахсевероатлантического сообщества и численности населения России с ближайшимокружением, или из сравнения финансово-промышленного потенциала США и Европы.
Наличие пределов роста приближает момент определения тех центров власти,которые разделят между собой влияние на глобальное распределение ресурсов.
С вышеописанных позиций, события, происходящие в данный момент наБалканах, выглядят следующим образом:
В результате Второй мировой войны Западная Европа, по сути, превратиласьв протекторат США в военно-политическом и экономическом смысле (жесткие связина схеме 2). У Европы просто не было другого выбора, ввиду реальной угрозы состороны СССР.
За последние 50 лет произошло развитие экономического потенциала Европы,начали действовать центростремительные тенденции, которые привели к образованиюЕвросоюза. После распада СССР и объединения Германии Европейский центр получилблагодатный «материал» для дальнейшего роста и укрепления. В этихусловиях неравнозначные отношения США-Евросоюз перестали соответствоватьреальному соотношению сил. Европа теперь может позволить себе отстаивать своиинтересы, и не ориентироваться на интересы США. Короче говоря, европейцызаинтересованы в ослаблении «руководящих связей», а США, в светеобострения борьбы за ресурсы, заинтересованы в усилении«управляемости» ситуации на евроазиатском континенте.
Тот факт, что в ход была пущена военная сила, говорит о том, чтополитических, экономических и информационных рычагов уже не хватает дляобеспечения нужной степени влияния США. Очевидно столкновение двухразнонаправленных тенденций: с одной стороны, тенденция централизации иукрепления системы с центром в США, с другой стороны, тенденция Европейскойинтеграции и самоидентификации.
Первая тенденция может победить только в том случае, если второй векторбудет обращен вспять, т. е. будет усилена фрагментация Европы. Для достиженияэтой цели предпринимаются попытки применить «сильнодействующиесредства». Ответом может быть ускорение интеграционных процессов в Европеи активное подключение к ним России что, собственно, и происходит. Американцыпровоцируют хаос на континенте, стремясь сохранить рычаги влияния.Примечательно, что для успешного хода операции «Решительная сила» СШАприходится прибегать к прямому «авторитарному» управлению своимисоюзниками. Решение по ключевым вопросам зачастую принимаются в Вашингтоне, безкаких- либо консультаций. Призывы стран членов НАТО Италии и Греции кпрекращению бомбардировок просто игнорируются[10].
То, что «мягкие» средства управления исчерпали себя, говорит отом, что Евроатлантическая система находится в кризисе. Управляющие структурыне могут найти решения, дающие возможность сохранения отношений США — Европа впрежнем виде. Таким образом, наблюдаемые события 1999 года являются пыткой СШАукрепить свои зоны влияния в качестве реакции на явные признаки раскола всевероатлантическом сообществе.
Еще одним фактором, вызывающим силу противодействия «централизующим»попыткам США является внутренняя структура властных центров в самой заокеанскойстране. Очевидно, что в случае, если военно-политическому блоку, связанному сдействующей администрацией США удастся серьезно укрепить свои позиции в Европе,он получит стратегическое преимущество перед другими властными центрами внутристраны, какими бы они ни были.
На формальном уровне можно выразиться так:«жесткость» связей имеет свойство распространяться на другие звеньясистемы, т.е. если США хотят иметь «жесткий» контроль в Европе, ониполучают развитие «жестких» управляющих связей в своей стране.Иллюстрацией может служить тот факт, что сейчас конгрессмены США большеозабочены усилением позиции американских военных в политике, чем проблемой косовскихбеженцев. Диктат, применяемый в одном случае, может стать правилом.
Вышесказанное в еще большей степени относиться к Европейскому сообществу,которое пока является фрагментом все более «ужесточающейся»североатлантической системы. Если США строят систему контроля над нефтеноснымБлижним Востоком опираясь на Европу в качестве плацдарма, они неизбежно должныограничивать вариативность действий своих союзников.
Вывод достаточно очевиден: и Европе и США в случае реализации сценария3.в придется, в значительной степени, урезать демократические права, подчинитьполитические структуры западных стран целям поддержания конструкциимежатлантического управления.
Рассмотренные варианты геополитического устройства мира: монополюснаясистема с центром в США, многополюсная система, возможная как результатформирования сильного Евразийского центра и существовавшая до 1985 годабиполярная система Запад-Восток являются несовместимыми альтернативами, каждаяиз которых может обеспечивать равновесие в среднесрочной перспективе.
В качестве долговременного прогноза более вероятной представляетсятрехполюсная система США-Евразийский центр-Китай. Данная система даетвозможность уравновесить основные властные центры без глубокой трансформацииполитических образований, существующих в настоящий момент на евразийскомконтиненте.
Таким образом, применение системной методологии и некоторых положенийтеории кибернетических систем дает возможность выявить основные вариантыгеополитического устройства мира в следующем столетии и выдвинуть предположенияо вероятности каждого варианта, что создает основу для разработки долгосрочногопрогноза развития глобальной политической ситуации.
2. Основные факторыразмещения населения мира
2.1. Исторические
Исторические факторы при расселении населения имеют (или, по крайнеймере, имели ранее) первостепенное значение. Первые мегаполисы появились, помнению большинства исследователей, около 5000 лет назад в Месопотамии,несколько позже — в Египте, затем — в Индии. Специалисты до сих пор спорятотносительно того, возникли ли перечисленные выше древнейшие городскиецивилизации независимо друг от друга или же несколько более поздние очагиурбанизации в долине Нила и на Индостане испытали непосредственное воздействиемесопотамских традиций. Соответственно в древних мегаполисах развивалисьремёсла, к ним были направлены торговые пути, туда стремился народ для обмена,продажи. В конечном итоге это привело к разрастанию как самих мегаполисов, таки численности в них людей, что не может не влиять дальнейшее развитие древнихгородов.
Первые года на нашей планете были, конечно, не похожи на современные.Потребовались тысячелетия исторического развития, чтобы к XIX векустали складываться контуры современной сети больших городов. В начале прошлогостолетия самым значительным городом мира стал Лондон (865тыс. жителей); вторым в Европе был Париж (550 тыс.),третьим Неаполь (340 тыс.); за ними шли Петербург (330тыс.) и Вена (230 тыс.). Между Лондоном и Парижем по величине – находилисьазиатские города Пекин, Кантон (по 800 тыс. жителей) и Константинополь (570тыс.)[11].
Концентрация населения в городах, увеличение их роли в жизни обществапроисходили на протяжении всей истории. Но только с начала XIXвека наблюдается значительное усиление этого процесса. С 1800 по 1900года при общем росте населения Земли в 1,7 раза городское населениеувеличилось в 4,4 раза, в XX веке – соответственно в3,7 и 13,3 раза (см. Приложение 1)[12].
Таким образом, говоря о размещении населения и формах расселения, нельзязабывать о всемирном процессе урбанизации.
Урбанизациейназывается рост городов, повышение удельного веса городского населения встране, регионе, мире, возникновение и развитие все более сложных сетей исистем городов. Следовательно, урбанизация представляет исторический процессповышения роли городов в жизни общества, постепенное преобразование его впреимущественно городское по характеру труда, образу жизни и культурынаселения, особенностям размещения производства. Урбанизация – одна из самыхважных составных частей социально-экономического развития.
Особенно резкий перелом в динамике городского населения мира, а в болеешироком плане – в развитии самого процесса урбанизации наступил во второйполовине нашего столетия. Он получил название “городскойреволюции”. Прирост численности горожан в мире за 1950– 2000 г.г, согласно прогнозам демографов ООН, увеличится в 4 раза и сохраниттенденцию к дальнейшему значительному повышению. В первой четверти следующегостолетия численность горожан возрастет до 5,1 млрд. человек – на 73%.
Высокие темпы роста городского населения во второй половине XX века связаны с совмещением нескольких факторов. Два из нихнаиболее значительны. Миграция сельского населения в городе в середине нашегостолетия приняла такие масштабы, что ее иногда называют великим переселениемнародов XX века. Это огромное увеличение миграции вгорода совпало в развивающихся странах с демографическим “взрывом”, что также способствовало небывалым темпам роста городскогонаселения. В 1991 – 1995 г.г. горожан в мире ежегодно в среднем становилосьбольше на 61 млн. человек (сельских жителей – на 25 млн.).
В результате сложился единый и вместе с тем весьма дифференцированныйгородской мир, который утвердился, прежде всего в развитых странах (с 50-хг.г.), а к 2015 г., по оценкам демографов ООН, станет преобладающим и вразвивающихся странах.
Правда, в целом на земном шаре сельское население продолжаетувеличиваться – с 1,8 до 3,2 млрд. человек в 1950 – 2000 г.г. Но в первойчетверти XXI века его численность, видимо,стабилизируется. Рост сельского населения во второй половине XXвека происходит исключительно благодаря развивающимся странам, гдепроживает около 90% сельских жителей мира. В развитых странах сельскоенаселение постепенно сокращается – с 366 млн. человек в 1950 г., до 300 млн. в1990 г… По прогнозам, оно уменьшится до 280 млн. человек к 2000 г. и до 200млн. к 2025 г (см. Приложение 2)[13].
Общиечерты современной урбанизации для большинства стран.
Первая черта – быстрые темпы ростагородского населения, особенно в менее развитых странах.
В 1900 г. в городах жило около 14%населения мира, в 1905г. – 29%, а в 1990г. – 45%. В среднем городское населениеежегодно увеличивается примерно на 50 млн. человек. К 2000 г. доля горожанможет превысила 50%[14].
Вторая черта – населения и хозяйствав основном в больших городах. Это объясняется прежде всего характеромпроизводства, усложнение его связей с наукой, образованием. Кроме того, большиегорода обычно полнее удовлетворяют духовные запросы людей, лучше обеспечиваютобилие и разнообразие товаров и услуг, доступ к хранилищам информации.
В начале XX века в мире насчитывалось 360 больших городов, в которыхпроживало лишь 5% всего населения. В конце 80-х г.г. таких городов было уже 2,5тыс., а доля их в мировом населении превысила 1/3. К началу XXI векачисло больших городов достигнет 4 тыс.
Среди больших городов принято особовыделить крупнейшие города миллионеры с населением свыше 1 млн. жителей.Исторически первым городом был Рим во времена Юлия Цезаря.
В начале XX века их было всего 10, в начале 80-х г.г. – более 200, а кконцу столетия число их, видимо, превысит 400. В России в 1992г. насчитывалось13 таких городов. Более 30 “супергородов” мира уже имеют свыше 5 млн. жителейкаждый.
Третья черта – “распознание“ города расширение их территорий. Для современной урбанизации особеннохарактерен переход от компактного города к городским агломерациям — территориальным группировкам городских и сельских поселений. Ядрами крупнейшихгородских агломераций чаще всего становятся столицы, наиболее важные промышленныеи портовые центры.
Крупнейшие городские агломерациисложились вокруг Мехико, Токио, Сан-Паулу и Нью-Йорка: в них проживают по 16-20 млн. человек. В России изнескольких десятков крупных агломераций самая большая — Московская с населением13,5 млн. человек; она включаетоколо 100 городских и несколько тысяч сельских поселений (см. Приложение 4)[15].
Согласно имеющимся прогнозам к концу XX века число крупнейших агломерацийзначительно возрастет. Многие из них трансформируются в еще более крупные образования– урбанизационные районы и зоны.
2.2.Социально-экономические
Исторически сложившиеся мегаполисыпродолжали разрастаться уже за счет социально-экономических факторов:организации людей, возникшие раньше других, раньше начали развиваться, жизнь вних была более цивилизованной. Население же всегда стремилось переселиться еслине в «центры цивилизации», то хотя бы где-то поблизости.
Несмотря на наличие общих чертрасселения как всемирного процесса в разных странах и регионах, оно имеет своиособенности, которые, прежде всего, находят выражение в различных уровнях итемпах миграции.
По уровню миграции все страны мираможно подразделить на 3 большие группы. Но основные различия можно наблюдатьмежду более и менее развитыми странами. В начале 90-х г.г. в развитых странахуровень миграции в среднем составлял 72%, а в развивающихся – 33%.
Темпы миграции во многом зависят отее уровня. В большинстве экономически развитых стран, достигших высокого уровняжизни, доля собственного населения в последнее время растет сравнительномедленно, а число жителей в столицах и других самых крупных городах, какправило, даже уменьшается. Тем не менее, население в количественном отношениинеуклонно растёт, что объясняется большим количеством мигрантов.
Почти все проблемы мировогонародонаселения, как никогда прежде, теснейшим образом переплетаются в процессемировой урбанизации. В наиболее концентрированной форме они проявляются вгородах. Там же сконцентрировано – очень часто до крайних пределов — самонаселение и производство. Урбанизация — сложнейший многообразный процесс,затрагивающий все стороны мировой жизни. Поэтому он получил широкое отражение влитературе, прежде всего в экономико — и социально – географической. Отметимлишь некоторые особенности мировой урбанизации на пороге третьего тысячелетия.Урбанизация по-прежнему продолжается быстрыми темпами в различных формах встранах разного уровня развития, в неодинаковых условиях каждой страны, ивширь, и вглубь, с той или иной скоростью.
Темпы ежегодного прироста горожанпочти вдвое выше, чем прироста населения мира в целом. В 1950 г. в городах жило28% мирового населения, в 1997 г. – 45%. Города разного ранга, значения ивеличины с быстро разрастающимися пригородами, агломерациями, еще болееобширными урбанизированными зонами практически охватывают своим влияниемосновную часть человечества. Важнейшую роль при этом играют большие города,прежде всего города-миллионеры. Последних в 1950 г. насчитывалось 116, в 1996г. их уже 230. Городской образ жизни населения, городская культура в самомшироком смысле слова все более распространяются в сельской местностибольшинство стран мира. В развивающихся странах урбанизация в основном идет “вширь” в результате массового притока в большие города переселенцевиз сельской местности и малых городов. По данным ООН, в 1995 г. доля городскогонаселения в развивающихся странах в целом составила 38%, в том числе внаименее развитых – 22%. Для Африки этот показатель был 34%, для Азии – 35%. Авот в Латинской Америке горожане составляют ныне большинство населения: 74%, в том числе Венесуэле – 93%, вБразилии, на Кубе, в Пуэрто-Рико, Тринидаде и Тобаго, Мексике, Колумбии и Перу– от 70% до 80% и т.д. Лишь в немногих наименее развитых государствах (Гаити,Сальвадор, Гватемала, Гондурас) и в малых островных странах Карибского бассейнагорожан менее половины – от 35% до 47%.
Показатели высокого уровняурбанизации формально характерны для сравнительно немногих, наиболее развитыхстран Азии и Африки. Однако фактически и эти, и некоторые другие страны Азииимеют различные черты давней, даже древней урбанизации (Китай, Индия, страныСреднего и Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и др.). Высокая доля горожан,кроме, стран городов (Сингапур, Сянган, Аомынь), у близких к ним по характерурасселения некоторых арабских государств, особенно нефтедобывающих: Кувейта (97%), Катара (91%), ОАЭ(84%), Иордании (72%). Очень большая доля горожан характерна так же длянаиболее развитых государств на крайнем западе Азии: Израиля (91%), Ливана (87%), Турции (69%)[16].
В индустриально развитых странахурбанизация “вширь” давно исчерпала себя. В XXI веке большинство их вступают практически сплошьурбанизированными. В Европе горожане составляют в среднем 74% населения, в томчисле в Западной – 81%, в отдельных странах – еще более: в Бельгии – 97%, Нидерландах и Великобритании – 90%, в ФРГ –87%, хотя кое – где заметно меньше: в Австрии, например – 56%, в Швейцарии – 61%. Высока урбанизированностьв Северной Европе: в среднем, атакже в Дании и Норвегии – 73%. Заметно меньше она в Южной и Восточной Европе,но, конечно, при других показателях урбанизации, выше, чем в развивающихсястранах. В США и Канаде доля городского населения достигает 80%.
Доля экономически развитых стран нынехарактерна урбанизация “вглубь”: интенсивная субурбанизация,образование и распространение городских агломираций и мегополисов. Концентрацияпромышленности транспорта ухудшила экономические условия жизни в большихгородах. Во многих районах население теперь растет быстрее в малых городах, поокраинам, чем в центрах агломераций. Нередко крупнейшие города, прежде всегогорода – миллионеры, теряют население из-за его миграции в пригороды, городаспутники, кое-где в сельскую местность, куда оно приносит городской образжизни. Городское население промышленно развитых стран сейчас практически нерастет.
Размещение и динамика населения
Размещение и динамика населениявесьма неравномерны по частям света и странам. На Азию в 1994 г. приходилосьоколо 46% населения мира, на Европу – 21%, на Латинскую Америку – 14%, наАфрику – 10%, на Северную Америку – более 8%.
Отчетлива контрастность размещениягорожан по странам. В 1995 г. пять из них с населением более 100 млн. каждая(Китай, Индия, США, Бразилия, Россия) концентрировали вместе 1060 млн. горожан,или 41% городского населения Земли[17].
Важная особенность мировогоразмещения населения последних десятилетий — выход на авансцену развивающихсястран. В 1994 г. в них проживало уже 65,5% всех горожан мира (в 1950 г. –только 40,1%), а к 2025 г., по прогнозам демографов ООН, этот показательвозрастет почти до 80%.
Развивающиеся страны сильно влияюттакже на качественные стороны развития картины мирового народонаселения.Подавляющая их часть – вчерашние сельские жители, которые часто способствуют “деревенизации” города, принося в него нормы поведения и системы ценностей,свойственные сельской местности. Рост населения в городах этой группы стран,значительно опережая спрос на рабочую силу, сопровождается не толькоабсолютным, но и подчас и относительным расширением тех социальных слоев,которые не участвуют ни в современном производстве, ни в современномпотреблении и остаются в сущности неурбанизированными. Отсюда Большаяполяризация городского населения развивающихся стран, недостаточное приобщениезначительной его части к городскому образу жизни. И все же люди продолжаютстекаться в города. Для этого есть основания. Исследования показали, чтонесмотря на все проблемы и катострафические прогнозы, качество жизни в крупныхгородах лучше, чем в малых и в сельской местности: в них выше продолжительность жизни и ниже детскаясмертность, более квалифицированная медицинская помощь, шире возможностиполучить образование и найти работу, большие заработки, комфорт и т.д. Или, какпишет американский социолог Льюис Мамфорд, “город – символ возможностей”. И хотя горожане составляют немногим больше 30% населенияразвивающихся стран, на них приходится более 60% внутреннего валового продуктаэтих стран.
Одна из наиболее важных особенностейкартины размещения населения – усиление концентрации населения в крупныхгородах, городских агломерациях. Сосредоточение населения в больших городахбыло характерно для второй половины XIX века (Северная Америка, зарубежная Европа, Латинская Америка) и еще более- для первой половины XX века.(Россия – СССР, Африка, Азия, Австралия).
С середины XX века на планете быстро растутгорода (обычно это городские агломерации) с населением более 1 млн. жителей. Ихколичество увеличилось в 1950 – 1990 г.г. с 77 до 281, а суммарная численностьнаселения в них – с 187 млн. человек до 800 млн. В результате в 1990 г. третьвсех горожан мира проживала в агломерациях – “миллионерах”.
Городская агломерация – скоплениегородов вокруг крупного города – центра. Особенно быстро растут они в странахАзии, Латинской Америки и Африки. В Азии в 1990 г. насчитывалось 118 такихагломераций, больше всего – в Китае (38), Индии (24), Пакистане, Индонезии иЮжной Корее (по 6 в каждой из них); в Латинской Америке – 40; вАфрике – 25.
С конца 70-х г.г. заметно растутсверхкрупные городские агломерации с населением более 10 млн. жителей, главнымобразом в развивающихся странах.
В 1970 г. таких образований быловсего 3 (Токио, Нью-Йорк, Шанхай), а в 1990 г. уже 12 (список пополнили Мехико,Сан-Паулу, Баибей, Лос-Анджелес, Пекин, Калькутта, Буэнос-Айрес, Сеул и Осака).По прогнозам, к 2000 г. число таких сверхкрупных агломераций достигает 21-25,главным образом благодаря странам Азии (Джакарта, Таньцзинь, Карачи, Дели,Манила, Дакка). Это еще более усилит юго-восточно-азиатский вектор в мировойурбанизации. Ведь сегодня в Азии сосредоточено около половины горожан земли,тогда как в 1950 г. — 1/3.
Очень быстрые темпы характерны дляразвития больших городов, т.е. городов с населением более 100 тыс. человек. С1800 по 1980 г. количество больших городов увеличилось примерно в 30 раз,численность населения в них – в 51, а доля населения, проживающего в такихгородах, во всем населении – в 12 раз. Особенно быстрый рост больших городовпроисходил в XXвеке. Еще более быстрымитемпами роста отмечаются крупнейшие города – миллионеры. В 1800 г. в мире былтолько один город с населением более 1 млн. человек (0,1% населения Земли), в1900 г. их было уже 10, а к началу 90-х г.г. – около 320. Ожидают, что к 2000г. в мире будет около 430 городов – миллионеров, и они сосредоточат более 20%населения Земли.
Крупнейшиемегалополисы мира
Со сверхкрупными городскимиагломерациями связано формирование мегалополисов. Мегалополисы (от греческого”megas” – большой,”polis” – город) – гигантское скопление агломераций игородов, слившихся друг с другом. Так назвал известный географ Жан Готманполосовидные скопления 40 соседних агломераций вдоль транспортных магистралейв северной части Атлантического побережья США (это название стало затемнарицательным, а произошло оно от Мегалополиса в Древней Греции – центра союзааркадских городов, который возник около 370 г. до н.э. в результате слиянияболее чем 35 поселений. Современный мегаполис состоит из переходящих друг вдруга агломераций Бостона, Нью-Йорка, Филадельфия, Балтимора, Вашингтона(отсюда его более позднее название Босвам) и некоторых других общей площадью170 тыс.км2. Население этой ”главной улицы” страны насчитывает около 50 млн. человек, здесь производят примерно¼ промышленной продукции США (см. Приложение 3)[18].
Другой мегалополис Чипиттс(Чикаго-Питтсбург) сформировался в США на южном побережье Великих озер врезультате слияние 35 агломераций. Его площадь 160 тыс. км2,население – примерно 35 млн. жителей. Наиболее молодой мегалополис на западестраны Сан-Сан протянулся от Сан-Франциско через цепочку центров БольшойКалифорнийской долины до Лос-Анджелеса и далее до Сан-Диего. Он насчитывает 20млн. жителей.
Самый большой на Земле по численностинаселения мегалополис Токайдо (около 70 млн. человек) сложился на Тихоокеанскомпобережье Японии (Токио-Осака). В нем сосредоточено почти 60% населения этойстраны и 2/3 ее промышленного производства.
В Западной Европе выделяются своимиразмерами Английский мегаполис (объединяет агломерации Лондона Бирмингема,Манчестера, Ливерпуля и др.) и Рейнский (кольцевая агломерация Рандстад вНидерландах, Рейн-Рур и Рейн-Майн в ФРГ и др.). Каждый из них включает до 30агломераций общей площадью около 50 тыс. км2 и с населением по 30-35млн. человек. Все отчетливее намечается формирование межгосударственногомегалополиса в Северо-Западной Европе. Он охватывает сопредельныеурбанизованные районы пяти стран. Юго-Восточную Англию, Рандстад, Рейн-Рур,Бельгийско-Французский (район Антверпен-Брюссель-Дилль) и Парижский.Своеобразный мегалополис складывается в 80-90 г.г. на юге Китая. Его основусоставляют свободная экономическая зона Шеньчжень с населением3,3 млн. человек,Гонконг (5,6 млн), который 1 июля 1997 г. возращен Китаю и получил названиеСанган, Чжухай (1 млн. жителей), расположенный неподалеку от Макао, икрупнейшая агломерация Южного Китая Гуаньчжоу с населением более 4 млн.человек. В начале XXI века здесь,видимо сформировался достаточно мощный мегалополис с населением около 30 млн.человек.
Мегалополисы на базе быстрорастущихагломераций складываются и в других развивающихся странах. ЭтоСан-Паулу-Рио-де-Жанейро-Белу-Оризонте в Бразилии, Капр-Александрия в Египте,Калькутта-Асансол-долина р. Дамодар в Индии.
2.3.Демографические
При размещении населения имеет место также фундаментальныйдемографический фактор: во всех индустриально-развитых странах имеет местоотрицательный прирост населения (или слабоположительный). Иными словами, всебольшая часть населения планеты имеет все больший отрыв по уровню жизни ипотребляет все больше ресурсов. С другой стороны быстрорастущее население в«третьих странах» имеет либо стабильно низкий уровень жизни либостоит перед перспективой дальнейшего снижения этого уровня.
В демографии выделяют две формы движения населения:1) естественное и 2) пространственное (территориальное), или миграции (раньшемиграции нередко называли механическим движением населения). Иногда выделяюттретью форму движения населения — социальное движение. Его особенностьзаключается в том, что оно меняет не численность населения, а лишь его состав.К социальному движению населения относят начало трудовой деятельности,получение образования, переход из одной социальной группы в другую и т.п.
Остановимся более подробно на двух основных формах движения населения.
Естественное движение населения включает такие процессы, какрождаемость, смертность, брачность и разводимость. В последнее время к немустали относить также и процесс овдовения. Соотношение рождаемости и смертностидает естественный прирост населения. Брачность и разводимость связаны сестественным приростом опосредованно — через рождаемость, на которую они влияютсамым прямым образом.
Так, младенческая смертность в большинстве стран (заисключением наиболее развитых) намного превышает общую смертность. В этом случаерост рождаемости и соответственно повышение в населении доли детей в возрастедо одного года приводит к увеличению общей смертности населения.
В настоящее время для многих стран (особенно для наиболее развитых)характерен процесс «старения» населения, который проявляется вповышении в населении удельного веса лиц преклонного возраста. К«старению» населения приводят два фактора: с одной стороны, снижениесмертности в старших возрастах и увеличение продолжительности жизни, а с другой- сокращение рождаемости. В данной связи встает вопрос, какой из факторовпреобладает. На первый взгляд кажется, что «старение» населенияпроисходит прежде всего за счет уменьшения смертности и увеличенияпродолжительности жизни. Однако глубокий анализ этого феномена показывает, чтогораздо больший «вклад» в данный процесс вносит снижение уровнярождаемости. Подтверждением такого вывода может служить факт, что во Франции,где раньше всех началось падение рождаемости, «старение» населениястало проявляться примерно с 1775 г., в Англии же, где рождаемость дольшеоставалась на высоком уровне, — лишь с 1840-х годов, хотя прогресс в борьбе сосмертностью в этих двух странах был примерно одинаковым. Впрочем, по мередостижения новых успехов в борьбе с болезнями пожилого возраста (такими, как,например, сердечно-сосудистые) роль первого фактора в процессе«старения» населения несколько увеличивается[19].
Другое известное в демографии правило — это правило компенсации. Онопроявляется в том, что если какие-то внешние факторы в течение долгого временипрепятствуют совершению определенных демографических событий, то в населениипостепенно увеличивается число людей, у которых эти события в принципевозможны. Затем, когда внешнее препятствие устраняется, то данные событиянаблюдаются сразу у многих людей, и соответствующий показатель резковозрастает. Через какое-то время с уменьшением контингента лиц, у которыхвозможно это событие, показатель вновь понижается.
Форма движения населения — это пространственные перемещения, илимиграции. Под миграцией населения в демографии понимается процесс перемещениялюдей через границы каких-либо территорий со сменой навсегда или на какое-товремя постоянного места жительства либо с регулярным возвращением туда.
В зависимости от того, обменивается данная территория населением сдругими территориями или нет, выделяют открытое и закрытое население.В настоящее время, если строго придерживаться указанного выше критерия,территорий с закрытым населением практически не окажется.
Миграция — сложный процесс, и при разных исследованиях ее характеризуют сразличных сторон, соответственно классифицируя по целому ряду признаков.
Рассмотрим основные классификации миграций.
1. В зависимости от типа пересекаемых границ миграцию делят на внешнюю(когда пересекаются государственные границы) и внутреннюю (когдаперемещения происходят внутри одной страны). Внешняя миграция подразделяется намежконтинентальную и внутриконтинентальную6 .
2. По временным параметрам миграция подразделяется на постоянную(безвозвратную), временную, сезонную и маятниковую.
Безвозвратной считается такая миграция, когда человек навсегдаменяет постоянное место жительства.
При временной миграции человек переселяется на какой-то достаточнодлительный, но ограниченный период, причем нередко срок бывает заранееопределен. Примером внутренней миграции может служить переселение на нескольколет для работы по контракту.
Иногда временную и постоянную миграции бывает довольно трудноразграничить, потому что порой человек сам не знает, навсегда ли он сменилместо жительства или лишь на какой-то ограниченный, хотя и достаточнодлительный период.
Сезонной миграцией называются ежегодные перемещения людей вопределенные месяцы. К сезонным миграциям можно отнести отхожие промыслыкрестьян зимой, приезд на уборку урожая людей из других мест, посещениекурортов.
Маятниковые миграции — это регулярные поездки на работу или учебуза пределы своего населенного пункта с постоянным возвращением домой.Маятниковые миграции совершаются, когда место работы или учебы находится вдругом населенном пункте, но достаточно близко, что и позволяет совершатькаждодневные (или почти каждодневные) перемещения.
3. Миграции делят на разные типыи по причинам переселения.
К миграциям по социально-экономическим причинам следует отнестипереселения в поисках работы, лучших заработков, свободных сельскохозяйственныхземель, с целью улучшить условия жизни, приобрести более высокий статус.
Под миграциями по политическим причинам понимают бегство отидеологических, расовых, религиозных и прочих притеснений, а также репатриацию.
Военными причинами вызываются эвакуация, реэвакуация, депортация .
4. В зависимости от того, оказывается ли мигрантам какое-либо содействиесо стороны государственных или общественных органов, миграции подразделяют на общественно-организованныеи неорганизованные.
5. Наконец, различают добровольную миграцию, когда люди самипринимают решение о своем переезде, и принудительную, когда перемещениеосуществляется независимо от их желания.
Интенсивность миграции выражается относительными показателями — коэффициентамиинтенсивности миграции. Их получают делением размера миграции на общуючисленность населения. Обычно вычисляют как коэффициенты выбытия, так и коэффициентыприбытия. Существует еще общий коэффициент подвижности (К), которыйопределяется как отношение всех миграционных перемещений к общей численностинаселения.
При анализе миграционных процессов часто возникает необходимость врасчленении миграции на отдельные части. Миграцию обычно делят на миграционныепотоки, т.е. на группы мигрантов, имеющих общие территории выбытия илиприбытия, а также на миграционные когорты — совокупности людей, объединенныхобщим периодом миграции, учитывают мигрантов и по порядковому номеру ихмиграции (т.е. сколько раз они перемещались с места на место).
Миграционная активность в значительной степени зависит от демографическиххарактеристик населения. Замечено, что в миграциях наибольшее участие принимаютлица молодого возраста, мужчины подвижнее женщин, бездетные легче решаются напереселение, чем люди, имеющие детей. Кстати, между подвижностью и наличием всемье детей наблюдается взаимная зависимость. Часто перемещение на новое местовлечет за собой откладывание рождения детей.
Понятно, что миграции приводят к изменению численности населения врайонах выбытия и прибытия. Под воздействием миграций трансформируетсявозрастная структура населения. В районах, где выезд превышает въезд, обычноувеличивается доля старших возрастов, в центрах же притяжения мигрантовнаселение зачастую более молодое. Изменение же возрастной структуры влечет засобой и сдвиги в показателях естественного прироста. Из-за преобладания мужчинсреди переселенцев миграция может вызвать диспропорцию полов, что отрицательносказывается на брачности и рождаемости. Миграция приводит и к другим изменениямв структуре населения. Так, если среди мигрантов преобладают люди определеннойнациональности, то территориальные перемещения населения вызывают заметнуюдинамику этнического состава.
Миграции могут способствовать переходу людей из одних социальнопрофессиональныхгрупп в другие, часто приводят к изменению образа жизни, а вслед за этим итрансформации установок, связанных с брачностью, рождаемостью и т.п. Все этовлияет на воспроизводство населения.
Миграционная политика (поощрение либо сдерживаниемиграции) зависит как от темпов общего прироста населения, так и отсоциальнополитических и экономических условий. Правда, миграцию далеко невсегда удается регулировать, и она может приобрести неконтролируемый характер[20].
2.4. Влияние природных условий и ресурсов
Ресурсы и природные условия можноназвать неосновным фактором, влияющим на переселение людей и вот почему:разумеется, наличие большого количества природных богатств привлекает кместорождениям людей. Однако чаще всего данные месторождения находятся внеудобных (или даже непригодных) для жизни условиях (например, в Россииогромное самое большое месторождение алмазов находится в Сибири), а посему людиостаются на постоянное место жительства в таких местах в небольшом количестве.В связи с этим данный факт нельзя назвать одним из основных.
Кроме того, хочется сказать также овлиянии населения на окружающую среду.
Размещение населения, с однойстороны, влияет на улучшение условий жизни населения, с другой – приводит квытеснению природных систем искусственным, загрязнению окружающей среды,повышению химической, физической и психологической нагрузки на организмчеловека.
Крупные страны изменяют почти всекомпоненты природной среды – атмосферу, растительность, почву, рельеф,гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат. Процесспроизводства, обусловленный в целом развитием и характером социальныхотношений, сам оказывает все более разносторонне влияние на развитие иразмещение производства другой сферы деятельности общества, изменяя егосоциальную и экономическую структуру, демографические показатели, условияразвития личности.
Человек постоянно мечтает о лучшембудущем. С древних времен он или стихийно, или сознательно преобразовывал исовершенствовал облик населенных пунктов. Нисколько не удивляетжизнеспособность развитых, ведь в них аккумулированы материальные ценности,которые часто просто нельзя оценить, — дома, общественные здания, театры,стадионы, дороги, мосты, трубопроводы и парки.
Мегаполисы, в конечном счете отражаютклассовый характер общества, его противоречие, пороки и контрасты, являютсяцентрами политической и культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения,развивались при феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения вгородах проходит значительно быстрее роста общей численности населения. Поданным ООН, городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.
Появление мегалополисов означаетстихийную реконструкцию больших районов Земли. При этом страдают воздушный иводный бассейны, зеленые массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит кдискомфорту во всех отношениях. Многие города расширяются так, что не могут ужеразместиться на суше и начинают ”сползатьв море”.
Процесс концентрации населения вгородах неизбежен и в своей сущности позитивен. Но структура совершенногогорода, его индустриальный, “градообразующий” фактор пришли в противоречие систорическим предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровнялюдей. Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилыеобъекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленныепредприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой, тесняи уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города, особеннонекоторые супергорода в капиталистических странах, представляют собой вбольшинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих выбросов.
Заключение
Таким образом, объективные процессыразмещения населения и опыт науки и практики говорят о том, что перспективырасселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупныхурбанистических структур. Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительнаяВторая Конференция ООН по проблемам среды обитания поддерживала концепциюдальнейшего развития крупных городов. В итоговом документе участникиконференции вполне ясно высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем,способны облегчить жизнь людей оказывать им больше услуг, ликвидироватьбедность, увеличить продолжительность жизни и успешнее справляться с постояннымростом населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по тойпричине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем сельская[21].
Поэтому вместо того чтобы всемисредствами сдерживать приток сельской бедноты в крупные города, нужнососредоточить усилие на том, чтобы сделать эти города более пригодными дляжизни. На конференции отмечали, что крупные и сверхкрупные города и городскиеагломерации – это наше будущее, и мы должны быть готовы принять его какестественное следствие современного развития. И столь же естественно желаниелюдей жить в них. В подготовленном к конференции огромным международнымколлективом специалистов капитальном докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города по вполне разумным иобъяснимым причинам и было бы безумием ставить им препоны.
Из сказанного следует и практическиевыводы. На конференции в Стамбуле решено направлять основной потокмеждународной финансовой помощи в страны “третьего мира”.Установлено, что у сверхкрупных городских образований, даже если онирасположены в разных частях планеты, больше общего друг с другом, чем ссельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их жизнь, будь то ростпреступности или заторы в “часпик” если и будут когда-либо решены, тоне в глубинке своего государства, а в одном из гигантских собратьев,переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка программа борьбыс загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-Паулу. И таких примеровусиления международного сотрудничества крупных городов множество.
Но сверхкрупные городскиеагломерации, конечно, не резиновые. Ограничение роста заложено в нихзначительно. Оно отражает саморазвитие городских систем и в определенной меревоздействие проводимой властями политики. В развитых странах, как только 70-75%их населения концентрируется в городах, рост городов замедляется или дажеостанавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8 млн.жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов; годовой прирост населения там врезультате снизился до 50%.Замедление темпов роста наблюдается и в некоторыхкрупнейших городских агломерациях развивающихся стран, например в Мехико иСан-Паулу.
Однако это не означает снижениетемпов урбанизации в целом, как интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по- прежнему переезжаетиз сельской местности в города. Просто все чаще люди выбирают города поменьше,других типов и функционального профиля. В результате урбанистический коверпланеты становится разнообразнее и интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные и сверхкрупныегородские агломерации и мегалополисы.
Список использованныхисточников
1. Бабурин В.Л.,Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. – 400 с.
2. Банников О.Ф.,Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебникдля с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.
3. Бромлей Ю. В.,Подольный Р.Г. Человечество — это народы. М.: Мысль 1990. -391 с.
4. Бромлей Ю.В.,Пучков П.И. Процессыэтнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2.
5. Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика:Численность и состав населения. М., 1970.
6. Вернадский В.И.Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. — 415 с.
7. Вишневский А.Г.,Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. //Свободная мысль,1992, 12: 4-16.
8. Дедю И.И.Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ, 1990 -406 с.
9. ЗайончковскаяЖ.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения.// География населения в условиях научно-технической революции. М.,«Наука», 1988.
10. Зайончковская Ж.А. Проблемыпрогнозирования миграции населения. // Методология демографического прогноза.М., «Наука», 1988.
11. Зайончковская Ж.А. Изменения врасселении и экологии человека. // Экология человека. М., «Наука»,1988.
12. Зайончковская Ж.А. Демографическаяситуация как фактор эмиграции из СССР. // Мигpация населения. Сборник статей.Под pед. Ж.А. Зайончковской. Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М.,1992: 6-31.
13. Зайончковская Ж.А. Миграционные связиРоссии: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР:внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованиюмигpации. Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.
14. Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебноепособие. Основы этнодемографии, М.: Наука, 1994. – 253 с.
15. Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240 с.
16. Коптюг В.А. Конференция ООН поокружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С.8-11.
17. Копылов В.А. География населения.Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999. – 124 с.
18. Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.
19. Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь 1997г.Издательство “Школа-Пресс” № 2 март — апрель 1990г.
20. Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.
21. Штемпель Д.Население мира в2000 г.: Численность, рождаемость, продолжительность жизни. М., 1988.Приложение 1
Динамика городского населения мира
Городское население,
млн. человек Доля в населении мира, % Год
Все население
мира, млн.
человек Всего
В том числе в городах
с численностью жителей
Всего
городского
населения
Населения городов с
численностью жителей
20 тыс.
и более
100 тыс.
и более
20 тыс.
и более
100 тыс.
и более 1800 978 50 24 17 5,1 2,5 1,7 1850 1262 80 54 29 6,3 4,3 2,3 1900 1650 220 154 91 13,3 9,2 5,5 1950 2520 738 567 408 29,3 22,7 16,3 1960 3021 1033 810 597 34,2 27,1 20,0 1970 3697 1353 1170 833 36,6 32,4 23,1 1980 4444 1752 - 1100 39,4 - 24,7 1990 5285 2277 - - 43,1 - - 2000 6158 2926 - - 47,5 - - 2010 7032 3707 - - 52,7 - - 2020 7888 4599 - - 58,3 - - 2025 8294 5065 - - 61,1 - -
Приложение 2
Динамика городского населения мира в1950-2025 г.г.Группа стран Численность городского населения, Доля горожан в населении
млн.
человек /> % 1950г. 1970г. 1990г. 2000г. 2025г. 1950г. 1970г. 1990г. 2000г. 2025г. Развитые 442 677 842 904 1040 54,7 67,5 73,6 75,3 84 страны Развивающиеся страны 296 676 1435 2022 4025 17,3 25,1 34,7 40,7 57 Мир в целом 738 1353 2277 2926 5065 29,3 36,3 43,1 47,5 58,3
Приложение 3
Крупнейшие мегалополисы мира (конец80-х гг.)Мегалополисы Количество Население, Площадь, Плотность, Протяжен- агломера- млн. чело- тыс. км2 человек ность глав- ций век на 1 км2 ной оси, км Босваш (Бостон- 40 45 100 450 800 Вашингтон) Чпитс (Чикаго- 35 35 160 220 900 Питсбург) Сансан (Сан-Диего- 15 18 100 180 800 Сан-Франциско) Токайдо (Токио- 20 55 70 800 700 Осака) Английский (Лондон 30 30 60 500 400 Ливерпуль) Рейнский (Рандстадт- 30 30 60 500 500 Рейн-Рур-Рейн-Майн)
Приложение 4
20 крупнейших городских агломерациймира (1950-2000), млн.жит.Ме-сто 1950г. 1970г. 1990г. 2000г.(прогноз) Агломер. Нас. Агломер. Нас. Агломер. Нас. Агломер. Нас. 1. Нью-Йорк 12,3 Нью-Йорк 16,2 Мехико 20,2 Мехико 25,6 2. Лондон 8,7 Токио 14,9 Токио 18,1 Сан-Паулу 22,1 3. Токио 6,7 Шанхай 11,2 Сан-Паулу 17,4 Токио 19 4. Париж 5,4 Мехико 0,4 Нью-Йорк 16,2 Шанхай 17 5. Шанхай 5,3 Лондон 8,6 Шанхай 13,4 Нью-Йорк 16,8 6. Буэнос-Айрес 5 Буэнос-Айрес 8,4 Лос-Анджелес 11,9 Калькутта 15,7 7. Чикаго 4,9 Лос-Анджелес 8,4 Калькутта 11,8 Бомбей 15,4 8. Москва 4,8 Париж 8,3 Буэнос-Айрес 11,5 Пекин 14 9. Калькутта 4,4 Пекин 8,1 Бомбей 11,2 Лос-Анджелес 13,9 10. Лос-Анджлес 4 Сан-Паулу 8,1 Сеул 11 Джакарда 13,7 11. Пекин 3,9 Осака 7,6 Пекин 10,8 Дели 13,2 12. Осака 3,8 Москва 7,1 Рио-де-Жанейро 10,7 Буэнос-Айрес 12,9 13. Милан 3,6 Рио-де-Жанейро 7 Тяньцзинь 9,4 Пагос 12,9 14. Мехико 3,1 Калькутта 6,9 Джакарта 9,3 Тяньцзинь 12,7 15. Филадельфия 2,9 Чикаго 6,7 Каир 9 Сеул 12,7 16. Бомбей 2,9 Бомбей 5,8 Москва 8,8 Рио-де-Жанейро 12,5 17. Рио-де-Жанейро 2,9 Милан 5,5 Дели 8,8 Дакка 12,2 18. Детройд 2,8 Каир 5,3 Осака 8,5 Каир 11,8 19. Неаполь 2,8 Сеул 5,3 Париж 8,5 Манила 11,8 20. Ленинград 2,6 Тяньцзинь 5,2 Манила 8,5 Карачи 11,7