Экономическая теория прав собственности и трансакционные издержки

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
АНГАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра Экономики, Маркетинга иПсихологий управления






КУРСОВАЯ РАБОТА




на тему:
«Экономическая теория прав собственности
и трансакционные издержки»








Выполнил:
Студентгруппы: БУиАв-05-1
КрылеповР.А.
                      
Проверил:
Ст.преподаватель кафедры: ЭМиПУ
            Кузьмина А.А

















Ангарск 2005

Содержание:
стр.
Введение                                                                                             2
1.Экономическая теория прав собственности.                                      4
 1.1. Общая и частная собственность.                                                        7      
 1.2. Государственная и коллективнаясобственность.                    8
 1.3. Национализация.                                                                       8
 1.4. Приватизация.                                                                          8
 1.5. Денационализация.                                                                    9
 1.6. Реприватизация.                                                                        9
 1.7. Марксистская теория.                                                                10
 1.8. Неоинституциональнаяшкола.                                                 12
  
2.Транзакционные издержки.                                                                          13
 2. 1. Понятие трансакционных издержек.                                       13
 2.2. Типология трансакционных издержек.                                              14
 2.3 Классификация К. Менара.                                                                  16
 2.4. Теорема Коуза.                                                                                   18
 2.5. Трансакционные издержки и контрактныеотношения.          20
  
3.Заключение.                                                                                         24
4.Список литературы.                                                                            26

ВВЕДЕНИЕ
Понятие трансакции быловпервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обментоварами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданныхобществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что  институты обеспечивают распространение волиотдельного человека за пределы области, в рамках которой он  может влиять на окружающую средунепосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно,оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как таковогоили обмена товарами.
Теория прав собственности — один изнаиболее ярких примеров так называемого «экономическогоимпериализма», явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассическогоанализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрахтеоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом«Чивирла», воспользовавшись начальными буквами из названий трехнаучных центров — Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р.Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесскогоуниверситета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель«экономического империализма» – унификация всего разрозненногосемейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически этовыражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментарияна такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация,образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теорииправ собственности объектом подобного переноса оказываются различные институтыобщества, включая и различные правовые режимы.
Конструктивные методологические принципытеории прав собственности просты: не организация сама по себе является отнынеобъектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизироватьсвою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известновоздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента,то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамкахальтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системеобратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженностьметодологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующимиподходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональнойсоциология или современный неомарксизм. Сопоставлениес иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности,очертить границы ее предметного наполнения.

1.Экономическая теория прав собственности
Собственность относится к основным устоям общества. Онаимеет экономический и юридический (правовой) аспекты.
Основная задача теории правсобственности, как она формулируется самими западными экономистами, состоит в анализевзаимодействия между экономическими и правовыми системами.
Теория правсобственности базируется на следующих фундаментальных положениях:
1) правасобственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агентыза свои действия;
2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам всистеме экономических стимулов;
3) реакцией наэти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.
Теория правсобственности исходит из базового представления о том, что любой акт обменаесть по существу обмен пучками правомочий: когда на рынке заключается сделка,обмениваются два пучка прав собственности. Пучок прав обычно прикрепляется копределенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяетценность обмениваемых товаров.
Правасобственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения междулюдьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицодолжно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержкииз-за их несоблюдения. Термин «благо» используется в данном случаедля обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение.
Правособственности на имущество состоит из следующих правомочий: 1) правапользования имуществом (usus);
2) права пожинать приносимые им плоды(usus fructus);
3) права изменять его форму и субстанцияю (abusus);
4) права передавать его другим лицампо взаимно согласованной цене.
Господствующаяв обществе система прав собственности есть сумма экономических и социальныхотношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены обществапротивостоят друг другу.
Чем шире набор прав, на собственностьтем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеютразную полезность для потребителя, даже если физически они совершенноидентичны. Дом имеет разную ценность, когда его хозяин вправе запретить строитьрядом с ним бензоколонку и когда он лишен такого права. Отсюда следует, чтосдвиги в законодательстве фактически перестраивают набор товаров, которымрасполагает экономика, т.е. меняют объем ресурсов и уровень благосостояния общества.
Экономическиеагенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтомурасширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить такжек изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделокв экономике).
Вкачестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режимучастной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто какарифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компонентывзаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется втом, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного егоустранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.
Высокая степеньисключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческихследствия:
1)исключительность права (usus fructus)предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные иотрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказываетсязаинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;
2)исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будетпередана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену, итем самым будет достигнуто эффективное распределение ресурсов в экономике.
Защита системычастной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументахо эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считаютважнейшим условием эффективного функционирования экономики.
Исключитьдругих из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать правасобственности на него.
Спецификацияправ собственности способствует созданию устойчивой экономической среды,уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожиданияотносительно того, что они могут получить в результате своих действий и на чтоони могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицироватьправо собственности значит  точноопределить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способнаделения ею.
Неполнотаспецификации именуется западными теоретиками «размыванием» (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можновыразить фразой – «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому».Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточноустановлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного родаограничения (главным образом со стороны государства): какое бы конкретное обличиене принимало размывание, оно означает наличие ограничений на право владельцаизменять форму, местоположение или субстанцию имущества и передавать все своиправа по взаимоприемлемой цене.
Необходиморазличать процессы дифференциации (расщепления) и размывания правсобственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочийгарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критериемэффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается втом, что экономические агенты получают возможность специализироваться вреализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность ихиспользования (например, в праве управления или в праве распоряжениякапитальной стоимостью ресурса).
Впротивоположность этому односторонний и принудительный характер ограниченияправ собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериямэффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстныхинтересах различных лоббистских групп.
В реальностиотделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности оченьтрудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности неозначает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любойценой.
Спецификацияправ собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до тогопредела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будетокупать связанные с этим издержки.
1. 1. ОБЩАЯ и ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Исторически исходной была общая собственность. Онаосновыва­лась на общем труде и совместном присвоении егорезультатов. В дальнейшем появилась частная собственность.
В России в соответствии с законом признается частная,государ­ственная, коллективная и иные формы собственности.
Частная собственность — это такая форма собственности,при которой правом владения, пользования и распоряжения, включаяпередачу или продажу имущества и дохода, обладает отдельныйиндивид (се­мья). Она выступает в двух видах: трудовая и нетрудовая.
Субъекты трудовой частной собственности — единоличныекресть­яне, ремесленники и другие лица, которые живут своимтрудом.
Второму виду частной собственности свойственнообогащение за счет чужого труда. Когда основная масса средств производствапопа­дает в руки немногих лиц, это означает отчуждение остальнойчасти общества от этих благ. Тогда возникает имущественноенеравенство и поляризация общества.
1. 2. Государственнаяи коллективная собственность
Государственная собственность — это такая системаотношений, при которой управление и распоряжение объектамисобственности осуществляют представители государственной власти. Государственнаясобственность существует на уровне всего народного хозяй­ства(федеральная собственность); на уровне края, области (комму­нальнаясобственность); на уровне района, города, села (муниципальная собственность).
Коллективная собственность — это такаясистема экономических отношений, при которой трудовой коллективсовместно владеет, пользуется и распоряжается средствами ипродуктами производства. Формами коллективной собственности в России внастоящее время являются кооперативная, акционерная,собственность трудовых кол­лективов, общественных организаций и т.п.
Экономические отношения по поводу присвоения подвижны.Это оз­начает, что формы собственности могут переходить друг вдруга. Этот процесс осуществляется разными МЕТОДАМИ. Рассмотримважней­шие из них.
1. 3. Национализация
Национализация — это переход частнойсобственности на основные объекты хозяйства (земля,промышленность, транспорт, банки) в соб­ственность государства. Национализацияимеет различное социально-экономическое и политическое содержаниев зависимости от того, кем, в чьих интересах и в какую историческую эпоху онапроводится. Про­цессом, обратным национализации, являетсяприватизация.
1.4. Приватизация
Приватизация (лат. ргуvаtus— частный) — это передачагосудар­ственной или муниципальной собственности за плату илибезвозмезд­но в частную собственность. Приватизация может носить скрытый ха­рактер,например, аренда государственного имущества на длительный срок частными лицамиили компаниями; может быть частичной, когда распродается, например, лишьчасть акций; может осуществляться в виде денационализации иреприватизации.
1.5. Денационализация
Денационализация представляетсобой возврат государством наци­онализированного имуществапрежним владельцам. В настоящий пе­риод этот процесс получилширокое распространение в странах Бал­тии — Эстонии, Латвии, Литве.
1.6. Реприватизация
Реприватизация —это возврат в частную собственность государ­ственной собственности,возникшей в результате произведенной ранее скупки предприятий, земли,банков, акций и т. д. у частных собственни­ков. Реприватизация, вотличие от денационализации, как правило, не сопровождаетсяактами государственной власти.
В современной России приватизация принялаширокий размах. Ее механизм был определен законом оприватизации, принятым в 1991 г. В нем были заложены основы приватизации:
1.     Определенытри формы приватизации: продажа предприятий с аукциона, по конкурсу,путем их акционирования.
2.     Созданыдве государственные структуры: первая — комитеты по управлениюгосударственным (муниципальным) имуществом, вторая — фонды имущества. Вфункции первых входила подготов­ка планов приватизации иосуществление мероприятий, связанных с подготовкой предприятий кприватизации. Вторые осуществля­ли продажу предприятий на аукционах, продажу ихакций.
3.     Былиопределены объекты приватизации и их денежная оценка. Особое значениепридавалось стоимости имущества. Было принято решение оценивать предприятия поостаточной стоимости основных производственных фондов.Справедливости ради отме­тим, что реализация закона о приватизацииусилила социальные противоречия в обществе, и поэтому сам законподвергается кри­тике.
Приватизация является частью более широкого процесса—разгосу­дарствленияэкономики.
Разгосударствление— это переход от преимущественно государ­ственно-директивногорегулирования производства к его регулиро­ванию ПРЕИМУЩЕСТВЕННОна основе рыночных механизмов.
Итоги разгосударствления: во-первых, меняетсяструктура соб­ственности в пользу частной и сокращения общественной. Во-вторых,меняются экономическая роль и функции государства:государство пе­рестает быть субъектом хозяйствования;государство начинает регу­лировать экономические процессы не черездирективы, а через изме­нение экономических условий жизни; обязательныегосударственные задания уступают место системегосударственных закупок; государ­ство снимает с себя функциираспределения имеющихся ресурсов; по­степенно ликвидируетсягосударственная монополия во внешнеэко­номической деятельности.
1. 7. Марксистская теория интересуется в основном экономическойсто­роной собственности.          
Собственность в экономическом смысле, впонимании марксистов: это не вещь, а отношение по поводу вещей. Всобственности выражается право субъекта на пользование объектом(вещью). Субъектами мо­гут быть государство, коллектив, отдельная личность. Основными объектами являются: земля, здания, предметыматериальной и духов­ной культуры и т. д. Иными словами: собственность — это система объективных отношениймежду людь­ми по поводу присвоениясредств и результатов производства.
Понятия  «собственность»  и  «присвоение»не следует отождествлять.
Собственность — более абстрактное понятие вотличие от присвоения, которое конкретно.
Присвоение — это конкретныйобщественный способ овладения ве­щью.
На разных этапах развития общества способы овладениявещью, т. е. присвоение, менялись. В своих простейших формах присвоениене возник­ло до того, как люди научились производить материальныеблага. Так, на заре человеческого общества люди присваивали дарыприроды, не производя их (охота,рыболовство, собирательство и т. п.). В дальней­шем, по мерепоявления и развития производства, объектом присвоения сталине только дары природы, но в основном продукты производства.
Присвоение всегда осуществляется в интерес ах тех илииных субъек­тов. Если производство осуществляется в интересах частныхлиц, то на­лицо частная собственность (частное присвоение). Еслипроизводство осуществляется в интересах группы, то речь идет о коллективномприсвоении. Если производство функционирует в интересахобщества, то, значит, имеет место общественное присвоение (общественнаясоб­ственность).
В отношениях собственности, согласно марксизму, главнуюроль иг­рает собственность на средства производства. Онаопределяет форму, посредством которой рабочая сила (личный фактор)соединяется со средствами производства (вещественный фактор).По способу и харак­теру осуществления этого соединения различают экономическиеэпохи (сравните формы привлечения к труду раба, крепостного,свободного наемного рабочего). Следовательно, собственность как экономическоеотношение отражает особенности соединения факторов производства.
Западные концепции акцентируют внимание на юридическойсто­роне собственности, где правособственности сводится, как правило, к трем правомочиям: право владения, правопользования и право распо­ряжения.
ПРАВО ВЛАДЕНИЯ — предоставляемая закономвозможность фак­тического обладания вещью и удержания ее всвоем владении.
ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ  —  основаннаяна законе возможность экс­плуатации имущества и получения от негодоходов.
ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ имуществом  —  этопредоставленная соб­ственнику возможность по своему усмотрению ив своих интересах со­вершать действия, определяющие юридическуюсудьбу имущества.
Допустим, собственник средств производствасам не занимается со­зидательной деятельностью. Он предоставляетвозможность другим лицам владеть его вещами на определенных условиях.Тогда между собственником и предпринимателем возникают отношения использо­ванияимущества. Предприниматель временно получает юридическоеправо владения, пользования и распоряжения чужойсобственностью. Примером таких отношений может служить АРЕНДА— договор о предоставлении за определенную плату имуществасобственника во временное пользование другим лицам.Следовательно, владение, пользование и распоряжение — это не полнаясобственность.
1. 8. Неоинституциональнаяшкола.
В неоинституциональной школе, где основателями теорииправ соб­ственности являются А. Алчиан и  Р. Коуз,  под системой прав собствен­ностипонимается множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам.Эти нормы могут санкционироваться как законами, так и обычаями,моральными установками, религиозными заповедями. Они образуюттак называемый «пучок прав собственности», основными элементамикоторого являются: право на исключение из доступа к ре­сурсамдругих агентов, право на получение ресурса, право на получениеот него дохода, право на передачу всех предыдущих полномочий. Любойакт обмена, согласно этой теории, есть обмен «пучками прав собственности».Отношения собственности в этой теории выводятся из редкости ресурсов:если не существует ограниченности ресурсов, то бессмысленноговорить о собственности. Поэтому отношения соб­ственности —  это система исключений из доступа к материальными нематериальным ресурсам. Еслиотсутствуют исключения из досту­па к ресурсам, то они — ничьи, т. е. принадлежатвсем. Такие ресурсы не являются объектом собственности.

2.ТРАНСАКЦИОННЫЕИЗДЕРЖКИ
2.1.Понятие трансакционных издержек
Критикаположения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек,послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия — транзакционныеиздержки (transaction cost).
Понятиетрансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30­е годы в его статье«Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположныхрынку иерархических структур, как фирма.
Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» сих относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках.Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизмаи замене его системой внутреннего административного контроля.
В рамкахсовременной экономической теории трансакционные издержки получили множествотрактовок, иногда диаметрально противоположных.
Так К. Эрроу определяеттрансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономикес действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводыо том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже вней уровень трансакционных издержек, и наоборот.
В трактовке Д. Норта Трансакционныеиздержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержекобеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источникомсоциальных, политических и экономических институтов.
В теориях некоторых экономистовтрансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу,Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности вплановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангумаксимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что вконечном счете определяет ее неэффективность.
2. 2. Типология трансакционных издержек.
В экономической литературе существуетмножество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболеераспространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционныхиздержек:
2.2.1.Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключенконтракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальныхпокупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковысложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затратвремени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь,связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
2.2.2.Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств напроведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформлениеконтрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат — стандартные(типовые) договоры.
2.2.3.Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В актеобмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки(измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качестватовара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами(например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты насоответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, наосуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и,наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышениемтребований к точности.
Громаднаяэкономия издержек измерения была достигнута человечеством в результатеизобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловленытакие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки,приобретение партий товаров по образцам и т. д.
2.2.4.Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входятрасходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времении ресурсов необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери отплохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт)добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии,поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаныхправил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты правсобственности, чем формализованный юридический контроль.
2.2.5.Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зренияэкономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.
Различаютдве основных формы оппортунистического поведения. Первая носит названиеморального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторонаполагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требуетбольших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидностьоппортунистического поведения такого рода — отлынивание, когда агент работает сменьшей отдачей, чем от него требуется по договору.
Особенноудобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целойгруппой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупныйитог деятельности завода или правительственного учреждения?Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить опроизводительности многих работников не по результату, а по затратам (вродепродолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.
Еслиличный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками,то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью еготруда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.
Вчастных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложныеи дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведениемагентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д.Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функциязначительной части управленческого аппарата различных организаций.
Втораяформа оппортунистического поведения­ — вымогательство.  Возможности для него появляются тогда, когданесколько производственных факторов длительное время работают в теснойкооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становитсянезаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-тофактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найтиему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому усобственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсоввозникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряженос реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства — превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемоеимущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов командыпучка правомочий).
2. 3. Классификация  К. Менара:
                  I.     Издержки вычленения.  
               II.     Информационные издержки.
            III.     Издержки масштаба
           IV.     Издержки поведения.
Свведением в анализ трансакционных издержек необходимо уточнить структуруиздержек фирмы.
В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1)трансформационные; 2) организационные,;3) трансакционные.
Трансформационныеиздержки — издержки по трансформации физических свойств продукции в процессеиспользования факторов производства.
Организационныеиздержки — издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутриорганизации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведениявнутри организации.
Трансакционныеи организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличениеодних ведет к уменьшению других и наоборот.
Всовременном экономическом анализе трансакционные издержки получили операционноеприменение. Так в некоторых исследованиях воздействие трансакционных издержек