--PAGE_BREAK-- Первоначальную основу жизни составляет общественное производство. Прежде чем заниматься наукой, искусством и политикой, люди должны иметь минимум средств к жизни: крышу над головой, одежду, пищу. И поэтому, если мы хотим прикоснуться к сложному клубку общественных отношений, раскрыть хозяйственные связи, социальные процессы и определить направленность, тенденции в их движении, нам прежде всего необходимо рассмотреть общественное производство, как источник всякого благополучия.
Производство не единственный фактор, определяющий богатство стран и народов. На экономическое развитие оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, численность народонаселения и другие факторы. Однако определенный результат общество может получить лишь в том случае, если использует эффект, заложенный в этих факторах, в процессе производства.
Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.
Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.
Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек — как ее носитель, трудящийся — как главная производительная сила.
Предмет труда — это все то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.
Средства труда — это вещи или комплексы вещей, с помощью которых человек обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля и др. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.
Предметы труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.
Производство нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, т.е. с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления — способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства.
В обществе всегда господствуют определенные типы, виды собственности: частная, коллективная, мелкая трудовая, государственная, смешанная и т.д. При этом они изменяются, развиваются под воздействием изменений в материальных условиях производства и находятся в разных сочетаниях, в постоянных связях. Если отношения собственности перестают изменяться, то производительные силы сковываются в своем развитии, тормозится технический и социальный прогресс. Отношениями собственности определяется принадлежность произведенного продукта, форма его распределения, характер обмена и уровень потребления разных групп людей[1].
Часто понятие собственности сводится к владению определенным имуществом, капиталом (заводом, фабрикой, домом, счетом в банке и т.д.). Это не совсем верно.
Объем собственности мэра города определяется не его счетом в банке и личным имуществом, а теми возможностями, которые фактически дает ему занимаемая должность. 1.2 Диалектика развития общественного производства.
Общественное производство изучается различными науками. Та его сторона, которая характеризует процесс взаимодействия человека с природой, изучается естественными и техническими науками. Они рассматривают свойства предметов труда и их изменение в процессе производства, закономерности создания и эксплуатации орудий труда. Таким образом, предметом исследования этих наук являются вещественные отношения, складывающиеся в процессе производства. Производственные отношения в целом изучаются экономической теорией. Она рассматривает все общественное производство, формы проявления и механизм действия экономических законов общественного производства на различных ступенях его развития на уровне единого народнохозяйственного комплекса. Объект конкретной экономической науки предполагает необходимость изучения специфических форм проявления общих экономических законов.
Общественное разделение труда определяет необходимость распределения деятельности и обмена ею, а на основе распределения, обмена и потребления в условиях конкретного способа производства проявляются производственные отношения.
Производственные отношения обусловлены разделением труда, а форма и характер их выражения связаны с формой собственности. При капитализме они выступают в виде отношений эксплантации, принимают форму конкурентной борьбы, при социализме являются отношениями взаимопомощи, планового распределения и обмена деятельностью между различными производителями.
Как известно, общественное производство представляет единство производительных сил и производственных отношений.
Исторический опыт развития способов производства показывает, что разделение труда оказывало и оказывает исключительно большое влияние на развитие производительных сил и производственных отношений. В свою очередь производительные силы и производственные отношения не остаются пассивными по отношению к разделению труда (обратные связи), поэтому разделение труда является особой формой, особым моментом не только производительных сил и производственных отношений, но и всего способа производства.
По своей сути общественное разделение труда обусловливает формы организации производственного процесса. Его специфика как процесса, заключается в том, что оно определяет внутреннюю организацию, строение, структуру общественного производства, направления количественных изменений в нём, готовит предпосылки его перехода в новое качество. В этом главное значение разделения труда как внутренней пружины взаимодействия производительных сил и производственных отношений, т.е. оно является источником развития способа производства.
В экономической литературе, недоучитывая диалектическую сущность разделения труда, его связи со специализацией, его связи со специализацией и кооперированием трактуют по-разному. Одни авторы рассматривают специализацию как форму разделения труда[2], другие, показывая взаимообусловленность разделения труда и специализации, отмечают, что кооперирование является дополнением специализации[3]. Многие авторы считают, что разделение труда и специализация труда – это тождественные понятия[4]. Такой односторонний вывод можно сделать ввиду непонимания двойственности природы труда. Нельзя отождествлять разделение труда со специализацией, а также считать, сто разделение труда является одной из форм кооперации. В действительность категория разделения труда стоит выше, является первоосновой и специализации, и кооперирования. Разделение труда, с одной стороны, ведёт к дифференциации производства, т.е. специализации, с другой – обуславливает необходимость кооперации.
Таким образом, специализация и кооперирование являются сторонами единой категории разделения труда.
К. Маркс, показывая развитие разделения труда на основе диалектической связи двух его сторон: специализации и кооперации – обосновывает необходимость перехода от мануфактурной формы организации производства к формам организации производства при широком использовании машин. Опираясь на это положение, можно заключить, что разделение труда по своей сути есть диалектический способ органического соединения труда людей в процессе общественного производства. Такой вывод важен в методологическом плане, ибо позволяет проанализировать диалектическое развитие форм организации производства и управления.
В обобщенном виде можно заключить, что формы организации производства и управления выступают источником развития специализации и кооперирования, но поскольку последние являются сторонами разделения труда, то в свою очередь обуславливают развитие производительных сил, производственных отношений и способа производства в целом.
Совокупность взаимосвязей и источников развития общественного производства как сложной динамической системы можно представить графически (рис.1).
Способ производства
Производительные силы
Производственные отношения
Общественное разделение труда
Специализация
Кооперирование
Формы организации производства и управления
Рис.1. Взаимосвязи и источники развития общественного производства.
На определенном этапе развития общественного производства принятые формы организации производства и управления разовьют и углубят разделение труда и, исчерпав свои возможности, породят новые противоречия, «противоречие же есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью[5]».
Только прогрессивные формы организации производства и управления могут обеспечить процесс развития общественного производства. Определение же новых форм организации производства и управления должно базироваться на закономерностях общественного разделения труда, на раскрытии многообразия проявления его сущности в реальной практике.
продолжение
--PAGE_BREAK--Глава 2. Закономерности развития общественного производства. 2.1 Общественное производство и условия его организации.
В ходе развития экономической науки было доказано, что основой жизни человеческого общества является производство. В самом общем виде производство определяется как целесообразная деятельность людей, направленная на удовлетворение их потребностей. Результатом производства является создание материальных и нематериальных благ, выступающих средством удовлетворения разнообразных человеческих потребностей.
По мере развития разделения труда, совместной деятельности людей производство приобретает общественный характер, т.е. оно получает новое качество. Во-первых, весь процесс производства осуществляется не изолированными субъектами, а в обществе, на основе разделения труда. Во-вторых, участникам процесса производства нужно постоянно решать, на каких условиях они будут производить тот или иной продукт, на каких принципах он будет распределяться, как будет осуществляться обмен «личными» долями произведенного продукта и в каких формах он будет потребляться.
С учетом этих обстоятельств можно говорить о термине «производство» в двух смыслах:
в значении особой, самостоятельной, исходной и главной фазы в экономике («собственно производство»), т.е. как непосредственный процесс создания благ в определенный период; в значении «общественного производства», когда собственно производство, распределение, обмен и потребление рассматриваются как неотъемлемые элементы в системе производства.
Далее, в рамках моей работы, речь будет идти о производстве во втором значении, т.е. как об общественном производстве.
Организация общественного производства основана на двух фундаментальных проблемах:
Безграничность потребностей общества; Ограниченность ресурсов общества, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей.
Побудительным мотивом организации общественного производства являются потребности людей. В экономической литературе существует несколько трактовок потребностей. Наиболее распространен следующий подход: потребности человека – это состояние неудовлетворенности, или нужды, которое он стремится преодолеть. Есть и другие точки зрения – это осознанные запросы или нужды в чем-либо; объективно необходимые условия жизни и др.
Поскольку человеческие потребности разнообразны, поэтому необходима их классификация. Можно выделить следующие критерии классификации:
По значимости (первичные, или биологические, и вторичные, или социальные); По субъектам (индивидуальные, групповые, коллективные, общественные); По объекту (материальные, духовные, этические, эстетические); По возможности реализации (реальные, идеальные); По сферам деятельности (потребности в труде, общении, отдыхе и экономические); По характеру удовлетворения выделяют экономические потребности (к ним относят ту часть человеческих нужд, для удовлетворения которых используются ограниченные ресурсы и необходимо производство) и неэкономические потребности (те, что могут быть удовлетворены без производства, например, потребности в воде, воздухе, солнечном свете и т.д.).
Классификацию потребностей людей с учетом стадийности общественного развития предложил американский ученый А. Маслоу.
Физиологические потребности (в пище, воде, одежде, жилье, продолжении рода); Потребность в безопасности (защита от врагов и преступников, помощь при болезни, защита от нищеты); Потребность в социальных связях, общении (дружба, любовь, нежность и др.); Потребность в уважении (со стороны других людей и самоуважении); Потребность в саморазвитии (в совершенствовании всех возможностей и способностей человека).
Потребности людей не являются неизменными, они развиваются в процессе эволюции человеческого общества. Немецкий ученый Э. Энгельс установил связь между денежными доходами населения и структурой потребления, известную как закон Энгельса. Его суть в том, что чем выше качество жизни людей, тем меньше их спрос на продовольственные товары. Одновременно увеличивается спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении уровня жизни людей возрастают покупки товаров и услуг повышенного качества.
Потребности людей и производство взаимно влияют друг на друга, что находит свое выражение в законе возвышения потребностей. Он выражает объективную необходимость роста и совершенствования потребностей людей по мере развития производства и культуры.
Существует три варианта соотношения потребностей и производства:
Регрессивный (имеет место в случае упадка в экономике, свертывания потребления, ограничения потребностей); Застойный (медленные изменения в структуре производства, незначительное расширение потребностей); Прогрессивный (количественный и качественный рост производства, постоянный рост уровня потребления и потребностей).
Таким образом, первым условием организации общественного производства является наличие потребностей, которые являются побудительным фактором. Однако наличия потребностей недостаточно, для общественного производства еще нужны ресурсы. В самом общем понимании ресурсы (от франц. ressource – вспомогательное средств) – это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов. Обычно особо выделяют экономические ресурсы – все то, что необходимо для процесса производства.
Следует отметить, что наряду с понятием «ресурсы производства» в экономической литературе часто как синоним используется понятие «факторы производства». Фактор (от лат. factor – делающий, производящий) – причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные его черты.
На самом деле, между ними есть общее – то, что и ресурсы, и факторы являются одними и теми же природными и социальными силами, при помощи которых осуществляется производство. Различие между ними заключается в том, что к ресурсам относят те природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство, а к факторам относят уже реально вовлеченные в этот процесс ресурсы. Исходя из этого, понятие «ресурсы» шире, чем «факторы производства»[6].
На сегодня в экономической теории принято разделять факторы производства на три группы:
Земля как фактор производства является естественным ресурсом и включает все используемые в производственном процессе дарованные природой блага (земля, вода, полезные ископаемые и т.д.). Капитал – все то, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. Такой подход к этой категории синтезирует точки зрения западных экономистов на капитал (например, А. Смит трактовал капитал как накопленный труд, Д. Рикардо – как средства производства, Дж. Робинсон считала капиталом денежные средства). В марксистской политической экономии капитал понимался иначе – прежде всего, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость («самовозрастающая стоимость»), как определяющее экономической отношение, причем отношение эксплуатации. Труд – целесообразная деятельность людей, требующая приложения умственных и физических усилий, в ходе которой они преобразуют предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Фактор «труд» включает и предпринимательские способности, которые иногда рассматривают как отдельный фактор производства. Дело в том, что земля, труд и капитал сами по себе ничего создать не могут, пока они не объединены в определенной пропорции предпринимателем, организатором производства. Именно по этой причине деятельность предпринимателей, их способности часто рассматриваются в качестве самостоятельного фактора производства. продолжение
--PAGE_BREAK--