СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Последствия возможного ядерногоконфликта
2. Три категории последствий ядерныхвзрывов
3. Хиросима и Нагасаки
4. Данные по прогнозу частоты раковыхзаболеваний в
случае ядерной войны
Вывод
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Припопытке хотя бы качественно оценить ближайшие и отдаленные биологические имедицинские последствия ядерной войны необходимо исходить из того, что такаявойна, раз начавшись, непременно разрастется до масштаба мирового ядерногопожара. Размер уже накопленных запасов ядерного оружия таков, что ни у одногорегиона земного шара при ядерном конфликте не останется шансов избежать той илииной степени поражения.
Болееили менее ясна и однозначна печальная судьба тех территорий со всем ихнаселением и природными сообществами животных, растений и микроорганизмов,которые оказались бы в зонах сплошного ядерного поражения, т.е. вблизиэпицентров взрывов ядерных устройств. Такие территории неизбежно превратилисьбы в выжженные пустыни, к тому же массивно и на многие годы зараженныерадиоактивными загрязнениями в масштабах, исключающих их вторичную репопуляциюбиологическими сообществами и человеком. Кроме того, такие мертвые зоны сталибы на долгое время опасными очагами распространения радиоактивных продуктов,распыляемых в результате ветровой эрозии грунтом и разносимых в виде растворови суспензий как с поверхности, так и с грунтовым стоком.
Сценарииядерной войны позволяют с достаточной достоверностью судить о человеческихпотерях. Так, в монографии Е.И. Чазова, Л.А. Ильина и А.К. Гуськовой рассмотренсценарий атомной атаки мощностью 1 Мт города с населением в 1 млн. Взависимости от рода взрыва (воздушный, наземный) к исходу первого дня погибнет200-310 тыс. человек и 350-380 тыс. получат повреждения различной тяжести. Безпоражений (по крайней мере в первое время) останется 450—310 тыс. человек.
Вжурнале «Ambio» опубликована серия статей, рассматривающих сценарийглобальной ядерной войны, в которой противостоящими сторонами будутиспользованы ядерные устройства общей мощностью 5742 Мт; разумеется, в этомслучае потери будут значительно выше.
1.ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗМОЖНОГО ЯДЕРНОГО КОНФЛИКТА
Особеннотяжелые последствия возникнут в случае тотальной ядерной войны. Оценки этихпотерь приведены в работе Л.А. Ильина (табл. 1.1).
Таблица1.1 – Ожидаемые медицинские последствия тотальной ядерной войны
/>
Досих пор вся стратегия военной медицины основывалась на опыте войн с применениемобычных видов оружия или стихийных бедствий в мирное время. Трудно представитьсебе, как можно воспользоваться таким опытом в случае ядерной войны. Ядерныевзрывы моментально привели бы к гибели в рамках большого города 1/3 населения,такое же количество окажется пострадавших (ожоги, ранения, травмы). В городе снаселением 1 млн. будет 150 тыс. с ожогами, 200 тыс. с травмами, 30 тыс. скомбинированными поражениями. Большинство больниц, других медицинскихучреждений, запасов медицинского обеспечения будет разрушено. Медицинскийперсонал пострадает вместе со всем населением и даже больше, поскольку впроцессе оказания первой помощи пострадавшим сам будет сильно облучаться.Большая часть пораженных останется без всякой помощи не только из-занедостаточного количества врачей и медицинских сестер, но и из-задезорганизации всей коммунальной службы и транспортных средств. Радиоактивноезаражение местности увеличит число пострадавших. Оставшиеся в живых неизбежнобудут охвачены паникой или находиться в состоянии ступора. Отсюда ясно, что втаких условиях возможности оказания необходимой или хотя бы первой помощи пострадавшимв ядерной катастрофе и сохранения им жизни, которыми будут располагатьоставшиеся в живых работники здравоохранения, практически равны нулю.
Международныйкомитет экспертов ВОЗ в области медицины и здравоохранения при рассмотрениимедицинских последствий ядерной войны пришел к выводу, что ни одна службаздравоохранения в любом районе мира не сможет оказать эффективной помощи сотнямтысяч людей, пострадавшим в результате действия воздушной волны и тепловогоизлучения и радиации при взрыве даже одной бомбы мощностью 1 Мт. Этонепосильное бремя для любых национальных медицинских и санитарных служб.
Хорошосейчас изученные последствия американских «экспериментальных» ядерныхвзрывов над японскими городами Хиросима и Нагасаки в августе 1945 г. не могутслужить адекватной моделью опасных биологических и медицинских последствийглобального ядерного конфликта. При всей трагичности судьбы Хиросимы и Нагасакиэти города представляли собой локальные очаги поражения в результате взрывовмаломощных (в сравнении с современным ядерным оружием) атомных бомб, окруженныепрактически неизмененной экологической, экономической и социальной средой. Впротивоположность этому массированное применение ядерного оружия в масштабахцелых континентов привело бы к возникновению обширных зон, хотя, естественно, инеравномерного, поражения биосферы и ноосферы. Относительно мало пораженныеучастки представляли бы собой лишь локальные оазисы более или менеесохранившейся живой природы.
2.ТРИ КАТЕГОРИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
Биологическиеи медицинские последствия ядерных взрывов вне очагов сплошного губительногопоражения можно (в известной мере условно, так как это единый комплекспроцессов) разделить на три категории:
1)поражение среды обитания человека (экологические последствия);
2) поражениеотдельных индивидов, их совокупностей и целых популяций, непосредственноподвергшихся действию внешних источников излучений или аккумулировавшихрадиоактивные продукты (патологические последствия);
3) изменениенаследственного материала у потомства облученных организмов (генетическиепоследствия).
Применительнок судьбе человека и человечества в целом экологические последствия ядерногоконфликта можно, в свою очередь, подразделить, опять-таки несколько условно, надве группы процессов: изменение природных экологических систем — биогеоценозови изменение антропогенных компонентов окружающей среды, т.е. техносферы и социосферы.
Припостроении прогностических оценок экологических последствий ядерного конфликтанеобходимо опираться на данные современного естествознания о структуре ифункционировании наружных оболочек Земли, прежде всего на учение В.И.Вернадского о биосфере и учение В.Н. Сукачева о биогеоценозах.
Биосферафункционирует как единый планетарный механизм:
1 — ассимиляции солнечной энергии, углекислоты, воды и минеральных веществ зеленымирастениями (первичными продуцентами органических веществ);
2 — многократной трансформации и реутилизации этих веществ животными и микробами;
3 —деградации органических веществ до исходных минеральных продуктовмикроорганизмами-минерализаторами.
Динамическоеравновесие этих процессов в масштабах планеты и определяет как самосуществование жизни на Земле в течение геологически длительного периода, так ихимический состав и направление химических процессов в твердых породах, воде иатмосфере планеты.
Дажев условиях мирного времени совокупная индустриальная деятельность современногочеловечества оказывается достаточно мощным фактором, оказывающим ощутимоевоздействие на вековой ход жизни биосферы. Это проявляется в изменении газовогосостава атмосферы, гидрологического режима природных вод и т.д. Несравненноболее крупные изменения неизбежно возникнут в связи с массивными выделениямитепловой энергии, углекислоты, аэрозолей в результате крупномасштабногоядерного конфликта, не говоря уже о последствиях глобального радиоактивногозаражения.
Существеннойособенностью биосферы Земли является ее структурированность, подразделённостьна относительно автономные в отношении круговорота вещества и энергии подсистемы— биогеоценозы. По В.Н. Сукачеву и Н.В.Тимофееву-Ресовскому, биогеоценоз естьэлементарная единица биосферы, объединяющая определенное по видовому составурастений, животных и микробов сообщество организмов (биоценоз) и совокупностьприродных компонентов в местах обитания этого сообщества (биотоп). Природныебиогеоценозы характеризуются динамической устойчивостью, обеспечиваемой, содной стороны, сбалансированностью трофических связей между их биотическимикомпонентами и, с другой — относительным постоянством локальных природныхусловий (микроклимат, почвы, гидрологический режим и т.д.). Показано, чтоустойчивыми по своей видовой структуре могут быть только многокомпонентныебиогеоценозы, населенные большим числом видов растений, животных и микроорганизмов,объединенных единой системой трофических связей .
За50-70-е годы во всем мире проделана огромная работа по изучению влияниярадиации на природные и модельные биогеоценозы. Остановимся в качестве примерана основных результатах пионерских исследований в этом направленииН.В.Тимофеева-Ресовского и его сотрудников. Эти работы с самого начала былипроникнуты идеями В.И. Вернадского и В.Н. Сукачева и потому отличаютсянеобходимой комплексностью, что позволило сформулировать самостоятельноенаправление в биогеоценологии — радиационную биогеоценологию.
Биологическиевиды, образующие любой биогеоценоз, резко (до нескольких порядков) различаютсяпо радиочувствительности. Наиболее чувствительны в этом отношении животные:даже относительно небольшие дозы облучения (порядка до 1 Гр) уже приводят кзаметному угнетению биомассы и биопродуктивности популяций, а при дозах внесколько греев начинается поочередное (зависящее от радиочувствительности)вымирание популяций отдельных видов. Более радиоустойчивы растения и микроорганизмы,особенно в покоящихся стадиях (семена, споры): при дозах до 1 Гр может иметьместо даже некоторое возрастание биомассы и биопродуктивности их популяций. Приувеличении дозы облучения реакция растений и микроорганизмов изменяется напротивоположную и повторяется все то, что было сказано выше в отношенииживотных.
Деградациябиогеоценозов наблюдается при воздействии как внешних, так и поглощенныхрадиоизотопов.
Впоследнем случае (при действии долгоживущих радиоизотопов) хронический характероблучения уменьшает регенерационные возможности сообществ.
Повреждающеедействие радиоизотопов усугубляется еще и тем, что они очень медленно и лишь внезначительных количествах выводятся за пределы биогеоценозов. Практически всеизвестные радиоизотопы, попадающие в окружающую среду в низких (в химическомсмысле) концентрациях, обладают способностью прочно сорбироваться грунтами и,что самое главное, накапливаться в биомассе. Первые наблюдения о накоплениирадия живыми организмами сделаны В.И. Вернадским еще в 20-е годы. Концентрациярадиоизотопов в биомассе может в десятки, сотни, а то и сотни тысяч разпревышать их концентрацию в окружающей среде, что существенно повышаетинтенсивность внутреннего облучения организмов.
Крометого, аккумулированные в организмах радиоизотопы передаются по трофическимцепям, в том числе попадают в повышенных концентрациях вместе с пищей в телочеловека.
Изсказанного видно, что в случае крупномасштабного ядерного конфликта наступяткрупномасштабные же (если не глобальные) неблагоприятные перестройки не толькоотдельных биогеоценозов, но и биосферы в целом, что может поставить под угрозусамо ее существование.
Врезультате многовекового развития цивилизации, экономики, технологиичеловечество давно уже вышло из первобытного окружения природы. В наше времяиндустриальная деятельность человека стала особенно ощутимо сказываться на ходеглобальных процессов. Это побудило В.И. Вернадского еще в 1944 г. высказатьположение о том, что человечество преобразует биосферу в ноосферу — сферуразума. Теперь же в связи с нарастающей угрозой ядерного конфликта человечествостоит перед выбором — сделать ли ноосферу процветающей, достойной высокогозвания Человека разумного — Homo sapiens, или превратить ее в дементосферу — сферу безумия, а может быть, и в некросферу — сферу смерти.
Вслучае глобального ядерного конфликта существующая система удовлетворенияжизненных потребностей людей окажется разрушенной на огромных территориях. Онане может быть быстро восстановлена, потому что одновременно пострадают био- итехносфера. Разрушатся промышленные предприятия, прекратится производствожизненно необходимой для людей продукции (пища, одежда и т.д.), произойдетвыброс в окружающую среду большой массы токсических продуктов. Эти последствия,возникнув сразу после взрывов, останутся надолго. Загрязнение вод открытыхводоемов, подземных вод, почвы, атмосферного воздуха — только это приведет кповышенной заболеваемости и смертности (даже если не рассматривать глобальныегеофизические изменения).
Поданным Киевского научно-исследовательского института общей и коммунальнойгигиены, хроническое воздействие на организм даже таких «обычных»загрязнителей, как сернистый и угарный газы, окислы азота, при превышениипредельно допустимых концентраций их в атмосферном воздухе более чем в 5 разувеличивают частоту хронических неспецифических заболеваний легких,бронхиальной астмы. На основе известных количественных закономерностей можнооценить показатели здоровья при изменении условий жизни. Такие расчетыпоказывают, что превышение загрязненности атмосферы обычными продуктамисгорания в 10 раз вызовет катастрофический рост аллергических заболеваний,болезней нервной системы и органов чувств, хронических заболеваний легких.
Трудносейчас оценить отдаленные гигиенические последствия таких событий, как,например, разрушение дамб водоемов-накопителей, содержащих огромные количествавысокотоксичных промышленных стоков. Совершенно очевидно, что полное«выздоровление» почв и водоемов потребует впоследствии десятки лет.
Вэкстремальных условиях после ядерных взрывов водоснабжение населения можетосуществляться преимущественно за счет подземных вод. Между тем в результатесерьезных изменений естественных гидрологических условий после атомных взрывовтоксические веществ из сточных вод попадут в водоносные горизонты, гдесохранятся надолго.
Дажеспустя определенный период, когда концентрация токсических химическихсоединений в воздухе, почве и воде снизится до уровней, не вызывающих острыхотравлений, жизнь на затронутых взрывами территориях повлечет за собойухудшение состояния здоровья и рост заболеваемости.
Неменее вредные гигиенические последствия возникнут в результате разрушения жилищи коммунального хозяйства. Оставшиеся в живых после ядерных ударов останутсябез жилищ, водоснабжения, централизованных источников тепла и света, системыочистки от жидких и твердых отбросов, транспорта и т.д. Примеры последствийподобного рода известны из предыдущих войн, но в неизмеримо меньших масштабах.
Средисамых разнообразных нарушений здоровья людей особое место займут пораженияиммунной системы организма. Главную роль в защите человека от бактериальных,вирусных и грибковых инфекций играют специализированные лимфоидные клетки,объединяемые в лимфоидную систему. В нормальных условиях как число клетокразных типов, так и их активность сбалансированы, вследствие чего организмотвечает на внедрение возбудителей инфекций защитной иммунной реакцией —достаточно сильной, но не чрезмерно высокой, направленной на уничтожениеболезнетворных агентов. Вне зоны сплошного поражения ионизирующая радиация —один из главных действующих факторов ядерного взрыва, не вызывающий немедленнойгибели, но оказывающий сильнейшее влияние на иммунную систему. Наиболеечувствительными к облучению являются Т-клетки (помощники и эффекторы), тогдакак Т-супрессоры и В-клетки более устойчивы. В результате облучения страдаютвсе функции иммунной системы, развивается так называемое иммунодефицитноесостояние, причем важно отметить, что это происходит как за счет уменьшенияабсолютного числа Т-помощников и Т-эффекторов, так и вследствие нарушениябаланса между этими типами Т-клеток и Т-клетками-супрессорами. Последние,оказываясь в относительном большинстве, сильнее, чем в норме, угнетают иммуннуюреакцию (т.е. прямую функцию В-клеток и других Т-клеток), и в результатеорганизм оказывается сильно подверженным инфекционным заболеваниям. Частотавирусных и бактериальных инфекций резко возрастает, и протекают они гораздотяжелее, чем у необлученных организмов.
Резюмируя,можно заключить, что для тех расчетных 30% людей, которые останутся в живыхпосле ядерного взрыва, в последующем создастся критическая ситуация, и одним изсущественных факторов, определяющих ее, будет развитие у людейиммунодефицитного состояния, что при недостаточной медицинской помощи приведетк катастрофическим последствиям. Можно с полным основанием полагать, чтоэпидемические заболевания, нередко бывшие бичом войн прошлого, примутневиданные размеры, что в конечном итоге может привести к гибели человечества.
Кболее поздним последствиям облучения, возникающим даже при дозах, не вызывающихлучевую болезнь, относится повышение вероятности злокачественного роста.
Канцерогенностьионизирующей радиации была исследована детально как в условиях эксперимента,так и путем непосредственного наблюдения облученных лиц. С 20-х годов хорошоизвестны профессиональные раковые заболевания у рентгенологов, которые неподозревали о предательских свойствах ионизирующей радиации. Данные порадиационно-индуцированному раку систематизированы Научным комитетом ООН поатомной радиации, Комиссией по биологическим эффектам радиации и Международнымкомитетом защиты от радиации.
Подсчетожидаемых частот раковых заболеваний в результате ядерной войны может бытьоснован на экспериментальных данных по радиационно-индуцированному раку,наблюдениях по профессиональному раку и суммированных данных по Хиросиме иНагасаки.
Наблюденияза выжившими после атомных бомбардировок, анализ историй болезней исвидетельств о смерти позволяют сделать объективные выводы о частоте рака,индуцированного радиацией.
3. ХИРОСИМА И НАГАСАКИ
Вобоих городах частота лейкемии начала расти через три года после бомбардировкии достигла пика к 1951-1952 гг. С тех пор у облученных лиц она сталастабильной. Частота лейкемии среди выживших в Нагасаки не превышала частоту вконтрольной группе с начала 1970-годов, но в Хиросиме все еще наблюдаетсянебольшой рост лейкемии у облученных. Все формы лейкемии (за исключениемхронической лимфоцитарной лейкемии) увеличились у облученных лиц, но средитипов лейкемий существуют комплексные различия в зависимости от возраста вмомент бомбардировки города и продолжительности латентного периода послеоблучения. К 1978 г. общая смертность от лейкемии, возникшей в результатерадиации, среди всех переживших атомные бомбардировки приблизительно повысиласьна 95% .
Показано,что чем меньше возраст во время бомбардировки, тем больше риск возникновениялейкемии в раннем периоде и более быстрое уменьшение впоследствии. С другойстороны, в возрастной группе 45-летних на момент бомбардировки увеличение рисканаблюдалось позднее и сохранялось на протяжении 1960-1971 гг. за счет острыхформ лейкемий. Риск возникновения хронической гранулоцитарной лейкемии средиоблученных большими дозами был наивысшим спустя 5—10 лет после облучения ипостепенно уменьшался независимо от возраста в момент бомбардировки.
Четкаявзаимосвязь между частотой лейкемий и дозой радиации обнаружена для обоихгородов, но в большей степени для Хиросимы. Самыми низшими дозами с демонстрируемымлейкемическим эффектом являются дозы в пределах 0,2—0,4 Гр в Хиросиме.Отмечаемая разница между Хиросимой и Нагасаки была отнесена за счет нейтроннойкомпоненты облучения в Хиросиме.
Чтокасается злокачественных солидных опухолей, то могут быть сделаны следующиевыводы. Анализ смертности показал значительный выход смертей от злокачественныхопухолей. Относительный риск для разных злокачественных опухолей значительноразличается. Существенное увеличение очевидно для лейкемии, рака легких, грудии желудка и для множественной миеломы. Если в наблюдения включены также данныепо частоте возникновения раковых заболеваний, то относительный риск значителендля рака щитовидной железы. Предполагается, хотя еще и не подтверждено, чтосуществует увеличение риска возникновения рака пищевода, толстой кишки,мочеполового тракта и слюнных желез. Нет данных по увеличению смертности отрака поджелудочной железы, прямой кишки или матки. Другие исследования на тойже самой популяции не показали увеличения частоты рака печени, яичников ипростаты, внутричерепного рака или остеосарком.
Частотагибели от всех злокачественных заболеваний нарастает с увеличением дозы как вХиросиме, так и в Нагасаки, в большей степени в Хиросиме. По-видимому, этосвязано с различиями между городами по дозе нейтронов и за счет их большегобиологического эффекта.
Радиационно-индуцированныераки появились только после латентного периода. Как это было ранее упомянуто,лейкемия начала проявляться через три года после облучения, достигла пикаспустя 6—7 лет, и в настоящее время уменьшилась почти до контрольного уровня.Более того, длительность латентного периода уменьшается в зависимости от дозы.Злокачественные новообразования (кроме лейкемии) проявляют разные латентныепериоды. Радиационно-индуцированные раковые заболевания не становятсяочевидными до тех пор, пока не достигается обычный возраст для раковыхзаболеваний. Даже для тех индивидов, которые уже достигли «ракового»возраста во время бомбардировки, самый краткий латентный период 10— 15 лет; длягрупп с высокой дозой облучения также не наблюдается сокращения латентногопериода.
Общаясмертность от радиационно-индуцированного рака в 1978 г. среди всех, пережившихатомную бомбардировку, оценивается приблизительно в 340 смертных случаев,исключая лейкемию, по сравнению с более чем 10000 случаями, не связанными срадиацией; увеличение составляет около 3,4%.
4. данные по прогнозу частоты раковых заболеваний в случаеядерной войны
Послекраткого представления данных по частоте злокачественных раковых заболеванийсреди выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки ниже будутпредставлены данные по прогнозу частоты раковых заболеваний в случае ядернойвойны. Подсчет ожидаемой частоты раковых заболеваний основан навозрастнозависимых коэффициентах. Хорошо известно, что радиационно-индуцируемыйканцерогенез не имеет порога дозы, а зависимость от дозы линейная илилинейно-квадратичная. Необходимо подчеркнуть, что радиационное воздействие неиндуцирует какой-то специфический тип рака, а только увеличивает частоту«спонтанных» злокачественных раковых заболеваний.
Принципподсчета ожидаемой частоты раковых заболеваний после ядерной войны основываетсяне на частных сценариях (их существует много), а на более общих подходах,учитывающих дозу и условия облучения, возрастной состав и популяционнуюструктуру населения.
Ожидаемаячастота рака в ядерной войне зависит от дозы радиации. Представленные вышеданные по частоте раковых заболеваний и лейкемии в Хиросиме и Нагасаки касаютсясредней дозы в 0,17 Гр. В случае ядерной войны дозы гамма- и нейтронногоизлучения будут значительно выше.
Основнойвывод многих сценариев следующий: пережившие глобальный ядерный конфликт,вовлекающий 10000 Мт ядерных взрывов, по меньшей мере подвергнутся облучению вдозах от 0,5 до 1,0 Гр. Естественно, что доля облученных будет много выше, чемв Хиросиме и Нагасаки. Практически все выжившие после ядерной войны во всеммире будут облучены. Даже на территориях, удаленных от мест взрывов, люди будутподвержены облучению радиоактивными осадками в дозах до 0,1 Гр и выше. Вядерной войне общее число отдельных взрывов будет исчисляться сотнями тысяч.Определенная область может быть покрыта осадками от нескольких разных взрывов.Так же как в Хиросиме и Нагасаки, большинство смертей произойдет от взрывов,но, в отличие от Хиросимы и Нагасаки, широко распространенные разрушения иприсутствие рано выпавших осадков устраняют помощь извне пораженным районам втечение недель и даже месяцев. Такие комплексно-взаимодействующие факторыисключают более точные предсказания послевоенной частоты раковых заболеваний.
Можнопривести обобщенные данные по оценке онкологических последствий расширенногоядерного конфликта. Расчеты показывают, что на 1 млн. населения будет 150—180тыс. больных злокачественными новообразованиями, из которых около 10 тыс. —вследствие облучения. В среднем повышение смертности от злокачественныхновообразований за счет новых случаев составит 5—17%.
Согласнорасчетам Международного комитета экспертов ВОЗ (1983 г.), в случае ядернойвойны среди выживших можно ожидать около 19 млн. добавочных случаевзлокачественных новообразований, из которых 12 млн. будут относиться кнаселению США, Западной Европы и СССР.
Извсех типов отдаленных последствий ядерных взрывов самыми отдаленными можносчитать генетические, потому что они не ограничиваются одним поколением.Губительное действие радиации на потомство облученных родителей известно ужеболее 50 лет, и в настоящее время установлены цитологические и молекулярныеосновы радиационного повреждения и его репарации. Само радиационное действиевесьма сложно. Оно слагается из гамма-, бета- и нейтронного облучения, т.е.разных типов радиации, из первичного облучения при ядерном взрыве ипоследующего действия локальных, тропосферных и глобальных осадков, изпоступления радиоактивных веществ с пищей. Словом, это не кратковременныйэпизод, а цепь событий, простирающихся на многие десятилетия за пределы периодавоенных действий.
Этотслед ядерных взрывов будет передаваться из поколения в поколение, проявляясь вповышенной частоте неблагоприятных исходов беременностей, рождения детей сврожденными пороками развития или наследственными болезнями.
Генетическиепоследствия облучения в результате ядерных взрывов проявятся в тех группахлюдей, которые останутся или станут фертильными.
Дозуоблучения, полученную такими индивидами, обычно пересчитывают на облученнуюпопуляцию в целом. С популяционной точки зрения для оценки повреждающихпоследствий дозу удобно выражать в виде произведения числа людей, способных иметьдетей, на дозу облучения. На этой основе рассчитывают обобщенную популяционнуювеличину — число людей, облученных в дозе 0,01 Гр.
Генетическиеизменения под влиянием облучения возникают как в зародышевых, так и всоматических клетках. Радиочувствительность зародышевых клеток ниже, чемсоматических, но принцип беспороговости действия радиации справедлив в полноймере в отношении индукции наиболее отдаленных последствий — генных мутаций взародышевых клетках. Отсюда следует, что любая доза радиации вредна длячеловека, так как любое количество квантов энергии увеличивает число мутаций,которые практически всегда имеют отрицательное влияние на организм. Сообщенияже, встречающиеся в литературе, об отсутствии действия радиации нанаследственность человека объясняются не отсутствием такого влияния, анесовершенством методов оценки частот тех признаков, которые обусловленынаследственностью.
Таблица4.1
Возможныегенетические последствия облучения в дозе 1 Гр
(числобольных на 1 млн. живорожденных)
/>
Взаключение необходимо подчеркнуть, что еще не все последствия радиационныхповреждений наследственности человека можно оценить, но из того, что ужеизвестно, можно сделать вполне определенные выводы. Какие бы аспектыгенетических эффектов возможного применения ядерного оружия ни рассматривались,везде речь идет об очень серьезных последствиях не только для пострадавшегопоколения, но и для многих будущих поколений. К этому можно еще добавить генетическиепоследствия от изменения экологической среды в связи с ядернымибомбардировками. Человек должен будет приспосабливаться к новым видаммикроорганизмов, измененным растениям и животным. Сложившееся тысячелетиямиравновесие нарушится, и наследственность по-другому будет проявляться в новойсреде. Это может привести к патологическим реакциям на факторы внешней среды иявится источником новых форм болезней.
Применениеядерного оружия приведет к резкому уменьшению численности населения, а этоозначает, что возникнут предпосылки для брачных изолятов. За этим неизбежнопоследует увеличение частоты кровнородственных браков. Генетические последствиятаких процессов выразятся в увеличении числа рецессивных заболеваний (гаргоилизм,пигментная ксеродерма, талассемии и сотни других тяжелых болезней).
Вышебыли разобраны в общей форме только основные группы отдаленных биологических имедицинских последствий ядерных взрывов (экологические, патологические,генетические). Приведенные цифры, вероятно, являются лишь нижней границейвозможных эффектов. В действительности последствия будут тяжелее. Пока еще неподдаются даже приблизительной оценке такие послерадиационные последствия, каккатаракты, ускоренное старение, иммунологическая недостаточность, тератогенез,психические болезни.
ВЫВОД
Такимобразом, непосредственные потери при ядерной войне будут огромны, но ими далеконе заканчиваются события. Значительно сложнее прогнозировать биологические имедицинские последствия ядерных взрывов для территорий и акваторий Земли,оказавшихся вне зоны сплошного ядерного поражения. Эти регионы пострадали бы вменьшей степени или совсем незначительно от таких первичных поражающих факторовядерных взрывов, как ударная волна, тепловые и световые излучения; на ихдальнейшую судьбу повлияют такие факторы, как резкое глобальное изменениеметеорологических и гидрологических условий («ядерная зима»), а такжедействие повышенной радиации, обусловленной непосредственно взрывами,излучением продуктов распада ядерного горючего и эффектом наведеннойрадиоактивности.
Врезультате облучения и существенных климатических колебаний не толькопроисходит усиливающееся с дозой снижение общей биомассы и биопродуктивностибиогеоценозов (в том числе выделения молекулярного кислорода в процессефотосинтеза), но перестраивается также их структура: прогрессирующим образомобедняется видовой состав сообществ, разрушаются устоявшиеся трофические связи,т.е. создаются условия, снижающие устойчивость биогеоценозов вплоть до полногоих разрушения. В ходе смены поколений неустойчивость сообществ будетусиливаться из-за увеличения генетического груза популяций за счет повышенияуровня спонтанного мутационного процесса.
Какиебы отдаленные последствия мы ни рассматривали, они создадут тяжелейшие условиядля выживших после ядерной войны и поставят под сомнение существование человекакак биологического вида.
Рассчитыватьна какое-то обновление человеческого рода, на новый виток эволюции было бынаивно. Человек вступит в послеядерную эру практически с теми же биологическимикачествами, которые существовали до нее, но он будет отягощен наследственнымидефектами, соматическими и психическими болезнями. К тому же внешняя среда, ккоторой он должен приспособиться, будет неблагоприятной в большей степени, чемв какую бы то ни было известную нам эпоху. Выжившее человечество окажется взначительной мере лишено средств техники, которая пострадает при ядерной войнесамым тяжелым образом. Уже сейчас человечество сталкивается с глобальнымитрудностями (обеспечение пищей, водой, воздухом, техническими средствамисуществования), для преодоления которых потребуется напряжение всех егоспособностей. Трудности, созданные тотальной ядерной войной, вероятно, будутнепреодолимы.
Намеждународных конгрессах и национальных конференциях за предотвращение ядернойвойны обоснованно подчеркивалось, какие колоссальные возможности в борьбе заздоровье людей сейчас не используются вследствие того, что огромныематериальные средства расходуются на дальнейшую гонку вооружений. Из-занедостатка материальных вложений в здравоохранение в мире много еще нерешенныхпроблем охраны здоровья населения. На нашей планете 1/3 населения (1,6 млрд.людей) лишена элементарной медицинской помощи, половина населения недоедает,30— 40 млн. в год погибает от голода, 300 млн. страдает от разных тяжелыхболезней. Человечество далеко не полностью обеспечено доброкачественнойпитьевой водой; оно серьезно нуждается в расширении и улучшении систем гигиены,в создании систем очистных сооружений для предотвращения загрязнения атмосферыи воды. Много медицинских проблем можно было бы решить, если хотя бы частьассигнований на вооружение была передана здравоохранению и организациисанитарно-гигиенических служб.
Литература
1. Чазов К.И., Ильин Л.А., ГуськоваА.К. Опасность ядерной войны: Точка зрения советских ученых-медиков. М., 1982г.
2. Бергстрем С. Ядерная война: еепоследствия для здоровья // Здоровье мира. 1983. №7.
3. Сукачев В.Н. Основы теориибиогеоценологии // Юбил. сб., посвящ. 30-летию Великой Октябрьской социалистическойреволюции. М.; 1947г.
4.Вепринцев Б.Н., Ротт Н.Н. Овозможности восстановления исчезающих видов животных из их консервированныхгеномов. Пушино: НЦБИ АН СССР,1978г.
5. Тимофеев-Ресовский Н.В.Биофизическая интепретация явления радиостимуляции растений // Биофизика. 1956г.
6. Иванов В.И., Тимофеева-РесовскаяЕ.А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресных водоемов и их накоплениегидробионтами // Проблемы ботаники. Л.: Наука, 1968г.
7. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере// Успехи биологии. 1944г.
8. Шандала М.Г. Гигиеническая оценкапоследствий глобальной ядерной войны // Вестн. АМН СССР. 1983г. № 4.
9. Последствия ядерной войны дляздоровья населения и служб здравоохранения. Доклад международного комитета экспертовв области медицины и общественного здравоохранения по выполнению резолюцияWHO-34.38. Женева: ВОЗ, 1984г.
10. Трапезников Н.Н. Отдаленныеонкологические последствия ядерных взрывов // Вестн. АМН СССР. 1983г. №4.