Экологические проблемы Омской области

Федеральное агентство пообразованию
Омский техникум железнодорожноготранспорта

РЕФЕРАТ
по дисциплине:
Экологическиеосновы природопользования
на тему:
Экологические проблемыОмской области
Выполнил студент
заочной формы обучения
группы 3ВХ
Попов Дмитрий Сергеевич
Омск-2010

/>Оглавление
Введение
Глава 1. Омская область как субъектРоссийской Федерации
§1. Особенности Омской области
§2. Природно-климатические условияОмской области
Глава 2
Экологические проблемы Омской области
§1. Основные экологические проблемыОмской области
§2. Экологические проблемы рек Омскойобласти и пути их решения
§3. Проблемы охраны окружающей средына территории г. Омска
§4. Меры по обеспечению охраныокружающей среды
Заключение
Список литературы
Введение
 
Человечествослишком медленно подходит к пониманию масштабов опасности, которую создаетлегкомысленное отношение к окружающей среде. Между тем решение (если оно ещевозможно) таких грозных глобальных проблем, как экологические, требует неотложныхэнергичных совместных усилий международных организаций, государств, регионов,общественности.
За времясвоего существования и особенно в XX веке человечество ухитрилось уничтожитьоколо 70 процентов всех естественных экологических (биологических) систем напланете, которые способны перерабатывать отходы человеческой жизнедеятельности,и продолжает их «успешное» уничтожение. Объем допустимого воздействияна биосферу в целом превышен сейчас в несколько раз. Более того, человеквыбрасывает в окружающую среду тысячи тонн веществ, которые в ней никогда несодержались и которые зачастую не поддаются или слабо поддаются переработке.Все это приводит к тому, что биологические микроорганизмы, которые выступают вкачестве регулятора окружающей среды, уже не способны выполнять эту функцию.Как утверждают специалисты, через 30 — 50 лет начнется необратимый процесс,который на рубеже XXI — XXII веков приведет к глобальной экологическойкатастрофе. Особо тревожное положение сложилось на Европейском континенте. ЗападнаяЕвропа свои экологические ресурсы в основном исчерпала и соответственноиспользует чужие. В европейских странах почти не осталось нетронутых биосистем.Исключение составляет территория Норвегии, Финляндии, в какой-то степени Швециии, конечно, евразийской России. На территории России (17 млн. кв. км) имеется 9млн. кв. км нетронутых, а значит, работающих экологических систем. Значительнаячасть этой территории — тундра, которая биологически малопродуктивна. Затороссийская лесотундра, тайга, сфагновые (торфяные) болота — это экосистемы, безкоторых невозможно представить нормально действующую биосистему всего земногошара.
И пока у насесть возможность что-либо изменить, следует обратить внимание всейобщественности на эти проблемы. Ведь только от нас самих зависит будущее нашейстраны и нашего города

 />Глава 1. Омская область как субъект Российской Федерации/> §1. Особенности Омской области
 
Омскаяобласть — субъект РоссийскойФедерации на юго-западе Сибири общей площадью — 141 100 кмІ. Население — 2 014 135.Плотность населения — 14,3 чел./кмІ, удельный вес городского населения — 69,3 %(2009).
Административныйцентр Омской области — город Омск. Граничит область с Казахстаном на юге, с Тюменскойобластью на западе и севере, Новосибирской и Томской областями на востоке. Входитв состав Сибирского федерального округа.
В Омске хорошоразвиты: металлургия,лёгкая, полиграфическая, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение.Многие из объектов ВПК появились в Омске в результате вывоза заводов стратегическогоназначения из прифронтовой зоны в годы Второй мировой войны. По замыслу предшественниковОмск должен был стать «столицей Сибири», или «Третьей столицей». Так и было до передачисоответствующих документов в Новосибирск. В семидесятых годах в Омске были запланированыи метрополитен и международный аэропорт, но всё это не удалось реализовать до сихпор, и поэтому намечены жёсткие сроки сдачи объектов в эксплуатацию — 2010 год,чтобы в очередной раз они не были утерянными. Развитию города также способствовалостроительство железнодорожного моста через великую сибирскую реку Иртыш. Город разделённа 5 округов: Советский (городок нефтяников и Академгородок), Кировский («СтарыйКировск» и «Новый Кировск»), Центральный, Октябрьский и Ленинский (Телевизионныйзавод и Порт Артур). Омск расположился на двух берегах Иртыша. По официальному количествужителей Омск находится на седьмом месте, но учитывая приграничную расположенностьпо отношению к азиатским странам, и благодаря мигрантам реальная численность населениягорода приблизительно равна двум миллионам.§2.Природно-климатические условия Омской области
Омская областьобладает уникальными природно – климатическими условиями: живописные ландшафты,озера, леса, природные целебные источники. Территория области, на протяжении 600километров с севера на юг, расположена в нескольких природных комплексах: полнойтайге, мелколиственных лесах, северной и южной лесостепях и степи. Общая земельнаяплощадь по Омской области на 1 января 2008 года составляла 14,1 млн. га, из нееплощадь сельскохозяйственных угодий соответствовала 47,6 %, лесных земель – 33,1%, водных объектов, включая болота – 16,4 %, других угодий – 2,9%. Всего в областинасчитывается более 1200 разновидностей почв. В недрах Прииртышья открыт 21 видполезных ископаемых.
Омская областьбогата водными источниками и относится к бассейну р. Иртыш, протяженностькоторого на территории региона составляет 1132 км. В области насчитывается более4 тыс. рек и 16 тыс. озер. Крупнейшие притоки Иртыша – Омь, Тара, Уй, Ишим. Болеедесяти водных объектов области имеют статус памятников природы, среди них озераУльджай и Эбейты — реликтовые соленые озера с галофитами и большими залежами лечебныхсульфидных грязей. Ульджайская грязь по своему качеству превосходит грязи курортовСочи, Майнаки, Ейска. В области 13 ботанических, 20 зоологических (охотничьих) заказника,из них три — «Аллапы», «Заозерный», «Килейный» — организованы в 2005 году, два комплексныхзаказника федерального значения, один природный парк и 99 памятников природы. Наиболееуникальные геологические и энтомологические памятники природы — «Провал земли»,«Бещаул», «Реликтовая лесостепь».
Животный мирОмской области насчитываетболее 60 видов млекопитающих, свыше 250 видов птиц, 5 видов земноводных, более 20видов рыб, около 3 тыс. видов беспозвоночных. На озере Ик размещена самая севернаяв мире колония пеликанов. В центре миллионного Омска расположен природный парк «Птичьягавань», городской дендрологический сад. Самый северный в мире и единственный сельскийгосударственный зоопарк в России находится в р.п. Большеречье. Он занимает 19 гав живописной пойме речки Большая, в нем насчитывается более 800 представителей животногомира, из которых более 30 видов занесены в Красную книгу. В целях учета и охраныв Омской области редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животныхи других организмов Указом Губернатора Омской области от 22.04.2005 № 44 учрежденаКрасная книга Омской области, в которую занесено 128 видов животных, находящихсяпод угрозой исчезновения, либо уже исчезнувших, более 200 видов растений и лишайников.Издана книга «Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья».
Глава 2. Экологические проблемы Омскойобласти §1. Основные экологическиепроблемы Омской области
Наши предки поступилиочень мудро, дальновидно, основав город на двух голубых артериях. Но две реки — а это 2 природных освежителя воздуха, 2 природных регулятора температуры и т. д.,и т. п. — они ведь не работают на полную мощность. Потому что почти на всем протяжениизажаты мелочью ветхих строений. Безрадостная картина дополняется обрушением береговойлинии. На Левобережье идет отвод земли под сады — без учета развития Омска. А врайоне мясокомбината вообще идет бесконтрольный захват земли под дачи. Сейчас идетактивное обводнение территории. Эрозии почв. Кроме того садоводы берут под грунтс подпойменной террасы; как раз там, где стоят опоры электропередач, которые, видимо,скоро упадут, потому что стоят на клочках земли, еще не выкопанной.
Бесхозяйственностьимеет свои «законы». Например, оградительные дамбы золоотвалов в поймеИртыша разрушены, и, никому нет до этого дела. Строительство международного аэропортав Федоровке сделало Красную Горку бесперспективной.
27 января 2009 года в ГУ ОО РЦСО состоялся «круглый стол» по теме «Экологическаяполитика региона: Омск на пути к 300-летию».
Участниками «круглогостола» были руководители экологических общественных организаций, члены Общественнойпалаты Омской области, депутат Законодательного Собрания Омской области С.Н. Тодоров,представители региональных политических партий. Всего 19 человек.
Участники «круглогостола» среди основных экологических проблем, существующих в регионе, назвали следующие:нахождение аэропорта в черте г. Омска; проблема Иртыша и малых рек; вырубка скверови парков в городе; несоответствие качества питьевой воды в северных и южных районахобласти нормативным требованиям; несоответствие продуктов питания на рынках городасуществующим требованиям и качеству; отсутствие в городе мусороперерабатывающегозавода; наличие бродячих собак; подтопление домов и другие. Следствие этого — снижениепродолжительности жизни омичей.
Для решения данных проблембыл предложен ряд мер. В частности, разработать законодательную экологическую базу,провести экологический мониторинг; вынести аэропорт «Омск-Центральный» за чертугорода; построить мусороперерабатывающий завод; разработать целевую программу поэкологии; заняться экологическим просвещением и воспитанием молодежи; инициироватьвопрос о создании областной специализированной экологической структуры; общественнымэкологическим объединениям разработать партнерский социальный проект для участияв конкурсе проектов на соискание грантов Губернатора Омской области; построить объезднуюдорогу вокруг города Омска.[1]
Была отмечена важность вовлечениянаселения в принятие экологически значимых решений, обеспечение права граждан наблагоприятное состояние окружающей среды и получение достоверной экологической информации.Опыт показывает, что без активного участия общественности невозможно достичь успеховв вопросах безопасности жизнедеятельности, снижения заболеваемости населения, обусловленныхэкологическими факторами, сохранения биоразнообразия, решения проблемы переходак устойчивому развитию экономики с учетом требований экологической безопасности.Возрастающая активность граждан в вопросах минимизации факторов риска техногенныхаварий подтверждается сегодня десятками тысяч подписей в поддержку проекта созданиямеждународного аэропорта «Омск-Федоровка», а также вынесения аэропорта «Омск-Центральный»за черту города.
Далее мы перейдем к болеевнимательному рассмотрению основных, на наш взгляд, экологических проблем Омскойобласти, попытаемся проанализировать их причины и найти способы устранения или сниженияриска их воздействия на здоровье человека и окружающей среды.
 §2.Экологические проблемы рек Омской области и пути их решения
Иртыш — один из самых крупныхводотоков, расположенных на территории Западной Сибири. Река является источникомсельскохозяйственного и промышленного водоснабжения, транспортной магистралью, используетсядля рыбного промысла. Среди рек России Иртыш занимает третье место по длине и пятоеместо по площади водосбора. Иртыш, протекая в пределах Омской области, на протяжении1132-х километров, проходит через несколько географических зон, приобретает чертыравнинной реки и имеет незначительный уклон русла. По территории Омского Прииртышьяпротекает более 4000 рек. Отличительной особенностью речной сети является слабаяее разветвленность и неравномерное распределение. В северной части области достаточногустая речная сеть, в южных районах речная сеть практически отсутствует. Реки Омскойобласти относятся к типу равнинных. Они имеют преимущественно снеговое питание ипо характеру распределения внутригодового стока относятся к рекам с выраженным весеннимполоводьем.
Наиболее крупным притокомИртыша является р. Омь. Вода р. Омь отличается от иртышской высокой минерализациейи повышенной жесткостью. Она используется для технического и сельскохозяйственноговодоснабжения 4-х районов области, пригодна для питья только после обеззараживанияи кипячения.
В северной части областиИртыш принимает притоки Уй, Туй, Ишим, Оша, Шиш, Тара. Уй, Шиш, Туй, Оша — таежныереки, медленно текущие в невысоких, заросших лесом берегах. Река Оша, имевшая внедалёком прошлом ширину до 50 метров и изобиловавшая рыбой, сейчас в среднем иверхнем течении имеет ширину 5-15 метров и сильно загрязнена сельскохозяйственнымистоками и бытовыми отходами.
Малые реки нашего края ужедавно находятся под угрозой исчезновения. Огромное воздействие на них оказываетантропогенная деятельность на площади водосбора (вырубка лесов, строительство запруд,осушение болот). Выжигание болотной растительности приводит к уменьшению болотногопитания малых рек. Отрицательное влияние на малые реки оказывает перегораживаниеих плохо сконструированными плотинами. Это способствует процессам заиливания и загрязненияводотоков.
Омская область являетсяодним из многих регионов страны, где продолжает оставаться нерешенной проблема загрязненияводных ресурсов, водоохранных зон и водосборных бассейнов.
Протекающие по территориирегиона реки загрязняются сточными водами промышленных предприятий, сельскохозяйственныхкомплексов, хозяйственно-бытовыми стоками. Загрязнению Иртыша и его притоков способствуетпрактически полное отсутствие у сельских населенных пунктов систем водоочистки иканализаций. Многие, за исключением некоторых районных центров, притоки Иртыша находятсясегодня в критической экологической ситуации.
В большинстве пунктов наблюденийвода в реках характеризуется 4-м классом качества как «грязная». Основнымивеществами, загрязняющими воды рек бассейна р. Иртыша, остаются нефтепродукты, фенолы,соединения азота, меди, марганца, органические вещества.
Одной из основных причин,способствующих загрязнению водных ресурсов, является массовая застройка водоохранныхзон, и прежде всего, их прибрежных защитных полос. Значительный ущерб рекам наноситсяв сельской местности из-за нарушения режима хозяйственной деятельности в водоохранныхзонах и попадания в водотоки органических и минеральных загрязнений, а также смывапочвы в результате водной эрозии в весенне-летний период.
Водоохранная зона — этотерритория, выделяемая для охраны вод от загрязнения, на которой запрещена или ограниченахозяйственная деятельность винтересах предотвращения загрязнения, заиленияи истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животногои растительного мира.
С точки зрения экологовтакая зона относится к числу так называемых средообразующих территорий, т.е. охраняемыхтерриторий, предназначенных для ограничений или запрещения эксплуатации природныхресурсов. Установление и соблюдение режима охраны водоохранных зон является важнейшиммероприятием по регулированию и поддержанию благоприятного режима поверхностныхводоёмов и рек. Новый Водный кодекс России, вступивший в силу с 1 января 2007 года,в частности, разрешает строительство жилых домов, других строений и производствв водоохранных зонах при условии, что они имеют очистные сооружения.
Таким образом, с 1 января2007 года, все многообразие строений, имеющихся на берегу наших многострадальныхрек, будет с одной стороны узаконено, как объекты недвижимости, а с другой, таккак у большинства нет очистных сооружений, окажется вне закона. Здесь мы имеем налицопротиворечие целей и юридический нонсенс, который приведет к конфликту общих и частныхинтересов.
Одновременно в Водном кодексеРФ указывается, что ни при каких условиях не может застраиваться береговая полосашириной 20 метров (кроме портов), она не может быть приватизирована и является общедоступной.
Во исполнение федеральногозаконодательства 10 октября 2007 г депутаты Омского Горсовета в первом чтении принялиправила использования водных объектов, расположенных в Омске, для личных и бытовыхнужд.
Каждый человек вправе передвигатьсяи пребывать на береговой полосе, заниматься любительским и спортивным рыболовством,причаливать на плавсредствах. Запрещается загрязнять и засорять водные объекты,сваливать бытовые и строительные отходы. Нельзя применять минеральные, органическиеудобрения, ядохимикаты. Также нельзя заправлять топливом, мыть и ремонтировать автомобилии другие механизмы. Мэрия Омска планирует установить вдоль берегов рек и водоёмовв черте города специальные информационные знаки. Теперь необходимо эти правила воплотитьв жизнь. Кроме того, согласно Генерального плана развития г. Омска, предусмотрено:
1. Берегоукрепление, реконструкциюи строительство набережных осуществлять на основе прогнозных расчётов на допустимостьизменения русловых процессов, с учётом материалов обследований и моделирования.
2. Произвести ревизию имеющихсяводовыпусков и промсбросов в водные объекты, осуществить их упорядочение и регламентирование,обязать всех балансодержателей обеспечить очистными сооружениями. Ликвидировать«бесхозные» коллектора.
3. Повысить рекреационнуюфункцию набережных. Сформировать речной фасад города с учётом водоохранных ограниченийи экологической значимости. Исключить чрезмерное уплотнение и стеснение застройкойбереговых зон, сформировать вдоль рек и водоёмов систему озеленённых и благоустроенныхзон (широких полос) отдыха, обеспечить общую доступность для горожан. Однако последнееправило на практике нарушается.
В Омской области в 80-егоды прошлого века зародилось и достаточно успешно развивается общественное экологическоедвижение «Чистая вода Прииртышья»
В течение 2003-2007 г.г.ФГУ «ТФИ по Омской области» совместно с Омскими региональными отделениямиРГО и РосГео, ОмГАУ, ОмГПУ, студентами Омских и Томских вузов были проведены геоэкологическиеэкспедиции по территории Омской области, в результате которых была получена новаямониторинговая информация о состоянии водных объектов.
Во время всех экспедиционныхработ установлено, что экологическое состояние подавляющего большинства рек, притокови озер региона неудовлетворительное. Берега их часто захламлены бытовыми и прочимиотходами антропогенной деятельности, производится хаотичный выпас скота, вырубкалеса в прибрежных полосах. Все это приводит к загрязнению и заилению водных объектовОмской области продуктами твердого стока, ухудшению качества воды, сокращению рыбныхзапасов, снижению водности и к ухудшению общего экологического состояния территорий.Исходя из увиденного и вышесказанного, существует острая необходимость проектированияи поэтапной скорейшей реализации водоохранных мероприятий на всей территории Омскойобласти.
Кроме того для Иртыша однойиз крупных нерешенных проблем является незаконная добыча песка со дна реки, которуюведут многие организации. Все это скоро может привести Иртыш к экологическому бедствию.
В результате активной хозяйственнойдеятельности, связанной с безвозвратной добычей и реализацией песка Иртыш подходитближе к правому коренному берегу, сильно разрушая его. Это приведет неизбежно когромным затратам на берегоукрепление в дальнейшем, которое можно бы было минимизировать.
В 70 е годы XX века бесконтрольнаядобыча песка в черте города Омска на строительные нужды, дноуглубительные работына перекатах привели к интенсивному снижению отметок уровней и дна реки на этомучастке. В неудовлетворительных условиях эксплуатации оказались водозаборы коммунальногои технического водоснабжения, выпуски сточных вод, дюкерные переходы, набережные,причальные сооружения речного порта. В целях упорядочения хозяйственного использованияи предотвращения дальнейшего снижения уровней воды р. Иртыша у г. Омска с 1985 запрещенабезвозвратная добыча песка из русла Иртыша на участке от д. Новая Станица до пос.Береговой, а с 1986 года — от с. Усть-Заостровка до пос. Чернолучье.
В настоящее время строительныйпесок в русле реки Иртыша в этом районе вновь добывается практически бесконтрольно.При этом организации, не имеющие лицензии на этот вид деятельности, предпочитаютдобывать песок в 50-километровой водоохранной зоне Омска. Выгода большая. Это короткоетранспортное плечо, низкие затраты на работы, неуплата налогов.
В Правительстве Омской областиразработана программа контроля за добычей песка в русле реки Иртыша. Отныне лицензиина право его добычи власти намерены реализовывать на открытых аукционах, чтобы вытеснитьс рынка нелегально работающих предпринимателей и повысить качество песка. Боротьсяс незаконной добычей песка контролирующие органы намерены совместно с природоохраннойпрокуратурой в судебном порядке.
Для обеспечения оптимальногоуровенного режима р. Иртыш и нормальной работы водозаборных сооружений и судоходствапотребуется осуществление специальных гидротехнических мероприятий, исключая неконтролируемыедноуглубительные работы. Как отмечалось ранее, правый берег Иртыша в пределах Омскойобласти подвержен разрушению и деформациям. Особенно в зоне негативного воздействияоказались населенные пункты р.ц Черлак, пригороды г. Омска, Большеречье, Тара, Тевризи с. Усть-Ишим. Берегоукрепление проводится в Черлакском, Усть-Ишимском и Большереченскомрайонах, но их темпы и объемы крайне недостаточны.
В 2006-2007 годах выполненыработы по берегоукреплению левого берега р. Иртыш в районе больничного комплексав р.п. Большеречье. Выполнение берегоукрепительных работ было вызвано необходимостьюпредотвратить опасность обрушения ослабленного участка крутого берега Иртыша (высотой14-16 м) с расположенными на нем жилыми и административными зданиями, вследствиеего интенсивного размыва (до 3 м в год). Проектом предусматривалось выполнить берегоукрепительноесооружение полуоткосного профиля общей длиной 200 м по линии регулирования.
Затраты по выполнению работна строительстве объекта составили в 2006 г 47914,0 тыс. рублей, в том числе засчет средств федерального бюджета 47314,0 тыс. рублей. Средства областного бюджетасоставили 600,0 тыс. рублей. Фактически это единственный пока положительный примерграмотного берегоукрепления в сельских районах области. Ситуация по разрушению береговойполосы реки Оми в границах Нижне-Омского, Калачинского, Кормиловского и Омскогорайонов аналогична.
В 2007 году на охрану води восстановление водных объектов было выделено 344.186 млн. р, в том числе: из федеральногобюджета 1,979 млн. руб, инвестиций предприятий 342.208 млн. руб, из областного бюджетаничего не выделено, освоено всего 394,859 млн. руб, в том числе: из федеральногобюджета 1.978 млн. руб, инвестиций предприятий 392.881 млн.руб.
В заключении следует отметить,что для улучшения состояния водных объектов, водохозяйственных систем и сооруженийна территории Омской области необходимо проведение ряда мероприятий:
1. По улучшению гидрохимическогосостояния водных объектов:
1. повышениеэффективности работы действующих очистных сооружений;
2. строительствоновых очистных сооружений на промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектах;
3. снижениефактического сброса загрязняющих веществ до установленных нормативов ПДС или нижеих;
4. разработкапрограмм по восстановлению водных объектов федерального, регионального и муниципальногоуровня.
2. По снижению антропогенноговлияния на водные объекты:
1. проведениепрофилактических работ по предупреждению аварийных ситуаций на водных объектах,водохозяйственных системах и сооружениях;
2. созданиесистем мониторинга для раннего обнаружения экстремального загрязнения водных объектовпри техногенных авариях в целях своевременного отключения водозаборных сооруженийпитьевого водоснабжения населения;
3. уменьшениеобъемов забираемой и сбрасываемой воды за счет внедрения водосберегающих технологий.
3. По развитию аналитическихработ:
1. расширениелабораторной базы государственных органов и научных учреждений;
2. обеспечениеих необходимым оборудованием и приборами, методиками определения ингредиентов вводной среде.
4.Кроме того, необходимо развивать (создавать) систему государственного и общественногомониторинга водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений, проводить работыпо разработке водохозяйственных балансов, по лицензированию водопользования, установлениюлимитов водопотребления и водоотведения, по внедрению программных средств и геоинформационныхтехнологий, обеспечивающих создание и ведение банков цифровой водохозяйственнойинформации, необходимой для информационной поддержки принятия управленческих решенийорганами власти всех уровней.
5. Необходимоповысить промышленную и экологическую безопасность действующих и проектируемых объектов,коренным образом улучшить состояние водоохранных зон; значительно повысить требовательностьгосорганов водного надзора и контроля к устранению нарушений хозяйственными организациямиприродоохранного законодательства. Для координации усилий всех заинтересованныхсторон, всех ветвей власти, водопользователей, ученых и общественности и поэтапногопрограммно-целевого подхода решения острейших водных проблем необходимо наконецсоздать Бассейновый совет в регионе согласно положений Водного Кодекса России.
 §3.Проблемы охраны окружающей среды на территории г. Омска
Геоэкология — это комплексная наука на стыке экологии, геологии,геохимии, биологии и географии. Одним из основных направлений геоэкологических исследованийявляется экология атмосферы.
Сегодняшняя концепция застройки г. Омска – развернутое масштабноестроительство. Для этого и разработан Генеральный план г. Омска департаментом архитектурыи градостроительства, особенностью которого является максимальная плотность застройкипри ее минимальной площади. На этом экономится на коммуникациях. Ни о каких удобствахжителей и речи не ведется.
Но если концепция будет в полной мере реализована, то о нормальнойполноценной, экологически безопасной жизни в г. Омске можно будет забыть. Первымпод удар будет поставлено самое дорогое, что есть у каждого из нас – здоровье. Можнобудет забыть, а мы и уже забыли давно, о зонах отдыха. Теперь перед нами голые,закованные в металл и бетон бульвары, которые заинтересованные архитекторы назвали«зонами отдыха», а настоящие зеленые парки, аллеи, где можно было укрытьсялетом от палящего солнца с маленькими озерками, ручейками, бегущими в тени зеленыхкустарников, газоны, на которых могли бы отдыхать дети, старики, взрослые уничтожены.
На данный момент необходима дополнительная экспертиза Генеральногоплана, текущих строек и уже построенных жилых домов, зданий и сооружений.
В Генеральном плане в п.4.2.7. «Основные направления сохраненияи развития территорий природных и природно-антропогенных комплексов, образующихэкологический каркас города Омска» говорится о сохранение целостности существующихзеленых насаждений и природных комплексов, особо охраняемых природных территорий.На самом же деле продолжается ликвидация зон отдыха, несанкционированная застройказданий на местах зон отдыха, парковых зон, детских площадок и все это как бы законно.И все эти зоны на глазах превращаются в парковки и автостоянки для машин.
К примеру, можно привести строительство жилого комплекса по ул.Волочаевская, д 15, кор. 12 «Солнечный остров». Он действительно солнечный,на фоне интересов жителей этого микрорайона. Построенные жилые дома с административнымипомещениями заняли территорию спортивной площадки школы № 77 и лишили всех жителейэтого района пешеходной дороги, при этом, не обделив жителей вновь построенных домови площадкой для детей, зоной отдыха и автостоянкой для личного автотранспорта.
Или строящееся административное здание по Проспекту Мира, между40 и 44 домами, которое перекрыло доступ освещения к 4-м домам. Для его строительстваликвидирована существующая зона отдыха близ лежащих домов.
Ликвидирована зеленая аллея для площадки под строительство напересечении улиц Пр. Мира и Химиков.
Жители г. Омска не раз выходили на пикеты и собирали подписи подобращением к мэру Омска с требованием прекратить незаконное выделение участков подт.н. «уплотнительное» строительство, а также массовую вырубку лесных ипарковых зон в г. Омске. Одним из основных было также требование отправить в отставкуглавного архитектора Анатолия Тиля, попустительствующего превращению г. Омска из«города-сада» в «город-пень».§4.Меры по обеспечению охраны окружающей среды
Разработка концепцииохраны атмосферного воздуха и мониторинговых исследований в Омской области, направленнаяна обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду иполучение достоверных информации о состоянии окружающей среды и ее возможных изменениях,предлагает следующие Меры по обеспечению охраны атмосферного воздуха
1. Увеличить количествопостов наблюдения за качеством атмосферного воздуха в г. Омске (согласно ГОСТ 17.2.3,01.-86«Правила контроля качества воздуха населенных мест» для города численностью населенияболее 1 млн. человек необходимо 12 постов наблюдения).
Установить стационарныепосты наблюдений в Кировском — 2, Октябрьском, — 1, Центральном — 1 административныхокругах.
2. Увеличить переченьопределяемых вредных примесей в атмосферном воздухе, включая тяжелые металлы навсех постах наблюдения.
3. Увеличить количествомест и точек отбора проб при определении концентрации примесей в атмосферном воздухепутем приобретения передвижного поста наблюдения за загрязнением окружающей среды.
4. Снизить негативноевоздействие на окружающую среду от стационарных и передвижных источников загрязненияза счет применения природного газа и других альтернативных видов энергоресурсов.
Меры по обеспечениюохраны городских почв:
1) принятие ивыполнение городских целевых программ в области охраны и использования почв;
2) восстановлениедеградированных почв;
3) продолжениеработ по экологическому мониторингу городских
4) установлениеобязанностей собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователейи арендаторов земельных участков по обеспечению охраны почв, их рационального использованияи сохранения плодородия почв;
5) обязательноекомпенсационное оздоровление городских почв в случае их «запечатывания»; 6) установлениепредельных минимальных размеров земельных участков с открытым почвенным покровом;
7) экономическоерегулирование охраны и рационального использования почв;
8) административнаяответственность за нарушение требований об охране и рациональном использовании городскихпочв.
Для восстановленияи улучшения городских почв загрязненные, нарушенные и иные деградированные городскиепочвы подлежат восстановлению или реабилитации путем проведения различного родарекультивационных работ.
Рекультивациямалопродуктивных земель и земель, предназначенных для озеленения, может проводитьсяс использованием плодородного слоя почвы, снятого с других земельных участков.
В целях восстановленияи улучшения городских почв на объектах благоустройства и озеленения необходимо осуществлятьмероприятия по:
1) созданию производствапочвогрунтов, которые применяются для формирования новых почв после частичной илиполной замены верхнего слоя почвы, непригодного для использования;
2) развитию иреализации технологий санации загрязненных почв, связанных с устранением засоления,загрязнения тяжелыми металлами и другими видами деградации почв; установить предельныеминимальные размеры, земельных участков с открытым почвенным покровом:
1. В целях предотвращенияв результате застройки, асфальтирования и иной деятельности «запечатывания» почвустанавливается предельный минимальный размер земельных участков, которые должныоставаться «незапечатанными» в пределах функциональных планировочных образованийв соответствии с ландшафтным назначением территории.
2. Собственникиземельных участков, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участковобязаны осуществлять строительные и иные виды работ, приводящие к «запечатыванию»почв.
Компенсационноеоздоровление городских почв:
1. Компенсационноеоздоровление городских почв осуществляется путем проведения рекультивационных работспециализированными организациями на освобождающихся от свалок, загрязненных, захламленныхи других территориях с деградированными почвами, а также на территориях, с которыхвыводятся экологически опасные предприятия.
При планированиии осуществлении градостроительной деятельности» должны предусматриваться меры поохране почв, включающие:
1) оптимальную(экономичную) планировку и застройку территории с учетом максимального сохраненияоткрытого почвенного покрова;
2) снятие плодородногослоя почвы при проведении строительных работ с последующим его рациональным использованием;
3) предотвращениеи устранение захламления почвенного покрова отходами хозяйственной деятельности;
4) максимальновозможное сохранение и улучшение естественных свойств почв.
3. Отвод земельпод строительство должен производиться с учетом принципа максимального сохранения,почвенного покрова и установленного предельного минимального размера земельногоучастка с открытым почвенным покровом в пределах конкретного функционального планировочногообразования.
4. При проектировании,размещении, строительстве и вводе в эксплуатацию новых и реконструируемых зданий,строений, сооружений и других объектов, а также при внедрении новой техники и технологий,оказывающих воздействие на состояние почв, должны предусматриваться и осуществлятьсямероприятия по охране почв.
5. В отношениипланируемой хозяйственной и иной деятельности, осуществление которой может отразитьсяна состоянии почв; проводится оценка воздействия на почвы. Оценка воздействия напочвы осуществляется при проведении оценки воздействия хозяйственной и иной деятельностина окружающую среду.
6. При осуществлениистроительной деятельности заказчики, застройщики обязаны соблюдать требования ккачеству городских почв, определяемые экологическими обоснованиями в составе проектной,документации для конкретного объекта строительства, 7. Рекреационная, физкультурно-оздоровительнаяи другие виды деятельности, не относящиеся' к хозяйственной деятельности, осуществляютсяс учетом целей сохранения и восстановления городских Территория детских садов ишкол с повышенным содержанием в почве свинца, должна быть четко спланирована: недолжно быть открытых почвенных пространств, протоптанных тропинок. Все тропинкидолжны быть заасфальтированы, а вся остальная территория засажена газонной травой,которая не позволяет частицам пыли подниматься в воздух. Пыль содержит не толькотяжелые металлы, но и канцерогены.
Прилегающая кдетским садам территория также должна быть обустроена подобным образом. Также возможнаподсыпка чистого грунта. Необходимо уменьшить, либо исключить влияние автотранспортана территорию детского учреждения, в том числе посадками «живой» изгороди. Необходимозапретить сжигание листвы, во избежание вторичного загрязнения атмосферного воздуха.

 
Заключение
 
Предприятия Российской Федерации ежегодно в окружающую среду выбрасываютболее 20 тыс. тонн различных загрязнителей. Экологическая ситуация в Омске характеризуетсямногокомпонентным химическим загрязнением атмосферного воздуха, основными источникамикоторого являются автомобильный транспорт, предприятия теплоэнергетики и топливнойпромышленности. Наблюдаемый в настоящее время в Омской области экономический подъем,размещение новых производственных мощностей, а также развитие транспортной инфраструктурыможет усугубить и без того сложную экологическую ситуацию на территории Омской области.
Но при всей остроте проблемы она в Омске изучена недостаточно.
Для того чтобы сохранить экологию г. Омска и Омской области необходимокак и в прежние времена:
1. Продолжать озеленение улиц и дворов.
2. Запретить строительство автостоянок и автозаправок возле жилогомассива.
3. Наладить учет, сортировку, хранение и утилизацию бытовых отходов.
4. Навести порядок по соблюдению закона по охране природы и окружающейсреды. Через печать, радио привлечь внимание общественности к экологическим проблемамг. Омска и Омской области.
5. Запретить строительство коттеджей, жилого и производственногосектора в природно-зеленой зоне и распашку земель в лесопосадках под строительство.
6. Придерживаться правил землепользования и застройки муниципальногообразования городской округ город Омск Омской области.
7. В числе основных задач для повышения качества городской средыи устойчивого градостроительного развития, придерживаться Генерального плана городаОмска.

Список литературы:
 
1.             ГолубевИ.Р. О мониторинге «здоровье — окружающая среда» / И.Р. Голубев // Гигиенаи санитария. — 2001. — № 4. — 66-68.
2.             Докладо состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году: сб. / ред.A.M. Луппов. — Омск: Манифест, 2007. — 287 с. 20.1 Д63.
3.             Докладо состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2007 году: сб. / ред.A.M. Луппов. — Омск: Манифест, 2008. — 199 с. 20.1 Д 63
4.             ДруговЮ.С. Анализ загрязненной почвы и опасных отходов / Ю.С. Другов, А.А. Родин. — М.:Бином. Лаборатория знаний, 2007. — 424 с.
5.             КлиматОмска / Ц.Ф. Швер и др… — Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1980.-248 с.
6.             Комплексноеисследование здоровья населения и среды обитания на региональном уровне / И.А. Сохошкои др… // Ом, науч. вестн. — 2006. — № 3 (37) .-С 216-219.
7.             МихеевВ.Н. Основные факторы окружающей среды, влияющие на состояние здоровья населенияНовосибирской области / В.Н. Михеев, В.А. Отрощенко, Б.И. Ягудин // Гигиена и санитария.- 2004. — № 5. — 50-51.
8.             МудрыйИ.В. Влияние химического загрязнения почвы на здоровье населения / И.В. Мудрый //Гигиена и санитария. — 2008. — № 4. — 32-37.
9.             Охранаокружающей среды в Омской области: стат. сб. / ред. А. А. Агеенко. — Омск: Омскстат,2008. — 36 с.
10.          Состояниеи охрана окружающей среды Омской области в 2003 году: докл. / ред. Н.Н. Яловенко.- Омск: б. и.., 2004. — 331 с. 20.1 С 66
11.          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C
12.          http://www.omsk.mid.ru/obsh_inf.html
13.          http://s99-omsk.narod.ru/teachers/nou/biolog.htm
14.          http://infomsk.ru/news/ekologicheskie_taynyi_neftezavoda/
15.          http://rcso.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/rcso/roundtables/2009/27-01-2009.html
16.          http://www.omsktfi.ru/nature/natconditions.html
17.          http://www.omsktfi.ru/literature/articleslit/149-a18.html
18.          http://www.omsktfi.ru/literature/articleslit/156-a25.html
19.          http://www.bereg-omsk.ru/Yekologicheskie_problemy_r_Irtysh-3.html